Россия учится у Геббельса, как начинать войну
Виктор Уколов 18 июля, 20:35

9 июля Владимир Путин снова шокировал цивилизованный мир. Хотя казалось, российский президент уже не может сделать ничего более шокирующего, чем де-факто нападение на Украину. Но во время встречи с представителями еврейских организаций он похвалил Йозефа Геббельса. На видеозаписи видно, как у него невольно вырвалось искреннее признание таланта центрального пропагандиста Третьего Рейха, когда Путин выступал перед хасидами. Российские хасиды вздрогнули, но промолчали.

О неслучайности увлечения руководителя России имперским руководителем пропаганды гитлеровской Германии Йозефом Геббельсом свидетельствует невероятный размах пропаганды, к которой прибегают российские СМИ.

Почти все в Украине уже знают о выдуманной от начала и до конца истории из Славянска, где украинские военные сейчас восстанавливают водоснабжение и раздают гуманитарную помощь. Первый российский телеканал дал интервью женщины, которая рассказала об ужасном убийстве трехлетнего ребенка. По ее словам, мальчика прибили гвоздями к доске три бойца "Правого сектора" на глазах у мамы, которая смотрела, как в муках умирал ее ребенок. Потом маму привязали к танку и таскали по площади, пока она не скончалась. Другую интерпретацию этой истории подавал идеолог русского национализма Александр Дугин. По его информации, на той же площади расстреляли и отца убитого ребенка — "народного ополченца".

Когда ложью возмутились даже российские оппозиционеры Борис Немцов и Алексей Навальный, канал стыдливо снял лживый репортаж со своей страницы.

В то же время в YouTube и сейчас можно найти запись ток-шоу на государственном телеканале РТР, где обсуждались ужасные события в Одессе. Полковник украинской милиции в отставке Галина Запорожцева рассказала о каннибалах из "Правого сектора". "Есть факты каннибализма в Доме профсоюзов в Одессе, человек говорит, что здесь едят человечину, они там ходили с салфетками!" — захлебываясь от волнения и гнева сказала она. Лидер прогрессивно-социалистической партии Наталья Витренко, которая также была на этой программе, поддержала "полковника" и заявила, что обвиняет Обаму и Меркель — "вы вырастили фашистов". После этого в том, что людей там действительно ели (если уж у одного из ребят увидели в руке пачку салфеток) в студии не сомневался никто.

Синхронность вранья об Украине, которая с разных каналов льется на российского зрителя, свидетельствует о координации и системности подхода. Военные психологи называют такую подготовку дегуманизацией образа врага. Считается, что этот процесс необходим во время подготовки и ведения войны.

Убить другого человека в принципе трудно. Убить бывшего соотечественника по СССР, да еще и славянина, свободно говорящего по-русски, — труднее вдвойне. Российские диверсанты, а в перспективе — все остальные военные, не должны чувствовать ни малейших укоров совести, прежде чем нажать на спусковой крючок. Даже если "правосек" будет кричать от боли на русском языке, российские военные не должны раздумывать, только — выполнять приказ.

Такой подход в подготовке общества и солдат коренится в идеологии нацизма, которую активно использовал в пропаганде Йозеф Геббельс. В большой мере в его разработке принял участие Альфред Розенберг, опубликовав в 1930 г. труд "Миф XX века". Он объявил идеалы гуманизма бессмысленными. Знаменитая его фраза: "Культура всегда приходит в упадок, когда гуманистические идеалы препятствуют господствующей расе руководить теми, кого она захватила".

С 1934 г. Альфред Розенберг был уполномоченным фюрера по контролю за духовным и мировоззренческим воспитанием национал-социалистической партии.

Говорят, именно он в 1939-м стал — как бы назвали эту должность сейчас — креативным директором пропагандистской кампании, направленной против славян и русских, в частности. Их называли недочеловеками, низшей расой, человеческим материалом, которым руководят евреи и который пригоден только для рабского труда или должен быть уничтожен.

Солдаты Вермахта не должны были иметь ни тени сомнения в своем праве убивать поляков и других славян. Само нападение на Польшу было мотивировано нападением переодетых в польскую форму немецких солдат на радиостанцию, которая размещалась на территории Германии. Нынешние заявления о якобы обстрелах российской территории со стороны Украины — стандартный гитлеровский подход.

Позже, когда гитлеровские войска перешли границу СССР и двинулись на Москву, дегуманизацию применили конкретно против русских. Нынешний кумир Владимира Путина Йозеф Геббельс тогда издал статью "О так называемой русской душе", в которой противника описывал так: "Они бесчувственны, словно животные. Лишения и нищета — обычные условия их существования, и потому русские не так уж сильно цепляются за жизнь. Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед…"

Конечно, есть коренное отличие между традиционным расизмом, который развивали Геббельс и Розенберг, и нынешними, новыми его формами. Доктор исторических наук российской академии наук Виктор Шнирельман пишет, что современный "новый расизм" делает акцент не столько на крови, сколько на культуре. "Новый расизм подчеркивает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность, абсолютизируя ее значение. В России именно этнический фактор был десятилетиями сопряжен с той или иной формой дискриминации, сходной с расовой. Поэтому в России имеется гораздо больше оснований говорить о связи расизма с этничностью", — считает он.

Использование приемов дегуманизации в отношении украинцев может свидетельствовать о подготовке более широкомасштабной агрессии России против нашей страны. Но более тревожным является возрождение в новой форме идеалов нацизма, что ставит под угрозу не только Украину, но и весь цивилизованный мир.

Александр Дугин, которого называют одним из идеологов современного российского национализма, — приверженец теории об историческом соперничестве морских и суходольных держав. Теории, на которую опирался и гитлеровский нацизм. По его мнению, конечной целью евразийской геополитики является создание континентальной оси Москва—Берлин—Токио. Такая же ось была идеалом отца немецкой геополитики Карла Хаусхофера. На практике эту идею реализовали при подписании Пакта Молотова—Риббентропа.

Так надо ли удивляться, что официальный кремлевский политолог, как называют Андраника Миграняна, неожиданно начинает восхищаться Гитлером до 1939 г.? В своей статье в газете "Известия" политолог называет Гитлера великим политиком, борцом с национал-предателями, собирателем немецких земель.

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель… фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса", — написал в "Известиях" Мигранян.

Следует ли новому Гитлеру XXI в. также остановиться, чтобы заслужить уважение и восхищение Андраника Миграняна? Возможно. Но не исключено, что угодливая российская "элита" найдет оправдание и прямому военному вторжению российских войск в Украину. Как видим, подготовка общественного мнения уже началась.

Путин не остановится - он будет идти к своему «бункеру»
Как до него шли и Хуссейн, и Каддафи, и Милошевич.

Об этом пишет в своем аккаунте в социальной сети «Фейсбук» бывший вице-премьер России Альфред Кох.

«У Бондарчука-старшего в «Они сражались за Родину» есть очень емкий образ: подбитый немецкий танк все равно продолжает движение вперед, слепо доезжает до края оврага, падает, переворачивается, и уже лежащий вверх тормашками все равно продолжает упорно вращать гусеницами…

Гитлер понимал, что Германия экономически слабее любого из трех основных участников антигитлеровской коалиции: США, Великобритании и СССР. Но у него было убеждение в собственной исключительности. Он глубоко верил в то, что его железная воля, его бесстрашие и его уникальная судьба и невероятный фарт – все это неспроста. Что это все знаки Проведения. Что его ведет его звезда, что у него есть миссия…», - пишет он.

Альфред Кох напоминает о том, что в это верил не только сам Гитлер но и большинство немцев.

«Но если бы только он один в это верил, это было бы полбеды. Но со временем, в это начали верить практически все немцы. И нужно признать – долгое время жизнь давала бесконечное число подтверждений тому, что люди имеют дело с Мессией, Пророком и т.д. И даже скептически настроенные англосаксы ему открыто симпатизировали, и после Олимпиады 1936 года и позже, после аншлюсса Австрии и мюнхенского договора, журнал «Тайм» признал его человеком 1938 года, и в первом номере 1939 года (!) написал: «Человек 1938 года может сделать 1939 год незабываемым…»

Итак: какова природа этой рискованной игры, на которую решается такого рода лидер? Она кроется в его глубоком убеждении в том, что его визави – жалкие, слабые, никчемные ничтожества. Продажные и тщеславные недоумки, трусливые сластолюбцы. Люди без настоящих убеждений и принципов. И опять же, на первых порах жизнь практически открытым текстом говорит ему: «Так оно и есть», - отмечает он.

Бывший вице-премьер России объясняет причину того, почему глупо рассчитывать на компромиссы с диктаторами.

«Всякий раз, когда он проявляет твердость и характер – всякий раз эти обмылки ему уступают. Как только он начинает с ними искать компромисс – он всегда оказывается в дураках. Таким образом вывод: никаких компромиссов, только вперед. Эти белотелые, слабые и нежные «общечеловеки» должны твердо усвоить, что с ними никто не собирается разговаривать на их птичьем языке про права человека и гуманитарные ценности. Про демократию и свободу самовыражения. Это все пусть они оставят при себе.

Эти лицемеры должны твердо усвоить, что вся эта электоральная болтовня – это не его уровень. Он слишком себя уважает, чтобы унижаться до серьезного обсуждения этой абракадабры. Он твердо знает простую истину: кого нельзя купить, того можно напугать, а кого нельзя напугать – того можно убить. И все. И больше – ничего», - пишет Альфред Кох.

Поэтому, считает он, нельзя рассчитывать на то, что Кремль остановит свою агрессию в Украине.

«К чему я это все? А к тому, что глупо рассчитывать на то, что Путин остановится. Что он поймет, что зашел слишком далеко. Что ему пора дать задний ход. Поймите: это невозможно. Невозможно по одной простой причине: это разрушит его образ, который сложился у миллионов людей и прежде всего – у его окружения.

Как только он пойдет на попятную, сразу же возникнет ропот, который будет только нарастать: «А! Зассал! Дал заднюю. То есть он не такой уж и смелый? Не такой уж храбрый? Не такой уж всесильный? И его оппоненты – не такие уж ничтожества, как мы их до сих пор представляли! Они могут его заставить отступать, терять лицо, публично предавать тех, кто ему поверил. Это что же все значит? Значит, что Акела состарился? Что он уже не такой как раньше? Что Акела промахнулся?»

Тут в ФБ было много статей, про социологию примитивных групп. Так вот я могу сказать, что по моему пониманию, в примитивной группе (а кремлевская команда – безусловно очень примитивная группа, раз она соглашается на главенство человека с кругозором и ментальностью пэтэушника) Акела промахивается только один раз.

Нет, нет, его не свергнут сразу. Его (после промаха) просто перестанут считать вожаком. Ему в спину будут прыскать в кулак. Ему «за глаза» придумают обидное прозвище. Его приказы будут вызывать скепсис и вялое сопротивление: «Опять этот мудак дурит, а нам – выполняй» и т.д. И появление молодого и энергичного сменщика, который вынудит Акелу уйти – это вопрос времени», - пишет он.

Тем не менее, даже это не заставит Путина остановиться.

«Еще некоторое время машина будет и дальше вертеть колесами, тратить ресурсы, бросать в огонь его ненасытного эго человеческие жизни. Будет процветать славословие и «культ личности», но это уже будет мелкого, внутрироссийского масштаба междусобойчик. Типа северокорейского культа Кимов. В «мировом масштабе» наш наполеончик сдуется и потеряет всякий шанс выглядеть «взрослым мальчиком» и «серьезным игроком» даже хотя бы такого уровня, как это ничтожество Олланд.

Путин, мне кажется, не то что это все понимает, а всей своей кожей чувствует что у него нет шанса на компромисс. Как дикий зверь, он интуитивно слышит это нетерпеливое дыхание в затылок. Поэтому он не отступит. Он будет идти вперед. Как тот немецкий танк, даже если его перевернут вверх тормашками – он будет все равно отчаянно вращать гусеницами…

Он будет идти к своему бункеру, к своему 30 апреля. Как до него шли и Хуссейн, и Каддафи, и даже (в каком-то смысле) – Милошевич. Они отнюдь не были дураками. Они были серьезные, волевые люди. Просто это такой путь. Каждый волен выбирать себе свою дорогу. Они выбрали такую. Это их право», - отмечает Альфред Кох.

Сейчас уже мало кто помнит, что последний период правления Бориса Ельцина был омрачен громким коррупционным скандалом вокруг семьи и окружения первого президента России и несгибаемая Карла дель Понте, прокурор кантона Тичино, а потом федеральный прокурор Швейцарии, вовсе не собиралась считаться с демократией, замеченной Биллом Клинтоном в сердце его российского коллеги.

Когда союзником Карлы стал тогдашний генеральный прокурор России Юрий Скуратов, позиции ельцинского клана пошатнулись настолько, что элита переметнулась к главным оппонентам Ельцина – экс-премьеру Евгению Примакову и мэру Москвы Юрию Лужкову. Понадобились сноровка Бориса Березовского, Путин, дискредитация Скуратова – чтобы ельцинская семья отделалась легким испугом. Но от власти Ельцину пришлось отказаться – а один из главных фигурантов дела о коррупции, бывший управляющий делами Кремля Павел Бородин все равно был арестован и провел несколько неприятных месяцев в ожидании собственной участи.

К чему я так подробно вспоминаю ту давнюю историю? А к тому, что в прокуратуре Нидерландов, которая будет заниматься расследованием истории с “Боингом” тоже может найтись объективный юрист – или просто честолюбивый человек, понимающий, какой общественный резонанс будет иметь честное расследование – который возбудит уголовное дело против Путина, Шойгу и других представителей российской политической элиты. Для этого прокурора Путин будет – никто, как для судьи Бальтасара Гарсона никто был бывший президент Чили Аугусто Пиночет со всеми международными гарантиями его иммунитета от преследований.

Более того, о подобном расследовании, о выписке ордера на арест фигурант дела может узнать уже в момент, когда он будет находиться за пределами Российской Федерации – именно так произошло с Пиночетом, Бородиным, бывшим министром атомной энергетики России Евгением Адамовым и другими высокопоставленными чиновниками и политиками стран “третьего мира”, оказавшихся в следственных изоляторах цивилизованных стран.

Путин попал в капкан Милошевича
22 июля, 11:07
 
ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ
Выбор у Путина невелик...
А как все замечательно начиналось! Тонущий в креслах кремлевского кабинета человек с неприметной внешностью профессионального спецслужбиста мог ощущать себя гениальным стратегом, решившим отомстить Западу за позорный крах великой империи и нежелание всяческих Обам считаться с подлинной ролью России в мире! Если "западники" думают, что Россия не понимает, что над ней грубо издеваются, что у нее, вопреки всем представлениям о "сферах влияния" и здравому смыслу, пытаются похитить Украину с помощью проплаченного Майдана – то они ошибаются!

Он, Путин, тоже не лыком шит! Мастерским ударом он перевернет доску и обрушит град шахматных фигур на головы зазевавшихся соперников! Он уничтожит международное право – и вместе с тем не даст ни малейшего повода заподозрить себя в интервенции против соседней страны, это ж все ее собственные бывшие граждане, "Самооборона Крыма", поддержанная загадочными "зелеными человечками" с рязанской пропиской. Он устроит ад на востоке Украины – но что вы, Россия тут ни при чем, это "сторонники федерализации", пригласившие на Донбасс самых одаренных джеков-потрошителей из соседней страны, помочь "русскому миру". И так можно еще долго дергать тигра за хвост, не опасаясь его серьезной реакции. И поверить в собственный гений, тем более что рейтинг будет взлетать и взлетать, как космическая ракета.

Проблема всех скучных чиновников – а Путин, конечно же, скучный чиновник, а не политик – в их вере, что все в этом мире развивается согласно их планам и желаниям, а не согласно тенденциям и исторической логике. Предшественник Путина, такой же скучный чиновник, только куда более талантливый и кровавый, – Слободан Милошевич – тоже считал, что сумеет обхитрить весь мир, и что ему все дозволено, пока не попался в собой же созданный косовский капкан, не стал врагом одновременно демократов и шовинистов, не угодил в Гаагу и умер, не дождавшись приговора – а ведь так все хорошо начиналось!
Путин тоже попал в капкан, который сам же на себя и поставил. Логика его представлений о действиях террористов на Донбассе была проста: сохранить регион как очаг перманентной напряженности, не вводя туда регулярных частей российской армии. Но для того, чтобы парамилитарные формирования могли противостоять украинским вооруженным силам, необходимо их усиливать вооружением. Чем дальше, тем более современным. А когда современное оружие оказывается в руках идиотов – думаю, мало кто из слышавших интервью и телефонные переговоры всего этого зоопарка бородаев сомневается сегодня в их идиотизме – они рано или поздно распоряжаются им по своему разумению. Путину – и нам с вами – еще сильно повезло. Если в руках у бородаев появится оружие, с помощью которого удастся устроить взрыв на какой-нибудь украинской АЭС, они и это сделают, не колеблясь. Это пока они сбили гражданский самолет, потому что получили в распоряжение "Буки". Продолжение следует.

Так Путин и попал в "капкан Милошевича". Выбор у него невелик. И это не выбор между миром и войной, как могут полагать многие. Это, на самом деле, выбор между пониманием реальности и нежеланием с ней считаться. Сегодня у Путина еще есть возможность "отмотать ситуацию назад", отказаться от конфронтации с Украиной, помочь с уничтожением боевиков и найти правовые возможности для решения крымского вопроса. При этом он станет тем, кем является на самом деле – руководителем не очень развитой и не очень богатой, но слишком растянутой территориально для нормального развития страны, с уважением прислушивающейся к рекомендациям цивилизованного мира по реформированию и преодолению трудностей преодоления кризиса.
Если Путин захочет играть в Наполеона дальше, через недолгое время он окажется причастен к куда более серьезным, чем сегодняшнее, преступлениям своей клиентеллы, станет неудобен и для элиты, и для шовинистов и потеряет власть. Честь прислушиваться к рекомендациям цивилизованного мира по реформированию России и преодолению трудностей преодоления кризиса тогда получит кто-то другой.

Невзоров: Клиническое черносотенное лобби очень значимо в Кремле
30.07.2014 11:00

- Решится ли Путин на масштабное вторжение в Украину? Речь не о нынешнем скрытом вторжении в Донбасс, а большой войне.

- Не могу сказать, на что решится Путин. Это было бы пределом безответственности - предсказывать действия человека, особенно в столь щекотливой ситуации. Я сторонник того, чтобы российские войска были введены на территорию Украины, но только для того, чтобы объединиться с силами АТО и удавить войну в лице террористов. Это был бы блестящий наполеоновский шаг. Этот шаг мог бы примирить Россию и Украину и позволил бы забыть многие существенные огрехи последнего времени, обезоружил не привыкших к нестандартным ходам европейцев. Я не знаю, рассматривается ли такой вариант и вообще, думает ли о нем кто-нибудь в России, кроме меня одного. С моей точки зрения, это единственный ход, который вообще остался у Кремля. Честно говоря, не думаю, что у российского руководства хватит ума на это. Этого просто не позволит клиническое черносотенное имперское лобби, которое имеет колоссальную значимость в кремлевских стенах.

А ведь таким образом - если бы совместно с силами АТО Украины покончили с террористами - можно было бы на несколько десятков лет убрать вопрос Крыма, потому что украинская сторона в этом случае оказалась бы со связанными руками - дружественность требует некоего вознаграждения. Вопрос Крыма остался бы болезненным и колючим - никуда бы оскорбленность украинцев не пропала, но, тем не менее, он перестал бы быть таким воспаленным.

- Высказывая предложение, чтобы российская армия пошла против террористов Донбасса, вы отрицаете, что эти самые террористы поддерживаются Россией?

- Не важно, кто с кем связан и кем поддерживается. Бывает ситуация, когда Боливар не выносит двоих. Здесь не до игр и не до былых привязанностей - слишком много стоит на карте и слишком велика опасность полномасштабной войны, которую никогда не выдержит Россия. Террористов нужно сдать и уничтожить, выступив в альянсе с Украиной.

Мы уже воевали с маленькой Чечней и знаем, чем это закончилось - Россия, проиграв войну в чистую, платит гигантскую дань: и моральную, и финансовую, и все прочие. Спасибо, что Кадыров изобрел какую-то такую особо почтительную форму, при которой он не напоминает нам об этом, и даже всерьез изображает из себя первейшего слугу и сторонника Путина. Но мы все знаем, что при этом в уголках глаз мерцает его улыбка. Это такая восточная мудрость.

Чем обернется для России открытая война с огромной Украиной, я даже не говорю, так как был свидетелем того, как украинцы умеют драться. Я встречался с украинцами во время чеченской войны - они воевали за Чечню. Украинские солдаты не хуже чеченцев, а чеченцы - лучшие солдаты в мире.

- Согласно последним данным соцопросов, российское общество более чем на 80% поддерживает агрессию против Украины. Означает ли это, что пропаганда настолько разогрела россиян, что у Путина нет шансов отступить - его не поймет собственный народ?

- Будем откровенны - да, это так. Я вам это скажу без всяких социологических служб. Потому что шоу сорвалось с поводка и оказалось, что… знаете, я приведу вам один пример: недавно несколько свободомыслящих русских мальчишек на радиостанции в Петербурге попытались как-то проявить свою позицию и выразить сочувствие Украине. Максимум, на что они решились - это поставить в эфир радиостанции песню "Хотят ли русские войны?". На втором куплете им позвонили и сказали, чтобы они прекратили эту провокацию. Тем самым ответ оказался утвердительным - "хотят".

Не надо винить одного Путина во всем, что происходит в Украине. Любой правитель детерминирован тем обществом, которым он управляет - он всего лишь верхняя точка этого общества.

- Но он-то и поджигает бикфордов шнур.

- Понятное дело, да. Потому что российское общество постоянно требует шоу. Набор шоу невелик, и последнее, которое попытались перед ним разыграть, называлось "Великая Россия" - но шоу сорвалось с поводка. Кремль оказался слишком неопытен в таких операциях. Неопытен, потому что Россия - очень молодая страна - ей всего 23 года, вне зависимости от того, какие бредни не придумывают черносотенцы и всякие там адепты русской духовности. Мы очень молодая, неопытная, горячая и авантюрная страна.

- Вы вспомнили вопрос Крыма. В связи с этим, простой вопрос: Крым - украинский или российский?

- Он принадлежал Украине, потом произошла крайне некрасивая ситуация: лежала окровавленная Украина без чувств, а из сумочки у нее торчал Крым. Россия его забрала. Это называется мародерство. Основная проблема любого мародерства в том, что обмародеренные люди рано или поздно приходят за своим добром. Вследствие мародерского отнятия Крыма 40 миллионов украинцев почувствовали себя оскорбленными и обворованными.

Украинцы - эмоциональные, храбрые и сильные люди, и у них есть большая вероятность стать очень сильным государством, очень развитым и передовым, в том числе и за счет всех сегодняшних несчастий. У Украины есть все шансы стать "сыном полка Европы", пусть даже кому-то покажется неуважительным такое сравнение.

- Более менее рациональная часть путинского окружения убеждает остальной мир, что контролирующий ситуацию в России Путин - единственная альтернатива абсолютно непредсказуемой черносотенной нечисти, которая может прийти ему на смену. Говорят, что именно потому Западу нет смысла и даже опасно пытаться свергать Путина. Иначе на его место придет какой-нибудь Бабай. Вы разделяете эту точку зрения?

- Конечно, не Бабай. Это все абсолютная мелкотня. Эту публику я бы назвал даже не "псами войны", а "йоркширскими терьерами войны".

А если абстрактно говорить о каком-то парне из стана черносотенцев, как альтернативу Путину - тоже нет. Просто потому, что среди черносотенцев и махровых имперцев-шовинистов нет той фигуры, которая могла бы быть всенародно увлекательной. Как ни странно.

- Как вы лично относитесь к этой публике?

- Я в принципе согласен с вашей формулировкой "нечисть", но должен отметить, что многие из них, включая тех, кто поехал воевать против украинской армии в Донбасс - неплохие ребята. Я ведь многих из тех, кто сейчас бандитничает в Украине знаю лично - и наемников, и руководителей и спецов. Я их помню по Чечне и Приднестровью. Но они до такой степени одурманены собственными безумными идеями и шовинистическим бредом пропаганды, что уже не способны адекватно воспринимать действительность.

- Можете назвать кого-то конкретно?

- С учетом того, как они там любят друг друга расстреливать, мы просто подставим этих людей, называя их имена.

Так вот, не эти бандиты и террористы Донбасса являются идеологами и поджигателями сегодняшней войны. Они всего-навсего команда авантюристов, конкистадоров, которая ринулась на поиски безумного шизофренического приключения. Идеологов же, напрямую призывающих громить и крушить, которые в первую очередь несут ответственность за войну, в Донбассе нет.

- Назовите идеологов.

- Они известны - это все наши местные имперцы. Я плохо помню их фамилии... кажется - Дунин, Холмодуров, Пропанов, Хурхинян.

Давайте вспомним хотя бы, как велико было влияние РПЦ (Русская православная церковь - ред.) в России в последние годы. Говорю "было", потому что московский патриархат очень подставил Путина, именно потому Гундяев (патриарх РПЦ Кирилл - ред.) сейчас тихо сидит и его практически не слышно. РПЦ до последнего дурила Кремлю голову тем, что православие - это тот клей, который никогда не даст Украине даже помыслить о выходе из-под российского влияния.

- Путин тоже идеолог?
- Нет, он абсолютно не идеолог. Но при этом лидер страны-агрессора.

- "Не идеолога" Путина россияне способны в принципе поменять демократическим путем? Или его правление закончится только с окончанием отведенных ему биологических часов?

- Я не знаю. Знаю, что для России существует страшный пример Майдана. Майдан доказал, что свобода, храбрость, воля и серьезность способны смести любой режим. Противостояние идее Майдана в России изначально было принято за основу только по этой причине.

Выборы Путину не страшны - любые выборы, которые пройдут в нынешней России, будут заранее срежиссированы и предсказуемы. На них, безусловно, надежды нет.

- Тогда Майдан?

- Россия нуждается в революции, поскольку страна должна эволюционировать, а в сегодняшнем состоянии она эволюционировать не будет и не может. Если страна упорно не хочет эволюционировать, то за дело должен взяться хирург по имени Революция. И в России, конечно, есть люди, которые способны эту страну очень быстро поставить на уши. Я не буду их называть.

- Почему они этого не делают?

- Потому что Путин, как достаточно тонкий, сложный и талантливый политик, с этими людьми не поссорился. Он ничем их не раздражает.

- Для вас очевидно, кто сбил малазийский Боинг в небе над Донбассом?

- По своему опыту войн и по тем знаниям, которые у меня есть, о работе различных террористических организаций скажу, что террористы любят стрелять вообще из всего, что попадет в руки. У меня нет никаких сомнений в том, что самолет сбили террористы. Я даже не понимаю, какие тут могут быть сомнения.

- Как быть с точкой зрения, что сбить самолет на высоте 10 тысяч метров без специальной подготовки невозможно, потому это могла сделать только армия?

- Та бросьте вы, не надо драматизировать. Вы даже не представляете, до какой степени это просто. Я понимаю, что СМИ нужно производить какой-то информационный товар, в том числе и на тему версий о сбитом Боинге, но это все очень просто. Непосредственного участия армии РФ в этой трагедии не было - там настолько дебилов нет.

- Но эти террористы так или иначе пророссийские. Есть ли в российском обществе хоть какое-то чувство вины за сбитый Боинг и десятки погибших?

- Нет, потому что в России очень мощно работает пропаганда. Не стоит вам так заботиться о том, что думает и чувствует большая часть российского общества. Большинство ничего не значит, потому что ровно это же большинство завтра будет думать иначе - так, как ему скажут по телевизору. Не надо на этой теме зацикливаться. Большинство на то и есть, чтобы быть лишенным собственного мнения, быть абсолютно управляемым и легко подверженным пропаганде. Какая разница, что они думают?

- Я объясню, почему вспоминаю общественное мнение России. Дело в том, что при принятии решений руководство РФ ссылается на это мнение, тщательно подготовленное пропагандой. Таким образом, легитимизируется все, что угодно.

- Это абсолютная формальность. На большинство и его мнение можно спокойно махнуть рукой.

- Сегодня российские грады и пушки убивают украинских солдат на границе, солдаты-срочники РФ хвастают в соцсетях стрельбой по Украине. Нас постоянно шантажируют вторжением, десятки тысяч семей в Украине получили повестки из военкоматов. Судя по российскому ТВ, Украина - злейший враг РФ. Вы понимаете, как мы, два когда-то близких народа, будем выбираться из всего этого и сколько на это понадобится времени?

- Если российским руководством не будет в ближайшее время принято уже упомянутое мной нетривиальное и единственно верное решение совместно с силами АТО Украины разбить террористов Донбасса, на восстановление отношений Украины и России может понадобиться пара сотен лет.
Я был свидетелем того, как украинцы умеют драться. Я встречался с украинцами во время чеченской войны - они воевали за Чечню. Украинские солдаты не хуже чеченцев, а чеченцы - лучшие солдаты в мире
- Выходит, от Украины и ее руководства в стратегическом отношении ситуация не зависит, мяч на стороне России и только Кремль решает, как наши народы будут жить ближайшие 200 лет?

- Я же не знаю ситуации изнутри, и могу весьма поверхностно о ней судить, высказывая свою точку зрения. Об украинской власти и ее планах мне судить еще труднее, чем о российской. Но Порошенко, например, мне нравится.

- Чем именно?

- Он производит впечатление человека, не делающего и не говорящего чудовищных глупостей, он какой-то такой достаточно уютный. При всех ярлыках, типа "олигарх" и тому подобное. Порошенко не авантюрный, аккуратный, расчетливый и, вместе с тем, не смотря на маску хладнокровия, видно, что изнутри он совершенно разрываемый рыданиями за свою страну человек. Это уже очень дорогого стоит.

- Вы лично знакомы с Порошенко?

- Нет, никогда лично не видел. Даже не ел его конфет.

- Вопрос о том, с кого все началось: кто такой Янукович в России сегодня? Что он там делает и зачем он нужен Путину?

- Украинцы как-то умудрились поиметь в качестве президента человека, который не мог бы руководить даже булочной. Я подозреваю, что в истории с Януковичем Путину просто жалко дурака.

О нынешней войне еще хочу сказать украинцам: Ребята, успокойтесь, вы все равно победите.

- Но ценой скольких жизней? Родственникам погибших трудно будет радоваться победе. Им вообще трудно будет что-то объяснить.

- Объяснить будет трудно, это правда. И вообще, готовьтесь к худшему. Но в результате вы победите.

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

Генсек НАТО Андерс фог Расмуссен заявил, что НАТО отныне рассматривает Россию в качестве противника.

Можно было это предвидеть, когда принимались решения по Крыму и Восточной Украине? Разумеется. И можно, и должно. Иначе неизбежно возникает мысль о безответственности и геополитической авантюре.

Но тогда логично предположить, что, сознательно и зряче приобретая столь грозного противника, озаботились приобретением надежных и могучих союзников.

Где они?

Или это игра ва-банк?

Евразийское видение России. Каковы долгосрочные цели Путина

05.08.2014
Дело не в психике Путина. Профессор экономики Нуриэль Рубини о смысле кремлевской агрессии в Украине и причинах новой холодной войны

Эскалация конфликта в Украине между правительством, поддерживаемым Западом, и сепаратистами, поддерживаемыми Россией, концентрирует внимание на одном фундаментальном вопросе: каковы долгосрочные цели Кремля?
Возможно, непосредственной целью президента России Владимира Путина, было установление контроля над Крымом и удержание, во что бы то ни стало влияния над украинскую политику. Однако, его долгосрочные амбиции, на самом деле, более дерзкие.

Эти амбиции не сложно разглядеть. Путин когда-то показательно заметил, что распад Советского Союза был величайшей катастрофой двадцатого века. Таким образом, его долгосрочная цель состоит в том, чтобы восстановить его в той или иной форме, возможно, в качестве наднационального союза государств-членов, такого как Европейский Союз.

Эта цель не удивительна: в упадке или нет, Россия всегда видела себя в качестве великой державы, которая должна быть в окружении буферных государств. Под царями Россия в течение долгого времени распространила свое влияние. Под большевиками, Россия построила Советский Союз и сферу влияния, которая охватила большинство стран Центральной и Восточной Европы. И теперь, под аналогичным автократичным режимом Путина, Россия планирует, со временем, создать огромный Евразийский союз (ЕАС).
В то время как ЕАС по-прежнему является только таможенным союзом, опыт Европейского Союза показывает, что успешная зона свободной торговли приводит со временем к более широкой экономической, денежно-кредитной, и, в конечном итоге, к политической интеграции. Цель России - не создать еще одно Североамериканское соглашение о свободной торговле, а создать еще один ЕС, с Кремлем во главе, держащим все реальные рычаги власти. План был ясен: начать таможенным союзом - куда изначально входили Россия, Беларусь и Казахстан - и со временем присоединить большинство других бывших советских республик. Действительно, в настоящее время Армения и Кыргызстан уже "в игре".

Как только, широкий таможенный союз будет установлен, торговые, финансовые и инвестиционные связи внутри него вырастут до такой степени, что его члены стабилизируют свои валютные курсы по отношению друг к другу. Тогда, возможно, спустя несколько десятилетий, после сформирования таможенного союза, его члены рассмотрят вопрос о создании настоящего валютного союза с единой валютой (евразийского рубля?), которую можно будет использовать в качестве денежной единицы, средства платежа и денежных сбережений.
Отсутствие в России реформ и неблагоприятные демографические тенденции означают низкий потенциал роста, а также нехватку финансовых ресурсов для создания фискального и трансферного союза, привлекательного для других стран
Как показывает опыт еврозоны, поддержание единой валюты требует развитого банковского дела, финансового, а также полноценного экономического союза. И, как только члены союза отказываются от своего суверенитета над бюджетной, банковской деятельностью, в вопросах торговли, они могут рано или поздно испытывать потребность, в частичном политическом союзе для обеспечения демократической легитимности.

Для реализации такого плана может потребоваться преодоление серьезных проблем и вовлечение больших финансовых ресурсов в течение многих десятилетий. Но первым шагом является таможенный союз, и, в случае создания Евразийского Союза, и он должен был включать Украину, крупнейшего западного соседа России. Вот почему Путин оказывал такое давление на бывшего президента Виктора Януковича, чтобы он отказался от соглашения об ассоциации с ЕС. Это также ответ на вопрос о том, почему Путин так отреагировал на свержение правительства Януковича, захватив Крым и дестабилизировав восточную Украину.

Недавние события еще больше ослабили ориентированные на рынок, прозападные силы в России и укрепили государственно-капиталистические, националистические группы, которые сейчас лоббируют более быстрое созданию ЕАС. В частности, напряженность в отношениях с Европой и Соединенными Штатами в отношении Украины сдвинет энергетический и сырьевой экспорт России - и связанные с ним трубопроводы - в сторону Азии и Китая.

Кроме того, Россия и ее партнеры по БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка) создают банк развития, который должен служить альтернативой западному Международному валютному фонду и Всемирному банку. Разоблачения электронного наблюдения со стороны США могут привести Россию (и другие нелиберальные государства) к ограничению доступа к Интернету и созданию своих собственных национально контролируемых сетей передачи данных. Ведутся даже разговоры о России и Китае, создающих альтернативную международную платежную систему, чтобы заменить систему SWIFT, которую США и Европа могут использовать для наложения финансовых санкции против России.

Создание полноценного ЕАС - который будет менее связан с Западом торговыми, финансовыми, экономическими, платежными, коммуникационными и политическими связями - выглядит несбыточной мечтой. Отсутствие в России реформ и неблагоприятные демографические тенденции означают низкий потенциал роста, а также нехватку финансовых ресурсов для создания фискального и трансферного союза, привлекательного для других стран.

Но Путин амбициозен, и - как и другие автократы в странах Центральной Азии - он может остаться у власти на десятилетия. Нравится нам это или нет, Россия, которая испытывает недостаток динамизма, необходимый для успеха в производстве и промышленности, в будущем все равно останется сверхдержавой, производящей первичное сырье.

Ревизионистские державы такие, как Россия, Китай и Иран, похоже, готовы противостоять глобальному экономическому и политическому порядку, который США и Запад построили после распада Советского Союза. Но теперь одна из этих ревизионистских держав - Россия - продвигается агрессивно вперед, чтобы воссоздать империю и свою сферу влияния на практике.

К сожалению, санкции, которые США и Европа вынужденно, вводят против России, могут только укрепить убежденность Путина и его националистических советников-славянофилов в том, что будущее России лежит не на Западе, а в отдельном проекте интеграции на Востоке. Президент США Барак Обама говорит, что это не начало новой холодной войны. Однако, современные тенденции в скором времени могут свидетельствовать об обратном.

Нуриэль Рубини является председателем Roubini Global Economics и профессором экономики в Школе Бизнеса Стерн, в Нью-Йоркском университете

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

Андрей Пионтковский
публицист, политолог
ПУТИН НАМЕРЕН ВЫИГРАТЬ 4-Ю МИРОВУЮ ВОЙНУ
08 августа 2014, 17:10
Благодаря любезности двух кремлевских яйцеголовых - московского "либерала " Караганова ( vedomosti) и Нью-йоркского апологета "хорошего до 1938 года Гитлера" Миграняна (expert) мы теперь хорошо себе представляем аргументы "партии мира" и "партии войны" , конкурирующих за честь наиболее искусно поцеловать любимого руководителя в плечико и склонить его к своей принципиальной позиции.

Обсуждается вопрос, как эффективней дальше душить Украину : экономико-дипломатическими или откровенно военными средствами. Национальный лидер должен в ближайшие дни или даже часы определиться и сделать свой выбор.

Трудно сказать, демиург он или жертва безумного безумного мира, творимого российским телевидением, но слить тех генералов и полковников ФСБ/ГРУ, которых он послал изображать "доведенных до отчаяния жителей Донбасса" , будет для него уже несовместимо с политической жизнью. Попытки договориться с Западом о какой-то формуле, спасающей лицо (депеша Колесникова ) остались без ответа.

"Партия мира" предлагает ему , по-существу, скучную и жалкую агонию неудачливого политика. У Хрущева после Кубинского кризиса она продолжалась два года (62-64). При современных политических и информационных ритмах годы схлопнутся в месяцы.

"Партия войны" предлагает гораздо более романтический и вдохновляющий сценарий: четвёртую мировую войну встающего с колен православного Русского Мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром. Об этой войне как об уже идущей c энтузиазмом рассказывают нам гости программ Соловьева, Мамонтова, Киселева.

Звучит очень патриотично. Но прежде чем объявлять неверным наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным , что он ее проиграет. У вождя и его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе. Попробуем в этом замысле разобраться.

Первый уровень эскалации. Экономическая война. Сокрушительное превосходство наглосаксов и их европейских прихвостней. Эту высоту мы пропускаем.

Второй уровень . Конвенциональная война. Значительное, решающее превосходство Запада. Пропускаем.

Третий уровень. Ядерная война. Серьезное психологическое превосходство путинской России. Я уже говорил о природе этого превосходства не раз. Но меня невнимательно слушали . Поэтому с этого места еще раз подробно и по слогам.

В своей знаменитой крымской ( судетской ) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация,собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-ой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран-членов НАТО - Латвии и Эстонии.

И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство , в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же как и полвека назад находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и , следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.

Дело в том, что это не совсем так, а вернее совсем не так. Доктрина ВГУ рассматривала лишь один наиболее разрушительный сценарий военного конфликта между ядерными державами- тотальную войну. Одна из сторон наносит массированный удар по городам противника и по его средствам доставки ядерного оружия, стремясь их обезвредить. Другая отвечает ударом уцелевшими ракетами по инициатора конфликта. Наличие у каждой стороны способности нанести оппоненту неприемлемый ущерб (гибель миллионов жителей) даже во втором ответном ударе (т.е. угроза взаимного самоубийства) и сдерживала обоих противников от такого варианта действий.

Но военные аналитики обеих стран уже давно отмечали, что сценарий, лежащий в основе доктрины ВГУ, не исчерпывает всех возможных вариантов использования ядерного оружия. Если между странами развивается некий острый политический конфликт, постепенно перестающий в военное столкновение, одна из сторон может применить свое ядерное оружие в ограниченных количествах по некоторым единичным целям. Перед каким выбором будет тогда поставлено политическое руководство другой стороны? Нанести массированный ядерный удар по городам противника? Но результатом тогда станет (см. выше) взаимное самоубийство. Нелучший вариант. Капитулировать в исходном политическом конфликте? Тоже малопривлекательная перспектива.

Таким образом, под убаюкивающим покровом "стратегической стабильности" скрывается, вообще говоря, неизведанная область потенциально опасных сценариев ядерных конфликтов. Некоторое отражение эти размышления нашли в концепции "ограниченной ядерной войны", выдвигавшейся рейгановской администрацией в первые годы своего пребывания у власти (см. Геловани В.А., Пионтковский А.А. "Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в ХХ и ХХI веке", Москва. 1997, Второе издание Москва. 2008).

Но в целом СССР и США после своего экзистенциального опыта кубинского кризиса избегали в годы холодной войны прямого военного столкновения, способного привести к эскалации конфликта на ядерный уровень.

Теоретически, однако, ясно, что в более волатильной геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению , бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней ( своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь, ядерная стратегия это не только сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.

Так, путинская повестка дня 4-ой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства. Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО , дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей ( холодной) мировой войне , так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом.

Рассмотрим в этом контексте, например, один ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым среди экспертов вполне возможный сценарий эпохи 4-ой мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии вводятся вооруженные до зубов зеленые человечки со знаками отличия или без оных и деловито расставляют новые пограничные знаки. Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО?

Согласно ключевой статье 5-ой устава этой организации все его государства-члены должны оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств обладают технической возможностью элиминации пришельцев в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте. И, тем не менее, ответ на вопрос - будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой вовсе не очевиден.

Автор интересной статьи "Мир с ума не сошел" (http://politikan.com.ua/8/0/1/81808.htm) Юрий Фельштинский, например, полагает : "Вот здесь мы и встанем перед угрозой войны России с НАТО, причем Путин будет уверен в том, что НАТО не начнет войну из-за Прибалтики, не пойдет на риск атомной катастрофы... Как и Гитлер, он будет считать, что западные демократии струсят. А они не струсят (о чем западные демократии, как и Путин, еще не знают)".

Вы знаете, это тот редкий случай, когда я скорее склонен согласиться с Путиным и Гитлером нежели чем с Фельштинским. Тем более, что по Фельштинскому западные демократии сами еще не знают, как они поступят в критической ситуации. А вот Путин знает, что они знают, что если придут на помощь Эстонии, то Путин может ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы. Не Лондон и не Париж, разумеется. Черт его знает, как может в отчаянии реагировать, получив такой удар, даже малая ядерная держава.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся прогрессивная и даже вся реакционная американская общественность дружно кричат ему под руку: "Мы не хотим умирать за f****** Narva , Мr. President!"

Кстати, такого же мнения, как выяснилось, придерживается и подавляющее большинство жителей ФРГ, где недавно был проведен опрос общественного мнения на тему "Должна ли ФРГ будет выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Эстонии в случае её военной конфронтации с Россией?". 70% миролюбивых немецких граждан ответили - Nein, Германия должна занять нейтральную позицию в этом конфликте.

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн. евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения.

Путин просчитал тогда Обаму с его red lines и он просчитал сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира,несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей? Если тов. Ким Чен Ын, даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом ?

План 4-ой мировой войны Русского Мира с англосаксонским миром дерзок, парадоксален, авантюристичен , но имеет шансы на успех. Кроме того, в случае неудачи у Путина всегда остается в кармане вариант ничьей - классическое взаимно гарантированное уничтожение, радиоактивный пепел им. Киселева. Понимание этого обстоятельства и растущее понимание того, с кем они имеют дело, будет оказывать и уже оказывает парализующее воздействие на его "партнеров"по будущей 4-ой мировой войне.

Россия хотела ввести колонну "миротворцев" на территорию Украины
Пятница, 08 августа 2014, 23:46

Российская Федерация этой ночью планировала ввести колонну "миротворцев" на территорию Украины.

Об этом в пятницу сообщил заместитель главы Администрации президента Валерий Чалый в эфире "Шустер live".

"Буквально несколько часов назад планировалась очень серьезная провокация со стороны РФ, которая могла уже сегодня ночью привести к совершенно непредвиденным событиям и эскалации угрозы", - сказал Чалый.

"В сторону украинской границы двигался огромный конвой, который сопровождался военными и техникою РФ, вроде по согласованию с комитетом "Красного креста". Должна была войти гуманитарная колонна с миротворцами, очевидно чтобы спровоцировать полномасштабный конфликт", - рассказал он.

В самом же "Красном кресте" опровергли заявления России, что это было согласовано с комитетом.

По словам Чалого, Порошенко провел экстренное совещание с силовиками и общался с мировыми лидерами.

Сейчас опасность провокации устранена, но оперативный штаб продолжает работать, отметил заместитель главы АП.

"Мы готовы к гуманитарной помощи, поступающей в соответствии с международными правилами... Но ни о каком сопровождении миротворческими контингентами или военными не может идти речь. В понедельник будут сделаны конкретные шаги для координации этих действий", - сказал Чалый.

По его словам, на фоне постоянных обстрелов украинской территории со стороны РФ, такие действия свидетельствуют о том, что есть попытка спровоцировать Украину на конкретный ответ в сторону России.

"Этого не будет. Украина не пойдет на провокации", - заверил заместитель главы АП, спрогнозировав, что в ближайшие несколько дней, очевидно, будет сохраняться напряжение.

На путях к февралю 17-го

Наблюдатели спорят: продержатся (про)российские боевики в Донбассе до 1 сентября либо цирк уедет в Ростов-на-Дону пораньше?

Что случится скорее - падение полностью блокированного Луганска и перекрытие последней транспортной артерии, связывающей его с российской границей, либо взятие Донецка, окраины которого за последние дни заняли украинские войска?

Мне же интереснее другое - какое влияние окажет военное поражение террористов на внутреннюю политику в России. Владимир Путин, устроивший донбасскую авантюру в надежде то ли отщипнуть у Украины очередной кусок "исконно русских" территорий, то ли разменять Донбасс на признание международным сообществом и властями Украины аннексии Крыма, попал в очень плохую историю.

Ни один из двух возможных вариантов решения проблемы Донбасса ему не подходит. Военное поражение (про)российских боевиков означает не только возвращение в Россию "улья рассерженных пчел". Думаю, что многие "пчелы" полягут в тех коридорах, который будут созданы для их прорыва из Донецка, Луганска и Краснодона в сторону границы под неофициальные гарантии российской стороны. Ведь даже прорыв "бригады" из Славянска не обошелся без тяжелых потерь - украинская армия уничтожила всю ее бронетехнику.

Гораздо больший эффект будет иметь внутриполитическое осмысление "предательства" Путиным "добровольцев". Партия войны в российских силовых органах и среди правопатриотической общественности будет несомненно предельно возмущена "сдачей Новороссии" и как минимум откажет Путину в политической поддержке, если не займется вынашиванием замыслов государственного переворота, чтобы "повоевать по-настоящему". Кстати, кандидат на роль нового диктатора уже есть - это Сергей Шойгу, максимально жестко проявивший себя в украинском кризисе и энергично занимающийся модернизацией армии на посту министра обороны.

Вариант правого переворота и военного путча кажется мне маловероятным в силу традиционно жесткого контроля спецслужб за армейской средой, исключающего любые реальные военные заговоры. Однако отсутствие поддержки режима Путина со стороны армии может стать важным фактором и при ином развитии событий.

Второй вариант действий Путина также очевиден. Это ввод войск на территорию Донбасса - сначала в рамках "гуманитарной" операции, а затем для удержания территории сепаратистских республик по приднестровскому варианту. Этот план, несмотря на опасения Запада по поводу концентрации российских войск у украинской границы, менее вероятен, поскольку будет означать открытую войну России с Украиной, Евросоюзом и Северной Америкой. По крайней мере полноценные санкции против России, включающие слом иглы Кощея - то есть полный запрет на экспорт российской нефти в Евросоюз и замораживание авуаров в европейских и американских банках, - будут введены незамедлительно. А это означает быстрый и неизбежный конец режима.

Добро бы дело закончилось первым вариантом. Политические проблемы с крайне правыми и военными - вещь в целом излечимая, особенно в обстановке националистической истерии, которая вполне можно переключить на новый объект ненависти. Но события последней недели показали, что Путин вошел в состояние войны с Западом, при котором крупные ошибки делаются неизбежно. Запрет на импорт европейских и американских продуктов и планы закрытия российского неба для западных компаний - это серьезные шаги по пути, который Россия прошла ровно сто лет назад.

Путь к российской революции февраля 1917 года начался в августе 1914 года не только в связи с началом войны России со своим основным европейским партнером - Германией. Как показал американский исследователь Эрик Лор ("Русский национализм и Российская империя: кампания против "вражеских подданных" в годы Первой мировой войны". М.: НЛО, 2012), начало войны означало коренной пересмотр российским правительством прежней экономической и этнической политики. В России того времени существовали мощные политические и общественные группы, требовавшие устранения экономической зависимости России от "немцев" и европейцев в целом и настаивавшие на возможности замены иностранного капитала и специалистов в России на отечественных.

Последовательная реализация этой идеи уже через полтора года привела российскую экономику к катастрофе, что, в свою очередь, спровоцировало социальные потрясения. Начиная отделяться от европейской экономики, изгоняя немецких (а потом и французских, и швейцарских) специалистов (сначала тех, кто с иностранными паспортами, затем тех, кто уже принял российское подданство, а потом и тех, кто родился и вырос в России, но носил иностранную фамилию), ликвидируя фирмы с иностранным участием, правительство совершенно не представляло себе значения "иностранцев" в экономической жизни страны. Так, на Дальнем Востоке было всего две крупные торговые компании, обеспечивавшие поставки товаров по всей сети складов и лавок на огромной территории, - и одна из них имела немецкого соучредителя. Понятно, что ее ликвидация (по жалобе конкурента) привела к резкому росту цен и, более того, к срыву поставок.

Бегство капитала, резкое сокращение объемов торговли (особенно после известного московского погрома в мае 1915 года), разрушение промышленности, в том числе военной, - все имело огромный негативный эффект, в частности способствовало военным поражениям и роста безработицы в городах. Финальной точкой стало отчуждение земель немецкого сельского населения на Южной Украине в 1915-1916 годах. Наиболее эффективные земледельческие хозяйства страны, обеспечивающие в довоенный период основную часть валютных поступлений от экспорта зерна, а в военное время поставки хлеба в армию и крупные города, были реквизированы в пользу славянского по происхождению крестьянства и военных инвалидов. Их хозяева продали все что могли, перерезали своих высокопродуктивных коров и перешли со статуса кормильцев в положение нахлебников, обеспечиваемых государством и родственниками. Урожай 1916 года пропал. Питер остался без хлебных поставок. Остальное известно.

Современный уровень технологической зависимости не в пример выше дореволюционного. В 1915 году, "наехав" на фабрику швейных машинок фирмы "Зингер" в Подольске (американскую, но причисленную к принадлежащим недружественных иностранцам), российское правительство вдруг осталось без моторов для русских самолетов, которые та должна была производить. В конце 1970-х Ленинград регулярно оставался без "синих кур", потому как расположенные в предместьях гигантские комплексы по производству курятины вставали из-за поломки (криворукими слесарями или полутрезвыми технологами) оборудования, которое оперативно могли починить только его поставщики - голландцы. Любая задержка с оплатой Минфином "спасательной команды" приводила к гигантским потерям и головной боли для руководства второго по величине города страны. Сейчас пара мировых фирм-монополистов по производству оборудования для упаковки в немецкой глуши может оставить всю Россию без целой группы продовольственных товаров, просто не обновив вовремя программу для нескольких станков или не поставив для них необходимые детали.

До этой недели наиболее вероятный сценарий падения Путина представлялся мне относительно консервативным. Общий спад российской экономики приведет к резкому снижению реальных доходов населения, падению многих секторов, однако финансовая подушка Фонда национального благосостояния и сохранение возможностей экспорта нефти, газа и металлов позволят еще несколько лет прокормить московский средний класс, обеспечивая иллюзию терпимого снижения уровня жизни, и компенсировать дефицит банковской системы. Лишь по мере исчерпания финансовых ресурсов и общей политической бесперспективности правления можно ожидать действительно массовых протестов (300-500 тысяч участников), которые могут привести к падению режима.

Однако намеченная Путиным и Медведевым тотальная экономическая конфронтация с Западом явно ведет к значительному ускорению этого сценария. Напомню, что уже без всяких санкций российская экономика переживает серьезные испытания. За последние месяцы закрыты десятки банков и финансовых компаний, выживание остальных зависит от закулисных манипуляций Центробанка и Минфина. За последние две недели рухнул туристический рынок. Объемы промышленного производства стремительно сокращаются (по автомобильной промышленности годовое падение будет минимум 8-12%). На очереди строительная и рекламная индустрия, которые в ходе любого экономического кризиса страдают неизбежно.

На этом фоне правительство России наносит мощнейший удар по всему комплексу внешнеэкономических связей страны. Сегодня запрет импорта продовольствия из ЕС, США и Канады, завтра закрытие неба для европейских авиакомпаний (минус 500 миллионов евро для страны), а в ближайшей перспективе Медведев угрожает проблемами для всех тех, кто, поддавшись уговорам российского правительства, последние двадцать лет инвестировал в российскую экономику, - от "Макдоналдса" и "Кока-Колы" до владельцев свежепостроенных европейцами автозаводов. Можно предвидеть и ответные санкции Запада - приостановку членства России в ВТО, запрет на импорт российской химической и металлургической продукции.

Что мы получаем в итоге в социальном плане? Недовольные путинским режимом европеизированные граждане, живущие в Москве и других крупнейших городах, уже почти полтора десятилетия разменивали примирение с политической диктатурой на работу в полностью или частично иностранных фирмах или российских компаниях, торгующих с Западом, где их зарплата регулярно пересматривалась в сторону повышения. Точное число этих людей неизвестно, но речь идет о сотнях тысяч. Десятки тысяч студентов, обучающихся в Москве и Питере экономике, международным связям, менеджменту и пиару, мечтают найти работу в подобных компаниях. И что - российское правительство предлагает всем этим людям, чтобы они в рамках политики импортозамещения, оставив взятые в кредит московские квартиры, отправились в малые города Черноземья работать бухгалтерами на еще не построенных птицефабриках?

Кстати, о кредитах. Критически важной точкой становится российская банковская система, которой одни из этих людей много должны, а другие многое доверили. Когда миллионы людей в результате спровоцированного правительством экономического кризиса теряют работу и не имеют более возможности платить по кредитам, система испытывает возрастающую нагрузку. Да, пока деньги в государственной кубышке есть, банковские проблемы будут компенсироваться - однако как долго это может продолжаться? И что еще сделают Путин и Медведев, чтобы эта кубышка истощилась побыстрее? Наращивание производства в военной промышленности? Огромные безвозвратные кредиты российским сельхозпроизводителям в тщетной надежде на насыщение рынка отечественными продуктами? Сотни миллионов российским авиакомпаниям для выплат за купленные в кредиты "Боинги" и "Аэробусы", которые будут стоять без дела, поскольку летать в Европу им более не придется?

И как долго вытерпят те самые сотни тысяч московского "офисного планктона", оставшиеся без работы, проевшие свои сбережения, а то и задолжавшие банку, стоящие в очереди за "суповым набором" и вспоминающие как невозвратное счастье свой последний семейный отпуск в Греции жарким летом 2013 года?

Когда они выйдут на улицы? Осенью 2016-го? Или в феврале 2017-го?

Думаю, что скорее это все-таки будут февраль. К исходу зимы обычно заканчивается картошка, которую вырастят на бывших газонах подмосковных дач летом 2016 года.

Николай Митрохин, Grani.ru

Станислав Белковский: Путин рассуждает, как героиня романа «Унесенные ветром»

Украино-российский конфликт втягивает в себя все больше государств. Страны ЕС, США, Канада, Япония, Норвегия и другие объявили санкции, которые должны серьезно ударить по российской экономике. Россия не придумала ничего лучше, кроме как запретить импорт продовольствия из этих стран, а в перспективе и вовсе обещает обложить спецпошлиной соотечественников, предпочитающих отдыхать за рубежом. Также Москва пригрозила запретить летать над своей территорией самолетам западных авиакомпаний, а украинским - уже запретила.

При этом есть опасения, что «холодная» дипломатическая и экономическая война может перейти в горячую фазу, к сожалению, на украинской территории. Российские войска на украино-российской границе наращивают присутствие, Москва ставит на Совбезе ООН вопрос о выделении Донбассу гуманитарной помощи и муссирует тему введения в Украину своих «миротворцев». Российский политолог и публицист Станислав Белковский объясняет, чем руководствуется в своем поведении Путин, сколько будет длиться «война санкций» и что может остановить российского президента.

В ООН не поддержали инициативу России гуманитарной миссии в Украине, и это было абсолютно предсказуемо. Зачем Россия вообще инициирует эти экстренные совещания?

Путин во многом формалист и буквоед – он хочет показать, что предпринял все формальные усилия, чтобы выйти на мирный диалог с Западом. Не исключаю, что все эти созывы Совета Безопасности ООН нужны были, чтобы потом оправдать ввод российских миротворцев. Мол, мы очень хотели решить этот вопрос формально через Совбез ООН, но не получилось, потому что Запад не хочет нас слышать.

Вы считаете, что наращивание российского военного присутствия на границе под мантры о миротворчестве – это сигнал того, что Путин допускает вариант открытого вторжения в Украину?

Считаю, что изначально Путин не собирался вступать в большой конфликт с Западом – он искренне считал, что аннексия Крыма не приведет к такому конфликту. Путин вообще делает выводы о том, что будет завтра, из своего предыдущего опыта: если вчера шел дождь, сегодня идет дождь, то, по его мнению, дождь пойдет и завтра. Он неоднократно оказывался в ситуации, когда ему угрожали «египетскими казнями» и санкциями Запада, но ничего такого не происходило, как в случае с арестом Ходорковского и признании Абхазии и Южной Осетии. Поэтому он считал, что и в ситуации с Крымом ничего страшного не будет. Но Запад категорически отказался признавать право менять границы в Европе. Поэтому договориться до сих пор не удалось, и Путин должен действовать дальше в русле принуждения Запада к этим договоренностям. А поскольку на сегодня переговорного формата нет, я совершенно не исключаю, что Путин все-таки введет войска, хотя изначально он этого не хотел. Он хотел договориться с Западом вообще и в особенности с Бараком Обамой о судьбе Украины, а так как этого не получились, возможны очень резкие шаги со стороны российского президента.

С другой стороны, поступают сигналы, что Путин будет «сливать» ставших непредсказуемыми боевиков. В частности, появляются «прослушки» о готовящемся уничтожении то ли «грушниками», то ли непонятно кем лидеров боевиков. Или Путин уже не контролирует процесс на Донбассе?

Нельзя сказать, что он его совсем не контролирует, потому что все поставки вооружения и наемников происходят с его ведома. Если бы Путин это запретил, сепаратисты были бы ослаблены уже давно. Но ситуацию собственно в Донецком и Луганском регионах он действительно не контролирует. Разговоры о том, что Путин «сольет» сепаратистов, тянутся уже несколько месяцев, однако до сих пор он этого не сделал. Он не может просто так выйти из игры – само наличие гибридной войны и устойчивой нестабильности в этих областях для него козырь. Он, может, и готов прекратить войну, но в обмен на что-то. А Запад не готов с ним вести диалог о такого типа размене, поэтому Путин вынужден крутить педали дальше.

А почему Запад не готов к диалогу с Путиным?

Для Запада начать диалог – это фактически признать аннексию Крыма. Путин же считает, что если он пойдет на превентивные уступки, то таким образом ослабит свою позицию и это сделает диалог непродуктивным для него. Если он сдаст Донецк и Луганск, тогда сразу первичной темой для обсуждения становится Крым. Путину нужно хотя бы неформальное признание Крыма со стороны Запада.

Но Путин же понимает, что Крым у него никто силой не отберет. Что ему даст это неформальное признание?

Путин хотел бы добиться отмены санкций, которые нарастают в пространстве и времени, а наличие Крыма не позволяет их отменить. Есть проблемные вопросы жизнеобеспечения и логистики самого Крыма. Путин вот чего хочет от Запада – хорошо, формально вы не признаете присоединения Крыма к России, но хотя бы не мешайте поставлять туда воду, самолетами летать и так далее.

Предводитель террористов-сепаратистов Игорь Гиркин в своих обращениях регулярно просит увеличения финансирования. То есть предыдущие каналы финансирования перекрыты? Может, с этим и связана «отставка» Бородая?

Естественно, Гиркин шантажирует Москву тем, что если она не увеличит поддержку прямо сейчас, то силы сепаратистов будут разгромлены и Москва потерпит колоссальное политическое поражение. Но Гиркин говорит о том, что через неделю все рухнет, месяца три подряд, и уже видно, что это блеф. Сепаратисты не сложили оружие и действуют активно, а это говорит, что поддержка России никуда не исчезла, поскольку никаких других каналов подпитки в военном и финансовом плане просто не существует. Отставка Бородая – это технический вопрос, поскольку он не является ключевой фигурой этой драмы. Думаю, когда он ввязывался в эту историю, то не предполагал, насколько опасной она будет, для него в том числе.

Бородай до этого аннексией Крыма занимался, как видим, успешно, то есть в Донецке он выполнял конкретно чьи-то указания?

Судя по опубликованным «прослушкам», он замыкается на команду Суркова. Как мы узнали, непосредственные инструкции он получает от Алексея Чеснакова, который является правой рукой Суркова.

Как вы относитесь к полушуточному опросу на «Эхе Москвы», по которому Стрелков опередил Путина?

Не надо переоценивать значение этого опроса. На «Эхе» аудитория настроена настолько антипутински, что даже я мог бы победить в этом опросе, если бы мою фамилию вписали вместо Стрелкова. Тут сыграла, скорее, неприязнь к Путину. Реально большая часть русского населения о существовании Стрелкова ничего не знает, потому что государственные телеканалы почти ничего о нем не говорят. Но, безусловно, сам тип этого человека достаточно популярен в современной России. Если бы Стрелкова показали пару раз по Первому каналу, он стал бы серьезной политической фигурой всероссийского масштаба.

Игры с обоюдными санкциями Запада, России и Украины будут еще долго продолжаться?

Пока не начались переговоры, санкции могут продолжаться до бесконечности.

А как в России отреагировали на «продовольственное эмбарго»?

Разные слои населения по-разному. Большинство населения России консолидировалось вокруг Путина и многие, благодаря пропаганде по государственным каналам, считают, что все это необходимо, чтобы предотвратить разрушение страны Соединенными Штатами. Сегодня это основной тезис, ради которого можно потерпеть определенные издержки и затянуть потуже пояса, чтобы этого не допустить. И это по инерции еще будет продолжаться определенное время. Активное меньшинство скептически отнеслось к этим санкциям, поскольку они бьют по российскому потребителю: ведь импортозамещение – это блеф, потому что у России нет таких возможностей. Одни воспринимают это как необходимую защитную меру, другие – как очередную глупость режима, но трагической интонации здесь не звучит.

Еще до всех этих событий вы любили повторять, что в России не интересуются Украиной так, как это предполагают сами украинцы. События на Майдане и после него спровоцировали всплеск интереса, но сейчас Украина вроде как отступает на второй план в российских СМИ. Вы это замечаете?

Российским пропагандистам действительно стало понятно, что по Украине пошел перебор, хотя четыре месяца назад пропаганда была очень заострена на украинской тематике. Что не отменяет того факта, что до начала этой пропагандистской кампании о том, что на Украине творится «адский ад», русский народ очень мало интересовался украинскими делами. Если же сегодня остановить простого москвича, не говоря уже о жителях российской глубинки, он объяснит вам, что в Киеве идут масштабные расправы над мирным населением и, конечно же, что это украинцы сбили малайзийский «Боинг». Ни в первом, ни во втором сомнений у среднестатистического российского жителя не будет.

Но даже для Владимира Путина Украина не является самоцелью – это пространство для торга с Западом. И если переключить внимание Путина на что-нибудь другое, то, может, он и отвяжется от Украины и перестанет ей уделять такое огромное влияние. «Чем-нибудь другим» могут быть Нагорный Карабах и Приднестровье. Не даром, в конце прошлой неделе проходила встреча Путина с президентами Армении и Азербайджана и, если по итогам саммита Армения, Азербайджан и Турция, которая тоже играет не последнюю роль, признают Путина великим миротворцем, которому удалось остановить очередную карабахскую войну, он может немного расслабиться по поводу Украины. Кроме того, Путин сейчас очень сближается с турецким премьером Эрдоганом, и не исключаю, что Путину помогут найти новое поприще для проявления своих выдающихся внешнеполитических амбиций. Если же его постигнет неудача, он будет дополнительно зол на Украину, от которой, по его мнению, идет все зло. Хотя сам Путин с удовольствием отвлекся бы от Украины, потому что понимает, что его политика в этом направлении зашла в тупик.

Есть такое мнение, что Путина нельзя загонять в угол, иначе он станет окончательно непредсказуемым. Этим и объяснялась осторожная политика Европы. Сейчас он загнан в такой угол?

Еще не до конца, еще небольшое пространство остается – он ждет переговоров и переговорщиков. И сам потенциал превращения в великого миротворца в Карабахе – это тоже способ выйти из угла и компенсировать тупик на украинском фронте.

Много говорят о том, что окружение Путина делится на «голубей» и «ястребов», которые подталкивают его к разным сценариям. Ну, «голуби» – это очевидно, «кооператив «Озеро», которым все эти катаклизмы никак не нужны, а кто «ястребы», кроме таких малозначительных персонажей как Дугин, Холмогоров, Глазьев?

А «ястребов» нет. Даже сам Путин не является «ястребом», потому что не заинтересован в изоляции. Путин был, есть и остается «западником» – он хочет любви Запада, а не долгосрочной конфронтации. Просто Запад его обижает, унижает и не рассматривает как равного – вот это травмирует Владимира Владимировича и заставляет его выкручивать Западу руки, чтобы тот пошел с ним на переговоры. «Ястребов» нет, потому что все силовики заинтересованы в том, чтобы оставаться добропорядочными гражданами, которых пускают в Европу. Нельзя сравнивать Россию с Советским Союзом, поскольку тот изначально строился на изоляции и автаркии, а Российская Федерация строилась наоборот – на идее интеграции в западный мир.

Какое на вас впечатление произвело интервью одного из ближайших друзей Путина господина Тимченко? Он действительно страдает, что не может поехать с семьей отдохнуть во Францию?

Каждая буква этого интервью кричит о том, какой он бедный и несчастный. Тимченко прекрасно выражает позицию путинской элиты, которая, мягко говоря, очень разочарована попаданием под санкции Запада. Ведь всю свою жизнь они связывали исключительно с Западом – тот же Тимченко был долгие годы гражданином Финляндии и резидентом Швейцарии, все его дети учились на Западе и собирались там работать. Если мы возьмем список ста самых влиятельных российских бизнесменов сегодняшнего времени, то увидим, что все эти люди находятся в значительной степени на Западе.

То, что Медведев заговорил о повышении налогов для россиян, напрямую связано с санкциями?

Конечно. Грядет колоссальный бюджетный кризис, у России нет денег. Это связано с убытками от санкций, которые, по оценкам Евросоюза, составят 100 миллиардов евро за два года, необходимостью гигантских затрат на Крым, которые оказались гораздо большими, чем планировалось. Поэтому, конечно, встает вопрос, где брать деньги, особенно в ситуации, когда закрываются западные источники финансирования и кредитования.

Но многие российские экономисты, которых не заподозришь в больших симпатиях к Кремлю, говорят, что санкции Запада пусть и неприятные, но у России хватает ресурсов, чтобы их пережить.

Пока да. Катастрофа не настанет завтра, но настанет послезавтра. Мы не можем говорить, когда именно это случится, но сам тренд неблагоприятный, потому что запас прочности у России не так велик. Страна перешла в стадию технической рецессии экономики – экономический рост прекратился, начинается спад.

Лавров, и другие российские чиновники упорно говорят о конфликте на Юго-Востоке Украины, хотя он происходит лишь на части Востока. Почему они упорно продолжают упорно употреблять термин «Юго-Восток»?

Просто кремлевская пропаганда раздувает масштаб конфликта, она хочет показать, что вообще все русскоязычное население Украины против киевской власти. Российское телевидение вообще создает ощущение, что вся Украина объята огнем, а кругом «Правый сектор» терроризирует людей. Я сам своими ушами слышал интервью на телеканале РБК с ныне исчезнувшим псевдолидером николаевских сепаратистов – он говорил, что «Правый сектор» в Киеве захватил крематорий, чтобы скрыть количество трупов, которых привозят сюда с киевских улиц ежедневно. Примерно такая парадигма и транслируется российским государственным телевидением, а многие россияне в нее верят.

А российская власть понимает, что вся эта нагнетаемая в собственном обществе истерия может обернуться против нее?

Путин – не стратег, а тактик по типу мышления. Сегодня он считает, что надо нагнетать истерию в отношении Украины, потому что это консолидирует русский народ. Именно в Украине, по его версии, происходит схватка между добром в лице РФ и Путина и злом в лице Соединенных Штатов. Большой стратегический ущерб он не оценит, потому что не является стратегом. Он рассуждает по логике героини романа «Унесенные ветром» – об этом я подумаю завтра.

Слава Рабинович: Россию ждут голодные бунты и отряды гиркиных в Москве

– Можно ли считать, что украинский Майдан стал для России неким косвенным роковым событием?

– Майдан – это фактически революция, смена неофеодализма на капитализм. Кремль даже представить не мог, что Украина вдруг отдалится от неофеодального центра в Москве. Майдан ведь может послужить хорошим плохим примером для тех, кто хочет в России перемен.

Путин был первым человеком в мире, который 11 сентября 2001 года позвонил Бушу-младшему, чтобы выразить соболезнования в связи с гибелью людей во время теракта в Нью-Йорке. С тех пор многое изменилось в его отношениях с западными лидерами. Об этом, в частности, говорит другой эпизод – когда Барак Обама на встрече "Большой восьмерки" охарактеризовал Путина как школьника, который сидит за последней партой, и урок ему вообще не интересен. Он считает, что Высшая школа КГБ СССР, которую он окончил, и школа по дзюдо дают ему право считать себя гораздо умнее западных "дурачков". Путин, конечно, до конца не понимает, что означает образование, полученное в Гарвардском университете, и никогда не поймет.

Отдаление России от Запада началось задолго до Майдана – это легко прослеживается в антиамериканской риторике, в настроениях российского общества, которые подогревались всей вертикалью власти, поддерживались в СМИ. Америка попыталась изменить эти отношения, когда в 2009-м во время двусторонней встречи госсекретарь США Хиллари Клинтон преподнесла министру иностранных дел РФ Лаврову красную кнопку на желтой основе как символ намерений США произвести "перезагрузку" отношений с Россией.

Сослагательного наклонения в истории не существует, но не будь Майдана, не было бы, конечно, и столь драматических событий, последовавших за ним. Однако не стоит забывать: многие вещи в геополитике происходят по причине объективных экономических предпосылок. Российская экономика катится в пропасть не только последние полгода, этот процесс происходит давным-давно, и все экономисты, финансисты, бизнесмены бьют тревогу по этому поводу много лет.

– Россия здорово разозлила мировое сообщество. Как считаете, помимо тех 50 миллиардов долларов, которые присудил Европейский суд в пользу ЮКОСа, грозят ли ей другие финансовые приговоры?

– Я могу допустить, что постоянно увеличивающийся итог исков суммарно дойдет до триллиона долларов. Если 50 миллиардов – только ЮКОСу, то счет за Крым, который, с точки зрения России, находится в составе РФ, а с точки зрения Украины, является временно оккупированной территорией, может исчисляться несколькими сотнями миллиардов долларов, и чем дольше, тем выше будут суммы на этом счетчике. У меня есть твердое предчувствие, что счетчик по поводу исков с востока Украины может также исчисляться сотнями миллиардов долларов.

А еще – иски за сбитый Boeing 777, если будет доказано, что сбили его как минимум пророссийские сепаратисты. Конечно же, доказательной базой будет засчитано, откуда появилась установка "Бук" в районе крушения самолета, кто нажимал на кнопку, кто отдавал приказ, кто этим делом командовал, кто занимался наведением с точки зрения радиолокационной работы, ведь этой установке нужен большой командный пункт. Если будет доказан след России в этом деле, она получит еще несколько миллиардов долларов в исках от семей погибших и от самой авиакомпании. То есть не исключено, что общий счет достигнет триллиона долларов.

– Крушение Boeing 777 – возможно, трагическая случайность, но все остальное: аннексия Крыма, война на Донбассе… Прежде чем задумывать это, Путин и его кремлевские экономисты взялись за калькуляторы?

– Среди людей такой категории, как Путин, есть выражение "пойти по беспределу". В понимании его ближайшего окружения это значит отжать, кинуть, сделать рейдерский захват. То же самое происходит во всей российской экономике. Я очень сомневаюсь, что у кого-то пробегали возвышенные мысли о том, что нужно прежде подсчитать на калькуляторе, во что все это выльется.

Они просто думали так: Запад – это аморфная, циничная, продажная, трусливая, разрозненная структура, которая будет все терпеть, потому что от России вообще зависит выживаемость всего остального мира. Без нее Европа замерзнет зимой и ее вообще настигнет экономический коллапс. Они думают, что Россия – это некий пуп земли, и никто не сможет пикнуть, тем более по поводу какого-то Крыма, который Россия считает исторически своей землей.

Кроме того, Путин уверен, что Запад кинул его – ведь было обещано нераспространение НАТО на восток, а оно продолжается. И когда началась эта заваруха в Украине, стало понятно, что постсоветский сателлит начинает удаляться в Западную Европу. Майкл Макфол, бывший посол США в Российской Федерации, вспоминает одну из встреч Путина с Обамой, когда тот с первой минуты был вынужден выслушивать 40-минутный монолог Путина о том, что Украина – это никакая не отдельная страна и что она как минимум состоит из двух частей, что ее восточная часть должна быть подконтрольна Москве. Он открытым текстом предлагал Обаме заключить сделку по разделению Украины на сферы влияния.

В связи с евроинтеграцией Украины у России появились жуткие страхи по поводу того, что всплывут какие-то скелеты в шкафу, включая финансовые документы, международные преступления, которые могут попадать под американские антикоррупционные законы. Вдобавок еще страх того, что в Крыму появятся корабли НАТО... Вместе с самим концептом Майдана эта комбинация обстоятельств, в представлении Путина, стала угрозой его режиму, и это правда. Он думал, что все сойдет с рук, а до карандаша и калькулятора дело явно не дошло.

К тому же в России наблюдается тотальное отсутствие компетентности на всех уровнях власти, включая людей, которые отвечают за макроэкономику страны, экономическое развитие и финансы. Должен оговориться, что суперкомпетентные экономисты в России есть, взять хотя бы Алексея Кудрина, который был признан когда-то лучшим министром финансов в Европе. Но это не значит, что уровень компетенции таких людей вообще играет какую-то роль в принятии финальных решений российского правительства. Видимо, их не слышат или не хотят слышать, или же их право голоса подавлено. Кажется, что Россией управляют люди, которые пытаются скорее разрушить страну, нежели ее отстроить.

Путин прибег к тактической паузе в конфликте с Украиной из-за своего визита в Восточную Азию и Австралию.

Эскалация насилия невыгодна Путину, как минимум, пока длятся его переговоры с международными лидерами. Однако Украина должна быть готова, что после возвращения в Белокаменную, российский президент может атаковать Украину.

Такое мнение в интервью украинской службе "Голоса Америки" выразил бывший советник Владимира Путина - Андрей Илларионов.

По его словам, в течение двух-трех недель заявления из Кремля и события на востоке Украины демонстрировали рост напряжения в украинско-российском конфликте. Россия существенно и активно увеличивала свои силы на востоке Украины и подтягивала оружие наступательного характера. Несколько дней назад риторика Кремля неожиданно смягчилась. Илларионов предостерегает - Путин просто взял тактическую паузу.

"Эта пауза возможно частично связана с результатами выборов в Конгресс США, но думаю все же в большей степени, с нынешним визитом Путина в Восточную Азию, а также форумами АТЭС и "Большой двадцатки". Очевидно, было принято решение, что во время встреч Путина с зарубежными лидерами, обострение ситуации в Украине и новые нападения со стороны России создадут неблагоприятный фон для переговоров", - считает экс-советник Путина.

"Если это правильная оценка, то значит: сразу по завершению этих переговоров, мы опять увидим рост напряженности, а возможно и то наступление, о котором говорили и украинские, и российские, и западные наблюдатели", - добавил он.

Илларионов убежден: в настоящее время Владимир Путин очутился в тупике, ведь он не может постоянно удерживать войска на востоке Украины, не отдавая им ни приказа двигаться вперед, ни на выход из Украины.

"Он должен отдать один из этих приказов. И сделать это Путин должен в течение очень короткого срока: от нескольких дней до одной-двух недель", - допускает эксперт.

По его мнению, то, что Путин решил подождать с вторжением, еще не значит, что он отказался от такой идеи вообще.

1. На секретном совещании (вар.: серии совещаний) в Сочи (далее: Сочинское совещание, СС) в феврале 2014 г. В.Путин со своими «ближайшими помощниками» обсуждал вопрос, ставший главным вопросом ушедшего года, а также начавшейся в прошлом году новой исторической эпохи:

«Начинать ли конвенциональную войну против Украины и окружающего мира?»

2. Ответ на этот вопрос, полученный В.Путиным в ходе СС от своих «ближайших помощников», судя по материалам агентства «Блумберг» и газеты «Ведомости», был: «Да, начинать».

3. Информаторы «Блумберга» подчеркивают, что именно мнение «ближайших путинских помо ов» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, высказанное на СС, оказалось определяющим при принятии В.Путиным решения о начале операции «Русская весна» по оккупации и аннексии Крыма, ставшей началом конвенциональной войны против Украины.

4. СС, на котором (по итогам которого) было принято решение об оккупации и аннексии Крыма, было проведено В.Путиным ДО того, как В.Янукович покинул Киев, то есть до 21 февраля 2014 г. Эта информация хорошо корреспондируется с уже известной информацией о сроках начала военной операции Министерства обороны России по оккупации Крыма (дата 20 февраля 2014 г. отчеканена на медали «За возвращение Крыма»), а также с информацией о том, что Янукович отдал приказ о паковке вещей и их вывозе из резиденции в Межигорье 18 февраля 2014 г.

5. Эта информация дает дополнительное подтверждение ранее установленным фактам, согласно которым решение Путина о начале операции по оккупации и аннексии Крыма и развязыванию конвенциональной войны против Украины и окружающего мира было принято ДО победы Революции Майдана и, следовательно, НЕ в ответ на бегство Януковича и формирование в Киеве новой власти.

6. Принятие Путиным решения об оккупации Крыма и начале войны до победы Революции Майдана позволяет сформулировать обоснованное предположение о том, что ряд произошедших 18-21 февраля событий (массовое убийство майдановцев 18 февраля, начало вывоза Януковичем вещей из Межигорья 18 февраля, расстрел «Небесной сотни» 20 февраля, внезапный отвод силовых подразделений из правительственного квартала Киева в середине дня 21 февраля, до подписания соглашения между Януковичем и тремя лидерами оппозиции, бегство самого Янковича из Киева 21 февраля) являлись составными элементами заранее подготовленного и частично реализованного плана, нацеленного на оправдание готовившейся, а затем и начатой военной операции по оккупации Крыма.

7. За период с 14 февраля по 26 декабря 2014 г. международные резервы России сократились на 104 млрд.дол. Главным фактором падения резервов стали российские военные действия против Украины, решение о начале которых было принято Путиным на СС в середине февраля 2014 г.

8. Непосредственными результатами рекомендаций «ближайших путинских помощников» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, вводимые в ответ на аннексию Крыма, стали следующие события:

- оккупация и аннексия Крыма,

- утрата международных резервов России в размере свыше 100 млрд.дол.,

- начало войны против Украины и окружающего мира,

- гибель не менее пяти тысяч человек, ранение нескольких десятков тысяч человек, появление не менее одного миллиона беженцев, разрушение многих городов и поселков в Донбассе.

9. «Близкими путинскими помощниками», участниками СС в феврале 2014 г., кроме В.Путина, весьма вероятно, были: Д.Медведев, А.Улюкаев, Э.Набиулина, А.Силуанов, А.Белоусов. Кроме того, в СС могли принимать участие также: С.Иванов, Н.Патрушев, С.Лавров, С.Шойгу, В.Сурков, С.Глазьев, А.Дворкович.