ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » План Путина


План Путина

Сообщений 61 страница 90 из 248

61

Лидер крымскотатарского народа, бывший глава Меджлиса Мустафа Джемилев предупредил о возможности кровопролития в Крыму и на юге Украины. Об этом он заявил в интервью CNN, передает пресс-служба Меджлиса.

"Наибольшее беспокойство у нас вызывает возможность вооруженного конфликта и большого кровопролития в Крыму",- заявил Джемилев. По его словам, украинские военные будут воевать в случае, если российские оккупанты продвинутся вглубь Украины.

"Не имеет значения, насколько мы слабы в военном отношении, по сравнению с Россией… мы откроем огонь", - сказал он.

"Есть решение Минобороны Украины…Мы откроем огонь, если (российская) армия продвинется вглубь материка. И вряд ли это будет в интересах России или президента Путина, но мы не можем исключать никаких событий. Но все это приведет к кровопролитию", - подчеркнул Мустафа Джемилев.

0

62

Маневры российских войск как элемент геополитического торга о будущем Евразии

Повод объявить о первой победе в «деле сдерживания агрессии Кремля на украинском направлении» появился у Запада. Согласно сообщениям из США и Европы, Россия уменьшила количество своих войск на границе с соседней страной.

«Вынос ружья со сцены» — событие, безусловно, радостное и для россиян, и для украинцев. Я, естественно, не верю в страшилки про «злодейские планы» Путина завоевать сначала Украину, а потом, мимоходом проглотив Прибалтику, дойти до Чехии и Польши. Но чем меньше войск находится вне мест своей постоянной дислокации, тем меньше шансов, что они будут использованы.

«Крымский сценарий на юго-востоке Украине абсолютно исключен, — сказал мне на прошлой неделе член ближнего круга Владимира Путина. — Ввод российских войск в эти регионы возможен только в случае, если экстремисты с запада Украины спровоцируют здесь кровавые столкновения».

Если брать это заявление за отправную точку, то отвод войск явно свидетельствует: в Москве считают, что вероятность насильственной «майданизации» украинского востока значительно снизилась. Но только ли в этом смысл отхода российских подразделений в глубь территории страны?

Неформальный лозунг сегодняшнего дня — это слова «большой торг». Торг между Америкой и Россией. Торг между Россией и Европой. Торг между Москвой и Киевом. Торг внутри Украины. Торг между Украиной и Западом. Маневры российских войск — это со стороны Москвы один из способов напомнить участникам всех этих торгов: мы считаем, что наши жизненно важные интересы поставлены на карту — и мы будем без колебаний эти интересы защищать.

Какие именно жизненно важные российские интересы оказались под угрозой? Сейчас решается вопрос о том, как центр Европы будет жить дальше — не больше, но и не меньше. Критики путинской России на Западе уверены: ВВП проводил последовательный курс на ослабление Украины, а затем в самый тяжелый для соседа момент отобрал у нее Крым. В Кремле, естественно, видят ситуацию совсем по-иному. С точки зрения Путина, действия России носили сугубо оборонительный характер.

«Если бы мы быстро не предприняли активных действий в Крыму, то нас все равно бы очень быстро поставили перед судьбоносным выбором, — объяснил мне кремлевскую логику член путинской свиты. — Экстремисты с запада Украины в течение месяца взяли бы Крым под контроль и устроили бы блокаду Черноморского флота. Нас бы все равно принудили к активным действиям. А в том варианте, который прошел, все получилось бескровно».

С такой точкой зрения можно соглашаться или не соглашаться. Но вот с чем не соглашаться нельзя: включение Крыма в состав РФ — это лишь промежуточный акт российско-украинской политической драмы 2014 года.

На Украине сейчас происходит масштабная переконфигурация политических сил. И то, как именно эта переконфигурация завершится, самым непосредственным образом отразится на «самочувствии» России на многие десятилетия вперед. Давайте рассмотрим два крайних варианта.

Вариант первый. Украина остается унитарным государством и становится членом НАТО. Восточные регионы страны подпадают под диктат западных. Официальной идеологией страны становится русофобия. Все свои силы Украина бросает на агрессивное противостояние «империи зла» на востоке.

Вариант второй. Украина сохраняет официальный статус нейтрального и внеблокового государства. В стране если не на словах, то на деле происходит федерализация. Регионы юго-востока получают разумную степень автономии и играют роль противовеса русофобским импульсам западенцев.

Чувствуете разницу? Разница не просто велика, она громадна и судьбоносна — и для нашей страны, и для нашей ближайшей соседки. Конечно, было бы гораздо лучше, если бы украинский юго-восток сам жестко, но в рамках закона боролся за свои права. Однако этого, к сожалению, не происходит.

Считавшийся ставленником украинского юго-востока Виктор Янукович оставил после себя «в точке опоры» политическую выжженную землю. Юго-восток находится в состоянии временной прострации. А времени на приход в себя и политическое восстановление у русскоязычных регионов Украины нет. В стране вот-вот возникнет новый политический расклад — расклад, в котором интересы бывшей «зоны поддержки Януковича» будут учтены лишь формально. Поэтому и в торге с Киевом, и в торге с Вашингтоном Москва вынуждена играть и за себя «и за того парня».

Предвижу вопрос со стороны носителей иного мнения: не слишком ли я преувеличиваю «благородство» намерений Москвы? Я считаю, что слово «благородство» в данном контексте вообще не стоит употреблять. Речь идет о защите своих интересов — интересов, которые в значительной мере совпадают с интересами русскоязычных регионов Украины.

Удастся ли Москве «сыграть за двоих»? Вопрос пока остается открытым. Ясна лишь «цена победы» и «цена проигрыша».

Михаил РОСТОВСКИЙ

0

63

Гарри Каспаров: Путина нельзя задобрить - на него можно только давить
Россия всегда будет захватывать все, что сможет подгрести под себя без большого сопротивления.

В минувшую пятницу Владимир Путин и Барак Обама поговорили по телефону об Украине. В пресс-релизах Белого дома и Кремля об этом разговоре нет слова "Крым", подчеркивает Гарри Каспаров в своей статье для Time (перевод — Inopressa.ru). Такое впечатление, что вопрос о Крыме больше не ставится и Обама позволяет Путину сменить тему переговоров - переключиться на вопрос, вторгнется ли Россия на другие украинские территории.

Месяц назад многие западные эксперты советовали предложить Путину "отступление без потери лица" из Крыма. Каспаров возражает: "Путин вообще не был заинтересован в отступлении, а теперь, похоже, сам применяет эту тактику против Обамы и Запада, предлагая им "отступление без потери лица". США и Европа заявят о своем успехе, если Путин не продолжит вторжение, а Москва без боя сохранит за собой Крым.

"Переговоры, где в качестве залога предлагается территория другого государства, имеют долгую традицию. Самый очевидный пример - когда в 1938 году Гитлер милосердно вызвался не захватывать всю Чехословакию взамен на получение Судетской области без жалоб со стороны Великобритании и Франции", - пишет автор. Каспаров подмечает еще один отголосок 1938-го: "Главы МИДов США и России встретились, чтобы обсудить судьбу Украины".

Нужно продолжать давление на Путина, уверен Каспаров. Иначе, совсем как в Чехословакии в 1938 году, украинское правительство будет низведено до роли "пациента под местной анестезией, который беспомощно наблюдает, как хирурги отрезают куски".

"Те же персонажи - Путин и Обама - недавно сыграли главные роли в похожем фарсе о "спасении лица", - пишет автор, подразумевая ситуацию с несостоявшимся ударом по Сирии в прошлом году.

"Возможно, есть еще более прямая связь между Украиной и Сирией. Звонок Путина застал Обаму в Саудовской Аравии, где президент США, вероятно, договаривался о вооружении сирийских повстанцев. Поскольку события оборачиваются против Асада, не исключено, что Путин решил "обналичить" свой "сирийский выигрыш" взамен на завоеванный Крым. Путин получит желанное взамен на то, что, скорее всего, и так потерял бы, а Обама сможет объявить об успехе, просто идя на поводу у Путина", - говорится в статье.

Каспаров уверен: Путин всегда будет захватывать все, что сможет подгрести под себя без большого сопротивления, и не перестанет дестабилизировать политическую и экономическую обстановку на Украине. План, вполне возможно, удастся, если Запад не придет на выручку Украине.

Каспаров советует заявить Путину: "едва он вновь перейдет украинскую границу", будут немедленно заморожены все активы России и россиян на Западе. Автор также советует ужесточать санкции в отношении "путинских олигархов и их родственников за границей". Тогда Путину придется выбирать между отказом от Крыма и ссорой с теми, на кого опирается его власть в России. "Он выберет первое, и это случится тем скорее, чем быстрее Запад поймет, что Путина нельзя задобрить - на него можно только давить", - говорится в статье.

Альтернатива печальна: если Путину разрешат удержать Крым, его власть в России окрепнет, а в регионе он останется угрозой. "Пусть Обама публично заявит, что о суверенной территории Украины, включая Крым, переговоров быть не может", - советует Каспаров.

0

64


Виталий
Портников

Повар острых блюд: удастся ли Путину возродить Советский Союз?

Приняв судьбоносное для будущего расклада сил на постсоветском пространстве решение об аннексии Крыма, президент Владимир Путин сделал заявку на возможное возрождение Советской империи.

Не случайно буквально за несколько недель, прошедших с начала оккупации, само политическое, информационное и юридическое пространство России все в большей степени напоминает советские реалии – и многие наблюдатели уверены, что это лишь начало «закручивания гаек».

И все же восстановление Советского Союза в редакции Владимира Путина весьма отличается от модели, которая была предложена после краха Российской империи Владимиром Лениным. На самом деле СССР выстроил уже не Ленин, а Иосиф Сталин, которого Владимир Ильич называл «поваром острых блюд». Сейчас пришел черед Путина приготовить свое «острое блюдо».

Сталинский Советский Союз зиждился на интернациональной классовой идеологии и, таким образом, дублировал критерии существования самого исчезнувшего государства. Российская империя воспринимала всех своих жителей в качестве подданных самодержавного монарха. Советский Союз воспринимал этих подданных в качестве строителей нового мира «без Россий и Латвий», отвергая – по крайней мере, поначалу – любую национальную платформу как еретическую.

Возвращение к шовинистической начинке государственной идеологии началось только в последние годы жизни Сталина – но вплоть до самого краха СССР эта начинка стыдливо прикрывалась оберткой классового интернационализма. Откровенные приверженцы шовинизма в партийном и советском руководстве или среди творческой интеллигенции ощущали себя маргиналами – можно сказать, что в мэйнстриме они оказались только сейчас, после оккупации Крыма.

Именно поэтому Путин в своей модели нового имперского строительства похож не на Ленина или Сталина, а на Слободана Милошевича, в схожих условиях – через несколько лет после смерти Иосипа Броз Тито, выстроившего в Югославии государство ленинского образца – выдвинувшего лозунг о защите сербов.

Наблюдатели в Белграде и других центрах бывшей Югославии тогда заговорили о наиболее уязвимых территориях – стало ясно, что экспансия Сербии распространится на Боснию и Хорватию с их значительным сербским населением, даже на Черногорию («сербоязычные» и православные), но Словения и Македония могут выдыхать.

Настало время и нам посмотреть на карту постсоветского пространства. Наиболее уязвимыми с точки зрения путинских интересов выглядят на сегодняшний момент территории востока и юго-востока Украины, Приднестровья, севера Казахстана и, как это ни парадоксально звучит, Латгалии – восточной части Латвии. Беларусь в этой конструкции играет, скорее, роль Черногории – русских там нет, но все русскоязычные, любят Россию и можно в любой момент присоединять – между прочим, начало экспансии можно отсчитывать именно с предложения Владимира Путина Александру Лукашенко «присоединяться к России областями».

Основоположник этой концепции – не Путин, а Солженицын – именно он в своей работе «Как нам обустроить Россию» очертил будущую модель российской экспансии, сыграв, таким образом, для исполнителя своих планов примерно ту же роль, которую знаменитый сербский интеллектуал (и тоже диссидент социалистических времен) Добрица Чосич сыграл для Милошевича. Концепции «крови и почвы» (или «языка и почвы»), как правило, создают интеллектуалы, чья жизнь кажется образцом нравственного пожертвования – а пользуются их трудами аморальные диктаторы, нуждающиеся хоть в каком-то обосновании своей жажды власти и территориальных захватов.

Вооруженная концепцией Солженицына, Россия повторит судьбу Сербии, вооруженной концепцией Чосича – она сожмется до границ этнического ареала русского народа. Но до этого, фактически уже неизбежного момента, Россия будет дестабилизировать постсоветское пространство по линиям уязвимости.

Украине в этой конструкции уготована судьба Хорватии – в конечном счете она сможет защитить свою территориальную целостность и сформировать политическую общность граждан на основе противостояния российской экспансии и фактического разрыва с русским цивилизационным пространством – даже путем сохранения русского языка (если кто забыл, хорваты и сербы говорят на столь схожих языках, что в Югославии эти языки считались одним – сербохорватским – языком. Что не помешало цивилизационному и политическому разрыву).

Казахстану в этой конструкции уготована судьба Боснии. Россия, столкнувшись с ожесточенным западным неприятием своей экспансии на европейском континенте, просто вынуждена будет начать экспансию в Евразии. Устойчивость Казахстана с точки зрения территориальной целостности этой страны связана, прежде всего, с режимом и фигурой Нурсултана Назарбаева.

Вместе с тем в стране уже вызрело понимание необходимости перемен и стагнирующей роли режима. Не знаю, нужно ли объяснять, что любые казахстанские волнения неизбежно будут восприняты в Москве как опасность для русского населения, нуждающегося в защите. Столкновения в Казахстане могут оказаться куда более серьезными, чем борьба за Украину еще и потому, что эта страна – энергетический конкурент России и подрыв ее возможностей будет означать для российского режима продление собственного выживания.

В конце концов, ситуация урегулируется путем переформатирования казахстанского государственного устройства – но между русскими и народами Поволжья в этот момент проляжет пропасть, куда более глубокая, чем между русскими и народами Кавказа. В этой ситуации окончательное ослабление и переформатирование самого Российского государства станет насущной необходимостью.

Этим ослаблением немедленно воспользуется «советская Черногория» – Беларусь – которая покинет интеграционные объединения с участием России, демонтирует союзное государство и начнет стремительный дрейф в сторону НАТО и ЕС в качестве единственно возможных гарантов своей безопасности и национального выживания.

«Предательство» белорусов, в конечном счете, окажется для русских еще более серьезной национальной травмой, чем расставание с украинцами – потому что в России будут уверены, что беларусам, в отличие от лишившихся Крыма украинцев, они уж точно не делали ничего плохого. С этого момента начнется новый этап русского самоосознания в этнических политических границах – что, в конечном счете, также приведет Россию в НАТО и ЕС.

К этому моменту юго-восток Украины никем не будет восприниматься как зона российского влияния, а «советская этничность» Крыма и Приднестровья, как и феномен «русской Латгалии» будут уже историческими, а не политическими факторами. Постсоветское пространство перестанет существовать как зона российских интересов и некое единое целое – и вклад в это окончательное размежевание Александра Солженицына и Владимира Путина, содействовавших своими идеями и действиями ускорению необратимых исторических процессов, будет считаться неоспоримым.

0

65

План федерализации Украины
31 Марта 2014, 18:02

Автор: Виталий Портников, специально для haqqin.az

То упорство, с которым Российская Федерация устами главы своего внешнеполитического ведомства продолжает защищать идею федерализации украинского государственного устройства, не может не удивлять стороннего наблюдателя. Казалось бы, если речь идет о сохранении и даже усилении российского влияния, то почему именно федерализация должна быть его инструментом? И если предположить непредполагаемое - а именно то, что Москва заинтересована в упрочении Украинского государства - то почему же именно федерация должна стать инструментом такого упрочения - если даже при унитарном устройстве можно заметить швы, которыми сшиты украинские регионы?

Но логику российского подхода легко понять, если вспомнить, что речь идет о бывшей метрополии, по сути - "обрезанном" Советском Союзе. Россией руководят люди если не с советским государственным опытом, то с советским мышлением. И они хорошо помнят сколько разных автономий, анклавов и прочих недоразумений наплодили большевики, чтобы с одной стороны, исключить возможность провозглашения независимости союзными республиками, а с другой - "стреножить" тягу к государственности у многих коренных народов империи. Никто никогда не объяснит логически, почему Татарстан так и остался автономией в составе РСФСР, каким образом территории, населенные этносами, имеющими свои союзные республики, оказывались автономиями в составе других союзных республик.

Но если рассматривать Советский Союз как территорию потенциального конфликта - то логика немедленно находится. И российские руководители не могут не помнить, что в перестройку "рвануло" именно по периметру автономий (за исключением разве что Приднестровья и Гагаузии). И что российское руководство во главе с Борисом Ельциным (союзный центр) пытался - и вполне успешно - шантажировать суверенизацией автономий в составе РСФСР - так что после краха Советского Союза Российскую Федерацию пришлось собирать буквально по частям.

В Москве учли этот опыт - тем более, что в российских спецслужбах продолжают трудиться те же люди, которые в 90-е занимались дестабилизационными процессами, только они уже дослужились до генералов. И они вполне логично полагают, что "федерализация" любой бывшей советской республики по советскому образцу - прямой путь даже не к воздействию на нее, а к полному контролю над ее политикой и последующему развалу.

Сейчас уже мало кто помнит, что в 90-е годы Москва выступала за федерализацию Грузии как единственный путь преодоления конфликта между Тбилиси и мятежными автономиями. Причем федерализацию всей территории, включая остававшиеся под контролем центра регионы. Действовали не только через находившиеся под фактическим контролем Москвы Абхазию и Южную Осетию, но и через формально остававшуюся в составе Грузии Аджарию, причем за материальную поддержку аджарского "федерализма" отвечал тот же клан, что и отвечавший за помощь крымскому сепаратизму - клан Юрия Лужкова.

А затем возник план приднестровского урегулирования - так называемый "план Козака", превращавший Республику Молдова в асимметричную федерацию (по сути - конфедерацию) с присутствием российских войск как "гарантов урегулирования" в Приднестровье. Тогдашний молдавский президент Владимир Воронин отказался подписывать соглашение буквально в последнюю минуту, но его отношения с Владимиром Путиным были испорчены всерьез и надолго.

То, что сегодня предлагает Россия Украине - это тот же самый план Козака, только очень большой и с присутствием российских войск в Крыму в качестве оккупационного контингента. И если этот план будет осуществлен, судьба украинского государства предрешена: из страны, способной самостоятельно определять свое будущее, оно превратится в зону российского политического и экономического контроля с последующим расчленением и включением части территории в новую империю Владимира Путина.

А дальше мы с вами станем свидетелями подготовки "третьей части"  плана Козака - федерализации Казахстана...

0

66

Питер Померанцев: «Запад легко верит в то, что Украины не существует»
Надя Калачова — 1 апреля 2014, 14:29

Британский публицист и телепродюсер Питер Померанцев, сын поэта и радиожурналиста Игоря Померанцева, был свидетелем расцвета путинской эпохи, взросления «управляемой демократии» и рождения постмодернистской диктатуры Путина.
Он приехал из Лондона в Москву в 2001 году. На телевизионном рынке России проработал продюсером девять лет. А потом, как сам говорит, сбежал. Знание кухни российского телевидения помогает Питеру лучше понимать Кремль и не поддаваться его пропаганде «вечного цинизма», которая в Британии, как оказалось, активно распространяется. О том, как Запад смотрит на аннексию Россией Крыма и на украинскую тактику «не поддаваться на провокации», идеологию Кремля и отсутствие украинской идеи - читайте в интервью.

Питер, сейчас вы работаете над книгой о России ХХІ столетия. Как продвигается процесс?

Это книга о моей работе на российском телевидении. Через эту призму я пытаюсь понять то, что называется «постмодерной диктатурой». Кроме политологии там много веселых и трагических героев, от Владислава Суркова до погибших топ-моделей. Но сквозные темы – телевидение, идеология и власть. Из-за событий в Крыму я переписываю последнюю главу. Я понимаю, что все это готовилось несколько лет - не само вторжение в Крым, а эта стадия социологического развития. Российское общество шло к этому уже долго.

Как должна была закончиться книга, если бы не Крым?

До этого она заканчивалась на моменте полного сумасшествия и бреда. Одна из финальных сцен - это феерическая телеконференция Путина с работниками уральской фабрики, где они с надрывом говорят, что будут поддерживать путинскую стабильность.

Это же были актеры?

Да. Актеры и президент, который раньше, по сути, тоже был актером. Там никто не понимает, где правда, а где галлюцинация. Сейчас произошел выход этого сумасшествия на международную арену. И опять этим командует Сурков, который раньше руководил информационной системой в России.

Несколько дней назад на странице издания The New Times вышло интервью с восьмидесятилетней Доре Насс из Германии. В молодости эта женщина слышала пламенные речи Гитлера и восторгалась ими. Теперь, помня собственный горький опыт, она предостерегает – зло нужно научиться распознавать, пока оно не стало непобедимым. Мы с Путиным не опоздали?

На Западе мы все еще не понимаем суть этого зла. Мы думаем, что Россия мыслит в форме ХІХ-ХХ веков, в духе реваншизма. Это неправильно. Россия очень современное агрессивное государство, которое мыслит правилами ХХІ века. Мы не поняли идеологию, которую Кремль очень успешно предлагает всему миру – идеологию вечного цинизма: нет никаких идеалов, все вокруг продажные. Сейчас Запад медленно приходит к пониманию, что появление русских денег в Лондоне или Нью-Йорке - это часть политической игры, что Газпром – это не компания, а олигарх - не просто олигарх, а рычаг влияния Кремля.

Задолго до российской инвазии в Крыму вы предположили, что все действия Кремля в последние месяцы - уничтожение относительного свободного РИА «Новости», давление на «Эхо Москвы», раскрутка антиамериканской истерии – это приготовление к масштабной операции в Украине. Каких действий стоит ожидать от Путина? Возможно ли вторжение России в восточные области Украины?

Многие из нас уловили, что риторика войны существует последние два года, с начала протестного движения. Тогда власти нужно было найти новый политический дискурс, и она нарочно стала играть роль злого Анти-Запада, который не любит геев. Россия пыталась найти повод для драки. А потом появилась война. Из политической модели глобальной войны можно сделать новую реальность. Российская власть любит псевдодемократию и псевдовойны. Настоящая война было только в Чечне. Сейчас есть весь дискурс войны, но без войны. Но никто не знает, возможно, сегодня ночью все поменяется. Путин не хочет крови, ему нужен симулякр войны. Хотя, возможно, он и вправду сошел с ума.

Кремль всегда действует, ориентируясь на слабости Запада. Если они почувствуют, что могут сунуть войска в Донецк - они это сделают. Вопрос, где мы поставим грань? Пока я не вижу, чтобы Украина или Запад ставил какие-то грани.

Почему возник запрос на псевдовойну?

Потому, что от модели псевдодемократии все устали. Устали, как от театра. Люди хотели настоящей политики, настоящих реформ в стране. Медленно приближается как минимум стагнация, как максимум - экономический кризис. Попытались придумать идеологию про православие, святую Русь, но она оказалась никому не нужной. В это никто не верит, это не помогает создать дискурс. Нельзя создать политическую модель на ненависти к геям. А война может всех сплотить. Рейтинги растут. Другой вопрос, как долго этот военный оргазм может держаться? Он хорош на шесть месяцев, на год. Но чтобы он продолжался, нужны аресты, нужно искать троцкистов. Думаю, Кремль будет все время поддерживать мобилизацию, но без настоящей войны.

Вместо того, чтобы просто подавить оппозицию, как это делалось в ХХ веке, путинская «демократия» пронизала все идеологии, эксплуатируя их и превращая в абсурд изнутри. Есть ли в России «несогласные», несогласованные с Кремлем?

Правила игры меняются. После истории с телеканалом «Дождь» мы поймем, какие новые правила. Кремлю дальше нужна такая оппозиция, на которую можно орать. «Эхо Москвы», «Дождь» нужны, чтобы были внутренние враги, с которыми нужно было бы бороться. Думаю, они дальше будут поддерживать этот образ псевдоврага, но «врагам» будет жить намного сложнее.

Среди партий настоящей оппозиции нет. Есть точки самоорганизации, нельзя говорить, что их просто придумали в Кремле. У власти всегда была миссия или быстро посадить несогласных, или внедрить их в систему. Навальный был готов войти в старую игру, сотрудничать, работая внутри нее. Я был во время выборов в Москве и видел людей, которые работают у него в команде. Понятно, что Кремль дал им маленькое пространство для существования. Но эти люди сами себя создали, это точно не был проект.

Политолог Лилия Шевцова прогнозирует возможность протестов в Росси через 5-7 лет. Она считает, в Росси возможен социально-экономический протест, а не революция достоинства, как в Украине. На ваш взгляд, возможен ли серьезный протест против власти Путина?

Социально-экономический протест возможен. Если у людей не будет еды, они могут выйти протестовать. Этого Кремль очень боится, поэтому он будет очень осторожно вести себя с экономическим развитием.

Нравственный протест тоже допустим, но он может быть разновекторным. Национально-нравственный путь сейчас очень активен - появились националисты-идеологи, националисты-либералы. Националистов в России меньше, чем кажется, но это самый активный дискурс. Либералы вошли в какой-то тупик. Зато их намного больше, чем кажется. Это все люди, которые хотят жить по-европейски.

Навальный националист?

Он политик. Он понимает, что для того, чтобы быть силой, он должен соединить националистов и либералов, как это было на Майдане. Проект Навального – это нравится и тем, кто хочет жить как в Европе, и скинхедам.

«Иногда мы мечтаем о Европе». Так называлась ваша статья об Украине, написанная еще до протестов и свержения Януковича.

Это была цитата Юрия Андруховича. Я хотел показать, что в Украине есть разговор о поиске своего места в мире. Весь смысл статьи в том, что мы на Западе не знаем Украину, нам кажется, что она не существует. А все наоборот - у вас ужасная политика, но очень активный национально-психологический поиск.

Главная проблема в дискурсе Запада об Украине – они легко верят, что Украины не существует, что это страна, которая появилась случайно. Для большинства людей это пустое место.
Когда вы следили за событиями Майдана, что вы чувствовали?

Я очень хотел поехать и воевать, но стрелять я не умею. Я чувствовал, что Майдан нужно поддерживать, и как мог это делал. Пытался в западных СМИ как-то менять интеллектуальный образ страны. Это маленькая роль, но хоть что-то.

Какие вызовы спровоцировал Майдан перед Западом?

Запад совершенно не умеет разговаривать об Украине. Мы поймем, что Запад мыслит про Украину как про часть Европы, когда здесь будет работать не московский корреспондент BBC, а брюссельский или центрально-европейский. В Киеве почти нет западных корреспондентов. Про Украину пишет московский корреспондент, который, несмотря на все, впитывает в себя московскую, имперскую точку зрения. Большинство моих друзей, которые пишут для западных изданий, впервые задались вопросом об истории Украины. Западные комментаторы должны пройти огромный путь в самообразовании об Украине. Пока они повторяют кремлевские идеи.

Аннексию Крыма польский журналист Адам Михник оценил как «конец истории— истории мечтаний о мире, которым бы правили демократические ценности и рыночная экономика». По его мнению, сейчас уже нет места для традиционной веры в дипломатические компромиссы - бандитизм можно остановить только силой. Какие, на ваш взгляд, могут быть действенные способы остановить Путина?

Я надеюсь, что Михник неправ. Но боюсь, что прав.

Пока мы все думаем только об экономических санкциях, но что, если русские войска на самом деле войдут в Харьков и будут направляться в сторону Киева? Здесь все в руках украинцев: если они будут драться, тогда Западу придется помогать. Если украинцы будут «не поддаваться на провокации», тогда и помогать им не в чем.

Проблема Украины в том, что западные политики, встречаясь с ее элитами, понимают, что им не с кем вести диалог. О чем можно говорить, если Тимошенко считается лучшим украинским политиком?... Сейчас есть Павел Шеремета, но непонятно, сколько еще таких Шеремет. Запад, или идеалистические люди на Западе, может быть, хотели бы поддерживать Украину, но когда им приходится говорить с Януковичем - их аргументы очень быстро кончаются.

В одной из своих публикаций вы вспоминаете книгу Фиона Хилла и Клиффорд Гэдди. В ней они рисуют психологический портрет Путина и находят у него минимум шесть масок – от «любителя истории» до «рыночника». Какие маски Путина видите вы?

Сейчас Путин - это собиратель земель. Иван Грозный. Русские политики стали чаще пользоваться старорусскими словами, у них теперь не местная муниципальная администрация, а земство. В то же время, он сильный военный советский лидер. Западные модели Путин использует, когда рассказывает про ситуацию в Крыму, там он играет роль правозащитника.

Чтобы вести эффективную борьбу с Россией в сфере пропаганды, нужна честная журналистика или контрпропаганда?

Смысл кремлевской пропаганды в том, что нет никакой правды. Директор телеканала Russia Тoday всегда говорит, что с философской точки зрения объективной правды нет, а значит, можно писать что угодно. В этом плане главная пропаганда против России – это правда. Журналистика есть лучшая контрпропаганда.

В тоже время вам стоит создать идею Украины. Когда ты говоришь слово «Украина», никакой идеи не возникает. Когда ты говоришь слово «Россия», то образов очень много.

Когда миллионы людей выходили на Майдан, это не удивляло Запад…

Немножко удивляло. Но из-за того, что Украина не работает в информационном поле, западные СМИ быстро проглотили кремлевский месседж, что на Майдане одни фашисты. Потом началась информационная война, что это не фашисты. В итоге получился сумбур. Но в ту секунду, когда появилась Россия, все разговаривают только о ней. Украины нет. Опять.

0

67

Командующий силами НАТО в Европе уверен, что Россия готова к военному вторжению в Украину.

Об этом генерал Филип Бридлав заявил сегодня в интервью агентству Reuters, сообщает Gazeta Wyborcza (перевод - charter97.org).

«Россия сосредоточила на границе с Украиной достаточные для вторжения силы. », - сказал он.
Россиянам нужно от трех до пяти дней, чтобы достичь в Украине своих целей
Американский генерал охарактеризовал сегодняшнюю ситуацию на восточной границе Украины «чрезвычайно тревожной». Военный подчеркнул, что НАТО зарегистрировало там на протяжении ночи малое движение российских войск, но его нельзя назвать объявленным Москвой отводом военных из приграничных областей.

0

68

2 апреля 2014
Крым: законное исключение


Политолог Кирилл Коктыш — о том, способен ли мировой порядок адаптироваться к праву на самоопределение

Молниеносное присоединение Россией Крыма обессмыслило и тем самым предотвратило и возможное военное столкновение, и политический торг по поводу принадлежности полуострова. Но вследствие этого выросла неопределенность, перейдя при этом с регионального уровня на глобальный.

Такой важнейшей и наиболее тяжелой неопределенностью является «поплывший» международно-правовой порядок. Ведь до сих пор полагалось, что мы живем в ялтинско-потсдамской системе, в которой краеугольным и нерушимым камнем международных отношений является суверенитет. Вытекающая из этого нерушимость границ рассматривалась основателями нынешней системы Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем как гарантия сохранения баланса сил, нарушение которого могло бы привести к новой войне.

Однако ялтинско-потсдамская система уже знает значимое количество исключений. Так, в нарушение ее принципов состоялось объединение Германии, произошел распад СССР, в ходе первой югославской войны произошел распад Югославии, а в ходе второй — выделение Косово из Сербии, Чехословакия разделилась на Чехию и Словакию, а Восточный Тимор с санкции ООН вышел из состава Индонезии. Крым в этом списке оказывается уже седьмым исключением, которое перевело накопившееся количество в качество.

Дело в том, что семь исключений за 24 последних года — это на самом деле многовато. И если до сих пор исключения, главным и наиболее близким к Крыму из которых оказалось Косово, полагались неизбежными издержками однополярного мира и на них еще можно было закрывать глаза, то теперь, когда и Россия заявила о своих правах на исключение, ситуация становится кардинально иной.

Проблема в том, что вариант сохранения ялтинско-потсдамского статус-кво с резервированием за кругом избранных держав права находиться вне правового поля изначально неубедителен. Так, на подходе новое исключение — шотландский референдум об отделении от Великобритании, который с большой вероятностью получит поддержку большинства. Однако отделение Шотландии, если оно произойдет, свершится помимо и безотносительно воли и США, и России. Таким образом, круг стран, имеющих право на исключение, де-факто окажется слишком широким, чтобы вместиться в правовую систему в качестве нормативного принципа.

В «зоне исключений» жить невозможно. При этом и замена принципа суверенитета принципом права наций на самоопределение — а шотландский референдум ставит вопрос об этом — может означать де-факто возврат к предыдущей версальско-вашингтонской системе. С подачи Вудро Вильсона в ней ключевым понятием был не суверенитет, а право наций на самоопределение, и перекраивание границ в ее рамках было вполне нормальным явлением. Однако хорошо известно, что именно оно и послужило одной из причин Второй мировой войны.

Соответственно, вопрос об узаконивании исключений (ни один из семи свершившихся прецедентов, судя по всему, не обратим) не разрешаем без пересмотра самих оснований современного международно-правового порядка — к чему ни один из актеров мировой политики сегодня, по большому счету, не готов.

Но кроме международно-правового аспекта нужно учитывать аспект политический. Так, прецедент Крыма поставил под сомнение способность Штатов быть гегемоном и главным арбитром в современной мировой системе. США оказались в ловушке «игры с нулевой суммой»: не демонстрируя способность наказать Россию и повернуть развитие событий вокруг Крыма вспять, они подрывают свои позиции в Восточной Европе, где вплоть до недавнего времени ориентация на Соединенные Штаты являлась наибольшей из возможных гарантий безопасности. Однако и наказать Россию убедительным образом не получается. Серьезные санкции окажутся взаимно болезненными. Поэтому они вряд ли возможны в силу взаимной зависимости США и России по целому ряду международных проблем — начиная с сирийской, кончая афганской: вывод в этом году американских войск из Афганистана будет обеспечиваться транзитной базой в Ульяновске.

Наконец, серьезная конфронтация между Россией и США может иметь и совершенно разрушительные последствия: так, декларированная готовность Штатов снабдить Европу своим газом вместо российского в состоянии породить отказ России продавать свою нефть за доллары, что будет крайне разрушительным ударом по долларовой системе. Достаточно отметить, что именно переход Саддама Хусейна и Муамара Каддафи к продаже нефти не за доллары, а за евро стал не последним аргументом в пользу международного вмешательства и в Ираке, и в Ливии.

К такому пересмотру конструкции современного мира не готов никто. Так, возможная переориентация России на азиатские центры силы, в первую очередь на Китай, вовсе не избавит от весьма существенных трудностей. Европа тоже не готова к обвальному падению качества жизни, неизбежному в случае потери поставок российских энергоресурсов.

В этом залог того, что сегодняшняя ситуация имеет шансы к неконфронтационному решению. Правда, ограничивающим фактором тут является, как ни странно это звучит, высокая зависимость сегодняшних политиков от публичности. Политик, делая громкое заявление на злобу дня, в следующий момент становится его заложником и обнаруживает невозможность совершить маневр, не потеряв лицо и не нанеся урон собственной популярности.

Публичность, таким образом, может способствовать превращению потенциально решаемой ситуации в совершенно нерешаемую — примерно как это и произошло в 1914 году, когда Первая мировая война началась при явном нежелании всех ее участников воевать. Кризис же, как показал пример Кеннеди и Хрущева в период Карибского кризиса, разрешается лишь в тишине и вне публичности.

Тем не менее если мы будем исходить из того, что здравый смысл и рациональные интересы элит Запада и России возьмут верх, то рано или поздно мы получим международную дискуссию об основах нового миропорядка. В промежутке произойдет обмен санкциями, которые, если они останутся на нынешнем умеренном уровне, поспособствуют расцвету экономик стран Таможенного союза. По той причине, что в новой реальности России придется производить многое из того, что она сегодня покупает.

В этом плане и Беларусь, более или менее сохранившая свой индустриальный базис, и Казахстан могут рассчитывать на освоение емкого российского рынка вне жесткой конкуренции с глобальными корпорациями. В равной мере и России придется возрождать индустриальную идентичность, что является залогом ее долгосрочной устойчивости.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/568550#ixzz2xjNenbkN

0

69

Захватом Крыма Россия не ограничится.

Об этом заявил президент украинского Центра европейских и трансатлантических отношений Алексей Коломиец. Он убежден, что после Крыма в планах Владимира Путина - выход на Болгарию и Сербию, а также оккупация Латвии. Такое мнение эксперт высказал сегодня на пресс-конференции, пишет УНИАН.

«План Путина был и остается следующим: после Крыма - выход на Болгарию, дальше - на Сербию, на Боснию и Герцеговину. Это южное направление действий. Северное направление действий - оккупация Латвии, полная дестабилизация в Финляндии, выход на Гренландию и Шпицберген. По убеждению нашего центра, был такой план и он остается в действии. Просто сейчас взята пауза», - сказал он.

0

70

СНБО: Сепаратисты при поддержке Москвы планируют избрать своего президента
Среда, 02 апреля 2014, 19:47

Сепаратисты при поддержке России намерены до конца апреля избрать президента юго-восточных регионов Украины.
Об этом во время пресс-конференции заявил секретарь СНБО Андрей Парубий, сообщают Українські новини.
"На конец апреля планируется избрание как параллельного органа власти президента Юго-восточной республики под общей концепцией, что юго-восток хочет в Россию", - сообщил он.

СНБО прогнозирует активизацию сепаратистских настроений на юго-востоке 1 и 9 мая.

Кроме того, Парубий сообщил, что российские провокаторы сейчас продолжают вести работу на уровне сельских и городских советов, убеждая их в необходимости проведения референдумов и присоединения к России.

0

71

Артемий Троицкий: Витебск и Полоцк - лакомые кусочки для России
Поддержка российской оккупации Крыма выглядит неосторожностью, которая может дорого стоить белорусскому народу.

Общественный деятель, продюсер, музыкальный критик Артемий Троицкий рассказал об опасности, которую Москва несет соседям, а также об ответственности деятелей искусства за попустительство агрессии, передает "Радыё Свабода".

— Артемий Кивович, расскажите, как Вы в статусе гражданина "союзного государства" отмечаете "День единения народов России и Беларуси?"

— Хороший вопрос... Никак, разумеется. И вам не советую. История с Крымом на самом деле должна быть для Беларуси очень серьезным предупреждением. Как известно, есть достаточно большие лакомые кусочки суверенной Республики Беларусь, на которые Москва теоретически может претендовать — примерно так же, как она пытается претендовать на Крым. То есть это и Витебск, это и Орша, это и Полоцк. С учетом того, что у России чешутся кулаки после Крыма, явно хочется еще что-нибудь прибрать к рукам, есть кураж и останавливаться неохота — я бы на месте белорусов задумался на эту тему очень серьезно.

Кстати, позиция Лукашенко в этом смысле мне показалась достаточно сдержанной. То есть, он большого восторга по поводу аннексии Крыма не высказывал. В общем сказал, что да, де-факто Крым уже оказался частью России, но де-юре мы его признавать не собираемся и т.д. И в этом смысле я на месте нынешних белорусских властей, если они в принципе не хотят в конце концов превратиться в некую "белорусскую автономную российскую республику", безусловно, поосторожнее был бы со всеми этими интеграционными призывами. Потому что то, что "союзное государство" не работает, это, по-моему, уже для всех очевидно. Соответственно, варианты такие: либо Беларусь остается страной независимой и при этом держится от России на определенной дистанции, либо Россия медленно, но уверенно поглощает Беларусь. Думаю, что второй вариант мало кому нужен, в том числе и белорусской элите.

0

72

Украинский депутат: "Если Тимошенко не сможет выиграть выборы, Путин начнет вторжение"

"Если президент России Владимир Путин поймет, что Юлия Тимошенко не имеет шансов выиграть на Украине, накануне президентских выборов он начнет вторжение, чтобы сорвать выборы через введение военного положения", - об этом в комментарии корреспонденту ИА REGNUM заявила 31 марта народный депутат Украины Инна Богословская.

Кроме того, политик назвала последнее обращение свергнутого президента Украины Виктора Януковича, опубликованное через СМИ, "провокацией и монтажом".

"Недавно я сказала, что Янукович для меня - после всего, что он сделал - характеризуется одним словом: "мразь". Для меня это так. Человек, который дал приказ стрелять по мирным жителям. Потом сбежал из страны. Потом купил недвижимость рядом с президентом той страны, которая напала на его страну. Для меня слышать, что говорит Янукович то же самое, что слышать слова от низкого человека на которого не надо реагировать", - заявила Богословская, которая ранее была одним из самых активных политиков в Партии регионов.

"Янукович должен быть судим, получить пожизненно заключение и сидеть в камере. А все, что связано с Россией, имеет характер высокоорганизованной провокации и шантажа. Я не верю ни одному слову российских СМИ, допускаю любую провокацию, любой монтаж" - отметила Богословская.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1784690 … z2xkhBnQ93

0

73

Ситуация на украинско-российской границе остается напряженной, заявил и.о. президента Украины, председатель Верховной Рады Александр Турчинов.

"Войска стянуты к южной, восточной и северной границе остаются на своих боевых позициях. Все обещания Российской Федерации о том, что они отведут свои войска, которые они дали во время своих международных встреч, к сожалению, остаются ложью", – сказал он в эфире программы "Шустер live" в среду.

"Ситуация стабильная, но реальная угроза есть", – заявил Турчинов.

0

74


Дмитрий Тымчук: Путин готовит «крымский сценарий» на востоке Украины

Никакого уменьшения российских войск у восточных границ Украины нет.

Есть «видимое» уменьшение, то есть в пределах 50-километровой зоны, а остальные войска просто удалены от границы на расстояние 4-6 часов производного марша. Возвращения российских войск к местам своей дислокации не произошло.

И это еще раз подтверждает тот факт, что Россия готова к вторжению. Однако не к такому, которое совершил вермахт в 1941 году. Такое мнение в комментарии УНН высказал руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.

«Россия продолжает разыгрывать карту «возвращения Януковича». Однако Путин уже не нацелен на всю Украину, как это было вначале и не рассматривает возвращение Януковича как легитимного президента, а рассматривается сепаратистский вариант - референдумы об отделении юго-восточных регионов Украины. И сегодня началась вторая волна этой «игры». То есть если российские войска и придут, то только для того, чтобы обеспечить поддержку в проведение таких «референдумов». Однако и вопрос о присоединении к России еще каких-то территорий Украины также не будет рассматриваться, поскольку Россия просто «не переварит» этот кусок в виде юго-восточных областей Украины», - сказал он.

По его мнению сейчас идет работа в направлении того, чтобы именно сепаратистские организации захватили власть в этих регионах.

«А когда это с помощью России произойдет, то возможно провозглашение какого-то отдельного независимого государства под протекторатом РФ. Поэтому Янукович сейчас нужен Путину только для того, чтобы показать некую законность введения российских войск», - сказал Тымчук.

«От начала скопления русских войск у восточных границ Украины мы не видим формирование тактических группировок ВС РФ в этих регионах. То есть какие-то движения, скопления, но этого недостаточно. Ну например когда наступает танковая бригада, то нужна и пехота, ведь саму технику в наступление не пошлешь. А если наступает пехота, то нужна поддержка артиллерии. А артиллерию должна прикрывать авиация с бомбо-штурмовыми ударами. А авиацию нужно защищать силами ПВО. Это все нужно при планировании какой-то «войны» с регулярными силами врага. А у России таких тактических группировок у границ с Украиной нет.

Поэтому вывод только один: Путин собирается реализовывать не вторжение, как вермахт в 1941 году, а именно «крымский» вариант, то есть нетрадиционный, на грани террористических действий. Это и пиратские захваты, и похищение командиров воинских частей, и захват военных и админзданий. То есть это стопроцентный терроризм силами регулярной армии. И именно этот сценарий готовится: ночью появляются «зеленые человечки» ниоткуда. А в этих условиях, когда нет линии фронта - трудно воевать.

Поэтому армия - пока второстепенная сила для того, чтобы показать, что восточные регионы Украины контролируются. А в первую очередь для уничтожения таких террористических и диверсионных групп, которые с 90% вероятностью могут появиться на Востоке Украины, нужны спецслужбы, МВД и Нацгвардия», - отметил Тымчук.

Он также подчеркнул, что сейчас ситуация с вторжением российских войск имеет процентную пропорцию 90/10.

«То есть 90% вероятности того, что на востоке Украины Путин проведет «крымский сценарий», когда появятся диверсионно-террористические группы для поддержки «референдумов», и 10% того, что там будет полномасштабное вторжение регулярных войск РФ», - резюмировал эксперт.

0

75

Среди «туристов Путина», задержанных СБУ, есть и серьезные фигуры - Марчук

Виталий Портников
01.04.2014

Гость «Вашей Свободы»: Евгений Марчук, экс-премьер, бывший секретарь СНБО, экс-глава СБУ и экс-министр обороны Украины.

Виталий Портников: Господин Марчук, Вы в четверг или в пятницу сказали, что два ближайших дня будут наиболее критическими в украинской истории. Но в эти дни вообще ничего не произошло.

- Слава Богу, что не произошло! Но составляющие обстоятельства раз свидетельствовали о том, что могло произойти.

Кроме всего того, что было известно из медиа, я имею в виду концентрацию вооруженных сил России на границе, очень серьезным сигналом было изменение структуры этих группировок у наших границ, когда даже полевой госпиталь был подтянут достаточно близко к границам. Это одна составляющая. Это примета не для некой разминки, не для шуток делается.

С другой стороны, то, что и США (разумеется, что обнародование такой информации - это своеобразный также сигнал сдерживания) до этого ничего подобного не говорили.

Но я имел еще в виду две такие вещи. Это и съезд Партии регионов, и Курултай. Я не исключал, думаю, что мы еще со временем узнаем, что могло быть своеобразное давление или даже шантаж относительно возможного принятия Партией регионов или обращение к центральной власти, или ультиматума, который можно было бы использовать для легитимизации косвенного вторжения, как мы понимаем, как Великая отечественная война. России это трудно сейчас сделать. И тогда было трудно сделать. Но сделать пограничный средней интенсивности конфликт с использованием «туристов Путина», которых было довольно много, в районе особенно Донецка.

Меня лично очень серьезно беспокоили события, которые происходили в Херсонской области. На это мало кто обратил внимание. Мы знаем, что из Херсонской области идут все коммуникации на Крым: газ, она, электроэнергия. Там, кроме подтягивания наступательных боевых частей к северной части Крыма, еще достаточно активно работали с Херсонской облсоветом. Известно, что некоторые люди приезжали с чемоданами из Крыма с соответствующими купюрами. Но, самое главное, было несколько попыток в Херсоне провести заседание областного совета и принять такое же решение, которое было в Крыму. Причем это инициировали коммунисты, фракция коммунистов.

И было видно, что отвлечение внимания на севере, на северо-востоке, я имею в виду на наших границах, я расценивал, и не только я расценивал, как такой отвлекающий маневр для того, чтобы сделать что-то вроде похожего на то, что произошло в Крыму, в Херсонской области. Проект был подготовлен по тексту почти такой, как в Крыму.

Удалось усилиями различных форм, но неоднократные попытки, сорвать, а потом не допустить принятия этого решения. Это также накладывалось на тот момент, о котором я говорил.

Кроме того, мы знаем, что давно, еще даже при Януковиче, попытки расколоть крымскотатарский народ на противостоящие между собой группы. И Курултай, который для ... Я думаю, что было понятно, Россия ожидала, которое может быть приблизительно решения Курултая, исходя из заявлений и Чубарова, и Джамилева.

Я думаю, что такая гиперактивность в эти именно дни была в том числе нацелена на создание такого страха, давления и на Курултай. И мы знаем, кто принимал участие в Курултае с российской стороны.

Поэтому критических этих 2-3 дня не реализовались (и слава Богу!) В том смысле, как это могло бы быть. Благодаря многим усилиям, в том числе внутренним, но главным образом, безусловно, это внешние виды всех давлений на Россию: и США, и частично со стороны НАТО, и в какой-то мере в том числе начало уже активизации деятельности СБУ, и МВД по восточному региону , по так называемым «туристах Путина», или «титушках» политических.

И хотя такого демонстративного характера угроза якобы немного уменьшилась (кажется, сегодня уже или вчера Путин сказал Меркель, что он якобы отведет часть сил от границ), но специалисты (я постоянно в контакте) подчеркивают, что здесь важно не количество, а какая структура вооруженных группировок российских доступно на границе.

Ясно, мне трудно представить, так и профи военные говорят, что на полномасштабное вторжение - это будет очень большой риск, не говоря уже о жертвах. Потому что сейчас жертвы уже точно будут. Когда в Крыму была известна технология применена и, слава Богу, обошлось без больших жертв, то вторжение на континент, безусловно, теперь уже будет с жертвами, потому что немного и ВСУ проводят обучение, и активизировались, и в состояние полной боевой готовности.

Но для проведения локальных таких операций - безусловно, впереди будут идти «туристы Путина». И как раз в тот момент, когда я это говорил, были уже даны совершенно точные, достоверные о концентрации в двух местах, то есть возле Донецка, организованных таких «туристов Путина». Хорошо видно, что это вовсе не «туристы» - и структурная их поведение, и соответствующие технологии, координация их действий. Но все же удалось затормозить.

В какой-то мере, я думаю, россияне сделали вывод из того, что нашим спецслужбам, СБУ удалось захватить на территории Украины нескольких серьезных спецслужбивцив России. Это длинная проблема с возможными обменами и переговорами. Но я думаю, что они из этого сделали выводы, потому что попались довольно серьезные фигуры. Причем одна из фигур, давно была направлена ​​в Украине, профи высокого класса. И то, что он попался, я думаю, российские спецслужбы не надеялись, что сработает контрразведывательную режим, который в таких случаях вводится.

Они больше рассчитывали на то, что спецслужба, я имею в виду, что СБУ была серьезно деморализована самыми событиями - это одно, а с другой стороны, она была переориентирована фундаментально не на защиту интересов Украины. Я уже не говорю о кадровых назначениях сверху на всех вертикалях. А просто по постановке им задач.

Кроме того, мы же знаем, сейчас это уже достаточно хорошо известно, что не только руководители СБУ могло не профи, как профи хотя бы политически, но в правовом смысле, но самое главное - они рассчитывали, что кадровые назначения, которые были сделаны за три года , то это практически почти все управленческие структуры возглавляли «свои». Не столько профи, сколько «свои» - Енакиево, Макеевка, Донецк. Практически почти везде. Я думаю, что они рассчитывали, что и структурно СБУ, организационно довольно быстро заменить руководящие кадры и немного возродить хоть какую-то активность непосредственной ее деятельности. Я думаю, что это немного охладило.

Но они сделают быстро выводы. Посмотрят на ошибки, которые были допущены, почему эти попались, и будут держать до президентских выборов в серьезной напряжении. И я даже не исключаю, исходя из такой ... Логикой это трудно назвать здравого смысла, то, что вообще происходит со стороны руководства России. Но даже следуя их логике, я не исключаю, что до президентских выборов может произойти серьезная провокация на границе.

Опять же будет инициированы не вооруженными силами, а инициирован (мы видели, что происходило в Одессе, в Харькове) якобы с территории Украины, но так называемыми «соотечественникамы», а затем может подключиться малой интенсивности небольшой конфликт, который теперь уже может иметь жертвы . Затем легитимность президентских выборов будет очень серьезно подорвана не только для самой России, но и для западных партнеров.

Короче говоря, для России сейчас по политическим вопросам (я думаю, что ни у кого сомнений нет), то это сорвать президентские выборы, чтобы продлить этот период нелегитимности исполнительных органов власти.

И поэтому сейчас для не только общества, а особенно для спецслужб и политического руководства имеет очень большое значение включения профессионалов во всех видах деятельности в любых способах и их ипостасях. И хорошо, что начали привлекать (я знаю) и в ВСУ в виде консультантов, советников в СБУ. И СНБО нас несколько человек пригласили, чтобы мы были внештатными советниками.

Правда, это немного поздновато. Не чуть-чуть, а хорошо поздновато было сделано. Есть такие индикаторы, можно сказать на сегодня, что все-таки власть приходит. И специальные службы, и оборонный сектор, вообще весь оборонно-сектор безопасности начинает «показывать зубы» в хорошем смысле этого слова. Исходя из того, что, я убежден, Россия анализирует свои нравы или неудачи, следует ожидать таких провокаций. Но сегодня это поле уже сужается.

У нас опасный очень в этом направление - это Приднестровье. По структуре всей военной организации страны там никогда не предполагалось каких-либо серьезный конфронтационных операций. Я помню, еще когда Лебедь руководил, командовал 14-й армией, тогда большое количество беженцев в нас перешла. Но после этого все наладилось более-менее. И поэтому сейчас наращивание потенциала 14-й армии, а также то, что СБУ (была информация) задержала именно раз Приднестровье, именно раз офицер спецслужбы, то это также является индикатором того, что там происходит какая-то активность. Мы же не можем думать, что если одного задержали, то на этом все и закончилось. Это же, конечно, один из элементов.

Поэтому наступает и для обществ, и для власти, и для Украины в целом сложный этап, очень тяжелый, до президентских выборов. Но, слава Богу, что есть много примет того, что нация в целом, не национальность, а нация в целом начинает просыпаться. И то, что мы даже видели, как вырос показатель сторонников возможного вступления в НАТО, даже немедленно захотели вступить в НАТО, но тут надо понимать и быть реалистами, что сейчас этот вопрос не может быть решен ни в каком виде.

Я недавно с небольшой группой экспертов был в штаб-квартире НАТО. Нас пригласили. И обменивались мнениями со всем руководством НАТО. Генсека не было, потому что он был в Гааге. Но с первым заместителем, с послами стран-членов НАТО были беседы. И мы очень глубоко всесторонне обсудили ситуацию, как мы видим.

С другой стороны, мы выразили, которой мы видели бы помощь со стороны НАТО сейчас. С учетом того, что это были эксперты, которые хорошо понимают, что такое НАТО и по процедуре, и формирование, и расширение на восток. Кроме меня там был еще Игорь Смешко, Игорь Кабаненко, был Владимир Огрызко, Александр Чалый, Валерий Чалый. Я думаю, что нам удалось донести новые акценты видения со стороны строительства НАТО того, что сегодня несет в себе тревогу не только для Украины, а в принципе и для Европы.

И я думаю, что сейчас концентрация всех усилий, в том числе политических усилий, я имею в виду наших партнеров - это хорошие сигналы. И они дают надежду на то, что все же удастся Украине выдержать. Даже последнее заявление Керри (кажется, сегодня уже сказал, еще раз повторил), что без Украины никаких двусторонних переговоров о судьбе Украины не может быть. Это хороший сигнал. Он политический, безусловно, но он хороший.

Я думаю, что в какой-то степени это свидетельствует и наш ответ нашего МИДа, немножко уже такая «зубастая» ответ России относительно федеративного устройства России, конфедерации и так далее. Я думаю, что это также примета такого политического характера, дипломатического, но она также свидетельствует, как капля, что все же по-другому начинает реагировать наша политическая верхушка на все, что происходит с Россией.

Одним словом до президентских выборов будет трудно. Россия не отступит. Будет пытаться любым способом сорвать президентские выборы. Но хотелось бы надеяться, что такой открытой наступательной операции даже на каком-то отрезке на континент не будет. Хочется надеяться, потому что жертвы будут с российской стороны. Это однозначно. Я думаю, что при всей той поддержке, которую демонстрирует русское население или граждане России, первые похоронки вряд ли будут восприняты в России среди граждан с таким же оптимизмом, как «победная» (как они называли?) «За возвращение Крыма» медаль.

Я не знаю, позорнее придумать нельзя. Практически которое взятия? Это что, были боевые действия? Или они воевали в прямом смысле? Впереди, как говорил Владимир Путин, «будут идти женщины и дети, а мы будем идти позади, и я хотел бы посмотреть ...» Это известная его фраза. Я, кстати, удивляюсь, почему наши телевизионные каналы, как мантру, раз по десять каждый не показывают? Там 30 секунд. Чтобы было понятно, что это технология не боевых людей. Это мы знаем, кто это делал во время Великой отечественной войны.

Есть напряженный будет время. Не хочется драматизировать излишне. Я думаю, что осознание уже подавляющего большинства граждан и всех структур политического и военного руководства сейчас уже активизируется. Хотя проблем много. Я имею в виду, что и в руководстве, и во внутриполитической жизни. Я думаю, что пока Майдан не будет реинтегрирована в гражданскую жизнь, в гражданскую жизнь, пока с этими парамилитарных структурами не будет решен вопрос, то это будет использоваться очень серьезно против Украины.

Хорошо, что Верховная Рада сегодня приняла такое постановление о немедленном разоружении. Как оно удастся? Это было бы неплохо, потому что мы знаем, что это используется, даже вчерашняя стрельба на Крещатике - все это используется, как страшилки, что в Украине власть не может справиться с ситуацией, не контролирует и так далее. Хотя мы знаем, что это не так, это явления, плохие, они действительно тревожат людей, но они не являются всеохватывающими.

Одним словом, надо всем сейчас серьезно объединиться. Спецслужбам? Я это говорил несколько раз. И знаю, что это запущено, повышенный контрразведывательную режим, особенно в приграничных зонах. Введение этого режима ничем не связано с ограничением прав человека, но в принципе это новация для населения. Потому что то, что в гражданской жизни называется «доносительство», а это всего на всего информирования спецслужбы не о том, кто там анекдот рассказал, или кто власть там критикует, а об опасных какие-то явления, даже пограничные, незнакомые люди.

Это, кроме того, что спецслужбы, запуская эту технологию, свою работу делают. Я думаю, что на какой-то период, хотя бы ненадолго, и гражданам стоит подумать о том, что это то время, когда любое подозрительное явление в этой ситуации, которое гражданину кажется, что оно имеет подозрительный характер с точки точку возможной агрессии, то об этом надо сразу сообщать. Нет уже большого значения, в МВД, в администрацию, в СБУ. Но на данном тяжелом отрезке нашей украинской истории это будет серьезно помогать для блокировки намерений России. Видно, что она сейчас главный акцент будет делать на «туристах Путина» для того, чтобы взорвать ситуацию.

- А почему не может быть так, чтобы президентские выборы состоялись, а затем дестабилизация шла под лозунгом их фальсификации? Вот у нас был «народный» кандидат (мы даже знаем, какой), он на самом деле победил, а они сфальсифицировали итоги. Можно и так идти.

- Это может быть. И к этому надо быть готовыми. Мы знаем, почему. Даже если единственным кандидат, мы уже знаем, что Кличко и Порошенко объединились, пусть даже еще кто-то, или даже Юлия Тимошенко, но мы знаем, что Добкин будет в Харькове, Тигипко - ясно, Днепропетровск, за Порошенко я не думаю , так сразу весь Донбасс проголосует. Проблема с выборами в Крыму. Мы де-юре не признаем. А это значит, что это часть Украины. И соответствующий избирательный округ. А там не смогут состояться полноценные выборы.

Поэтому впереди - так, это может быть. И непризнание кандидата, который победит, неважно, в первом туре, или во втором туре, но это может быть также. Это может быть. Это уже будет сложнее. Потому что все же факт выборов состоится. И здесь важно, чтобы международных наблюдателей было много. Но ЦИК определиться сейчас с этой проблемой. Я имею в виду Крым. Как провести голосование в Крыму?

0

76

У Юго-Востока Украины появится свой президент
17:20 3.04.2014 , Александр Романов

Удел всех самозванцев – шарахаться от шевелящихся теней в углах. Киевская хунта, планирующая 25 мая взгромоздить своего ставленника на пост президента страны, боится, что у Украины появится еще один президент – Юго-Восточной федеративной республики. Такого образования еще нет и о кандидатах на его пост пока ничего не известно, но страх уже появился и гложет душу.

А что, если тот президент окажется легитимнее этого? Станет ли он подчиняться? Будут ли они сохранять натянутый нейтралитет или станут конфликтовать? Как они будут выглядеть на фоне друг друга – кто предстанет в более выигрышном свете? Подобные мысли наверняка приходят в голову самозванцам бессонными ночами, как Борису Годунову в поэме Пушкина.

Молчать о своих страхах уже нет сил, хочется с кем-то поделиться, облегчить душу. Лучше всего для этого подходит общение с медиа. На пресс-конференции в среду секретарь Совета по национальной безопасности и обороне (СНБО) Украины Андрей Парубий заявил: при поддержке России «сепаратисты» планируют уже до конца апреля избрать президента Юго-Востока Украины. «На конец апреля планируется избрание как параллельного органа власти президента юго-восточной республики под общей концепцией, что Юго-Восток хочет в Россию», – приводит его слова «Украинская правда».

То есть президент в юго-восточных областях появится раньше, чем в Киеве, и будет ждать еще почти месяц, чтобы познакомиться со своим столичным коллегой. Сразу же после этого там обострятся сепаратистские настроения, пика которых СБУ ожидает 1 и 9 мая.

Даты, заметим, вполне прогнозируемые. Не нужно обладать феноменальной проницательностью работника СБ, чтобы предположить: в День международной солидарности трудящихся и День Победы люди выйдут на манифестации. Они делают это уже очень много лет подряд, и всякий раз в эти дни, которые теперь стали «критическими» для СБУ.

Далее Парубий сообщил, что «провокаторы» якобы продолжают «вести работу» на уровне сельских и городских советов, убеждая их в необходимости проведения подобных референдумов. И это все на фоне того, что НАТО сомневается, отвела ли действительно Россия свои войска от границы с Украиной или нет. Если нет, то получается, что войска ждут референдума.

При этом г-н Парубий почему-то не спешит объяснить публике, читающей «Украинскую правду», что провести референдум, не говоря уже о президентских выборах, крайне затруднительно без согласия киевских «властей». И правильно! Зачем успокаивать? Пусть боятся вместе с путчистами – им, что ли, одним такая доля?

Хотя, если окинуть ситуацию трезвым взглядом, более вероятным представляется другой сценарий. Если кандидат в украинские президенты от Юго-Востока занимает первое место, все остается без изменений. Но если он придет в гонке вторым, третьим и так далее – вот тогда регион и может захотеть видеть его своим президентом, и уже под это желание потребует референдума. Тем более что ранее и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял: Россия будет настаивать на федерализации Украины, «потому что это требование южных и восточных регионов» украинского государства.

Пока же на Юго-Востоке проходят народные выступления, участники которых считают предстоящие в мае выборы президента Украины нелегитимными, а местные власти – не заслуживающими доверия. Именно такие настроения отмечены в Харькове, где первый месяц «русской весны» показал, что в городе нет единого фронта, но зато есть широкий спектр организаций и движений, готовых противостоять киевскому режиму и добиваться федерализации Украины.

А недавно заявило о себе новое общественное движение «Юго-Восток», объединившее около трех десятков организаций. Координатор Общественного форума Харькова Юрий Апухтин сообщил участникам традиционного воскресного митинга на площади Свободы: «Это движение будет добиваться создания Юго-Восточной федеративной республики в составе Украины с расширенными полномочиями и широкой автономией, а также предоставления государственного статуса русскому языку».

Активизировались левые партии и движения: коммунисты, «Борьба», прогрессивные социалисты Натальи Витренко.

Также 1 апреля коммунисты пикетировали офис Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания по Харьковской области. Это ведомство добилось через Киевский административный суд приостановки трансляции российских телеканалов на Украине. Протестующие прошествовали по центральным улицам под лозунгами: «Харьков – русский город!», «Мы хотим слышать Россию! Мы хотим видеть Россию!», «Требуем вернуть трансляцию российских каналов!», «Нет цензуре!».

Но вернемся к выборам. Жители Юго-Востока прекрасно осознают, что бойкотировать их не имеет смысла, поскольку нет нижнего порога явки. Вследствие этого возможна даже такая ситуация, когда вся Украина бойкотирует, а в голосовании принимает участие только одна область (например, Львовская), и президент считается избранным. Надо ли говорить, кто, скорее всего, им станет в данном случае?

Тем временем киевские самозванцы придумали способ, как радикальным образом поправить свои финансовые дела. В нем, впрочем, не содержится ничего нового – подать иски к России.

«И. о. президента» Александр Турчинов, выступая вчера в программе «Шустер Live» (Шустер вживую»), заявил: «Москва будет платить двойную, тройную цену за все эти провокации, которые она совершает против независимого суверенного государства». Он не сомневается, что иски Украины по выплате Россией ущерба, нанесенного оккупацией Крыма, будут удовлетворены международными судами.

Заметим, что Александр Турчинов в политике находится уже довольно давно, но на первые роли вышел впервые. Во времена первого Майдана он маячил вечной тенью за спиной Юлии Тимошенко (мрачный мужчина в длинном кожаном пальто) и был отчасти похож на начальника ее охраны. Говорил в микрофон он тогда крайне редко, разве что в отсутствие Юлии Владимировны, поскольку публичная артикуляция «померанчевых» идей входила в ее компетенцию. Теперь роли чудесным образом поменялись: Турчинов звучит из всех утюгов, а Тимошенко неизвестно где.

«У нас будет в ближайшее время четкая юридическая позиция по компенсации Украине всех миллиардных убытков, причиненных Россией вследствие оккупации», – обещает и. о.

Российский МИД его угрозы всерьез не воспринял. «Я думаю, что нет никаких перспектив у такого иска. Но мне трудно комментировать: я не знаю, что они готовят», – заявлял замминистра иностранных дел Василий Небензя.

Но если присмотреться к Крыму повнимательнее, то станет видно, что убытки Украины велики. Сколько может стоить Ай-Петри? А ведь там есть и другие горы. Или сталактиты в пещерах, куда водят туристов. Да их на сотни миллионов долларов или даже больше – смотря как считать. А массандровские винные подвалы! А тучные косяки керченской селедки и хамсы! Не говоря уже о пляжах и можжевеловых рощах...

Неудивительно, что расстроенный всем этим г-н Турчинов грозит вступлением Украины в НАТО в случае «продолжения давления со стороны Российской Федерации». Правда, вопрос этот решается не в Киеве, а в Брюсселе, но почему бы и не посотрясать воздух лишний раз?

Только есть одна загвоздка. Крым достался Украине цветущим развитым краем, а за 23 года ее «самостийности» пришел в полный упадок: дороги разбиты, промышленность разрушена, защитные лесополосы вырублены, дома не ремонтированы даже в Симферополе, в селах стоят скелеты коровников, на полях сорняки – и так далее, и так далее. Кто за все это заплатит?..

0

77

http://static01.nyt.com/images/2014/04/04/world/04UKRAINE/04UKRAINE-superJumbo.jpg

0

78

План Владимира Путина по отношению к основной территории Украины стал более ясным.

Это раздел страны, пишет обозреватель Дэвид Фрам в The Atlantic, сообщает Главком.

"Конечно, послы и министры Путина не используют это слово. Они предпочитают слово "федерализм", - пишет автор, поясняя, что цель - устроить сфальсифицированные референдумы, чтобы создать связанные с Россией правительства в восточных регионах Украины. Затем Россия заключит сделки с этими правительствами в рамках договоренности, граничащей с фактической аннексией.

"Россия, безусловно, является одним из самых централизованных государств на земле", - отмечает журналист: президент назначает губернаторов, центральное правительство контролирует подавляющую часть госдоходов, полицию - действительно, почти все. Но то, что Путин делает на практике, он не проповедует, - просто всегда приветствует то, что усиливает его власть. В Украине он может сохранить свою власть, лишь раздробив центральное правительство, считает автор.

"Советский Союз разместил на востоке Украины значительную часть своей оборонной промышленности. Независимая Украина входит в первую десятку экспортеров оружия на планете, и Россия является ее крупнейшим клиентом. Военно-транспортная авиация КБ "Антонов" производится в Восточной Украине, так же, как двигатели для российских вертолетов и противовоздушные ракеты для ее истребителей"», - говорится в статье. "Недавно аннексированный Крым получает электричество и другие важные средства обеспечения из восточных областей Украины. Если прилегающую украинскую территорию можно будет отторгнуть от Киева и Западной Украины, аннексия пройдет гораздо безболезненней", - пишет Фрам.

Дважды за прошлое десятилетие протестные движения в Украине свергали коррумпированных, авторитарных президентов, напоминает автор статьи. "Если украинцы смогли прогнать таких руководителей и это сошло им с рук, то русские могут однажды задуматься на тем, почему бы им не сделать то же самое", - говорится в статье. По мнению автора, с точки зрения Путина, самоуправление в Украине представляет прямую угрозу его собственной власти.

"По этим причинам Путин поощряет украинский федерализм, подкрепляя это угрозой российского вторжения", - говорится в статье. Однако "федерализация" состоится, только если Украину вынудят ее принять - а страны Запада позволят добровольно себя одурачить и дать на это согласие как на "демократическое" решение. "Пойдем ли мы на это?" - пишет автор.

0

79

0

80

Глава Службы внешней разведки Украины говорит о провале российского плана оккупации.

Украинская разведка владела информацией о стратегических планах РФ относительно Украины и регулярно докладывала бывшему руководству страны обо всех угрозах. Об этом в интервью ЛIГАБiзнесIнформ заявил глава Службы внешней разведки Украины в 2005-2010 годах, генерал армии Николай Маломуж.

"Но какой смысл докладывать тем, кто сам являлся частью общего путинского плана? Конечная цель этого плана - в создании конфедерации с центром в Москве", - сообщил Маломуж.

По его словам изначально, до Майдана, российский сценарий был другой. Планировалось поэтапное установление контроля над всей Украиной - экономическими, финансовыми, информационными методами.

"Этот сценарий не удался окончательно, хотя и начал реализовываться, особенно с декабря 2013-го. Но когда Майдан победил Януковича, Россия открыла карты и перешла к силовым действиям. Путина убеждали, что в восточных регионах Украины у него заоблачный рейтинг, и потому миллионы украинцев поднимутся в поддержку России. Но этого не случилось даже в Крыму, и - я вас уверяю - для Путина это стало сюрпризом", - отметил генерал.

0

81

Игорь Кабаненко считает, что службы безопасности РФ уже давно ведут спецоперацию в отдельных регионах Украины.

Россия скорее всего не пойдет на прямое военное вторжение в Украину, она готовит почву для победного "тихого" вторжения на восток, заявил в эфире программы Национальный интерес на телеканале БТБ адмирал ВМС Украины Игорь Кабаненко.

"Думаю, прямое военное вторжение - чисто классический его вариант, который будет вероятным сценарием, хотя его так же нельзя исключить. Скорее всего, события будут разворачиваться при содействии глубинной специальной операции, которую службы безопасности РФ уже давно ведут в отдельных регионах Украины. Мы знаем, какие там происходят события: раскачивание ситуации с помощью сепаратистов, диверсантов и "пятой колонны", - цитирует его слова УНН.

По мнению Кабаненко, "Кремль хочет, чтобы его войска вошли туда и поставили некую победную точку. Конечно, с нашей стороны должны быть адекватные меры, чтобы этого не произошло".

0

82


Станислав Белковский: Путин еще сам не знает, будет ли срывать выборы в Украине

Это зависит и от того, как будет вести себя Киев.

Российский политолог, социолог, публицист и политический консультант Станислав Белковский считает, что российский президент все решения принимает в последний момент, пишет gordonua.com.

"От Путина можно ожидать чего угодно", - заявил Станислав Белковский. Политолог считает, что главный приоритет для российского президента - свобода маневра.

"От Путина можно ожидать чего угодно, потому что он все решения принимает в последний момент. Для него самое главное - сохранять руки развязанными, сохранять большое пространство для маневров и принятия решений. Станет ли он препятствовать украинским выборам, не знает даже он сам. Но не исключено, что станет", - сказал Белковский.

Это зависит от того, будут ли выполнены условия Путина в части предоставления русскому языку статуса второго государственного и федерализации Украины, говорит консультант: "Если они будут проигнорированы, я не исключаю любых аварийных сценариев, тем более что Путин по-прежнему курирует Януковича как якобы легитимного президента Украины".

Путин при этом относится к Януковичу пренебрежительно - об этом, по мнению Белковского, говорит место проведения всех пресс-конференций. Это не Москва, а Ростов-на-Дону: "Но формально Янукович остается в глазах Кремля легитимным президентом, поэтому он может быть использован для организации "турбулентности" на юге и востоке Украины, не исключая ввода войск".

Белковский считает, что долгосрочные оккупационные действия войск в Украине невозможны, потому что Кремль к ним не готов. При этом Путин не ведет прямой диалог с Украиной, заявляет политолог: "Он ведет диалог с США и Евросоюзом, стремясь показать им, что он - крутой пацан, с которым надо говорить на равных. Украина для него является пространством и поводом, чтобы это доказать".

0

83

Борис Немцов

КРЫМСКИЕ ИТОГИ
04 апреля 2014, 17:24

Давайте объективно. И без особых эмоций. Тактически Путин выиграл.
Ведь какая у него была главная цель? Защитить русских в Крыму? Нет, конечно. Их там никто не трогал. Защитить Черноморский флот? Нет, конечно. Ему никто не угрожал, а договор аренды действовал до 2042 года. Не допустить Украину в НАТО? Так сейчас шансы вхождения в альянс только выросли.

Главная цель Путина была укрепить свою власть. И она достигнута. Рейтинг превысил 80%. Оппозиция в загоне репрессий и изоляции. Митинги, видимо, скоро совсем запретят. Цензура захватила не только ТВ, но и Интернет. Дума голосует единогласно, губернаторы ручные, хоть и регионы в нищете. Выборы? Вы о чем? Про коррупцию, откаты и распилы как-то забыли. Теперь этим занимается племянник Путина.

Но стратегически он проиграл. Все и в чистую. Отдал Россию Китаю. Выбор этот и вредный и противоестественный. Европейцы шаг за шагом, не сразу конечно, уйдут и от Газпрома и от нефтяной зависимости от Путина. Останется Китай. В мае Путин скорее всего подпишет грабительский договор о поставках газа в Китай. Цена будет меньше 300$. Китайцы умеют выкручивать руки, особенно, когда знают, что им нет альтернативы. Газопровод из Якутии и Иркутской области в Китай-Сила Сибири обойдется в 50 млрд баксов — еще одна Олимпиада.

Часть денег дадут китайцы взамен на снижение цены. Но большую часть заплатим мы с вами за счет роста тарифов. Рост тарифов на газ это повышение цен на все, и коммуналку, и продукты, и бензин. Минфин уже признал, что без увеличения пенсионного возраста пенсионная система не выживет. 200 млрд в год на содержание Крыма заплатит малый бизнес. Налоговая нагрузка на него вырастет в два раза. За дружбу с китайцами заплатим сполна.

Кроме того, неминуема гонка вооружений. Кругом враги! И даже друзья китайцы тоже норовят оттяпать Сибирь и Дальний Восток. Экономика России в 12 раз меньше европейской и американской и в 4 раза меньше китайской. Справимся? Надорвемся? За счет чего будем финансировать армию и ВПК? Правильно. Здравоохранение, образование, пенсии. Дети, старики. А еще за счет дешевой рабочей силы из Средней Азии. Круто, правда?
Зато Крым наш! Вот так вот!

0

84

Украинская православная церковь Московского патриархата обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой помешать расколу Украины.

Об этом в интервью газете День рассказал управляющий делами УПЦ митрополит Антоний.

"Местоблюститель Киевской митрополичьей кафедры митрополит Онуфрий обратился с письмом лично к президенту России с призывом воспрепятствовать разделению Украинского государства и не допустить вооруженного противостояния между нашими народами", - сказал он.

"Мы верим, что нам все же удастся не допустить войны", - подчеркнул митрополит.

0

85

Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.

Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности - на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (также могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыму будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.

Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и отказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного "непотопляемого авианосца" бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.

Леонид Нерсисян - военный аналитик ИА REGNUM


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1784592 … z2y0Yd044K
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

0

86

СБУ задержала 15 вооруженных взрывчаткой и гранатометом диверсантов


Об этом говорится в сообщении пресс-службы СБУ.

Злоумышленники планировали  10 апреля осуществить вооруженный захват власти в Луганской области с запугиванием мирного населения и применением оружия и взрывчатки. По результатам масштабной спецоперации СБУ задержала 15 зачинщиков диверсионной группы, у них было изъято 300 автоматов, 1 противотанковый гранатомет, 5 пистолетов, большое количество гранат, бутылки с зажигательной смесью, значительное количество гладкоствольного и холодного оружия.

Во взаимодействии с прокуратурой Луганской области начато уголовное производство по признакам преступлений, предусмотренных статьями 113 (диверсия), 111 (государственная измена). Продолжаются задержания и обыски в городе Луганске и семи районах области.

Напомним, ранее СБУ сообщила о задержании диверсантов в Одесской области.

0

87

В далеком 1998 году, когда подготовка к президентским выборам 1999-го уже началась, один сотрудник Администрации президента Украины в разговоре "за рюмкой кофе" заметил, что ни одно внешнеполитическое решение, даже самое необходимое, не рассматривается, если одним из его результатов может стать хоть минимальное снижение рейтинга тогдашнего президента Л.Кучмы. И наоборот: если тот или иной внешнеполитический шаг обещает увеличить популярность хотя бы на 0,5%, он обязательно будет сделан, даже ценой "временных внешнеполитических потерь". Похоже, аналогичной логике следовало и российское руководство, приняв решение об оккупации Крыма. Резкий скачок популярности В.Путина — более 70% жителей РФ, среди которых оказались и многие любимые украинцами актеры и деятели культуры, поддержавшие его действия, — красноречивое свидетельство этого.

Китайская пословица утверждает, что, при большом желании можно оседлать тигра, но слезть с него потом будет невозможно. Владимир Путин оседлал тигра под названием "российская власть" еще 14 лет назад. Болотная площадь в Москве показала ему, что первый украинский Майдан не прошел бесследно. Оседланный тигр, спавший до недавних пор, зашевелился. Второй украинский Майдан мог окончательно его взбудоражить. Поэтому Кремль решил действовать на опережение и в конце февраля дал старт "русской весне".

Конечно же, мотивов для решения об общем наступлении на Украину и аннексию Крыма было намного больше. Здесь и традиционные мантры о недопущении вступления Украины в НАТО и ЕС, и попытка вынудить украинских (и европейских тоже) политиков выбирать между евроинтеграцией и территориальной целостностью нашего государства, и блокирование украинских усилий по разработке энергоносителей на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне, и ряд других причин, уже неоднократно называвшихся украинскими экспертами. Но основополагающим, глубинным мотивом решения В.Путина об аннексии Крыма был все-таки тот "основной инстинкт", который вынуждает всадника на несущемся через джунгли тигре все крепче цепляться за его шкуру, ведь всадник понимает, что "нормально жить" может ровно до тех пор, пока способен удерживаться верхом.

Не исключено, что Кремль принял окончательное решение об аннексии Крыма, увидев довольно вялую реакцию Запада на введение российских войск на полуостров и результаты референдума. Могла ли быть реакция Запада другой? Вряд ли. По крайней мере, не в условиях "странной войны" в Крыму, где "военные действия" велись в основном кулаками, штатное вооружение украинских военных, как правило, без единого выстрела, сдавалось на склад под "общий контроль", а тяжелое вооружение, за небольшим исключением, переходило в руки россиян даже без попыток предварительно его повредить.

Исключение РФ из "Большой восьмерки", запрет на въезд для российских деятелей и замораживание их активов (если найдут) были вполне прогнозируемыми шагами и не считались российской стороной способными нивелировать внутриполитические достижения. Еще несколько лет назад В.Путин провел кампанию, целью которой было вынудить российских чиновников под угрозой утраты должности избавиться от собственности за рубежом. Вряд ли кто-то из них отказался от своих зарубежных активов, но они были переписаны на жен, детей и других доверенных лиц, на которых пока что санкции не распространяются. Кстати, то же касается и бывших украинских должностных лиц, попавших под санкции в Европе и Америке. Введение запрета на въезд также может дать противоположный эффект. По крайней мере опыт Беларуси свидетельствует, что попадание высших чиновников в "запретный" список является для них хорошей рекомендацией, поскольку свидетельствует об их лояльности правящему режиму.

К более весомым результатам могут привести санкции, которые США и их союзники обещают России в случае дальнейшей эскалации напряженности (очевидно, продолжение концентрации российских войск на восточных границах Украины таковой не считается; для этого следует дождаться нового вторжения). Обещанное Б.Обамой разрешение на экспорт сланцевого газа из США в Европу и наложение скоординированных санкций на отдельные секторы российской экономики, в первую очередь экспорт энергоносителей, дадут ожидаемый эффект в среднесрочной перспективе.

Этот эффект неизбежно наложится и на смену настроений тех жителей Крыма, кто во время референдума голосовал за более зажиточную и спокойную жизнь. Обещанные штатными кремлевскими пропагандистами миллиардные инвестиции в Крым сразу после референдума волшебным образом трансформировались в ежемесячную помощь на сумму 80—90 млн долл., что соразмерно предоставляемым из Киева дотациям. Плюс их неэффективное, мягко говоря, использование. Пенсии российского уровня уже трансформировались в украинские по размерам, выплачиваемые в рублях.

Плюс провал в этом году курортного сезона и неизбежный проигрыш конкурентной борьбы с Сочи, в инфраструктуру которого только что было вложено несколько десятков миллиардов долларов. Плюс появление огромного количества присланных из центра и неравнодушных к крымской недвижимости новых чиновников и неизбежное перераспределение собственности в пользу "освободителей". Плюс "закручивание гаек" во всех сферах общественной жизни, вызванное намного более высоким уровнем авторитаризма в России (что особенно резко ощущается на фоне предыдущих 23 лет жизни крымской элиты в условиях слабой центральной власти). К тому же, неизбежная борьба с "агентами Киева" по всему Крыму как прикрытие для перераспределения собственности. Плюс монетизация льгот, немедленный возврат к общей воинской обязанности и "почетное право", начиная с 2017 г., служить по всей территории необъятной "новой Родины" — от Чечни и Дагестана до Владивостока, Камчатки и Чукотки. Эти и куча других новых проблем еще до президентских выборов в РФ в 2018 г. снимут розовые очки с глаз тех, кто сейчас радуется приходу "освободителей".

Понимает ли это Кремль? Думаю, да. Поэтому и выборы в крымские органы власти назначены аж на сентябрь 2015 г. До тех пор, очевидно, планируется, как программа-минимум, локализовать/выдавить/зачистить крымских татар, проукраинские или просто потенциально оппозиционные элементы на полуострове, а как программа-максимум — окончательно решить "украинский вопрос" путем использования по назначению той военной группировки, которая сейчас нависает над всей нашей восточной границей.

Развертывание полевых штабов и медпунктов красноречиво свидетельствует, что В.Путин не намерен ждать, пока результаты внешних санкций наложатся на вышеупомянутые выше изменения в настроениях людей. Он не будет ждать, пока Крым, который сейчас так легко упал в руки скачущего верхом на тигре всадника превратится в чемодан без ручки, под грузом которого всадник слетит вниз...

Рискну предположить, что сейчас в Кремле взвешивают все "за" и "против" относительно конкретной даты "освободительного похода" российской армии против "бендеровских захватчиков". Среди возможных вариантов конкретных дат его начала приходят в голову две: август (есть хорошие шансы "закончить все" еще до появления запоздалой по понятным причинам реакции Запада) или, например, 9 мая (если окажется, что на президентских выборах в Украине победит "неправильный" кандидат).

Что делать Украине в этих условиях?

Во-первых, желая жить в мире, следует все-таки готовиться к войне. "Революция только тогда чего-нибудь стоит, когда может себя защитить", — это выражение, которому почти сто лет, не теряет для нас актуальности. Наши солдаты должны быть психологически готовы стрелять в агрессоров, которых еще вчера считали друзьями и братьями, а офицеры и генералы, многие из которых служили плечом к плечу с россиянами еще в Советской Армии, — не иметь никаких сомнений, отдавая приказ об открытии огня. Иначе за их сомнения и психологическую неготовность придется расплачиваться новыми Крутами, оккупацией Левобережья (включая Киев) и Юга...

Во-вторых, на получение более существенной, чем до сих пор, внешней помощи мы можем надеяться только после того, как сами начнем делать не меньше. Если хотим более весомых санкций со стороны Запада, должны показать пример. Где наши списки причастных к военной оккупации и аннексии Крыма российских должностных лиц, которым запрещен въезд в Украину и чьи активы в нашем государстве заморожены? Ну и что, что эти активы зарегистрированы, как правило, на безымянные оффшорные компании? Раскрытие конечного владельца — вполне посильная задача, особенно, если обратиться за помощью к финансовым разведкам США и их союзников. Были ли высланы из Украины российские дипломаты, чья деятельность несовместима с дипломатическим статусом? Или хотя бы введены ограничения на их передвижения по Украине? Эти шаги и сейчас сделать еще не поздно.

В-третьих, считаю перспективной идею построения "финской модели" сосуществования Украины и РФ. Членство Украины в ЕС и формальный нейтралитет вместе с гарантиями непередачи на Запад украинских технологий, являющихся основой ракетно-ядерных сил РФ, могут стать базой для долговременной нормализации отношений с Россией. Согласится ли на такие условия нынешнее российское руководство? Не знаю. Но стоит также помнить, что Финляндия пришла к нынешним отношениям с РФ ценой тяжелых испытаний. В частности, финны с оружием в руках отстаивали право на суверенитет во время "зимней войны" 1939—1940 гг., заплатив за это жизнями почти 50 тыс. своих военнослужащих. Красная Армия хоть и победила, но более 330 тыс. погибших бойцов продемонстрировали советскому руководству бесперспективность силового давления на Финляндию.

В-четвертых, следует немедленно вносить изменения в Стратегию национальной безопасности Украины и Военную доктрину, определять в них вероятных противников и потенциальных союзников. У нас нет времени придумывать новую программу реформ всего сектора безопасности, поэтому нужно просто продолжать осуществлять меры, предусмотренные в ежегодных планах сотрудничества Украина—НАТО, которые традиционно выполнялись едва наполовину.

В-пятых, признать, что в случае продолжения агрессии с востока и юга войну силами только регулярной армии мы не выиграем. Это можно будет сделать лишь путем партизанской войны, которая увеличит материальную "цену победы" до неподъемного для России уровня. И к ней надо готовиться уже сейчас. Кроме специальных мероприятий по подготовке (в том числе к повреждению нашей инфраструктуры, которую могут использовать оккупанты), необходимо срочно принять закон, разрешающий свободное владение оружием всем, кто служил в армии и сдал экзамен на умение им правильно пользоваться.

В-шестых, стоит воспользоваться благоприятной для Украины международной ситуацией и попробовать решить те стратегические задачи, которые до недавних пор оставались недостижимыми. В частности, есть определенные основания считать, что под давлением обстоятельств и идя навстречу просьбам союзников, Турция может пересмотреть свою позицию по пропуску через Босфор танкеров с нефтью и сжиженным газом для Украины. Исходя из этих соображений, почему бы не предложить Анкаре задействовать трубопровод Джейран—Самсун для заполнения нефтью маршрута Одесса—Броды. Канада, чья поддержка Украины не нуждается в дополнительной рекламе, буквально года через два будет обладать избыточными мощностями по производству сжиженного газа, и канадский премьер С.Харпер в среду выразил надежду на его поставки в Европу.

В-седьмых, следует начать двусторонние проекты по обучению украинских военных и правоохранителей в учебных заведениях США, Канады и стран ЕС. Сейчас, когда симпатии и сочувствие всего мирового сообщества на стороне Украины, существуют как никогда широкие возможности получить значительное количество учебных мест для украинских курсантов в лучших западных заведениях и за счет принимающей стороны. К тому же, наши военные, в частности выведенные из Крыма, побывав на обучении за рубежом, собственными глазами увидят перспективу, за которую стоит дальше бороться...

В-восьмых, создать правительственную комиссию по вопросам Крыма под руководством не ниже вице-премьер-министра. Впоследствии, в случае необходимости и наличия средств, ее можно будет трансформировать в отдельное Госагентство по делам Крыма. Задача комиссии — координация решения всего массива вопросов, возникших вследствие аннексии Крыма, а также разработка и реализация государственной политики, направленной на реинтеграцию страны. Именно эта комиссия должна уделять отдельное внимание обеспечению прав человека, коренных народов и национальных меньшинств в Крыму, требуя от России их безусловного уважения и соблюдения.

После решения безотлагательных проблем, связанных с "процессом развода", придется создавать в Херсоне или Николаеве ориентированный на Крым исследовательский и информационный центр, увеличивать ретрансляционные мощности для ориентированных на крымскую аудиторию теле- и радиоканалов Украины, FM-станций, специализированных программ (наподобие Радио Свобода), интернет-порталов и т.д.

Итак, существует множество возможностей и еще больше работы, которую нам необходимо сделать. По большому счету, только от того, как мы ими воспользуемся и как хорошо сделаем свою работу, зависит, в какой стране мы будем жить дальше. И будет ли она зависеть от прихотей "всадника на тигре". Да и вообще, сможет ли этот всадник продолжать удерживать "чемодан без ручки"...

0

88

По заданной траектории                                                               Дмитрий Орешкин

Можно ли всерьез рассуждать о непредсказуемости Путина


Типичная ошибка благонамеренных отечественных мыслителей: сначала выдумать себе (или позаимствовать в СМИ) сказочный образ хозяина Кремля, а потом, хлопая по коленке, удивляться разрыву между сказкой и былью. Путин здесь ни при чем. Это их, мыслителей, проблема — не его.

Для тех же, кто смотрит на факты, Путин предсказуем до скуки.

Две системы

Свой первый президентский срок он начал с атаки на независимое ТВ, с создания федеральных округов, централизации и скупки лояльности элит, в первую очередь региональных. Надо отдать Путину должное: попытка упростить медийное и административное пространство России и подчинить его единому центру управления оказалась успешной. Стремление нашего героя к концентрации власти и построению несменяемой вертикальной монополии материализовалось и в дальнейших его шагах. Аккуратных таких. Но последовательных. И в этом нет ничего странного.

В политике есть две системы приоритетов.

Одна: граждане и территории — самодостаточная ценность. Задача федеральной власти — предоставить гражданам набор услуг, облегчающих им жизнь: оборона и безопасность, защита прав и свобод, международные отношения и т. д.

Другая: самодостаточная ценность не граждане, а, напротив, центральная власть. Для нее  граждане и территории — источник мобилизационных ресурсов для достижения недоступных среднему уму целей. Коммунизм во всем мире, интернациональный долг, ирригация Узбекистана… Не важно.

Главное — иметь под рукой могучую вертикальную структуру, способную изы-мать мобилизационные ресурсы из граждан и территорий, снабжая их взамен духоподъемными разъяснениями. Сегодня, мол, потерпим, сплотимся и преодолеем. Зато завтра, когда наконец Великая Задача будет решена, всем станет хорошо. Но это — завтра. А до той замечательной поры хорошо будет только тем, кто как раб на галере руководит процессом из высокого терема.

При возведении вертикальных конструкций используется стандартный набор инструментов и материалов. Духовные скрепы; продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию; пятая колонна; возмущенные до глубины души трудящиеся; несокрушимый отпор; временные трудности и отдельные недостатки; море огня и радиоактивный пепел.
„ 

Вертикаль до последнего будет защищать самое святое, что у нее есть, — Корпорацию. Которая в ее глазах срослась с Родиной до полного смешения понятий: «Не отдадим Москвы!»   


А наверху в качестве смысловой доминанты — фигура вождя. Без нее нельзя! Он вроде бы и не хотел, но самим объективным ходом исторического процесса вынужден занять это место. Да и люди настаивают: должен ведь кто-то возглавить, защитить и вдохновить их в это нелегкое время, когда внутренние и внешние враги сжимают кольцо с целью поработить и уничтожить… Ну и далее, вплоть до олимпийских медалей по гребле на галерах и перетягиванию баумгертнера. Если не он, то кто?!

И вот товарищ встал на рельсы. Поехали. Куда? Тут без вариантов. Раздуваются две субстанции: монополия и центр. Первая — в ущерб частной инициативе, вторая — в ущерб территориям. Социальное, экономическое и пространственное развитие спускаются на тормозах.

Но наша вертикаль этого не чувствует. Она-то как раз преисполнена чувства глубокого удовлетворения! Она видит предательский заговор в том, что миллионы граждан и целые территории начинают дрейфовать туда, где поменьше духовных скреп, зато побольше частной инициативы. И вообще — зарплаты повыше, выборы почестнее, экология почище, коррупция поскромнее…

Чем вертикаль может ответить на это? Не возвращением же к настоящим выборам, свободному ТВ и экономической конкуренции. Не для того она так долго себя отстраивала! Нет, она будет стрелять. До последнего защищать самое святое, что у нее есть, — Корпорацию. Которая в ее глазах срослась с Родиной — до полного смешения понятий: «Не отдадим Москвы!»

Никаких особенных чудес, кроме мордобития, забубенного популизма и глупой пропаганды, Корпорация предложить человечеству не способна. Зато перечисленного добра у нее много. Им она и будет оборонять свои священные рубежи.

Смена чипов

Многие, особенно из числа поклонников Корпорации, думают, что в Крыму была атака. А ведь там было очередное отступление.

Путин только что проиграл битву Украине, которая ему не поверила и, как и положено разумному сообществу, отвернулась от Таежного союза к Европе. Обидно, конечно. Не уходить же пацанам восвояси просто так, даже не швырнув на прощание бутылку в братское окно!

О стратегическом отступлении говорит забавный кувырок ТВ-пропаганды. Полгода назад украинский народ в ее изображении был хоть младшим и глуповатым (без помощи академика Глазьева никак на мог разобрать, что там написано в документах Евросоюза), но все-таки братом. А теперь уже не только не брат, но и вообще как бы никто. Просто не существует! Судя по ТВ, Украина ныне заселена исключительно бандеровцами, фашистами и снайперами. Все русские люди в ужасе бежали в Крым и оттуда написали письмо московскому султану с просьбой защитить их от этого кошмара.

Вертикаль искренне держит нас за идиотов. Надо признать, не безосновательно. Вынула из квадратной головы один чип, где братья-украинцы рвутся к прелестям Таежного союза; вставила другой — где государства почти с 45 млн граждан уже как бы нет, а есть только Крым с его 2 млн, которые тоже рвутся… И ведь работает!

Зная ужимки и прыжки вертикали, несложно прикинуть дальнейшие шаги.

Расчеты подвели

«Программу-максимум» — возвращение Украины под контроль Корпорации — Путин реализовать не смог. «Программу-минимум» — раскол Украины пополам, чтобы взять под контроль хотя бы восточную часть (на их языке это обозначается кодовым словом «федерализация») — тоже. Сумел зацепиться только за Крым. Не максимум, не минимум — а просто операция прикрытия после провала и отступления.

Попытается ли он еще раз взять Восток? С военно-географической точки зрения было бы логично. Удержать крымский эксклав без сухопутного транспортного коридора, без системы водо- и электроснабжения и еще получить вдобавок изоляцию горячо любимого Приднестровья (через него Корпорация нелегально приторговывала оружием) — все это тяжело и дорого.

Подготовка к вводу войск на восток Украины продолжается. Но политически, думаю, уже поздно. Побоится. Путин вообще старается не делать того, чего от него ждут, — это позволяет ему считать себя умным. А тут ждут все — в том числе и украинская армия. Так что вероятность вторжения я бы оценил цифрами его рейтинга, вывернутыми наизнанку. Не более 20%. Но не ноль.

Если вторжения нет, дело переходит в плохой для него эндшпиль. Понятно, что хаос и напряженность со стрельбой на востоке Украины еще некоторое время поддерживать можно. Но что дальше? Россия — именно в силу вертикально-корпоративной организации политического быта — не может предложить привлекательной экономической и социальной модели в сколько-нибудь долгой перспективе. У Польши, Чехии, Словакии, не говоря про Германию и Австрию, модели симпатичнее.

Выдать кусок денег из нефтяного бюджета — это да. Но недолго. И опять за счет хронической недодачи Ивановской, Псковской или Кировской областям. А как иначе? Что будет, когда нефтяной бюджет треснет? То же явление, ожидаемое слишком многими. Нет, переводить игру в область долгосрочной конкуренции хозяйственных систем Путину неинтересно. Заведомо проигрышный вариант, тем паче с крымским ярмом на шее, да еще под санкциями. Но ведь на что-то он рассчитывал, когда впутывался в эту историю. Хотелось бы верить, что на что-то рациональное.

Похоже, расчет был главным образом на обезоруживающую наглость. Что Запад проглотит. Как уже проглотил Грузию, Ходорковского, Литвиненко — да все что угодно. И тогда можно будет проехаться от Луганска до Одессы и далее аж до самого Приднестровья: гулять, так гулять!

Однако а) Запад не проглотил; б) Украина успела сформировать и выдвинуть к восточной границе какие-никакие, но все-таки войска; в) люди в Восточной Украине (в отличие от Крыма) далеко не так однозначно рады «зеленым человечкам» без знаков отличия. Особенно если те начнут стрелять. А ведь придется.

Поэтому, скорее всего, он так и останется с Крымом, как известный персонаж с писаной торбой. По аналогии с Абхазией и Южной Осетией. Шуму много, проку мало.

Для Запада это стратегический выигрыш: Украина по людности в 20 раз больше Крыма. В последующей невоенной конкуренции у Запада победа за явным преимуществом. В прямом военном противостоянии, впрочем, тоже. Пацаны могут изображать крутизну лишь в очень узком коридоре возможностей, который называется «ни войны, ни мира» — спекулируя на остром нежелании Запада воевать.

Вопросы для Акелы

Чего ожидать дальше — ясно. Явный облом на внешних фронтах придется компенсировать лихорадочным укреплением позиций на фронтах внутренних. Значит, волна кадровых чисток. Элитных граждан ТВ-лапшой не накормишь, они отлично понимают, где победа, а где поражение. И, заходясь в бурных, продолжительных аплодисментах, прикидывают про себя: а не слишком ли часто Акела стал промахиваться? Вот таких шибко умных, молодых да ранних старый Акела и начнет в ближайшем будущем прикушивать. Скорее всего, под флагом борьбы с коррупцией.

Особо пугливых могу утешить: пока Акела не уберет потенциальную крамолу среди высших бояр, низовых умников сильно обижать не будут. Так, по мелочи: вымазать в дегте, вывалять в перьях, прочие дружеские забавы. По-взрослому браться за хомяков нельзя, покуда не обеспечена абсолютная лояльность верховных исполнителей.

Это программа на полгода-год. А в более продолжительной перспективе Корпорация, встретив жесткое сопротивление на западном фланге, попытается сунуться на восточный. Отчего бы, к примеру, не защитить русских в Узбекистане, благо вокруг назревает вакуум силы?

Ну а еще дальше брезжит очередной цикл территориального распада. Всего полгода назад просматривалась хотя бы теоретическая возможность его избежать. Теперь, после Крыма, боюсь, уже нет. Новый раскол будет через гражданскую войну: отступать им некуда, позади тюрьма. Готовы на все.

Но Россия-то здесь при чем?

0

89


До чего Путин довел Россию.

Кажется, совсем недавно была зимняя Олимпиада в субтропиках. Замечательно проведенная. С блистательным закрытием, которым восхищался весь мир. И что же? Уже на следующий день началась антиукраинская истерия.

Глядя на соревнования под дружное «РОССИЯ ВПЕРЕД» на спортивных аренах и трассах, Путин, оказывается, думал о «РОССИИ ВПЕРЕД» на танках и прочей боевой технике. В результате от сочинской Олимпиады в памяти людей остались три образа: выступление фигуристки Лепницкой, мрачно сидящий Путин и слеза, катящаяся по щеке мишки, являвшегося символом Олимпиады. Слеза, ретроспективно ставшая символом Сочинских Игр – что организаторами не планировалось.

Зачем были потрачены пятьдесят миллиардов долларов – больше, чем за все время правления Путина на науку, на медицину для сельского населения, на жилье ветеранам? Ведь после начавшихся бойкотов и санкций к  России, в Сочи, как кстати и в Крым, никто из других стран ехать в ближайшие годы не будет. А за время, когда сооружения, дороги и трассы пустуют, они разрушаются. Потому что их поддержание стоит громадных денег. Которые придется лишь тратить. Оно конечно, как в песне поется, мы за ценой не постоим. Но во имя чего? Не война ведь с напавшим на Федерацию Гитлером, а с «братским славянским народом».

Путин настолько уверен в себе и плюет на все человечество, что даже не счел нужным денонсировать договор, согласно которому Россия (сместе с Великобританией и Соединенными Штатами) является гарантом территориальной целостности Украины. Которую мог за один день провести в Думе до приссоединения Крыма, чтобы придать аннексии хотя бы видимость легитимности. Наглость, которую, «сравненья все перебирая, не знаешь, с чем сравнить».

Плохие для Федерации новости, направленные на ее изоляцию, поступают чуть ли не каждый день.

В российском МИДе подвергли критике американский банк «Джей-Пи Морган», который заблокировал денежный перевод посольства России в Казахстане.

Госдума предостерегает ПАСЕ от лишения полномочий российской делегации и разрыва межпарламентского диалога с Россией.

НАТО приостановило «весь комплекс военного и гражданского практического сотрудничества с Россией».

Власти США де-факто прекратили переговоры по соглашению об обмене налоговой информацией по правилам FATCA, закона о налогообложении иностранных счетов американских резидентов.

Массовые сокращения уже начались на заводе Ford в Ленинградской области. Своих мест лишится примерно четверть сотрудников предприятия. На односменный режим также перейдут предприятия в Татарстане. То же без сомненья коснется если не всех, то большинства предприятий, работающих в России в качестве филиалов американских и западноевропейских фирм.

«Виза» заблокировала кредитные карты банка «Россия», принадлежащего другу Путина Ковальчуку – в качестве первого шага к полной изоляции банковской системы России в случае нападения на Украину.

Палата представителей американского Конгресса приняла законопроект о санкциях против России. Законопроект предлагает заморозить активы и запретить въезд лицам, которые подрывают суверенитет и территориальную целостность Украины.

НАСА объявило о приостановке всех контактов с Роскосмосом за исключением обеспечения работы космической станции, а также прекращении приглашения на какие-либо проводимые при участии НАСА конференции российских участников.

Очевидно, на очереди блокада и других научных и технологичных контактов в Россией. Что с моей точки зрения - поскольку в у меня, само собой разумеется, множество друзей-ученых в России, людей замечательных и к политике Путина непричастных – было бы объективно прискорбно.

Намечаются – насколько можно судить из выступлений на митингах и разговоров - и неправительственные противодействия антиукраинской истерии в России. Американские украинцы – и не только украинцы, но и сочувствующие Украине американцы - намерены организовать бойкот подписавших письмо в поддержку приссоединения Крыма деятелей искусства во время их выступлений в Америке и Европе.

Подобный тому, который имел место в бытность Лиги защиты евреев (когда протесты во время выступлений российских музыкантов, танцоров, певцов, оркестров и театров нормально выступать не давали – а залы в результате бойкота зрителями были полупусты).

И вот теперь все эти деятели искусства, которых (говоря между нами) подписывать это письмо никто не тянул, не время Сталина все-таки, будут подвергаться обструкциям, подобным тем, каким Лига защиты евреев подвергала советских артистов в то время, когда Советский Союз боролся с «оголтелыми израильскими оккупантами».

Украина внезапно стала таким же метафизическим врагом России, каким в Советской Стране были евреи. Действия Лиги защиты украинцев против российских артистов, подписавших письмо в поддержку приссоединение Крыма, могут оказаться во время европейских и американских гостролей артистов, поддерживающих оккупацию Крыма, крайне болезненными и для подписантов письма, и для престижа России. Особенно, если об этих протестах будет писать мировая пресса, и они будут показываться по телевидению и распространяться по интернету.

Но что еще более ужасает, так это настроение на человеческом уровне, которое оголтелое поведение Путина и его окружения быстро меняет. Русский язык из языка Пушкина, Чехова, Достоевского на глазах становится языком недругов (как было во времена холодной войны). Языком, о котором американцы и европейцы могли бы сказать (немного перефразируя Маяковского):«Будь я хоть врачем, хоть нью-йоркским ментом - и то с ощущением жути я б русский НЕ выучил только за то, что им разговаривал Путин».

В Нью-Йорке сотни тысяч украинцев, в Канаде и Западной Европе многие миллионы. Я с ужасом читаю и слышу (а не слышать попросту невозможно) призывы записываться в украинскую армию добровольцами чтобы, в случае путинского вторжения, защищать Украину. А также готовиться к партизанской войне.

Да-да, именно к партизанской войне в случае вторжения Путина в направлении Харькова, Киева, Николаева... Партизанские армии ведь во время Великой Отечественной Войны были в Украине и Беларуси, и как ни странно, не в России как таковой. Дедушки, бывшие партизанами, учат внуков, как... страшно и говорить. Как превратить каждую хату в каждой деревне в крепость, как делать взрывчатку, как прятать ружья в поленицах и амбарах...

И эти разговоры среди украинцев, которых в Нью-Йорке множество, слышишь повсюду. Даже у моей мамы дома – поскольку ей, очень немолодой женщине, днем помогает украинка, целыми днями говорящая с друзьями и родственниками по всему миру по телефону довольно громко.

Подобными настроениями наполнен и интернет. Можно ли такое было себе представить еще всего лишь месяц назад? Вот до чего довел Федерацию ее Президент. Живущий - по определению Меркель - в ином мире. С пониженным чувством опасности (о котором в биографии Путина говорится, как о достоинстве), заложником которого делает всю Россию. А с нею и все человечество – поскольку в его руках красные кнопки и зеленые человечки.

Поддерживаемый на восемьдесят процентов (если верить путинской же статистике) российским народом. Который не ведает что творит и что вытворяет.

Не ведает, пока не прозреет.

Юрий Магаршак, «Эхо Москвы»

0

90

Как пишет в The New York Times британский историк Роберт Сервис, Путин напоминает ему не Петра I, а другого царя - Николая I, который "ввязался в вооруженный конфликт с Британией и Францией и отвергал призывы к базовым реформам, необходимым России, чтобы соперничать с мировыми державами того времени".

"Всегда внимательный к вооруженным силам и секретным службам, Николай I проглядел более широкую необходимость модернизации российской экономики и общества. Его страна дорого заплатила за это после унижения его армии в Крымской войне 1853-1856 годов, - говорится в статье. - Внешняя политика России при Путине демонстрирует столь же явный недостаток дальновидности".

Захватив 4,5% украинской территории, Путин совершил невероятное - собственноручно разрушил свою мечту о создании Евразийского союза под руководством России.

Главный просчет Путина касается самой России, ибо чрезвычайная ситуация на Украине побудила богатейших людей страны переправить еще больше средств на Запад: только за этот год из России выведено до 70 млрд долларов, говорится в статье.

Не менее тревожным для российского президента должен быть отток человеческого капитала. "Молодые люди уезжают. Они хотят жить в меритократии, где только талант имеет значение", - полагает историк.

Критикуя "недостаточность усилий по диверсификации и большей открытости российской экономики", автор отмечает, что "конкурирующая держава, за которой ей нужно присматривать, находится не на западе, а на юге" - это Китай. С середины 1970-х годов руководители Китая сделали диверсификацию экономики приоритетом, говорится в статье, и теперь "готовятся стать супердержавой, в то время как русские отстают".

Путин начал год демонстрацией российской "мягкой силы" на зимней Олимпиаде в Сочи, церемония закрытия которой представила Россию стильной и неагрессивной страной спорта и культуры. Уже на следующий день он направил войска в Крым, а теперь Всемирный банк предсказывает России экономическую рецессию к концу года.

"Западные страны не собираются начинать вторую Крымскую войну, однако у них есть больше возможностей давить на Россию, чем предполагал Путин. Ему будет полезно изучить прецедент царя Николая I", - советует Сервис.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » План Путина