Руководитель киевской ячейки «Правого сектора» Игорь Мазур заявил, что представители организации не причастны к вчерашнему штурму Верховной Рады.

Об этом Мазур заявил журналистам.

«Мы вчера пришли в середине этой акции, когда уже были разбиты стекла ... мы считаем, что ночные акции - это очень опасно в той ситуации, которая сейчас в Украине. Есть организации, которые уже были исключены из «Правого сектора», но они все равно себя считают «Правым сектором». Вчера я тут дважды ко всем обращался, чтобы не было никакого штурма», - заявил Мазур, которого цитирует РБК-Украина.

Напомним, в четверг вечером активисты Майдана пикетировали Верховную Раду с требованием отставки министра внутренних дел Арсена Авакова. Не на последнем месте в списке претензий к Авакову - инцидент с гибелью активиста «Правого сектора» Александра Музычко.

Сегодня активисты самообороны Майдана с самого утра охраняют вход в Верховную Раду. Никаких активных действий у здания парламента не происходит.

Григорий Пасько: Лукашенко - раб Путина
Цель Путина – установить в Украине такой же марионеточный режим, как в Беларуси.

Об этом в интервью главному редактору сайта charter97.org Наталье Радиной заявил известный российский журналист и бывший политзаключенный, глава российского Фонда поддержки расследовательской журналистики Григорий Пасько.

В свое время дело Григория Пасько было одним из самых громких в России: военного журналиста, который служил на Тихоокеанском флоте, обвинили в шпионаже в пользу Японии и приговорили к 4 годам лишения свободы.

- Григорий, не все в курсе, что вы — российский журналист, бывший политзаключенный, офицер Тихоокеанского флота — украинец. Родились в Херсонской области, учились во Львовском военно-политическом училище. Оккупация Россией Крыма для вас — сложный вопрос?

- Это уникальное состояние и ощущение. Я прекрасно понимаю, почему произошел Майдан, прекрасно понимаю, что случилось в Крыму, знаю, что есть в украинском флоте родившиеся в России офицеры, есть в российском черноморском флоте украинцы по рождению, как я.

Вся эта каша, весь этот идиотизм заварен одним-единственным человеком, и расхлебывать его придется долго. Потому что даже когда помрет Путин, это все еще будет длиться по инерции. Происходящее в геополитике быстро не возвращается на свои места.

До сих пор в мире как-то договорились, что не надо воевать ни за Кипр, ни за Фолкленды, ни за Курилы. Но нашелся идиот со средневековыми представлениями об устройстве мира, с раскорячкой пальцев: мол, я такой крутой и мне на всех начхать, что захочу, то и сотворю.

- После оккупации Россией Крыма можно ожидать захвата юго-восточной Украины?

- Надеюсь, санкции, которые ввели и еще могут ввести Соединенные Штаты и Европа, возымеют какое-то действие. Никто не может просчитать ни с российской стороны, ни даже с западной, которая их вводила, во что это может вылиться. Потому что опять-таки происходит глобализация и бизнеса, и политики. Сейчас путиноиды могут взять некоторую тайм-паузу, чтобы посмотреть, к чему все это приведет.

Они угрожают Западу ответными санкциями, но им нечем ответить. Джо Байден уже сокрушался в «Твиттере», что же он будет делать без своего секретного счета в «Сбербанке» и как отправит детей учиться в Тулу. Путинские понты никак не связаны с реальностями американских и европейских санкций.

- Тем не менее, Россия скапливает серьезные силы на границах с Украиной, в том числе с севера — с белорусской стороны.

- Да, им сейчас надо двигать армию к границам и бряцать оружием. Но в то же время власти России настолько трусливые и подлые, что никогда открыто не покажут свои войска. Как и в Крыму, они переоденут солдат и спецназ в непонятную камуфляжную форму и зашлют в Украину, чтобы те там буянили, захватывали части, территории, нарушали все международные законы. А они, мол, ни при чем, это «не их люди».

Трусость, лицемерие и лживость – суть политики Путина и его окружения. 13 лет уже сидит у власти эта жаба, которую уже можно сравнить с драконом.

Цель Путина – посеять на территориях Украины панику, смуту, раздрай. Постоянно будут совершаться провокации, чтобы выторговать на фоне нестабильности какие-то преференции.

- Установить в Украине такой же марионеточный режим, как в Беларуси?

- Начнем с того, что марионеточные режимы Путин установил по всей России – во всех 89 регионах. Вначале губернаторов выбирали, потом он начал назначать преступных, лживых, вороватых марионеток. Закончилось это тем, что у России нет друзей не только в дальнем зарубежье, но и в ближнем.

В Беларуси тоже марионеточный режим. Лукашенко полностью зависит от Путина. Если на вашей территории такое количество российских войск, то это уже все — никакой независимости нет.

Я не помню, чтобы Лукашенко в чем-то серьезно не согласился бы с Путиным. Он молчаливо, как холуй, приезжал на заседания мертворожденных образований типа ОДКБ, КБДО, ШОС, СНГ и всей этой мути, которая существует только на бумаге. А еще есть какой-то идиотический Таможенный союз, от которого нет никакой пользы. Поэтому я думаю, что Лукашенко - абсолютный раб на галерах у Путина и беспрекословно ему подчиняется. И так будет до сих пор, пока его не сбросит белорусский народ.

Режим Лукашенко давно изгой на Западе, а теперь и Россию после Крыма не будут признавать. Из G8 наконец исключили, хотя, на мой взгляд, это нужно было сделать давным-давно. Путин давал очень много оснований для того, чтобы покончить с ним раз и навсегда, но все чего-то выгадывали, чего-то носились с ним, как с цацей...

- Путин пытается восстановить империю на постсоветском пространстве?

- Что такое империя? Империю восстановить невозможно. Все нормальные страны давно от имперских замашек отказались. Другой мир, другое устройство, другие законы развития. Путин не столько империю восстанавливает, сколько путем демонстрации имперских амбиций восполняет личный глубочайший комплекс неполноценности.

Он 13 лет просидел на троне и, видимо, то ли сам задумался, то ли кто-то его пнул и сказал: «Слушай, ты 13 лет правишь самой крупной страной в мире и ты никто, полный ноль и ничтожество и в историю таким войдешь». И тут подворачивается Украина и Крым. Все. Он решил стать «объединителем земель русских». Не агрессором, не фашистом, не Адольфом Путлером, а «воссоединителем Крыма с Россией».

- А о последствиях своих поступков он задумывается? Только ленивый не шутил на тему того, что Курилы теперь надо отдать Японии, Дальний Восток — Китаю, а Калининград — Германии.

- Если бы в Японии у власти сидели такие же идиоты, они бы выдвинули на границу с Россией свои войска. Если не сама Япония, у которой силы самообороны, а не полноценная армия, то их союзники-американцы заблокировали бы бухту Броутона и пролив Лаперузе. Но они-то культурные люди в международной политике, они понимают, что лезть в нее сапожищами – на долгие годы создавать ареалы конфликтов. Путину же по барабану. Он создал конфликтную зону Крым на многие десятилетия вперед.

Что касается Китая, то пока у Путина с ним любовь и дружба после того, как он, совершив акт государственной измены, подарил Китаю без санкций российского парламента три острова возле Хабаровска. Вряд ли они завтра придут и скажут: отдайте нам Амурскую область, она когда-то была территорий чжурчжэньской империи.

По-моему, Путин сам не понял, что сделал. И большинство тех, кто орет «ура» и «мы великие патриоты и спасли русских в Крыму», и даже сами крымчане не понимают, что произошло. Те немногочисленные люди в России, которых Путин назвал «национал-предателями», в состоянии осмыслить исторические события прошлого, а эти — нет. Эти всегда живут сегодняшним днем.

- Насколько вероятен раскол самой России? Что будет происходить на Кавказе?

- Пока, думаю, ничего. Там все зачищено, везде сидят путинские бандиты. При них нации не будут требовать права на самоопределение. Это Дудаев мог себе позволить, потому что был мужик и настоящий офицер. А эти - бандюганы в спортивных штанах.

- Представим гипотетически, что, например, в Татарстане проходит референдум о выходе из состава России. Как бы себя повели российские власти?

- Задавили, убили бы всех и тут же сменили бы руководство.

- А что должны были сделать новые украинские власти в Крыму?

- За неделю взять власть в руки и тут же узнать, что агрессор пришел в дом… Невозможно было отреагировать иначе, чем они отреагировали. Потому что еще не было в руках реальных инструментов управления страной, не были проведены никакие законодательные легитимирующие мероприятия (например, выборы президента), не приняты основные законы. К тому же армии в Украине не было настоящей, а тут вдруг раз, под шумок, вор залез в сарай и украл все, что можно было украсть.

- Вы - морской офицер. Как вы видите сегодняшнюю ситуацию с украинским флотом в Крыму?

- Министр оборон Тенюх разрешил военнослужащим украинской армии и, в частности, Черноморскому флоту Украины применять оружие. Но когда пришли неопознанные бандюганы и сказали, что сейчас всех будут убивать, никто их украинцев не открыл огонь, потому что поняли, что это бесполезно. На стороне бандитов сила, оружие, поддержка огромной страны.

- То есть в этой ситуации им остается только сохранять жизни и уходить?

- Да, с женами и детьми. Я их осуждать даже не могу. С одной стороны, они — военные и должны были сражаться за свою землю и корабли, а с другой, они видят, что помощи ждать неоткуда. Американцы сказали: «Паек дадим, а оружие и корабли не пришлем». Глупо гибнуть в такой ситуации. К тому же, стрелять надо было бы русским в украинцев, которые служат в российской армии, и наоборот.
Я знаю немало офицеров, которые занимают руководящие должности как в украинском, так и в российском флоте. Они не хотят войны, поэтому воевать и убивать посланы отмороженные «зеленые человечки». Думаю, что это какой-то спецназ ФСБ, лично путинский.

- Каково сегодня реальное состояние российской армии?

- На мой взгляд, плохое, несмотря на то, что расфуфыренные геройскими знаками МЧСники, типа Шойгу, говорят, что у нас все здорово. Не здорово у нас и никогда не было в последние 20 лет. Положение армии все время ухудшалась: ее боевая подготовка, ее снабжение. Да и быть такого не может, чтобы страна катилась назад, а армия двигалась в ногу со всем цивилизованным миром к прогрессу. Так не бывает.

Кстати, грузинский конфликт в августе 2008 года показал, что российская армия, в общем-то, небоеспособна. Потому что за три дня потерять четыре истребителя с летчиками – это позорище. Грузины же потеряли всего несколько беспилотников. Замечательные итоги.

Думаю, что если бы дошло до какого-то реального конфликта, не дай Бог, с американцами, то увязла бы российская армия очень глубоко, потому что понтов много, а реальной силы и умения нет.

Даже Псковская, Таманская, Кантемировская дивизии – это пушечное мясо. Они могут победить врага числом, а не умением, электроникой, боевой суперпередовой техникой, организацией, мобильными перебросками или авиационным предварительным ударом. Так воюет весь западный мир. Россия же воюет количеством, как в годы Второй мировой войны.

- У России вообще есть деньги на войну, учитывая экономический кризис?

- Атомные подлодки четвертого поколения у нас строятся 25 лет. То есть, 25 лет назад ее заложили, она вышла сегодня и уже давным-давно устарела. Ну, может быть, какая-то Индия еще купит эти подлодки, хотя вряд ли. Поэтому Россия заказывает строительство своих кораблей сейчас во Франции.

- Бывший советник Путина Андрей Илларионов недавно отметил, что в условиях, когда ни США, ни Великобритания, которые являются гарантами независимости Украины, не выполняют соглашение, страна должна обороняться самостоятельно.

- Ну нечем обороняться Украине. У нее развалена экономика, развалено управление. Янукович своей коррупцией добил страну окончательно, разграбил ее. Да и при прежних президентах украинская армия не особенно-то снабжалась, вооружалась и модернизировалась. И вот, пожалуйста, результат.

- Что остается делать?

- Начинать все сначала. Формировать новую вменяемую власть, создавать государственные институты - не воровские и пропутинские, а абсолютно независимые и самостийные.

Конечно, же с Россией пока никаких экономических, политических и военных связей не будет. Чем быстрее Украина интегрируется в ЕС, тем будет лучше для нее и всего украинского народа. Ну и, конечно, надо вступать в НАТО.

Если у Украины не будет такого надежного союзника и партнера как НАТО, то у путиноидов будут и дальше возбуждаться аппетиты на ее территории.

- Опять же сошлюсь на Илларионова. Он высказал мысль, что теперь многие государства задумаются о ядерном вооружении для того, чтобы сохранить свою независимость. То есть мир стоит перед угрозой ядерной войны?

- Конечно, благодаря товарищу подполковнику КГБ Путину. Ну ему-то по барабану, он у нас из питерской шпаны.

- Какие еще санкции могут быть применены против России? Да, введены санкции против некоторых чиновников и олигархов, но высказывается мнение, что самой действенной мерой стал бы отказ от российской нефти и газа.

- Штаты собираются снимать санкции на поставку нефти из Ирана и расконсервировали продажу своих запасов нефти. Это очень сильно ударит по российскому режиму.

Думаю, сейчас российские власти будут подкупать каких-то западных деятелей, мухлевать, переписывать на них свои фирмы, оставаясь фактическими владельцами, как это сделал Тимченко, продав 85% всего бизнеса шведскому миллиардеру Торбьорну Торнквисту. По идее, эту притворную сделку тут же нужно расторгнуть шведским властям, возбудив преследование Торнквиста. Но почему-то это не сделано. Шведское правительство молчит. Видимо, боится Путина.

- Нападению России на Украину предшествовали многочисленные белорусско-российские военные учения, во время которых отрабатывался ядерный удар по Варшаве и прорыв к Калининграду через территорию Литвы. К чему такие планы учений, как не к войне?

- Путин провоцирует Запад, чтобы он вооружался, потому что сумасшедший непредсказуем. Сегодня они вынуждены ставить на границах с Россией ракетные комплексы и наращивать силы НАТО в Европе. Путин дал карт-бланш. Если раньше на Западе еще могли сомневаться, стесняться, проводить какие-то референдумы и дебаты в парламентах Польши и Чехии, то сейчас никто не будет против.

Если бы мы говорили о ком-то вменяемом, тогда можно было строить прогнозы, основываясь на разуме и логике, а когда мы имеем дело с человеком, у которого неизвестно что в мозгах, все прогнозы ошибочны.

Мой любимый анекдот. Идут Винни Пух и Пятачок. Вдруг Винни Пух разворачивается и Пятачка в рыло ба-бах. Пятачок: «Винни, за что?». А Винни говорит: «А от вас, свиней, всего ожидать можно».

- Это намек на то, какими должны быть санкции Запада?

- Да. КГБ – это свиньи, от которых можно всего ожидать.

На Западе должны наконец-то понять, что Беларусь, Украина и Россия – это европейские страны. Не надо относить их к каким-то непонятным: там загадочная русская душа, тут непонятная украинская душа, здесь какая-то белорусская ситуация. Жить в непонятной стране с непонятными лидерами – это, как сказал мой любимый писатель Войнович, «водрузить факел на пороховую бочку».

- Но пока, похоже, у Запада нет четкой стратегии в отношении наших стран?

- Очень хороший вопрос. Он для меня очень актуален, потому что недавно мой знакомый Гернот Эрлер был назначен в правительстве Германии ответственным за связи с Россией. До этого мы много спорили. Он говорил, что еще со Шредером хорошо знал все недостатки Путина, и они ему полюбовно, в дружеской обстановке, похлопывая по плечу, говорили об этом. Мол, Володя, не надо оппозицию притеснять, СМИ задавливать и так далее.

В этом и была их ошибка. Они делали большое зло нам, россиянам, потому что говорили Путину это по-дружески, а не официально и публично с международных трибун.

Дайте мне сейчас комментарий этого Эрлера по поводу его друга Путина, который влез с грязными сапогами в Крым. Очень бы хотелось послушать, что он скажет.

Россия продолжает настаивать на федерализации Украины.

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью программе "Вести" в субботу сообщил, что обсуждает российское предложение по федерализации Украины с западными партнерами, и они его слышат.

"Могу сказать, что федерация - это уже далеко не запретное слово в наших разговорах. Убежден, что мы должны на этом настаивать не потому что нам так хочется, а потому что это требование южных и восточных регионов", - сказал он.

По словам главы МИД РФ, конституционная реформа должна быть утверждена референдумом и отражать интересы всех регионов во взаимоувязке, чтобы после принятия этой конституции всенародным голосованием состоялись президентские и парламентские выборы, выборы новых, как сейчас принято говорить, легислатур (законодательных собраний в регионах) и исполнительной власти губернаторов, чтобы они не назначались, а избирались.

"Это то, что требуют восточные и южные регионы. Мы убеждены, что это абсолютно правильный путь. Нам в ответ устами представителей министерства иностранных дел Украины заявляют, что российские предложения - это провокация и вмешательство во внутренние дела, потому что в них выдвигаются идеи, несовместимые с основами украинской государственности. Какие идеи? Во-первых, федерализация, и во-вторых, второй государственный язык. Я не знаю, почему это несовместимо с основами украинской государственности", -

Путин заверил генсека ООН, что Москва не планирует никаких военных действий

Президент РФ Владимир Путин в частной беседе с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном заверил, что Москва не намерена вести никаких военных действий, но отметил обеспокоенность передвижением радикальных элементов в приграничных районах.

Об этом генсек ООН заявил во время брифинга по окончании заседания Совета безопасности ООН, сообщает официальный сайт организации.

Пан Ги Мун подчеркнул, что события, которые вызвали кризис в Украине, переросли в кризис вокруг Украины.

Лидер общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук отрицает свою причастность к финансированию "Правого сектора".

Об этом сообщает пресс-служба движения.

"Народный депутат от "Батьківщины" Александра Кужель заявила, что радикальную организацию "Правый сектор" может финансировать в том числе Виктор Медведчук. В ситуации, когда упомянутые госпожой Кужель радикалы с оружием в руках вламываются в дома украинцев, предлагают "защиту и опеку" предприятиям и организациям – вопросов, откуда у "Правого сектора" деньги на дорогие машины и экипировку, даже не возникает. Сама попытка представить хорошо организованные группы вооруженных людей, которые угрожают чиновникам и политикам, как чью-то политическую игрушку, выглядит смешно и нелепо", – говорится в заявлении.

Лавров настаивает на федеративном устройстве Украины
Воскресенье, 30 марта 2014, 14:08

Москва предлагает совместно с США и ЕС сформулировать общие призывы к властям Киева, чтобы они выступила с инициативой общенационального диалога, итогом которого станет новая Конституция Украины,  "которая будет гарантировать федеративное устройство Украины".

Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью программе "Воскресное время".

Лавров сообщил, что к такому диалогу предлагается привлечь все без исключения политические силы, но "конечно, не вооруженных радикалов".
По словам Лаврова, итогом этих переговоров должна стать новая Конституция Украины, "которая будет гарантировать федеративное устройство, подтвердит и закрепит внеблоковый статус, который обеспечит права всех, кто живет в Украине".
Глава МИД РФ подчеркнул, что необходимо сделать так, чтобы каждый регион Украины имел возможность непосредственно выбирать свое руководство, законодательную власть и губернаторов.
"Как показывает практика, унитарное государство в Украине не работает. После каждых выборов президента меняется конституция - ее делают пропрезидентской, то пропарламентской, то проправительственной. Эта чехарда долго продолжаться не может", - подчеркнул Лавров.
Федерализация, по его мнению, это путь к тому, чтобы каждый регион чувствовал себя "комфортно, чувствовал, что его права обеспечены.
"Мы к этому готовы с точки зрения тех гарантий, какие внешние игроки могли бы дать украинцам после проведения такого рода реформенных преобразований", - сказал дипломат.

Американская разведка доложила администрации Барака Обамы и руководителям Конгресса о все более многочисленных признаках того, что Россия готовится к нападению на Восточную Украину.

После захвата Крыма численность российской группировки войск вдоль границ Украины стабильно увеличивалась. В войска поступили запасы продовольствия и медикаментов, сообщает Foreign Policy.

Однако разведка осторожничает: ее руководители не спешат делать вывод, что Москва непременно вторгнется на Украину. Оценка намерений Путина затрудняется тем, что в распоряжение аналитиков поступает тревожно мало данных радиоэлектронной разведки. К тому же у американцев нет видеозаписей с разведывательных БПЛА из мест дислокации российских войск, им приходится полагаться на фотографии со спутников, говорится в статье.

27 марта радиостанция "Голос Америки" сообщила, что российская армия развернула военно-полевой госпиталь в Брянской области, в 20 км от российско-украинской границы. Также сообщалось, что железнодорожные составы подвозят войскам снабжение. Это может означать, что части и подразделения готовятся долго оставаться на месте, не собираясь атаковать Украину. Однако новые донесения разведчиков носят более встревоженный тон. Отчасти это объясняется тем, что разведслужбы не смогли предсказать захват Крыма, говорится в статье.

В последнее время неудача разведчиков стала предметом споров, некоторые считают, что русским помогли разоблачения Эдварда Сноудена. Джоэл Гардинг, бывший офицер Разведывательного командования сухопутных войск США, считает, что Сноуден ни при чем: "Похоже, русские взяли пример с Усамы бен Ладена и использовали курьеров. Они соблюдали строжайшую дисциплину при защите коммуникаций. Это их самая профессиональная работа из тех, что я видел".

В Госдепе США уверены, что российская армия готова вторгнуться на Украину, если президент Путин на это решится, сообщает The Daily Beast.

"К настоящему времени они собрали силы и могут немедленно сняться с места, если Путин даст отмашку", - заявил источник издания. "Не делайте этого", - добавил он, обращаясь к Путину.

По словам украинских чиновников от обороны, Россия сосредоточила на границе 100-тысячную группировку войск. "По другим оценкам, эта цифра гораздо ниже, около 30 тыс., но этого все равно достаточно, чтобы одержать победу над недоукомплектованными и плохо снабжаемыми украинскими вооруженными силами", - отмечает издание.

В настоящее время российские войска дислоцированы вокруг Ростова, Курска и Белгорода. Аналитики опасаются, что они могут попытаться проложить сухопутный коридор в Крым, атаковав украинские города Харьков, Луганск и Донецк.

Некоторые профессиональные американские разведчики, однако, сомневаются, что Россия пойдет на вторжение на территорию Украины. Вот что сказал в интервью телекомпании CBS бывший заместитель директора Центрального разведывательного управления США Майкл Морелл:
 
"Необходимо сделать различие между возможностями российских войск и намерениями Путина. Если бы Путин захотел, дислоцированные на границе войска могли бы занять треть территории Украины. Но удержать эту территорию в своих руках Путину было бы чрезвычайно сложно, потому что очень быстро на Украине возникли бы силы сопротивления, а российские войска подверглись бы атакам. Сложилась бы весьма неприятная ситуация, и я не думаю, что Путин этого хочет. Это приводит нас к вопросу о его намерениях. Мне кажется, что Путин использует присутствие российских войск на границе с Украиной, чтобы получить максимум выгоды в ходе дипломатических переговоров. Он считает, что он может говорить с позиции силы за столом переговоров".

Коллега Майкла Морелла, бывший директор Агентства национальной безопасности США Майкл Хейден, также считает, что Путин не стремится к вторжению на Украину:

"Я считаю, что Путин в первую очередь хочет убедиться, что Крым у него в кармане, и добиться, чтобы это считалось свершившимся фактом и более не подвергалось сомнению. Что касается войск возле украинской границы, то необходимо понимать следующее: какие еще инструменты давления есть у Путина? Вряд ли это "неотразимая привлекательность" российской политической системы и экономики. Главным инструментом влияния Путина является угроза, которую представляют его войска на границе с Украиной. Я думаю, что эти войска останутся там надолго, а это вызывает обеспокоенность и потенциально может быть дестабилизирующим фактором".

Что касается долгосрочных планов Путина по отношению к Украине, то и Майкл Хэйден и Майкл Морелл считают, что главная цель российского президента – во что бы то ни стало не допустить, чтобы Украина стала членом НАТО или Европейского союза.

Россия и США договорились приложить усилия для достижения общей задачи - определения статуса Приднестровья в Молдавии совместно с властями страны.

Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри.

Глава МИД РФ сообщил, что "следующий раунд переговоров по Приднестровью состоится через 10–12 дней.

Виталий Портников, NEWSru.ua

Упущенная выгода
Санкции – это на самом деле единственное, что беспокоит Кремль.

Российская Государственная Дума на сегодняшнем специальном заседании рассмотрит вопрос о денонсации российско-украинских договоренностей, касающихся базирования Черноморского флота. Среди прочих могут быть отменены и пресловутые Харьковские соглашения, в свое время ставшие первым шагом в превращении режима Виктора Януковича в марионеточный. Теперь премьер-министр России Дмитрий Медведев говорит о необходимости взыскать с Украины "недополученные" по харьковской скидке деньги, называя их "упущенной выгодой".

Со стороны это может выглядеть еще одним проявлением обуявшего российское руководство психоза. Страна, оккупировавшая часть другого государства, намеревается не просто отказаться от соглашений, регулировавших нахождение на отторгнутой территории собственных военных но и с помощью международного правосудия взыскать деньги, недополученные, по существу, за то, что оккупация не состоялась несколькими годами раньше. Но мы имеем дело не с психозом, а с расчетом.

Судя по телефонным переговорам президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов, состоявшихся по инициативе Владимира Путина – и срочной встрече руководителей российского и американского внешнеполитических ведомств – в Москве поняли, что экономика "всемирной автозаправки" не выдержит долгого противостояния с цивилизованным миром. А, может быть, понимали это изначально – и именно этим пониманием и объясняется суета с несколько раз переносившимся крымским референдумом, маневры у украинских границ и прочие элементы запугивания, которые позволят Путину выглядить миротворцем, ничего особо не предпринимая и даже не решая вопрос об оккупации Крыма.

На этом фоне российские предложения об административно-территориальном переустройстве нашей страны, денонсация российско-украинских соглашений и прочие действия в политическом и экономическом направлениях не что иное, как создание сильной переговорной позиции – так, как ее понимают в Москве. Не хотите соглашаться с аннексией Крыма? А мы требуем от вас федерализации! Не соглашаетесь с тем, что Севастополь – российский город? А ну-как немедленно заплатите за газ, который мы вам поставляли по Харьковским соглашениям !

Со стороны такой диалог, опять-таки, напоминает общение с параноиком – но если посмотреть на него глазами российского руководства, лучшей позиции и не сыскать. Москва постоянно придумывает поводы для переговоров, которые должны отдалить обсуждение вопроса по существу. Вместо того, чтобы говорить о последствиях преодоления оккупации украинской территории, Киев и Запад будут вынуждены обсуждать с Москвой всякую чушь вроде федерализации или отмены Харьковских соглашений. Мы прекрасно понимаем, что Россия проиграет любой международный арбитраж по Харьковским соглашением, потому что суда, который признает законность включения Крыма в состав России, просто не существует вне границ самой страны-оккупанта. Но, тем не менее, вынуждены будем обсуждать, что-то доказывать – а потом Москва откажется от своего требования – например, в обмен на отмену санкций против какого-нибудь Тимченко или Ковальчука.

Потому что санкции – это на самом деле единственное, что беспокоит Кремль. И перед встречей с Джоном Керри это признал и Сергей Лавров, в телевизионном эфире призвавший не делать вид, что Москва имеет дело с ерундой. Россия просчиталась с уровнем международной реакции на оккупацию Крыма и сейчас предпринимает отчаянные усилия для спасения того, что невозможно спасти - собственной сырьевой экономики и возможностей ближайшего окружения Владимира Путина. И все разговоры об упущенной выгоде – попытки добиться смягчения уже работающих санкций и недопущения новых путем выдвижения собственных условий, от которых можно будет потом спокойно отказаться.

В этой ситуации главное не расслабляться и не воспринимать российские угрозы всерьез. Россия опасна только тогда, когда она бряцает оружием – во всех остальных случаях мы имеем дело с неминуемой агонией. Ну а на бряцание должен быть простой и ясный ответ: сильная армия на востоке, созданием которой мы должны озаботиться пока еще есть время. Против сильной армии агрессор не полезет. И свою экономическую репутацию он тоже не восстановит. Нам останется только дождаться его краха.

Дмитрий Орешкин
политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН

ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИЯ
01 апреля 2014, 07:28

Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав.

Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

Канцлер Германии Ангела Меркель не удовлетворена уровнем снижения концентрации российских войск на границе с Украиной.

Об этом она сказала журналистам на пресс-конференции во вторник, передает Reuters.

Уменьшения численности войск на восточной границе Украины по приказу президента России Владимира Путина не достаточно, сказала она, добавив, что еще слишком много солдат в регионе.

"Это явно не последний шаг, который необходимо сделать, так как концентрация войск на границе с Украиной очень высокая", - сказала Меркель.

Как шаг к деэскалации конфликта Путин якобы распорядился оттянуть часть военного контингента от украинской границы.

Во вторник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен не подтвердил информацию о том, что Россия забрала свои войска от границы с Украиной.