«Зачем украинцы разрушают Русский мир?»
10.03.2014 , Александр Самоваров
© KM.RU,

С момента успеха на выборах «Свободы» Тягнибока в некоторых кругах русских националистов все возрастало внимание к успехам украинских националистов, а когда «Правый сектор» сверг Януковича, некоторые русские националисты прямо зашлись в истерике по поводу «успеха» украинцев. И стали посыпать голову пеплом, что «вот мы-то ничего не умеем и не стоим».

И грустно, и смешно читать все это.

Ну, во-первых, куда вы так торопитесь в деле разрушения собственной страны? Максимум, на что могли претендовать эти плакальщики в среде русских националистов, – это на честь быть ударной силой в составе пресловутых россиянских либералов. Чтобы своими башками проломить стену, в этот пролом пролезли бы Каспаров с Рыжковым и уселись руководить «этой страной».

Во-вторых, совершенно не учитывается фактор того, что успеха украинские националисты добились в националистической же стране. Украинский национализм есть главная идеология и для Кравчука, и для Кучмы, и для Ющенко с Тимошенко, и для Януковича.

Собственно, если бы Ельцин и Путин были русскими националистами, то такой феномен, как современный русский национализм, просто бы отсутствовал, ибо все партии в нашей стране были бы националистическими, что есть норма для любого успешного государства.

Проблема же хохлов заключалась не в присутствии или отсутствии украинского национализма (он-то как раз присутствовал в полной мере), а в том, что они так и не смогли построить свое настоящее государство.

Просто есть на земле народы, которые успешно строят свои государства, а некоторые даже создают свои цивилизации, а есть такие, которые этого сделать никак не могут. Им в лучшем случае удается соорудить какие-то временные государства, нежизнеспособные в мировой конкуренции. Эти государства разваливаются, гибнут, потом, в благоприятный период времени, снова возникают, но они слабы, чтобы существовать самостоятельно.

Украинцы в 1991 году получили, казалось бы, всё для успешного строительства своего государства: большой народ, благодатный климат, развитую промышленность, готовность Запада усиленно помогать им как конкуренту России... но в итоге всё профукали. Почему? А потому что история дает некий лимит на создание великих государств.

Если бы до сих пор существовали отдельно Пруссия и Бавария – была бы та великая Германия, которую мы знаем? Нет, ее бы не было. Если бы до сих пор существовала та Франция этнических французов, которая составляла 40% населения от собственно Франции в границах 1789 года, была бы та великая Франция, которую мы знаем? Нет, ее не было бы. Если бы США до сих пор делились на Север и Юг, были бы великие нынешние США? Нет, их не было бы.

Поэтому хохляцкие националисты глупы, поэтому Лукашенко глуп; все их надежды, что из кусков Великой России они скроят нечто выдающиеся, безнадежны. На этом пространстве есть только одна великая нация и великое государство – это Россия и русский народ. И когда куски этой Великой России, как бы велики они ни были, пытаются совершить нечто – это «нечто» обречено.

Нет, украинцы и белорусы могли бы сыграть свою роль в деле восстановления Великой России. Если бы Кравчук не был дураком, то он бы объявил Киев центром не украинского, а русского национализма и начал воссоздание русского государства с Киева, с Украины. Но это дело гигантов, а не пигмеев, каким и был коммунист-ленинец Кравчук.

И у Лукашенко был шанс. Вспомните, как к нему и Белоруссии тянулись русские, страдавшие под пятой пьяного дурака, жившего от транша до транша. И Лука сделал бы великое дело, если бы пошел на создание единого государства, великое дело в воссоздании нашей общей Великой России. Но он предпочел свое личное царствование, свой «хутор», где тоже разжигает исподволь уже белорусский национализм.

Что касается хохлов с их местечковым национализмом, то вспомните реального создателя Украины – Кучму. «Украина – не Россия», – объявил он. Если она – не Россия, то что? Да ничто, почти ноль, миф, иллюзия.

Украина, Белоруссия и Россия как нечто отдельное никогда не существовали в истории. Древняя Русь – это единый народ, который именно так себя и сознавал. Многие десятки русских государств, которые появились на обломках Древней Руси после нашествия монголов, все равно осознавали себя как единый Русский мир.

Любопытно, что когда митрополит Алексей во времена княжения Дмитрия Донского взял курс на создание Московской Руси и создания ее как центра Русского мира, то греческий патриарх писал ему, чтобы он не делал этого, что прочий Русский мир, включая территорию нынешних украинцев и белорусов (правда, тогда их и в помине не было: были просто русские), важнее. Но Алексей оказался прав. Московское государство стало преемником Древней Руси, и именно преемниками Владимира Святого чувствовали себя русские цари; они сознательно восстанавливали единую Русь и восстановили ее.

Злобствовать, что это сделал не Киев, смешно. Если бы смогли – то сделали бы, хоть в 1380, хоть в 1991 году... но ведь не смогли. Хуже того, задолго до Кравчука и Тягнибока, Кучмы и Яроша появились предатели на Украине и в Белоруссии: практически все тамошнее дворянство приняло католицизм, ополячилось, предало свой род и народ. Но единый русский народ все равно постепенно был восстановлен в своих правах и границах.

И только понты ничтожных людей вроде Ельцина, Кравчука, Кучмы и Лукашенко разрушили единый Русский мир. В итоге есть какая-никакая, но еще великая Россия и Украина – государство с непонятной судьбой, отказавшееся от своей исторической памяти, забывшее род свой, отрекшееся от своей русской сущности.

Понятно, что именно коммуняки, создавшие Украинскую ССР и Белорусскую ССР, заложили основу нынешней драмы, но ведь никто и не гнал насильно в 1991 году украинцев и белорусов в одно государство с русскими: достаточно было просто понимать, что в единстве наша общая сила.

Но – нет, не понимали. Всю свою современную историю с 1991 года Украина держалась на плаву благодаря помощи России. А Белоруссия до сих пор этим живет. Постепенный отход Ющенко, а потом и Януковича от союза с Россией привел нынешнюю Украину к краху. Денег в казне нема, промышленность издыхает, сельское хозяйство – тоже.

Какой выход? Выход, как им кажется, нашли олигархи Украины. Они пожертвовали Януковичем, мобилизовали, как им казалось, простаков с Западной Украины и киевскую интеллигенцию, подняли «восстание».

На что надежды? Надежды на то, что такой вот воинственно антирусской Украине Запад даст денег и модернизирует страну. Ибо сами хохлы это сделать не в состоянии.

Запад ведь что им предлагал? Партнерство в рамках ЕС. На деле это означало превращение Украины в большую Молдавию. Вся страна сажала бы свеклу, и то если бы Запад разрешил, вот и все.

В итоге они решили разыграть антирусскую карту и получить на этом несколько больше, как получил в свое время Саакашвили. Но если у олигархов своя игра, у киевской интеллигенции – свои какие-то планы, то у западенцев – свои.

Никто не мешал этим друзьям дождаться выборов и переизбрать Януковича, но это никак не решало основных проблем несостоявшейся страны. Вот отсюда эта «революция».

Украинский «Правый сектор» полагает, что они смогут повторить успех поляков, что США не только возьмут их на содержание, как взяли поляков, модернизируют промышленность, но и дадут им своей монаршей милостью те же преференции, что и полякам, то есть дадут возможность русофобствовать, быть втихую антисемитами и, разумеется, антимоскалями. То есть все счастье украинского националиста в одном флаконе, а большего им и не надо.

А ведь могли бы эти чудаки быть частью мировой сверхдержавы, занимать в ней почетную роль со всеми вытекающими последствиями и никому не кланяться, ничьи бы сапоги не лизали. Если бы стали частью единого мощного Русского мира.

Но – не судьба. Если ума нет, то это уже не поправишь.

А вот русским националистам точно у хохлов учиться нечему. Если полякам США позволяют пока оставаться националистами, если убогим украинцам из жалости теоретически тоже могут позволить (хотя я в это не верю), то русским это точно никто не позволит. Русский национализм – это национализм великой державы, он с США никак не сочетается.

Так что же в итоге сделали украинские «националисты», идеал для некоторых наших доморощенных нациков? Эти балбесы свергли Партию регионов, которая и являлась становым хребтом единой Украины. То есть они разрушили свою собственную страну. Они не понимали, что Партия регионов – это тот максимум, которого может добиться Украина, если она – не Россия.

Если же судить по ответным мерам РФ, то российский политический режим воспринял угрозы «Правого сектора» как прелюдию того, что может произойти и в России. Ибо «Правый сектор» откровенно заявлял, что не только развяжет гражданскую войну на территории Украины, но и перенесет ее на территорию России. А сейчас для этого не нужны танковые колонны и даже партизаны.

Будем откровенны: главным врагом России на Украине был не «Правый сектор», а Кучма и Янукович с Партией регионов. Сейчас площадка почти расчищена. Вопрос – для чего? Кто предложит единый проект для всех частей Великой России – для РФ, Украины и Белоруссии?

США и ЕС подготовили для России четыре «мешка с подарками»
19:12 14.03.2014 , Александр Романов
© KM.RU

Западные санкции против России начнутся в понедельник, сразу после референдума в Крыму. Об этом уже объявили и США, и ЕС. Совместно они подготовили четыре «мешка с подарками», открывать которые станут в зависимости от того, как поведет себя Россия.

Собственно, насчет понедельника они, скорее всего, поторопились. Голоса нужно еще сосчитать со всей возможной точностью, на что обычно уходит два-три дня. В понедельник будут известны только первые результаты голосования, а окончательные – только к среде. С другой стороны, в том, какими окажутся итоги, сомнений нет ни у кого – ни у нас, ни у них. Вот ведь парадокс: народ Крыма хочет одного, а западные доброхоты усиленно навязывают ему другое, исходя из интересов идущего ко дну украинского государства.

Но и подсчетом голосов время не ограничивается. Нужно еще дождаться реакции России на референдум, и уже только затем объявлять, что ей за это будет.

Первый пакет санкций является самым легким и одновременно самым маловероятным. Он предполагает перенос референдума и согласие РФ на ранее выдвинутые условия США и ЕС. Ясно, что Россия на него не согласится, но если бы согласилась, санкции были бы свернуты, а «ненька Украина» получила бы обратно доставшуюся ей на халяву бывшую «всесоюзную здравницу». Россия, в свою очередь, смогла бы продолжать переговоры по визовой либерализации и разработке нового договора о сотрудничестве с ЕС. США сняли бы ограничения на взаимодействие в военной сфере и возобновили переговоры по укреплению экономических связей с Россией.

По второму варианту Москва признаёт независимость Крыма, но отказывается присоединять его к себе. В этом случае санкции со стороны США и ЕС будут ограниченными. Замороженные линии сотрудничества не будут восстановлены, на саммит G8 в Сочи западные лидеры не приедут; кроме того, будут введены визовые и финансовые санкции в отношении ряда российских официальных лиц, пишет «Коммерсант».

Судя по всему, в этот раз Россию вряд ли устроит «абхазский» сценарий, и на Западе это понимают. Наиболее вероятен вариант третий – Крым войдет в состав РФ, что ускорит распад Украины. И тогда Запад не станет сдерживать свое раздражение. Начнутся масштабное ограничение выдачи виз российским чиновникам и замораживание их активов. Под раздачу попадут и топ-менеджеры госкорпораций, а также близкие к Кремлю бизнесмены. Военное сотрудничество будет прекращено полностью, возможны ограничения на поставки вооружений.

Из G8 Россию исключат, а все международные мероприятия на территории РФ ЕС и США будут бойкотировать. Также США обсуждают возможность постепенного ввода экономических санкций в отношении ряда российских госкомпаний. «Россию на Западе перестанут считать предсказуемым членом мирового сообщества, хотя о полной изоляции речь не идет», – предсказал один из западных собеседников газеты. Но США все же продолжат сотрудничество с Москвой в рамках Договора о СНВ, а также на сирийском, иранском и афганском направлениях.

Самые тяжелые последствия вызовет четвертый вариант, при котором Россия не ограничится лишь Крымом, а захочет присоединить к себе и другие части Украины, а в перспективе – Приднестровье. Тут уж Вашингтон пустится во все тяжкие и будет добиваться для нас такой же блокады, какая существует в отношении Ирана. Все это, естественно, потребует времени и будет крайне болезненным для Европы.

С другой стороны, Россия не оставит любые санкции западных партнеров без ответа. «Мы готовы к любому развитию событий, прорабатываем все варианты. Но надеемся, что это будут конкретные политические санкции (со стороны ЕС и США), а не широкий блок каких-то торгово-экономических решений. Мы будем действовать зеркально. Наши санкции будут, естественно, симметричны», – сказал в начале недели замглавы Минэкономразвития РФ Алексей Лихачев.

Чем же может ответить Россия? Во-первых, выбросить на рынок долговые обязательства США в размере более 100 миллиардов долларов, в которых у нас хранится часть золотовалютных резервов ЦБ. Такая продажа незамеченной не останется, и цены тут же просядут, что дестабилизирует ситуацию на американском рынке. Правда, длиться это будет недолго: сумма хоть и большая, но не кардинально. Параллельно мы сами понесем убытки от продажи бумаг по сниженным ценам.

Во-вторых, имеются внешние долги РФ. По подсчетам на 1 января 2014 года они составляют 732 миллиарда долларов, говорят в ЦБ. В основном это долги государственных и окологосударственных фирм и банков, любящих занимать деньги на Западе, поскольку процентные ставки там ниже. Теоретически мы можем отказаться их выплачивать.

Но и это еще не все. В РФ работают американские компании Coca-Cola, ConocoPhillips, Microsoft, McDonald's, Wrigley, Procter & Gamble, PepsiCo, Philip Morris, Ford, General Motors, Hewlett-Packard, Chevron и другие. Многие развернули здесь собственное производство. Так, Coca-Cola Hellenic владеет 14 заводами на нашей территории. У GM есть СП с «АвтоВАЗом» и завод в Питере, у Ford – также завод в Санкт-Петербурге. Кроме того, у многих компаний имеются десятки дистрибуционных центров или торговых точек. Американские компании в 2013 году инвестировали в Россию, включая портфельные вложения, 14 миллиардов долларов. Члены Совета Федерации предлагают, если что, конфисковать имущество, активы и счета американских и европейских фирм. Что называется, «раз пошла такая пьянка – режь последний огурец».

Ну и, самое главное, российские нефть и газ. По подсчетам аналитиков Citi, 31% импорта газа и 27% нефти поступает в ЕС из России. В 2013 году поставки российского газа в Западную Европу увеличились на 20%, до 127 миллиардов кубометров, в Восточную и Центральную Европу – на 4,3%, до 34,43 миллиарда кубометров. Всего Европа покупает у России 161,48 миллиарда кубометров газа и 236 миллионов тонн нефти, плюс 151 миллион тонн нефтепродуктов.

И что, ЕС захочет все это потерять ради того, чтобы бесконечно далекий от нее Крым принадлежал такой же далекой Украине, до которой как до Луны? Тем более что газ вообще заменить нечем.

«Мы не просто можем конфисковать имущество, активы и счета американских и европейских компаний в России – мы должны это сделать, – считает доктор экономических наук, депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. – Мы – великая держава, и зубы показывать надо. Причем нужно уже сейчас заявлять, какие санкции в отношении Запада мы введем. Напомню: 92% собственности в России приватизировалось с участием иностранных компаний. Это огромный рычаг давления на ЕС и США», – цитирует его «Свободная пресса».

«Зависимость Европы от поставок российских энергоносителей очень велика. Причем если Россия остановит поставки, заменить их европейцам нечем. Не помогут никакие американские сланцевые нефть и газ, хотя бы потому, что это очень долгие проекты. К тому же энергетическая индустрия имеет серьезную инерцию, и переключиться с одного поставщика на другого не так-то просто, особенно в газовом бизнесе, – вторит ему генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. – Департамент энергетики США выдал пока одно-единственное разрешение на экспорт сланцевого газа в Европу – проекту Sabine Pass LNG. Но и Sabine Pass в лучшем случае будет запущен в 2017-2018 годах. Про возможность экспорта в Европу американской нефти я вообще молчу, поскольку США сегодня импортируют больше нефти, чем добывают. Евросоюз, замечу, пытается снизить долю России на своем газовом рынке много лет. И к чему это привело? К тому, что в 2013 году мы установили абсолютный рекорд поставок газа на европейский рынок... Словом, у европейцев есть желание сменить поставщика, но нет возможностей».

С другой стороны, признает он, трогать все эти налаженные связи нежелательно. Пережив одномоментный коллапс, Европа через несколько лет научится жить без нашего газа, а вот мы потеряем этот рынок навсегда. Тем более что на сегодняшний день у нас нет газопровода в Китай. А если бы и был, заметим, тот не стал бы платить нам за газ столько же, сколько платят европейцы.

Симонов надеется: европейцы понимают, что США пытаются втянуть их в конфликт с Россией, последствия которого Вашингтона почти не коснутся, а вот Брюсселю придется туго. И, соответственно, они не должны пойти на суровые экономические санкции.

«Россия в данном случае парирует удары, и серьезность российских санкций будет напрямую зависеть от того, насколько далеко готова зайти Европа, – убежден директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – У меня складывается ощущение, что меры, которыми грозят европейцы, – всего лишь блеф. Да, Евросоюз введет санкции в отношении некоторых российских чиновников, но по экономике РФ это практически не ударит. Чиновникам будет больно, а большинству россиян – никак».

Он не верит, что ЕС прекратит выдавать россиянам визы. Экономики южноевропейских стран и без того находятся в глубоком минусе, а от такой меры еще больше пострадают. Италия, Испания, Греция живут туризмом. Зачем же усугублять их непростое финансовое положение?

Собственно, то, что содержание санкций держится в секрете и информация о них просачивается в самом общем виде, косвенно подтверждает эту версию. Здесь как в триллере: страшно не столько то, что произойдет, сколько то, что это неотвратимо приближается, и никто не знает, что же это такое.

Четвертый Рейх

последнее обновление: 18 марта 2014 г., 14:46

Виталий Портников

Сегодня – день начала новой "холодной войны", настоящего противостояния цивилизованного мира и новоявленного "Четвертого Рейха".

Торжественная речь Владимира Путина в Георгиевском зале Кремля в очередной раз продемонстрировала: российскому президенту нужен не Крым. Украинский полуостров, оккупированный российскими войсками и включаемый в состав Российской Федерации для Путина – всего лишь отмычка, с помощью которой он пытается восстановить свое влияние на Украину, утраченное после бегства из страны кремлевской марионетки Виктора Януковича. И не случайно Владимир Путин говорит не только о Крыме, но и о юго-востоке – если Запад не признает российской гегемонии в Украине и права Кремля определять политический и цивилизационный выбор украинского народа, Россия постарается дестабилизировать ситуацию и в этих украинских регионах.

Но и юго-восток ему не нужен. Как не нужна, собственно, и сама Украина. Как это ни парадоксально звучит, Украина – это тоже инструмент. Инструмент к превращению Российской Федерации в новую супердержаву, равную Соединенным Штатам. Державу, которая диктует судьбы миру, самостоятельно распоряжается международным правом, решает, какими быть границам государств, в какие политические союзы им входить, с кем дружить, а с кем враждовать. Державу, которая восстанавливает "историческую справедливость". Для Путина Россия Ельцина – "Веймарская республика", которая не могла защитить свои интересы и вынуждена была поступиться историческими интересами и даже территориями. А современная Россия – это Четвертый Рейх, который эти интересы – и даже территории – восстанавливает. И в этом возвращении к своей былой роли государства, пугающего мир ядерными боеголовками и уже на этом основании готового действовать на мировой арене по своему усмотрению.

Сегодня – день начала новой "холодной войны", настоящего противостояния цивилизованного мира и этого новоявленного "Четвертого Рейха". И теперь уже не от украинского руководства и народа нашей страны, а именно от этого цивилизованного мира зависит не перейдет ли эта "холодная война" в горячую фазу и не оставит ли она от Европы и даже от Соединенных Штатов радиоактивное пепелище, как это уже обещал нам один из кремлевских пропагандистов.

Возможности для того, чтобы остановить эту опасность, у Запада есть – как были у него в прошлом возможности остановить опасность, исходившую от Кремля в советские времена. "Империи зла" рано или поздно исчезают с политических карт или же выбирают руководителей с куда более адекватным представлением о своей стране и окружающем ее мире.

Важно только, чтобы у цивилизованного мира было желание воспользоваться этим инструментарием и спастись.

18 марта 2014, 22:31
Журналист и философ Борис Межуев — о двух возможных направлениях будущего диалога с Западом
Разделение цивилизаций?

Мне кажется, главные слова, которые сегодня должны произносить все обозреватели и комментаторы, стоящие на, условно говоря, патриотической позиции, — это то, что Россия взяла Крым и Севастополь не у братской, хотя и запутавшейся в своих чувствах к нам Украины, а у не слишком расположенной к России Евро-Атлантики. Мы «похищаем» Крым — наш русский кусочек Европы — не у больного, надеюсь, несмертельно, украинского народа — а у НАТО, которое, не слушая наши предупреждения и увещевания, до сих пор медленно, но неотвратимо приближалось к российским границам.

Конечно, Кучма, а вслед за ним и Янукович подтверждали нейтральный статус своей страны, но, во-первых, последний президент Украины не был стоек в своем нейтральном выборе и от соглашения об ассоциации с ЕС его остановила только угроза таможенных войн с Россией, а во-вторых, где теперь Кучма и в особенности, где теперь Янукович. Стоило Януковичу отказаться подписывать известное соглашение, и западные лидеры хором пообещали ему самые большие неприятности. И, надо признать, они его не обманули.

Если бы Россия ничего не делала в ответ на переворот, новое киевское правительство, сплошь состоящее из представителей западных регионов Украины, добилось бы подписания договора с ЕС и соглашения с НАТО. Никакого Черноморского флота в Крыму, конечно, никогда больше не было бы. Харьковские соглашения 2010 года почти наверняка были бы расторгнуты. Обо всем этом доходчиво рассказал в своем экстренном послании Федеральному собранию президент России.

Дело не в том, что Крым не по праву принадлежал Украине как национальному государству — в конце концов Россия по собственной безалаберности и глупости тогдашних руководителей отказалась в 1991 году от Крыма и других русских территорий и потом скрепя сердце поддерживала территориальную целостность всех своих соседей. Однако Украина, с которой Россия в 1994 году подписывала Будапештские соглашения, была совсем не та Украина, в которой президент оказался свергнут с помощью вооруженного восстания только за то, что он на полгода отложил невыгодную для своей страны сделку с Евросоюзом.

Произошедшее вообще не стоит рассматривать через призму российско-украинского соперничества — нельзя видеть в присоединении Крыма продолжение споров с Киевом о цене на газ и следствие таможенных войн. Речь идет не о конфликте двух государств, речь идет именно о том самом зафиксированном еще Сэмюэлем Хантингтоном в 1993 году столкновении цивилизаций.

Мой учитель, выдающийся филолог и геополитик Вадим Цымбурский, сразу по выходу известной статьи Хантингтона в журнале Foreign Affairs сказал, что главная ошибка американского политолога состоит в том, что он не видит — мир не делится на различные цивилизации без остатка. Между цивилизациями, то есть между странами, не сомневающимися в своей цивилизационной принадлежности, расположены народы, которые колеблются и не могут определить, в какое цивилизационное объединение им следует войти.

Издавна такими народами, расположенными между цивилизациями, были западные славяне. Но сегодня их почти без остатка — можно сделать известную оговорку относительно сербов — поглотила Евро-Атлантика.

На самом деле внутренне разделенными остались две страны Европы — это Украина и Молдавия, эти, по словам моего друга Кирилла Бенедиктова, Эльзас и Лотарингия XXI   века.

Хантингтон считал, что между цивилизациями можно провести достаточно четкие границы — стоит только выбрать за критерий отнесения того или иного народа к той или иной цивилизации конфессиональный фактор.

Проще говоря, он предлагал католиков и протестантов причислить к одной цивилизации — западной, а православных — к другой, той, которая может быть организована при помощи России. Звучало очень оптимистично — только возникало сразу несколько неувязок. Получалось, что православных грузин, греков, румын и болгар геополитик отдавал России. В отличие от татар и абхазов. Потом Хантингтон не обнаружил существования разных промежуточных межцивилизационных деноминаций — для нас наиболее актуальны сейчас греко-католичество и самостийная украинская церковь, отколовшаяся от Московской патриархии.

Выходило, что рубежи цивилизаций легко не проводятся и единый критерий их разделения найти очень трудно. Самой перспективной в тот момент казалась идея, которую буквально до последнего момента разделял и я, а что если удержать вот этот лимитрофный пояс в  целостности, не раскалывать его, а это значит — отказаться от соперничества за эти территории, от поползновений присоединить Украину или Молдавию всецело либо к ЕС и НАТО, либо в Таможенный союз и ОДКБ. Тогда можно было избежать столкновения с Западом лоб в лоб.

Трудно предположить, что мог бы сказать по поводу нынешней ситуации скончавшийся в 2008 году Хантингтон. Но его коллеги, самые крупные политические теоретики Америки — Джордж Фридман, Джон Миршаймер и Генри Киссинджер — вдруг один за другим стали приходить к той же самой спасительной идее, которую мы с рядом коллег высказывали в газете «Известия» на протяжении осени-зимы 2013 года, — оставить Украину как нейтральное буферное государство, не посягая на ее включение в какой-то мощный цивилизационный блок — что европейский, что российский.

Увы, они пришли к этой идее слишком поздно, когда судьба уготовила нашим странам иной исход.

Что делать теперь? Главное — есть тема для обсуждения с западными партнерами, когда уйдут эмоции и восстановится готовность вести конструктивный диалог. Какой вариант они теперь предпочитают?

Сохранения остатков лимитрофной зоны в рыхлом, нейтральном, федеративно-конфедеративном статусе. Это в принципе возможный и допустимый сценарий.

Или же они готовы принять разделение Украины и Молдавии на зоны, относящиеся к разным цивилизациям, — к той, что образует Россия, и той, что создает Евро-Атлантика. Это тоже хотя и рискованный, но вполне допустимый исход нынешнего процесса цивилизационной демаркации.

Итак, в одном случае существующие лимитрофные государства сохраняются, но в федеративном и нейтральном статусе, в другом - государства демократическим путем разделяются, и возникают новые страны со своим определенным вектором тяготения.

Тут очень важно подчеркнуть, что нашу страну устроил бы любой из этих вариантов. Что нас не устраивает, так это игнорирование нашего цивилизационного существования. И тем более — превращение нас во врага всего человечества, к которому следует уже заранее относиться как к мировому злу за то, что мы либо совершили когда-то давно, либо еще даже и не совершили. Вот такого отношения к себе Россия больше не потерпит.

Присоединение Крыма — это не только воссоединение русской нации, но это еще и начало геополитического разделения Европы.

Сегодня уже ясно — для того чтобы когда-то в будущем Европа вновь воссоединилась, ей сейчас следует правильно разделиться. Если мы этого не сделаем, засунув в чулан все претензии и обиды, завтра мы неизбежно столкнемся друг с другом уже не в холодной, но самой что ни на есть горячей войне. И чтобы этого избежать, нужно забыть об амбициях и начать деловой разговор.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/567735#ixzz2wNUlwYtR

русские в Киеве

Один из ключей к пониманию мотивов Путина
Институт Горшенина — 19 марта 2014, 11:41

Сегодня нет, пожалуй, думающего человека в мире, который не пытается найти ответ на вопрос о конечных целях президента России. Этот вопрос нам, как экспертам задают ежедневно политики, дипломаты, журналисты, члены наших семей. Институт Горшенина обращает Ваше внимание на текст российского журналиста и военного аналитика, опубликованного в российском ежемесячнике «Совершенно Секретно» 24 февраля 2014 года. Внимательно проработав данный текст, мы пришли к некоторым выводам. Разумеется, выводы сделаны на основании гипотезы о том, что автор оперировал достоверными и проверенными данными.

1. Похоже на то, что российский лидер всерьез готовится к третьей мировой войне. На это указывают объем и характер заказов для военно-промышленного комплекса.

2. Разрушается миф о зависимости украинского ВПК от российского ВПК. Напротив, ВПК России в стратегическом контексте очень сильно зависит от ВПК Украины.

3. В свете гипотетической угрозы ассоциации Украины с Европейским Союзом и сближения с НАТО задачи предприятий российского ВПК оказываются под угрозой срыва, а, значит, доступ к украинским предприятиям ВПК необходимо сохранить любой ценой.

4. География предприятий украинского ВПК, с которыми Россия связывает свою стратегическую доктрину, поразительным образом совпадает с географией точек нестабильности в Украине. В этих точках по одному сценарию и в одно и то же время создаются предпосылки для легитимизации аннексии этих регионов теперь уже по крымскому сценарию. Обращаем внимание на то, что одной из точек плотного сосредоточения таких объектов является, в том числе город Киев.

К этому добавим тезис одного из российских военных экспертов о том, что Украина может интересовать Россию как громадный мобилизационный резерв живой силы.

Подчеркиваем, что выводы делаются на предположении о достоверности данных. Приглашаем дискуссию на страницах LB.ua и Института Горшенина в facebook.

Институт Горшенина

Ниже приводится перепечатка текста без изменений.

"Славянское братство по оружию. И деньгам"

На фоне событий на Майдане и триллера с выделением Януковичу кредита на 15 млрд долларов мало кто обратил внимание, что на предприятия ВПК Украины вдруг зачастили высокопоставленные российские чиновники.

Инспекция на местах

Так, в самом начале декабря 2013 года блицдосмотр ключевых объектов украинской «оборонки» совершил главный надзиратель российского ВПК, вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. В частности, особый интерес у этого чиновника вызвали предприятия, связанные с ракетно-космической сферой, – днепропетровские Государственное предприятие (ГП) «Южный машиностроительный завод» им. А.М. Макарова» («Южмаш») и ГП «Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля». На «Южмаше» российскую делегацию интересовало сборочное производство ракетно-космической техники. Рогозин не обошел вниманием и украинское судостроение – николаевские «Черноморский судостроительный завод» (строительство больших кораблей) и ГП «Научно-производственный комплекс газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект» (силовые установки для боевых кораблей). Инспекции Рогозина подверглись и запорожские авиамоторные концерны – КБ «Ивченко-Прогресс» и «Мотор Сич» и жемчужина украинского авиастроения – киевское ГП «Антонов». Там г-н Рогозин обсудил проблему кооперации в производстве самолетов Ан-148/Ан-158 и график совместных работ по программе военно-транспортного самолета Ан-70, поднял и вопрос о возобновлении серийного производства Ан-124-100 «Руслан».

Попутно российские чиновники неожиданно начали произносить прочувственные речи в адрес украинских оружейников: «Вот в Николаеве на верфях, – говорил Дмитрий Рогозин на «Эхе Москвы», – это «61 Коммунар», это Черноморский судостроительный завод – они стоят просто мертвые, заброшенные. Как в фильме «Сталкер» Тарковского… Если взять авиапром – он тоже никому не нужен…» А спасти украинский ВПК может, разумеется, только Россия:

«Это для них вопрос выживания, у них других шансов нет… Альтернативы нет. То, что мы предлагаем, не имеет альтернативы. Это не вопрос компромисса, это вопрос выживания Украины». Но как только Украина пойдет навстречу России, «это все будет загружено заказами», так как «именно сейчас как раз мы можем загрузить украинские предприятия нашими общими заказами». Чуть ранее звучали намеки на то, что Россия может разместить на предприятиях ВПК Украины до 10 процентов своего гособоронзаказа: сейчас Министерство обороны РФ обязали производить закупки по низким ценам, а не по тем фантастическим, которые ныне ломит отечественный производитель, – вот, мол, можем то же самое закупать у украинской оборонки. Некоторые эксперты подсчитали, что украинская доля российского гособоронзаказа и вовсе может достичь аж 40 процентов – все одно, мол, мощности на Украине простаивают.

И вот она, рука помощи? – Немалая часть кредита на 15 миллиардов долларов, выделенного Москвой в конце 2013 года для Киева, должна пойти, помимо прочего, и на поддержание украинской оборонки, быть может, даже львиная его доля.

Вряд ли случаен и вброс серии материалов в СМИ, повествующих об ужасающем положении ВПК Украины: из них следует, что практически все предприятия украинской оборонки выживают лишь за счет российских контрактов, половину своей продукции военная промышленность Украины и вовсе производит для России, причем свыше 70 процентов комплектующих и сырья она получает из России. При этом никаких иллюзий относительно «европейских» перспектив своего ВПК на Украине не питает никто – в Европе своей военной промышленности выше крыши.

Но и российская забота поистине умилительна – проявляют ее к своему конкуренту! И наивно было бы полагать, что Москвой движет альтруистическая забота об украинском ВПК – его жизнеспособности, прибыльности, подъеме, создании рабочих мест. Более логично выглядела бы попытка прибрать к рукам добро «конкурирующей фирмы», воспользовавшись кризисом власти и экономики на Украине. Что, казалось бы, частично подтверждают и выступления самого Рогозина: хотя он и сказал, что «мы не идем сейчас на то, чтобы брать на себя какие-то украинские заводы», но признал, что Объединенная двигателестроительная корпорация РФ уже «создает единый инженерный центр, к которому в виде СП присоединяется ГП «Ивченко-Прогресс» и концерн «Антонова», также создают СП с «Объединенной авиастроительной корпорацией».

Но теория «прямого хапка» банальна и прямолинейна, равно как и версия, имеющая хождение среди киевских политологов, – что россияне хотят прибрать к рукам остатки украинской оборонки, дабы наконец придушить конкурентов. Начнем с того, что все действительно прибыльные проекты давно уже освоены олигархами самой Украины – или кто-то всерьез полагает, что ахметовы, фирташи, порошенко, добкины и кернесы не скушали всё это сами, решив по доброте душевной пригласить к пирогу россиян?!

Весьма показательно, что проблемой кооперации ВПК двух стран активно занялись вовсе не алчные олигархи, а исключительно госчиновники. Деятели российского оружейного бизнеса вообще никакого энтузиазма не проявляют – им это откровенно неинтересно. Хотя бы потому, что их вполне устраивает ситуация, когда они могут диктовать ценовую политику на свои изделия, выкручивая руки военным. Кремль уже пообещал Киеву отдать часть своего гособоронзаказа, но руководству «Уралвагонзавода» или «Климова» эта идея, мягко говоря, не близка. Похоже, бизнес тут вообще ни при чем, и вопросы решаются сугубо государственные.

Ужасающее положение ВПК Украины и его зависимость от восточного соседа – вещь очевидная. Но у этой медали есть и оборотная сторона: не только ВПК Украины зависим от России, но и ВПК России крайне зависим от украинской оборонки. Анонсируемая же кооперация жизненно необходима для решения неких очень важных задач – сейчас и сразу.

Попробуем разобраться. В конце 2010 года в России анонсирована и затем утверждена Государственная программа вооружения на 2011–2020 годы, на финансирование планировали выделить около 20,7 триллиона рублей. Реализовать эту амбициозную программу первоначально рассчитывали руками исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа «Мистраль»). Хотя уже изначально было очевидно, что политика «опоры на собственные силы» не очень реальна. 3 декабря 2012 года группа экспертов Общественного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ представила аналитический доклад «Россия как импортер вооружений: вызовы и возможности», выводы которого гласили: создание полностью автономного российского ВПК невозможно в принципе. «Наши КБ сейчас перегружены работой. Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны», – это рассказал в декабре 2013 года Дмитрий Рогозин. Невольно признавшись, что Москва интенсифицировала свои военно-промышленные контакты с Киевом не от хорошей жизни: ВПК России оказался не в состоянии самостоятельно реализовать программу перевооружения.

«Мотор Сич», монополист

«Сейчас мы ставим иностранные двигатели на вертолеты и самолеты, – говорит в интервью газете «Взгляд» генерал-полковник запаса Анатолий Ситнов, бывший начальник вооружения ВС РФ. – При этом, если завтра граница с этим государством закроется, все остановится». Неназванное генералом государство – Украина. А вот и более свежие факты: буквально только что запорожское ГП «Ивченко-Прогресс» получило из России техническое задание на создание авиадвигателя более мощного, чем АИ-222-25, которым оснащается учебно-боевой самолет Як-130. Поскольку, как сообщало информационное агентство «Интерфакс-АВН», планируемый к созданию в России легкий ударный самолет на базе учебно-боевого самолета Як-130 требует авиадвигателя повышенной тяги. Собственно же Як-130 оснащен двигателем АИ-222-25, специально под эту машину разработанным тем же «Ивченко-Прогресс», а выпускает его запорожский «Мотор Сич». В 2004 году российские авиа-моторостроители освоили производство этого двигателя, только выпускают его в количестве не слишком значительном, основным поставщиком продолжает оставаться «Мотор Сич», разработку модификации пришлось заказать тоже в Запорожье.

Значение же «Мотор Сич» для нашей авиации трудно переоценить хотя бы потому, что на его движках летают практически все наши вертолеты, в том числе боевые: все модификации Ми-8, Ми-171, Ми-24, Ми-35, Ми-26, Ми-28, Ка-27, Ка-29, Ка-32, Ка-50, Ка-52… Часть этих двигателей производится (или собирается из поставляемых комплектующих) в России, но – лишь часть, и вовсе не большая. Лишь 18 декабря 2012 года целиком из российских комплектующих удалось собрать двигатель ВК-2500 для Ка-52 и Ми-28 – отечественную версию ТВ3-117ВМА, некогда разработанного «Мотор Сич» специально для Ка-50. Ранее основная часть деталей для ВК-2500 поступала в Россию с «Мотор Сич».

Как известно, российские военные рассчитывают в довольно сжатые сроки получить свыше 1000 новых ударных вертолетов (не считая транспортных), а это уже не менее 3000 двигателей – по два основных на каждый вертолет и по меньшей мере один запасной. Но российский производитель со столь масштабным выпуском нового двигателя справиться пока явно не в состоянии: в 2013 году планировали выдать лишь 50 таких двигателей, но о том, что этого добились, победных рапортов так и не поступило. Но даже если все и идет по плану, для реализации вертолетной программы этого все равно недостаточно, еще и старые двигатели менять надо. Потому основной поставщик как ВК-2500 и комплектующих для его сборки, так и других двигателей для вертолетов ВВС России – по-прежнему украинский «Мотор Сич». Помимо этого остающийся производителем двигателей для эксплуатирующихся в ВВС России и наших гражданских авиакомпаниях самолетов: Ил-18, Ил-38, Ан-8, Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ан-30, Ан-32, Ан-72, Ан-74, Ан-124, Ан-140, Ан-148, Бе-12, Бе-200, Як-40, Як-42…

В составе ВВС России не менее 90 учебно-тренировочных самолетов L-39 Albatros, на которых все еще обучают летать будущих военных летчиков, – двигатели к ним тоже делает «Мотор Сич»… Помимо прочего, именно «Мотор Сич» основной производитель разного рода авиационных вспомогательных двигателей – для подачи воздуха, электропитания бортовой сети самолетов, обогрева салонов вертолетов и самолетов, запуска их основных двигателей… Похоже, что в сфере двигателей для вертолетов (и вышеназванных самолетов) зависимость российских авиаторов от украинских авиамоторостроителей критическая.

Даже авиаотряд Президента России – Специальный летный отряд «Россия» Управления делами президента (УДП) — оказался зависим от украинского авиапрома! В 2012–2013 гг. Воронежский авиазавод построил по контракту с УДП два самолета Ан-148-100Е – их собирают в Воронеже – в немалой степени из украинских комплектующих. Для этих самолетов также дополнительно заказали (видимо, в качестве запасных) еще два двигателя Д-436-148 запорожского завода «Мотор Сич».

А еще ВВС России кровно заинтересованы в военно-транспортных самолетах киевского ГП «Антонов». Особый интерес у военных – к совместному серийному производству Ан-70 и Ан-124: российский Ил-76 и его модификации эту нишу не закрывают, ничего же подобного тому, что конструируют «антоновцы», у наших авиаконцернов нет и не предвидится.

Судя по доступной информации, в авиационной сфере украинский ВПК производит еще много чего интересного. Например, управляемое авиационное вооружение: киевский концерн «Артем» выпускает ракеты класса «воздух–воздух» средней дальности Р-27 (ЭР1, Р1, ЭТ1, Т1) для самолетов МиГ-29, Су-27, Су-33, Су-34, Су-35. На данный момент «Артем» – единственный на постсоветском пространстве изготовитель ракет такого класса для этих машин. В киевском ЦКБ «Арсенал» разработаны инфракрасные (ИК) головки самонаведения (ГСН) для ракет Р-60, Р-60М, Р-73 ближнего воздушного боя. В активе того же «Арсенала» авиационные прицельные системы (для автоматического решения задач прицеливания пулеметно-пушечного вооружения и прицельного бомбометания), устанавливавшиеся на самолеты «МиГ», «Сухого», вертолеты «Камова» и «Миля». Там же производится нашлемная система целеуказания (НСЦ) «Щ-3УМ-11» – используется летчиками на самолетах типа Су-27, МиГ-29 совместно с ракетным комплексом Р-73, и НСЦ «Сура» — для самолета Су-30. Еще украинский авиапром производит всякую «мелочевку», типа парашютно-тормозных систем — для Су-24, Су-27, МиГ-29, гидро- и прочих приводов авиасистем — для Як-130, Ка-52, Ми-24, Ми-28, Ми-8/17, МиГ-27, МиГ-29, Су-27, Су-30, Су-34, Су-35, Ту-95, Ту-160.

Не поплывем?

Еще одна отрасль, где без Украины обойтись можно, но крайне сложно и себе дороже будет – военное судостроение. Согласно утвержденной Кремлем программе военного судостроения, до конца 2020 года ВМФ России должен получить 24 субмарины (восемь ракетных подводных крейсеров и 16 многоцелевых подводных лодок) и 54 надводных корабля различных классов. (По другим данным, речь идет о строительстве 40 субмарин – 10 атомных ракетоносцев, 10 атомных многоцелевых подводных лодок и 20 неатомных и не менее 65 надводных кораблей.) Общий объем ассигнований на реализацию госпрограммы вооружений 2011–2020 годов в части Военно-морского флота – пять триллионов рублей (порядка 166 миллиардов долларов), из них 47 процентов предусмотрено выделить на строительство новых кораблей.

Однако на совещании 21 мая 2013 года в Сочи Владимир Путин обрушился на корабелов: по-прежнему «сохраняются проблемы со сроками и качеством выполнения заказов», «неоправданно затягивается строительство и передача военно-морскому флоту целого ряда атомных подводных лодок и надводных кораблей». По сути, сказано, что программа военного судостроения на грани срыва, о чем открытым текстом тогда заявил и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Вскоре кураторы российского ВПК резко повысили свою активность на украинском направлении, зачастив на верфи Николаева.

Прозаичное объяснение этого феномена в декабре 2013 года прозвучало уже из уст исполнительного директора ассоциации судостроителей Украины «Укрсудпром» Юрия Алексеева: в России банально отмечается нехватка построечных мест. Проще говоря, российские судостроители не в состоянии сами осилить грандиозную программу перевооружения своего флота. Прежде всего в части строительства авианосцев, крейсеров, специальных и вспомогательных судов – танкеров, ледовых буксиров и так далее. А на Украине имеются три судостроительных завода в одном лишь Николаеве, заводы в Херсоне, Керчи, Севастополе.

«В России большая программа по строительству судов, и Украина могла бы помочь ее реализации, – информировал тот же Алексеев. – Украинские судостроительные заводы загружены не больше чем на 30 процентов». Что касается постройки авианосцев, по его словам, дело пока обстоит проблематично – нужны огромные инвестиции. Зато, по его словам, самое главное преимущество украинских судостроителей перед российскими – способность строить большие суда дедвейтом до 180 тыс. тонн: «Мы могли бы предложить партнерам постройку высоконасыщенных корпусов с последующей установкой на российских заводах вооружений и оборудования, имеющего секретные составляющие».

А еще в Николаеве располагается «Зоря» – «Машпроект» — крупнейший в СНГ разработчик и изготовитель судовых газотурбинных двигателей (ГТД) для военных кораблей. Двигателями от «Зоря» – «Машпроект» оснащаются и многие корабли российского ВМФ (в частности, строящиеся фрегаты проекта 22350, фрегаты проекта 11356Р/М, проектируемые перспективные эсминцы проекта 21956). В России производство таких газовых турбин наладить так и не смогли, потому, если верить открытым источникам, 31 (из 54 запланированных) новый надводный корабль ВМФ России должен быть оснащен украинскими двигателями.

Не взлетим?

Другая сфера, где кооперация с ВПК Украины поистине критична для России, – ракетно-космическая отрасль. Как известно, после распада СССР треть всей советской космической промышленности осталась на территории Украины. Что-то, конечно, уже «умерло», что-то все еще функционирует. В частности, в Днепропетровске по-прежнему производят ракеты-носители «Зенит», окончательный отказ от которых для российского космоса, судя по всему, может оказаться весьма болезненным. Также на Украине производятся элементы систем управления для ракет-носителей «Протон», «Союз», «Космос», для «Международной космической станции». Известно, что все старты ракет-носителей для космических кораблей, начиная с полета Юрия Гагарина и до настоящего времени, производимые с космодромов «Байконур», Плесецк и Капустин Яр, обеспечиваются с участием аппаратуры начальной ориентации киевского ЦКБ «Арсенал». И вообще, на российских спутниках и космических аппаратах много украинского оборудования и приборов.

Еще одна область российско-украинского сотрудничества – кооперация в области обслуживания межконтинентальных баллистических ракет (МБР) старого поколения (советского производства), по сей день составляющих основу ракетно-ядерной мощи России. В частности, РС-20 (он же РС-36М, а по классификации НАТО – SS-18 «Сатана») разработан в днепропетровском КБ «Южное» и производился на заводе «Южмаш» – специалисты «Южного» и «Южмаша» и поныне осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы. Запчасти для МБР старого поколения также поставляет «Южмаш».

И уже не секрет, что российская программа ядерного перевооружения «слегка» провисает: ракеты в шахтах стареют, невозможно до бесконечности продлевать срок эксплуатации «Сатаны», а твердотопливные РС-24 «Ярс» и особенно «Тополь-М» этой самой «Сатане» замена никакая – они кардинально уступают своему предшественнику по мощности и максимальной дальности доставки «груза». С ракетами для подводных лодок дела и вовсе обстоят неважно – та же «Булава», как известно, не летает, и новые ракетоносцы фактически безоружны. И сложно понять, как в деле создания новых тяжелых МБР Россия может обойтись без украинских ГКБ «Южное» и ПО «Южмаш».

* * *
Вот и объяснение резко усилившегося интереса Москвы к украинскому ВПК: без кооперации с украинскими предприятиями российская программа перевооружения, похоже, обречена на провал.

Владимир ВОРОНОВ, "Совершенно Секретно"

19 марта 2014, 14:00   
Россия возвращается в историю

Поэт и переводчик Игорь Караулов — о долгожданной победе, окончательно сформировавшей нацию

«Сегодня самый важный день в моей жизни», — написал в своем Twitter вице-премьер Дмитрий Рогозин 18 марта 2014 года. Как человек примерно того же поколения, я его очень хорошо понимаю.

Мы не застали побед своей страны. Мы входили в возраст гражданской жизни ровно в те годы, когда страна стала ощутимо клониться к упадку. На наших глазах она рухнула, побежденная не внешним противником, а ложью, цинизмом и корыстью своих собственных граждан. Мы наблюдали за ее унижением, разграблением, вымиранием.

Нам были открыты радости частной жизни — любви и дружбы, творчества и карьеры, покупок и путешествий. И все-таки было обидно жить в долгую эпоху национального поражения и не знать, доживешь ли ты до ее конца.

В последнее время общество бредило победой. Ежегодно, ближе к маю, на автозаправках нарасхват шли наклейки с надписью «Спасибо деду за победу!» — люди клеили их на задние стекла своих «фольксвагенов» и «тойот». Но если бы этот архетипический дед спросил: «А где же твоя собственная победа, внучок-патриот?» — им было бы нечего ему ответить.

И вот настало 18 марта 2014 года. Мы увидели торжественный, белый с золотом Георгиевский зал Кремля. Это было не просто «совместное заседание обеих палат Федерального Собрания с участием губернаторов и представителей общественности». Это был — Земский собор.

Перед нами сидели те же депутаты, которых мы еще вчера ругали за нелепые законопроекты и любовь к красивой жизни за рубежом. Но те же самые депутаты с утра уже успели принять обращение к американскому султану: мол, где там твои санкции? Доставай уже их скорее, мы не боимся! И сквозь их лица, по-прежнему сытые и глянцевые, удивительным образом проглядывала страна.

А в первом ряду, через два кресла от премьера, сидел человек, который и есть страна. Человек в простом черном свитере (один среди этого пиджачного царства), с лицом древнерусского витязя — народный мэр Севастополя Алексей Чалый.

И мы услышали речь президента. Ее содержание попадет в учебники, будет изучаться еще десятилетия. О впечатлении от нее следует сказать сейчас.

Эта речь была величественной. Путин показал себя лидером настоящего свободного мира — мира, восставшего против постылого, фальшивого и бессодержательного диктата США.

Далее, эта речь была логичной и обстоятельной. Каждое предложение было кирпичиком, находившим свое место в стройном здании аргументации в пользу права России на Крым и права Крыма на выбор своей судьбы.

Наконец, она была предельно честной и даже безжалостной — и к нашему тоталитарному прошлому, которое, невзирая на популярные разговоры о «возвращении в совок», Путин однозначно осудил, и к действиям новой российской власти, и к нашим «зарубежным партнерам», своими руками разрушившим международное право.

Итак, воссоединение России и Крыма — свершившийся факт. К этому факту хочется добавить несколько пояснений.

Моральное право России на Крым бесспорно, но, видит Бог, аннексия полуострова изначально не входила в планы России. Если мы обратимся, например, к договоренностям с Януковичем от 17 декабря прошлого года, то увидим, что Россию интересовали в то время вовсе не коктебельские пляжи или массандровские вина, а заводы Харькова и Днепропетровска, николаевские верфи, АЭС в Хмельницкой области — словом, широкая интеграция украинской промышленности в экономику Таможенного союза, а не территориальные захваты. Путин и сейчас настаивает: «Мы не хотим раздела Украины, нам это не нужно».

Присоединение Крыма стало экстренной спасательной операцией, на которую Россия решилась, руководствуясь чувством, а не расчетом, несмотря на тяжелейшие риски и без всякой выгоды для себя. Но было сказано: «Своих не бросаем». Сколько раз бросали, а теперь — не бросили.

Важно сказать и о том, какими средствами Россия вернула себе Крым. Вторжением, стрельбой, бомбежкой? Вовсе нет.

Киевской охлократии, подкрепленной подлым насилием неонацистских боевиков и наемных снайперов, Россия противопоставила в Крыму демократическое голосование, гарантированное вежливой, бесконтактной силой.

Кроме того, Россия показала себя в культурном и экономическом смысле более привлекательной для местного населения по сравнению с «европейским выбором», благо перед жителями Украины Европа зачем-то пожелала предстать в отвратительном зверообразном облике.

Но ведь демократию и культурно-экономическую привлекательность традиционно принято считать фирменными чертами американской «мягкой силы», основами Pax Americana! И вот внезапно оказалось, что эти преимущества способна предложить именно Россия, в то время как США за последние десятилетия не принесли ни одному народу ни демократии, ни безопасности, ни процветания.

Крым вернулся в Россию, а мы помахали ручкой Фрэнсису Фукуяме и вернулись в историю. В истории нас ждет неуютный сквозняк, но вне истории жить тоскливо.

Почему мы выпали из истории? Потому что в 1991 году Россия лишилась всех (за двумя значимыми исключениями — Петербурга и Восточной Пруссии) территорий, приобретенных в Европе начиная с конца XVII века. Наша история за три столетия была обнулена, превратилась в сизифов труд. Причем речь идет о землях, которые именно русские заселили, освоили и включили в мировую культуру.

Российский Крым свидетельствует нам о том, что история у нас в самом деле была, что она не оказалась бесплодной и что, стало быть, ее имеет смысл продолжить. И это, возможно, лишь начало регенерации русского мира в той или иной форме.

До 18 марта Россия была территорией. Давно уже не нищей и не растерянной, как это было 20 лет назад, но всё же лишь территорией. 18 марта из куколки территории выпорхнула бабочка нации.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/567759#ixzz2wPpJV3Pc