Винцук Вячорка: Идея сделать Лукашенко «миротворцем» принадлежит Путину важная новость  5
11:45, — Политика

Винцук Вячорка: Идея сделать Лукашенко «миротворцем» принадлежит Путину
Кремлевская рука по-прежнему уверенно держит поводок Лукашенко.

Об этом белорусский политик и общественный деятель Винцук Вячорка рассказал украинской службе «Радио Свобода».

- Об Александре Лукашенко до недавнего времени говорили только как о последнем диктаторе Европы. Изменился ли его имидж из-за роли миротворца, которую он взял на себя в российско-украинском конфликте?

- Я думаю и я знаю, что диктаторы не меняются, их природа не меняется. Но этот диктатор набрался опыта и использовал различные геополитические изменения, смены поколений в западной политике, использовал также недостаток сильных личностей на Западе. «Черчиллей», как говорят, нет, а «чемберленов» много теперь, о чем украинцы очень хорошо знают. И сейчас Лукашенко остался таким же Лукашенко, каким и был, диктатором, пока не таким, как Сталин. Но если бы он имел ядерное оружие, и все другие вещи, как Сталин, он бы сделал у нас сталинизм, серия №2.

Но западные лидеры теперь приезжают в Минск, называют его «миротворцем», и мечтают, как бы так сделать Лукашенко независимым, или, по крайней мере, нейтральным в ситуации агрессии России против Украины. Я бы не согласился с тезисом, что он является миротворцем, мы знаем, что это, на самом деле, было предложение Путина. Киев не мог отказать, потому что и Порошенко, и до него Турчинов встречался с Лукашенко, поэтому Киев согласился, хотя лучше бы это была Женева.

- Бывший посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный недавно в одном из своих интервью о ситуации в Беларуси говорил о том, что в Москве появилась идея создания неких республик, вроде так называемых «ДНР» и «ЛНР», на территории Беларуси. Что Вы слышали о таком тезисе, соответствует ли он действительности?

- Сейчас это были попытки через такие одиозные ресурсы, как «Спутник и погром», забросить информацию о Витебской, Могилевской и Гомельской «народных республиках». Мол, в 23-27-х годах они «были незаконно переданы Белорусской советской социалистической республике», эта та самая песня. Но да, на самом деле, такая попытка была, это такой тест: как будут реагировать - и общество, и нынешняя власть. Думаю, это такое «укорочение поводка» для Лукашенко. Кремлевская рука, по-прежнему держит этот ремешок уверенно, используя и нефтяные инструменты, и финансовые, а также спецслужбы. Так что с этой точки зрения, я думаю, Кремль рассматривает Беларусь как сплошную свою провинцию: лежит этот кусок в холодильнике где-то и в случае чего, я не знаю, поражение в Украине или потребности усилить имидж Путина как «собирателя земель русских», этот кусок из холодильника получат.

И Лукашенко, даже если бы он и хотел стать по-настоящему независимым, мало чего сможет сделать. Он боится белорусского общества, идейно мотивированных людей, только которые и могли бы защитить нашу независимость, начиная от утверждения, что мы являемся отдельной нацией, со своими традициями, языком, и Днем Независимости, наконец.

- Вы считаете, что для Лукашенко желание быть независимым намного меньше, чем страх перед Путиным?

- Лично он хотел бы быть независимым, быть диктатором, и, желательно, не только в Беларуси, но также и в России, и где еще получится. Мы помним, как во время правления Ельцина он мечтал, и не только мечтал, но реально действовал - ездил в российские губернии, часто даже не сообщив Кремлю, едет на Кубань или в Читу, и при этом имел достаточно мощное лобби среди российских губернаторов. Только когда пришел Путин, который тоже был более или менее того же возраста, тоже из спецслужб, спортивный и так далее, оказалось, что Путин уже этого терпеть не будет.

- Представим себе (гипотетический вопрос), что на территорию Беларуси начали прибывать так называемые «зеленые человечки»... Каким был бы тогда сценарий, как бы повел себя Лукашенко?

- Знаете, у нас есть такая проблема, что «человечки» уже является частью страны. Есть, например, целая идеологическая вертикаль вооруженных сил Беларуси, которая специально даже не скрывает своих симпатий к Суворову, к российско-советской истории, и тоже не скрывает ненависти к Кастусю Калиновскому, нашему герою. Поэтому думаю, что в случае чего, получив, не знаю, два приказа одновременно, мы не знаем, какой приказ они выполнят. Лукашенко специально напичкал армию, силовые структуры, КГБ людьми, рожденными вне Беларусью, как правило, в России, которые заканчивали Академию генерального штаба, или как она называется, Высшую школу КГБ в Москве, и так далее. Они ментально являются советскими и теперь это означает, что они являются путинскими.

- Итак, как Вы себе представляете, каким мог бы быть сценарий?

- «Человечки» уже сейчас у нас есть. В конце концов, так же, как они были в Крыму, у нас есть две военные базы еще с ельцинских времен, российские. А теперь Лукашенко якобы «попросил» Путина разместить еще боевую авиацию в Беларуси. Ну кто кого просил, мы понимаем, и кто кому приказывал. Военное присутствие будет наращиваться, и маневры с легендой, что на нас кто-то там нападает с Запада, из Литвы или из Польши будут проводиться. Ежегодно проходят совместные маневры армии Беларуси и российской армии, так что если что, это могла бы быть такая операция: и материализация «человечков», которые уже есть, в униформе, со знаками, без знаков, неважно, и визуализация всей пятой колонны, которая уже сидит в силовых структурах.

Понятно, что Лукашенко это тоже уже понял, осознал, и боится этого, но маневров у него особо нет.

"Большая сделка" от Лукашенко
     
3 апреля 2015 в 18:51
Юрий Дракохруст, TUT.BY
Из заявлений, сделанных президентом Лукашенко в интервью американскому информационному агентству Bloomberg, пожалуй, самым громким была констатация того, что без американцев в Украине урегулирования не будет. Эту фразу вынесли в заголовки многие издания, пассажи, касающиеся этого сюжета, были сразу же опубликованы на президентском сайте.

На первый взгляд, вызов Москве. Хотя как посмотреть. Собственно говоря, сама Москва полуофициально заявляет, что украинское правительство управляется из Вашингтона. Ну а если так, то от кого же зависит урегулирование?

Впрочем, стоит отметить, что подобное заявление Александра Лукашенко - далеко не первое. В 2010 году накануне выборов во время встречи с американскими экспертами он говорил о заинтересованности в сохранении американского присутствия на постсоветском пространстве. Говорилось это тогда, когда никакой войны в Украине не было и в помине. И это, как и сейчас, не было продиктовано только желанием сказать собеседникам то, что они хотели бы услышать (каковое желание президенту, впрочем, тоже отнюдь не чуждо).

Тут присутствовали и присутствуют два момента. Во-первых, уважение к силе и готовности ее применять. При том что американская политика в отношении официального Минска заметно более жесткая, чем политика ЕС, политическая философия Вашингтона кажется белорусскому лидеру более понятной и близкой, чем европейская. Его известная фраза об "отсутствии яиц" была сказана именно о европейских, а не об американских руководителях. Готовность США добиваться своих целей разными, в том числе и силовыми, средствами импонирует белорусскому лидеру куда больше, чем непрерывный поиск консенсуса в ЕС и принципиальное воздержание Евросоюза от применения силы.

Второй момент вытекает из первого. Пассажи в отношении России, сделанные в интервью Bloomberg, подтверждают амбивалентное отношение белорусского лидера к "заклятому другу" - России. Конечно, и друг, и брат, и союзник, и источник разного рода благ, но неплохо, когда его мощь уравновешивается в регионе другой мощью. И не только мощью благодетельного примера и искусной дипломатии.

Это совсем не то, чего хотела бы Москва. Согласно интерпретации самого Лукашенко, изложенной в интервью американскому агентству, цель Путина - не возрождение СССР, а сохранение зоны влияния. Желательно полного и исключительного. Ну а для официального Минска оно нежелательно. Американское присутствие в регионе является фактором, гарантирующим, по крайней мере отчасти, независимость Беларуси, причем независимо от отношения американцев к ее руководителю.

Но из интервью следует, что белорусскому лидеру хотелось бы большего. Судя по всему, хотелось бы статуса Чаушеску 60-70-х годов во взаимоотношениях с Америкой. Чаушеску и с Брежневым целовался с завидной регулярностью, и режим у него был далеко не самый мягкий среди стран соцлагеря, однако за несколько шагов из общего строя - отказа от участия во вторжении в Чехословакию в 1968 году, сохранения дипотношений с Израилем - румынский диктатор был вознагражден достаточно благожелательным отношением со стороны американцев. Это отношение выражалось не только в визитах высоких гостей из США, включая президентов, но и в финансовом содействии Бухаресту.

При этом никому и в голову не приходило, скажем, приглашать Румынию в НАТО или даже давать ей прямые гарантии безопасности. Гарантии заключались в молчаливом взаимопонимании между Москвой и Вашингтоном, что для Москвы повторение в Румынии опыта Венгрии 1956 года и Чехословакии 1968 года может оказаться себе дороже.

Нельзя сказать, что американцам были безразличны страдания румынских инакомыслящих, да и всего народа. Но довлела логика холодной войны - каждая сторона привечала не то что врага, но даже и не очень надежного союзника другой.

Эту схему официальный Минск пытается предложить американской стороне уже много лет. Но раньше ценность "товара" представлялась не слишком высокой - Россия была партнером Запада, были надежды на постепенное сближение с ней, тотальное сдерживание Москвы представлялось неким реликтом давно ушедшей эпохи. Но украинский кризис все это изменил: Россия - не партнер, а противник, новая холодная война в разгаре, сдерживание Москвы снова - практическая политика Запада. Это увеличивает ценность выходящих из московского "строя".

При этом США - в определенном смысле именно та страна, которая может это оценить. По большому счету, Евросоюз просто не знает, что делать с лукавым союзником России, желающим получить несколько большую свободу геополитического маневра, не переставая этим союзником быть.

ЕС знает, как вести дела со странами, желающими стать его членами - есть набор институциональных инструментов от кандидатства до соглашений об ассоциации. Но как вести дела со страной, которая не стремится в ЕС и которую не прельщает даже ассоциация с ним? То, что Европа может предложить такой стране, не нужно ей (ну, скажем, ее властям), Европе не нужно то, что может предложить эта страна.

Иное дело США, которые ведут глобальную политику и являются конечным гарантом безопасности в Европе и в мире.

Схема красивая, что и говорить, однако не в полной мере учитывающая особенности американской политической психологии, представляющей собой сплав идеализма и прагматизма. К тому же к Чаушеску приезжали Никсон и Форд, он гостил у Картера, но с приходом к власти Рейгана отношения сошли на нет. В рамках рейгановской философии "крестового похода" против коммунизма играм с лукавыми союзниками Москвы уже не было места.

Предвидеть политическую эволюцию в США сложно, но представляется вероятным, что на смену теперешней политике придет курс более энергичный и решительный.

Возможно, поэтому Александр Лукашенко и спешит. Не исключено, что его предложение "большой сделки" с США вчера было преждевременным, а завтра (а точнее, через год) будет уже запоздалым. В условиях куда более жесткой, чем сейчас, конфронтации между Россией и США, политику нюансов никто не оценит и не вознаградит.
Читать полностью:  http://news.tut.by/politics/442608.html

ЛЕХ ВАЛЕНСА

- Цивилизационный прогресс приведет к выравниванию уровней экономического развития между странами и открытию границ. Они откроются до Урала, а потом и за Урал.

Ликвидировать границы нужно именно демократическим путем, а не c помощью танков. Это немного не та эпоха. У Путина нет шансов. Он может набить нам синяков, но не выиграть.

Когда я был президентом, я планировал, что во второй каденции Польша вместе с Украиной и Беларусью присоединится к ЕС и НАТО. Я провел за рубежом самые важные переговоры. Об этом было договорено.

- Когда вы поняли, что этот сценарий не будет реализован?]

- Я проиграл выборы, и все провалилось. Украина и Беларусь пошли по другому пути, но они об этом даже не знали.

- Спустя годы Украина вернулась на европейский путь. В каком формате возможна евроинтеграция Украины?

- Украина - это большая страна с большими возможностями. Украина может прокормить всю Европу продуктами без химикатов. Ваши продукты хорошего качества, у вас чудесная земля.

Европа этого опасается. Если Украина присоединится к ЕС, все польское сельское хозяйство может оказаться в убытке. У нас нет шансов по сравнению с украинским сельским хозяйством. В Германии обанкротится одна третья фермерских хозяйств, во Франции - половина.

Они не выдержат конкуренции с Украиной, поэтому нужно искать решение. На вашем богатстве могут заработать и Европа, и Украина. Например, Украина будет кормить Европу, но, условно, не будет производить карандаши и ручки.

- Что Украина не должна производить?

- Вы сами должны найти ответ на этот вопрос.

Почему США должны игнорировать призыв Беларуси
Отчаянные времена требуют отчаянных мер.

Возможно так думал Александр Лукашенко на этой неделе, когда обращался с призывом к США, которые называют его «последним диктатором Европы». В интервью западному изданию, которые вообще случаются редко, белорусский авторитарный правитель призвал Вашингтон подключиться к переговорам по урегулированию украинского кризиса и подчеркнул, что «без американцев в Украине невозможна никакая стабильность». Даже по эксцентричным стандартам Лукашенко, это поворот на 180 градусов по отношению к стране, которую он долгое время обвинял в попытках свергнуть его и которая, в свою очередь, внесла его самого, его близкое окружение и их бизнес в черный список за грубые нарушения прав человека. Тем не менее, как ни удивительно, эти сигналы вряд ли свидетельствуют об изменении в отношениях. Скорее, это тактический шаг с единственной целью: сохранить авторитарное правление Лукашенко.

Режим Лукашенко основывается на нескольких столпах. Внутри страны вертикаль власти держит в строгом контроле политику, государственное управление и суды. Раздутый аппарат безопасности заставляет молчать политическую оппозицию, независимые СМИ и гражданское общество. Экономика, которая в основном управляется государством, обеспечивает перераспределение материалов, покупая политическое молчание элит и общества. Во внешней политике Беларусь привязана к России, без чьих дешевых энергоресурсов, кредитов и льгот на доступ к рынку страна не может выжить. Притворяясь, что он постоянно стремится к еще более глубокой интеграции с Россией, Минск в первую очередь заинтересован в постоянном потоке субсидий. Каждый раз, когда Кремль выставляет слишком высокую политическую цену, Беларусь обычно поворачивается к Западу, инсценирует сближение и либерализацию, собирает кредиты и помощь и ждет, когда Россия поддастся ее шантажу. Благодаря такой комбинации жесткой внутренней политики и умелого маневрирования во внешней Лукашенко находится у власти уже более 20 лет.

Тем не менее, украинский кризис существенно изменил ставки Лукашенко. Ударная волна от аннексия Крыма Россией и последующая война в восточной Украине докатилась до Беларуси, ясно обозначая агрессию Кремля против его бывших сателлитов, которые выбрали собственный политический курс. Концепция «русского мира», используемая Москвой для оправдания жестких мер по защите русскоязычного населения за пределами России, выглядит особенно угрожающей для Беларуси, где большинство населения говорит по-русски. Как и другие постсоветские страны, Беларусь остро осознала степень своей уязвимости перед вмешательством России, включая, в том числе, экономическую и энергетическую зависимость, пропаганду российских государственных СМИ и пророссийских организаций, давление на части аппарата безопасности и присутствие российских военных баз.

Беларусь, все еще страдающая от травм Второй мировой войны, оказалась в центре потенциального противостояния между Россией и Западом, противостояния, к которому стремится Россия, о чем можно судить по частым военным учениям, регулярными полетами в воздушном пространстве НАТО и ядерных угрозах. Беларусь также тяжело страдает от негативных экономических последствий текущего кризиса. Влияние низких цен на нефть и западных санкций на Россию и надвигающийся экономический крах в Украине означает, что первый и третий самые крупные торговые партнеры Беларуси находятся в рецессии, что влечет за собой серьезное падение белорусской валюты, доходов и резервов. Короче говоря, кажущаяся стабильной опора власти Лукашенко разрушается с нескольких сторон одновременно.

Столкнувшийся с таким развитием ситуации, Лукашенко не терял времени и упрочнил свои позиции в стране и за рубежом. Внутри страны он позиционирует себя как краеугольный камень стабильности и национальной идентичности, оправдывая свое диктаторское правление и подчеркивая важность белорусского языка и культуры. В направлении Москвы он позволяет себе нотки независимости, подчеркивая территориальную целостность Украины и признавая новое правительство в Киеве, но также и признавая захват Крыма Россией. В направлении Запада и особенно Евросоюза Лукашенко предстает в образе гаранта суверенитета Беларуси и посредника в украинском кризисе, принимая (но не модерируя) первые и вторые минские переговоры по прекращению огня.

Заигрывания Лукашенко с США выглядят логичными на фоне таких усилий. Тем не менее они сопряжены с политическими рисками для Запада. Во-первых, существует опасность легитимизации и поощрения одиозного диктора. Лукашенко использует украинский кризис, чтобы вырваться из международной изоляции. Европейские чиновники и эксперты уже выступают за более тесные отношения, соглашаясь, с требованием Лукашенко, что непрочная независимость Беларуси главнее плачевного состояния демократии в стране, и доказывая, то российская геополитическая угроза важнее европейских ценностей. Это глубоко разочаровывает многих стремящихся к демократии белорусов и не предлагает никакой помощи в случае нарушения суверенитета Беларуси Россией. В краткосрочной перспективе единственным победителем является Лукашенко, а в долгосрочной – проигравшими будут демократия и независимость Беларуси.

Во-вторых, есть проблема времени. Призыв Лукашенко привлечь США прозвучал в тот момент, когда все еще действует соглашение о разрешении конфликта в восточной Украине, подписанное при посредничестве Европы. Второе минское соглашение, которое было подписано Украиной и Россией совместно с Францией и Германией в феврале, не соблюдается. Тем не менее, объявление соглашения недействующим, что Лукашенко сделал своим призывом о подключении США в процесс и новом урегулировании конфликта, имеет несколько последствий. Частично остается открытым вопрос о том, какая из воюющих сторон несет большую ответственность за срыв соглашения. Это также вызвало бы вотум недоверия со стороны Вашингтона в переговорном процессе, в который Берлин и Париж вложили существенный политический капитал, и серьезно испортило бы трансатлантические отношения и европейское единство. Это также могло бы продвинуть вопрос о поставках американского оружия в Украину, который разделяет политический элиты Вашингтона и Барака Обаму. Одним словом, есть убедительные основания отложить вопрос об активном вовлечении США в процесс, по крайней мере, сейчас.

И наконец, одна из целей призыва Лукашенко – угодить России. Просьба к США вернуться за переговорный стол по Украине играет на руку желанию России быть признанной как мировой игрок, которое не может удовлетворить ни один лидер ЕС, вовлеченный в недавние переговоры. Притязания России на сферу влияния, война в Украине и угрозы НАТО имеют цель поставить Россию на один уровень с США. Ничто не раздражает президента Путина сильнее чем характеристика России президентом Обамой как «региональной силы». Повторное вовлечение США в процесс по Украине подняло бы самоуверенность России и вызвало бы серьезные последствия. Это подтолкнуло бы Россию на еще более агрессивные действия, чтобы испытать границы обязательств США по отношению к Европе, особенно Восточной. Это могло бы ослабить решимость и обязательства ЕС, которые в действительности недостаточно развиты, для принятия на себя большей ответственности за собственную безопасность и соседство.

Разумеется, участие США в переговорах по Украине с Россией и Европой является в целом нужным и более желанным, чем когда-либо, особенно среди восточных членов ЕС и НАТО. Но призыв Лукашенко на этой неделе заставил эту просьбу звучать не с той стороны, не в то время и не по тем поводам. Вашингтон пока проигнорировал призыв. И совершенно правильно.

Йорг Форбриг, исследователь Центральной и Восточной Европы, директор Фонда для демократии в Беларуси в Немецком фонде Маршалла в Берлине, The American Interest

А слабо скинуть эту клику?

Александр Алесин: На минском параде Россия отрабатывает переброску в Беларусь военной техники
8.05.2015, 7:50

В параде, который пройдет в Минске 9 мая, примет участие рекордное количество российской техники.

В Беларусь прибыли «Искандеры», «С-400», стратегические бомбардировщики «Ту-95», дальние ракетоносцы-бомбардировщики «Ту-22 М3». Москва уже второй год направляет на парад в Минск свою военную технику. «Это не только демонстрация силы, но и отработка переброски в Беларусь российских частей и подразделений, - говорит «Радыё Свабода» военный эксперт Александр Алесин. - До украинских событий такого не было».

Для участия в нынешнем параде 9 мая Россия, среди прочего, направила в Минск военнослужащих 234-го гвардейского Черноморского десантно-штурмового полка имени Александра Невского и 76-й Гвардейской Черниговской десантно-штурмовой дивизии. Военные обоих формирований участвовали в первой и второй чеченских войнах. А так называемые «псковские десантники» из 76-й дивизии в 2014-м выполняли «специальные задания» в Крыму.

В августе 2014 году Служба безопасности Украины заявила, что «псковские десантники» находятся в Луганской области. Российские СМИ сообщали, что в течение боевых действий на территории Украины 1-я рота 76-й псковской дивизии была полностью уничтожена. Журналисты даже нашли таинственные захоронения на псковских кладбище. Прокуратура России называла гибель псковских десантников государственной тайной и сообщила, что они погибли «не в местах постоянной дислокации».

«Любые части и подразделения «засвечены» в каких-то конфликтах, - говорит Александр Алесин. - Воздушно-десантные войска до недавнего времени были единственными боеспособными частями в российской армии. Это так называемый «резерв президента». Наиболее подготовленные, профессиональные. По антропологическим качествам - сплошь атлеты. Конечно, каждая страна хочет показать на параде достойных представителей своей армии. И наши десантники также участвуют в параде в Москве».

Намного важнее, считает эксперт, участие в параде российской военной техники. В прошлом году на параде 3 июля по минским улицам уже ездили российские «Искандеры», «С-400», присутствовала большая группа авиации.

«В этом году - российские танки, БТР, стратегические бомбардировщики «Ту-95», дальние бомбардировщики «Ту-22 М3», - перечисляет Алесин.

Почему уже два года подряд к нам направляется боевая техника, среди которой потенциальные носители ядерного оружия? По словам Алесина, основательное присутствие российского вооружения на минском параде - это демонстрация силы, выпад в сторону НАТО и ответ на учения, которые происходят в странах Балтии.

«Россия показывает, что в случае обострения ситуации с НАТО на белорусские аэродромы могут быть перебазированы бомбардировщики, в том числе дальние. Могут быть переброшены объединения военной техники, в том числе самой современной, - подводит итог Александр. - Я бы рассматривал это как отработку переброски сюда российских частей и подразделений».

Кто и как принимал решение, какую российскую технику направлять на парад в Минск, журналистам выяснить не удалось. На этот вопрос пресс-секретарь главного управления идеологической работы Министерства обороны Республики Беларусь Владимир Макаров ответил так: «Наши отношения с Российской Федерацией в военно-технической сфере соответствуют отношениям, которые должны быть между братскими народами. Так было, есть и будет»

22.06.2015
БНФ требует объяснений от Совета Безопасности и Минобороны Беларуси по поводу заявления российского оборонного ведомства о «значительных изменениях в российской общевойсковой группировке в Беларуси».

Как сообщает пресс-служба Белорусского Народного Фронта, партия обратилась за разъяснениями в Совет Безопасности и Министерство обороны Республики Беларусь:

«По информации агентства «Интерфакс», 15 июня 2015 года координатор Управления генеральных инспекторов Министерства обороны Российской Федерации генерал армии Юрий Якубов заявил, что в ближайшее время «претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Беларуси».

По данным из открытых источников, Партия БНФ имеет сведения о наличии на территории Республики Беларусь двух военных объектов Российской Федерации, - радиостанции «Антей» и радиолокационной станции «Волга», - а также о дислокации звена российских военных самолетов в районе города Барановичи. Сведения о наличии на территории Республики Беларусь «российской общевойсковой группировки» в открытых источниках отсутствуют, передает «Радыё Свабода».

На основании статьи 40 Конституции Республики Беларусь и статьи 59 Концепции национальной безопасности Республики Беларусь, Партия БНФ обращается к Совету Безопасности Республики Беларусь и Министерству обороны Республики Беларусь с требованием подтвердить или опровергнуть факт дислокации общевойсковой группировки Вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Беларусь.

В случае подтверждения наличия указанной группировки на территории Республики Беларусь, Партия БНФ требует от указанных структур публично проинформировать граждан Республики Беларусь, на основании каких правовых актов эта группировка находится на территории нашего государства, ее количественный состав и районы дислокации».

Генерал Якубов заявил об усилении российской группировки в Беларуси в ответ на планы США разместить тяжелое вооружение в странах Балтии, Польше, Румынии и Болгарии.

«Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени «холодной войны» прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении, - сказал Якубов. - В первую очередь будет усилена группировка войск по всему периметру западной границы России, включая новые формирования танковых, артиллерийских и авиационных частей. Ракетная бригада в Калининградской области будет ускоренными темпами перевооружаться на новые оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Беларуси, и так далее».