Генри Резник
адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы

КОМУ РЕФЕРЕНДУМ – КОМУ УГОЛОВКА
11 марта 2014, 12:47

При обсуждении крымской проблемы постоянно упоминаются вроде бы сходные сюжеты в других странах, когда какой-либо регион хочет обрести свою государственность: Квебек в Канаде, Шотландия в Великобритании. Раздаются тревожные голоса: не подтолкнет ли самоопределение Крыма отдельные части нашей страны к выходу из Российской Федерации - прежде всего, конечно, кавказские республики.

Спешу всех успокоить – обрадовать или огорчить. В Уголовный кодекс РФ введена новая статья 280-1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Так что если местный парламент какого-либо региона примет решение выйти из российской государственности и созовет референдум – тут-то всем народным избранникам светит до пяти лет лишения свободы.

Так что не надо путать нас и их.

Кстати, упомянутая норма принята прямо перед Новым годом 28 декабря 2013 года – киевский майдан в то время уже вовсю бушевал. Не наводит ни на какие размышления?

Что касается моей позиции – я против сепаратизма и за нерушимость государственных границ, закрепленных Хельсинским соглашением. Но я ведь правовед, тупой законник – что с меня взять?

7 марта 2014, 20:36     Константин Затулин
 
Показать силу, чтобы ее не применять

Я пишу эти строки в Севастополе на следующий день после того, как депутаты горсовета присоединились к решению крымского парламента о вхождении в Россию.

Из окна «Дома Москвы» открывается вид на Графскую пристань, памятник Нахимову, здания городского Совета и городской администрации. Последние два, пожалуй, единственные места в Севастополе, над которыми нет российских знамен: власти, как бы не предвосхищая итогов объявленного референдума, подняли красные стяги с гербом города. Но государственный флаг Украины в единственном экземпляре можно увидеть теперь только над окруженным штабом украинских ВМС, столь же непопулярных здесь, как и сами украинские флаги.

К факту этого парада знамен или их отсутствия в Севастополе можно относиться как угодно, ясно одно: итоги украинской государственности в Крыму подведены.

Принимая 6 марта постановления о приближении даты и изменении формулировок, выносимых на референдум, депутаты Крыма и Севастополя исходили из динамики, навязанной ходом «славной революции» на Украине и недоговороспособностью ее вождей. 

С упрямством, достойным лучшего применения, бездарная украинская элита отказывается слышать даже те подсказки о необходимости федерализации, которые становятся всё больше популярны у друзей на Западе.

Вместо реформы и политического диалога Югу и Востоку Украины предлагают олигархов и «Правый сектор», вместо нейтрального внеблокового статуса — законопроект о вступлении в НАТО, вместо восстановления пущенных под нож гарантий русскому языку в русскоязычных же регионах — группу по подготовке новой редакции языкового закона с участием Ирины Фарион, Владимира Яворивского и других пещерных русофобов.

Люди в Крыму и так были уверены, что нельзя доверять ни единому слову необандеровцев, растоптавших соглашение о политическом урегулировании вместе с его международными гарантиями на следующий день после подписания, — чего же еще, кроме известного мне на собственном примере «шевченковского правосудия» (именно в этом суде города Киева в годы Ющенко рассматривали мой иск о незаконности запрета на въезд в Украину), могли ожидать от честных властей Украины руководители Крыма?

Всех крымских диссидентов в Киеве уже призывают «преследовать во втором поколении».

Проголосовав за вхождение в состав Российской Федерации, 78 из 100 крымских и 49 из 50 севастопольских депутатов во втором и третьем пунктах постановлений предложили своему населению Россию и Украину на выбор и признали, что окончательную точку в этом вопросе должно поставить прямое народное волеизъявление. Таким образом они повторили двадцать с лишним лет спустя процедуру самоопределения, примененную на самой Украине: сначала 24 августа 1991 года — принятие Верховной радой «Акта о государственной независимости Украины», а затем в декабре — всеукраинский референдум по тому же вопросу.

У меня нет никаких сомнений, что Севастополь (подавляющим большинством голосов) и Крым (большинством голосов) 16 марта выберут Россию.

Как и в том, что Россия в ответ выберет Крым и Севастополь. Это просто неизбежно: любая ретирада обойдется дороже и будет чревата гораздо худшими последствиями — из числа тех, правда, которые никогда не пугали наших либералов.

Ведь этих смелых в своей трусости людей никогда не пугало то, чего они не понимают: с Крымом и Севастополем, после всего происшедшего, у России есть шанс. Без них — нет. Но это не значит, что у неизбежного решения о согласии на возвращение Крыма и Севастополя домой, в Россию, нет опасных последствий.

Речь идет не о пресловутых западных санкциях — некоторые из них, будучи примененными, нанесут Западу больший политический и материальный ущерб. И на Западе это знают. Решение о возможности использования наших вооруженных сил на Украине, а тем более согласие на вхождение Крыма в состав России, безусловно, вдохновляет узурпаторов в Киеве на подавление стихийного сопротивления Юга и Востока Украины.

Это уже началось — с ареста «народного губернатора» Губарева и его сторонников в Донецке. Киев уже стал пунктом исхода сочувствующей России части интеллигенции — почти как во времена булгаковской «Белой гвардии», так неслучайно, к месту, демонстрируемой по нашему телевидению.

Управленческая и предпринимательская элита Юга и Востока, и так не проявившая способности к эффективному сопротивлению Западу Украины, на какой-то период времени уйдет в подполье и полуподполье, запуганная ура-патриотическими лозунгами и нахрапистым натиском Запада на Восток. На этом этапе мы, видимо, не готовы оказать такую же, как в Крыму, решительную поддержку своим соотечественникам в Донецке,  Харькове и Одессе — тем самым низам, на прямой контакт с которыми за все эти годы Россия так и не смогла выйти.

В отсутствие политической воли у областных советов Юга и Востока Украины, как следствие провала и предательства Партии регионов, у России не возникает формального повода для вмешательства.

Наших информационно-пропагандистских возможностей по факту недостаточно, чтобы преодолеть по горячим следам событий шквал враждебной пропаганды украинских и западных СМИ, жаждущих превратить Украину после Януковича в Грузию при Саакашвили.

Мы успели пока только предотвратить, и это немало, сбрасывание в топку ассимиляции и бандеризации русского населения Крыма и Севастополя.

Что же из этого следует? Следует жить. И ждать, готовясь к новой волне протестов Юга и Востока Украины, которые неизбежны в ближайшей перспективе на фоне резкого ухудшения жизни населения и разборок в стане победителей. Никакие миллиарды евро, как и рублей, не спасут Украину от развала, если не состоится тот самый внутренний политический диалог и переустройство, которые, в сущности, и были главной целью демонстрации российской силы.

Продемонстрированной для того, чтобы ее не применять.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/567193#ixzz2vgd3EZEY

The Washington Post: Путин тестирует новый способ ведения войны
Разговоры о том, что Путин ведет себя так, будто он живет в 19 веке, формируют неверное представление о значении последних событий.

Путин вовсе не просчитался, он выдвинул новые методы ведения войны 21 века, пишет The Washington Post (перевод Inosmi.ru).

Перед тем как Путин вторгся в Грузию в августе 2008 года, он потратил много месяцев на размещение традиционного военного оборудования. Он восстановил железные дороги и автомагистрали, чтобы затем с легкостью перебросить по ним танки и тысячи солдат. Он направил военные самолеты к грузинским границам. Он также воспользовался инструментами государственной пропаганды, чтобы помешать разобраться в том, кто именно начал эту войну.

Однако теперь Путин больше не связан рамками войны в национальных масштабах. Многие годы конфронтации с сепаратистами, боевиками, террористами и не имеющими определенного гражданства игроками серьезно повлияли на его образ мыслей. В Крыму Путин опробовал тактику «всплывающей войны» — быстрой и завуалированной, которая, вероятнее всего, будет широко применяться в будущем.

Во-первых, из ниоткуда появилась скрытая армия. Солдаты без всяких опознавательных знаков были хорошо подготовлены к разжиганию беспорядков и ведению уличной борьбы. Эти солдаты, которых, как утверждает Путин, он туда не отправлял, очевидно, не руководствуются никакими законами, правилами и конвенциями, регламентирующими ведение войны — пока это стало самым серьезным вызовом Путина международному порядку. Это своего рода гибриды солдат и террористов: скрытые лица, тайное командование и управление и тайные приказы, несомненно, рассчитанные на достижение государственных интересов. Отсутствие очевидного лидера мешает международному сообществу выступить с ответными действиями, ведь остается неясным, с кем нужно вести переговоры по вопросу прекращения огня или сдачи. Кроме того, если начнутся вооруженные столкновения, остановить их будет крайне трудно.

Эти нерегулярные войска также представляют собой психологическую угрозу для местного населения и украинцев в целом, потому что последние не знают, где могут притаиться бойцы этой скрытой армии.

Второй составляющей путинской войны 21 века является ее виртуальный компонент. Если мы назовем его пропагандой, это станет преуменьшением вероломной и отравляющей природы этой информационной войны.

Принципы кибертактики были усовершенствованы в соответствии с новыми целями Путина: задача заключается в том, чтобы разрушить каналы общения законодателей и органов власти и обеспечить беспрепятственный поток русскоязычной дезинформации, возвещающей о новой войне с «фашистами».

Путин создал свою версию реальности, которую он пропагандирует, чтобы дестабилизировать ситуацию на Украине. Он решил, что для достижения его целей ему требуется этнолингвистический разрыв, а затем он распределил роли. Теперь его версия этой истории разыгрывается на сотне фронтов и публикуется в социальных сетях — это виртуальная трансляция доказательств путинской истории о притеснениях, преследованиях и страхе русскоязычного населения Украины.

И реальная обстановка не имеет здесь никакого значения. В прошлые выходные агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что 675 тысяч украинцев обратились к России с просьбой предоставить им политическое убежище — позже эту историю подхватило Forbes и некоторые другие издания.

Помните, как в 2008 году Москва заявила, что в Южной Осетии были убиты 2000 мирных граждан, после чего она отправила туда свои войска, которые находятся там по сей день. Эксперты организации Human Rights Watch позже выяснили, что в Южной Осетии погибли всего 44 мирных жителя. Однако западные информационные агентства освещают путинские фальшивые новости так, будто они действительно достойны обсуждения. Его фальсификации и возникающий в результате страх мешают быстро отреагировать на его действия и ослабляют решимость тех, кто должен выступить против него.

В-третьих, Путин использует финансовые рынки в качестве инструмента ведения споров. Имея собственную сеть, оцениваемую, по некоторым данным, в десятки миллиардов, он хорошо понимает, как работает финансовая сила. Богатство России позволило ей заключить «партнерские отношения», основанные на взаимной финансовой выгоде, и Путин опирается на эти связи.

Путин хорошо знаком с этой тактикой. В 2007 году кибератака вывела из строя финансовые рынки Эстонии на несколько дней, и произошло это непосредственно после ссоры с Россией. На прошлой неделе российские рынки просели более чем на 10% в связи с угрозой начала войны, однако Путин поспешил провели пресс-конференцию, направленную на то, чтобы успокоить инвесторов. Вы только задумайтесь, сколько денег он, должно быть, потерял и вновь заработал с понедельника по среду. Когда Путин доведет свое умение манипулировать рынками до совершенства, он сможет увеличить свое собственное состояние и продолжить пополнять свои запасы, которые, с его точки зрения, делают его неприкосновенным. Это саморазмножающееся, невидимое оружие.

Тактика Путина создает хаос, которым он управляет, статус-кво, который позволяет ему влиять на политику Украины.

Путин вторгся в Крым отчасти потому, что это было наименее рискованным способом протестировать его новую тактику ведения войны. Крым, где размещены российские военные активы и где живет симпатизирующее России население, в географическом плане изолирован от остальной части Украины. Путин мог уверенно рассчитывать на то, что со стороны уставшего от конфликтов Запада не последует никакого физического ответа на его вторжение.

В течение многих лет Путин опирался на тяжелый молот в духе советских времен. Однако его недавние действия свидетельствуют о том, что традиционная армия и разведка перестали быть тем оружием, при помощи которого он намеревается вести войну. Пока Запад раздумывает над тем, как лучше всего ему ответить, Путин, вероятнее всего уже переходит к следующему этапу: он пытается выяснить, какие международные протоколы могут оправдать его действия и как его тактику можно будет применить в других местах.

Пришло время отказаться от декадентской веры в то, что эпоха континентальных войн осталась в прошлом. В будущем весь мир будет следовать тактике Путина статус-кво и это та реальность, которую мы должны признать и на которую нам следует найти адекватный ответ.

Российские вооруженные силы располагают потенциалом для вторжения.

Но только президент Владимир Путин знает, произойдет ли подобное вторжение, заявил во вторник глава ЦРУ Джон О. Бреннан, пишет Цензор.нет.

Выступая в Council on Foreign Relations в Вашингтоне, он рьяно возражал конгрессменам, которые обвиняют американские разведслужбы в том, что они не смогли предсказать российское вторжение в Крым, пишет The Washington Times.

Бреннан пояснил, что практически все события зависят от многочисленных переменных и пока не произошедших перемен, а также от соображений и решений лидеров.

На вопрос, в какой мере Россия готовится к прямому вводу войск в Восточную Украину, Бреннан ответил осторожно, считает издание. "Возможно ли это, есть ли у России потенциал, чтобы войти в Восточную Украину? - переспросил он. - Есть, абсолютно точно. Но, полагаю, сейчас президент Путин и другие пытаются определить, что им нужно сделать, по их разумению, и что они готовы сделать в свете подобного международного осуждения шагов России".

"Наверное, о том, принял ли Путин окончательное решение, знает только сам Путин", - заключил директор ЦРУ.

Навальный: Путин мстит всему украинскому народу
Оппозиционный российский политик Алексей Навальный, находясь под домашним арестом, высказал свою позицию по поводу вторжения России в Украину.

Алексей Навальный увидел в происходящем "личную месть Путина". Оппозиционер опубликовал развернутое интервью в своем блоге по поводу событий в Крыму, пишет obozrevatel.com.

Навальный отметил, что "Путин собрался быть пожизненным президентом России с правами и образом жизни государя-амператора".

"Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце. Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые", - пишет оппозиционер.

Навальный считает, что "мысль о том, что по Ново-Огарево или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость".

По мнению Путина "восстание против такого же вора-амператора в соседней стране - угроза, вызов и ужасный пример", считает Навальный. Он убежден, что Путин лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине.

"Это не безумная месть, он считает, что это весьма рационально - пойти на всё, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо… Вот он и устраивает развал страны. Нанося при этом колоссальный вред России в стратегической перспективе, но это его не интересует - не сто лет ведь живём", - заявил российский оппозиционер.

Навальный также высказался по поводу "проблемных вопросов" Крыма.

"Ввести войска "для защиты русских" - это бред и лицемерие со стороны тех, кто все эти годы последовательно предавал и продавал русских оптом и в розницу везде (от Туркменистана, предавая их интересы ради газовых контрактов, до Чечни)", - считает Навальный.

В то же время, оппозиционер считает, что Крым был передан Украине "незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева". Однако Навальный не поддерживает действия по включению Крыма в состав России. Он считает, что вопрос территориальной целостности для России - болезненный. В публикации он возвращается к выступлению Путина в мае 2005 года, где он высказался о потере Российской Федерацией "десятков тысяч исконных территорий".

Мустафа Джемилев
депутат Верховной Рады Украины от партии "Батькивщина", экс-глава Меджлиса крымскотатарского народа

Алексей Гусаров
ведущий радиостанции "Эхо Москвы"

- Я правильно понимаю, что вы весь день вели переговоры с Владимиром Путиным?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Весь день – нет. Переговоры продолжались в телефонном режиме где-то полчаса. Обсуждали ситуацию в Крыму в связи с вводом российских войск на территорию Украины. Я высказал свою точку зрения на развитие событий, и с моей точки зрения, как развязать эту создавшуюся кризисную ситуацию. Но, точки зрения с вашим президентом у нас не сошлись.

- Не могли бы вы поподробнее, в чем заключается ваша точка зрения в оценке произошедших событий?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Я говорю о том, что введение войск на территорию суверенной Украины противоречит тем соглашениям, которые были подписаны в Будапеште в 1994 году, а там, как известно, были гарантии великих держав: США, Великобритании и России о том, что они будут защищать территориальную целостность и независимость Украинского государства. А сейчас, получается, что одна из этих стран-гранатов сама вошла на нашу территорию. Я говорил о том, что поводом, если заявлялось, что там недостаточные полномочия автономии или еще какие-то проблемы русскоязычного населения – все эти вопросы можно решать на уровне переговоров с руководством Украины, но никак не с помощью вооруженной силы. Поэтому я и говорил о том, что любые решения, которые будут приниматься по Крыму, они должны учитывать, в первую очередь, неприкосновенность территориальной целостности Украины.

Но точка зрения президента Путина была в том, что надо выслушать мнение жителей Крыма, как он говорит, народа Крыма, что определит референдум. Наша точка зрения о том, что этот референдум незаконный, противоречит украинскому законодательству и, вообще, здравому смыслу, потому что вопрос отчасти с той или иной стороны решается, во всяком случае, в соответствии с украинским законодательством, посредством всеобщего, всегосударственного референдума. А какая-то деревня, какой-то город, какой-то район, область – они не могут решать. Ну, в самом деле, может, какая-то деревня захочет в Японию или к Китаю присоединиться. Нельзя доводить до такого абсурда. Но президент говорил опять-таки, что надо это будет в результате референдума.

Точно так же обсуждался вопрос об угрозах, которые создаются коренному народу Крыма – крымским татарам. В этом вопросе, правда, получил более четкие гарантии, во всяком случае, словесные о том, что президент России сделает все, чтобы крымско-татарский народ, который пережил страшную трагедию в 20-м столетии, больше этой трагедии не переживал; что он сделает все, чтобы народ крымско-татарский не пострадал, и более того, что Россия будет способствовать решению тех проблем, которые в течение многих лет в украинском государстве не решались. Примерно в таком аспекте был разговор.

- Как вы считаете, зачем вас вызывали на переговоры в Москву?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Собственно говоря, я приехал переговорить с Шаймиевым. Ну, родственный народ, уважаемый человек. Он имеет влияние какое-то политическое. Просто обсудить с ним создавшуюся ситуацию, сказать наши воззрения, чтобы он как-то посодействовал справедливому решению в создавшейся ситуации, и главное для нас – принял меры по защите прав коренного народа Крыма. Но он говорил – Шаймиев – что сделает все возможное, но он сказал, что о разговоре – предстоящем разговоре с Шаймиевым – стало известно, или он сам сообщил Путину. Поэтому Путин сказал ему, чтобы он приехал в Москву, чтобы я не ездил в Казань, ибо, если после переговоров с Шаймиевым, на то есть пожелания, хотел бы он тоже переговорить со мной. И поэтому после встречи, подробного обсуждения этой темы с Шаймиевым, он соединился с Путиным и мы где-то в течение получаса обсуждали.

Та точка зрения, которая превалирует в России, в Москве, которая отражается в средствах массовой информации, она, мягко говоря, не совсем соответствует действительности, а точнее, очень далека. В некоторых случаях она просто перевернута с ног на голову.

- А в чем именно информация российская…?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Ну, например, версия о том, что будто бы к власти пришли ультранационалисты, фашисты, баднеровцы, что якобы была схватка законных властей с этими фашистами – ну, это такая дикость. Я с Путиным, правда, эти подробности не обсуждал.Но хотя бы, говорю, посмотрите перечень, список людей, которые были застрелены этими омоновцами, снайперами: студент философского факультета – 23 года, студент архитектор, ученый какой-то, поэт, журналист. О каких фашистах речь идет? Люди защищали честь и достоинство своей страны против коррумпированного мерзкого режима, который, вообще, создал в стране такую атмосферу невыносимую.

- Я правильно понимаю, что это был телефонный разговор? Вы лицом к лицу с Владимиром Путиным не виделись?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Нет, телефонный только.

- А вы говорили ему в телефонном разговоре об искажении информации в российских СМИ?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Я говорил, как на самом деле обстояло. Но он мне говорит о том, что был незаконный переворот. Правда, он высказал свою точку зрения о Януковиче, но он такую фразу произнес, что «да, этот нерешительный человек покинул страну…». В чем должна быть решительность? – вот это вопрос. Может, надо было больше давить на нас, может быть, надо было больше расстрелять людей? Вот это я не совсем понял. Но у него такая позиция. Я же отстаивал позицию, что это была вполне нормальная реакция патриотов своей страны по защите чести и достоинства своего государства, что речь шла о низвержении такого нечеловеческого режима, который установил Янукович.

Но остальная тема, о чем мы там говорили, это гарантии безопасности коренного народа Крыма. Потому что на самом деле, в этой ситуации больше всего подвергается опасности крымские татары, ибо они изначально и по сей день строго придерживаются общегосударственных интересов, категорически против каких-то сепаратистских тенденций, за целостность Украины. А большинство, во всяком случае, оно будет продемонстрировано – будет оно проголосовано или нет – нам в любом случае, мы уверены, покажут ту цифру, которая необходима для отторжения Крыма от Украины. Будут говорить о том, что они хотят идти в другое государство.

- А какие вам дали гарантии безопасности?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Путин говорил о том, что, во-первых, будут приняты все меры для решения социальных и правовых проблем крымских татар, которые в течение многих лет не решались Украиной. То есть, возвращение, обустройство репатриантов, их представительство во всех ветвях власти; использование крымско-татарского языка в качестве одного из официальных языков; признание представителей нового органа крымских татар – Меджлиса крымско-татарского народа и Курултая, создаваемых этими органами своих властных структур. Ну, одним словом, весь перечень того, что мы, действительно, многие годы добивались от Украины, но безуспешно. Но безуспешно, потому что именно противодействовала эта русскоязычная автономия. И эта автономия вчера принимает постановление о полном восстановлении всех этих прав, то есть, полная противоположность тому, что они до сих пор делали. Поэтому у крымских татар нет никаких оснований доверять. Мне вполне резонно говорят, что это маневр для того, чтобы нас нейтрализовать, чтобы мы не препятствовали отделению Крыма от Украины.

- А как сейчас крымские татары настроены по отношению к новым властям Крыма?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Никаких контактов с ними нет. Ну, как нет – на уровне советников, когда иногда бывают… Как-никак что ни говори, хотя, скажем, премьер-министр у нас уголовник, а спикер парламента проворовавшийся тоже бизнесмен…

- Вы имеете в виду, НЕРАЗБ.

М.ДЖЕМИЛЕВ – Да. И их действия сейчас по расчленению Украины подпадают под соответствующий Уголовный кодекс Украины – об этом уже Генеральная прокуратура Украина возбудила против них уголовное дело. Поэтому Меджлис не может с ними поддерживать официальные отношения. Но, поскольку де-факто они – пусть даже кукольными, ¬ но являются представителями власти, иногда приходится через советников…

- А Киевом поддерживаете отношения?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Конечно. Мой приезд сюда, переговоры – все это было согласовано с высшим руководством. Я с премьер-министром перед вылетом разговаривал и с НЕРАЗБ. чинами.

- А не просили вас что-нибудь передать Путину?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Нет, они просто одобрили, поскольку уже давно не было контактов с руководством России – хотя бы таким путем довести до сведения… собственно говоря, моя точка зрения не отличается от точки зрения руководства Украины по решению этой кризисной ситуации.

- Вы удовлетворены или разочарованы, скорее, беседой с Путиным?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Нет, уже то, что Путин дает гарантии в том, что он будет препятствовать попыткам кровопролития на территории Крыма, будет способствовать восстановлению прав крымских татар – это, конечно, положительно воспринимается, я за это правда признателен. Но мы бы хотели, чтобы эти вопросы решались в рамках нашего государства, без отделения.

- Как тогда можно гарантировать безопасность, если российских войск не будет?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Отсутствие российских войск в Крыму – уже гарантия безопасности. Мы же до этого… конечно, всегда была угроза столкновения, скажем, с бандами того же Аксенова, который является премьер-министром – ведь он же участвовал в ночных нападениях на поселки крымских татар – это существовало. Но в то же время и существовала и реальная власть Киевская, скажем, и правоохранительные органы. Да, там они пронизаны этой шовинистической мразью, но, тем не менее, какая-то структура властная. Поэтому они известных границ не могли переходить. А сейчас оккупационные власти, для которых мы - крымские татары, выступающие против этой оккупации, конечно, можем стать мишенью очень нехороших вещей.

- То есть, я правильно понимаю, что вы выступаете за вывод российских войск из Крыма?

М.ДЖЕМИЛЕВ – Разумеется, да.

Крым: ошибка президента Путина
11 марта, 14:19
   
ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ

Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры...

В Москве многие никак не могут понять, почему реакция мирового сообщества на попытки Кремля присоединить Крым является такой жесткой и несоизмеримой по сравнению, допустим, с конфликтом вокруг грузинских автономий. Но в том-то и дело, что в ситуации с Крымом Владимир Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры, а России – возможностей выбраться из экономического кризиса. Путин вознамерился в одиночку изменить существующие в современном мире правовые нормы – а такое не прощается.

Границы государств современной Европы не изменялись со времен Второй мировой войны. Даже когда с политической карты мира исчезли Советский Союз и Югославская федерация, было по умолчанию решено, что их распад произойдет по границам бывших советских и югославских республик, считавшихся – конечно, весьма условно – суверенными государствами, покидающими исчезающее объединение.

Там, где раздел по границам союзных республик провести не удавалось, появлялись самопровозглашенные государства, независимости которых никто не спешил признавать, и уж тем более – никто не собирался присоединять их территории к другому государству.

Нагорный Карабах – не часть Армении. Приднестровье – не часть России, хотя на референдуме о независимости этой территории "с последующим присоединением к России" в 2006 году "за" высказалось 97 процентов участвовавших избирателей. Республика Сербская – не часть Сербии, а федеративная единица Боснии и Герцеговины. Косово – не часть Албании.

Если бы Москва содействовала провозглашению независимости Крыма, международное сообщество отнеслось бы к появлению нового самопровозглашенного государства как к очередному "замороженному конфликту", которых в мире очень много. Российские дипломаты объясняли бы своим западным коллегам, что решение крымских парламентариев – естественный результат развития событий в Киеве и "разгула экстремистов", международные институции призывали бы стороны сесть за стол переговоров.

Собственно, не буду долго рассказывать как это бывает, достаточно проследить за историей отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией, чтобы понять: процесс урегулирования в таком случае может продолжаться до бесконечности и особых эмоций ни у кого не вызывает. Именно поэтому и в крымском случае поначалу не возникло никаких особых эмоций: казалось, что полуостров уверенно движется именно к независимости, марионеточный премьер Сергей Аксенов говорил о "народе Крыма" и объявлял себя главнокомандующим, словом – до "острова Крым" оставалось всего несколько шагов.
И тут Путин совершает фатальную ошибку: он решает, что относительно вялая реакция Запада связана не с привычностью ситуации с самопровозглашенными государствами на постсоветском пространстве, а с тем, что его все боятся.

Президент бедной сырьевой маргинализирующейся страны, которая не может всерьез повлиять даже на энергетический баланс в Европе, начинает воспринимать себя в качестве лидера современного мира – то есть происходит то, что федеральный канцлер Ангела Меркель называет жизнью в другой реальности! Путин принимает решение не изображать никакой независимости Крыма даже на переходный период, а сразу же присоединить его к России, попутно изменив законодательство собственной страны, на данный момент не допускающее такой возможности.

В глазах партнеров Путин выглядит игроком, который, заметив, что проигрывает, опрокидывает карточный столик. Потому что аннексия – это не игра в самопровозглашенное государство. Это бомба, заложенная под международное право как таковое – потому что одно государство в принципе не может присоединять территорию другого без его согласия. Если смириться с таким подходом – это конец. И никакие ссылки на защиту прав соотечественников тут не помогут, напротив – только усугубят ситуацию. "Соотечественников" на границах имеет практически каждая европейская страна. В Румынии и Словакии вполне компактно живут венгры. В Италии – немецкоязычные тирольцы, многие из которых до сих пор относятся к Риму так же, как крымчане-шовинисты – к Киеву. В Бельгии есть автономия местных немцев с собственным парламентом и правительством. В Финляндии – Аландские острова со шведским населением.

А постсоветское пространство? Русские в Казахстане? Анклавы одних центральноазиатских стран в других? Армяне и азербайджанцы  в Грузии? Таджики в Узбекистане? А это ведь только часть историй с соотечественниками – и если представить, что присоединение территории без учета мнения страны, в которую она входит, действительно возможно, мы стремительно придем к средневековью и будем воевать на всем пространстве от Лиссабона до Ашхабада до бесконечности. И это никакая не третья мировая война, нет. Это жизнь в бесконечных войнах и конфликтах, если хотите – новая "столетняя война", только очень обширная по территории.

Именно поэтому ошибаются те, кто считает, что Запад смирится. Не сможет. И дело не только в гарантиях территориальной целостности Украины, хотя и они очень важны с точки зрения поддержания самого статуса безъядерного мира. Дело, прежде всего, в нарушении Москвой фундаментального принципа международного права – невключения чужой территории в свой состав.

Вне Европы такие попытки ревизии международного права предпринимались: не так давно Саддам Хусейн решил присоединить Кувейт к Ираку и был остановлен президентом Джорджем Бушем и коалицией союзников. Авианосец "Джордж Буш", ставший в последнее время своеобразным символом американской вовлеченности в крымский конфликт, – напоминание о том, что любым авантюрам рано или поздно приходит конец.

Владимир Путин повторяет судьбу Саддама. Уже сейчас на наших глазах формируется коалиция союзников, осуществляющая энергичное экономическое давление на российские власти. Конечно, воевать с ядерной державой непросто – но не так уж сложно обрушить ее экономический потенциал и заставить отказаться от агрессии.

Но освобождение Крыма Путину уже не поможет – и после нахождения компромисса он будет опасен и для своего ближайшего олигархического окружения, которое теперь живет в понимании, что в любой момент может лишиться собственности и денег, и для международного сообщества, чьи лидеры перестают понимать, чего ожидать от непредсказуемого российского президента. А такой кризис доверия и неуверенность в завтрашнем дне фатальны для любой власти, даже для власти Владимира Путина.

Версия генерала Якименко

Портников: Навязать украинцам юго-востока, что они не украинцы, можно только под дулами танков
Санкции Запада должны быть направлены на крах российской экономики – от этого весь цивилизованный мир выиграет, убежден журналист Виталий Портников.

Виталий Портников, журналист

Сразу после бегства Виктора Януковича Россия могла рассматривать вариант даже не столько полномасштабного вторжения, сколько возвращения любыми путями той власти, которую она совершенно закономерно считала своей, считает журналист Виталий Портников. Об этом он рассказал в комментарии Gordonua.com.

"Для Путина важен был блицкриг. Именно поэтому экспансия в Крыму подразумевала еще и проверку реакции международного сообщества. Если бы она в первые часы крымского кризиса была более жесткой и решительной, то и сам крымский кризис развивался бы по несколько иной спирали", – отметил журналист.
По мнению Портникова, Россия перешла к тактике затягивания конфликта после того, как стало очевидным, что дальнейшее развертывание кризиса вызывает крайне жесткую реакцию США и ЕС.
"Действия российского руководства в Крыму одновременно сопровождаются попытками дестабилизировать ситуацию в восточных и южных областях. Но это сделать не так просто, как в Крыму, потому что там у России были войска и была возможность беспрепятственного  наращивания своей воинской группировки", – заявил Портников.

Путин, как считает журналист, не понимая украинской ментальности, допустил глобальный просчет в отношении Украины.
"На востоке и юго-востоке Россия может действовать только силами невооруженных "туристов". У российского руководства и представителей пятой колонны в Украине был расчет, что даже появление этих немногочисленных групп протестующих вызовет масштабное восстание. Но здесь был допущен глобальный просчет, говорящий о том, что в Москве в принципе не понимают украинской политической ментальности. При всех разногласиях, которые существуют между западом и востоком, и это коренное различие в понимании Украины российским руководством, на востоке никаких сомнений в том, что они живут в Украине, не возникает", – уверен Портников.

В связи с тем, что Путин считает всю Украину, за исключением западных областей, Россией, ни о каком другом методе, кроме военной оккупации, и речи быть не может, считает журналист.
"Навязать украинцам, что они не украинцы, можно только под дулами танков. Именно поэтому сейчас нет широкомасштабного восстания. А происходит  устрашение Украины", отметил Портников.

Журналист считает, что для перехода русских войск через границу в восточных областях нужен формальный повод, а его пока нет.
"В Крыму находится флот России, граждане России, там есть Верховный Совет Крыма, который пусть и под дулами автоматов, но принял документы, развязывающие руки агрессору. Вооруженные вежливые люди не могут войти в восточные области просто так. Необходим повод оправдания перед мировым сообществом.  Для этого нужно хотя бы одно постановление облсовета, восстание, стычки, дестабилизация . На сегодняшний день такого повода нет", – утверждает Портников.
«Я допускаю, что спецслужбы России сейчас работают над организацией такого повода. Удастся им это сделать или нет, зависит от руководства регионов и СБУ. А если Россия войдет в Украину с чистого листа, то это будет дикая и не мотивированная ничем агрессия. Россия тогда может быть втянута в такой круг противостояния, из которого не только она не выйдет, но и другие участники событий", – подчеркнул эксперт.

Портников утверждает, что Россия будет дестабилизировать ситуацию в Украине до тех пор, пока действия ее спецслужб перестанут приносить какой-нибудь успех, а российская экономика начнет рушится.
"Тогда на повестке дня встанет вопрос социальных волнений, замораживание льгот, зарплат и пенсий. Но нужны жесткие западные санкции, направленные на развал российской экономики. Нужно понимать, что это выгодно всем, потому что развал экономики России – это стабилизация во всем мире. От этого весь цивилизованный мир выиграет. Но если этого не будет, то Россия будет дестабилизировать ситуацию всюду, где она только может", – заявил Портников.

Политический аналитик Павел Нусс считает, что официальные войска РФ начнут вторжение в Украину после крымского «референдума».

Об этом он заявил в интервью УНИАН.

«По моему убеждению, реализация плана «Б» начнется именно после так называемого «референдума» 16 марта. 17-18 марта уже официальные войска Российской Федерации начнут вторжение на материковую Украину, одновременно со стороны юга и востока страны. Из Крыма начнут оккупацию Херсона и Николаева, пытаясь взять под свой контроль береговую линию Днепра. Одновременно будут пытаться зайти на территорию Мариуполя и Бердянска для установления контроля над Приазовьем и Азовским морем. Это произойдет, если мы рассматриваем вариант «морского интереса» интервента. Мобилизация армии РФ у границ нашей Родины свидетельствует, что Россия готова к любому варианту военных действий», - пояснил Павел Нусс.

13.03.2014
Под санкции ЕС может попасть вся путинская «верхушка» 
Список российских чиновников, которые подпадут под санкции ЕС за посягательство на Украину.

В Евросоюзе продолжается подготовка перечня российских граждан, ответственных за посягательство на независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины.

Об этом сообщает Укринформ со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе.


"Специалисты в Совете ЕС и Европейской службы внешней деятельности формируют такой список, чтобы представить его для утверждения министрам иностранных дел стран-членов, которые соберутся на заседание в понедельник, 17 марта, в Брюсселе", - рассказал источник.



В общих терминах указывается, что это будут российские политики, члены правительства, силовики, чиновники, законодатели.



Европейская пресса, в частности, называет тех, в отношении кого на данном этапе могут быть введены визовые запреты и блокирование активов. Характерно, что в рамках этого перечня пока что якобы не рассматриваются кандидатуры президента РФ Владимира Путина и министра иностранных дел России Сергея Лаврова - чтобы не терять каналов коммуникации, как неофициально объясняется.



Однако высокопоставленные чиновники в списке есть: председатель Федеральной службы безопасности РФ Александр Бортников, советник президента РФ Сергей Глазьев, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, министр обороны РФ Сергей Шойгу, помощник президента РФ Владислав Сурков, командующий Черноморским флотом РФ Александр Витко.



Также европейские источники не исключают ввода санкций против председателя Совета Федераций РФ Валентины Матвиенко, председателя комитета по иностранным делам Государственной Думы РФ Алексея Пушкова, заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Рогозина, депутата Госдумы Владимира Жириновского.



Кроме этого, европейские медиа называют "бизнес-партнеров" Путина, которые также являются кандидатами на санкции. Это председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер, президент компании "Роснефть" Игорь Сечин, президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин.



Не исключается и внесение в список кандидатов на санкции президента Чечни Рамзана Кадырова, лидера байкеров Александра Залдостанова, генерального директора информагентства "Россия сегодня" Дмитрия Киселева.

Когда командиру корабля «Тернополь» сказали «Сдавайся» вот эти непонятные военные люди, которые, как бы, не русские войска, а, наверное, марсиане, когда они сказали на чисто русском языке, что «Переходите на нашу сторону, сдавайтесь», командир корабля сказал: «Русские не сдаются».

Командир украинского корабля сказал: «Русские не сдаются». Под украинским флагом.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Продолжается программа «Особое мнение», в которой сегодня выступает глава московского бюро журнала «Экономист» Аркадий Островский. Давайте пару слов прежде, чем мы вернемся, все-таки, к теме СМИ, пару слов про ту линию поведения, которую выбрал Владимир Путин. Как бы вы ее оценили?

А.ОСТРОВСКИЙ: Ну... (смеется) Я бы ее оценил как серьезная эскалация, повышение ставок, повышение рисков в расчете на то, очевидно, что Запад никак не ответит, или в расчете на то, что всё равно будет с экономикой в России плохо, так лучше использовать весь ресурс, который есть мобилизационный сейчас. И поскольку с экономикой будет всё равно плохо, то можно будет свалить на Запад, на санкции.

Вы знаете, линия поведения Владимира Путина – это главный вопрос и загадка, над которой все мы пытаемся думать. Можно это интерпретировать как рациональное поведение, можно как иррациональное поведение, можно говорить об очень серьезной идеологической составляющей вот этого собирания российских земель, выстраивания какого-то полумифического русского мира, которое очень опасная, на самом деле, штука, потому что, как она определяется, никто не знает, что в него включается, никто не знает, по какому принципу, кроме того, что... Как? По этническому принципу? Тогда это... Ну, в общем, это расизм. А русскоязычие – то есть это вообще что такое?

Единственное, я честно скажу, что это мне напоминает. Это разговоры, которые я часто слышал в Дагестане среди таких, фундаменталистских людей, что надо восстановить Халифат на исторические земли. Мы, на самом деле, не знаем, что такое русский мир и где его границы проходят и как он юридически определяется.

Но возвращаясь к линии его поведения, мне сложно очень ее определить. Что происходит в голове у одного человека, мы не знаем. Мы знаем, что только он знает. Мы понимаем, что только он знает, на самом деле, что будет с Украиной, какая судьба ждет Украину в ближайшее время. Останется ли она страной в границах?.. Ну, без Крыма, уже понятно, но хотя бы как вместе восточная и западная части или она будет расколота. Мы всего этого не знаем. Это, конечно, вызывает самое большое у всех волнение и напряжение и, ну, чего там говорить, страх, потому что всё происходит в голове у одного человека. А что происходит и что он думает, и как принимаются решения, кем принимаются решения, есть ли группа лиц либо это один человек, мы не знаем. Вот, все ходят и гадают, и пытаются интерпретировать, что, мне кажется, в общем, довольно бессмысленно.

Поскольку меня тоже по моему роду занятий часто мои редактора и, соответственно, мои читатели спрашивают ровно это, я предпочитаю опираться на а) действия конкретные, то есть судить просто по действиям и на открытую риторику. Вот, открытые высказывания и открытые действия – это единственный, мне кажется, источник, по которому можно судить о том, что происходит.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, можно еще видеть уровень одобрения Владимира Путина со стороны российских граждан, и рейтинг у него растет. А если говорить о том, как воспринимаются события, то вот у меня в руках сейчас свежий опрос Левада-центра. Так что мы выясняем? Что 92% опрошенных так или иначе следят за событиями на Украине, при этом 63% говорят, что федеральные СМИ российские освещают эту тему объективно. 63% считают, что всё объективно. А что результат этой объективности возможный ввод российских войск на территорию Крыма и в другие регионы Украины поддержали бы 58% опрошенных. Это же всё увязывается в один такой совершенно сумасшедший узел.

А.ОСТРОВСКИЙ: А сколько не поддержали бы?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 26% против.

А.ОСТРОВСКИЙ: Довольно высокий, кстати, показатель. При таком уровне пропаганды 58% - это не 90, кстати, процентов. Ну, цифры... Понимаете, нужно разговаривать с социологами. Очень интересно, что люди из Левада-центра, Гудков... Как они? Потому что главное же в интерпретации...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, безусловно.

А.ОСТРОВСКИЙ: ...цифр, а не самих цифр. Ну, для меня ничего удивительного здесь нету в тех цифрах, которые вы назвали. Безусловно, существуют ресурсы, пропагандистские ресурсы, телевидение, которые включены на полную мощность. Вот, если есть там шкала от 1-го до 10-ти, то они работают, по-моему, уже на пределе. Просто там дальше некуда, знаете, увеличивать температуру. То есть она, вот, всё, что есть, по-моему, уже сейчас используется. Я не представляю себе, куда это еще можно, как повышать можно градус. По-моему, его уже повышать нельзя – он достиг своего какого-то практически пика.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, и это имеет эффект.

А.ОСТРОВСКИЙ: Это, безусловно, имеет эффект как, естественно, телевидение, как мы знаем, очень серьезный инструмент облучения, пропаганды. Многие, как рассказывал когда-то Егор Тимурович Гайдар, многие из тех, кто руководят телевидением, проходили службу еще в советской армии по специальности «Спецпропаганда, деморализация сил противника, установление контроля над оккупированными территориями» (называлась, по-моему, так эта дисциплина в советское время). Ну вот она используется на полную совершенно катушку в смысле деморализации противника, потому что российские каналы принимаются и продолжают приниматься, и вещают на территории Крыма. До недавнего времени на территории всей Украины, сейчас, насколько я понимаю, в целях безопасности, просто информационной безопасности они были отключены.

Значит, понятно, что это очень серьезный ресурс, усилиями которого удалось создать не только фон вот этой поддержки, но удалось создать, собственно, образ врага и угрозы в Крыму.

Потому что понимаете, в чем дело? В Крыму же никакой угрозы... Вот, когда ты там находишься, все люди тебе говорят «Ну как? Спасибо, что Россия нас защитила».

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: От кого?

А.ОСТРОВСКИЙ: «От кого? От кого?» – «Ну, вот, от вот этих фашистов». – «А где фашисты?» – «А фашисты... Ну как? Они, вот, в Киеве». – «А вы их видели?» - «Ну как? Конечно, видел. По телевизору». И, вот, российское телевидение на протяжении долгого времени создает образ врага, этих фашистов полумифических... Там, действительно, есть несколько довольно маргинальных фигур и отморозков, включая этого легендарного полумифического... То есть он, действительно, существует (этот человек) по имени Дмитрий Ярош из этого Правого сектора. Поддержка его (мне мои коллеги в Киеве говорили), по-моему, 1,6%. Кстати, поддержка Тягнибока, который второй главный фашист, упала с 7% до 1,7%. А у Яроша, кстати, меньше, чем 1,6% - это у Тягнибока 1,7%. Поддержки никакой нету, на самом деле. Она, безусловно, не растет и, очевидно, падает у националистически настроенных вот таких ультраправых политиков не только в Киеве, но и на Западе Украины.

Этот Дмитрий Ярош, кстати... Будет, может быть, интересно слушателям узнать, что Дмитрий Ярош, который с российских телеэкранов подается как главный фашист, провокатор и так далее, и так далее, в тот день, когда были убиты почти что 100 человек в Киеве 20 февраля с использованием снайперов, Дмитрий Ярош полтора часа в этот день встречался с Виктором Януковичем.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, была такая история.

А.ОСТРОВСКИЙ: Более того, Дмитрий Ярош этого даже не отрицает. И на вопрос «А что вы там делали?» он сказал «Ну, он предлагал мне сдаться, а я отказался». Это он полтора часа отказывался сдаваться? И почему его там не арестовали, если он там был?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слышали, как Виктор Янукович говорит?

А.ОСТРОВСКИЙ: Да. Может быть, стоило бы спросить Виктора Федоровича Януковича о том, о чем именно он говорил с Дмитрием Ярошем, какие у него связи? Может быть, какие его помощники вели работу с Дмитрием Ярошем?

Значит, это что касается создания образа врага и из чего это состоит и как это делается. Ну, врага-то создали виртуального, а войска-то настоящие. Это первое.

Второе, возвращаясь, собственно, к тому, о чем вы спросили. Понимаете, создать вот такую милитаристскую патриотическую истерику и эйфорию не сложно, если у тебя, действительно, есть телевидение, если у тебя есть такой мобилизационный ресурс, если у тебя есть такие деятели культуры, которые готовы всё это делать сотнями. Значит, это создать можно. То, что рейтинг пойдет вверх, понятно, ничего удивительного здесь нет. Вопрос главный – можно ли это удержать?

Стоит напомнить, что ровно 100 лет назад в 1914 году, когда Романовы тащили Россию в Первую мировую войну, уровень вот этого безумия, эйфории патриотической и желания войны, и поддержка была гораздо выше, чем сейчас. А через 2 года от нее ничего не осталось, и мы знаем, что случилось с Российской империей.

Віталій ПОРТНИКОВ: «Путіну наплювати на Крим, він хоче мати усю Україну»
13 березня 2014 року 13:00

У розмові з кореспондентом “ВЗ” Віталій розповів про фатальну помилку Путіна, до чого призведе перший постріл у Криму і чому втратив бажання відвідувати Москву.

- Віталію, ви сказали, що Майдан створив в Україні політичну націю на противагу етнічній, тобто об’єднав всіх громадян держави незалежно від їхнього етнічного, соціального походження. Як вплинуть на її розвиток кримські події?

-  Політична нація, яка сформувалася завдяки Майдану, не є противагою етнічній нації. Етнічна нація, як і в усіх європейських державах, стала ядром політичної. До протестів на Майдані нам не вдавалося їх поєднати, бо жили фактично в радянському світі. Розвиток політичної нації в Україні залежить від того, якими будуть події в найближчі кілька тижнів. Якщо нам вдасться зберегти територіальну цілісність, то, очевидно, це буде такий собі “європейський Ізраїль” - країна, яка увесь час перебуває в стані серйозної небезпеки. Якщо вдасться відстояти територіальний паритет країни, навіть без Криму, усі усвідомлюватимуть, що загроза не зникла.

Це буде період опору та побудови країни у важких економічних умовах, в умовах пропагандистського протистояння з імперією... Але завдяки розумінню того, що ми робимо тут, в Україні, наша політична нація набуде змісту.

- Сусідства з Росією нам не уникнути, і політичні відносини з часом можна налагодити. А як бути зі стосунками між народами, міжлюдськими?

- Стосунки з категорією людей, що представляють гуманну Росію, навіть попри різні політичні погляди, ми збережемо. У нас немає неприязні до росіян, що намагаються розібратись у ситуації. Мені написав хлопець з Кузбасу, який з ранку до ночі перебуває під впливом російського телебачення. Попри це, намагається розібратися, а що ж насправді відбувається в Україні. Я відповів йому на запитання,  чому Україна з Росією не хоче бути разом, чому у нас забороняють російську мову. Щось у нього змінилося в уявленні, щось ні. Але коли зустрічаю колегу з Росії, який каже, що бандерівський Київ потрібно бомбити - підтримувати діалог із ним немає сенсу. Особа, яка обож­нює війну, закликає до неї – втрачає людську подобу. Річ не в українцях чи росіянах, а у тому, гнила людина чи ні. Ця гнилість виявляється саме в критичних ситуаціях. При цьому є велика кількість людей, які мені не імпонують, але поводяться гідно.

Наприклад, із московським журналістом Максимом Шевченком я завжди був у складних стосунках, ми не вітаємось, але його текст про ситуацію в Україні на 95% реалістичний. Попри усю свою відданість Путіну, він проти війни. Є люди протилежних політичних поглядів, але вони не хочуть брати на себе відповідальність за кров. А є такі, що вдають із себе інтелігентів і при цьому спокійно розпоряджаються чужим життям. Це не політичний розподіл, це розподіл по лінії моралі. Я б ніколи не хотів, щоб війська країни, громадянином якої я є,  вривались у чужі міста і вбивали там людей.

- Як далеко може зайти Путін у своє­му бажанні війни, чи обмежиться анексією Криму?

-  Цього ніхто не може прогнозувати, бо ми перебуваємо в полоні параноїдальної політичної логіки. Якщо Захід чинитиме тиск і російські дипломати усвідомлять, що Росія на межі економічного виживання, і зможуть донести це до Путіна, то російська агресія зупиниться на Кримському півострові. Навіть щодо Криму може вестись переговорний процес. Якщо тиск Заходу буде недостатнім, то Путін спробує іти далі. Ми повинні розуміти, що Путін починав цю кампанію не тому, що йому потрібен Крим чи Схід. Йому на це наплювати. Він хоче мати усю Україну як зону впливу.

Нам могло здаватись, що з Україною мають справу як з незалежною державою, але ніколи не було так. Операцію з “примирення України” Росія починала ще в  1994 році. А кульмінація розпочалась у 2010 році з приходом Януковича. Тоді Росія вирішила, що час остаточно загарбати Україну, і варто поспішити, бо така людина, як Янукович, довго при владі не втримається. Почалася спецоперація зі зруйнування українських Збройних сил та знищення української економіки. На посадах були люди, котрих запропонувала Януковичу Москва. Саме вони здійснювали операцію зі знищення Украї­нської держави.

- Про те, що у Путіна був давно підготовлений план захоплення України, говорив його колишній радник Андрій Ілларіонов. А ще він закликав брати зброю і «програти Крим з достоїнством». Як ви оцінюєте особу Ілларіо­нова?

- На погляди пана Ілларіонова наклало відбиток його тривале перебування в адміністрації президента Росії. Андрій Миколайович працював там упродовж багатьох років, а діяльність у таких структурах створює параноїдальне уявлення про світ. Є щось спільне в уявленнях пана Ілларіонова і Путіна, а саме перебільшення можливостей структур, в яких вони перебувають. Тому обережно ставлюсь до прогнозів пана Ілларіонова, як і передбачень Ходорковського. Вони можуть спрогнозувати хід думок команди Путіна, але не передбачать дій. Бо керуються лінійною політичною логікою побудови вчинків, яку намагаються екстраполювати на людину з агресивним мисленням. Путін керується не цією логікою, він існує у власному світі. Це видно навіть з останньої заяви Януковича...

- Тобто?

- Сенс у тому, щоб дати можливість Заходу «зберегти обличчя». Якщо Янукович звертається до Верховного суду США, то дає тим самим Обамі можливість наступним судовим рішенням скасувати усю свою допомогу «заколотникам»... І таким чином знайти разом із РФ можливість створення «нормального уряду» в Україні. Нам і на думку не спадає, що Верховний суд США прислухатиметься до заяв Януковича. Обамі таке на думку не спадає. Але Москва розглядає це як варіант! Ці люди живуть за власними політичними схемами, огорнуті сумішшю з манії величі, страху, провінційності, нерозуміння того, як відбуваються політичні процеси на Заході. Усе це створює дивний світ, в якому не живе Ілларіо­нов, бо мешкає у Штатах, не живе Ходорковський, бо він у Швейцарії, в якому не живу я.

- Попри це, вам вдалося спрогнозувати проголошення незалежності Криму ще до ухвали декларації...

- Написав статтю про це в понеділок о десятій вечора. А у вівторок зранку було заявлено, що Крим проголошує незалежність. Звідки знав? Як людина, знайома з традиціями московської політичної школи, мислю в логіці своїх колег, що працюють у міністерстві закордонних справ РФ, в адміністрації президента РФ, в засобах масової пропаганди — колишніх ЗМІ. Запитав себе, що ж стало тією фатальною помилкою Путіна, яка викликала гостру реакцію Заходу? Помилкою стало те, що Крим вирішили приєднати до Росії, навіть не намагаю­чись зробити вигляд, що це держава, котра має право сама розпоряджатися своєю свободою. Росія вирішила окупувати територію іншої держави, чим зруйнувала усі принципи міжнародного права. Такі дії завжди погано закінчуються для загарбників. Згадаймо Східний Ти­мор, окупований  Індонезією, чи Кувейт, окупований Хусейном. І поки я аналізував помилки Путіна, він радився з міністром закордонних справ Сергієм Лавровим. І Лавров, вочевидь, сказав, що у випадку з Кримом Росія діє в абсолютно іншому правовому режимі, аніж коли вона визнавала незалежність Осетії, підтримувала Придністров’я... Тут Росія бере усю відповідальність за ситуацію на себе, замість покласти її на Крим. Тому Путін вирішив перекласти відповідальність з Росії, щоб не чути набридливих дзвінків від Обами, уникнути санкцій і закриття рахунків. Це логіка камуфляжу.

- В Україні існують дві точки зору стосовно дій української влади в Криму. Одні критикують, називаючи їх несміливими, інші - схвалюють. Яка з цих думок імпонує вам?

- Українська влада діє адекватно, розуміючи, що для російської сторони головне, аби пролунали постріли. Це розв’яже їм руки. Ми прекрасно знаємо свій власний військовий потенціал і потенціал Росії. Розуміємо, що економічні санкції щодо Росії є набагато сильнішою зброєю, ніж реальна війна. Ситуація навколо Абхазії і Південної Осетії показала, що спершу Росія дає себе спровокувати, а потім з нею домовляються вже на її умовах.

Не потрібно давати можливість домовитись на умовах Росії. Українці з їхньою витримкою і небажанням війни виглядають в очах західних країн героями, бо не занурюють світ у жахливі випробування, як це роблять росіяни. Росія балансує на межі кривавого конфлікту. Якщо ми зірвемося з цієї грані, ми для Заходу будемо такими ж небезпечними, як і росіяни. Тоді для західних країн головним завданням буде врегулювати конфлікт будь-якою ціною, тільки щоб перестала литися кров. І якщо цією ціною буде половина нашої території, то виходу з ситуації не буде.

Тому діяти потрібно обережно і розважливо. Кожен день такого тихого протистояння знищує російську економіку, знищує російську олігархію, зачиняє перед ними двері у Європу. Ще кілька днів тому здавалося, що єдиною країною, яка буде застосовувати серйозні санкції до російських олігархів, будуть США. А у понеділок фактично за кілька годин стала жорсткою позиція Німеччини, до вечора стала більш жорсткою позиція Великої Британії. Якщо Росія не піде на переговорний процес, позиція Європи стане ще жорсткішою. У Заходу вже немає іншого виходу, аніж захищати український суверенітет.

У нас чомусь захист суверенітету асоціюється з перестрілками. Щодня нас хтось намагається спровокувати: Ілларіонов, Ходорковський, Гриценко... В мене до них виникає питання: а що далі? Що відбудеться після перших пострілів у Криму? Буде розстріл українських військових, півострів перетвориться на театр військових дій. А якщо у цей час російські війська перетнуть наші східні кордони, чи є у нас можливість захистити увесь кордон? А жертви, мирне населення, хто візьме відповідальність за їхнє життя? Той, хто вистрелить першим.

- Як оцінюєте кадровий потенціал

теперішньої влади? Чи усі  призначення адекватні, на вашу думку?

- Не вважаю, що усі призначення, які відбуваються в революційний момент, та ще й пов’язані з військовою гарячкою, можуть бути адекватними. Це політичний уряд. Я був прихильником технократичного уряду, але в умовах військового стану він навряд чи впорався б із поставленими завданнями. Мене тішить, що в чинному уряді є міністри-технократи, як-от Павло Шеремета, що є професійні міністри, як міністр закордонних справ Анд­рій Дещиця.

- В одній з останніх своїх статей ви порівняли Путіна зі Сталіним. Не боїтесь стати персоною нон ґрата у Росії?

- У листопаді минулого року почалася кампанія проти мене, і активним її учасником стала Російська державна телерадіокомпанія. Єдиним, хто дозволив собі показати компромат проти мене, був російський телеканал. Жоден з українських телеканалів, навіть провладних, собі цього не дозволив. Тоді зробив для себе важке відкриття, що коріння цієї кампанії веде у Москву. Зрозумів, що найближчі кілька місяців я навряд чи зможу приїхати в Москву, почуваючись там безпечно. Російські пропагандистські видання, російські клієнти в соцмережах досі ведуть проти мене брудну пропагандистську вій­ну. Мене називають соратником усіх радикалів - від Тягнибока до Яроша. Сумно таке читати, бо працював у Росії понад 20 років.

Зрозумів, що потрібно взяти паузу і не приїздити в Росію. Після подій у Криму у мене зникло бажання туди приїжджати. Якщо приїду зараз у Москву, буду внутрішньо відчувати, що величезна кількість людей, яка проходить повз мене, підтримала війну, висловилась проти України. Жодна культурна подія, жоден дружній діалог не зможуть компенсувати мені того глибокого відчуття відрази, занепокоєння і небезпеки.

Розмовляла Олена ГУТИК.