АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ

- Вы часто приезжаете в страны Балтии. Понятно, что это просьба сравнить несравнимое, но в чем по сути сейчас, на ваш взгляд, главное отличие, скажем, небольшой Литвы от большой России?

- Я не принадлежу к числу тех людей, которые считают, что все проблемы — только в России, а за границей все в порядке. Я прекрасно понимаю, что серьезные проблемы есть и в Литве, и в Эстонии и даже в самых благополучных странах - проблемы экономические, проблемы коррупции, некомпетентности властей. Я думаю, что дело в масштабах этих проблем и возможностях для решения этих проблем. Известно, что демократия — штука несовершенная, но лучше нее ничего не выдумали, как говорил Уинстон Черчиль.

Главная проблема в том, что Россия перестала быть демократической страной. Это означает, что инструменты сменяемости власти, инструменты воздействия людей на власти просто нет. В Литве, скажем, если у вас некомпетентный и дурной (может быть он у вас прекрасный сейчас, я не знаю) премьер-министр, если он себя плохо проявит, то СМИ и общественное мнение этого человека прикончат. Рано или поздно, и, скорее, рано, он лишится своих должностей и будет заменен. Выход всегда есть.

В России, и это главный фон нынешней волны эмиграции, нет выхода. Все прекрасно знают, что эта власть сделает все, чтобы остаться наверху. Это могут быть любые законы, которые примет наш кукольный парламент, фальсификации на выборах. Они что хотят, то и делают. А хотят они одного — как можно дольше оставаться у власти и как можно больше отгрести себе денег, привелегий, собственного комфорта и безопасности. В этом фундаментальное отличие России от даже самых проблемных, неблагополучных, но демократических европейских стран.

Региональные выборы 2024 года стали важным индикатором состояния российской партийной системы. Кризис позиционирования оппозиционных, по мнению аналитиков, проявился в том, что оппозиционные партии, предлагавшие меры поддержки участников СВО, не смогли конкурировать с «Единой Россией», которая приватизировала эту повестку в глазах избирателей.

Попытки КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» привлечь внимание через обсуждение миграционной темы также не дали значительных результатов. В свою очередь, кризис идей выразился в неспособности оппозиции сформулировать образ будущего для регионов, предлагая либо узко локальные, либо слишком абстрактные инициативы. Кадровая слабость также стала очевидной: «Единая Россия» получила 279 мандатов в региональных собраниях, в то время как у КПРФ и «Новых людей» оказалось лишь по четыре, у ЛДПР — семь, а у «Справедливой России» — пять. После этих выборов партии должны задуматься о своей стратегии на предстоящую федеральную кампанию. На фоне консолидации «Единой России» и кризиса идентичности оппозиции на выборах в Думу 2026 г. возможны два сценария: либо политический ландшафт сохранит текущую структуру с минимальными изменениями, либо произойдёт трансформация партийного поля.
«Единая Россия» продолжает доминировать на российской политической арене. По данным опроса ФОМ, её рейтинг на начало 2025 года составляет 45%. Партия активно укрепляет свою базу за счёт программ социальной поддержки, таких как проекты «Городская среда» и «Безопасные дороги». На декабрьском съезде 2024 года был проведён значительный аудит структуры партии, сокративший численность руководящих органов. Однако основной вызов для единороссов кроется в росте внутрипартийной конкуренции в сложных регионах. Кроме того, растёт недовольство среди избирателей из-за социально-экономических проблем, таких как рост тарифов ЖКХ. Включение в партийные списки участников СВО стало важным элементом стратегии на региональных выборах.

После утраты своего исторического лидера Владимира Жириновского ЛДПР вошла в фазу трансформации. С рейтингом 11% партия заняла второе место в политическом рейтинге, обогнав КПРФ. Новый лидер Леонид Слуцкий продолжает усилия по модернизации образа партии, делая акцент на поддержку миграционной политики и патриотической повестки. Тем не менее, нехватка ярких кандидатов и общая идеологическая размытость остаются проблемами. На региональных выборах 2024 года ЛДПР удалось получить всего семь мандатов, что говорит о необходимости более активной кадровой работы.

КПРФ, столкнувшись с падением рейтинга до 7%, впервые утратила статус второй по значимости партии в стране. Устаревшая идеологическая платформа, ассоциирующаяся с воспоминаниями о 90-х годах, не находит отклика у массы избирателей. Тем не менее, КПРФ остаётся популярной на периферии благодаря традиционной поддержке. Очевидно, что тормозит развитие полисилы стремление Зюганова оставаться несменным лидером и невозможность руководства партии предложить избирателям новые смыслы. Плюс он вошел в активное противостояние с внутриполитическим блоком АП.

«Справедливая Россия – За правду» находится в состоянии борьбы за выживание. С рейтингом 4% партия балансирует на грани прохождения в Госдуму. Лидер партии Сергей Миронов сосредоточился на поддержке участников СВО и развитии социального патриотизма. Важно отметить инициативы партии по борьбе с действиями Центробанка, что позволяет ей привлечь внимание протестного электората. Однако слабая региональная сеть и ограниченные ресурсы ставят под угрозу перспективы партии в 2026 году.

«Новые люди» оказались в сложной ситуации: их рейтинг упал до 2%. Акцент на либеральные ценности и сотрудничество с внесистемными политическими силами пока не приносит желаемого результата. Лидер партии Алексей Нечаев запустил платформу для отбора кандидатов на выборы 2025 года, что может улучшить узнаваемость партии. Однако низкая поддержка среди либерального электората требует пересмотра стратегии, направленной на укрепление идеологической основы и привлечение молодёжи.

https://t.me/kremlin_sekret/16825

Противостояние спикера Госдумы Вячеслава Володина и группы Клишаса-Крашенинникова выходит за пределы законодательных споров и приобретает отчетливо политический характер (https://t.me/kremlin_sekret/17271). Формально речь идет о разногласиях по вопросам местного самоуправления (https://t.me/kremlin_sekret/16916), регулирования выборов и участия участников СВО в политическом процессе, но на деле это лишь фронт для более глубокой борьбы за баланс сил внутри системы. Володин все больше оказывается в положении фигуры, вокруг которой формируется противовес внутриполитическому блоку Администрации президента (АП), стремящемуся к полной консолидации контроля над парламентом.

Вопрос в том, насколько далеко зайдет этот конфликт. В АП рассматривают спикера как нежелательную фигуру, ищут способы ослабить его влияние и, возможно, сменить еще до выборов 2026 года. Володин, в свою очередь, укрепляет контакты с региональными элитами, а также заручился поддержкой некоторых силовиков. Его связи с Патрушевым и Чемезовым позволяют сохранить автономность, демонстративно проводя собственную линию.

Конфликт подается в публичное поле в формате разногласий по частным вопросам. Один из ярких примеров — законопроект об отмене бумажных бюллетеней и полном переходе на электронное голосование (https://t.me/kremlin_sekret/17263) в регионах. Клишас и Крашенинников пытались протолкнуть инициативу как часть общей стратегии электоральной цифровизации, но Володин блокировал процесс, ссылаясь на необходимость гарантий прозрачности выборов. В реальности это было не столько про защиту традиционного голосования, сколько про контроль над механикой электорального процесса, где влияние Госдумы оказалось бы урезано.

Этот кейс иллюстрирует более широкий тренд — перераспределение политического влияния в пользу администрации, где парламентская власть все больше сводится к технической функции. Володин сопротивляется (https://t.me/kremlin_sekret/17271), используя традиционные механизмы — лоббирование в регионах, поддержку «Единой России», союзы с силовиками.  Пока очевидного кандидата на замену Володина нет, но сам факт поиска возможных вариантов подчеркивает, что кресло под ним шаткое. В зависимости от того, насколько жестко будут продолжаться атаки со стороны АП, Володин может либо закрепиться как символ самостоятельности парламентской ветви власти, либо постепенно утратить позиции, что изменит баланс внутри системы уже на следующих выборах.

По словам инсайдера, в России в ближайшие месяцы может появиться новая политическая партия, ориентированная на молодежь и прогрессивные слои населения. Эта партия будет действовать как неофициальный противовес существующим политическим силам, однако её создание будет проходить с осторожной поддержкой со стороны властей. Главной целью проекта станет привлечение электората, разочарованного в традиционных партиях и политических движениях, с акцентом на модернизацию и актуализацию социальных и экономических проблем.

Источник дополняет, что новая политическая сила будет построена на популярности блогеров и лидеров мнений, и фактически станет партией «блогеров». Возглавят её самые влиятельные личности из мира социальных сетей, которые имеют большую аудиторию и способны мобилизовать людей через онлайн-платформы.

Одним из первых, кто уже дал согласие на участие в проекте, является Влад Бумага, известный видеоблогер, чья аудитория активно следит за его контентом. Партия будет использовать платформы, такие как Рутуб, ВКклипы и TikTok, чтобы продвигать свои идеи и привлекать сторонников среди молодежи, делая акцент на вопросы, которые волнуют молодое поколение, и решения актуальных социальных проблем.

❤ INSIDER BLACK (https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky) - подписаться

Логика Маркова, [5/5/2025 11:07 AM]
Выборы в Госдуму 2026. Нам сообщили, что состоялось стратегическое совещание руководства ЕР, АП и политологов. Решили, что во главе списка правильно поставить 5 человек - героев. И среди них Сергей Лавров, Александр Овечкин, кто то из СВО и женщина.

Логика Маркова, [5/5/2025 11:21 AM]
Выборы 2026 - главные политтехнологи Единой России, как публично сказано: Алексей Чеснаков и Константин Костин. Они были ещё либимцами Суркова. Работать будут в его стиле политических технологий? Нет. В новом стиле социальных архитекторов. И без постмодернизма, зато на базе методологов.
Извините, если кто то ничего не понял. Но кто надо - все всё поняли.