ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Украине » ЯНУКОВИЧ НА ВЫБОРАХ ПРОИГРЫВАЕТ ЛЮБОМУ КАНДИДАТУ


ЯНУКОВИЧ НА ВЫБОРАХ ПРОИГРЫВАЕТ ЛЮБОМУ КАНДИДАТУ

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

TWEET 25 ДЕКАБРЯ, 13:56

Во втором туре действующий глава государства не смог бы победить ни Кличко, ни Яценюка, ни Тягнибока, ни Тимошенко, ни Порошенко

Если бы выборы президента Украины проходили в ближайшее воскресенье, Виктор Янукович бы проиграл во втором туре любому кандидату.

Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного в декабре 2013 года центром социальных и маркетинговых исследований SOCIS и социологической группой "Рейтинг
".

В первом туре выборов 20,2% всех опрошенных поддержали бы Виктора Януковича, 18,6% – Виталия Кличко, 9,4% – Арсения Яценюка, 7,1% – Петра Порошенко, 5,1% – Олега Тягнибока, 4,5% – Петра Симоненко, 0,9% – Виктора Медведчука. Других кандидатов поддержали бы 4,7% опрошенных. Не принимали бы участия в выборах 14,7%, не определились – 14,9%.

В то же время, если бы Юлия Тимошенко смогла принять участие в выборах, то поддержка кандидатов выглядела бы следующим образом: Янукович – 20,1%, Тимошенко – 16,6%, Кличко – 16,2%, Порошенко – 5,7%, Симоненко – 4,5%, Тягнибок – 3,9%, Медведчук – 0,9%. Других кандидатов поддержали бы 3,6% опрошенных. Не принимали бы участия в выборах 14,7%, не определились – 13,9%.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Кличко, то за действующего главу государства проголосовали бы 25,2%, а за Кличко – 42,7%. При этом 19,6% не принимали бы участия во втором туре выборов, а 12,5% – не определились. Результат второго тура среди тех, кто принимал бы участие в выборах и определился с выбором, составил 63,3% против 36,7% в пользу Кличко.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Яценюк, то за Януковича проголосовали бы 25,8%, а за Яценюка – 35%. При этом 24,4% не принимали бы участия во втором туре выборов, а 14,8% – не определились. Результат второго тура – 58,2% против 41,8% в пользу Яценюка.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Порошенко, то за Януковича проголосовали бы 25%, а за Порошенко – 33%. При этом 25,7% не принимали бы участия во втором туре выборов, а 16,3% – не определились. Результат второго тура – 57,5% против 42,5% в пользу Порошенко.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Тимошенко, то за Януковича проголосовали бы 26,6%, а за Тимошенко – 32,1%. При этом 25,8% не принимали бы участия во втором туре выборов, а 15,5% – не определились. Результат второго тура – 55,8% против 44,2% в пользу Тимошенко.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Тягнибок, то за Януковича проголосовали бы 27,1%, а за Тягнибока – 28,8%. При этом 27,6% не принимали бы участия во втором туре выборов, а 16,5% – не определились. Результат второго тура – 52,9% против 47,1% в пользу Тягнибока.

0

2

Сергій Таран
Політолог, співзасновник та голова Правління Центру соціологічних та політологічних досліджень "Соціовимір", директор Міжнародного інституту демократій (Україна)

Другий тур: Янукович – Симоненко
25 грудня 2013, 14:08

Різні джерела постійно твердять, що робочим варіантом для штабістів Януковича є варіант протягування у другий тур пари Янукович – Симоненко, за якого досі чинний президент України, безумовно, би виграв.

Ідея полягає в тому щоби:

1) зняти Кличка з передвиборчої гонки (під приводом "непроживання" в Україні)

2) у першому турі не фальсифікувати вибори під Януковича, а, навпаки, додати його голоси Симоненку – рівно настільки, наскільки йому би було достатньо, аби обійти Яценюка.

3) сприяти появі та "розкрутці" купи опозиційних кандидатів, які зі своїми кількома відсотками розмиватимуть опозиційний електорат та спрощуватимуть задачу (Порошенко, Катеринчук, Садовий, мери інших міст центральної та західної України)

4) Росія має забезпечити міжнародну легітимізацію даного сумнівного проекту.

0

3

Беспризорный мессия

Вопрос единого кандидата – это вопрос создания и жизнеспособной программы действий, и эффективной команды управленцев

Віталій
Портников

Дискуссия о едином кандидате стала настолько обыденной для украинской политической жизни, что меня даже не удивляет уверенность многих политиков и общественных активистов в том, что именно выдвижение этого единого кандидата поможет одержать победу на президентских выборах 2015 года и сделает не напрасным стояние на Майдане.

Ничего нового, собственно, в таком подходе нет. В 2004 году надежды избирателей – и политической элиты в том числе – также связывались с единым кандидатом, Виктором Ющенко. В 2010 году крах надежд сторонников лагеря «Оранжевой революции» воспринимался как закономерное следствие перманентного конфликта между Ющенко и Юлией Тимошенко. Так почему бы и сейчас не рассчитывать на единого кандидата и бояться конкуренции  в оппозиционном лагере?

А потому, что изменилась страна – а если не изменилась, то должна измениться. Появился очевидно выраженный запрос на перемены, который проявился в многотысячных митингах на Майдане Независимости и других украинских площадях. Но запрос на перемены – это еще не сами перемены. И то, чего мы действительно обязаны требовать от украинских политиков – так это не объявления ими имени очередного новоявленного мессии, а программы перемен.

Составить такую программу, между прочим, не так и просто. Оппозиция действительно может победить, лишь объединив усилия. При этом, я думаю, даже самый ревностный сторонник «Батькивщины» – и уж тем более сторонник УДАРа – не сможет четко обрисовать вам политическую программу этих партий. Сторонникам «Свободы» проще, потому что у этой партии есть очевидная идеологическая база, но вот только когда дело доходит до экономической программы – а она у «Свободы» есть – то возникает вопрос, действительно ли это те перемены, которые нужны Украине?

Говоря это, я вовсе не пытаюсь выступать с критикой оппозиционных политических сил. Я лишь пытаюсь пояснить, что помимо призрачного «круглого стола» с властью, которая предпочитает диалогу с оппозицией и обществом продолжающееся разворовывание страны, провокации и продажу государственного суверенитета, необходим настоящий «круглый стол» – круглый стол тех, кто думает о будущем Украинского государства.

На сегодняшний день Виктор Янукович и его окружение сами вынесли себя за скобки такого диалога, потому что для них государство существует исключительно  как ресурс для дальнейшего неправедного обогащения. Но те, для кого Украина действительно ценность, должны суметь договориться между собой. Не о едином кандидате, а о том, что будет делать новая власть. Можно, конечно, уверить себя, что крах нынешней власти неминуем – потому что она уже фактически догрызла государство, которым управляет и теперь с невиданной прытью начинает доедать российскую помощь. Но что- после краха власти? Кто-то знает ответ?

При этом необходимо признать, что если мы хотим и дальше жить в целостном государстве, политическая и экономическая программа объединенной оппозиции должна быть привлекательна для жителей восточных регионов страны. Да, центр и запад сейчас фактически находятся в процессе формирования современной политической нации, а на востоке этот процесс запаздывает. Но от этого запаздывания восток никуда не девается и он продолжает жить экономическими потребностями, которые уже вскоре государство не сможет ему обеспечить. Что же будет вместо этих потребностей? Какое число жителей восточных областей смирится с мыслью, что теперь вместо рыбы украинскому гражданину предложат удочку, которой он сам будет вынужден наловить свой обед? Есть ли у оппозиции не только политическая, но и экономическая программа для всей страны? И если нет – а мы понимаем, что нет – то есть ли готовность над такой программой работать?

Вопрос единого кандидата – это не вопрос личности, а вопрос общего компромиссного политического курса и объединения усилий оппозиционных структур – и тут уже проблема  в реальной жизнеспособности Всеукраинского объединения «Майдан», которое должно было бы стать и площадкой для «круглого стола» настоящих государственников, и местом для такого объединения усилий. Вопрос единого кандидата – это вопрос создания и жизнеспособной программы действий, и эффективной команды управленцев. И эту команду действительно нужно формировать еще до президентских выборах, понимая, какую роль в будущей власти сможет играть та или иная политическая партия, тот или иной специалист или общественный активист. Не мессия должен идти во власть, но сплоченная общей программой перемен команда единомышленников, члены которой могут найти общий язык друг с другом и понимают, что такое искусство политического компромисса.

Только в этом случае можно будет говорить о настоящем балансе интересов и переходе от президентского царства к полноценной парламентской республике. И вот тогда уже можно будет говорить и о профессиональном правительстве, и о балансе региональных интересов, и о конституционной реформе, и об осмысленной европейской интеграции. А «мессия» в нашей стране навсегда станет обычным беспризорником – потому что людям, которые берут на себя ответственность за будущее своей страны и контроль над властью, никакие мессии нужны не бывают.

0

4

Збигнев Бжезинский: Янукович не имеет шансов на честных выборах

Американский политолог отметил, что Украина становится российским протекторатом.

Об этом он заявил в интервью «Украинской правде».

«Я думаю, он понял , что на честных выборах он не имеет шансов на победу. Поэтому выборы под зонтиком Путина, очевидно, в его положении стали для Януковича оптимальным выбором» , - сказал Збигнев Бжезинский.

По его словам, Владимир Путин будет все больше и больше вмешиваться в украинские дела, и Виктор Янукович «вынужден приспосабливаться к этим реалиям».

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Украине » ЯНУКОВИЧ НА ВЫБОРАХ ПРОИГРЫВАЕТ ЛЮБОМУ КАНДИДАТУ