Владимир Яковлев: Трагедия Путина - не в геронтократии, а в том, что он пересидел свое время, безнадежно пережил собственную власть

Из газеты «Собеседник» – первого, еще доперестроечного издания нового типа – вышла практически вся отечественная журналистика девяностых (она, кстати, и сейчас никуда не делась). Отцом новой печатной прессы стал самый успешный из наших молодых журналистов, тридцатилетний Владимир Яковлев.

Он сын главреда «Московских новостей», создатель «Коммерсанта». Сначала это был еженедельник, потом ежедневная газета, потом огромный издательский дом, бесконечно и заслуженно гордящийся собой. Потом Яковлев продал свою долю в этом доме, где был полубогом, и исчез. Это был 1999 год. То есть он опять все понял раньше всех.

Потом о нем долго ничего не было слышно, пока в 2008 году он не создал «Сноб» – самый модный журнальный проект последнего десятилетия. Через три года Яковлев из «Сноба» ушел – из-за разногласий с Прохоровым – и год спустя начал проект «Возраст счастья»: книги, сайт и группа в фейсбуке. Уже первая выпущенная им книга, которая так и называется, – в ней представлены несколько десятков счастливых стариков, их отобрал и описал сам Яковлев, – стала бестселлером и вызвала яростную полемику. Одни смеются, другие повторяют: «Это все не для России», а третьи, вроде меня, опять поражаются яковлевской интуиции.

Незадолго до 1 октября - Дня пожилого человека - мы встретились и поговорили на злободневные темы.

Путин безнадежно пересидел свое время

– Есть масса случаев, когда человек много заботится о здоровье – так, что уничтожает его окончательно, как Майкл Джексон. Типа «такая борьба за мир, что хуже любой ядерной войны»...

– Совершенно точно. Забота о физическом здоровье, да еще через силу, – вовсе не путь к продлению жизни. Путь к продлению – и вообще к здоровью – по сути один: интеллектуальная активность. И, добавил бы я, приятие. Все здоровые и успешные люди после 60, которых я встречал, объединены приятием: мира, жизни, возраста.

– Вот это и есть самое ужасное, Володя. Именно из-за их приятия – или, скажем иначе, из-за их нацеленности на личный комфорт, это в старости вещь естественная – в нашем старческом по сути обществе ничего и не меняется.

– Ну, в чем я соглашусь – так это в том, что центр интересов в старости действительно смещается на себя. Но сказать, что из-за стариков общество консервативно или думает только о пропитании, – нет, это не так. Во-первых, у нас старики вообще выключены из общественной жизни, и это дурно, – но пассивность общества никак не их вина. Во-вторых, в России стареет как раз протест, а конформизм больше распространен среди молодых.

– Но вот Путин стареет: это как-то изменит его?

– Трагедия Путина – и страны – далеко не в том, что он стареет. Геронтократия – вообще не возрастная проблема.

Его трагедия в том, что он пересидел свое время, безнадежно пережил собственную власть. И каждым днем пребывания у руля он приносит только вред, что бы ни делал.

– Ты можешь объяснить, в чем этот вред?

– Могу, это драма не только Путина, а России в целом, и чувствовать ее тяжесть начинает любой, кто пересекает границу. Россия – страна не людей, а идей. Люди, их интересы, их ежедневный комфорт, удобство жизни тут ничего не стоят. А значение имеют глобальные цели, принципы и тому подобное.

– У него есть принципы?

– Я думаю, да. Великая Россия. Всем доказать. Показать Штатам. Это главное, ради этого можно вернуть изоляцию или поставить во главе всего спецслужбы. Или – упразднить свободы. Россия никогда не умела уважать людей, в этом весь Путин. И возраст тут ни при чем.

– А в Навального ты веришь?

– Смотри, о сегодняшней России можно рассказывать по-разному. Но можно и так: мы живем в стране, где преследование инакомыслящих, фабрикация уголовных дел и обыски по политическим мотивам, политические заключенные, преследование сексуальных меньшинств, репрессии по национальному признаку – это не просто реальность, а повседневность. Указание сверху превыше всего – закона, справедливости, здравого смысла.

Сегодняшняя российская судебная система действует в точности как сталинская. Разница только в масштабе. Но масштаб – дело наживное. Поэтому я, конечно, за Навального. Я хочу для наших детей будущего без Гулага.

– А в политическую журналистику ты еще веришь? Тебе случается брать в руки «Коммерсант»?

– Послушай, мы не договаривались...

– Но все-таки!

– Я не берусь оценивать сегодняшний «Ъ», потому что это другая газета. Та газета делалась для читателя. Я не знаю, сохранилась ли эта система ценностей в сегодняшнем «Коммерсанте». Иной вопрос, что политическая журналистика в России будет, она вызревает, это неизбежно, сколь бы безнадежной ситуация ни выглядела извне.

Изнутри она выглядит, насколько я вижу, довольно оптимистично.

– Ты фактически реабилитировал понятие «сноб». Но что все-таки «сноб» для тебя? Человек, не зависящий от чужих мнений?

– Мы в свое время провели целое исследование по истории этого слова. Версий много. Мне нравится вот какая. Сноб – презрительное словцо аристократов для обозначения людей, обманом, то есть не по рождению, попавших в высшее общество. Snb, cин нобилите –это отметка, которую ставили в билетах пассажирам третьего класса, чтобы не лазили в первый. В переносном смысле сноб – тот, кто претендует быть аристократией не по сословным, а по интеллектуальным или профессиональным показателям. Сам себя сделал и влез. Человек, ломающий и­ерархию.
Эта идея как раз и лежала в основе «Сноба». Там на равных правах должны были существовать профессиональный и юзерский контенты – то есть тексты журналистов и заметки людей, включающихся в обсуждение. Всегда есть люди, которые знают предмет лучше, чем журналист. Втянуть их в обсуждение, спровоцировать флейм – такая была задача. И я абсолютно убежден, что любое современное издание может существовать сегодня только в этом формате.

«Возраст счастья» – проект небольшой и недорогой

– У тебя есть абсолютно темный период в биографии – между уходом из «Коммерсанта» и «Снобом»: что ты делал?

– Жил. Ездил в Индию, Данию, Лос-Анджелес. Жил на Ибице. Изучал некоторые методики Кастанеды. Профессионально мне это ничего не дало, а по-человечески – очень много.

– И где ты живешь сейчас?

– Делю время между Москвой и Барселоной. Примерно поровну.

– У тебя есть инвестор для «Возраста счастья»?

– Буквально сегодня я разместил на фейсбуке сообщение, что ищу инвестора. Первоначально я вложил свои деньги. Но это проект небольшой и недорогой.

– А можно прямо спросить, на что ты живешь?

– Ну, знаешь, я не магнат, мне никогда не удавалось создать сбережения. Поэтому сбережений у меня нет. Я живу довольно скромно. На что живу? Я работаю – продаю свои фотографии счастливых долгожителей, веду семинары по «возрасту счастья». Делаю книжки. Вот недавно подписал контракт на три книжки, продолжение «ВС» – они выйдут осенью.

– Скажи прямо: ты веришь в бессмертие души?

– Я буддист.

– Значит, в реинкарнацию?

– Да. Есть так называемая реинкарнационная маска – это то, что ты надеваешь в зависимости от воплощения. Внешность, биография, характер. И есть подлинная часть тебя, которая путешествует из одной жизни в другую. Она-то и останется, а личная память и все здешние дела сотрутся, ты ничего о них не будешь знать. Вопрос: а какая тогда разница, есть реинкарнация или нет?

Путин: в 2014 году на вооружение поступят 22 межконтинентальные ракеты
27.11.2013, 16:58 | «Газета.Ru»

В 2014 году на вооружение ракетных войск стратегического назначения России поступит более 20 межконтинентальных баллистических ракет. Об этом, как сообщает РИА «Новости», на совещании по вопросам развития РВСН заявил Владимир Путин.

«Планируется пополнить арсеналы РВСН дополнительно 22 межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базирования», — сказал президент России.

Путин отметил, что в 2013 году два ракетных полка были оснащены новыми подвижными комплексами стратегического назначения.

«Намерены и дальше развивать главную составляющую стратегических ядерных сил», — резюмировал Путин.

У Владимира Путина все враги России — внешние ("The Financial Times", Великобритания)
Президенту России необходимо разорвать порочный круг коррупции, героиновой зависимости и эпидемии ВИЧ

Бен Джуда (Ben Judah)

02/12/2013

Владимир Путин убежден, что Россия со всех сторон окружена врагами: загадочные иностранные агенты работают через неправительственные организации, сексуальные извращенцы намереваются уничтожить христианские нравственные основы нации, а зеленые пираты нападают на ее нефтяные скважины в Арктике.

Война против этих врагов, возможно, вполне реальна, однако сами они являются всего лишь плодом воображения. Борьба с ними — это всего лишь трагический отвлекающий маневр. Потому что настоящие враги России продолжают набирать силу, становиться все более устойчивыми и смертельно опасными.

Россию захватила всемогущая и гротескно коррумпированная бюрократия. И самыми криминализированными институтами стали полиция и тюремная охрана. На улицах городов за откаты наличными полиция закрывает глаза на рост уровня продаж героина, а в тюрьмах охрана сама его продает.

Коррумпированные пограничники пропускают гигантские потоки наркотиков внутрь страны. В сибирских колониях одной иглой пользуются целые бараки точно так же, как и обитатели грязных подземных переходов, ведущих к переполненным железнодорожным станциям Москвы.

Г-н Путин не смог защитить Россию. Нация попала в демоническое колесо, а героин заставляет его вращаться все быстрее. Число людей, сидящих на игле, в России сейчас превысило 1,6 миллиона человек. Когда Владимир Путин впервые вошел в Кремль в 2000 году, количество носителей ВИЧ составляло менее 100 тысяч человек. Сегодня таких людей — более 1,2 миллиона, и, по некоторым оценкам, в настоящее время 5% российской молодежи ВИЧ-инфицированы.

Если вы проедете через промышленные города Урала, к умирающим сибирским деревням, вы сможете убедиться, что эта катастрофа охватила всю страну. Наркотики открыто продаются средь бела дня. Повсюду можно встретить множество бездомных подростков-наркоманов. И вы поймете, почему Всемирный банк считает, что к 2020 году население России будет ежемесячно сокращаться на 20 тысяч человек из-за СПИДа.

Россия сейчас находится на грани пропасти. Это очень богатая страна, которая намерена в течение следующего десятилетия потратить 755 миллиардов долларов на укрепление своей армии. Демонстрация силы в отношениях с Украиной, которой Россия пытается помешать сблизиться с Евросоюзом, может стоить Москве более 20 миллиардов долларов.

Но все это не поможет остановить новый, вирулентный штамм ВИЧ, который продвигается по Сибири. Это также не изменит того факта, что к 2020 году число ВИЧ-инфицированных в России превысит 5 миллионов человек. Только за последний год количество ВИЧ-инфицированных выросло на 12%.

Страна нуждается в сильном лидере, который будет вести борьбу с ее настоящими врагами. Она нуждается в лидере, который разместит предупредительные плакаты вдоль всех ее дорог. Ей не нужен лидер, который отрицает существование проблем.

Война г-на Путина с воображаемыми врагами только усугубляет ситуацию. Его альянс с Православной церковью привел к ликвидации курса полового воспитания в российских школах. Его запрет на «пропаганду гомосексуализма» сделал незаконными даже обсуждения гомосексуальных отношений с подростками. А законы, направленные против неправительственных организаций, нанесли сокрушительный удар по благотворительным фондам, пытающимся бороться с распространением ВИЧ.

Россия нуждается в лидере, способном разорвать порочный круг коррупции, героиновой зависимости и эпидемии ВИЧ. Ей нужен лидер, способный остановить криминализацию структур, призванных защищать закон, — независимо от того, какую угрозу они представляют для его власти. Ей нужен демократический лидер, чья гвардия будет проводить безжалостные чистки полиции, а не оппозиции.

Москва — это один из самых богатых городов мира. Ее правящая элита не имеет никаких связей с простыми людьми и представляет собой богатую плутократию. Еще печальнее то, что большая часть оппозиции — хипстеры, интеллигенция и влиятельные активисты — не проявляет никакого интереса к невзгодам бедного населения страны.

Низшие слои общества испытывают страх и негодование. От бетонных многоэтажек, оставшихся с советских времен, которые окружают Москву, и до шахтерских арктических колоний люди презирают хипстеров и олигархов, составляющих московский истеблишмент, считая их бессердечными и безразличными.

Эту пустоту заполняют расисты. Поставщики героина предпочитают продавать свой товар через нищих мигрантов из Средней Азии. В результате рабочий класс обвиняет последних в распространении наркотиков и болезней. Расистские выступления в Москве — это только верхушка айсберга. Повсюду появляются группы активистов, которые преследуют мигрантов и расправляются с ними. Кроме того, в последнее время десятки расистских выступлений прошли во многих регионах страны.

На Урале Евгений Ройзман, недавно избранный мэр Екатеринбурга и противник Путина, руководит группой народных дружинников, которая ведет охоту на наркоторговцев, похищает наркоманов и помещает их в специальные лагеря на принудительное лечение.

Г-н Путин утверждает, что он не пользуется интернетом. Даже в кругу его самых близких помощников никому не приходит в голову упомянуть в разговоре неприятную правду. Г-н Путин ведет уединенную жизнь: по утрам он плавает в пустых бассейнах олимпийских размеров, расположенных под его дворцами, а по вечерам он играет в хоккей со своими телохранителями.

Изолированный от общества и отказывающийся признавать существование реальных проблем, президент видимо не подозревает об эпидемии героиновой зависимости и масштабах криминализации его бюрократического аппарата. И его ставленники с радостью держат его в неведении. Потому что это позволяет им продолжать безнаказанно красть миллиарды из российского бюджета.

Оригинал публикации:  Vladimir Putin is in denial about Russia’s deadly enemy within

Опубликовано: 28/11/2013

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20131202/2152814 … z2nRD32EKG

CNN: Не дайте Путину себя одурачить

Со стороны выглядит, что в последние несколько дней в России все очень здорово.

Сперва поступило сообщение о том, что под амнистию попадают участницы панк-группы Pussy Riot, затем - что на свободу выйдут активисты Greenpeace. Наконец, президент Путин объявил, что помилует самого известного политзаключенного страны - Михаила Ходорковского, пишет в колонке на сайте CNN Маша Гессен.

Однако внутри страны все выглядит иначе. Большая часть арестованных по «болотному делу» останется в тюрьме, как и проходящий по одному делу с Ходорковским его друг и бизнес-партнер Платон Лебедев.

Посылать разные сигналы международной и домашней аудитории - в этом и заключается смысл последних маневров Путина и многих его действий в принципе, говорится в статье. В попытке сделать так, чтобы Олимпийские игры в Сочи прошли в феврале гладко, он повернулся к Западу с дружелюбным выражением лица, показывая, что услышал критику в свой адрес. Смысл послания для внутренней аудитории иной: протест и непослушание будут жестоко караться.

Ничто не внушает страх так, как выборочное применение законов, замечает Гессен. Взять хотя бы «болотное дело». Только 8 из 27 арестованных смогут выйти на свободу. Один из них за время, проведенное в тюрьме, лишился зрения, другие всего лишь - всего лишь! - потеряли полтора года жизни, когда они не могли ни видеться с семьями, ни работать, чтобы им помочь. В лучшем случае наказанием за участие в мирном протесте стали прерванные карьеры и непосильные долги, в худшем - непоправимый вред здоровью. И им еще повезло.

Участницам Pussy Riot посчастливится выйти на свободу на два месяца раньше, чем закончился бы их срок. За 40 секунд пения под «фанеру» они провели в тюрьме больше 650 дней. Но и это ничто по сравнению с Ходорковским, который однажды посмел перечить Путину и поплатился 10 годами за решеткой, пишет Гессен.

Наказание, каким бы суровым оно ни было, не кажется Путину законченным без унижения, продолжает автор статьи. Многие годы он повторял, что не помилует Ходорковского, если тот не признает вину. Сам Ходорковский заявил в Берлине, что «вопрос о признании вины не поднимался». Однако это не помешало Путину воспользоваться его освобождением, чтобы еще раз показать российскому народу, что он не только накажет всех врагов, но и не остановится, пока они полностью не покорятся.

Международному сообществу, в том числе 18 странам, чьих теперь уже амнистированных граждан в сентябре похитили в нейтральных водах и на два месяца бросили в российские тюрьмы, надлежит внимательно прислушаться к путинскому посланию. Его милость зависит от множества условий, его гнев суров, а пренебрежение к закону - практически абсолютное, подытоживает Гессен.

Психологическая ломка Путина, или Какой дорогой идем, товарищи
Татьяна Становая

Полтора года Владимира Путина на посту президента после «медведевской оттепели» не утихают споры: какой он, Путин 3.0? В 2000 году нас убеждали, что новая власть спасает страну от развала и восстанавливает, укрепляет государство. Эта работа была «сдана» в 2007-м, когда Путин мог позволить себе поставить на четыре года местоблюстителя, разрешив ему даже в какой-то момент поверить в свою самостоятельность. В 2012 году, взяв обратно свой пост, Путин начал первым делом «прибираться» после преемника, восстанавливать права обиженных силовиков, устраиваться, так сказать, поудобней. Но что же дальше? Какова стратегическая цель Путина на ближайшие десять лет? И что, если никакой цели больше нет?

Уходящий год, к сожалению, показывает, что корабль под названием «Россия» хаотично передвигается в пространстве, меняя траекторию движения в зависимости от смены настроения капитана. Владимир Путин пришел на пост премьер-министра России в августе 1999 года, когда была война: война на Северном Кавказе, война региональных элит против федеральных, война в окружении Ельцина, война парламента против правительства; и все это – на фоне растущей ненависти народа к власти, институтам государства. Путин был поставлен спасать страну, как последняя надежда первого президента новой России, так сильно боявшегося коммунистического реванша, как гарант «олигархов», уверенных в своей не только финансовой, но и политической мощи. Он должен был спасать страну от Лужкова – Примакова, от развала, он должен был прекратить войну всех против всех. И он справился. Даже если пришлось «зачистить» тех, кто стоял за его спиной в процессе передачи власти.

Наверняка он искренне в первые четыре года пытался проводить рыночные реформы, ругался с бизнесом, не желающим вступать в ВТО, помогал Джорджу Бушу после терактов 9/11. Он очень хотел быть правильным президентом, который  хорошо понимал, куда ведет страну. Во время своего первого срока и даже в первые годы второго – Путин вел страну к статусу полноценного члена «Большой восьмерки»: как ему хотелось быть наравне с гигантами мировой политики, в клубе избранных, сильных, решающих судьбы других народов, определяющих вектор мирового развития и делающих ставки на «победителей» в региональных конфликтах. Наверняка ему даже казалось, что вот именно он может завоевать для России такой авторитет, который позволит сразу решить и проблему ПРО, и расширения НАТО на восток. Он мечтал стать «своим» для Запада, без холодных войн, недоверия и взаимной слежки с нацеленными друг на друга ракетами. И Путина ждало сильнейшее разочарование его жизни, обреченность его миссии: для Запада Россия так и осталась скорее объектом интересов или источником угроз, нежели полноправным партнером. Предательством Путин посчитал «цветную революцию» на Украине, очень остро реагировал на выход США из договора по ПРО, планы по развертыванию ПРО в Европе. Какие же мы «свои», если у нас силой отнимают принадлежащее нам по историческому праву (влияние на Украину) и приставляют к виску револьвер? Мюнхенская речь 2007 года – венец самого большого разочарования президентства Путина, заложившая основу в разворот его политического вектора.

Последующие четыре года, с 2007 по 2011-й, Путин пережидал в «засаде». С поста премьера он наблюдал, как Медведев совершает ошибку за ошибкой (как казалось Путину, и с его же позволения). «Перезагрузка» не привела к разрешению проблемы ПРО, отказ от вето по Ливии в СБ ООН – проявление слабости в противоречии с национальными интересами, – думал Путин. Главное – переждать, а потом он все исправит, говорил он себе, де-факто начав возвращать полномочия с сентября 2011 года, съезда партии власти, ставшего политической капитуляцией Дмитрия Медведева и похоронами всех надежд на плюрализацию.

Вернувшись, Путин оказался в ситуации стратегического кризиса. Управленческая система выстроена, все под контролем, руки на руле, нога готова надавить на газ. Но КУДА? Разочарование «лицемерным Западом» усугубилось, к нему прибавился и растущий страх перед вмешательством извне. «Они» нам не доверяют, «они» ждут, когда мы развалимся, «они» готовы содействовать этому всеми доступными способами. Мечта о полноценном членстве в G8 сменяется попыткой построить большую Евразию. И непременно с Украиной. Украинский вектор становится центральным во внешней политике России в последние два-три года. На этом, пожалуй, внятность стратегического целеполагания путинской России 3.0 заканчивается.

Завершив формирование вертикали и надежной системы управления, Путин вдруг столкнулся с тем, что теперь пора куда-то двигаться. Но каждый раз практически каждое решение, начинаясь с информационного грохота, заканчивается пшиком или отводом назад. Занося дубину, Путин на полпути передумывает, наслаждаясь испуганными глазами и похлопывая по-отцовски по плечу. Майским указам помешал кризис, но для секвестра бюджета не хватает политической воли. Борьба с коррупцией – реальность или блеф? В первые месяцы третьего президентства Путина в СМИ проносится слух, что «свыше» дано указание избавиться от зарубежных активов – курс на национализацию элит. Искренне? Конечно! Путин искренне убежден, что вот сейчас, во враждебном окружении, нужно предпринять набор важных превентивных мер, которые лишат загнивающий Запад возможности давить изнутри и снаружи. Но принимаемые меры буксуют. Закон о национализации элит приняли в ограниченном виде: чиновникам разрешили иметь зарубежную недвижимость. Не хватило Путину смелости продавить закон в изначальном виде. Именно смелости: а что, если все посыплется, ведь там, на Западе, центр интересов буквально каждого чиновника-депутата, их дальних-близких родственников, помощников-советников. Кто-то имеет там дома, кто-то уже гражданство, не говоря о счетах, бизнесе и детях. Путин поставил перед собой нереальную задачу, от которой был вынужден отказаться под давлением обстоятельств, оказавшихся ему неподвластными. Путин – президент нереальных задач. Это одна из типичных особенностей новой путинской власти, и в этом управленческая слабость президента.

Коррупция? Он искренне верил, что его авторитета и цыканья хватит, чтобы хотя бы снизить масштабы разворовывания, которые перешли все границы приличия. Элите велено умерить аппетиты, назначен «смотрящий» чекист, бывший мент Евгений Школов, который вместе с Сергеем Ивановым сдают народу в ноябре каких-то давно уволенных и разжалованных пешек, хвастаясь большими разоблачениями, которых просто нет. Борьба с коррупцией сводится к попыткам по-тихому надавить на чиновников, потому что иначе – страшно. Всех не пересажаешь, говорит себе на ночь Путин. А что же Сердюков? Ну не может себе позволить Путин такой роскоши, как «посадка» бывшего министра обороны, – это приведет к значительному падению реальной лояльности элиты, живущей за счет близости к бюджету с высочайшего путинского позволения (побочный эффект восстановления государства). Лояльность в обмен на возможность воровать – это была сделка Путина с бюрократией. Нарушение условий сделки приведет к совершенно новой внутриэлитной войне с такими подставами, которые не оставят от вертикали и костей.

В этом еще одна особенность Путина 3.0: вынужденное пренебрежение к перегибам со стороны «своих». Мочить Сердюкова в СМИ Путин, возможно, не давал указания, лишь – разобраться. А дальше наступает большая инерция, которая выливается в самодеятельность, построенную на расширенном понимании путинского «добро». Арест Навального в зале суда 18 июля и освобождение на следующий день – один из самых знаменательных сюжетов уходящего года, где так ярко проявляется рассогласованность власти в решении одних и тех же задач. Одному (Володину) поручено провести конкурентные выборы в Москве, другому (Бастрыкину) – «заняться» внесистемной оппозицией: каждый из них прикрывается путинским поручением, пока Путин занят геями.

Сейчас режим работает исключительно и только на самосохранение, на войну с любыми внутренними угрозами. Консервативная волна, которая сначала приняла вид безумных законов, а затем начала очень быстро идеологизироваться и обвешиваться «традиционными ценностями», как новогодними игрушками, оказывается ни чем иным, как попыткой прикрыть отсутствие движения вперед.

«Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию», – цитировал Путин Бердяева в своем послании.

Зачем Путин убеждает нас, что мы не идем назад? А куда мы идем? Ни назад ни вперед? Мы стоим на месте, потому что теперь, видимо, путь на Запад закрыт (а это и ценностный ориентир), путь на Восток – только в придатки. Теперь у Путина нет иного пути, кроме как «третьего». А значит, будем строить свою «суверенную демократию» с традиционными ценностями, которые вот-вот пропишут в Конституции.

И ведь как Путину не хочется быть злодеем, насколько сильны в нем внутренние ограничители, не позволяющие ему идти по пути лукашенизации! Это внутреннее сопротивление при одновременной внутренней психологической ломке ведет к зигзагам политических решений. «Двушечка» для Pussy Riot – амнистия, третье «дело ЮКОСа» – помилование Ходорковского, закон об «иностранных агентах» – гранты «агентам»-НКО. Игры? Блеф? Запугивание? Ответ прост: это кризис стратегического целеполагания. Путин, привыкнув к роли спасителя, оказался в ситуации, когда спасать приходится исключительно свою власть, и как-то ему все это неудобно. Нужны же великие цели, великие миссии! А какая миссия в удержании власти? Это отчаянная попытка оправдать свои 12 лет президентства, которые рождают страхи и злость в глазах этого «бездушного» «креативного класса». Только дай ему волю… Хочется «давить», но быть праведником, угрожать, но оставаться милосердным. Путину хочется войти в историю любимым, но не получается. Реформировать, сажать коррупционеров – значит, скоро «погибнуть»; закручивать гайки – значит, растить ненависть в сердцах оппонентов.

Парадигма первых двух сроков – «достойная жизнь достойного человека» – сменяется парадигмой «духовных скреп и традиционных ценностей». Тут нет ничего антизападного, это попытка навязать Россию всему миру такой, какая она есть, другая, не всегда «европейская», но духовная, семейная и патриотическая.

Путин хочет быть принятым на Западе таким вот особенным, но ни в коем случае не отвергнутым. Как же он гордился своей ролью в Сирии!

«Особый путь» – это и попытка обосновать народу, что безальтернативность Путина приобретает иное качество: он несменяем, потому что таких «одухотворенных» больше нет. А альтернативные модели управления по западным образцам разрушают не только государства, но и души. Путину нужна новая легитимность на ближайшие десять лет. Легитимность для того, чтобы не дать порулить другим, чтобы выиграть время. Ему так кажется… Но мы можем позволить себе быть более честными. Режим Путина 3.0 – большая и деструктивная инерция большого хаотично движущегося корабля, чей капитан теряет направление, а свита перехватывает руль.

Одиночество Путина

История Путина закончится не так счастливо, как рисует его воображение.

Журнал New Republic публикует объемистый материал о том, в каком состоянии сейчас пребывает российская оппозиция и чего добился репрессиями и популизмом Владимир Путин. Автор - журналистка Юлия Йоффе - на пике российского протестного движения работала в Москве корреспондентом нескольких англоязычных изданий, а в декабре прошлого года на две недели вернулась, чтобы взять серию интервью, которые составили 6 из 9 разделов данной публикации, пишет Inopressa.ru.

В Москве Йоффе побеседовала, среди прочих, с юристом и политиком Алексеем Навальным, телеведущей Ксенией Собчак, депутатом Робертом Шлегелем, экспертом в области противодействия коррупции Еленой Панфиловой, а также авторами микроблога @KermlinRussia Арсением Бобровским и Катей Романовской.

Открывается (и завершается) материал сценой с участием журналистки и оппозиционной активистки Марии Бароновой. Место действия - Никулинский районный суд города Москвы, где было объявлено о снятии обвинений с некоторых фигурантов "болотного дела" по президентской амнистии. Баронова жалуется на похмелье и рассказывает, что из-за вынужденных регулярных походов в суд подружилась с приставами настолько, что один из них по ее просьбе разбудил ее утром в день очередного заседания. "Это не стокгольмский синдром, - пояснила Баронова, - но, когда ходишь сюда изо дня в день, на самом деле к ним привыкаешь".

В статье пересказываются некоторые из выдвинутых против фигурантов "болотного дела" обвинений: "Одному молодому отцу светит срок за то, что он бросил лимон и попал по кевларовому жилету сотрудника спецподразделения, а тот заявил, что соприкосновение с лимоном причинило ему "нестерпимую боль"... Ни одному полицейскому обвинений в превышении пределов необходимой обороны не предъявили, а таких превышений была масса, причем с использованием куда более опасных предметов, чем лимоны". Впрочем, "Баронова давным-давно пришла к убеждению, что протестующих погубит не прокурор, а их собственные защитники", пишет Йоффе, указывая, что самой Бароновой с адвокатом повезло.

Затем корреспондент вспоминает, как 5 декабря 2011 года раздумывала, стоит ли ехать на Чистые пруды, где, по слухам, намечалась акция протеста. "Я не думала, что туда придет больше пары сотен активистов эпохи гласности", - признает журналистка. По ее признанию, в тот день она пережила "один из самых радостных моментов" в своей жизни. Оказалось, что "собственное политическое будущее волнует москвичей сильнее, чем кто-либо, включая их самих, мог предполагать".

На протяжении большей части 2000-х годов в России соблюдался "общественный договор", согласно которому народ "не лезет в дела власти", получая за это "достаток и стабильность". Популярность Путина в те времена "достигала заоблачных высот и была неподдельной", вспоминает Йоффе. Затем был период президентства Дмитрия Медведева, когда казалось, что в "гетто либеральных СМИ" наступил "ренессанс", что Россия "медленно, робко модернизируется". Но вот 24 сентября 2011 года Медведев, производивший в тот день впечатление "человека, который проплакал всю ночь напролет", объявил, что Путин будет баллотироваться в президенты. Это было "в первую очередь оскорбительно", отмечает Йоффе, вспоминая, как в интернете все бросились подсчитывать, сколько кому будет лет, когда Путин - может быть - покинет пост президента. "Это навсегда", - тихо сказал не ожидавший такого поворота "агиограф" Путина Андрей Колесников.

Вскоре начались акции протеста. Последовавшие за собранием у Чистых прудов митинги на Болотной площади напоминали "огромных масштабов зимнее барбекю". Реакцию власти Йоффе иллюстрирует высказыванием функционера "Единой России" Юрия Котляра, к которому она в то время обратилась за комментарием: "Ну, представьте себе, что к вам пришел ваш кот и стал с вами разговаривать. Во-первых, это кот, и он говорит. Во-вторых, все эти годы правительство его кормило, поило водой, баловало его, а он начинает заводить разговоры и чего-то требовать. Это шок. Нам нужно с этим свыкнуться".

"Говорящего кота" Кремль "по большей части проигнорировал, но кое-какие объедки ему бросил", напоминает журналистка о возвращении выборов губернаторов и мэров. При этом в ходе журналистских командировок по стране выяснилось, что "Путин уже не слишком популярен".

К событиям 6 мая 2012 года в центре Москвы "правительство подошло подготовленным", убеждена Йоффе. Она рассказывает о маневрах полиции, которая "практически перекрыла вход на Болотную площадь", и о том, как сотрудники полиции в штатском и "космонавты" снимали последовавший "хаос" на камеры.

"Исконный русский страх, столь чудесным образом улетучившийся в ту зиму, стал постепенно возвращаться... Два декабря спустя оппозиция пребывала в смятении, а Путин вышел победителем из битвы с нею. И все же его позиции, казалось, были более шаткими, чем прежде", - пишет Йоффе.

Основным содержанием ее разговора с популярными среди "сетевых хомячков" ведущими сатирического твиттер-аккаунта @KermlinRussia Арсением Бобровским и Катей Романовской стала персона Алексея Навального. Бобровский на первых порах участвовал в его избирательной кампании на выборах мэра, но затем покинул команду из-за разногласий о том, каким должен быть имидж кандидата. Навальному, с точки зрения Бобровского, не следовало фотографироваться в сером костюме на фоне гигантской надписи "Москва", поскольку это делало его похожим на тот самый политический истеблишмент, с которым он борется, передает журналистка.

Во время разговора с Йоффе Бобровский не скрывал своего "разочарования": "Будем называть вещи своими именами - он не интеллигент", - сказал со знанием дела Арсений. По мнению Бобровского, "вся его история - это история человека, который не верит в своих сторонников". Но и сторонники не до конца доверяют Навальному: из-за ряда подозрений (например, по поводу происхождения денег, на которые он реализует свои проекты, или его националистических взглядов), он для них "недостаточно чист", отмечает Йоффе. По ее словам, "в России это распространенная жалоба. Столетия автократического правления породили ожидания, что единоличный лидер изменит ход истории, но в то же время почти любого подходящего кандидата в конечном итоге отметают из-за изъянов в репутации".

Метафорически ту же мысль выразила вторая участница дуэта - Катя Романовская: "Это все равно что ты тонешь в бассейне с дерьмом, и тут кто-то протягивает тебе руку. Ты же не станешь его спрашивать, хороший ли он парень, довелось ли ему в последнее время спасать котиков. Это твой шанс. И ты голосуешь за него - не потому, что он идеален, а потому, что он может помочь. Если станешь ждать Иисуса Христа, то утонешь в этом дерьме".

В разделе, посвященном Ксении Собчак, Йоффе рассказывает не погруженному в контекст читателю про личную жизнь и карьеру "русской Пэрис Хилтон", в том числе в "позолоченные 2000-е", про слухи о том, что она крестная дочь Владимира Путина, но в первую очередь про ее нашумевшее интервью с участницами группы Pussy Riot для телеканала "Дождь".

"Они говорят, что их вдохновляет современное искусство, феминизм и панк-культура. Это все ерунда, - приводит Йоффе слова Собчак. - То, что они сделали, это все равно что нагадить на ковер. И вот все начинают всерьез это обсуждать: почему они нагадили в центре ковра? Почему они не нагадили в углу ковра?"

Посмотрев выпуск "Собчак живьем", в котором показали интервью с Марией Алехиной и Надеждой Толоконниковой, "московские хомячки" были в "гневе", свидетельствует Йоффе. В нем Собчак, дескать, проявила свою "истинную, вульгарную" сущность тайной сторонницы Кремля. "Но сколь бы поверхностной и склонной к компромиссам ни была Собчак, ее интервью выявило схожую незрелость и расфокусированность у тех, с кем она разговаривала", - полагает Йоффе, вспоминая свои собственные встречи с участницами панк-группы. "Например, выйдя из нижегородской тюрьмы, Маша [Алехина], вместо того, чтобы повидаться со своим шестилетним сыном, первым делом улетела в Красноярск ради встречи с Надей [Толоконниковой]. Малодушием в стиле Собчак многие сочли и то, что они после этого отправились в увеселительную поездку в Сингапур".

Собчак, казалось, стремилась выразить "распространенную даже среди оппозиции" точку зрения: мол, реакция властей достойна осуждения, но и поступок самих активисток не заслуживает поддержки, пишет Йоффе, вкрапляя очередную цитату Ксении: "Думаю, девушкам еще далеко до величия. Для того чтобы назвать их гениями нашего поколения, просто недостаточно оснований". На вопрос, кому могло бы подойти это звание, Собчак не задумываясь, ответила: "Навальному".

Йоффе встретилась и с самим Навальным. Незадолго до этого он опубликовал очередное расследование о "пожитках" самого бедного депутата российской Госдумы: выяснилось, что этот "бедняк" владеет замком под Версалем и квартирой по соседству с Эйфелевой башней. Атмосферу в штаб-квартире Навального Йоффе комментирует так: "Хотя эпоха уличных протестов явно закончилась, порожденный ими импульс гражданского активизма до сих пор жив-здоров".

"Кремль, кажется, еще не решил, сажать ли его [Навального] в тюрьму... Не похоже, чтобы постоянный гнет этой угрозы сломил его, - во всяком случае, таков его тщательно проработанный образ. "Приятного мало, - признал он, - но я привык... Я в значительно более благоприятной ситуации, чем рядовые активисты, которые сидят в тюрьме. У меня привилегированное положение: я знаменит, за меня люди выходят на улицу. Если меня казнят, обо мне на четырнадцатой полосе The New York Times напишут иностранные журналисты... Мне грех жаловаться", - сказал он.

Но на него самого люди жалуются: он-де националист, он такой же, как Путин, он строит культ личности. С последним утверждением сам Навальный согласен. "Куда ни посмотри, везде Навальный, - сказал он устало. - Потому что больше никого нет! Но это не моя вина!" В этом он и вправду подобен Путину: конкурентов у него нет. "Я рад, что вышел Ходорковский, потому что я превратился в безальтернативного оппозиционного кандидата, а это скорее плохо, чем хорошо, - сказал он с нарастающим возбуждением в голосе. - Мне нужно с кем-то соревноваться, с кем-то заключать сделки. Должно быть какое-то соперничество. Разумеется, это раздражает: Навальный уже три года как наш спаситель. И конкуренции не предвидится", - передает Йоффе.

"Они в первую очередь победили сами себя", - сказал об оппозиционерах следующий герой статьи, депутат-единорос Роберт Шлегель. "В свои 29 Шлегель имеет слишком светлые волосы и мальчишеский внешний вид для депутата Госдумы, поэтому он компенсирует это впечатление своей поистине звериной серьезностью... Он лоялен системе, которая сделала из него, русского мальчика с немецкими корнями, бежавшего из постсоветской Туркмении, преуспевающего парламентария".

Шлегель объяснил Йоффе, что, с одной стороны, в России считаются важными совсем не те вопросы, которые значимы для Запада (в их числе - "антигейское" законодательство, дело Pussy Riot и "болотное дело"). С другой стороны, в претензиях Запада к России ему видится "определенная избирательность".

"Главный вопрос сейчас: куда мы плывем? - сказал Шлегель, когда официант подносил ему две небольшие шпажки с искусно приготовленным на гриле лососем. - Очень много неопределенности, в основном по экономическим причинам". Ходорковский, с точки зрения депутата, "куда серьезнее, чем эти люди, которые выпрыгивают из штанов с криком "Россия без Путина". "Диссиденты", по его мнению, "никому не интересны": "Советский Союз распался не из-за маленькой группы московской интеллигенции, а потому, что в нем кончилась еда", - заключил Шлегель, приступая к чаю.

Еще один собеседник Йоффе, борец с коррупцией Елена Панфилова считает, что Путин сейчас находится в прискорбном положении: уличные протесты он подавил, но и для него эта битва не прошла бесследно. Испугавшись Болотной, он раздал множество популистских обещаний, для реализации которых, по некоторым оценкам, потребуется больше 160 млрд долларов, а цены на нефть тем временем расти перестали, пересказывает рассуждения Панфиловой автор статьи.

По мнению Йоффе, именно упомянутые обстоятельства заставили Путина в прошлом году "покуситься на священную российскую традицию" - новогодние корпоративы. Другой путь решения проблемы недостатка средств, на который указала Панфилова, состоит в их "вытряхивании из ребят, которые слишком нагло воровали", и здесь примером, с ее точки зрения, может служить история банкира Сергея Пугачева.

Настоящим "минным полем" для Путина является то обстоятельство, что у нынешней элиты есть дети, которые чудесным образом сделали успешную карьеру в бизнесе и заняли важные государственные посты, полагает Панфилова. Это молодое поколение "головой упирается в зады тех, кто сидит над ними и не собирается никуда уходить, - образно выразилась она. - И тут вдруг Владимир Владимирович Путин им оттуда, сверху, говорит: "Довольно. Хватит воровать". Мимика Панфиловой отражает удивление и негодование, которое, должно быть, испытали эти несговорчивые менеджеры", делает ремарку Йоффе.

"Вот в такой ситуации мы сейчас и находимся, - закончила свою мысль Панфилова. - Кто победит? Кто сильнее? Не знаю".

Хотя апокалипсические прогнозы для России не новость, сейчас кажется, что катаклизм ближе, чем когда либо, полагает Йоффе. "Угроза экономических неурядиц с каждым днем становится все реальнее, и могущество Путина от нее убывает сильнее, чем от любого протестного движения, - пишет журналистка. - Когда силы экономики возобладают, обязательно образуется вакуум. Но движение, которое рвется одновременно в несметном количестве разных направлений, которое не может определиться со своей идентичностью и у которого вместе с тем нет альтернативных лидеров, эту пустоту заполнить не сможет. Раздавив оппозицию, Путин практически гарантированно добился того, что российская история в очередной раз пойдет по кругу, и, когда придет пора его сменить, для этого найдутся только неподходящие люди - крайние националисты, по-детски непосредственные чудаки или опасные борцы за чистоту нравов".

"Да и история самого Путина может закончиться не так счастливо, как рисует его воображение", - прогнозирует Йоффе, цитируя некоего чиновника, с которым она говорила в свой последний приезд в Москву. "У нас так не принято, что всё, два срока ты отработал, а теперь уходишь. У нас принято только одно: держаться до последнего и уходить ногами вперед", - констатировал он.

Британские СМИ опублико­вали реальный резмер состояние Путина

По информации британской газеты The Sunday Times,
Владимир Путин негласно является самым богатым человеком в мире – его бизнес-империя оценивается в 130 миллиардов долларов.
Это почти в два раза больше, чем состояние официально признанного самым богатым человеком Карлоса Слим Эту.

По информации издания, Путин за все время нахождения у власти успешно совмещал политику с собственными интересами. В управлении путинскими предприятиями участвуют только близкие родственники и друзья. Это племянники Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Путина Людмила, брат Игорь и др. Судя по всему, и стремление Путина снова стать президентом обусловлено в первую очередь желанием сохранить в целости свою бизнес-империю. Какие именно предприятия контролирует Владимир Путин, точно не известно. По некоторым слухам, ему принадлежит 4,5% акций Газпрома и не менее 50% акций компании «Гунвор» – самого большого экспортера российского газа.

Настоящий президент России
Виталий Портников — 5 марта 2014, 12:06

Обсуждать политические и личные качества президента России и даже беспокоиться о его физическом здоровье стало в последнее время модным трендом не только среди нас, журналистов, но даже среди ведущих мировых политиков. Именно поэтому я не очень хочу писать о Путине – тем более, что с того самого дня, когда Борис Ельцин поручил этому серому неприметному чиновнику беречь Россию и интересы собственного семейства, я утверждаю, что никакой Путин единолично страной не управляет. Продолжаю утверждать это и сегодня – авторитарный правитель из Путина не получился и получиться не мог. Путин – не политический деятель, он прежде всего чиновник, связанный бесчисленным количеством интересов с теми, кто привел его к власти и с теми, кого он сам облагодетельствовал за годы застоя. Поэтому мы можем – и должны – прежде всего говорить не о Путине, а о системе, символом которой он является.

Ельцину достались непростые годы экономического провала и методичного разворовывания страны – именно поэтому первый российский президент был вынужден считаться с олигархической демократией, различиями в интересах между региональной и центральной элитами, медиа, отражающими интересы хозяев.

К моменту ухода Ельцина эта модель, можно сказать, достигла своего апогея – сплотившаяся в блок “Отечество”-“Вся Россия” региональная элита чуть было не отобрала власть у стареющего больного лидера и его родственников. “Семье” удалось отстоять власть ценой неимоверных усилий и компромисса с региональной элитой, который был достигнут уже после победы Путина на президентских выборах.

Кстати, своеобразный “разлом” между “Отечеством” и “Единством”, созданным под Путина, не преодолен до сих пор – и сейчас у политических рычагов власти скорее “Отечество”, а активисты “Единства” отодвинуты в тень. Но это так, подробности. А суть в том, что Путин так и оставался бы заложником олигархической демократии, если бы не цены на нефть. Они поднялись настолько, что демократия оказалась не нужна никому – ни государству, ни олигархам, ни обществу. Примерно с этого момента начался процесс деградации россиян как политической нации и России как государства.

Собственно говоря, никакого Российского государства и нет – есть просто люди, живущие на территории, по которой проходит труба, потребляющие доходы от продажи сырья и гордящиеся даже не общим прошлым, а некими мифами, весьма разнообразными – советский, конечно, все еще преобладает, но есть имперский русский, национальные мифы в республиках, миф Путина – то есть этакая собственная гордость, с которой можно было бы жить десятилетиями, если бы…

Если бы экономика не забуксовала – ну примерно как в Советском Союзе в конце 80-х. Советское партийное руководство сделало из этой пробуксовки собственный вывод – оно не стало реформировать экономику, зато объявило перестройку и гласность. Результаты известны – Советский Союз благополучно исчез с политической карты мира.

Российское руководство во главе с Путиным сейчас идет тем же путем, что и советское руководство во главе с Горбачевым. Оно решило подменить экономические преобразования идеологией. Только “идеологией наоборот”, идеологией реставрации мифа о имперском могуществе. И Путин усердно осуществляет эту антиперестройку. Бряцание оружием у украинских границ и захват Крыма – просто кульминация этой политики. На самом деле не произошло ничего нового. Просто сам факт столкновения России и Украины настолько дик, что безумие российского политического режима стало очевидным даже для тех, кто не хотел в это поверить. Даже для тех, кто внутри системы. И я думаю, даже для Путина. Последняя пресс-конференция российского президента убедила меня, что Путин прекрасно понимает, какую роль играет в этом спектакле и каков будет финал – но только изменить уже ничего не может.

А теперь о финале. Он будет таким же. Советский Союз базировался на лживом идеологическом мифе. Поэтому позволить его гражданам увидеть как они живут на самом деле, не предлагая им никакой реальной альтернативы изменения государства, предопределили приговор большевистской империи. Россия, напротив, нуждается в ясном понимании того, как она живет – и то, что ее власти изо всех сил стараются удержать население в неведении и задурить ему голову новыми старыми мифами – это тоже прямая дорога к пропасти. К тому же у России сегодня просто нет ресурсов играть в сверхдержаву, а мифологию приходится поддерживать. Олимпиада, Крым, какие-нибудь новые авантюры – каждый день безумия отнимает у государства десятилетия существования.

Но я бы не спешил радоваться тому, что Россия обречена – прежде всего потому, что ее крах – не в интересах соседей. Раскол России, появление там политической нации на национально-шовинистическом фундаменте (другого просто нет), конфликты русских с другими коренными народами огромной страны – это самая настоящая катастрофа. Именно поэтому я уверен в необходимости серьезной работы с российским обществом. Украинцы сегодня – старшие братья россиян, остающихся в историческом и нравственном средневековье. И помочь им преодолеть эту вековую отсталость – в наших интересах, тем более, что российское руководство, как мы видим по его поступкам, явно не способно к трезвомыслию и уничтожает собственную страну.

Если Украине удастся провести созидательные экономические реформы, стать частью Евросоюза и НАТО, примирить противоречия в регионах, это станет лучшей альтернативой “коллективному Путину” с его дремучестью и безответственностью, показать альтернативы развития, ободрить не только здоровую часть общества и все еще слабую оппозицию, но и тех в элите, кто уже понял всю пагубность происходящих процессов, а таких немало. Это поможет смягчить крах режима и, возможно даже, избежать краха самого государства. Не так давно я писал, что все эти годы настоящим защитником интересов Украины все последние годы, собственно – подлинным президентом нашей страны был не московский наймит Янукович, а польский президент Коморовский, который думал о своей стране и о нас, разумеется, тоже, потому что украинская стабильность – в польских интересах.

С Россией должно произойти точно также. Ее настоящим президентом – ввиду отсутствия управленческих способностей у Путина и его окружения – должен стать украинский народ.

Андрей Пионтковский, Каспаров.Ru

Путин, Гитлер и Ким Чен Ын
Путин — не маньяк собирания русских земель.

Технология и пропагандистское обеспечение путинской аннексии Крыма настолько ученически списаны с гитлеровских судетских прописей, что сравнение двух государственных деятелей, бывшее еще совсем недавно уделом "отморозка и отщепенца" Шендеровича, стало сегодня банальным мейнстримом мирового политического дискурса.

Недавняя россыпь геббельсовских в духе ein Volk ein Reich ein Führer откровений партайгеноссе Пескова, идеология лидера, единство нации, нанопятая колонна предателей, глумящихся над возрождением неопознанных русских человечков в Крыму — усиливает впечатление духовной и исторической близости судеб двух евразийских вождей, бросивших вызов объединенным силам атлантизма, глобализма, масонства и сатанизма.

Исторические параллели часто занимательны и поучительны, но, если мы хотим ими воспользоваться для анализа текущих событий, необходимо зафиксировать и существенные различия между сравниваемыми явлениями и фигурами.

В случае Гитлера и Путина некоторые такие отличия очевидны и уже отмечены рядом авторов.

Например, Гитлер не был мультимиллиардером. У него не было в Лондоне близкого подельника и личного финансового кошелька Абрамовича. И не потому, что Гитлер был антисемитом. В случае необходимости такой Абрамович мог бы быть включен в утверждавшийся лично фюрером список "государственно необходимых евреев".

А вот Путин не мог забыть о верном Роме и на своей чудовищной (наши войска будут стоять за спинами украинских женщин и детей) пресс-конференции 4 марта. Посмотрите еще раз с какой страстью и неподдельной вовлеченностью, нервно суча ножками от возмущения, клеймил он жидобандеровца Коломойского, оттяпавшего у Абрамовича аж целых 2 000 000 000 $. Даже выболтал, увлекшись, что лично обсуждал с Абрамовичем обстоятельства этой неудачной для них сделки.

Гитлер был маньяком чудовищной идеи — превосходства германской расы и мирового господства великой Германии. Власть интересовала его как инструмент реализации этой химеры. Аннексия Судет была для него одним из первых шагов к территориальному расширению тысячелетнего рейха.

Крымская операция действительно выглядит слепком с судетской. Но мотивы Путина иные и, чтобы понять логику его дальнейших действий, надо попытаться разобраться в этих мотивах.

Путин — не маньяк собирания русских земель или преодоления крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как это некоторыми наблюдателями с восторгом или, наоборот, с ужасом воспринимается.

Он не думал о покорении Крыма ни десять лет назад, когда высмеял и жестко осудил эту идею на своей пресс-конференции, ни четыре месяца назад, когда он был уверен, что, сорвав шантажом и подкупом подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС, надолго обеспечил сохранение в Украине той же системы бандитского капитализма, которую он со своей бригадой из кооператива "Озеро" и занюханной дрезденской резидентуры успешно достроил в России.

В свое время случайно и почти против своего желания оказавшийся у власти благодаря бешеной энергии, изобретательности и беспредельному цинизму развязавших для него вторую чеченскую войну Березовского, Абрамовича, Волошина, Юмашева, Дьяченко сегодня он маньяк одной идеи. Идеи пожизненного сохранения себя в этой власти.

Пепел Муаммара Каддафи стучится в его сердце. Он убежден, что с властью потеряет свое огромное состояние, свободу, а может быть и жизнь. Успех Февральской антикриминальной революции в Украине (а именно в этом была суть Майдана, как он сам был вынужден признать на той же пресс-конференции) смертельно опасен для него. Пример может стать слишком заразительным для подданных его Дзюдохерии.

Вот как простодушно и незатейливо повествует об этом в своей установочной статье на западную аудиторию "Why There Will Be War in Ukraine " знатный кремлевский пропагандист Марков:

"Оппозиционное движение в России, безусловно, захочет использовать успешный опыт и технологии протестов Евромайдана, чтобы с помощью и при финансовой поддержке Запада попытаться осуществить свою собственную революцию в Москве. Его цель — свергнуть президента Владимира Путина.. Путин принял правильное решение — он не стал ждать нападения и предпринял превентивные меры.

Многие на Западе говорят, что реакция Кремля была параноидальной, но в Германии евреи думали то же самое о выезде из страны в 1934 году. Большинство из них думали, что они в безопасности, и остались в Германии даже после прихода Гитлера к власти. Печально известная Хрустальная ночь, один из первых ранних этапов "окончательного решения", произошла пять лет спустя. Подобным образом всего четыре года остается до президентских выборов в России в 2018 году, и есть большой риск, что подрывные силы внутри и за пределами России попытаются свергнуть Путина, используя, в частности, свой новый плацдарм в Украине. Будет ли война в Украине? Боюсь, что да".

Итак, война в Украине по Маркову-Путину неизбежна и необходима, чтобы предотвратить окончательное решение путинского вопроса (поражение того на выборах 2018 года).

Украинская революция должна быть дискредитирована и раздавлена, а российским подданным предложена отвлекающая погремушка. Цель Путина не Крым, а Киев. Крым это пьянящий сознание масс неоимперский наркотик, призванный поддержать рейтинг вождя.

Путин не Гитлер. Он пока еще косящий под него Путлер, "подбирающий украинские земли" и растлевающий сознание своего народа из-за страха потерять власть. Но маска имеет обыкновение прирастать к лицу. Вот Песков, например, вполне уже себе состоявшийся Геббельс. Да и Лавров с каждым днем на глазах риббентропеет. Не говоря уже о гестаповских кадрах, которые просто рвутся с поводка.

Еcть еще одно важное отличие. Путин обладает ядерной кнопкой. Он, надо надеяться, ее не нажмет, да и не сможет он этого сделать без министра обороны и начальника Генерального штаба. Три человека вряд ли одновременно окончательно сойдут с ума. Но поиграть в ядерный покер подобно Ким Чен Ыну, который даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", наш Крым Чен Ын обязательно захочет.

Так или иначе путинизм входит в завершающую, самую позорную и самую опасную для России и мира стадию своей эволюции так и не разрешив, а только предельно обнажив свое фундаментальное противоречие.

Патологическая ненависть к Западу как внушаемая обществу тотальная идеология и в то же время абсолютная зависимость от Запада вождей и бенефициаров режима, хранящих там свои криминальные общаки и охваченных плебейской страстью необузданного потребления материальных плодов ненавистной им западной цивилизации.

Андрей Пионтковский

КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС
22 марта 2014, 10:30
Точечные индивидуальные санкции, объявленные президентом США и руководством ЕС, означают окончательный и бесповоротный разрыв западных лидеров со своим бывшим коллегой по большой восьмерке. Разрыв не просто политический, а скорее даже гигиенический.

В коротком заявлении президент Обама счел нужным подчеркнуть, что в черный список включены две категории лиц. Первая – государственные чиновники, ответственные за аннексию (воссоединение с) Крыма (ом). Ну что ж, это о геополитическом соперничестве, ничего личного.

Гораздо интереснее вторая небольшая, но колоритная группа бизнесменов: Ковальчук, братья Ротенберги, Тимченко. Все они мультимиллиардеры, все ближайшие друзья президента, все члены знаменитого кооператива «Озеро».
И все не имеют никакого отношения к аннексии (освобождению) Крыма.

Обама характеризовал эту четверку как «individuals with substantial resources and influence who provide material support to the Russian leadership», что в переводе с английского дипломатического на русский блатной означает: пацаны держат огромные общаки для Пахана, а на юридический – виновны в организации преступного сообщества и отмывании незаконно нажитых капиталов в особо крупных размерах. А для тех кто не понял, US Treasure Department добавил прямым текстом: Putin has investments in a company called «Gunvor», one of the biggest oil traders in the world.

Кстати, недавно был арестован прекрасно посвященный в тайны газпромовского общака мошенник-миллиардер Фирташ. Осталось только арестовать Абрамовича и попросить его публично пояснить, например, кто является бенефициаром сделки по продаже компании «Сибнефть» за 13.8 млрд. долларов.

Самым популярным и самым неприятным для власти лозунгом массовых протестных акций был «Путин -вор». Недаром один видный оппозиционер, конструктивно виляющий и влияющий на власть, пошел даже на раскол своей партии, убеждая коллег отказаться от этого мема.

Поздно. Коллеги, может быть, и откажутся, но убийственный слоган уже дружно скандируют лидеры и финансовая полиция стран большой семерки. Они не могли бы этого делать, не опираясь на достоверные сведения своих спецслужб.

Российской же общественности подноготная кооператива «Озеро» давно уже известна благодаря многолетней подвижнической деятельности основоположника и классика отечественной клептопутинистики С. Белковского и его последователей В. Голышева, Б.Немцова, В.Милова, С. Колесникова, А. Навального и многих других рядовых тружеников, патриотов нашей многострадальной Родины.

Что касается пятой колонны национал-предателей (по меткому выражению одного известного политика) ротенбергов, ковальчуков, тимченок, абрамовичей то лучше всего их можно охарактеризовать словами советского обвинителя на Нюрнбергском процессе – преступники , завладевшие целым государством и самое государство превратившие в орудие своих преступлений.

Именно так их воспринимают 95% российских граждан, которые согласно блиц-опросам с чувством глубокого удовлетворения встретили последние инициативы наших заклятых партнеров в отношении олигархов ближнего круга.

Забавен когнитивный диссонанс, испытываемый загадочной русской душой. С тем же чувством глубокого удовлетворения большая часть российских граждан воспринимает пока ещё деятельность персонажа, находящегося в центре этого круга.

академик Вячеслав Всеволодович Ивáнов

«Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи»
   2013-08-12    

– Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить – тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия – как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия  гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия – это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена – неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть – можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит – хорошие люди. Это значит – люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Ошибка Ходорковского

– Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

– Вот это просто невозможно. Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти – тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда – хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности – он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

«Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью»

– Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил – другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги – его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается – ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…

– Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств – это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

– Почему вы так в этом уверены?

– Я с ним немножко разговаривал – сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

– А если протест, давление снизу будет нарастать?

– Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать – опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

– Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

– Мое объяснение – это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

Путин – пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше – режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.

– Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?

– Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.

Причины и следствия

– На переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР – демократия, у нас же… Почему в России этот путь к буржуазной демократии проходит так тяжко и со столькими откатами назад?

– Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. У нас поколение старше меня и мое – люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу – какое же количество талантливых людей погублено! Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности…

– А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?

– Ивáнов – это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок – это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом…

[i]Перевод из «The New Times»[/i]

Близость к Кремлю - источник богатства
Система, которую создал Путин, позволяет людям из его окружения стать миллиардерами.

Издательство Кембриджского университета отказалось опубликовать книгу своего давнего автора Карен Давиши под названием "Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?"

Издатели не сомневаются в научной добросовестности исследователя, но опасаются возможных судебных исков со стороны российских властей, сообщает русская служба "Радио Свобода".

Давиша собирала материал для своей книги в течение пяти лет. Ее главной целью было проследить истоки и становление режима, который она называет "путинской клептократией". Автор стремилась показать, как у президента России Владимира Путина и его окружения могла появиться идея использовать возможности высоких государственных должностей для личного обогащения.

Повествование начинается с рассказа о деятельности Путина в резидентуре КГБ в Дрездене и завершается ста днями его первого президентского срока в 2000 году. Завершив работу над книгой, Карен Давиша передала рукопись издательству Кембриджского университета, которое опубликовало семь ее предыдущих книг, и была удивлена и разочарована, когда получила от редактора Джона Хэзлама письмо с отказом опубликовать ее восьмую книгу.

Редактор пишет, что после консультаций с юристами издательство вынуждено отказать своему давнему автору. Причем дело не в качестве работы, а в риске возможного иска по защите чести и достоинства со стороны адвокатов российского президента. "У нас попросту нет средств (а это десятки тысяч фунтов), чтобы позволить себе столь дорогой и длительный судебный процесс, – пишет редактор. – Президент России и люди из его окружения никогда не привлекались к суду за деятельность, которую вы описываете в книге, и в случае обвинения в клевете нам будет очень трудно доказать вашу правоту в английском суде".

По британским законам, в случае иска, связанного с обвинением в клевете, бремя доказательства лежит на ответчике. Так что причиной скандального решения британского издательства стал страх перед ответной акцией президента России. Карен Давиша – профессор политологии Университета Майами и директор университетского Центра российских и постсоветских исследований. В интервью она говорит о созданной Владимиром Путиным политической системе:

– Система, которую он создал, позволяет людям из его окружения стать миллиардерами, что, на мой взгляд, очевидно. Путин находится в центре этого круга и участвует в этом обогащении. Он обеспечивает работу механизма  системы, защищая собственность близкого окружения, тогда как собственность за его пределами не имеет гарантий сохранности. Чтобы быть в команде Путина, необходимо разделять его политические цели и намерения. Российский президент сам является частью этой системы. Его нельзя назвать бедным человеком, и, конечно, он использует все преимущества и возможности своего положения, что проявляется, в частности, в строительстве череды президентских дворцов.

– Вы называете нынешний политический режим в России клептократией, то есть в буквальном смысле "властью воров", использующих преимущества власти для личного обогащения. Какие у вас для этого основания?

– Я рассматриваю этот режим как политическую систему, при которой  финансовые риски национализированы, а доходы приватизированы. Приведу пример. Когда в 2008 году обрушился российский фондовый рынок и котировки акций упали ниже, чем где-либо в мире, почти на 80 процентов, государство поддержало те банки и компании, владельцы которых входили в дружеский круг Путина. В США государство также спасло "Дженерал моторс" от банкротства, однако различие в том, что в России критерием спасения были близость и лояльность Кремлю, а не важность объекта для национальной экономики. Именно близость Кремлю является источником доходов и богатства.

Люди, входящие в близкий круг Путина, пользуются привилегиями, входят в советы директоров доходных компаний, назначаются их руководителями, получают государственные контракты и при этом никогда не рискуют своими активами, поскольку государство национализирует эти риски, берет их на себя. Если вы посмотрите на список фирм, получивших госконтракты на строительство олимпийских объектов в Сочи, то увидите, что они не рисковали потерять свои деньги и получили значительный доход, поскольку за их спиной стояло государство. Путин может возразить, что не имел отношения к этим компаниям, однако их контракты были получены от государства. Так что клептократия – это, прежде всего, система, при которой финансовые риски национализированы, а доходы приватизированы.

– Тем не менее Владимир Путин пользуется огромной популярностью, его рейтинг высок как никогда. Чем вы это объясняете?

– В течение первой недели после избрания президентом в 2000 году Путин принял определенные меры против медиаактивов олигархов Владимира Гусинского и Бориса Березовского. Это была его первая атака на независимые средства массовой информации. Борьба со свободной прессой с самого начала стала его главной политической целью. Зацикленность лидера "нового дивного мира" на этой цели говорит о многом.

Характерно, что его главным приоритетом стали не социальные программы, не развитие демократии, а борьба со свободной прессой. Независимые средства информации крайне важны для понимания того, что реально происходит в стране. И в результате путинской политики, через 14 лет его руководства страной, в России исчезли свободные СМИ. Мне могут возразить, что существует "Новая газета" и горстка других независимых изданий, но их читатели составляют ничтожное меньшинство. Если вы контролируете телевидение, у вас есть возможность заставить людей оставаться в неведении относительно происходящего в мире и в собственной стране.

Не следует недооценивать успех захлестнувшей страну массированной пропаганды. Цель, которую Путин поставил себе в самом начале президентства, была реализована. Уничтожение свободной прессы было ему необходимо для расширения политического маневра, – считает автор книги "Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?" профессор Карен Давиша.

В конце концов судьба рукописи оказалась счастливой: американское издательство Simon&Schuster уже объявило, что "Путинская клептократия" будет опубликована 16 сентября этого года. В США издание книги защищено первой поправкой к конституции, гарантирующей свободу слова.