Этюд в европейских тонах
Михаил Дубинянский, УП _ Пятница, 15 ноября 2013, 18:10

"Вы можете купить у нас автомобиль любого цвета, если этот цвет черный", – говаривал американский магнат Генри Форд. Создателям Таможенного союза стоило взять на вооружение похожий рекламный лозунг: "Мы исполним любую вашу мечту, если вы мечтаете о восстановлении СССР".

Каждому ясно, что ТС – это незамысловатый имперский римейк с Путиным вместо генсека, с триколором вместо красного флага и с православными заклинаниями вместо коммунистических.

Такой проект привлекателен для некоторой части украинцев. Но у остальных нет возможностей обольщаться и мечтать о чем-то другом. Таможенный союз не оставляет пространства для фантазии: его нельзя представить иначе. Из-за этой убийственной определенности путинское детище проигрывает битву за украинские сердца.
Напротив, Евросоюз открыт для разнородных мечтаний о светлом будущем. Он напоминает марсианскую Синюю бутылку от Рэя Брэдбери, в которой всякий находил то, чего хотел: от вечного упокоения до порции виски. Чем больше размытых тонов, тем привлекательнее общая картинка.

В какой-то момент украинское движение в ЕС объединило абсолютно разных людей: президента Януковича и непримиримых оппозиционеров, олигархов и гражданских активистов, либералов и националистов. Каждый видит Европу по-своему, каждый идет туда за чем-то своим.
Например, Евросоюз в представлении Виктора Федоровича – это сборище богатых лохов, которых можно развести на бабки, и которые прикроют от чрезмерных аппетитов Путина.
ЕС для украинской оппозиции – это покровитель и заступник, способный обуздать деспотичного Януковича. Прогрессивная интеллигенция прославляет Европу как оплот демократии и гражданского общества.
Приземленный обыватель воспринимает ЕС как пространство с гладкими дорогами и высокими зарплатами. А для многих Европа – просто место без москалей; локация, отдаленная от Москвы. Этого вполне достаточно, чтобы туда стремиться.
Зачастую с Европой связываются диаметрально противоположные надежды. Тот же Янукович рассчитывает на финансовую поддержку ЕС для упрочения собственной власти, а противники Януковича мечтают избавиться от него с европейской помощью. Одни рвутся в Евросоюз за личным раскрепощением, другие – за строгой государственной регламентацией. Кто-то грезит о свободе предпринимательства, а кто-то – о жестком налогообложении в пользу неимущих граждан.
Чем хороши легендарные "европейские ценности"? Их суть трудно сформулировать.
Можно поднимать на щит именно то, что тебе по вкусу. Часть из нас апеллирует к европейскому либерализму: "Вспомните XIX век и промышленную революцию! Европа поднялась на экономических свободах!".
Другая часть – к европейскому социализму: "Взгляните, как хорошо живется в скандинавских странах! В Европе торжествует социальная справедливость!".
Третьи радуются успехам "Йоббика" и французского Национального фронта: "Смотрите, в Европе растет популярность националистов! Она на верном пути!". Любой может убеждать себя, будто близкие ему ценности – это залог европейского успеха, а прочие ценности – нечто наносное и несущественное.
В этом расплывчатом многообразии – главная прелесть Европы. Однако в нем же кроется и подвох.
На Европу удобно кивать, но ее сложно использовать в качестве практического ориентира. Нынешний Евросоюз – плод многовекового развития. За ним стоят столетия проб и ошибок. Здесь смешались противоборствующие тенденции, революционные эксперименты и давние традиции. Рудименты прошлого соседствуют с ростками будущего, остатки прежнего величия – с новейшими кризисными явлениями.
Попробуй разобраться, кто матери-истории более ценен,– Наполеон Бонапарт или социал-демократы XX века, чопорные обитатели викторианской Англии или участники современных гей-парадов. Факторы, предопределившие процветание Европы, тесно переплетены с факторами, подтачивающими это процветание.
Как отделить рациональные европейские зерна от ненужных плевел? Что полезно, а что пагубно? Что надо непременно заимствовать, а чем можно пренебречь? В точности этого не знают сами европейцы: тамошние представления о плохом и хорошем периодически пересматриваются.
В начале 2000-х Украину призывали копировать "испанский опыт исторического примирения" – мол, за Пиренеями одинаково уважают и Франсиско Франко, и его противников. Но затем случился конфуз. В "примирившейся" Испании победили социалисты, приступившие к сведению давних счетов и сносу франкистских памятников.
Выяснилось, что борьба с авторитарным прошлым все-таки важнее исторического примирения…
К сожалению, Украина не может выбрать "европейскую модель развития", поскольку определенной европейской модели не существует. То, что сегодня именуется "европейским выбором", – это лишь отказ от унылой постсоветской модели.
Настоящее развитие предполагает выбор между Европой Герберта Спенсера и Европой Карла Маркса, между Европой Маргарет Тэтчер и Европой Улофа Пальме, между Европой Франсуа Олланда и Европой Марин Ле Пен. Выбирать придется вновь и вновь, разрушая хрупкое ситуативное единство.
Как только Европа обретает более четкие очертания, она начинает отталкивать доморощенных евроинтеграторов. Так, для президента Януковича поворотным моментом стала проблема Тимошенко.
Виктор Федорович не прочь интегрироваться в ЕС – но только в свой собственный ЕС, населенный щедрыми и уступчивыми фраерами. В правильном Евросоюзе нет места для упрямцев, требующих выпустить Юльку. А если они чересчур назойливо о себе напоминают, то такой ЕС нам не нужен!
Выход Януковича из клуба любителей Европы – лишь верхушка айсберга.
Либералу не нужен Евросоюз с растущим бюрократическим прессингом и социальным иждивенчеством. Националисту – Евросоюз с однополыми браками и мультикультурализмом. Рядовому украинскому обывателю – Евросоюз с обременительными правилами, которые почему-то необходимо соблюдать. Сейчас мы закрываем на все это глаза, однако дальнейшее движение вперед не оставит нам такой возможности.
Поэтому мечтать об интеграции в Европу гораздо приятнее, чем действительно туда интегрироваться.
Гипотетическая ассоциация с ЕС станет для Украины шагом в будущее. Но, как ни странно, она чревата не меньшими огорчениями, нежели ее срыв. Очень быстро выяснится, что интеграционный сдвиг породил больше новых вопросов, чем дал ответов. Последующие ответы устроят далеко не всех. Ряды недовольных и разочарованных украинцев будут расти из месяца в месяц, из года в год.
Ну, а если в Вильнюсе не удастся подписать соглашение об ассоциации? Тогда весь негатив ляжет на Виктора Януковича, зато Европа никого не разочарует.
Она не будет осквернена конкретикой и останется такой же пленительной, как и прежде. Чудесная фата-моргана. Красавица, скрытая в туманной дымке. Добрая фея, способная исполнить любые наши желания. Даже если они принципиально противоречат друг другу.

Рада отклонила законопроекты о лечении Тимошенко за границей
21.11.2013, 13:12 | «Газета.Ru»
Верховная рада отказалась одобрить в первом чтении законопроекты, позволяющие Юлии Тимошенко отправиться на лечение за рубеж. Об этом сообщает «Корреспондент».

Законопроекты предусматривали введение в уголовно-исполнительный кодекс Украины поправки, позволяющие осужденным по решению суда лечиться за рубежом.

Правящая Партия регионов объяснила свое решение тем, что будут голосовать только за тот проект закона, который будет разработан созданной рабочей группой.

24 ноября в Киеве проведут Евромайдан - акцию протеста против срыва подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

О его проведении накануне договорились лидеры оппозиции Арсений Яценюк, Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Юрий Луценко.

«Все на Евромайдан! Янукович не понимает другого языка, кроме Майдана. Поэтому нужно показать, что власть — это мы», написал в своем акккаунте в «Твиттере» глава фракции «Батькивщины» в Верховной Раде Украины Арсений Яценюк.

Усі на #Євромайдан! Янукович не розуміє іншої мови, окрім Майдану. Тож маємо показати, що влада - це МИ! Приєднуйтеся http://t.co/Rf0AS4Lcje

— Arseniy Yatsenyuk (@Yatsenyuk_AP) 21 ноября 2013

«На митинге за евроинтеграцию будут присутствовать многие общественные авторитеты страны. Приветствуются флаги Украины и ЕС, - сообщил в своем аккаунте в социальной сети «Фейсбук» бывший глава МВД страны Юрий Луценко. - Слышу много скептических слов. Политиков, и меня в том числе, есть, за что не любить. Но это не основание, чтобы не делать ничего. Все, что нужно мафии - твое равнодушие».

По его мнению, 24 ноября может стать началом изменения ситуации в стране, так как гражданин Украины - не только право, но и обязательство.

«Все зависит от того, сколько граждан это осознает», - добавил Луценко.

Напомним, сегодня парламент Украины отклонил все шесть законопроектов, которые позволили бы осужденной экс-премьеру Юлии Тимошенко выехать на лечение за рубеж. Такое решение Рады оппозиция встретила криками «Позор». Глава парламента Украины поручил продолжить работу над законопроектом о лечении Тимошенко.

Принятие законопроекта, который позволил бы отправить осужденную экс-премьера Юлию Тимошенко на лечение за границу, но предусматривал процедуру отсрочки исполнения приговора поддержало лишь 195 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов.

Неделю назад, 13 ноября, Верховная Рада Украины также провалила принятие закона.

Президент председательствующей в Евросоюзе Литвы Даля Грибаускайте высказала мнение, что срыв соглашения на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе может привести к «длительной паузе в отношениях Украины с ЕС». По ее словам, нет гарантий того, что данный документ может стать реальностью «через год или два».

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский оценил шансы на подписание соглашения меньше, чем в 50%. Источник, близкий к европейским дипломатическим кругам, и вовсе безапелляционно заявил, что соглашение на саммите подписано не будет. Он утверждает, что решение в ЕС уже принято.

Украинский эксперт: Янукович блефует

Об этом заявил руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, комментируя сайту charter97.org остановку процесса подготовки к подписанию соглашения с ЕС Кабином Украины.

«Все действительно идет к тому, что соглашение в Вильнюсе не будет подписано, но под этим не стоит усматривать принципиальный разворот и смену курса. Курс не изменился и заключается в том, чтобы получить необходимые для удержания власти финансовые ресурсы, но при этом не поступиться самой властью. Скорее всего, именно поэтому Виктор Янукович на переговорах с Путиным в Москве продавал не вступление Украины в Таможенный союз, а неподписание вильнюсских соглашений. И пока все напоминает большой блеф, как в картах, когда блефуют все участники: Путин, Янукович и Меркель. И, возможно, украинская власть пошла на такой рискованный шаг, заявляя Евросоюзу, дескать, раз вы в нас так заинтересованы, то принимайте как есть: с недоработанным законодательством и сидящей в тюрьме Тимошенко, при этом еще компенсируйте нам те потери, которые мы получаем в результате сворачивания торговых связей с ТС», - полагает политолог.

Эксперт подчеркнул, что именно с этим обстоятельством связана смена риторики того же «внезапно прозревшего» Азарова, который заявил о том, что Украина потеряла четверть товарооборота со странами ТС, и именно с этим связана такая демонстративная итальянская забастовка представителей Партии регионов в Верховной раде.

«Но это не смена убеждений и курса, а это конъюнктурное политическое маневрирование с целью получить для себя максимальную выгоду и удержать власть, поскольку главным вопросом для Украины по-прежнему остается вопрос финансовый. Бюджет на 2013 год по сути провален, и в нем зияет 20-миллиардная дыра по защищенным статьям, а положение дел с бюджетом на 2014 год выдает заявление вице-премьера Арбузова, что о бюджете на следующий год мы будем говорить после вильнюсского саммита. То есть все решится там», - считает Валерий Золотарев.

Аналитик уверен, что этот блеф будет продолжаться до последнего момента, и поэтому не исключены сюрпризы.

«Сейчас мои коллеги в Киеве пытаются как-то интерпретировать возможные новости из «черного ящика». Но из «черного ящик» в принципе не возможно извлечь какую-то логику, и идет игра, которая напоминает покер, где все блефуют. Но, к сожалению, итогом этой попытки усесться одним задом на два стула может оказаться падение. Но падать будет не только Виктор Федорович, но вся страна», - заключил эксперт.

Напомним, Кабмин Украины решил приостановить процесс подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

Янукович заморозил европерспективы Украины на много лет вперед - источник
Четверг, 21 ноября 2013, 21:55

Янукович закрыл возможность евроинтерации для Украины на многие годы и решил судьбу всей Восточной Европы на 20-25 лет вперед.

Такое мнение в комментарии "Украинской правде" высказал источник в окружении Фюле, близкий к переговорам с украинской стороной по подготовке к подписанию Соглашения об Ассоциации с ЕС.

"Это замораживание отношений Украины с ЕС. Не факт, что когда-то в близкой перспективе можно будет вернуться к переговорам с Украиной про Ассоциацию. На самом деле Янукович закрыл возможность евроинтеграции для Украины на многие годы, а может, даже решил судьбу  Восточной Европы на 20-25 лет и заморозил все процессы, которые могли здесь происходить, в том числе реформы, демократизацию, европеизацию и так далее," – заявил источник.

Комментируя отказ правительства Украины продолжить подготовку к подписанию Ассоциации с ЕС, он подчеркнул, что "единственным человеком, от которого зависела судьба Ассоциации, был Янукович". По словам источника, Янукович "знал, что ЕС было готово на компромисс в вопросе Тимошенко".
Источник утверждает, что для подписания было достаточно принять 2-3 еврозакона, например, про выборы и прокуратуру.
"В понедельник во время заседания совета министров ЕС никто открыто не выступил против. И даже скептики давали понять, что они будут голосовать за Ассоциацию с Украиной, потому что Тимошенко убедила европейских лидеров не обращать на нее внимание, и у западных лидеров есть ее письмо об этом", рассказал источник.
"Даже те страны, которые публично выступали против, соглашались позитивно проголосовать", добавил он.
Еще во вторник Янукович сообщил Фюле об отказе подписывать соглашение об Ассоциации и просил отложить Ассоциацию на год.  Он объяснил это давлением России и очень высокой стоимостью адаптации Соглашения, называл суммы в 160 млрд долларов.

"Фюле подумал, что украинский президент или действительно отказался от идеи подписания или просто торгуется. Но надежда еще была, этим и было вызвано его оптимистичное сообщение по итогам встречи", сообщил источник.

"Пауза, о которой просил украинский президент, невозможна. С точки зрения интересов Украины Янукович достаточно странно повел себя, мягко говоря. Даже если говорить об экономических аргументах, он получил гарантии и обещания очень большой поддержки и со стороны ЕС и со стороны США.  Я думаю, что суммы сопоставимы с тем, что предлагала Россия", сказал источник.

Украинская правда

Станислав Белковский
Путин и Янукович в роли плохих парней

Они реально могут уделать всех

Накануне поступило много интересных новостей.

Во-первых, кровавый режим им. В.В.Путина начал выпускать из своих фирменных застенков участников акции Greenpeace на платформе «Приразломная». Той самой, в которой вновь засветился давно и скандально известный корабль Arctic Sunrise. Первыми на свободу — под денежный залог в размере 2 млн руб. на брата/сестру — вышли фотограф Денис Синяков, пресс-секретарь российского Greenpeace Андрей Аллахвердов и судовой врач Екатерина Заспа. Сбросив тяжкие оковы, освобожденные поблагодарили мировую и прогрессивную общественность за усилия по их освобождению. Ни одного доброго слова про человека, который освободил их на самом деле, — главу кровавого режима Владимира Путина — сказано не было.

Во-вторых, Верховная рада Украины провалила сразу шесть вариантов законопроекта о лечении экс-премьера страны, а ныне заключенной Юлии Тимошенко за границей.

Украинская оппозиция и прогрессивное человечество уже заявили, что президент Виктор Янукович, де-факто контролирующий парламентское большинство, совсем съехал с катушек и уже точно намерен сорвать подписание соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, предварительно запланированное на 28 ноября (на саммите в Вильнюсе). После чего Украина упадет в объятия страшного Путина с его Таможенным союзом и т.п.

А три дня назад мне позвонила одна очень красивая (по голосу) иностранная журналистка и с милым необязывающим акцентом спросила: как вы считаете, гринписовцев и приравненных к ним физических лиц Россия освобождает под международным давлением?

О Господи.

Под каким еще давлением?

Разве не очевидно, что Путин принял необходимое и достаточное решение по нижайшей просьбе нового короля Нидерландов Виллема-Александра и его королевы Максимы? Монаршая чета с плохо скрываемым восторгом явилась к В.В. прямо в его титульный Кремль и со всей королевской учтивостью попросила о снисхождении — особенно потому, что корабль Arсtic Sunrise приписан к Нидерландам. И Владимир Владимирович оценил вежливость королей.

И еще: перед зимней Олимпиадой в Сочи, которая открывается 7 февраля 2014 года в условиях почти полувоенного положения, нет смысла как-то особо напрягать деликатные международные ситуации. Пусть агрессивные экологи для начала выйдут под залог, а там — как карта ляжет… Можно отпустить их и полностью, если всякие недоумки не станут утверждать, что Запад свил из ВВП судовые веревки.

Давно пора понять некую вещь. Гуманитарное давление на Путина никогда не может быть слишком эффективным. Потому что наш президент смирился с тем, что для прогрессивной общественности, она же миролюбивое человечество, он — плохой парень. Bad guy. И хорошим парнем, т.е. good guy, уже никогда не станет.

Вот, допустим, объявит он широкую амнистию к 20-летию Конституции РФ. На свободу выйдут, в числе других, 70 политзаключенных, перечень которых только что вручил президенту сопредседатель партии «РПР-Парнас» Владимир Рыжков (на специальной встрече с непарламентскими партиями в Кремле). И что — Путину скажут спасибо?

Нет.

Прогрессивная общественность заявит, что тиран, он же упырь (эти слова применительно к В.В. в современной России можно употреблять свободно, не опасаясь за свою утлую судьбу), дрогнул под гнетом правозащитников и прочих. И гражданское общество уделало проклятого президента, туды его в качель.

А если Путин никого из подразумеваемых политзаключенных таки не освободит, окончательно признав их кровавыми хулиганами, что изменится в общественной риторике? Да ничего. Просто из тирана/упыря дрогнувшего он превратится в недрогнувшего. И какая же участь лучше?

Как плохой парень он обязан выбрать второе. Но как организатор Олимпиады — может выбрать и первое. Дальнейший вопрос: а номинальные риторические оппоненты «тирана» в каком сценарии заинтересованы больше?

Они говорят, что в первом. А я так думаю, что во втором.

Ведь пока узники Болотной, дамы из Pussy Riot и т.п. остаются в тюрьмах и под судом, у представителей прогрессивной общественности сохраняется длинный повод для картинного самовыражения. Можно выбивать из международных фондов средства на борьбу за права человека в полутоталитарной РФ. Разрывать на коллективной груди шелковую рубашку во время всяческих семинаров и слушаний по всему миру. Проводить одиночные пикеты в защиту заключенных (ясно, что они подчинены не интересам узников, а задачам пиара пикетирующих).

А вот если Путин объявит свободу — машинка виртуальной борьбы с непроходимым режимом плохого парня может дать сбой. Организационный, финансовый и концептуальный.

Вот только подлинный bad guy всю эту машинерию видит насквозь. Потому и не торопится ни с какими решениями.

Прогрессивная общественность долгие годы считала Путина недалеким и слабаком. Он использовал эти годы, чтобы данную иллюзию опровергнуть.

Вот уже лет 10 лет держат в тюрьме Михаила Ходорковского. А если б Путин решил освободить магната вскоре после ареста, что бы произошло? Президента РФ посчитали бы таки слабаком, уступившим всемирному давлению. МБХ вышел бы под прогрессивные золотые фанфары. И, пожалуй, даже сам не был бы благодарен царю-посадителю-освободителю. Действительно, чего благодарить, если все так стремительно разрешилось само собой?

А вот если/когда Ходорковский выйдет на свободу в 2014-м, после всех кругов русского тюремного ада, он уже почувствует нечто иное. И едва ли поведет отряды миролюбивого человечества на штурм картонной твердыни кремлевской власти.

Мы должны понять, что плохой парень силен уже тем, что никогда не будет хорошим. И что он давно расстался с этой иллюзией. Репутация хорошего парня его не настигнет, что бы он ни предпринимал. А потому: а) у него развязаны руки для жестких решений, на которые хорошие парни, дрожащие над своей публичной репутацией, не способны; б) он имеет право говорить неполиткорректную правду — а для good guys это удовольствие недоступно.

Кроме того, плохой парень понимает, что отвращение к нему внешних игроков сильно преувеличено. Что сочинская Олимпиада нужна не только ему. Но и всему международному спортивному сообществу. А раз так — чего бояться? Игры пройдут с триумфом, даже если провалятся.

А когда Бараку Обаме надо срочно отказаться от атаки на Сирию, потому что ближайшие союзники британцы в последний момент соскочили из коалиции, да и внутри США многие сомневаются в необходимости крушить таинственный Дамаск, — кто придет на помощь? Наш плохой парень, ясное дело. С якобы революционной идеей ликвидации сирийского химического оружия. Хорошие парни на такое не способны. Они принуждены слишком часто и суетливо оглядываться на свои народы, демократические институты и прочую лабуду.

В общем, как говорил безымянный турецкий паша в книжке Константина Леонтьева «Византизм и славянство», плохие люди куда лучше хороших бывают. Хотя бы уже потому — добавим от себя и чуток от воображаемого нами Путина, — что могут бескомпромиссно отстаивать некие бастионы и держать обязательства. В ситуациях, когда good guys, шатаемые ветрами случайной истории, могут в любой момент слинять. К вящему горю тех, кто делает на них ставку.

Сюда же — и Янукович. Ни черта он, конечно, не хочет под крыло к Путину. Не для того он с кровью 8 лет (2004–2012) выгрызал власть, пройдя через океан унижений (прогрессивные украинцы ведь тоже считали его глупым и слабаком), чтобы так просто сдаться — тем более такому же плохому парню, как он сам.

Просто он, как классический bad guy, имеет право морочить голову, тянуть резину и задавать неприличные вопросы. Например: почему евроинтеграция 45-миллионной Украины должна зависеть от судьбы одного-единственного человека, Юлии Тимошенко? А если бы случилось наоборот: Тимошенко — президент, а Янукович — заключенный? Весь мир тоже заступался бы за узника и сражался с «избирательным правосудием»? Нет? Так где ж тогда справедливость? В общем: подписывайте с нами Ассоциацию, но условия будете определять не только вы, Европа, но и я, плохой украинский парень. А Тимошенко я к вам на лечение, пожалуй, все-таки отпущу — если будете вести себя хорошо. Как вам (не мне) и положено.

Плохие парни, когда им бывает очень надо, могут тактически и ситуативно уделать прогрессивное человечество. С этим надо смириться. Смириться нельзя с другим. Каждый день правления плохих парней делает крупнейшие постсоветские страны — Россию и Украину — все более и более провинциальными. Потому что плохие парни, при всех их достоинствах, провинциальны по своей природе и основной мысли своей.

Но об этом мы поговорим в другой раз.

Как известно, правительство Украины постановило приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с ЕС. Как вы считаете, можно ли это считать победой российской дипломатии?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, конечно, безусловно. И российской дипломатии, и российской политики, и лично президента РФ, который очевидно в личной беседе с президентом Украины смог сделать ему предложение, от которого президент Украины уже не смог отказаться.

Я считаю, это второй успех большой Путина за прошедший год после Сирии, после приостановки бомбардировки Сирии из-за сомнительного вопроса применения, возможного применения химического оружия кем-то. И второе, это Украина. Поэтому мне кажется, что да, это серьезная победа.

...мне кажется, что вменяемое отношение к Украине как к государству, состоявшемуся, безусловно, к народу, как к народу, добившемуся суверенитета в рамках национального государства в ходе исторической борьбы, и будет следующим шагом развития в том числе российской политики по отношению к Украине как, безусловно, зоне не просто жизненных интересов РФ и России, а как зоне, не знаю там, сверхжизненных интересов для нашей страны. Потеря Украины, уход полностью Украины от России – это катастрофа, которую пережить будет практически невозможно.

Тарас Чорновил: Украине грозит «белорусизация» в ее худшем варианте
Приостановление евроинтеграции обернется для Украины «белорусским сценарием».

Об этом заявил народный депутат Тарас Чорновил в интервью изданию «Тиждень».

«У нас, кроме закручивания гаек тоталитаризма, введение российского фактора и ползучей российской оккупации еще и жестко криминализирована власть. Поэтому [Украину ждет] белорусский сценарий - только еще в худшем виде», - отметил он.

Говоря о перспективах евроинтеграции страны, Тарас Чорновил отметил, что во второй раз собрать такой кворум поддержки соглашения об ассоциации с Украиной странами ЕС, какой есть сейчас, вряд ли удастся.

«Второй раз собрать такой кворум согласия невозможно. Есть несколько причин. Во-первых, временной фактор - до 2015 года ничего не произойдет. Впереди выборы в ЕС, новый состав Еврокомиссии. Не думаю, что новое руководство будет особенно благосклонно к расширению. Думаю, что после 2015 года у нас также произойдут события, которые тему евроинтеграции закроют на много лет», - заявил Тарас Чорновил.

По его мнению, если в ближайшее время не произойдет смены власти, то «вероятность возобновления переговоров до 2020 года нереальна, а потом это уже не будет темой разговора».

Вместе с тем, Тарас Чорновил отмечает, что не мог прогнозировать такой сценарий событий вокруг украинской евроинтеграции .

«Я мог прогнозировать срыв мог произойти руками ЕС, а не руками нашей власти, - сказал он. - У меня все же была надежда, что он не дурак. Наверное я ошибся. Мне приходилось с ним [Януковичем] работать и казалось, что все же это человек, который может оценивать определенные последствия своих действий и что-то просчитывать. Наверное не может... Тем более, что раньше он и сам говорил в своей среде, что Путину верить нельзя ни при каких условиях», - отметил Тарас Чорновил

Соратник Януковича: США ведут подготовку к разжиганию гражданской войны на Украине

Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Олег Царев.

Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Олег Царев обратился с депутатским запросом к государственным органам с просьбой принять исчерпывающие меры по прекращению и недопущению со стороны представителей иностранных государств, в частности, США, вмешательства во внутренние дела Украины. Об этом он сообщил, выступая c трибуны Верховной рады сегодня, 20 ноября, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Ко мне как к народному депутату Украины обратились активисты общественной организации "Воля", которые предоставили убедительные свидетельства того, что на территории нашего государства при поддержке и непосредственном участии посольства США осуществляется проект "Техкемп", в рамках которого ведется подготовка к разжиганию гражданской войны на Украине. Проект "Техкемп" направлен на подготовку специалистов по информационным войнам и дискредитации государственных институтов в современных медиа, потенциальных революционеров для организации протестных действий и свержение государственного режима. Проект находится под патронатом и кураторством посла США на Украине Джефри Пайетта", - рассказал политик.

"Пообщавшись с активистами организации "Воля", я выяснил, что некоторым из них под видом специалистов по ІТ-технологиям удалось попасть на мероприятия, которые проводятся в рамках "Техкемпа". К их удивлению под видом обучения особенностям использования современных медиа, американские инструкторы рассказывали об использовании социальных сетей и Интернет-технологий для целенаправленного влияния на общественное мнение, активизации протестного потенциала с целью организации силовых акций и радикализации борьбы за власть. В качестве примеров американские инструкторы приводили использование социальных сетей для организации и управления уличными беспорядками в Египте, Тунисе и Ливии", - продолжил Царев.

"Выпускники "Техкемпов" теперь активно проводят подрывную деятельность на Украине, открыто вербуя единомышленников для организации массовых беспорядков, провокаций и протестных акций, ссылаясь при этом на поддержку посольства США. Последняя конференция "Техкемп" состоялась 14-15 ноября 2013 года прямо на территории посольства США на Украине. На ней "курсанты" из числа специально отобранных посольством США граждан Украины учились Интернет-технологиям мобилизации протестного потенциала с последующей организацией силовых акций для дестабилизации общества. Тренерами выступали граждане и сотрудники государственных органов США: Метт Берг, Кара Андраде и др.", - заявил политик.

По его мнению, необходимо дать ответ на ряд вопросов: "Не нарушают ли представители Посольства США, которые организуют конференции "Техкемп" и предоставляют для их проведения территорию дипломатического представительства, Декларацию ООН от 21 декабря 1965 года о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, о защите их независимости и суверенитета. В частности, ее ст. 1, 2, 5? Не противоречат ли вышеупомянутые действия посольства, Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года, в частности, ст. 3 указанной конвенции? Какой правовой статус пребывания на территории Украины граждан США Метта Берга и Кары Андраде? Не нарушают ли они своими действиями законодательства Украины о пребывании иностранцев на территории нашего государства? Совместимы ли действия сотрудницы Госдепа США Кары Андраде, а также сотрудников дипмиссии - пресс-атташе и заместителя пресс-атташе посольства, причастных к организации "Техкемпов", - с их дипломатическим статусом?"

В завершение Царев обратил внимание на то, что "эти технологии уже успешно отработаны в Ливии, Тунисе, Египте и Сирии, где до сих пор ощущается их разрушительная сила и царит политический хаос, а в худшем случае - продолжается затяжная гражданская война. В результате подготовленных американскими специалистами революций только за последние 10 лет погибли более 1 млн мирных граждан. Следующим объектом отработки своих технологий они избрали Украину".

"В 2004 году американские инструкторы обучали отечественных "грантоедов" относительно мирным технологиям захвата власти, но время "бархатных революций", кажется, безвозвратно прошло, и нам могут угрожать длительная нестабильность, хаос в экономике и вооруженные столкновения", - резюмировал народный депутат.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1735011 … z2lUBIigEw

Украина получила второй шанс на евроинтеграцию

Соглашение об ассоциации с Евросоюзом может быть подписано на предстоящем саммите Украина-ЕС, который состоится в конце зимы - начале весны.

Об этом заявил еврокомиссар по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле в Брюсселе, пишет украинское издание «Сегодня».

«Вы не должны быть учеными, чтобы увидеть, что следующая возможность для подписания - это саммит Украина-ЕС, дата которого еще не определена, мы думаем о конце зимы - начале весны», - сказал он.

Еврокомиссар отметил, что «украинцы попросили о паузе, и мы уважаем это решение».

«Мы думаем, что это будет иметь последствия, так как отложит модернизацию, предусмотренную Соглашением об ассоциации. Мы не хотим, чтобы эта пауза была неопределенной и продолжалась навсегда. Мы хотим предоставить время, которое необходимо Украине, чтобы решить эти проблемы, все эти вопросы - в руках государств-членов», - пояснил он временные такие рамки.

«Важно, что двери остаются открытым, мы не отказываемся от украинского народа, мы не отказываемся от европейских устремлений украинцев», - заявил Фюле.

Напомним, 21 ноября, Верховная Рада Украины в присутствии наблюдателей от Европарламента не смогла принять ни один вариант из шести законопроектов, предполагающих лечение осужденных граждан за границей и необходимых для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Голосование завершилось под общие крики оппозиционных нардепов «Ганьба!» в адрес коллег из самой большой фракции Партии регионов и фракции Компартии, так как именно они не поддержали ни один из документов. Единственными регионалом, поддержавшим четыре из шести законопроектов, стал Нестор Шуфрич. Вместе с ним один из законопроектов поддержала регионалка Ирина Бережная. Остальные представители правящей партии не проголосовали, из-за чего Рада не смогла набрать больше 195 голосов.

На фоне всего этого Кабинет министров Украины решил приостановить процесс подготовки к подписанию СА с Евросоюзом, а также принял распоряжение, согласно которому правительство инициирует создание трехсторонней комиссии при участии Европейского Союза и Российской Федерации. Президент России Владимир Путин тут же заявил, что Москва готова к трехсторонним переговорам для решения вопросов, связанных с возможным подписанием Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Украина: привычка ходить налево

Нельзя принимать решения, основываясь на лжи. (К-ф «Доктор Хаус»)

«Универсальное объяснение»

21 ноября 2013 года официальный Киев устами премьера Николая Азарова объявил о прерывания подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. В принятом постановлении отмечалось, что такой шаг руководство страны предприняло «в интересах национальной безопасности Украины». Более того, правительство этой страны заявило о необходимости развития экономических отношений с Россией и СНГ.

Итак, в сложном и противоречивом продвижении Украины к ассоциированному членству с Европейским союзом образовалась пауза, которую как на Востоке, так и на Западе поспешили объявить решительным геополитическим поворотом Украины. Дело в том, что в тот же день, находящийся в Вене президент Украины В. Янукович подтвердил, что «Украина шла и будет продолжать идти путем евроинтеграции». События в Киеве стали основной международной новостью минимум на неделю.

Прежде всего, привлекли внимание крайне эмоциональные комментарии, которыми оказались переполнеными европейское и российское информационное пространство. Одним из первых отреагировал телеканал «Евроньюс», который объявил о завершении европейского тренда суверенной Украины, как результат политико-экономического давления со стороны России. Этот момент является исключительно важным, так как представляет собой универсальное объяснение провала (?) европейской политики по расширению Евросоюза на восток, где втягивание Украины в сферу европейского интеграционного процесса было ключевым проектом.

«Универсальное объяснение» резкого геополитического поворота Украины на Восток сродни простым политическим решениям и поэтому, как все простые решения, имеет эффект бумеранга. Оно носит разрушительный для имиджа и консолидированной внешней политики Евросоюза характер. С одной стороны, «универсальное объяснение» демонстрирует ограниченность интеграционного потенциала Брюсселя, включая привлекательность европейских ценностей и готовность компенсировать социально-экономические проблемы стран, выражающих готовность присоединиться к европейскому интеграционному проекту. С другой стороны, данное «универсальное объяснение» в устах высших чиновников Евросоюза является фактически официальным признанием России сверхдержавой, способной реально противостоять Евросоюзу, да и США, на просторах Евразии.

Попутно, буквально демонизируется и российское руководство в лице президента России В. Путина. На этом фоне политический истэблишмент Европы заговорил о новом внешнеполитическом успехе современной России, который произошел буквально через два месяца после сирийской «разрядки». Стоит напомнить, что в разгар сирийского противостояния госсекретарь США Джон Керри отметил, что: «Мы представляем две могущественные страны, две мировые державы, и есть такие вопросы, как Иран, Северная Корея, Сирия, вопросы мира, в которых именно наши две страны могут изменить ситуацию» (http://www.vedomosti.ru/stories/syria).

Однако, не все так просто. Нельзя забывать, что европейская бюрократия также ищет оправдания своему провалу. Ведь почти два года в Киеве в формате ротации постоянно находилось практически все руководство Европейского союза, представители ЕС присутствовали на дебатах в Верховной Раде, на заседаниях правительства, на партийных мероприятиях. Кроме того, не стоит забывать о двух десятилетиях упорной работы сотен НГО, активно осваивающих европейские гранты, по европеизации украинской молодежи и общественности. Можно говорить, что Евросоюз своими структурами вполне интегрировался в политическое поле суверенной Украины, ставя перед руководством страны конкретные условия и даже ультиматумы. Самый известный из них – выход из тюрьмы Юлии Тимошенко.

На определенном этапе эволюции общества произошла частичная консолидация украинского политического класса. Идея вступления в ассоциированное членство с Евросоюзом приобрело характер национальной идеи. Вхождение в интеграционное поле Брюсселя украинскими элитами воспринимается в качестве политической и социально-экономической панацеи, способной с одной стороны содействовать сохранению суверенитета республики, а с другой -- при помощи европейских инвестиций и технологий вывести Украину на лидирующие экономические позиции в Восточной Европе.

В данном случае свою роль играет и российский фактор, который постоянно стимулирует Киев ко все новым внешнеполитическим «скачкам». В этом плане стоит напомнить историю вступления Украины в ВТО, куда Киев, не считаясь с последствиями для собственной экономики, стремился попасть обязательно раньше Москвы.

Российский взгляд

Если рассматривать новый геополитический поворот Украины исключительно в формате срабатывания «универсальной формулы», то можно было бы ожидать от федерального руководства, российского политического класса и экспертного сообщества консолидированной и эмоциональной констатации успеха. Однако этого не произошло…

Естественно, ряд традиционных специалистов по Украине, часть из которых пять – шесть лет назад провозглашала распад единого украинского государства, в унисон с Брюсселем успели объявить окончательный поворот Киева к Таможенному союзу, что, в итоге, и выплеснулось на экраны федеральных каналов. Но данную эйфорию не поддержал Кремль, занявший подчеркнуто осторожную и недоверчивую позицию. В этом плане стоит напомнить мнение В. Путина, высказанное им на встрече с писателями 21 ноября: «Мы не против суверенного выбора Украины, каким бы он ни был» (http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=342483) .

Не будет новостью и то, что в контексте тенденций изоляционизма, которые все более заметны в среде российского политического класса и разделяемы солидной частью населения России, нетерпимо относящегося к мигрантам и бесконечному субсидированию соседних государств, имеются и альтернативные мнения. В частности, с одной стороны считается, что Украину все равно не удержать в орбите евразийской интеграции, так как украинский политический класс консолидирован вокруг европейской идеи и видит будущее своей страны исключительно в рамках Европейского союза. С другой стороны, иждивенческие потребности Киева российской экономикой удовлетворить невозможно, если только сознательно не превращать Россию в украинскую колонию.

Кроме того, сказывается известное недоверие к Киеву, который, в свою очередь, является, безусловно, непревзойденным мастером лимитрофного внешнеполитического балансирования на постсоветском пространстве. Стоит напомнить, что с начала 2013 года Киев не раз публично намекал Москве и Брюсселю о готовности поменять геополитический вектор при условии тех или иных бонусов. Но и Евросоюз был уверен, что Украине деваться некуда… и не торопился. Уверенности европейским чиновникам придавали безрезультатные итоги целой череды российско-украинских переговоров на уровне президентов и правительств.

Россия, оказавшись перед угрозой потери если не потенциального союзника, то хотя бы естественного и понятного партнера, больше полутора лет потратила на уговоры Киева. Учитывалось, что экономики двух стран очень связаны, находятся на близком технологическом уровне. Почти 25% российского ВПК завязано на украинских поставщиках, украинская ядерная энергетика не может, пока, во всяком случае, обойтись без топливной и технологической поддержки, «Газпром» еще несколько лет, пока не построен Южный поток, не сможет обойтись без транзитных услуг украинской газотранспортной системы.

Есть и интеграционный аспект. Учитывая, что Украина имеет радикально иной спектр экспортных товаров, чем у России и Казахстана, участие Киева в евразийской интеграции было бы идеальным и перевело бы интеграционный проект на совершенно иной уровень. Тогда как в «европейском формате», Украина объективно выступает в роли проводника конкурентных евразийской интеграции проектов, включая «Восточное партнерство».

В геополитическом плане уход Украины в другую «семью», в которую Россию никогда не пустят и куда Москва не собирается вступать, резко осложняет позиционирование России, как великой державы, как на региональном, так и на глобальном уровне. В целом, «уход» Украины ослабляет Россию, но попытки удержать её в создавшихся условиях разорило бы Россию, превратив федерацию в сырьевой придаток Евросоюза и рынок для европейских товаров.

Между тем, в 2012 и первой половине 2013 года Украине предлагались огромные привилегии на российском рынке и беспрецедентные энергетические субсидии. Украину даже ввели в Таможенный союз, но в роли наблюдателя, что в свою очередь подстегнуло Евросоюз (Браво, Янукович!). Однако на каком-то этапе возникло ощущение, что чем больше льгот и дотаций Москва предлагала Киеву, тем более напористо и неприступно вела себя южная соседка…

Информационный бумеранг

В России не уловили момент проевропейской консолидации украинских элит. Москва долго не понимала, что она, в данном случае, напрасно тратит время и силы. Необходимо отдать должное и украинской стороне, которая длительное время откровенно морочила россиянам голову, создавая впечатление, что Киев потрясен аргументами Москвы и вот-вот примет судьбоносное геополитическое решение в пользу Таможенного союза. Только потом пришло осознание того, что в понимании украинского политического класса российская государственность носит срочный, непродолжительный характер; федерация деградирует и распадается, политическое руководство авторитарно и неэффективно, экономика сырьевая и технологически отсталая; на мировой арене роль России крайне незначительна.

В политическом плане на Россию была возложена ответственность не только за современные политические и социально-экономические проблемы Украины, но и исторические обиды. Свою роль сыграла почти двадцатилетняя антироссийская кампания украинских СМИ, где Россия выставлялась не только продолжателем СССР, но и наследницей всех пороков советского периода. Геополитический союз с такой страной казался невозможным в принципе.
Видимо тут сказался очень интересный информационный феномен, характерный для политических классов и правящих элит стран постсоветского пространства – попадание в своеобразную пропагандистско-информационную камеру-обскуру, где все изображение можно видеть вверх ногами. Десятилетиями проводя жесткую антироссийскую пропаганду, политические элиты стран СНГ в итоге сами попали под её влияние, рассматривая ведущую страну региона через «щель» пропагандистского «занавеса». В итоге, «видится» только то, что хочется видеть, происходит почти естественная подмена информации пропагандой. Боле того, правящие круги и политический класс становится жертвой собственной пропаганды. Естественно, Европа традиционно активно содействует такого рода самообману, имея собственные интересы на постсоветском пространстве.

Находясь в плену специфических и односторонних взглядов на Россию и её роль в Восточной Европе, вряд ли стоило ожидать от Киева реального понимания обстановки. Логика украинского политического бомонда на первый взгляд выглядит вполне реалистичной: действительно, зачем принимать какие-то финансово-ресурсные дотации от державы, стоящей на грани распада и которая, естественно, владеет огромными ресурсами солидной части Евразии не по праву, а силу исторической случайности. Ведь нахождение Украины в ассоциации с Европой, где Киев может всегда рассчитывать на поддержку Брюсселя, и так обеспечит Украине наиболее благоприятный доступ к ресурсам России и российскому рынку. Россия, оставшись в одиночестве, с Евросоюзом не справится и Киев вовремя переходит на сторону будущего «победителя». Естественно, представленный выше «скелет» основных мнений, присущих современному украинскому истеблишменту, несколько упрощен и даже брутален, но вряд ли противоречит общему настрою Киева.

С лета 2013 года Россия сменила «пряник» на «кнут» и быстро объяснила Киеву, что российский рынок не является для Украины «полем чудес» и торговать на нем является привилегией, а не снисходительной «поддержкой» «голодных москалей».

В тестовом режиме российская таможня продемонстрировала украинским экспортерам, чем для них обернется их европейский статус – полноценным таможенным оформлением, как с любой страной Евросоюза.

Украине напомнили, что одновременное нахождение страны в двух зонах свободной торговли – СНГ и ЕС, превращает её в открытый и фактически легальный контрабандный коридор, с чем Россия мириться не будет и приложит максимум усилий для защиты своего рынка, т.е. рынка Таможенного союза и своих производителей, не забывая белорусских и казахстанских.

Новая Греция

Реакция Киева оказалась бурной, так как в данном случае никаких иллюзий украинская элита не испытывала: «голая и босая» Украина, без контроля над российским энергетическим транзитом, без доступа к российским ресурсам и российскому рынку, Европе не нужна, так как представляет огромную головную боль - новая Греция. Именно Москва должна была, преклоняясь в священном трепете перед европейским выбором Киева, оплатить украинский дрейф на Запад. Это воспринималось в украинской элите по умолчанию, что сразу почувствовалось на российско-украинских встречах различного уровня осенью 2013 года.

Весь комплекс предупреждений со стороны России, Киев представил миру в качестве примера давления Москвы на выбравшую «свободу» Украину. Возникла парадоксальная ситуация – вроде дама на развод подала, но столоваться предпочитает по старому месту жительства, да ещё и на алименты намекает. Но трогать её нельзя… общественность заругает…

Европейское давление

Но к октябрю правительство Украины столкнулось как раз с массированным давлением Евросоюза: проблема Тимошенко оказалась для В. Януковича индикатором отношения к нему лично и партии регионов в частности со стороны Брюсселя.

Стоит напомнить, что долгое время Европа вообще требовала немедленного освобождения Ю. Тимошенко, считая её политической узницей. Затем, когда процесс «ассоциирования» набрал темп, вопрос об освобождении Ю. Тимошенко был переформатирован в необходимость её срочного лечения в Германии. Иначе, мол, умрет в заточении, что неприемлемо для процесса евроинтеграции.

Понятно, что вышедшая на свободу Ю. Тимошенко сразу ставит под вопрос переизбрание В. Януковича на второй срок. Видимо до украинского правительства стала доходить мысль, что оппозиция и Брюссель держат их за «мавров», которые, после того как «сделают дело», «должны уйти». Европе не нужна Украина с В. Януковичем и партией регионов у власти. Вот этот момент (вопрос о власти в ассоциированной с Евросоюзом Украине) и стал главным препятствием для продолжения процесса подготовки к подписанию соглашений об ассоциации в Вильнюсе.

Показательно то, что второй довод для торможения процесса «ассоциирования» с Евросоюзом – нежелание Брюсселя компенсировать убытки от поворота страны на Запад, были озвучено премьером Н. Азаровым прямо в Верховной Раде уже после провала законов, открывающих дверь тюремной камеры Ю. Тимошенко.

Вряд ли кто будет спорить с Н. Азаровым. Еще не войдя в ассоциацию с Евросоюзом и не создав с ним зону свободной торговли, Украина уже потеряла 25% товарооборота с Россией, то есть начался процесс остановки предприятий, растет безработица, бюджета на 2014 год фактически нет. При этом Брюссель упорно делает вид, что это его не касается, предоставляя Киеву самому разбираться с Москвой.

Отчаяние украинского руководства можно понять. Мы имеем современный вариант Золушки, которую пригласили на бал, где будет решаться её судьба, но вот ехать не в чем и не на чем. Последней попыткой Киева решить проблему её экономического выживания было предложение о трехсторонних переговорах по торгово-экономическому сотрудничеству между представителями России, Украины и Евросоюза, но Мачехе и Прекрасной Фее не суждено было обсудить судьбу украинской Золушки. 23 ноября Брюссель отверг данную идею… Круг замкнулся.

Что дальше?

Прежде всего, необходимо уяснить, что ни о каком решительном повороте Украины к Таможенному союзу и России говорить не приходится. Не может весь украинский политический класс и элитные группировки делать мгновенно столь судьбоносные внешнеполитические повороты.

Кроме того, не стоит драматизировать сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране и тем более нагнетать страсти в отношении будущего украинской экономики. Украина, безусловно, справится с надвигающимися трудностями. Страна уже не первый год импортирует газ по мировой цене… Вопрос только в приемлемости экономических и, как следствие, политических издержек на пути евроинтеграции и переформатирования отношений с Россией.

Понятно, что Киев сделал паузу, рассчитывая на реакцию Востока и Запада. В идеале, украинское правительство должно было получить от Москвы гарантии поставки газа по «белорусской» цене и гарантии украинского экспорта на европейский рынок от Брюсселя – типичный лимитрофный расклад. Но с таким багажом Киев вполне мог бы продолжить «ассоциироваться с Евросоюзом. Понятно, что Украина заинтересована не столько в европейских ценностях, которые она вполне может внедрять у себя дома и без кураторства Европы, а в деньгах.

Можно будет говорить об окончательном повороте Украины на Восток, если вдруг появится заявление Киева с просьбой о приеме в Таможенный союз… Однако, весьма сомнительно, что оно вообще будет когда-то оформлено.

Однако, ситуация с европейским вектором Украиной оказалась модельной. Видимо, время постоянного метания стран СНГ между Востоком и Западом исчерпало себя. И Москва и Брюссель настроены требовать от своих партнеров на постсоветском пространстве определенности. России, во всяком случае, хотелось бы иметь более четкую ясность в современном статусе Украины. Стоит напомнить, что это относится не только к Киеву.

Выступая 15 ноября на международном факультете Белорусского государственного университета, министр иностранных дел Беларуси В. Макей заявил, что «после саммита Восточного партнерства в Вильнюсе мы не должны допустить одностороннего крена, а продолжать балансировать между Европейским и Таможенным союзами» (http://news.tut.by/politics/375029.html). Видимо, министр забыл, что республика уже находится в Таможенном союзе, но привычка «ходить налево» неистребима…

А. Суздальцев, Москва, 24.11.13

Борис Немцов
политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность"

ЛЮБОВЬ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ

24 ноября 2013, 20:24

Украина Януковича похожа на девушку, которая любит одного (Евросоюз), но уходит с постылым другим (Таможенный союз).

Опросы, проведенные на Украине, показывают, что 45% граждан поддерживают евроинтеграцию. Число поддерживающих вступление в Таможенный союз меньше — 36%.

Однако, Янукович свой выбор сделал. Странно для политика, не правда ли? Причина такого решения президента Украины в том, что он накануне выборов 2015 года опасался санкций торгово-экономического характера, которые неизбежно бы ввел Путин.

Торговые и газовые войны, запрет на ввоз украинских товаров в Россию неминуемо спровоцируют экономический кризис, рост цен, девальвацию гривны и безработицу. В первую очередь, на востоке, где сосредоточен основной промышленный потенциал страны.

Россия по-прежнему крупнейший торгово-экономический партнер Украины (более 30% товарооборота, Евросоюз — на втором месте), и санкции очень серьезно повлияли бы на экономику.

Так что девушка уходит по расчету, о чем честно говорит. Путин обещал заплатить. Много. Только снижение цен на газ до белорусского уровня (166$ за 1000 кубометров) и отмена пошлин на нефть приведет к ежегодным потерям России в 10 млрд $. Но все усилия тщетны. Любовь нельзя купить. 45% украинцев, поддерживающих европейский выбор никуда не исчезнут. Наоборот, число сторонников евроинтеграции скорее всего вырастет.

Что делать Януковичу?

Правильно! Кинуть Путина накануне выборов 2015 года, объявив, что он готов ехать в Брюссель все подписывать.

Европейцы с радостью согласятся, и Янукович станет президентом.

Пострадает Россия — десятки миллиардов долларов никто России не вернет. За все придется платить нам. В первую очередь ростом цен на газ внутри России и ростом платы за коммунальные услуги.

Портников на "Дожде"

Депутат просит Азарова обнародовать стенограмму рассмотрения Кабмином вопроса о приостановке евроинтеграции
Корреспондент.net

Народный депутат от Батьківщини Геннадий Москаль просит премьер-министра Николая Азарова предоставить стенограмму заседания правительства, во время которого рассматривалось и было принято распоряжение о приостановке подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.
Политик направил премьер-министру депутатский запрос, в котором просит Азарова проинформировать общественность о том, кем конкретно из членов Кабинета министров был подготовлен проект распоряжения о приостановке евроинтеграции, а также о процессе визирования данного документа.
Оппозиционера также интересует, кто из членов правительства отказался визировать проект распоряжения, и был ли данный документ вообще включен в повестку дня заседания Кабмина. Парламентарий просит сообщить, обсуждался ли документ на заседании правительства, а также обнародовать поименные данные о результатах голосования за данный проект распоряжения.

Кроме того, Москаль просит Азарова обнародовать стенограмму заседания правительства, на котором был рассмотрен данный вопрос, а также сообщить, кто из членов Кабмина и вице-премьеров отсутствовал на заседании и указать причину их отсутствия.
Депутат также просит сообщить, был ли проект данного распоряжения согласован с президентом Украины Виктором Януковичем.
Как отмечает парламентарий, в случае, если данный вопрос не согласовывался с президентом, то действия Кабмина можно интерпретировать как превышение полномочий и вмешательство в конституционные полномочия главы государства.
Как сообщалось, решение Кабмина о приостановке подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом может быть обжаловано в суде. Соответстующий иск был подан 22 ноября в Окружной административный суд Киева.