ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Приговор Навальному


Приговор Навальному

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Алексей Навальный приговорён к 5 годам лишения свободы
18 июля 2013 | 17:10

Ленинский районный суд Кирова приговорил оппозиционера Алексея Навального к пяти годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тысяч рублей, признав его виновным в хищении у «Кировлеса».

Как передает корреспондент «Интерфакса», председательствующий на процессе Сергей Блинов сообщил о сроке для оппозиционера в резолютивной части своего приговора. Второй фигурант, Петр Офицеров, приговорен к четырем годам заключения и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Алексея Навального и Петра Офицерова взяли под стражу в зале суда. Офицеров попрощался с женой. К Навальному подошли родители и жена, с которыми он также обнялся и попрощался, отдав им мобильный телефон и часы. После этого один из сотрудников конвоя заковал Навального в наручники. Перед этим Навальный успел написать свое последнее сообщение в «Твиттере», находясь на свободе: «Вы тут не скучайте без меня. А главное — не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет».

Сторонники Навального встретили известие о приговоре возмущенными криками, передает корреспондент «Интерфакса». Несколько десятков человек после того, как стало известно о назначении ему реального срока наказания, начали скандировать: «Свободу!»

Когда Навального и Офицерова уводили из зала, их родственники не смогли сдержать слез. Полиция перекрыла движение возле здания суда, где вынесли приговор Навальному, передает корреспондент агентства «Интерфакс». Около 50 омоновцев выставили металлическое ограждение и стали вдоль него, за ограждением собрались порядка 300 человек, которые скандируют «Свободу Навальному».

До вступления в законную силу приговора Навальному он остается кандидатом на выборах мэра Москвы, подтвердили сегодня ИТАР-ТАСС в Мосгоризбиркоме. «Пока приговор не вступит в законную силу, Мосгоризбирком не будет предпринимать никаких действий по аннулированию регистрации кандидата в мэры Алексея Навального», — сообщила пресс-служба городской избирательной комиссии.

«Все зависит от работы суда», — заявил представитель избиркома, пояснив, что у Навального есть 10 дней на обжалование приговора, а также максимум 30 дней для рассмотрения жалобы аппеляционным судом.

Согласно действующему законодательству, пассивного избирательного права лишается кандидат, осужденный решением суда. Московское законодательство предполагает, что аннулировать регистрацию кандидата на выборах возможно не позже, чем за 5 дней до назначенного дня выборов. То есть, в настоящей кампании, аннулировать удостоверение Навального можно до 3 сентября.

Защита оппозиционера Алексея Навального заявила, что в 10-дневный срок обжалует приговор суда, согласно которому их подзащитному было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. «В течение установленного срока подадим жалобу, сначала короткую», — сообщил «Интерфаксу» адвокат Навального Сергей Кобелев. Он сообщил, что до вступления приговора в законную силу Навальный будет содержаться в следственном изоляторе Кирова. «В каком точно, сказать не могу», — отметил адвокат.

Как передает корреспондент «Интерфакса», на улице Спасской, у здания суда, собралось несколько десятков активистов. В руках они держат баннеры с требованием освободить Алексея Навального, выйти с митингом в его поддержку.

Полиция перекрыла движение возле здания суда, где вынесли приговор Навальному, передает корреспондент агентства «Интерфакс». Около 50 омоновцев выставили металлическое ограждение и стали вдоль него.

Рассмотрение дела «Кировлеса» началось 17 апреля, по делу было проведено 19 заседаний. По версии следствия, один из лидеров оппозиции Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества кировского областного ГУП «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым.

Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». В результате областному бюджету был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.

Алексею Навальному инкриминируют ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере) УК РФ.

В декабре Вячеслав Опалев был приговорен к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Как сообщил «Интерфаксу» государственный обвинитель Евгений Черемисинов, Опалев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и его дело было рассмотрено судом в особом порядке. В ходе рассмотрения дела в суде, в частности, был допрошен губернатор Кировской области Никита Белых.

Российские правозащитники считают, что дело Навального является политическим, а адвокаты бывшего руководителя НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского сравнивают второе уголовное дело против своего клиента с судебным процессом над Навальным.

«Я слушал выступление Алексея. В этом деле я вижу все те же черты, которые видел в Хамовническом суде Москвы три года назад», — сказал «Интерфаксу» ранее адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

Между тем Ленинский районный суда Кирова постановил, что показания оппозиционера Алексея Навального о политических мотивов его преследования по делу о хищении ничем не подтверждены. «Доводы Навального о политических мотивах его преследования ничем не подтверждены», — постановил председательствующий на процессе Сергей Блинов.

Рынок акций РФ днем в четверг начал падать после решения суда Кирова в отношении Алексея Навального, приговорившего его к пяти годам лишения свободы.

К 12:32 мск индекс ММВБ пробил поддержку 1430 пунктов и скатился до 1425,07 пункта (-0,5%), индекс РТС упал до 1386,3 пункта (-0,5%), рублевые цены большинства «фишек» на «Московской бирже» снизились в пределах 1,6%.

По мнению главного трейдера отдела брокерских операций Росевробанка Олега Ельцова, реальный срок Навальному может вызвать новую волну протестов и очередной всплеск продаж на российском рынке акций. В этом случае следует закрывать «длинные» позиции (или как минимум 50% от портфеля).

Начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук полагает, что вердикт суда — «виновен» — в отношении Навального был уже заложен в ценах и уже нашел наглядное отражение в котировках российского фондового рынка, одного из самых худших в этом году в мире.

По его словам, в этом деле еще раз нашло подтверждение представление о том, что суд в России подчиняется различным группам влияния. «До тех пор, пока данная практика не будет изменена, надеяться на ускоренный рост экономики не стоит, так как инвестиции не могут быть эффективно защищены, а держатся на негласных договоренностях», — сказал он «Интерфаксу».

Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк считает, что уголовные дела по фактам хищения, в том числе дело в отношении Алексея Навального, нельзя считать политическими.

«Для меня очевидно, что в хищениях и других подобных преступлениях нет никакой политики, потому что решение выносится по конкретным фактам, а не по поводу каких-либо убеждений», — сказал Железняк «Интерфаксу», комментируя информацию о том, что А.Навальный приговорен к пяти годам лишения свободы.

Он воздержался от оценок по поводу объективности приговора. По его словам, это компетенция вышестоящей инстанции, которая может оценить, достаточно ли доказательств вины подсудимого.

«По действующему законодательству у Навального есть право подать апелляцию, и до вынесения решения суда апелляционной инстанции приговор в силу не вступит. Я уверен, что его защита этим правом воспользуется», — сказал Железняк. До вступления приговора суда в силу, Навальный может продолжать
участие в выборах мэра Москвы, отметил он.

Приговор Алексею Навальному направлен на изоляцию его от общественной жизни и выборов, считает бывший министр финансов Алексей Кудрин.

«Приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса», — пишет Кудрин в своем Твиттере.

В правозащитном центре «Мемориал» считают, что приговоренного к пяти годам лишения свободы оппозиционера Алексея Навального уже сейчас можно называть политическим заключенным.

«По очевидному политическому мотиву, с одной стороны, и по тем нарушениям, которые были в ходе следствия, суда, по жестокости приговора — все это в целом должно свидетельствовать о том, что Алексея Навального можно уже сейчас назвать политическим заключенным», — сказал РИА Новости глава правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов.

Он отметил, что большая часть приговоров по подобной статье заканчивается условными сроками и лишь малая часть дел — небольшими сроками до пяти лет.

«Если исходить из средней российской статистики по такого рода делам, то приговор жесток. Он превосходит то, что обычно дают в России по подобного рода делам», — сказал Черкасов. При этом, по его мнению, материалы дела не доказывают какого-либо состава преступления.

Приговор Алексею Навальному, признанному виновному по делу «Кировлесу» и получившего 5 лет лишения свободы, был политически мотивирован и окажет серьезно влияние на инвестклимат РФ, считает политолог Владимир Слатинов.

«Естественно, это мое личное мнение. Приговор был политически мотивирован», — сказал Слатинов. Он также считает, что приговор окажет серьезное влияние на инвестклимат. «Безусловно, это скажется на инвестклимате. Мы имеем целый ряд подобных громких дел...и это крайне негативный сигнал инвесторам», — сказал собеседник.

В международной правозащитной организации Amnesty International заявили, что приговор оппозиционеру Алексею Навальному — к пяти годам тюрьмы — является политически мотивированным.

«Этот случай снова свидетельствует об ухудшении положения с правами человека в России», — заявил «Интерфаксу» глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин.

«С самого начала были явные признаки того, что уголовное преследование Навального было политически мотивированным. Выдвинутые против него обвинения носят спорный характер. Способ, которым его вина якобы была доказана, у нас вызывает серьезные сомнения», — сказал представитель Amnesty International.

«Суд проходил в обстановке политической травли Навального и его сторонников. По всей видимости, это связано с тем, что Навальный занимается борьбой с коррупцией, политической деятельностью», — заявил Никитин.

«Все это является наглядным примером того, что российская власть использует уголовное правосудие для преследования людей, которые занимаются критикой. Российские власти используют уголовное правосудие для подавления политической оппозиции и гражданской активности», — сказал Сергей Никитин.

Участие предвыборного штаба Алексея Навального в избирательной кампании мэра Москвы будет продолжено «в виде протеста или бойкота», заявил глава штаба Леонид Волков.

«Избирательный штаб превращается в штаб бойкота», — цитирует Леонида Волкова телеканал «Дождь».

По словам Волкова, в соответствии с предварительными договоренностями с самим Алексеем Навальным, дальнейшая предвыборная кампания без его участия не имеет смысла.

Глава штаба Навального добавил, что окончательное решение о дальнейших действиях будет принято после встречи с оппозиционером в СИЗО.

Супруга оппозиционера Алексея Навального Юлия заявляет, что его деятельность по борьбе с коррупцией не прекратится в связи с назначением ему пяти лет заключения в колонии общего режима по делу о хищении у «Кировлеса».

«Фонд борьбы с коррупцией как работал, так и будет работать», — сказала Юлия Навальная журналистам у здания Ленинского районного суда Кирова.

Решение кировского суда по «делу Навального» — это предупреждение «пятой колонне», считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Приговор Навальному — прямое предупреждение нашей „пятой колонне“. Это путь для всех, кто связан с Западом и работает против России», — написал Владимир Жириновский в своем микроблоге в «Твиттере». Между тем пресс-служба партии распространила заявление ЛДПР по поводу приговора Алексею Навальному.

«ЛДПР поддерживает любые приговоры и решения российских судов, направленных на борьбу с коррупцией, мафией, хищениями, на борьбу с „пятой колонной“.

Мы давно предупреждали: все, кто так или иначе связан с Западом, в итоге должны будут пойти по одному из трех вариантов — повторить судьбу либо Березовского, либо Ходорковского, либо Гусинского. Ходорковский за решеткой за экономические преступления, Березовский и Гусинский эмигрировали, при этом Березовский кончает жизнь самоубийством. Это единственно возможные исходы для „пятой колонны“ в России», — говорится в пресс-релизе.

Кандидату в мэры Москвы от КПРФ Ивану Мельникову процесс по делу «Кировлеса» не показался убедительным, он выступает за честную конкуренцию на выборах.

«Можно иметь разные мнения насчет Навального, разные оценки его деятельности. Но если говорить о формальной стороне дела, то мне процесс по Кировлесу убедительным не показался», — сказал Иван Мельников «Интерфаксу».

Он отметил, что всю жизнь выступает за честную конкуренцию, подчеркивает это и в своей программе.

«Я нацелен на работу с москвичами, на то, чтобы они осознанно поддержали меня, и искать счастья в возможных снятиях других участников кампании не намерен», — сказал Иван Мельников.

Сотрудники полиции задержали организатора несанкционированного шествия по Кирову в поддержку осужденного на пять лет лишения свободы оппозиционера Алексея Навального.

Как передает корреспондент «Интерфакса», первым был задержан руководитель акции — московский активист Николай Ляскин. Кроме того, вместе с ним были задержаны еще несколько активистов.

По словам представителя полиции, данные граждане были задержаны за проведение в городе несанкционированного шествия с использованием плакатов и баннеров.

В то же время оставшиеся митингующие планируют пойти к СИЗО 2 города Кирова, где, по предварительным данным, будет содержаться Навальный.

Супруга Алексея Навального, осужденного к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима, сообщила, что семья была готова к обвинительному приговору.

«Насколько к этому можно подготовиться, он и мы были готовы», — сказала Юлия Навальная. Она добавила, что, несмотря на изоляцию, ее супруг намерен и дальше заниматься антикоррупционной деятельностью.

Алексей Навальный и Пётр Офицеров доставлены в СИЗО города Киров, где они пробудут до вступления приговора в силу. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

«Навальный и Петр Офицеров, приговоренные к лишению свободы, доставлены в СИЗО. Здесь они будут дожидаться вступления приговора в силу», — сказал собеседник агентства.

Защита Алексея Навального намерена дойти до Европейского суда по правам человека с обжалованием приговора Ленинского суда Кирова, который в четверг приговорил оппозиционера к пяти годам лишения свободы, заявила журналистам адвокат Ольга Михайлова после оглашения приговора.

«Если понадобится, и нас не услышит российское правосудие, мы дойдем до Европейского суда», — сказала адвокат. Михайлова добавила, что вся сторона защиты уверена, что приговор Ленинского суда Кирова в ближайшее время будет отменен.

Сопредседатели РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и Михаил Касьянов считают приговор в отношении оппозиционера Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова «сугубо политическим», а само дело о хищениях в «Кировлесе» «сфабрикованным».

Как сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Рыжков, руководство партии опубликовало заявление, осуждающее решение Ленинского суда Кирова, который приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам колонии общего режима соответственно. «Мы считаем, что никакого преступления они не совершали. Следствию и обвинению не удалось доказать никаких фактов их вины. Мы воспринимаем этот приговор как сугубо политический, а дело как стопроцентно сфабрикованное», — заявил он.

Рыжков добавил, что РПР-ПАРНАС рассматривает Офицерова и Навального как политических заключенных. Кроме того, он назвал приговор по делу «Кировлеса» «акцией устрашения».

«Власть пытается запугать гражданское общество, оппозицию, простых людей, показав, что любой, кто ее критикует, разоблачает коррупцию и хочет изменений в стране может быть заключен в тюрьму по сфабрикованному делу», — заявил Рыжков.

В свою очередь Михаил Касьянов сообщил «Эхо Москвы», что «сильно удивлен и расстроен» приговором. «Какое-то безумство происходит. Мои прогнозы не сбылись. Я был уверен, что это будет хотя бы условный срок», — сказал он. Михаил Касьянов считает, что Навального и Офицерова «осудили за обычную предпринимательскую деятельность».

«Если данный приговор вступит в силу, это будет прецедент. В частности, теперь любая предпринимательская деятельность в России по желанию властей может быть объявлена незаконной, и любой человек может быть осужден. Это деградация», — заключил он.

Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков заявил, что ставит свое участие в борьбе за пост губернатора Московской области в зависимость от решения Алексея Навального о продолжении борьбы за пост мэра Москвы.

«Я связываю свое дальнейшее участие в избирательной кампании (губернатора Подмосковья — „Интерфакс“) с делом Навального. Мы будем обсуждать эту тему со штабом Навального, его ближайшим окружением, возможно, с ним самим через адвокатов. Мы примем это решение (об участии в выборах), исходя из общих взглядов и принципов», — заявил Гудков «Интерфаксу».

Он считает, что решение о регистрации оппозиционных кандидатов в Москве и области принято для того, чтобы придать выборам большую легитимность. "Раз они приняли такое решение (обвинительный приговор Навальному), не знаю, есть ли смысл дальше участвовать в выборах, придавать им легитимность, раз в Москве выборы стали политическим фарсом«,- сказал Гудков.

Он отметил, что если А.Навальный решит продолжить участие в избирательной кампании, то и Гудков будет принимать в ней участие, однако решение будет принято только в начале следующей недели после консультации со штабом Навального.

Приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову порождает серьезные вопросы по поводу ситуации с верховенством права в России, заявил в четверг Майкл Манн, официальный представитель верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

«Верховный представитель озабочен обвинительным приговором и тюремным заключением, вынесенным кировским судом в отношении члена российского оппозиционного Координационного совета и борца с коррупцией Алексея Навального и проходящего по этому же делу Петра Офицерова», — говорится в заявлении Майкла Манна.

«Это решение, учитывая процессуальные пробелы, вызывает серьезные вопросы по поводу ситуации с верховенством права в России», — подчеркивается в документе.

Предвыборный штаб Алексея Навального ожидает письменного заявления кандидата о снятии с выборов мэра Москвы. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил руководитель штаба Леонид Волков.

«Он должен написать письменное заявление и передать его через адвокатов. Но кандидат обладает свободой воли, может и не писать такого заявления», — пояснил Волков. «Пока оно не поступило в избирком, он остается кандидатом», — подчеркнул руководитель штаба.

Вместе с тем, он напомнил о том, что по предварительной договоренности, Навальный снимет свою кандидатуру в случае получения реального срока. «Исходя из этой предварительной договоренности работает сейчас штаб», — заключил Волков.

«Яблоко» надеется на то, что вышестоящая судебная инстанция пересмотрит приговор кировского суда оппозиционеру Алексею Навальному, сообщает пресс-служба партии.

«Партия „Яблоко“ рассчитывает на то, что Верховный суд рассмотрит апелляцию адвокатов Навального и Офицерова объективно, что позволит ему избежать нанесения очередного репутационного ущерба всей системе российского правосудия», — отмечается в пресс-релизе.

Приговор оппозиционеру Алексею Навальному нельзя считать политическим, поскольку он был осужден по «хозяйственной» статье, считают политологи Сергей Марков и Олег Матвейчев.

«Это дело совершенно экономическое. Никаких политических моментов не было, когда оно рассматривалось... Сторонники (Навального) пытались придать делу политический характер, но политзаключенные это люди, которые осуждены по политическим статьям, у нас такой статьи в данном случае нет, это хозяйственная статья», — сказал политтехнолог Олег Матвейчев.

Директор Центра политических исследований Сергей Марков также согласился с коллегой, что процесс не был политическим. «Конечно, это процесс не политический, а Навальный не является политзаключенным. Протестов, думаю, почти не будет, они будут очень маленькие. Поскольку даже сторонники Навального, которые публично отвергают обвинения, про себя прекрасно понимают, что Навальный приворовывал... Это доказал суд, есть очевидные факты», — сказал Марков.

По его мнению, это правовой приговор. Матвейчев также не согласился с мнением ряда коллег и счел, что приговор Навальному скажется на инвестклимате скорее положительно. «Самый лучший инвестклимат в стабильных государствах... Думаю, скорее положительно скажется», — сказал он.

Политолог, глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает ошибкой приговор Алексею Навальному, осужденному на пять лет тюрьмы, и полагает, что судебный процесс только способствует росту популярности оппозиционера.

«Навальный в прошлом делал много ошибок. Но в последнем месяце, во время суда, Навальный ведет себя политически очень точно. Это усиливает его, укрупняет, увеличивает его масштаб как политика. Теперь Навальный действительно станет не фигурой интернета, а общероссийской политической фигурой», — сказал Павловский «Интерфаксу».

«Реакция на приговор Навальному может быть сильнее, чем реакция на деятельность Навального. Власти укрупняют политическую биографию Навального, и это уже необратимо», — считает политолог.

Павловский назвал приговор Навальному «одним из худших решений власти в этом году». По словам Павловского, приговор Навальному станет «событием с долгоиграющими последствиями».

«Выборы мэра Москвы без Навального — вообще не выборы. Выборы изначально были построены так, чтобы в них не могли принять участие основные кандидаты. Теперь выборы совсем станут неким продлением мандата Сергею Собянину», — сказал политолог.

Между тем член президентского совета по правам человека, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков заявил «Интерфаксу», что он в деле Навального политики не видит.

«Мне кажется, что судья Блинов в своем решении исходил исключительно из обстоятельств дела и из понимания аргументов обвинения и защиты», — сказал Поляков «Интерфаксу».

По его словам, показания свидетелей «убедили судью, что действительно существовал некий сговор». «Я не вижу здесь никакой политической подоплеки», — сказал Поляков.

Мэрия Москвы предупреждает сторонников Алексей Навального, которые планируют выйти на несанкционированный митинг в центре города, о том, что правоохранительные органы будут прекращать все несогласованные с властями действия, сообщил РИА Новости и.о. руководителя столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров.

Ранее в сети Facebook появилась информация о том, что сторонники Навального планируют провести акцию вечером на Манежной площади в поддержку оппозиционера и Петра Офицерова.

«Предварительная информация о том, что сторонники Навального изъявили желание собраться в центре города, к нам поступает, но никаких официальных обращений от организаторов нет. Поэтому все попытки провести мероприятия правоохранительными органами будут оцениваться как несанкционированные», — сказал Майоров. Он добавил, что в этом случае полиция будет действовать «как подобает» и будет пытаться прекратить несогласованные мероприятия.

В Кирове задержаны два человека, устроивших несанкционированный митинг и шествие в поддержку оппозиционера Алексея Навального, сообщил начальник пресс-службы УМВД РФ по Кировской области Сергей Баранцев.

«Они доставлены в отдел полиция для составления материалов о нарушении порядка организации и проведения митингов, пикетов, шествий», — сказал агентству «Интерфакс » Баранцев.

Ранее сообщалось, что сотрудники полиции задержали организатора несанкционированного шествия по Кирову в поддержку Навального. Как передал корреспондент «Интерфакса», первым был задержан руководитель акции — московский активист Николай Ляскин. Кроме того, вместе с ним были задержаны еще несколько активистов.

По словам представителя полиции, эти граждане были задержаны за проведение в городе несанкционированного шествия с использованием плакатов и баннеров. По данным самого Ляскина, всего были задержаны трое сторонников оппозиционера.

Алексей Навальный не будет участвовать в выборах мэра Москвы. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила его пресс-секретарь Анна Ведута. «Я официально подтверждаю, что Навальный снимает свою кандидатуру с участия в выборах», — сказала она.

В Вашингтоне считают политически мотивированным судебный процесс в отношении оппозиционера Алексея Навального и заявляют о «глубоком разочаровании» в связи с его осуждением. «Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса», — написал посол США в РФ Майкл Макфол в своем микроблоге Твиттер.

Решение Алексея Навального отказаться от участия в выборах в связи с вынесенным ему приговором лишает избирательную кампанию в Москве какой-либо интриги, считает бывший мэр столицы Юрий Лужков.

«Выборы мэра теперь совсем потеряли драйв. Я не вижу здесь даже того, что называется борьбой», — сказал Лужков в эфире телеканала «Дождь». По его словам, «основная интрига ушла, когда свою кандидатуру снял Михаил Прохоров».

«Из всей массы (кандидатов) — их там порядка 30 человек было — оставалась только фигура Навального, как наиболее публичная и известная. Если и Навального не будет на выборах, то интриги и драйва просто не будет совсем. Все обнулилось, и стало совсем неинтересно», — полагает Юрий Лужков.

Дипведомство Великобритании обеспокоено приговором российскому оппозиционеру Алексею Навальному, заявил в четверг глава Форин-офиса Уильям Хейг. «Я обеспокоен приговором Кировского суда Алексею Навальному. Решение приговорить его к пяти годам заключения вновь напомнило о беспокойстве многих людей насчет избирательного правосудия в России. Насколько мы понимаем, мистер Навальный намерен оспорить данное решение», — говорится в заявлении Хейга. «Я призываю правительство России в полной мере уважать принципы правосудия и принять меры для того, чтобы закон применялся пропорционально и недискриминационно», — отметил министр.

Бывший президент СССР Михаил Горбачев считает, что приговор оппозиционеру Алексею Навальному показывает отсутствие независимого суда в России.

«Все, что мне известно об этом деле, как оно начиналось, было закрыто, затем вновь было возбуждено, как оно рассматривалось в суде, к сожалению, подтверждает, что независимого суда у нас нет», — заявил Горбачев на сайте своего фонда.

По его словам, история с Навальным «оставила очень тяжелое впечатление». «Убежден, что использование суда в целях борьбы с политическими противниками недопустимо», — заявил Горбачев.

Вместе с тем он выразил надежду на возможное изменение приговора оппозиционеру. «Поскольку адвокаты Алексея Навального подают апелляционную жалобу, мне представляется, что точка в этом деле еще не поставлена», — сказал Горбачев.

0

2

Михаил Ходорковский: Об Алексее Навальном
18 июля 2013, 12:42

Сегодня, для того чтобы стать героем, достаточно просто быть честным. Не быть предателем. Я хорошо знаю это чувство, когда до глубины души поражаешься, что люди, которые тебя даже в глаза не видели, на процессе отказываются клеветать и идут в тюрьму.

«Оболгав кого-то, ты попадаешь в пожизненное заключение. Сделки с совестью всегда неэквивалентны. Есть вещи, через которые нельзя переступать», - сказал на суде по «Кировлесу» простой предприниматель Петр Офицеров, «случайный человек», как назвал его Алексей Навальный.

По делу ЮКОСа сидят в тюрьме или вынужденной эмиграции десятки случайных людей. И это намного страшнее, чем заказные «политические» или «рейдерские» дела.
Сегодня репрессивная машина власти направлена именно на случайных людей. Почти три десятка человек, выхвачены из толпы и посажены на скамью подсудимых по «болотному делу» не просто так. В этом циничный и жесткий посыл власти: неважно, кто ты - белоленточник, инженер, студент, пенсионер, оппозиционер, физик-теоретик, менеджер, математик, коммерческий директор, ученый или бомж. Вышел на санкционированный митинг – сиди. Пытался честно работать, не давать откаты, не входить в систему – сиди. Разоблачал чиновников, выводящих за рубеж бюджетные миллиарды, – умри в СИЗО, и уже мертвого тебя признают виновным во всех смертных грехах!

Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше.

А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.

Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть? Нужно ли так рисковать, занимаясь здесь бизнесом? И уж, во всяком случае, нужно ли строить долгосрочные планы на жизнь в нашей стране?

Боюсь, ответ очевиден: там, где власть позволяет себе разрушать право, разбираясь со своими оппонентами, ее адептам трудно удержаться, чтобы не использовать тот же механизм для личного преуспевания и обогащения. А, значит, политическая лояльность ничего не гарантирует, кроме самоунижения. И защититься невозможно: ответ на требование честных выборов – «болотное дело». Один оправдательный приговор из 700 в судах районного уровня показывает возможность отстоять свои права в ходе «состязательного» процесса.

До тех пор, пока мы не поймем, что уже стучатся в дверь ко всем и каждому, пока не почувствуем, что дела Навального, Болотной и еще сотни тысяч невинно осужденных, - это наши дела, нас так и будут сажать поодиночке. Или группами, сварганив дело о массовых беспорядках или о преступной группировке, задумавшей продать всю нефть, лес или почту.

Невозможно идти против хода истории. Кончается эпоха неверия и равнодушия. Каждый кто отказывается клеветать ради своего благополучия, каждый кто не боится встать в одиночный пикет, каждый кто не дает забыть о сидящих к клетке двенадцати случайных ребятах, - делает нашу страну лучше.

Это и есть патриотизм.

0

3

О приговоре Алексею Навальному
ВОРОБЬЕВА И.: У нас на прямой связи из Кирова Евгения Альбац, главный редактор журнала New Times. Женя, я хочу вас попросить - я читала внимательно ваш твиттер сегодня - прокомментировать сам приговор. В том смысле, что там нет ни одной цифры. и там довольно странно сделаны выводы об экономических операциях каких-то.

АЛЬБАЦ Е.: Это конечно самое сильное впечатление о того, что зачитал Блинов. Потому что когда он начал говорить о том, что размер ущерба он читает доказанным, дальше он начинает приводить свои аргументы. Все аргументы: свидетелей... И дальше начинает перечисление фамилий... Вот сейчас как раз на двух газелях вывезли Алёшу и Петра Офицерова, здесь СИЗО есть в Кирове, их туда повезли, все скандировали "Свободу!.." Так вот, я все ждала: сейчас судья скажет, что в то время на рынке лесопродукции цена на лес была такая-то и т.д. - ничего, ни одной цифры, ни одной. Это при том, что в закрытых уголовных делах, как вы помните, были экспертизы, где посчитали ущерб 586 тысяч рублей. Понимаете? Вообще приговор по сути строился на показании трех свидетелей. Опалева, дочери Опалева и его бухгалтера. Это несмотря на то, сколько было свидетелей. Меня совершенно конечно поразило, что Блинов зачитал обвинительное заключение прокуратуры.

ВОРОБЬЕВА И.: Вместо приговора он читал слово в слово, да?

АЛЬБАЦ Е.: Да. Это было просто зачитанное обвинительное заключение, куда он только вставлял слова "суд постановил" и т.д.

Это, конечно, абсолютный беспредел то, что произошло: 5 лет Навальному, 4 года Офицерову - за преступление, которого вообще нет. Я утверждаю это, потому что я внимательно прочитала все тома уголовного дела. Это показывает, до какой же степени власть боится Алексея Навального. Честно говоря, я сегодня, когда пришла в суд, я была абсолютно убеждена, что срок будет условным. Да, оправдательный не могут, потому что тогда надо сразу уволить Бастрыкина и все руководство СК, но я была убеждена, что это будет условный. Чтобы они поняли, что этого нельзя делать.

ПОЗНЯКОВ А.: Почему же они все-таки пошли на это?

АЛЬБАЦ Е.: Я думаю, что они пошли на это, потому что это главный принцип чекистов - не демонстрировать слабость. Если вы ставите человека на колени, то его надо добивать. Понимаете? И на этом было построено... Если вы посмотрите правила работы следователя НКВД, там везде говорится о том, что нужно принудить подозреваемого к показаниям, нельзя давать слабину. Это ровно всё то же самое. Они хотят продемонстрировать всем нам, что любой из нас в любую секунду по любому сфальсифицированному делу пойдет по этапу. Это мы в нашем Отечестве уже проходили.

0

4

Константин Ремчуков главный редактор и гендиректор "Независимой газеты"

О политических последствиях приговора Алексею Навальному
18 июля 2013, 15:32

Приговор Алексею Навальному, если останется в силе, приведет к следующим политическим последствиям..

Во-первых, он лишается права баллотироваться в депутаты Государственной Думы.

Во-вторых, он не сможет принять участие в выборах президента РФ в 2018 году.

В-третьих, его активность фактически выводится за рамки существующей политической системы. За ним закрепляется роль активиста внесистемной оппозиции.

В-четвертых, Сергей Собянин, лишенный основного соперника на предстоящих выборах мэра, в значительной степени лишается ауры легитимности на ближайшие пять лет. Что понижает его фактический политический рейтинг в федеральной иерархии политиков.

В-пятых, этим приговором подтверждается тенденция на ужесточение и консервацию политической линии, и беспощадность в отношении политических оппонентов.

В-шестых, на этом политическом фоне реальные сроки в отношении подсудимых по Болотному делу не вызовут большого удивления.

В-седьмых, приговор показал, что в Кремле верх взяли силы, не склонные к излишней рефлексии по поводу того, что думает о российской власти и правосудии Запад.

0

5

Первая пятёрка

 

Это не преступника перевоспитывают. Это перевоспитывают тех, кто на свободе

Навальный получил пять лет. Похоже, это только первая пятёрка. Или в зоне чего-нибудь натворит, или своевременно всплывут ещё какие-нибудь дела. Из небытия возникнут нужные свидетели… Да мало ли способов.

Он должен сидеть, потому что это урок народу России: молчи. Это не преступника перевоспитывают. Это перевоспитывают тех, кто на свободе. Точнее — тех, кто ещё чего-то не понял, но пока ещё на свободе.

Рот не разевай. И тогда всё равно: наркоман, педофил, педераст, вор ли, рейдер ли — главное: ты не враг. И твои слабости — всего лишь удобные рычаги. Захочет власть сделать тебя губернатором — и сделает. Поубивали людей сосульки — пересадят в Совет Федерации, организовав для этого постыдные и смешные выборы. (Выборы в тайне от народа — это же очень смешно.) А будешь вякать — застанут в койке: на животе любовница, под головой наволочка с миллионом долларов...

Вообразите: Медведев в сентябре 2011-го не уступил бы место — уже давно бы менингит его одолел, или всплыли бы неправильные решения в период руководства «Газпромом», или Счётная палата обнаружила триллионные дыры в нацпроектах… Да мало ли способов.

Уходишь покорно — орден «За заслуги перед Отечеством» I степени. Открыл варежку — позорная отставка «За утрату Доверия». Вдобавок — уголовные дела. Вдобавок — дерьмом измажут по федеральному телеканалу.

А если отстёгиваешь на Селигер, на то, на сё, на саммит, на форум — нет проблем. Можешь охотиться с вертолёта в заповеднике, можешь вырубить заповедник, можешь держать гарем малолеток.

Прохоров отказался от выборов, и всё у него в порядке, тихо. Пошёл бы — вполне возможно, возникла бы малолетняя изнасилованная проститутка, или налоговые проблемы, или оказалось бы, что он украл весь норильский никель. Да мало ли способов.

ПУТИН (обсуждая амнистию). Там (в зоне) есть категории граждан, которые осуждены формально по экономическим преступлениям, но степень их общественной опасности выходит далеко за рамки сути той проблемы, о которой вы говорите.

Вот и Навальный осуждён формально по экономическим преступлениям. Но по степени своей общественной опасности он очень «далеко вышел за рамки сути проблемы». Он выходил постепенно, а 4 апреля, находясь в прямом эфире телеканала «Дождь», вышел окончательно: заявил, что хочет стать президентом России, и добавил:

Я сделаю всё, чтобы все они сидели.

Вот это программа! Это вам не «500 дней». Прямо отличник политической подготовки. За отличный ответ ученик получает пятёрку. Вот он её и получил.

В приговоре написано, что причинил ущерб на 16 миллионов рублей. Неужели ему влепили срок за такую экономическую мелочь? Это ж всего 1 сантиметр трамплина.

Министр финансов Московской области украл, утверждают, много миллиардов. Но не в одну же секунду он их украл. Он несколько лет грабил область. И вот теперь он объявлен в розыск. Вопрос: в одиночку ли грабил? неужели не делился с добрыми начальниками?

Прокуроры крышевали казино. Это сразу два преступления и вдобавок предательство. Все на свободе. Даже тот, которого кое-как вытащили из Польши. А если б такой прокурор-крышеватель запел бы в храме «Богородица, Путина прогони» — молния закона поразила бы его мгновенно и по всей строгости. И на НТВ он сразу затмил бы нищего Таргамадзе.

✭✭✭

Страх перед Путиным в начале 2000-х был очень велик. Но вот после бегства Березовского прошло 12 лет, после ареста Ходорковского — 10...

Страх ослабел. Надо вернуть. Надо дать понять, что «экономические суммы» не имеют значения. Преступно не воровство, а политический протест.

Ходорковский — наказанный мультимиллиардер.

Навальный — наказанный оппозиционер. Открыто претендовал на власть, открыто объявил вышеупомянутую «программу»… Он назвал троих и добавил: «и все они».

Действительно, разве можно посадить одного? А фальсификаторы выборов (чурки)? А сенаторы-депутаторы-губернаторы-прокураторы — собственники Лондона, Лазурного берега, Майами, владельцы заводов, газет, пароходов (в смысле яхт и самолётов)? Ещё вчера они были уверены, что в случае чего остаток жизни можно с невероятным комфортом провести в цивилизованных странах. И вот на тебе — список Магнитского. И никто из депутаторов не знает: он туда уже включён или пока ещё нет.

Ещё нагляднее, чем «дело Навального», дело о беспорядках на Болотной. Арестанты ничего не воровали, такие обвинения (даже выдуманные) им не предъявлены. Они виновны лишь в том, что недовольны. Их «удаление из общества» даром не пройдёт, горько отзовётся.

Юрий Лотман в книге «Александр Сергеевич Пушкин» пишет:

Неудача декабристского восстания гибельно отразилась на общественно-политическом развитии России. Прямым следствием победы Николая I и удаления из общественной жизни лучшей части дворянской молодёжи явилось резкое падение общественной нравственности. Внезапно появилась целая армия доносчиков — энтузиастов, осаждающих власти добровольными «денонсациями». Если декабристы стремились поднять общественную нравственность, то Бенкендорф и Николай I сознательно развращали общество, убивали в нем стыд, преследовали личную независимость и независимость мнений как политическое преступление.

Если бы Лотман писал это сегодня, возможно, он употребил бы выражение «опустить общество». Тут много смыслов: и в яму, в бандитскую тюрьму; и изнасилование, предельное унижение личности — всё вниз.

Россия — золотое дно. Чем больше отсюда выгребают золота, тем глубже яма. Все, кто не хочет на дно, все, кто выходит на митинги протеста, — мешают выгребать золото.

Мешают выгребать Россию.

0

6

Россия: жизнь или смерть?

   С.Белковский

У оппозиции появился новый, последний шанс

Что ж.

Главным событием микроэпохи стал, конечно, обвинительный приговор Алексею Навальному и его другу Петру Офицерову. Что дело «Кировлеса» не стоит выеденной еловой шишки, почти все знают, повторять общеизвестное я не буду.

Все мои друзья и близкие знакомые не дадут соврать: к сожалению, именно такого печального исхода я и ожидал.

Почему? Потому что решение посадить Навального принималось вне рамок стандартной политической логики. Которая, вероятно, требовала если не оправдать подсудимых, то хотя бы дать им условные сроки.

Логика была иная.

С одной стороны, сработал высочайший кремлеподход, который во время оно привел в тюрьму Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Ситуация почти такая же.

Владимир Путин, судя по всему (сегодня об этом можно говорить, имея возможность оценить во всех подробностях судьбы легендарных при жизни узников), склонен рассуждать так:

а) ты можешь критиковать меня и мое окружение за коррупцию и всякие сопутствующие шалости, но при одном условии — ты сам должен быть чище снега альпийских вершин; если же нет — тогда и я тебя могу спросить о чем-нибудь (помните паркетную полемику Путина с Ходорковским по делу «Северной нефти», 2003 год?); разница между нами лишь в том, что сегодня я Президент РФ, а ты — нет; завтрашний же день сам найдет себе агнца для всесожжения;

б) Бог все видит; тебя сажают за то, чего ты не совершал, быть может, прощая за то, что ты действительно совершил; а второе могло бы оказаться куда страшнее первого; не случайно ВВП, будучи спрошен о МБХ, все время впадает в воспоминания о каких-то убийствах, словно желая сказать: тот, кто получил 13 (11, с учетом скидки) лет за неукраденную нефть, мог бы при известных обстоятельствах, определениях и дополнениях получить и пожизненное;

в) я все больше даю вам легальных возможностей для политического самовыражения: партии; прямые выборы губернаторов; рожна горячего. Вас же все равно и все время тянет на внесистемную сторону. Вы безустанно повторяете: «Путина — в тюрьму»? Ну что ж. Пока что тюрьма подчиняется не вам, а другим людям. Решите: вы в системе или за ее пределами? баллотируетесь в мэры или мечетесь булыжниками? От правильности ответа зависит ваша прикладная тактическая судьба.

Впрочем, кроме логики Путина, который, конечно, велик, но даже в условиях нынешней РФ далеко не всесилен, есть еще логика «правоохранительных» структур. Которая несколько изменилась со времен ГУЛАГа, но не то чтобы слишком сильно.

В рамках этой логики:

а) Следственный комитет РФ не вышел бы на кировский процесс, если бы не был уверен в кировском результате;

б) никто не мог допустить, чтобы Алексей Навальный вышел по итогам процесса на ступени суда и заявил нечто вроде: эти лохи даже посадить меня не смогли!..

Нет. Так эта машинка не работает. А как работает, мы все еще раз убедились.

И разве не было во время первого и второго ходорковско-лебедевских процессов преизобильных стонов на тему: ну как же так? ведь практически ни события, ни состава преступления? «чего ни хватишься — ничего нет» (с).

И чем дело кончилось? Тем же — и нынче.

Пожелаем Алексею Навальному большого мужества. Которое у него и так должно быть. Михаил Ходорковский, в тюрьме не сломавшийся и не сгинувший, может здесь стать полным примером.

Но за последнее время свершились и другие вещи. Не такие громкие и яркие, как главная, но тоже знаковые.

Например.

В день московского траура по жертвам страшного ДТП Президент РФ Владимир Путин вовсе не решил отдать дань уважения погибшим. Он в новом батискафе опустился на дно Финского залива, чтобы осмотреть останки затонувшего в XIX веке фрегата «Олег». (Будь я избыточно циничен, предположил бы, что то могла быть пиар-акция известного одноименного олигарха.)

Странновато, не правда ли? Для национального лидера, к тому же недавно и публично разошедшегося с многолетней законной супругой.

А тем временем, по данным «Левада-центра», рейтинг Путина упал до 29% по всей России и до 21% — в Москве.

Что все это вместе взятое означает? Кульминацию процессов, именуемых «перестройка-2», друзья мои. То, что мы с вами обсуждали на этой полосе «МК» еще летом 2010 года (Боже, как летит время!).

Власть впадает в неадекват. Ей как будто становится все равно, что о ней думают и еще подумают избиратели, даже самые верноподданные.

Отчуждение активной части общества, русских образованных горожан (РОГов), составивших костяк Болотной площади и проспекта Сахарова, от власти достигло критического уровня. И фарш невозможно провернуть назад. Даже регистрация Алексея Навального, Ивана Мельникова, Сергея Митрохина и др. как легальных кандидатов на пост мэра Москвы ничего качественно не меняет. Власть — надоевший муж, доверие к которому уставшей жены (общества) утрачено. И количество букетов и комплиментов, приносимых на алтарь восстановления былой любви, уже не имеет значения.

Во власти, насколько можно понимать из отрывочных сведений и натужных недостоверных догадок, царит форменная шизофрения. Одно кремлевское полушарие понимает, что с активной частью общества, с РОГами в целом надо как-то мириться. Находить общие платформу и путь. Иначе «Вавилону будет не устоять» (с).

Но другое полушарие при этом активно-пассивно сопротивляется и посылает примерно следующий внутренний сигнал: зачем с кем-то мириться и кому-то что-то доказывать, идти на необязательные, но порой болезненные уступки, если так все ничего, если не сказать — хорошо? Нефть стоит высоко, как грудь юной прелестницы, воровать можно до бесконечности, благо масштаб страны позволяет, реального сопротивления нет — вон даже прославленная в веках петровская Академия наук слилась без звука, когда решили ее стремительно ликвидировать, чтобы не путалась под вельможными ногами. Ну и?

Все утерлись, когда посадили Ходорковского? Все утрутся сейчас, когда посадили Навального. Закончено. Забудьте.

В условиях такой шизофрении поступательные последовательные реформы, разумеется, невозможны
. Если кто забыл (или не знает, ибо слишком молод), точно так же было в конце советской власти. Еще в мае—июне 1991 года в Академии общественных наук при ЦК КПСС, что была на юго-западе Москвы (там сейчас располагается Федеральная академия госслужбы), проходили «круглые столы», на которых очень умные и хорошо упакованные ребята доказывали, что Советский Союз неделим и вечен.

Все происходящее открывает перед российской оппозицией качественно новые возможности. В силу того, что именно в этих обстоятельствах колоссальная, но еще толком не вскрытая энергия Болотной площади может не уйти в песок. Но для этого оппозиции надо бы осмыслить ее собственные ошибки и просчеты. Не тактические, но стратегические.

Надо признать, что не только своими действиями, но и самой моделью мышления оппозиция долгие годы подряд копировала Кремль. Что призыв посадить Путина — это то же самое, что посадка Навального, только вид сбоку (см. вышеозначенные путинские принципы).

Вот я, к примеру, против суда над Путиным, где и когда бы то ни было. У него есть провинности, но есть и заслуги. И если не отказаться от кровожадного и плотоядного взгляда на окружающий русский мир, то нельзя считать себя какой бы то ни было смысловой альтернативой «кровавому режиму».

Самое время убедиться, что вопрос «если не Путин, то кто?» — более не актуален. Правильный вопрос — «если не Путин, то что?». Мы должны отказаться от вождистской парадигмы как таковой. Нам не нужен хороший диктатор вместо плохого — проходили в истории, знаем. Нам нужна новая политическая система. Парламентская демократия европейского образца. Возможно, в формате конституционной монархии. Которая в сложившейся исторической обстановке может быть эффективной альтернативой монархии абсолютной, сформированной в полном соответствии с ельцинской Конституцией 1993 года.

У нас теперь президент фактически совмещает функции и полномочия всех ветвей власти — исполнительной, законодательной и судебной. Если это не абсолютная монархия, то что? Конституционная же монархия могла бы совместить священный ритуал власти, столь любимый всеми нами, с реальными институтами парламентаризма. При такой системе монарх выполняет представительские и некоторые балансирующие функции, исполнительная власть же полностью формируется законодательной, без участия коронованной особы.

Да, улучшение управления в госкомпаниях и приватизация — это хорошо. Но этого слишком мало. Нужна реальная смена модели экономики. К сырьевому комплексу, от которого никуда не деться, должно добавиться что-то еще очень существенное. Например, транзит людей и грузов между Азией и Европой. Для чего Россия эксклюзивно пригодна, потому что только у нее есть такая, так расположенная территория.

А судьба мусульманских регионов Северного Кавказа? А кардинальная реформа РПЦ МП?

Если оппозиция сегодня не поставит вопросы по-серьезному, а не как раньше, по-клоунски, она рискует упустить уникальный шанс перестройки-2.

И тогда мы выйдем на новый порочный круг отечественной истории. Который рискует оказаться совершенно последним.

Потому что нынешняя Россия вплотную приблизилась к критическому возрасту цивилизации — 1200 лет. Если отсчитывать от прибытия в Новгород Рюрика, Трувора и Синеуса (862 год) как от отправной точки нашей государственности.

А в этом возрасте цивилизация решает или умереть, или возродиться к новой жизни.

Это и есть выбор России на сегодняшний день.

0

7

Ответ сходится

Стихийные протесты опаснее для властей, чем оппозиционные митинги.

Конечно, тем, кто станет сравнивать митинги на Болотной со сходом на Охотном Ряду, может показаться, что протестное движение пошло на спад, обмелело, оказалось беспомощным перед властным катком. Действительно - намного меньше людей, никаких зажигательных речей, полное непонимание, что делать дальше, - какой уж там протест!

А только это не митинг. Это самое что ни на есть стихийное проявление недовольства в отпускной июльской Москве, где и на кофе-то собраться непросто, не то что на протест. И то, что после приговора Алексею Навальному на улицы российской столицы вышло столько людей, говорит о многом - и должно было бы стать серьезным предупреждением для власти. Но не станет.

Одна моя украинская коллега заметила, что если бы украинцы вот так, по велению какого-то шестого чувства, вышли на Крещатик после приговора Юлии Тимошенко - гораздо более политизированного, между прочим, чем приговор Навальному, - то ее соотечественники сейчас жили бы в совершенно другой стране. Соглашусь. Дело, в конце концов, даже не в личностях Тимошенко и Навального. Украинцы и россияне одинаково не верят собственной власти, убеждены в продажности судебной системы и ее готовности выполнить любое указание вышестоящих инстанций. Они прекрасно понимают, что дела Тимошенко и Навального обусловлены политической конъюнктурой, а не реальными преступлениями, что такова логика момента - тот, кто больше всех говорит о чужой коррупции, должен сам оказаться прожженным коррупционером.

Разница только в том, что в украинском обществе есть серьезное разочарование в переменах. Оно через эти перемены прошло, выстрадало Майдан, склоки в «оранжевой власти», отсутствие реформ - и теперь не хочет никого защищать, теперь выходит на улицы только тогда, когда уж так достают, что мочи никакой нет - как это было недавно после изнасилования женщины милиционерами в маленьком городке Врадиевка.

А когда в России в последний раз были перемены? Даже не перемены, а надежда на них? Целые поколения людей выросли в духоте. Если еще несколько лет назад казалось, что стареющий, теряющий всякую связь с реальностью, брежневеющий Путин - это политическая фантастика, то теперь это политическая проза.

Именно поэтому в обществе вызревает инстинкт стремления к переменам - еще не оформленный, еще не превратившийся в настоящую конкуренцию лидеров и политических взглядов, но уже живой. Всю суть этого инстинкта можно выразить в говорухинском «Так жить нельзя» - сам Говорухин за прошедшие десятилетия стал приспособленцем, ретроградом и заслуженным «фронтовиком», но его призыв пережил своего создателя и теперь может знаменем развеваться над оппозиционными митингами.

Конечно, настоящее выздоровление начнется тогда, когда люди в России поймут не только то, что так жить нельзя, и решат, как им жить нужно. Именно отсутствие ответа на этот вопрос погубило и перестройку, и российские реформы начала 90-х, сделав страну легкой добычей разнообразных проходимцев. И если нынешнее движение будет базироваться только на протесте, на разоблачении, на вере в очередного доброго царя, то произойдет просто очередная - или внеочередная, в зависимости от размаха народных выступлений, - смена случайностей, что, собственно уже испытали на себе российские соседи, пережившие «цветные революции».

Эти соседи убедились - как рано или поздно убедятся и сами россияне, - что никакого особого пути не существует. Что есть либо дорога в несовершенную, но придерживающуюся нравственных ценностей, старающуюся обеспечить равенство шансов, толерантную Европу - либо жизнь в протухшем болоте под завывания кликуш и вопли о собственной чистоте, раздающиеся из самой что ни на есть грязной грязи, произносимые такими мерзавцами, что даже дискутировать с ними и то противно. И когда убеждение станет программой действий, тогда и начнется другая жизнь. И другая страна.

Но тогда граждане будут выходить на улицы не только требуя честного подсчета голосов или освобождения оппозиционеров. Они будут протестовать против тех, кто старается поссорить их с согражданами другой национальности. Они не оставят в одиночестве против битюгов из ОМОНа и хорохорящихся негодяев за их спинами ЛГБТ-активистов. Словом, россияне больше не будут разделены на оппозиционных активистов и «бетон», поддерживающий власть потому, что так положено и так удобнее.

Они просто станут человечнее.

Виталий Портников, Grani.ru

0

8

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ ОСВОБОЖДЁН ИЗ-ПОД СТРАЖИ ПОД ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ

19 июля 2013 | 11:30

То же самое решение было принято и в отношение второго подсудимого по делу Кировлеса – Петра Офицерова. Судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов удовлетворил представление прокуратуры. Именно обвинение настаивало на изменении меры пресечения Навальному и Офицерову.

Сам оппозиционер был удивлён сменой позиции гособвинения. Но после решения суда поблагодарил всех, кто его поддерживал.

Алексей Навальный добавил, что окончательно определится со своим вопросом об участии в выборах мэра Москвы, когда вернётся в столицу. Он подчеркнул, что остаётся кандидатом и с выборов не снимается.

0

9

Алексей Навальный сразу после освобождения рассказал журналистам о своем дальнейшем участии в выборах мэра Москвы, пишет NEWSru.com.

«Я не какой-то их ручной котенок или щенок, которого выкинули с выборов. Вне зависимости от реального или условного приговора избирательная кампания будет продолжаться. В какой форме - агитации, бойкота или другой - будет определено после встречи со штабом и волонтерами в Москве, - сказал он.

0

10

Кристина Потупчик
общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши"

ЗА НАШУ И НАШУ СВОБОДУ!
19 июля 2013, 11:40

Представитель прокуратуры подал апелляцию на арест Алексея Навального и Петра Офицерова в зале суда, сообщает корреспондент «Ленты.ру».

В Генпрокуратуре, как сообщает РИА Новости, подтвердили, что обвинение просит изменить Навальному и Офицерову меру пресечения на подписку о невыезде.

Отсюда

Не могу припомнить ни одного аналогичного случая, чтобы прокуратура (!!!) просила не арестовывать осужденных. И уж если прокуратора внесла такое прошение, то все это начинает выглядеть как очень красивая кремлевская многоходовка. Что сейчас будет? Навального, конечно, выпустят под подписку. А потом, конечно, выпустят по апелляции — будет условный срок, к бабке не ходи. Более того, это красиво легитимизирует московские выборы. Приговор и вся эту шумиха добавили Навальному 3-5 процентов, но даже с этими голосами он не наберет и десятки, а значит, победа Собянина будет настолько же честной, насколько и впечатляющей — в конце концов, раскатать на выборах катком лидера оппозиции — это что-то да значит, и разгром Навального Собяниным теперь выглядит совершенно неизбежным. Право, если бы такой комбинации не случилось бы, ее стоило бы придумать.

Вот только решение, что Навальный нужнее на выборах, а не нарах, родилось не от Манежных стояний пяти тысяч человек с айфонами. Можно проверить это чисто хронологически. Новость о запросе прокуратуры появилась на лентах около семи вечера, а значит, соответствующее решение было принято гораздо раньше, когда айфонами на Манежке еще даже близко не пахло. Более того, Манежка сделала власти еще и отличный подарок. Всего несколько тысяч москвичей, которые готовы выйти в центр города, чтобы просто постоять там с наклейками (О БОЖЕ ДАЖЕ НАЛЕПИТЬ НАКЛЕЙКУ НА ОКНО ГОСДУМЫ, ЧТО ЗА ГРАЖДАНСКАЯ СМЕЛОСТЬ) — это настолько мизерная и слабая поддержка, что можно открыто ржать и показывать пальцем на людей, которые заикаются о «новом Тахрире». Побибикать за блогера, проезжая мимо Манежки на своей кредитной Мазде? О да, Путин скоро уйдет сам. Главное, надавить ретвитом!

Естественно, такой человек в тюрьме неинтересен. Такой человек нужен власти на свободе, чтобы можно было честно говорить «Оппозиция? Да все нормально с ней. Вон, видите, три хипстера со смузи? Вот это оппозиция». Так что из тюрьмы его наверняка выпустят. И на выборы он пойдет. И уж там-то он и получит фидбека по-полной, так, что потом полгода будет оправдываться за свой провал. И я не сильно удивлюсь, если с самим Навальным такой вариант уже давно проговорен и обсужден. Уже много кто писал, что блогер замешан с АП, вот все и прекрасно складывается в стройную схему. Жалко только людей, которые ради разыгрывания Алешенькой этой многоходовки посидели ночь в автозаке. Навальному эти люди не нужны и никогда не были нужны. Загнанных лошадей пристреливают, а расходный материал выбрасывают. Так Навальный поступил со своими сторонниками, проходящими по «Болотному делу», так он поступит и сейчас. «За нашу и нашу свободу» - так теперь звучит его главный политический лозунг.

0

11

Приговор на грани нервного срыва

Превратив Навального из политактивиста в политзаключенного, власти сами назначили его лидером оппозиции

18.07.2013, 21:18 | «Газета.Ru»

Показательный приговор Алексею Навальному — свидетельство растущей противоречивости решений, принимаемых на высшем уровне. Одни политические комбинации все чаще вступают в явный конфликт с другими. В результате, убирая с легальной политической арены привычных и понятных оппонентов, власть рискует столкнуться с радикализацией протестов и появлением новых непредсказуемых противников.

На первый взгляд дело Алексея Навального почти буквально повторяет дело Михаила Ходорковского. Как и тогда, охранительная машина фабрикует «хозяйственный» судебный процесс против деятеля с серьезными политическими амбициями, а затем превращает свою жертву в «узника совести», сроки заключения которого можно продлевать до бесконечности.

Желание людей во власти избавиться от конкурента, пустив в ход, пускай и в гуманизированном виде, сталинскую формулу «Нет человека — нет проблемы», действительно очень схоже в обоих этих делах. Сроки Михаила Ходорковского назначались и переназначались с тем, чтобы избавиться от его присутствия во время избирательных кампаний. При вычислении срока для Алексея Навального, похоже, ориентировались на то, что до парламентских и президентских выборов остается меньше пяти лет.

Но на этом сходство давнего процесса с новым и заканчивается.

Сегодняшняя взвинченная атмосфера совершенно не похожа на атмосферу «тучных» лет. А прочно вовлеченный в публичную политику Навальный не похож на Ходорковского, который на момент ареста только еще примеривался к открытому участию в ней.

В середине нулевых обвинения против Ходорковского — Лебедева лишь немногими воспринимались как изготовленная с политическими целями фальшивка. Широкая публика на первых порах весьма одобряла «посадку» двух олигархов и нисколько не сомневалась в их виновности. Понимание подлинного смысла их преследования проникало в умы медленно и только теперь, десять лет спустя, становится преобладающим.

А дело Навального — Офицерова с самого начала воспринимается именно как политическое. И не только теми, кто вникал в подробности процесса. Напротив, многие активные граждане не желали тратить время на штудирование казенных повествований про ужасы разграбления «Кировлеса». Организуя один фальсифицированный процесс за другим, власти в конце концов добились того, что любые их версии уже с порога отбрасываются как заведомо ложные.

Практически все угадываемые последствия осуждения Навального противоречат интересам Кремля.

Находясь на свободе, Навальный не был фигурой, консолидирующей оппозиционные настроения.

Кто-то считал, что его воззрения слишком националистические. Другие критиковали его за неконкретность программы. Не прекращались и слухи, будто антикоррупционные проекты Навального используются враждующими бюрократическими группировками для слива компромата друг на друга. Справедливо все это или нет, но очевидным для всех политическим тяжеловесом он не стал.

Теперь судебный приговор сделал его таковым. Превратив Навального из политактивиста в политзаключенного, Кремль сам назначил его лидером оппозиции. Мужественное поведение Навального на абсурдном суде, подкрепленное отказом Офицерова от него отречься, подвело черту под сумбурным прошлым. Солидарность с преследуемым сильнее вчерашних споров и раздоров.

Многие из тех, кто раньше инстинктивно не доверял Навальному-оратору, теперь совершенно иначе взглянут на стойкого узника, не спасовавшего перед казенной репрессивной машиной.

А надежды властей на то, что Навального-заключенного теперь забудут, провалятся гораздо быстрее и убедительнее, чем провалились прежние надежды на то, что забудут Ходорковского.

Если бы властвующие лица сохраняли хладнокровие, то недавний опыт мог бы стать для них предостережением. Безумный прошлогодний процесс и приговор участницам группы Pussy Riot превратил андерграундных феминисток во всемирно известных политических узниц.

С той разницей, что на этот раз резонанс неизмеримо больше. Ведь пляски в храме считаются не только у нас, но и на Западе занятием если и допустимым, то не особо похвальным. А выступления Навального против коррупционеров широко одобряются российским общественным мнением. Не говоря о том, что политический вызов, который он бросил Кремлю, произвел впечатление во всем мире. И международная реакция на приговор была быстрой, широкой, резко отрицательной и полностью игнорирующей «хозяйственный» якобы характер обвинений.

Впрочем, нанесение ударов по международной репутации России превратилось для наших высших чиновников в своеобразный спорт. Это давно не ново. Ново другое: власть хаотически наносит удары по другим своим начинаниям, причем сразу по нескольким.

Выборы столичного мэра были синхронизированы с процессом в Кирове самими же властями. С участием в этих выборах Навального неизбежная победа Собянина обрела бы политическую завершенность и легитимизировала бы его статус. Приговор Навальному эту идею дезавуировал. Одна начальственная спецоперация испортила другую.

Говорить, будто процесс Навального подорвал доверие к российской судебной системе, конечно, смешно. Доверие подорвано давно и прочно. Но на конкретном участке отрицательный эффект вполне наблюдаем.

Ввиду печального положения в экономике высшие чины сейчас постоянно рассуждают о планах смягчения репрессивной практики в отношении бизнеса. Как доказательство этому преподносится объявленная после долгих проволочек амнистия для части осужденных по экономическим статьям. Но процесс в Кирове поставил эту почти символическую амнистию совершенно в другой и притом совершенно невыигрышный контекст.

Теперь куцая амнистия выглядит лишь малоубедительным противовесом новой серии «экономических» по форме и политических по содержанию процессов, в которой суд над Навальным стал первым, суд над Урлашовым, видимо, будет вторым, а дальше ничто не помешает изобрести что-нибудь еще.

Судебные манипуляции, именно сейчас и с таким яростным нажимом осуществляемые в хозяйственной сфере, не могут иметь другого эффекта, кроме еще большей растерянности в деловых кругах, еще большего оттока капитала и нежелания иностранных инвесторов вкладываться в Россию. Крайняя несвоевременность таких действий перестала быть аргументом для Кремля.

Может быть, отказ от прежней осмотрительности и от любых ограничивающих произвол соображений искупается в глазах властей надеждой несколькими целенаправленными ударами покончить со всякой реальной оппозицией. Надеждой совершенно иллюзорной. Нарастающее народное недовольство вовсе не результат агитационных усилий столичных активистов. Оно накапливается повсюду и все чаще по разным поводам прорывается наружу, как это случилось недавно в Пугачеве, маленьком провинциальном городке, географически и духовно очень далеком от московских оппозиционных кружков.

Кремлю не стоило бы избавляться от привычных и в массе своей довольно умеренных политических критиков. Если это произойдет хотя бы частично, то на расчищенное место придут противники совсем другого типа, не связанные никакими условностями и не сдерживаемые никакими тормозами.

Перманентно действуя на грани нервного срыва, власти расшатывают общественный порядок и превращаются в заложников собственных противоречивых решений.

Всего печальнее, что заложником непродуманной политики становится и все общество.

gazeta.ru

0

12


    Сергей Пархоменко журналист

    Все встало на свои места
    19 июля 2013, 13:55

   Итак:

    «Жалоба прокуратуры на арест Алексея Навального и Петра Офицерова судом удовлетворена – оба подсудимых вышли под подписку о невыезде. Эксперты отмечают, что выход из-под стражи на следующий день после приговора и взятия под стражу – случай в российской судебной практике уникальный».
    (РИА Новости)

    Два дня назад, вечером накануне оглашения приговора, я написал здесь:

    «Вот теперь им нельзя арестовывать Навального.
    Потому что он им руки выкрутил и заставил себя зарегистрировать. Пусть расскажут своей бабушке, что это они ему «подарили», «кинули с барского плеча», «сжалились», «смилостивились», «приручили», «завербовали» и всякое такое. Пусть наймут еще десять мучимых жестоким постклимактерическим синдромом лимоновых, чтоб он это бабушкам объяснял. Поздно.
    Он их перехитрил, передавил, перемог. Пролез в регистрацию. Выхитрил. Обдурил он их, вот что. Они думают, что его облагодетельствовали и "наняли явку себе поднимать, да интерес к выборам поддерживать", а на самом-то деле они в ловушке.
    Пусть попробуют его арестовать завтра. Что останется от выборов? Ничего: шкурка пустая. Что, поплетутся теперь покорно голосовать за "старейшую партию интеллигенции", как изначально было запланировано? Хрен вам. Что, поймают хоть кого-нибудь на эсэровскую мормышку, как ловили на думских выборах? Хрена-с два.
    Это в прошлом. Кончено. Проехали. Нету больше у них таких вариантов. Нету больше выборов без Навального. Нету больше легитимного мэра без Навального в живых, реальных соперниках...».

    Должен сказать, что когда назавтра я увидел в прямой трансляции, как на Навального и Офицерова в зале суда надевают наручники, просто глазам своим не поверил.
    Это не согласовывалось ни с каким порядком вещей. Это было какое-то форменное безумие.

    Ну, то есть мы знали, что люди, которые отдают команды суду, движимы в основном ненавистью и страхом, а логики никакой от них ждать не нужно.
    Но ведь есть же еще интересы. Собственные их живые интересы, которым они должны следовать. Система, конечно, действует – в перспективе – на самоуничтожение, но не может же перспектива быть такой короткой...

    Теперь все встало на свои места.

    Действительно, налицо две группировки.
    Одна, достаточно мощная, но все же подчиненная, имеет свой ясно осознаваемый резон, чтобы Навальный участвовал в этих выборах. Ну, надо им. До зарезу. Сейчас не станем подробно объяснять, зачем. Это, в общем, вполне понятно и так. Просто признаем, что – надо. И они будут готовы рисковать («играть в казино») день за днем, с ужасом глядя, как растет навальновский рейтинг и как накачивается навальновская мышца.

    И вторая – «начальственная», по отношению к первой, – у которой интереса никакого нет (даже наоборот: неохота им под боком у себя «правильно выбранного с большим успехом» Собянина отращивать).
    А есть твердое понимание: вся эта художественная литература про политическую работу с населением – лишняя. Все гораздо проще: та часть населения, которая высовывается, должна систематически и гарантированно получать по рогам; а остальное население должно это видеть – и бояться. И все. Все будет в порядке.

    И вот первая группировка все-таки смогла втолковать второй, что из этого золотого правила бывают исключения.
    Просто в ногах у начальства валялась эта группировка и умоляла не выставлять ее в ТАКОМ УЖ кретинском виде. Позволить довести до конца игру, которую это самое начальство однажды все-таки разрешило начать...

    Сумели даже упросить открутить судебно-тюремную машину на четверть оборота назад.
    Хотя казалось, что она не откручивается. Получилось в итоге несколько по-идиотски: Навальный получил колоссальный подарок в виде вчерашнего дня со всеми его потрясающими перипетиями и огромной волной поддержки и сочувствия, которая охватила даже людей, которые до сих пор ни за что бы не признали, будто на что-то подобное способны. И еще получит завтрашнее утро с поразительным событием, которого ни один политтехнолог не посмел бы себе намечтать: со встречей на вокзале, куда соберутся – обязательно соберутся – активисты его кампании, сочувствующие, друзья, просто разумные люди, потрясенные и взволнованные этой яркой и ясной человеческой драмой.

    Но открутили.
    Потому что ИМ ОЧЕНЬ НАДО БЫЛО. Потому что, как и сказано, – ИНАЧЕ ИМ ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ.

    Ну вот, сейчас сюда прибегут сто человек и скажут, что я признал, что Навальный «играет на лапу» Собянину, что он марионетка, что его «употребляют», что он «участвует в обустройстве собянинского спектакля».
    И так далее.

    А я всем этим людям посоветую сесть на самолет или в поезд и поехать куда-нибудь подальше... на юг.
    И там, на юге, найти где-нибудь на дороге человека, который едет на осле. И приглядеться к этой конструкции внимательнее. Она понятная, в общем-то, конструкция. Каждый балбес сможет разобраться в том, как она устроена.

    Осел уверен, что он идет туда, куда ему нужно самому.
    Он идет по своим делам. Перед ним висит морковка. Он ее хочет.

    А на осле сидит дедушка и едет.
    И еще на ходу рассказывает внучку сказки про Ходжу Насреддина.

    Люди так на ослах ездят уже тысячи лет.
    Отчего бы Навальному так и не ехать дальше на Собянине?

    Он же так отлично, удобно и эффектно доехал на нем уже до регистрации официальным кандидатом, что полтора месяца назад совершенно невозможно было себе вообразить.
    Вот и пусть едет дальше.

    При этом нужно помнить, что вся история с осуждением, арестом, освобождением, заявлениями и контр-заявлениями судейских и прокуратуры, – только вступает в решающую фазу.
    Сейчас активизируется второе (а скорее всего и третье) уголовное дело.
Каждый день будут таскать и тягать по разным допросам и обыскам. Постепенно приучать людей к тому, что Навальный «уже посажен», чтобы смягчить удар в тот момент, когда он реально окажется за решеткой. К этому моменту все должны уже смертельно устать от судебных новостей про Навального, должны утратить всякое понимание логики, утерять всякую нить событий...

    Таков расчет.
    И сломать его могут только те самые люди, для которых весь этот изматывающий цирк и предназначен. Они нас мечтают запутать и занудить. Нельзя, значит, путаться. И унывать тоже нельзя. И главное – нельзя оставлять усилий. Их можно только наращивать.

    Потому что ничего с этим выходом из-под ареста не кончилось, а только началось.
    Это звучит банально и пошло, но это в точности так. Навальный и Офицеров УЖЕ осуждены. Они УЖЕ получили по огромному реальному сроку заключения. Абсолютно несправедливо. В результате подло фальсифицированного судилища. На чем же тут успокаиваться-то?

    Однако у Навального есть более или менее полтора месяца свободы и неприкосновенности.
    Да-да, неприкосновенности. Потому что, во-первых, у него в руках – удостоверение кандидата. А во-вторых, он оказался в очень мощной, в моральном и психологическом отношении, позиции: ее обычно обозначают формулой «КОМУ СУЖДЕНО БЫТЬ ПОВЕШЕННЫМ, ТОТ НЕ УТОНЕТ». С ним УЖЕ произошло самое страшное, что могло произойти. Он, парадоксальным образом, на этот период неуязвим.

    Еще раз: полтора месяца назад невозможно было вообразить, что Навальный доберется туда, куда он добрался сейчас.
    Про суд все было понятно. Про приговор все было заранее известно. Никаких иллюзий не было. Не было и особенных надежд. Теперь с судом и приговором ничего, в сущности, не изменилось. А надежда появилась.

    Потому что всякий может своими глазами видеть, как много можно сделать за полтора месяца, если не жалеть сил и по-настоящему хотеть победы.

0

13

Закулисная подоплека освобождения Навального: микрораскол элит

   

У кого первого не выдержат нервы?

Борис Немцов, сопредседатель партии "РПР-Парнас", выдвинувшей Алексея Навального кандидатом в мэры, считает, что выход москвичей на Манежную площадь - только одна из причин, по которой прокуратура обжаловала арест оппозиционера и добилась его освобождения. Вторая - желание и.о. мэра Москвы Сергея Собянина выиграть конкурентные выборы, с тем чтобы считаться легитимно избранным. Но если Навальный будет набирать очки слишком быстро - его опять посадят.
рпр-парнас борис немцов алексей навальный

- Собянин хочет быть всенародно избранным мэром. Очевидно, что Собянин убедил Путина: у него достаточно высокий рейтинг, чтобы выиграть эти выборы и у Навального в том числе, а потому надо его к ним допустить.

Побочный, очень желательный для Кремля при этом эффект - публичное электоральное уничижение Навального, который считается самым сильным из оппозиционеров. Если он 8 сентября наберет пару процентов, это будет огромный удар по всем желающим сменить власть в России легальным путем.

Теперь интрига закручивается все сильнее и сильнее. Выйдя из суда, Навальный заявил, что он "не ручной котенок" - еще подумает, участвовать ли ему в выборах мэра.

- Мое мнение: участвовать надо, - заявил Немцов. - Гарантией его свободы является поддержка народа. Очевидно, что борьба будет между Собяниным и Навальным. Если Навальный достойно выступит и обеспечит второй тур, то посадить человека, который пользуется многомиллионной поддержкой, они не отважатся.

Впрочем, Немцов оговорил, что опасается: если Навальный начнет слишком быстро набирать очки и дело запахнет вторым туром, то у Кремля сдадут нервы - и дерзкого оппозиционера все-таки упрячут за решетку:

Включат такой рычаг, как Кировский суд, - пояснил он. - Завершат апелляцию до 8 сентября и снимут его как осужденного. У них будет очень тяжелая ситуация, но на это будет уже наплевать. То, что мы видели вчера, было результатом игры между двумя игроками - Собяниным и Бастрыкиным. Бастрыкин (глава СК РФ - "МК") в прошлом году лично отдавал распоряжение возбудить дело против Навального, судья Блинов зачитывал в суде текст, написанный в СК.

Вчера было принято решение Бастрыкина, сегодня - то же решение, но откорректированное Собяниным. На Бастрыкина вряд ли может влиять даже Володин (первый замглавы Администрации президента - "МК"), потому что что Бастрыкин учился в одной группе с Путиным на юрфаке. Но Собянин хороший лоббист, он отстоял свое решение. Однако если Навальный будет набирать слишком много - страховочный ремень дернет сам Путин, и легитимность выборов мэра тут не будет иметь значения.

- Это еще не раскол элит, но микрораскол, - подытожил Немцов.

Что в этой ситуации предпочтет сам Навальный? Зависит от того, что ему самому важнее. Однако ставки растут с каждым днем - теперь у оппозиционера есть возможность вести кампанию, параллельно подав апелляцию. Раньше казалось, что Навальный будет затягивать апелляцию, чтобы его с выборов не сняли - но теперь он показал, что мало дорожит регистрацией в качестве кандидата. Другие оппозиционеры ее жаждут как манны небесной, а ему и дела нет. Вот возьмет и все-таки снимется...

Ведь акция вечером в четверг на Манежной площади была самой крупной несанкционированной акцией едва ли не с путча 1993 года! И власть ее позволила, не разогнала предельно жестко (даже водометы так в ход и не пустили), да еще и отпустила Навального - неслыханное дело для Кремля, никогда не демонстрировавшего "прогиб" под публичные требования. После этого в следующий раз после ареста Навального народ повалит на улицу еще активнее и будет дожидаться нового "удовлетворения требований". И тогда - или опять идти на понятную, или разгонять.

Навальному выгодно, чтобы решать такой вопрос власти пришлось до 8 сентября - накануне выборов будут стараться всеми силами не допустить обострения в Москве. Значит - оппозиционеру выгодно, наоборот, "гнать" апелляцию побыстрее, чтобы Кировский облсуд рассмотрел ее до голосования. "Не отмените приговор - снимусь, пусть Собянин соревнуется с Митрохиным и Левичевым!" - как бы говорит тем самым Навальный. А снятие его чем дальше, тем скандальнее: одно дело - арестовать блогера, другое - зарегистрированного кандидата, которого сам суд признал важным участником кампании.

Он может многое выиграть: если нервы не выдержат у мэрии - получит условный срок или даже оправдание, в любом случае свободу. А заодно и покусает конкурентов на выборах. Но может и вчистую проиграть: если нервы сдадут у Кремля - его и осудят, и снимут. А то и затянут апелляцию в надежде, что пугать-то он пугает, но на самом деле не снимется.

Так что игра продолжается, ставки повышаются. Наверное, давно в России не было такой настоящей политики, игры на политическую выдержку, политическое чутье и крепкие нервы.

Вопрос только в том, выдержат ли нервы у самого Навального. Все остальные играют только на политику, а он - еще и на личную свободу...

0

14

Олег Кашин журналист

Новое всё
19 июля 2013, 14:33

Кто-то местный остановил меня посреди улицы Спасской у крыльца Ленинского суда - Что делать, что делать? Перекрытая полицией улица и несколько десятков болельщиков на проезжей части. Бегает Яшин, говорит всем – «Давайте раскачаем», имея в виду, кажется, какое-то скандирование. Дает интервью иностранцам Борис Немцов. Гудков-младший интервью, наоборот, не дает, потому что говорит, что кроме одного матерного междометия слов у него нет. И вот в такой обстановке ко мне подходит кто-то местный - Что делать, что делать?

А я не знаю, что делать, и говорю местному - простите, мол, я не знаю. А он опять - Нет, вы скажите, что делать. Вы же, говорит, видите, что кировских здесь - дай Бог если два человека. Все, говорит, решается в Москве.

Да, говорю, решается. А он опять: Если москвичи ничего не сделают, то ничего вообще не будет. Ваше дело, Олег, никогда не раскроют, если москвичи ничего не сделают, -- человек явно уговаривает меня что-то делать, и я уже злюсь, потому что ну а что делать-то, я не знаю, что делать, не умею.

Местный, кажется, не верит и сердито говорит - Спасибо, и уходит, и я ему уже в спину -- Да за что спасибо-то. Хочется то ли плакать, то ли блевать. Даю, как Немцов, комментарий каким-то иностранцам, и, как Гудков, не могу найти слов, кроме матерных. Потом все-таки нахожу – «Катастрофа».

На оцепленную улицу из суда выезжают два микроавтобуса - в каком-то из них Навальный, в другом - Офицеров. Пресса бежит к следственному изолятору, как будто что-то можно разглядеть или услышать через стены. Всё, пять лет без Навального начались. А небо все точно такое же.

Через несколько минут Волков, начальник штаба Навального, объявит, что Навальный снимается с выборов. Это бред, это глупость, зачем делать им такие подарки - пусть сами снимают, помогать-то им зачем? Я злюсь, но Волкова я люблю, не люблю Каца, который в штабе, насколько я понимаю, второй после Волкова, и я ругаюсь - Кац, Кац, мурзилка. СМС от Волкова - это не мы, это он. Он - Навальный. Адвокаты как раз пришли от него из СИЗО, я спрашиваю - Что, он действительно сам решил сниматься? Адвокаты успокаивают - Нет, ничего не решил, завтра скажет, снимается или нет. Ну и дальше о более интересном: осмотрели вещи, поотламывали фильтры у сигарет (говорят, так положено), растворимую еду, супы и картошку, перемешали, и теперь непонятно, к какому пакетику какая инструкция относится. Нательный крестик отобрали, потому что драгметалл, не положено, вот был бы алюминиевый, тогда бы оставили. Еще часы - Алексей волнуется, что куда-то делись его часы. Часы у Юли в сумке, сам же ей отдал. Юля, когда пойдет к нему на свидание, скажет, чтобы не волновался. Стандартные, положенные в такой ситуации хлопоты. «Уехал».

А еще через несколько минут - это уже два часа после приговора, - с адвокатами связывается уважаемый, знаменитый и информированный пожилой коллега из Москвы, человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека - вот он с ним связывается и говорит, что есть мнение, что надо оспорить заключение под стражу. До вступления приговора в силу, говорит он, есть возможность остаться под подпиской о невыезде, очень хорошие шансы. И это вообще непонятно, что с ним такое случилось - может, перегрелся, может, возраст. Так ведь на самом деле не бывает, чтобы выпускали после приговора. Глупости это.

И адвокаты, конечно, никакой жалобы не подают, и уже наступает вечер, и самое время начинать следить за новостями из Москвы -- через полчаса, максимум час, народ начнет выходить на Манежную. И вот именно в этот момент, еще до Манежной, но уже после окончания рабочего дня появляется прокуратура, которая вдруг захотела подать ту жалобу, которую не стали подавать адвокаты. Государственные агентства ставят на ленты комментарии того пожилого и уважаемого адвоката - да, мол, так и надо, очень правильная жалоба, УПК позволяет. Утром Навальный и Офицеров выходят на свободу.

Судья Блинов вчера спрашивал подсудимых, понятен ли им приговор, уже на бегу - выбежал из зала, не дождавшись ответа. Что-то знал, что-то чувствовал? Черт его знает, но сегодня я бы приставил к нему психолога, мало ли что. А Навальный -- ну что Навальный, вместо тюремного бегунка Кремль выдал ему диплом главного своего оппонента, главного политика страны. Тех, кто говорит, что освобождение стало реакцией на вечерние стояния в центре Москвы, хочется ласково потрепать по голове - вы мои милые, вы мои добрые. Тех, кто понимает, что Манежная не причем, хочется, как меня тот кировский парень у суда, спросить, испуганно глядя в глаза - Черт, ну хоть вы-то понимаете, что происходит, зачем это?

Московские выборы? Собянин нуждается в бесспорной железобетонной легитимности, на порядок более бесспорной, чем у Путина? Зачем? Вот Путину это зачем? Чтобы уйти, оставив после себя Собянина? Какая-то борьба в Кремле - как с отставкой Якунина? Приговор судьи Блинова на хакеров не свалишь, но и в случае с Якуниным ведь в хакеров могли поверить только совсем дурачки. Что еще?

Пусть версии сочиняют политологи. А мы, фантазеры, можем себе позволить немножко больше. Следующим президентом России будет Алексей Навальный. Люди, про которых мы (с подачи, между прочим, и Навального в том числе) думаем, что они безраздельно владеют Россией и правят ею, зачем-то сознательно делают все, чтобы тот, кого еще вчера в новостях аттестовали блогером, завтра стал первым лицом в российском государстве. Они работают на это и только на это - и Кремль, и Следственный комитет, и государственная пропаганда (не забывайте, что голливудские видеотрансляции из зала суда -- это не смеющее чихнуть без разрешения РИА «Новости»). Трудно поверить, что они делают это с радостью и удовольствием, но они делают это, и делают сознательно. Полагаю, себе они не принадлежат, и делать то, чего действительно хотят, просто не могут. Пройдет пять лет, и всесильные ныне государственные миллиардеры станут скучными старичками в трениках, поливающими огороды на своих скромных дачах совсем не в модном ныне Акулинине. Будет новая страна, новые исполнители главных ролей, новое все.

И ни Навальный, ни кто-нибудь еще не сможет нам объяснить, почему так произошло. Свалят, наверное, все на народ - ну, пускай будет народ. У народа, кстати, сейчас действительно появится шанс что-нибудь в этой суматохе для себя отвоевать. Но это уже как повезет.

0

15

Собянин: Много сил потрачено, чтобы Навальный участвовал в выборах

Врио мэра Москвы считает неправильным «снятие каких-либо кандидатур», ведь было потрачено много сил, чтобы «у москвичей было право максимального выбора»

РИА Новости/Vedomosti.ru

19.07.2013

   
Врио мэра Москвы Сергей Собянин считает «абсолютно недопустимыми» несанкционированные массовые мероприятия, которые мешают «нормальной жизнедеятельности города». Он сказал об этом журналистам в пятницу, отметив, что в столице «есть все возможности для желающих митинговать, сделать это организованно и в установленном законом порядке».

В последние два года в Москве «проходили тысячи массовых мероприятий без всякого нарушения закона», цитирует градоначальника «РИА Новости». Попытки перекрывать дороги, мешать гражданам и дестабилизировать ситуацию он назвал недопустимыми.

На вопрос, что Собянин думает о возможном отказе Навального от участия в выборах мэра Москвы, градоначальник ответил, что считает неправильным «снятие каких-либо кандидатур». По его словам, было потрачено много сил, чтобы «у москвичей было право максимального выбора», передает «Интерфакс».

17 июля Мосгоризбирком зарегистрировал Навального кандидатом в мэры города, он выдвинулся от партии «РПР-Парнас». 18 июля Ленинский суд Кирова приговорил его к пяти годам колонии по делу «Кировлеса» — и политика арестовали в зале суда. Вечером в Москве, Петербурге и других городах прошли несанкционированные акции протеста. В центре столицы, по данным ГУ МВД, в акции участвовало 3000 человек, другие источники считают, что народу было намного больше. Задержаны около 200 человек, в полиции сообщили, что на 110 задержанных составлены административные протоколы.

Утром в пятницу Навального освободили по требованию прокуратуры. До того момента высказывалось предположение, что оппозиционер снимет свою кандидатуру с выборов мэра, поскольку будет лишен возможности вести полноценную избирательную кампанию. После освобождения политик сказал, что окончательно определится, когда вернется в Москву. Он не исключил, что его штаб будет призывать к бойкоту выборов.

Начальник предвыборного штаба Навального Леонид Волков призвал его сторонников больше не устраивать несанкционированных акций, передает «РИА Новости». «На Манежную площадь больше выходить не надо, будут предвыборные митинги, о которых будет объявлено отдельно», — сказал Волков в интервью изданию «Афиша».

Утром в пятницу врио руководителя департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров также заявил, что в городе достаточно возможностей проводить согласованные акции, и осудил проведение несанкционированных митингов. Он подчеркнул, что на четверг была согласована акция в поддержку Навального на Тверском бульваре с 14.00 до 22.00, однако в назначенное время туда никто, кроме представителей мэрии, не пришел. Этим его заявлением заинтересовался председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов. Он заявил, что хочет понять, действительно ли митинг на Тверском был согласован и увидеть соответствующий официальный документ, передает «РИА».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … z2ZUR2Dpas

0

16

http://farm8.staticflickr.com/7404/9317688646_cd8a174cc3_z.jpg

0

17

Павел Шеремет

Московские интриги

   

Освобождение Навального и Офицерова из тюрьмы через несколько часов после ареста только на первый взгляд может показаться клоунадой или слабостью власти.

Это, конечно, же игра, игра иезуитская. И это – спецоперация, изощренная и с долгой перспективой.
Она не столько против Навального, который Кремль раздражает, но которого не боятся. Боялись бы по-настоящему, действовали бы жестко и безоткатно. И не боятся власти массовых акций протеста. День-два и протестные страсти затихли бы неизбежно.

И выборы в Москве спокойно пройдут без Навального, и юридически все будет легитимно и при минимальной явке.

Не бойкота выборов московского мэра боятся в Кремле, а переживают за будущие президентские выборы. Эти две истории тесно увязаны. Навальный встал на пути не Путина, нынешнему президенту он уже помешать не может. Зато следующий президент Россия из-за глупостей в деле Навального может реально проиграть.

Я уверен, что сейчас главным и единственным преемником Путина рассматривается Собянин. Ходят упорные разговоры про Володина, про его кадровую сеть, которой он опутает Россию, про его мастерство политической и аппаратной интриги. Даже сравнивают Володина со Сталиным 20-х годов. Но я не верю в эту версию. Володин, может быть, блестящий аппаратчик и интриган, но стране нужен герой.

Третий раз за последние 15 лет слепить героя на пустом месте невозможно. Стране нужен солидный, верный, честный служака. И это – Собянин.

Он пользуется безграничным доверием Путина. Я бы не удивился, узнав про специальные корни их дружбы. Если любовь к власти у ВВП не приобретет болезненные формы, то в 2018 году у России будет новый президент, и пока все указывает на Собянина. Его начали готовить и подводить к этим выборам.

Все шло по плану, но появился фактор Навального. Безусловно, молодого борца с коррупцией хотят нейтрализовать. В первую очередь из-за того, что он раздражает власть, обижает Путина своими фотожабами и больно бьет по путинским друзьям своими разоблачениями. Его бы потихоньку и затерли, но параллельно развивается несколько политических интриг, иногда они пересекаются и не всегда – удачно для Кремля.

Арест Навального не срывает московские выборы, а просто уничтожает имидж Собянина как честного политика. Юридически Собянин станет мэром при любом раскладе.

Но по сути, он мэром в глазах огромной части избирателей Москвы не будет, если Навального запрут в остроге. И вся эта некрасивая история аукнется Собянину в 2018 году. При том, что через 5 лет подрастет молодежь, которая сегодня бросается на ОМОН, защищая Навального и выступая против несправедливости и подлости нынешнего времени. Они из возраста романтического протеста перейдут в разряд осмысленно протестующих, упорно и зло.

И если представить, что через 5 лет сменится мировая экономическая конъюнктура, упадут цены на нефть, а внутри России накалятся проблемы социального неравенства и неэффективности управления, то положение будущего кандидата власти выглядит опасным.

Поэтому в истории с Навальным закручивается такая сложная интрига, которая, правда, может Собянина и его кураторов не спасти.

0

18

Арест Навального показал: в верхах идет нешуточная битва
15:35 19.07.2013

Оппозиционер может быть орудием в руках одной из воюющих сторон

События вокруг ареста Алексея Навального похожи на маленькую революцию. Сначала арест. Потом выход протестующих москвичей на Тверскую. Затем неожиданное заявление прокуратуры о том, что она готова дать задний ход и освободить Навального под подписку о невыезде. Наконец, свежая новость сегодняшнего утра – Навальный освобожден (кстати, в блогах пишут, что сделано это было с нарушением закона).

Слишком красивая сказка, чтобы в нее верить. Найдите человека, который с подобной легкостью бы уходил от когтей российского правосудия. Недаром статуя Фемиды рядом со зданием Верховного совета РФ многие годы стоит без повязки на глазах. Ведь повязка символизирует беспристрастность.

Но вернемся к Навальному. Считается, что столкнулись два сценария. Первый, собянинский, заключался в том, чтобы дать Навальному зарегистрироваться на выборах. Затем провести голосование относительно честно. После чего заявить, что Собянин стал законным мэром Москвы. Для московского градоначальника такой результат голосования действительно важен. Ведь он позволяет ему претендовать на большее. Например, на пост председателя правительства или даже, чем черт не шутит, Преемника (хоть разговоры о преемственности всем набили оскомину в предыдущее президентство).

Навальный при таком раскладе мог бы занять достойное место. Например, второе или третье (после кандидата-коммуниста), получить скромный процент голосов. Например, 7%. После чего власти могли бы заявить, что они пошли на судьбоносный диалог с несистемной оппозицией. Да вот незадача – та слаба и никто ее не поддерживает. Почти никто. Раз так, карьера Навального пошла бы на спад. Точно так же, как карьера Чириковой после того, как она потерпела поражение на выборах в Химках. Вроде, ничего особо унизительного в результате не было. Чирикова заняла второе место с 17% голосов, кандидат-единорос получил 47% и стал мэром. Но Чирикова исчезла с экранов радаров.

Опросы давали Навальному примерно 10% голосов. А Собянину – больше 60%. Это как раз та ситуация, когда мэру была выгодна медленная, ведущая к неизбежной победе избирательная кампания.

Тем не менее, Навального посадили (как выяснилось, на сутки) и ситуация принципиально изменилась. Теперь популярность Навального должна неизбежно вырасти. На фоне прочих кандидатов он будет единственной горной вершиной. Раньше можно было говорить, что оппозиционеров на выборах много. Чем плохи председатель «Яблока» Митрохин, председатель «Справедливой России» Левичев, заместитель Зюганова Мельников? Навальный был всего лишь одним из возможных выборов для оппозиционеров.

После посадки Навального он становится символом оппозиции, ее консолидирующей фигурой. Остальные официальные оппозиционеры меркнут по сравнению с ним. Если раньше Навальному и его штабу пришлось бы решать сложную задачу, объяснять, почему надо голосовать именно за него, а не за какого-то другого кандидата, то теперь эта задача решена. И помогли решить ее именно российские власти.

Говорят о страшной мести ужасного Бастрыкина. Дескать, именно он лелеял план посадить Навального. И посадил. Но только на сутки. Верится в это, однако, с трудом. Если Бастрыкин столь страшен, почему он так быстро выпустил Навального из наточенных когтей? Всего сутки в тюрьме – и Навальный на свободе.

Говорят, власти страшно испугались протестов в Москве. Но ведь гораздо более многочисленные митинги не заставили их выпустить «узников 6 мая» (то есть обвиняемых в участии в беспорядках в 2012 году). Почему власти не пугаются 30 тысячной толпы, но боятся 10 тысячной (примерно так оценивается число протестовавших вчера)?

Считается, что Собянин испугался срыва выборов, которые без Навального неизбежно превратились бы в фарс с кандидатами, больше похожими на кукол, и «позвонил». Но куда он мог позвонить? Путину? Зловещему Бастрыкину?

Впечатление такое, что Навального стали активно использовать в элитных интригах. При этом «план Собянина», смысл которого был в красивой победе на выборах, решили поправить.

Благодаря аресту Навальный становится фигурой консолидации всей оппозиции и имеет шансы на второе место с хорошим результатом процентов как минимум в 20. Такой результат сделает его политиком федерального масштаба. А Собянина ослабит. Ибо выиграть в одни ворота не получится. Я уже не говорю о формальной возможности честных выборов. Тогда победа Собянина вообще будет под вопросом. Теоретически ведь возможен второй тур. И даже победа Навального (но тут уж покрутим пальцем у виска).

В сумме все происходящее – крайне нехороший признак. Начало интриг такого масштаба вокруг фигур Навального и Собянина свидетельствует о неуверенности и активной подковерной борьбе в верхах. В которой Навальный, кстати, участвует на стороне окружения Дмитрия Медведева. Взять хотя бы его атаки на главу РЖД Якунина, ранее неудачно уволенного со своего поста некими «хакерами», слабо отличимыми от пресс-службы председателя правительства.

Заметим, что и «увольнение» Якунина и посадка Навального были резко «откатаны» назад, что указывает на интенсивность внутриэлитного противостояния. И если взять назад отставку Якунина мог заставить Путин, то посадить Навального, а затем столь же быстро его выпустить могли хотеть не сторонники Собянина, а, например, сторонники Медведева. Ведь в случае успеха на выборах Собянин – готовый претендент на то место, которое сейчас занимает Дмитрий Анатольевич. Кстати, кандидатом в премьеры некоторые называли и недоуволенного Якунина.

Получается, что Навальный, который теоретически идет на выборы мэра с согласия команды Собянина, может быть использован и для удара по московскому мэру, понижения его амбиций.

Похоже, битва в верхах идет нешуточная, а это значит, что Владимир Путин теряет контроль над ситуацией.
Ведь такого уровня интриги возможны только тогда, когда первое лицо не держит контроль над страной. И это печально, ибо раскол элиты – прямой путь к революции.

Маневрируя между противоборствующими группами элит, к власти приходят революционеры. Быть может, Навальный будет еще одним доказательством этого правила.

0

19

Сергей Марков: Разные команды по-разному оценивают общественную опасность Навального

Политолог считает, что победа оппозиционера на выборах в Москве имела бы катастрофические последствия для страны

- Сергей Александрович, с чем связана такая непоследовательность вокруг дела Навального? - спросила «КП» у политолога.
- У различных команд различные подходы. Генпрокуратура и Следственный комитет придерживаются различных позиций по многим другим вещам. Поэтому может показаться, что налицо этакая непоследовательность. Возможно, разные позиции есть и в более высоких эшелонах власти, где в разной степени оценивают общественную опасность Алексея Навального.
- Что будет дальше с его выходом на свободу под подписку о невыезде?
- Он сам заинтересован участвовать в выборах мэра Москвы. Если решение апелляционного суда огласят после 8 сентября, то он сможет принять участие. Нынешняя ситуация добавит ему очков в Москве, но убавит популярность в стране - тут не любят московских жуликов, которые разворовывают регионы. А в столице он определенной части общества будет казаться героем, лидером борьбы с огромным монстром. Увеличится степень мобилизации его сторонников.
- А возьмет и победит на выборах. И что тогда?
- Его победа имела бы катастрофические последствия для страны, поскольку он готовился Западом на роль предателя. В таком случае надо было бы провести расследование его сотрудничества с Биллом Браудером и участия в подготовке цветной революции.

Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ: «Суд и прокуратура как будто специально его раскручивают»

- Прокурор обычно просит нечто более суровое, чем решает суд в первой инстанции. А тут обвинение (не защита!) просит отпустить под подписку о невыезде. Здесь присутствует какая-то политика, интрига, хитрость. Если он плохой и не должен участвовать в выборах, сделайте так, чтобы не участвовал. Если он хорош, то чего судите? Или это вариант, что он участвует и при этом люди знают, что он украл? Я не считаю его оптимальным кандидатом в мэры, но в любом случае суд и прокуратура как будто специально его раскручивают и создают ему рекламу. В этом клубке многое скрыто, и ситуация трудно предсказуема.

0

20

Осенение патриарха
Генри Резник: Я не знал заранее о планах освободить Навального
20.07.2013

Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник через несколько часов после вынесения приговора по делу о хищениях кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному звонил его адвокатам и посоветовал им опротестовать вынесенную меру пресечения, сообщает издание Слон.Ру, не раскрывая источников информации. По мнению Резника, в случае подачи ходатайства Навального могли бы отпустить из следственного изолятора.

Адвокаты политика сочли такое развитие событий не реальным, и так и не обратились к суду. Однако за Навального вступилась прокуратура, по ходатайству которой он был освобожден уже на следующий день.

При этом, по данным Слон.Ру, о звонке Резника нескольким сторонникам Навального рассказала адвокат оппозиционера Ольга Михайлова. Однако на следующий день она уже опровергала свои слова. "Я с ним не разговаривала, и о таком вообще ничего не слышала", - заявила Михайлова.

Однако сам Резник подтвердил факт звонка. По его словам, его "просто осенило". "Знаете, я просто старше. Помните, как Василий Иванович Петьке говорил? "Я, Петька, старше, поэтому ноги грязнее", - сказал адвокат, опровергнув предположения о том, что позвонить защитникам Навального ему посоветовал кто-то еще.

В четверг Ленинский суд Кирова приговорил Навального к пяти годам колонии общего режима и штрафу в 500 000 рублей по делу "Кировлеса", а другого фигуранта дела Петра Офицерова - к 4 годам заключения и такому же штрафу. Они были взяты под стражу в зале суда. Вечером в крупных городах России прошли митинги в поддержку Навального, в Москве мероприятие закончилось разгоном за полночь и задержанием около 200 человек.

Утром в пятницу в Кировском областном суде судья Игнатий Ембасинов объявил об отмене решения Ленинского суда Кирова об аресте Навального и Петра Офицерова в зале суда. Таким образом, он удовлетворил заявление областной прокуратуры, которая просила освободить осужденных под подписку о невыезде. Судья постановил освободить Навального и Офицерова из-под стражи немедленно.

0

21

Дождь с Павловским

0

22

КТО И ПОЧЕМУ ВЫПУСТИЛ НАВАЛЬНОГО?Александр Морозов
политолог, шеф-редактор «Русского Журнала», директор Центра медиаисследований УНИК

21 июля 2013, 12:52

Как объяснить, странную историю посадкой/освобождением Навального? И в чем логика событий, если она есть. Произошло вкратце следующее.

Собянину никакой нужды в переносе выборов мэра на сентябрь не было. Он - опытный управленец, у него в Москве все хорошо, он работает по воле Путина, и он прекрасно понимает условность так наз. "легитимности" за счет выборов в этой системе. Перенос выборов был нужен Володину, который должен выполнять давно принятую Путиным программу перехода к прямым выборам губернаторов.

Решили перенести московские выборы, чтобы на их примере показать регионам, как должна работать новая модель. Собянин, как известно, сначала заявлял, что не планирует сам переносить выборы, но легко согласился на согласованное с Путиным решение провести их сейчас, не видя для себя никаких проблем. На втором шаге КПРФ заявила что выдвигает безвестного Клочкова, а СР - "в задумчивости" и темнит относительно кандидатуры, но ни Миронов, ни Левичев выдвигаться не хотят. Прохоров не участвует. Уже через две недели из володинского и собянинского окружения пошли одинаковые слухи: красивые "образцово-показательные демократические выборы" не получаются! Предложили КПРФ и СР переиграть выдвижение - "не ниже вторых лиц партий". Они согласились. А затем консультации привели к тому, что и Собянин, и Володин стали смотреть на возможное участие Навального, как на полезный момент.

Весь дальнейший хаос вызван только бардаком во всей "системе управления" на третьем сроке Путина. Собянин посчитал, что Володин согласовал с Путиным участие Навального. А Володин - что Собянин. Но этого не сделали ни тот, ни другой. Путину - как впрочем и всему составу Политбюро - по причине их занятости другими важными делами - совершенно наплевать на эти мэрские выборы. С Навальным или без. Их просто не видно под микроскопом, когда люди занимаются очень большими активами, проектами развития Дальнего Востока и провалом Олимпиады. Судье Блинову никто не звонил во время всего процесса. И он - не имея никаких особых (т.е. с самого верха) - указаний просто реализовывал статью и наказание, заложенные в материалах Следственного комитета.

Возможно, ему позвонил Песков или Громов, в момент зачитывания приговора. Он остановил заседание на 10 минут и ушел. Легко предположить, что офицеры Путина просто уточняли, каков будет приговор. Путину доложили, он сказал: "Ага, хорошо!". (в смысле: "хорошо" не то, что пять лет, а "хорошо", что доложили).

Навального и Офицерова забрали из зала суда. В результате 18 июля во второй половине дня в структурах Володина и Собянина случился коллапс. Ведь до этого оба они заявили, что считают целесообразным участие оппозиции в выборах и готовы к участию Навального. Организовали и публично поддержали передачу ему голосов муниципальных депутатов, чтобы он мог зарегистрироваться. Был, несомненно, разработан уже и план всей кампании с учетом фактора Навального. Было распланировано, как его будут топить во время кампании. Примерно прикинули, сколько голосов можно будет перекинуть туда-сюда, чтобы выйти на 61-62% Собянину. Обсудили возможность закрыть Навального после 8 сентября - если и не по делу Кировлеса, то другим - уже подготовленным к возбуждению делам против него. Ситуация выглядела вполне подготовленной, если бы они не продолбали решение судьи Блинова.

В одночасье, 18 июля Володин с Собяниным погубили всю образцово-показательную кампанию. Жесткий приговор вместе с задержанием в зале суда показывали в прямом эфире. Смотрели многие. Многие уже были ранее убеждены, что Навальный получит условно. Они были введены в заблуждение публичными высказываниями Собянина и Володина. Еще за сутки до приговора околокремлевские володинские эксперты распространяли слух о том, что срок будет условный.

Москва вечером 18 июля громко сказала: "У-у-у-ух!". Топор избирательной кампании Собянина вместо того, чтобы плавно плыть себе по реке, ухнул в воду и стремительно упал на дно. Тысячи людей вышли на несанкционированный сход, перекрыли Тверскую. Вместо Собянина - до конца московской компании теперь в центре нее будет находиться Навальный. Больше того, какие бы ухищрения по исправлению ситуации не предприняли бы штабы Собянина и Володина в августе, кампания уже загублена. В ее начало зашит грандиозный скандал. Скорее всего из нее вообще уже не получится сколько-нибудь легитимных выборов.

Вопрос: кто освободил Навального на следующий день? Разумеется, никто не возьмет на себя публичную ответственность за звонок прокурору, который оказался в нелепом положении: вчера арестовал, сегодня выпустил. Ведь перед нами публичный эпик-фейл судебной системы. Как говорят юристы, они не могут вспомнить случая в практике, чтобы осужденных с такими сроками выпускали из зала суда до апелляции. Это ведь жуткая демонстрация "телефонного права". И подтверждение - политического характера процесса. Володин? Собянин? Это - невозможно. Оба они - лишь преданные офицеры Путина. Причем, в условиях распада путинского "политического кабинета" оба они уже менее влиятельны, чем Громов и Песков. И Володин, и Собянин, и Бастрыкин - меж собой они разного веса аппаратчики - но они и не члены путинского "политбюро". Ни на что повлиять, минуя Путина, в деле Навального они не могли. Я думаю, что в результате больших телефонных перезвонов во второй половине дня 18 июля, в которых участвовал губернатор Белых, он и получил возможность решением местного прокурора освободить Навального. Следствием этих перезвонов явилось и благоволение Владимира Путина этому быстрому шагу.

Откуда взялось «благоволение»? Так называемый "Запад" не оказывает давления на Путина никогда. Наоборот, Запад Путина поддерживает все 13 лет его правления. И никто в мире не хочет, чтобы Путин самостоятельно загнал себя в положение "крысы в углу". В первую очередь, сами путинские друзья, живущие в других странах и управляющие большими активами. Думаю, что совокупными усилиями этих друзей, а также их крупных экономических партнеров на Западе - удалось донести до В.В.Путина мысль, что он быстро приближается к отметке, отделяющей "наш сукин сын" от "сумасшедший диктатор". Путин - человек в высшей степени рациональный. Его политика для крупнейших глобальных лидеров всегда была прозрачна в своих намерениях и не покидала пространства общепринятой логики. Как и Мубарак, и Асад и многие другие региональные лидеры он весь длинный период своего правления, находился на хорошем счету у партнеров - и как гарант региональной стабильности, и как экономический партнер, и даже как автократ, у которого "стакан демократии" наполовину пуст, но и наполовину полон. Но вот тут - в последний год, начиная с инаугурации третьего срока, он начал куда-то дрейфовать за буйки. И "дело Навального", вероятно, оказалось тем сигналом, которое ясно свидетельствовало - дрейф принимает опасную скорость. Путину совместными усилиями здешних, и тамошних влиятельных – и благорасположенных к нему людей, дружески показали мигающую красную лампочку «аларм!». И он – без всякого испуга и с пониманием отнесся к этой заботе об общем дальнейшем процветании.

2

Теперь ситуация в руках Навального. В результате управленческой ошибки Володина-Собянина мэрская кампания в Москве для властей уже загублена. Системное продолжение, каким его можно видеть из-за кремлевской стены, одно: Навальный может двигаться к созданию большой партии (движения?). Он может, опираясь на поддержку своих сторонников, требовать досрочных парламентских выборов. И они – не исключены.

Возможности Навального в одночасье колоссально выросли. Вчера на Ярославском вокзале это было выражено визуально с большой ясностью. В течение всей своей прошлой политической жизни Навальный (и все мы вместе с ним) видели полицию и ОМОН в касках только во «фронт», только по невидимой черте на асфальте, которая разделяет их и нас. Но вчера мы увидели, как люди в касках, освобождают коридор для прохода Навального из вагона на площадь.

У Навального появился хотя и узкий, но КОРИДОР
. Я думаю, что закрыть Навального повторно по тому же делу – для Кремля больше рисков, чем выгод. По другому делу – этого исключать нельзя.

Но сейчас главным является сам факт коридора.

Думаю, что мы должны войти в него. Не ради Навального, не потому, что мы поддерживаем его в качестве какого-то воображаемого лидера воображаемой революции, и не потому, что именно с ним мы связываем наши социальные идеалы и ожидания.

А просто потому, что расширение этого коридора отвечает нашей надежде на мирную трансформацию системы. Расширение коридора создает новые возможности не только для Навального, но и для всех нас. Всех тех, кто хотел бы социальных изменений без катастрофы.

0

23

СЕРГЕЙ СОБЯНИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСИЛ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ ОСВОБОДИТЬ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО

22 июля 2013 | 11:32

Об этом пишет сегодня газета «Ведомости». Она ссылается на источник из окружения исполняющего обязанности московского мэра.
При этом человек, близкий к штабу Собянина, считает решение отпустить Навального – вроде как под давлением улицы после массовой акции – большой ошибкой. Цитирую: "Теперь протестный электорат раскочегарили и консолидировали; многие пойдут 8 сентября не мэра выбирать, а голосовать за демократию".

0

24

Сергей Марков
проректор РЭУ им.Плеханова, директор Института политических исследований, член Общественной палаты

НАВАЛЬНЫЙ. ВЕРСИИ
22 июля 2013, 13:09

По многочисленным просьбам высказываю свою версию про арест - освобождение - триумфальное возвращение в Москву для участия в выборах.

Есть две базовые версии: хитроумный план и рассогласованность действий. Я в хитроумный план не верю, потому что выглядит все это ляп-тяп. Очевидно, что Генпрокуратура и Следственный комитет у нас занимают противоположную позицию по любому подвернувшемуся поводу, это первый уровень разногласий, это разногласие между СК и ГП, думаю, проявилось и в деле Навального

Есть и второй уровень политических споров по поводу Навального, это уровень местно-политический. Думаю, что решение об освобождении Навального было принято не после начала массовых акций в центре Москвы, а после заявления его штаба, что в случае ареста Навальный снимает свою кандидатуру с выборов мэра Москвы. Кто-то, видимо, считает, что участие Навального имеет критические значение для легитимности выборов мэра Москвы и тем самым для легитимности будущего мэра Москвы.

Есть и третий уровень политических разногласий по поводу Навального в элите вообще - стратегический. Часть элиты считает, думаю, что надо дать возможность Навальному стать системным политиком. Другая часть считает, что надо заблокировать его в маргинальной части и не дать стать респектабельным и потенциально приемлемым для элит и консервативного большинства. В этом главный спор сегодня: Навальный должен быть маригинальным или респектабельным политиком?

Описываю весьма гипотетическую картину. В обоих лагерях думаю, есть разные группы. Среди сторонников концепции "Навальный - респектабельный политик" мне видятся три: московская группа, радикально-либеральная и жестко прагматичная.

Московская группа, думаю, просто хочет, чтобы участие Навального укрепило легитимность выборов мэра Москвы, а после выборов все как-нибудь уладится.

Радикально либеральная группа включает в себя либеральных противников Путина, которые хотят, чтобы Навальный стал российским Ющенко, они доказывают, что Навальный лидер прогрессивных социальных групп, надо его не отсекать, а дать ему работать,- этого требуют принципы правового государства. Они хотят, чтобы Навальный был принят общественным мнением как главная альтернатива Путину. Эта логика уже по полной программе транслируется западными СМИ. На следующем этапе они будут стараться, чтобы Навального поддержали носители социального протеста против истеблишмента и сторонники русской национальной идеи.

Сторонники прагматично циничного подхода, думаю, предлагают просто купить Навального, основываясь на том, что "ведь он же всегда был коррумпированный парень", найдем подход и на этот раз. И будем максимально использовать его ресурс в своих раскладах. Думаю, что они даже уже докладывают, что они уже почти договорились, что у них уж налажены каналы связи с Навальным, что он "договороспособный". Дескать, не надо бороться, рискуя создать разные проблемы, когда всегда можно купить.

В лагере "Навальный должен остаться маргинальным политиком" мне видится три гипотетических группы: силовики, "борцы с США" и "полукоррупционеры".

Силовики, я думаю, против перехода Навального из маригиналов в респектабельные политики, потому что они убеждены, что он реально виновен в краже у Кировлеса и других. Ну и почему этот жулик должен избежать заслуженного наказания?- вопрошают думаю, они.

Группа "борцы против США" полагают, что Навальный - чисто американский проект с целью раздолбать еще раз Россию, фактов об американских корнях Навального навалом, они лежат на поверхности, поэтому этому американскому заговору надо противостоять всеми силами.

Третья группа противников "респектабилизации Навального", - полукоррупционеры. Это те представители госкорпораций, кто успел вступить в конфликт с Навальным. Они понимают, что, став респектабельным политиком, Навальный будет вынужден продолжать атаки на них для имиджа, а респектабельность усилит его ресурсы и у них у результате будут проблемы. Я называю их полукоррупционеры, потому что среди них есть как коррумпированные менеджеры и политики, так и нормальные ребята, которые просто вступили в конфликт с Браудером и другими заказчиками Навальному.

Есть еще одна группа по Навальному (седьмая получается), - борцы с революцией. Она разделена, часть считает, что борьба с революцией это решительная борьба с революционерами, тем более когда они под контролем внешних сил. И став внешне респектабельным, Навальный все равно продолжит подготовку цветной революции, при каждом кризисе будет расшатывать лодку. Поэтому правильно держать его в маргиналиях. Другие полагают, что надо бороться с революцией, предоставляя возможность революционерам остепениться и стать системными политиками

Резюмирую сказанное: сейчас в элите спорят сторонники "респектабилизации Навального" и его маргинализации. В этих спорах отражается спор о том, какую политику власть должна вести по отношению к оппозиции вообще, к ее радикальной части, а также как серьезно надо относиться к попыткам извне свернуть нынешнюю российскую правящую команду.

0

25

КТО СТОИТ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕМ НАВАЛЬНОГО

Ведомости, 22.07.2013

В субботу на вокзале в Москве Алексея Навального, освобожденного из кировского сизо, встречали как героя. Он сообщил сторонникам, которых собралось более 1000, что участвует в выборах мэра Москвы. Ходатайствовал об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, чтобы не мешать реализации права Навального на равный доступ к избирателям, тот же прокурор Сергей Богданов, который ходатайствовал о взятии его под стражу в здании суда.

Закон не предусматривает освобождения из-под стражи осужденного к лишению свободы: никакой меры пресечения уже нет, это стадия исполнения наказания, а возможность его отсрочить в УПК вообще не прописана, констатирует адвокат Владимир Жеребенков. «Безумный приговор и не менее безумное освобождение», — удивлен адвокат, судебная власть пошла на поводу у политической.

Кто принял решение

Эта история продемонстрировала, что во власти нет единства по поводу того, как поступить с Навальным, полагает политолог, бывший чиновник администрации президента Алексей Чеснаков.

Из рассказов нескольких людей, близких к избирательному штабу Сергея Собянина, администрации президента и руководству «Единой России», «Ведомости» узнали, что противоречия в руководстве страны по поводу избирательной тактики в Москве возникли до начала кампании и продолжаются до сих пор. По словам собеседников «Ведомостей», сначала несколько человек из ближнего круга президента Владимира Путина выступили против досрочного выдвижения Собянина, поскольку избранный, а не назначенный мэр Москвы — серьезный претендент на пост премьера в сильном правительстве и на роль преемника. Но Собянин настоял.

Затем на том, чтобы допустить к выборам мэра Навального, а к выборам губернатора Подмосковья — Геннадия Гудкова, настоял первый замруководителя администрации Вячеслав Володин; по уверению части собеседников, идею сначала не особенно одобрял Собянин — выборы становились менее предсказуемыми. Но именно Собянин публично призвал единороссов собирать за Навального подписи, а того — не отказываться от участия в выборах. Базовый сценарий — большой, но условный срок для Навального, — который в штабе Собянина считали вполне осуществимым, был в четверг нарушен и обессмысливал предшествующую тактику штаба и политических менеджеров Кремля.

На этом этапе выиграли силовики во главе с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным, объясняют собеседники «Ведомостей», но сторонники выборов с участием Навального не отступили и смогли убедить Путина отпустить оппозиционера. По одной версии, убеждал Собянин, по другой — Володин.

Представитель Собянина подтвердил «Ведомостям», что и. о. мэра просил руководство страны содействовать освобождению Навального. Сотрудник администрации президента сказал, что слухи не комментирует.

0

26

ПУТИН НАЗВАЛ ПРИГОВОР НАВАЛЬНОМУ «СТРАННЫМ»
18:34  02 августа 2013     

Президент напомнил, что один из фигурантов дела «Кировлеса» получил условный срок после сотрудничества со следствием, а оппозиционер был приговорен к пяти годам реального лишения свободы.

Президент РФ Владимир Путин считает странным приговор оппозиционеру Алексею Навальному по делу о хищениях имущества у предприятия «Кировлес».

Об этом, как передает «Интерфакс», президент заявил по молодежном форуме "Селигер". Ему «показалось странным, что кому-то, кто сотрудничал со следствием, дали 4,5 лет условно, а кому-то «вломили» 5 лет реально».

0

27

Э АДМИН! ТЫ ТУПОЙ ДИБИЛ, НАВАЛЬНОМУ МЕСТО ЗА РЕШОТКОЙ, ТАК ЖЕ КАК И ХОДОРКОВСКОМУ И ГОРБАЧЕВУ!!!

0

28

Приветствуем гостя из Дагестана в нашем дискуссионном клубе!

0

29

ПРИГОВОР АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ И ПЕТРУ ОФИЦЕРОВУ ЗАМЕНЕН НА УСЛОВНЫЙ

16 октября 2013 | 12:27

Такое решение огласил Кировский областной суд.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Приговор Навальному