Красные цицероны

 
Андрей Колесников

Обозреватель «Новой газеты»
02 июля 2013, 09:54

Коммунистическая партия Российской Федерации пошла по пути цицеронизации политики, выступив с гневным заявлением по поводу разгрома правительством РФ Российской академии наук и с инициативой вотума недоверия кабинету Дмитрия Медведева. На нудном политическом небосклоне засверкали искрометно веселые буквы: Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Доколе, Катилина, ты будешь злоупотреблять терпением нашим?

Акция настолько же выигрышная, насколько и безобидная. Во-первых, наезжать на Медведева в нынешних политических обстоятельствах – дело совершенно безопасное, которое портит только его нарочитая банальность.

Во-вторых, выражать возмущение по поводу Дмитрия Ливанова, его, прямо скажем, непоследовательных даже в реформаторском плане шагов – удел унылых эпигонов, списывающих друг у друга слова в бесконечном троллинге в отношении очевидной жертвы на заклание. Арбитр Путин, думается, посматривает на все это c веселым любопытством естествоиспытателя Базарова, препарировавшего лягушек. Скучный предотпускной пейзаж обрел пиаровские бенеттоновские краски.

Сомнения по поводу адекватности действий правительства, которое уже много лет рассматривает РАН как чемодан без ручки, уже высказаны. Эффективности российской науке объединение расплодившихся академий не прибавит, и вполне очевидно, что спор идет только об одном – об имуществе. Собственно наука к спору не имеет никакого отношения.

Сам же по себе вотум недоверия, имеющий отчетливо коммунистическую окраску, оказывает Академии медвежью услугу – она самым определенным образом отныне обретает красные тона. Что напрямую вытекает из заявления Геннадия Зюганова, с которым каждый может ознакомиться на сайте КПРФ.

Академия отныне может рассматриваться не только как собрание стариков, управляющих недвижимостью, но как собрание коммунистических стариков, управляющих недвижимостью. Спасибо компартии за это.

Игра в вотум в нынешней политической системе – в чистом виде игра в бисер. Да, конечно, согласно действующему законодательству в случае двукратного вынесения Думой вотума недоверия правительству президент обязан или отправить кабинет министров в отставку, или распустить Думу. Ни то, ни другое, при всей куртуазной игривости ситуации, пока в планы верховного главнокомандующего не входит. Значит — пошумят и успокоятся, отправившись в отпуск в идеологически чуждые нам заграничные широты. К коммунистам можно было бы всерьез относиться лишь в том случае, если бы они в своих заявлениях не поминали всуе имена Гайдара, Чубайса, Горбачева и Ельцина, а начали бы процедуру импичмента в отношении президента. Премьер-министра, как вольного художника, сейчас каждый обидеть может, а вы попробуйте поиграть в более взрослые игры. Ведь любая проводимая политика в любой области в границах персоналистского режима – это политика первого лица. Оно, это лицо, сколько угодно может насыпать, как тыквенных семечек, слов про важность академии, но ведь без него атака на имущество старцев, чьи защитники прикрываются авторитетами Келдыша и Сталина, оказалась бы решительно невозможной. «Непонимание» этого – несколько грубоватая спекуляция.

Вотум в латинском юридическом языке – это клятва или обещание. Dies votorum в соответствии с Fleta, комментариями к английскому общему праву 1290 года, – и вовсе «день свадьбы». «Свадьба» коммунистов с Академией – попытка напомнить о себе, особенно в те дни, когда коммунистический кандидат участвует в принципиально важных выборах мэра столицы.

Правительство преподнесло «свадебный» подарок коммунистам, коммунисты его приняли – и начался имитационный цирк, в котором «обещание» убрать злокозненное правительство ничего не стоит. Какая-то, честное слово, борьба нанайских мальчиков. Потешный рыцарский турнир в отсутствие рыцарей. Правительству Медведева есть за что вынести вотум недоверия – в том случае, если бы у нас был ответственный парламент. Например, за одни только планы раздербанить Фонд национального благосостояния и отдать его средства государственным корпорациям (хотелось бы напомнить, что это – «фонд будущих поколений», а представителей какой-нибудь Объединенной двигателестроительной корпорации, например, при самой буйной фантазии трудно отнести к будущим поколениям). Вместо этого публике предлагается пару дней пообсуждать вотум пикейных жилетов, по странному капризу авторитарного режима занимающих места не на скамеечках у подъездов, а на скамеечках в Охотном ряду.

Режим демонстрирует предел неэффективности: бессмысленное, а главное, бессодержательное начинание правительства, римский постановочный гнев оппозиции его величества, молчание верхового жреца. А по сути все остается так же, как прежде.

Ливанов упрекнул президента РАН в лицемерии

По его словам, сотрудники академии принимали участие в обсуждении будущего законопроекта, поэтому он не согласен с тем, что с ними не пытались наладить диалог

"Сейчас Фортов повторяет слова, которые я говорил в свое время, что РАН нуждается в реформах и она несовременна. Я считаю, что его нынешнее поведение — просто лицемерие и никаких реформ, если бы Фортов остался президентом "старой" РАН, не было. Это хорошая мина при плохой игре", — заявил министр образования.

Министр образования отверг обвинения в том, что власти не пытались обсудить с научным сообществом реформу академии. Комментируя "Известиям" негативную реакцию РАН, Дмитрий Ливанов отметил, что законопроект о реформе академии не регулирует научную деятельность, и на нем преобразования не закончатся.

По его словам, впоследствии планируется определить, как организовать финансирование институтов, лабораторий и отдельных ученых, кроме того, будет определена система научных конкурсов и грантов. "Также будет поднят вопрос, как устроить кадровую систему в науке, системы окладов, предельный возраст для нахождения на административных позициях, порядок выборов или назначения директоров институтов", — рассказал глава ведомства.

При этом Ливанов назвал поведение главы РАН Владимира Фортова лицемерным, заметив, что члены академии в свое время сами отказались обсуждать будущую реформу: "Никаких реформ, если бы Фортов остался президентом старой РАН, не было. Это хорошая мина при плохой игре", — заключил Ливанов. По словам министра, после того, как он высказал свое мнение относительно нынешнего состояния и перспектив РАН в одном из интервью, Жорес Алферов и Владимир Фортов покинули общественный совет при Минобрнауки. "Тогда это была лишь моя оценка, а не обсуждение законопроекта. И сразу последовал демарш со стороны РАН", — пояснил изданию Ливанов, по словам которого, ученые сами отказались от диалога с министерством, «повернувшись спиной и отойдя в сторону».

"Я считаю, что новая Российская академия наук как клуб выдающихся ученых согласно законопроекту должна быть полностью автономной", — заключил он, добавив, что законопроект не затрагивает научной жизни. В случае если третье чтение будет в сентябре, все реорганизационные действия начнутся осенью. "Думаю, что переход институтов государственных академий наук в новую структуру займет два-три месяца", — ответил министр на вопрос о сроках реформы.