Леонид Радзиховский
12 марта 2013, 21:45

Группа экспертов (научный руководитель этой группы, как ни странно, руководитель РЖД Якунин) опубликовала – через полтора года после парламентских выборов – свое научное заключение.

Результаты выборов-2011 были фальсифицированы.
Реально победила КП РФ, получила 25-30%. На втором месте ЕР – 20-25%. На третьем – СР.

Ну и само собой голосование на Путина было честным, он победил легитимно.

Не знаю, насколько верны эти подсчеты (Кремль послал непрошеных аналитиков куда подальше, «не лезь, советчик, к игрокам, не то получишь по зубам», а Чуров – прямо в дурдом), но согласимся для мысленного эксперимента.

Итак, представим, что результаты были именно такими и подсчитаны честно.
Что это значило бы?

Ну, во-первых, под большим вопросом в этом случае «честная победа Путина».
Выборы в Думу в ноябре 2011 и выборы президента в марте 2012 очевидно связаны. Победа коммунистов – поражение партии власти означало бы СТРАШНЫЙ УДАР лично по Путину. Не нокаут, но нокдаун.

Одно дело несокрушимая Власть.
Другое дело – власть, потерпевшая поражение. Эта власть начинает отчаянно шататься. Выборы-2011 – фундамент выборов-2012. Поменялся фундамент – зашаталось все здание.

Да, у Путина были бы два сверхмощных союзника: Зюганов и США (ЕС, НАТО).
Понятно, что Зюганов, который боится власти как огня, сделал бы все, чтоб и на сей раз «сачкануть». Только не факт, что ему опять удалось бы удрать от кошмара победы...
Другой союзник – Запад. Ясно, что президент Путин для них куда лучше, чем президент Зюганов. Только что они могли бы реально сделать?

Зато «болото» вскипело бы многочисленными пузырями.
Зюганов? Да хоть Стаханов...
Лишь бы ПРОТИВ Путина! И в этой ситуации «болотные нули» могли бы сыграть немалую роль в городах, среди интеллигенции, где позиции КП РФ слабы. И СР бы пошла вприсядку...

Тут уж, чтоб и правда не «умереть под Москвой», у Путина оставался один выход.
Если нельзя победить – надо ВОЗГЛАВИТЬ.

Заключить СОЮЗ с страстно мечтающем о таком союзе Зюгановым.
Прости-прощай правительство Медведева...
Премьер – Зюганов. Некоторые министры (Лавров, Рогозин) вполне могли бы уцелеть, экономический блок, разумеется, возглавляет Глазьев...
Возможен вариант и премьера Глазьева, или Рогозина. Главное, чтобы союз КП РФ + ЕР мог сформировать «лево-центристское правительство народного доверия». Тогда КП РФ – чтоб не раскалывать страну – на президентских выборах поддержит общенародного кандидата Путина. Путин останется президентом. Только это будет другой Путин, лидер другого «общенародного фронта».

Ну, во внешней и идеологической политике не так много и изменится: все уже почти готово.
Ругань против США покрепче, военно-ВПКшный бюджет покруче, дружба с тогда еще живым Чавесом – поближе, а так, в остальном – все примерно то же. Ну, конечно, никаких тебе глупостей – усыновления иностранцами ЗАПРЕТИТЬ раз и навсегда. Пуськи получат не «двушечку», а честный пятерик, в школах – не какие-то фигли-мигли «основы культурки», а честный Закон Божий, да под портретом Сталина. На ТВ обойдемся без Познера, но побольше Шевченко. Да и народный полковник Квачков при случае расскажет по ТВ как Родину любить и как быть с ее врагами. Все как Народ Просит.

Ну, в общем, понятно.
Разногласия с сегодняшним днем В СТИЛЕ, но не в содержании. Вместо Волгограда – Сталинград. Дело нехитрое. Куда интересней, какая жизнь пойдет в этом городе.

А вот в экономике – извини-подвинься...

Прогрессивный налог – это так, цветочки (снимайте шубки, господа протестные! Приехали).
Печатание денег, инфляция – а как еще ПОДНИМАТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, разваленную олигархами и американскими шпионами?! Пересмотр итогов приватизации...
Ох, стремно...
Ох, неохота...
А – куда деться? Наобещали...
Вот и крутись.

В общем, здоровый инвестиционный климат нам по-всякому был бы обеспечен.
Сразу. И надолго.
(Хотя, конечно, в Давосах премьер-Зюганов объяснял бы, какая он капиталистическая лапочка, как он любит частную собственность – почти как Сталина и РПЦ. Но боюсь, не поверят ему гады).

Какими еще были бы достижения «правительства Народного Доверия» и Народного Президента Путина, избавленного, наконец, от либеральных советчиков, судить не берусь.

А вот насчет того, что это все «неприятно, но ненадолго» – не факт.
Лукашенко правит лет 20, по-моему. И правит ЧЕСТНО – т.е. при честном ПОДСЧЕТЕ ГОЛОСОВ его бы и выбрали. А равных прав на ТВ, вам, друзья никто не обещал. Нет, фамилия президента при таком раскладе, конечно, сменилась бы – или через 6 лет, на новых выборах, или даже раньше, если бы Путин подал в отставку. И сместилась все в том же, «лево-национальном» направлении. И не факт, что так ПОВЕЗЛО бы, что этим новым президентом стал бы Ткачев или Рогозин. Могли бы найтись и понароднее...

Знаю, мои демшизпоклонники заверещат сразу, что это все – «кремлевская пропаганда».
Да ради Бога – они и по более невинным поводам это говорят. Других слов не выучили эллочки-демократки...

Сегодня у всей «прогрессивной интеллигенции» общая мантра: да, в 1996 лучше бы ЧЕСТНО ПОБЕДИЛ ЗЮГАНОВ (осталось еще заставить Зюганова «принять Победу» в трясущиеся руки)!
Тогда бы не пришли к сегодняшнему ужас-ужас-ужасу...

Оно конечно – 1996 года вам, ребята, не жалко.
А как насчет 2011-2012? Тоже не жалко?

Лучше честная Белоруссия пополам с Молдовой при коммунистах – чем бесчестная путинская Россия?
Так значит, лучше честно ходить в КГБ (зачем глупое слово «ФСБ»?) на допросы о своих контактах с американскими шпионами, чем обливаться слезами о гибели России в кафе Жан-Жак? Или есть надежда, в случае победы демократии, в ответ на честные выборы, удрать как политэмигрантам? Так ведь все не удерут, да и что там делать-то? «Горько думать нам о Горьком-эмигранте...». Или либеральная интеллигенция при таком раскладе надеялась бы, что вдруг оказавшийся «последним европейцем», Президент Путин защитит от разошедшейся красно-коричневой стихии?

ЧЕСТНЫЙ подсчет голосов – всегда лучше чем БЕСЧСЕСТНЫЙ.
А Свобода лучше чем несвобода.

Правда, случается и противоречие: иногда «честный подсчет» предполагает куда бОльшую степень несвободы (и надолго, надолго!), чем подсчет бесчестный.
И одни выборы с честным подсчетом голосов совсем не всегда влекут следующие выборы с таким же честным подсчетом (о других атрибутах «честных выборов» вообще молчу). Речь, разумеется не о Гитлере (которого, кстати, не выбрали, а назначили), а об уйме диктаторов-популистов в Лат.Америке и не только в ней…
А как честные выборы приводили к выборам нечестным – см. историю России, выборы-1991 и выборы-1996.

Но эта мысль слишком сложна для «креативного класса».

P.S. Причем, все вышесказанное – не общие вечные рассуждения о несовершенстве Мира, Человека, Демоса и Демократии и что «бабло побеждает зло».
Не про то, что «Путину нет альтернативы» (разумеется, их сколько угодно – любой крупный чиновник, один из них его и сменит без малейших проблем. И будет, как водится ни хуже и не лучше. Надо быть истинно больным чтоб «спорить» по такому вопросу…). Не про то, как организовать честные («как в Европе») выборы – на что у нас не пойдет ни Путин, ни Зюганов, вообще ни одна из реально властных группировок.

Но речь, повторяю совершенно не обо всех этих духоподъемных сюжетах.
Нет, речь идет про совершенно конкретную, по-видимому ЕДИНСТВЕННО РЕАЛЬНУЮ здесь и теперь альтернативу: бюрократы-чекисты или православные сталинисты. Или их дружеский союз (разумеется, никаких «коммунистов» тут так же нет, как нет «консерваторов» или «либералов»). А то еще говорят, мол «выборы БЕЗ ВЫБОРА». Неправда: вот он выбор! Да, выбор в пределах ментальной матрицы «православие – самодержавие – народность» в ее современном дизайне. Ну да таковы – судя по ВСЕМ опросам и итогам ВСЕХ выборов – настроения абсолютного большинства. Понятно, «либеральные западники» тут реальной альтернативой не являются, а могут быть только миноритарной фракцией в Думе, сверхбогатыми советниками президента и вечно страдающими друг перед другом Жан-Жаками – так это уж такой ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР, знаете ли…
Подсчитайте (только ЧЕСТНО, если можете!) голоса Пушкина-Толстого-Достоевского.

Это вовсе не риторический вопрос.
Кто-то предпочитает честные выборы, пусть даже результат ему «не нравится». Даже и вопроса нет – «нечестный подсчет» это преступление, это не обсуждается. И вообще – не трогайте хрустальную мечту моей старости! Отлично! Честь и хвала столь принципиальному человеку. Только надо РЕАЛЬНО представлять результат мечты. И если готовы платить эту цену (и других заставить) – нет проблем, бейтесь за «честные выборы». Но не стоит морочить себе и другим голову про «честные выборы приятные во всех отношениях». Вот этого точно не будет. Такие мечты не сбываются.

РБК daily, 13.03.2013

Автор: Александр Литой

Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин. Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно.

Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов.

Эксперты считают, что Владимир Путин избран легитимно, а на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем «Единая Россия». При составлении доклада в центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат — 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», — рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин.

«Путин в отличие от „ЕдРа“ легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему „набросили“ ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», — считает он.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

На обвинения Владимира Якунина в оскорблении чести и достоинства Сергей Доренко ответил новой порцией критики в адрес РЖД

Президент корпорации "Российские железные дороги" Владимир Якунин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к главному редактору радиостанции "Русская служба новостей" Сергею Доренко.
Претензии Якунина вызвала критика в адрес РЖД, которую Доренко произнес в утреннем эфире РСН 14 ноября прошлого года, сообщила радиостанция.

Доренко утверждал, что Якунин сделал потенциально прибыльную корпорацию "нищей", отдавая выгодные контракты "всевозможным левым компаниям". Он также предположил, что Якунина ждет отставка и уголовное преследование вслед за экс-министром обороны России Анатолием Сердюковым.
Иск Якунина был зарегистрирован в Кунцевском районном суде Москвы 17 января. В качестве ответчика, помимо Доренко, в нем указано ООО "Континент", являющееся учредителем РСН.
Свой ущерб глава РЖД оценил в 80 тысяч рублей (2,6 тысячи долларов). Предварительное собеседование по этому делу назначено на 31 января.
"За Сердюковым - Якунин"
Критические высказывания Доренко в эфире от 14 ноября 2012 года стали реакцией на новость о письме Якунина зампредседателю правительства Аркадию Дворковичу.
По сообщениям СМИ, в этом письме Якунин просил предоставить налоговые льготы дочерним компаниям РЖД, занимающимся пригородными перевозками, которые являются убыточными.
Главный редактор РСН заявил в эфире, что в убыточности подконтрольных РЖД структур виноват в первую очередь сам глава корпорации. Он также призвал провести проверку в компании и выяснить, какие контракты отдаются дочерним компаниям и "как РЖД делается несчастной".
"Я думаю, что Якунин следующий за Сердюковым. Все думают, "кто за Сердюковым", я отвечаю - Якунин, - сказал Доренко в ноябре. - Потому что превратить прибыльную компанию в убыточную нелегко. Для этого надо вывести активы каким-то образом в "дочек", отдать прибыльные контракты всевозможным левым компаниям - большая работа".
На новость об иске, по которому он проходит ответчиком, журналист отреагировал новой порцией критики в адрес РЖД.
"Якунин принялся грязно шантажировать Россию, ставя ей в упрёк её дистанции, ставя в упрёк великие завоевания наших предков. Якунин абсолютно бесстыже пренебрёг политической ролью, которая ему отведена в стране и пытался вести себя как дешёвый мешочник. Я считаю, что это он должен мне 80 тысяч", - цитирует РСН заявление своего главного редактора.
В свою очередь сам Якунин написал в своем блоге в Livejournal, оценивая итоги 2012 года, что возглавляемая им компания "самым серьезным образом меняет свой образ мышления", работает над положительным имиджем и пытается улучшить работу с клиентами.
Вместе с тем, он признал, что ситуация с пригородными перевозками остается "наиболее проблемной для железнодорожников и болезненной для населения".
"Мы с себя ответственности не снимаем, но не надо сваливать все проблемы социальных перевозок только на РЖД. Для того чтобы в этом сегменте начались реальные улучшения, государство должно обеспечить их безубыточность", - считает Якунин.
Честь и достоинство
Глава РЖД уже не в первый раз участвует в процессах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, в сентябре 2011 году суд обязал выплатить ему по 50 тысяч рублей бизнесмена Михаила Дворковича, а также интернет-издание "Взгляд".
Тогда претензии Якунина вызвала запись Дворковича в блоге в Livejournal, где он заявил, что Якунин "способствует обнищанию страны", и выразил мнение, что глава РЖД недостоин ежегодно перед Пасхой привозить в Россию из Иерусалима частицу благодатного огня. Эту запись "Взгляд" разместил на своем сайте.
Дворкович в январе 2013 года проиграл ответный иск к Якунину. Бизнесмен требовал наказать главу РЖД за то, что тот в своем блоге назвал его "этот тип".
Подавать в суд на Якунина также собирался бизнесмен Сергей Полонский, которого глава РЖД в блоге описал как человека "с дуринкой в глазах". Полонский отказался от намерения подать иск в ноябре 2011 года.

Владимир Якунин
президент ОАО "РЖД"

О ПУБЛИКАЦИИ С.С. СУЛАКШИНА
14 марта 2013, 20:09

Последние дни в прессе активно обсуждается опубликованная директором Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования доктором физико-математических наук и доктором политических наук С.С. Сулакшиным работа об использовании одной из математических моделей для анализа результатов выборов 2011 года в Государственную Думу и выборов Президента РФ в 2012 году.

Центр является негосударственной научно-исследовательской организацией и ведет свою деятельность в соответствии с утвержденным Попечительским советом планом работы.

Помимо этого, научные работники центра осуществляют самостоятельную независимую научную деятельность.

Упомянутая работа была выполнена доктором С.С. Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю Центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов.

Было принято решение о том, что работа не подлежит публикации от имени Центра. Указанное решение не было исполнено.

Уважая право любого человека и ученого на собственное мнение, как Председатель Попечительского совета вынужден констатировать, что подобные действия позволили ряду публичных изданий и экспертов необоснованно связать моё имя с представленной работой.

В связи с этим, считаю необходимым четко заявить свою позицию неприятия как содержательной части данной работы, так и её публикации под именем Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

Допущенное нарушение действующего порядка будет рассмотрено на внеочередном заседании Попечительского совета Центра.

"Известия": Володин и Морозов приостановили членство в "Единой России"
18.03.2013

Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин и глава управления внутренней политики АП Олег Морозов приостановили членство в "Единой России". Как пишут "Известия", об этом сообщил председатель "Справедливой России" Николай Левичев. По его словам, таким образом они "продолжили линию президента, который демонстрирует, что он избран всем народом".

Левичев рассказал также, что парламентская оппозиция договорилась с администрацией президента о формировании нового кадрового резерва, участники которого в течение ближайшего времени смогут рассчитывать на высокие посты в регионах. Решение о создании списка "резервистов" было принято на встрече чиновников Кремля во главе с Володиным и членами думских фракций ЛДПР и "Справедливая Россия".

"Кремль демонстрирует полную открытость перед участниками политического процесса. Диалог позволит понять логику принятия решений, способствует формированию реальной состязательности выборного процесса", - заявил собеседник издания в администрации президента. В рамках такой логики участники договорились сделать встречи оппозиции с руководством внутриполитического блока Кремля регулярными.

Предыдущий кадровый резерв составлялся на федеральном уровне в 2009 году при президенте Медведеве, но тогда он формировался из лояльных власти людей. Некоторые члены того списка действительно получили высокие посты - например, Андрей Турчак возглавил Псковскую область, Николай Никифоров стал министром связи, а Дмитрий Ливанов - министром образования, отмечают "Известия".

Распустить Государственную думу?

Почему это выгодно Путину

Многие наблюдатели склонны полагать, что весна в этом году как-то задерживается. Это, очевидно, не совсем так. Судя по поведению представителей «правящей» партии «Единая Россия», самое нежное время года наступило еще в январе.

Сначала единороссы, взяв в союзники-попутчики федерального уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, решили противопоставить страшному явлению педофилии концепцию не менее сомнительную — педофобию. Результатом воплощения этой концепции стало принятие скандально знаменитого «закона Димы Яковлева», направленного против российских сирот.

Потом представители «партии власти» (как я уже говорил, кавычки здесь столь же уместны, сколь и неизбежны, ибо не «Единой России» принадлежит власть в стране, а ровно наоборот) принялись за С.Белковского, т.е. меня. Устроив большую кампанию в поддержку моего ареста по ст. 282 Уголовного кодекса РФ за разжигание религиозной розни. Хотя мои предложения по реформированию одной религиозной организации — РПЦ МП — не имеют никакого отношения к возбуждению ненависти против кого бы то и чего бы то ни было. Тем более в отношении конфессии, к которой я сам же и отношусь. Это понимают даже в правоохранительных органах.

Дальше пошла писать губерния по поводу нашей с вами, читатель, газеты «МК». Неутомимый г-н Исаев так оскорбился, что публицист Георгий Янс в своей колонке уличил некоторых депутатов от «ЕР» в политической проституции (видимо, перепутав ее с неполитической), что пообещал жестко разобраться с Янсом, а заодно заместителем главного редактора Айдером Муждабаевым. Что вызвало у многих граждан РФ закономерный вопрос: намерен ли единоросс прибегнуть к физическим методам воздействия? В частности, известный журналист Олег Кашин, жестоко избитый арматурой осенью 2010 года (преступление до сих пор не раскрыто), предположил, что с Муждабаевым и Янсом могут обойтись каким-то похожим образом. Не дай бог, конечно.

Наконец, буквально только что «ЕР» устами лидера своей думской фракции, генерал-полковника Владимира Васильева, заявила, что СМИ не должны злоупотреблять свободой слова. Что в переводе с генеральского устного на русский литературный означает: засуньте вы эту конституционно гарантированную свободу себе в…

Все это происходило и происходит на фоне повального раскрытия коммерческих тайн единороссов. От экс-главы думской комиссии по этике (о, ирония истории!) Владимира Пехтина, сложившего депутатский мандат из-за большой недвижимости в Майами, до все того же Андрея Исаева. У семьи которого обнаружился отель в Германии, под Триром, который сам депутат называет «паломническим», «русским» и «православным». Впрочем, как уже выяснил «МК», русский православный отель активно предлагает в Великий пост насладиться свиной рулькой и другими питательными продуктами сходного содержания. Впрочем, в самом меняющемся на глазах судьбы лице г-на Исаева я давно подметил что-то неотразимо постное. (Не удивлюсь, если РПЦ МП вскоре приравняет единороссов к больным и путешествующим и официально разрешит им не соблюдать посты.)

В целом все понятно. Хотелось бы, правда, узнать, как к новейшему ЕР-обострению относится официальный председатель партии, надежда и агнец русского либерализма, автор бессмертного изречения «свобода лучше, чем несвобода», премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Хотя, наверное, ему сейчас просто не до того. Премьер оказался под отчетливым политико-аппаратным обстрелом. Силовые структуры начали глубоко шерстить бизнесменов и проекты, которые, как принято считать, тесно связаны с Медведевым. Например, Ахмед Билалов смещен с должности начальника компании «Курорты Северного Кавказа», после чего спешно отправился отдыхать за границу: Генеральная прокуратура и Счетная палата РФ уже обнаружили в деятельности компании обширные нарушения. От крупных растрат до непонятной системы выбора подрядчиков. Группа «Сумма» братьев Магомедовых оказалась под огнем Следственного комитета из-за де-факто подконтрольного им Новороссийского морского торгового порта (НМТП). Уголовное дело по факту хищений возникло даже в отношении фонда «Сколково» — любимого медведевского детища, символа его скоропостижно сгинувшей в тумане недавнего прошлого т. н. модернизации.

В общем, зреет отчетливое ощущение, что готовится плодородная психологическая почва для отставки кабинета министров. Который не проработал еще и года, но уже многим как-то поднадоел. А тут еще и «весна» в «ЕР», которая явно не добавляет ее председателю очков среди активной части общества и серьезных групп влияния.

Все демарши представителей думского большинства, теоретические и практические, ведут к дискредитации не только «партии жуликов и воров» (спасибо, Навальный, что подсказал нам слово): в конце концов в плане репутации «ЕР» терять особенно нечего — среди политических извозчиков партия давно слывет грубияном. Но и к моральному краху существующей Государственной думы, которую за сверхзвуковую скорость усилий по принятию всевозможных двусмысленных законопроектов уже позвали «взбесившимся принтером». А значит, наносит удар по авторитету власти в целом.

Единороссы любят говорить, что надо защищать системообразующие конструкции государства, а то совсем плохо станет. Депутат Исаев, ставший благодаря «МК» и автору этих строк мегапопулярным, конкретно выделил три конструкции: РПЦ МП, парламент и профсоюзы.

Профсоюзы — это проговор по Фрейду. По достоверным слухам, гонитель «мелких тварей» вскорости собирается стать председателем Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), подсидев ее нынешнего главу, 63-летнего Михаила Шмакова. И боится-боится-боится, что это дело сорвется. Что весьма вероятно, особенно если Исаева по складывающейся практике вдруг лишат депутатского мандата за «паломнический отель» со свиной рулькой.

Про РПЦ МП мы с вами уже все обсудили, добавить мне пока нечего.

А что касается парламента — да, единороссы правы. Чтобы хоть как-то, отчасти и робко, реабилитировать Государственную думу как институт, ее надо, конечно, распустить. Это, кстати, и прекрасный повод ликвидировать (в хорошем смысле слова) правительство Дмитрия Медведева. Так сказать, под шумок.

Уволив правительство во имя святого дела спасения репутации парламентаризма в нашем Отечестве, Владимир Путин мог бы трижды внести заведомо непроходную кандидатуру на пост премьера. Например, лидера НБП Эдуарда Лимонова (думаю, великий писатель, как человек премного креативный, согласится). Впрочем, морально-волевые качества «ЕР» таковы, что ее депутаты проголосуют и за Лимонова. Если под представлением будет стоять подпись Путина. Так что необходимо дополнительно предупредить их, чтобы не голосовали.

И тогда президент в полном соответствии со статьей 111 действующей Конституции отправляет Госдуму нынешнего созыва в заслуженное ею небытие.

Дальше назначаются досрочные выборы — не позднее чем через 4 месяца после дня роспуска. На которых Кремль может представлять уже не трудноизлечимая ПЖиВ, а созданная на ее же базе какая-нибудь Партия большинства — партийный аналог Общероссийского народного фронта. Список же ПБ мог бы возглавить, например, незаменимый Сергей Шойгу — повторение эксперимента 1999 года может оказаться для Кремля вполне успешным. Тем более к осени 2013-го новые партии, зарегистрированные за последние 15 месяцев, еще не успеют накопить политического жира, и значит, новая Дума будет снова состоять из нынешних же политических мастодонтов, стратегически лояльных власти.

Сценарий для Путина в принципе очень хороший. Решается несколько важных задач сразу. Другое дело, что Президент РФ по своему психотипу консервативен. Он следует принципу «если можно не менять, то лучше ничего не менять».

Но дело политолога — советовать. Белковский же плохого не посоветует.