ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Зачем нам старые вооружения?


Зачем нам старые вооружения?

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

"Зачем нам старые вооружения, если в современной войне они не могут быть применены"

13 ноября 2012 в 15:17
TUT.BY


Александр Лукашенко 13 ноября принял с докладом министра обороны Юрия Жадобина, сообщает пресс-служба президента.

"Мы договаривались о том, что нам надо еще раз посмотреть на нашу армию и принять решение в направлении ее, может быть, не модернизации, а совершенствования, чтобы мы не пошли не тем путем (потому что это большие затраты), а создавали армию соответственно тем вызовам, которые сегодня существуют, – сказал глава государства. – К примеру, зачем нам содержать или закупать старые вооружения, если в современной войне они не могут быть применены. То же самое могу сказать и по численности, и по персоналиям, и по структуре Вооруженных Сил".

"Поэтому мы приняли решение о том, что соберутся умные люди, у нас их достаточно в армии, и с учетом последних событий в разных регионах мира мы еще раз посмотрим на наши Вооруженные Силы. Это – главный вопрос", – добавил Александр Лукашенко.

Президент также потребовал доложить о результатах работы по наведению порядка в гарнизонах и частях: "Мы знаем, какие гарнизоны и части нам будут нужны, и мы там должны навести приличный порядок и по хранению техники, и по расквартированию личного состава и так далее. Это тоже очень важный вопрос. Знаю, что Вы над ним работали. Как обстоят сейчас дела, и какие работы еще остались?".

Юрий Жадобин доложил о результатах завершившегося в Вооруженных Силах очередного 2011-2012 учебного года, основных мероприятиях оперативной и боевой подготовки. В течение года было проведено более 350 таких мероприятий различного масштаба.

Главе государства также доложено о подготовке авиации. "Мы впервые в подготовке летчиков достигли среднего уровня налета в 77 часов. В прошлом году было 66 часов, а в предыдущие годы в районе 30 часов. Считаю, что это достаточно высокий уровень подготовки наших пилотов", – отметил министр.

Кроме того, Юрий Жадобин доложил о состоянии техники и вооружения, принимаемых мерах по поддержанию всех образцов техники в боеготовом состоянии, мероприятиях по оптимизации Вооруженных Сил, выполнении поручений президента по повышению денежного довольствия личного состава, решению жилищных вопросов.

"Мы в этом году уже сдали четыре дома, и в высокой степени готовности находятся еще пять домов, два из которых будут сданы в этом году. Остальные – в первом полугодии следующего года. Имеется в виду строительство служебного жилья, – рассказал министр. – Кроме того, было построено и введено в строй восемь кооперативов. И до конца года ожидается введение еще одиннадцати".

В целом Александр Лукашенко положительно оценил деятельность Министерства обороны в прошедшем учебном году и поставил ряд задач по совершенствованию деятельности военной организации государства, сообщает пресс-служба президента.

В Беларуси около 200 предприятий, работающих в оборонном секторе экономики

Александр Лукашенко 13 ноября принял с докладом председателя Государственного военно-промышленного комитета Сергея Гурулева, сообщает пресс-служба президента.

На встрече речь шла о создании структуры в государстве, которая охватывала бы все предприятия, занимающиеся оборонной тематикой.

"Мы договаривались о том, что вы возьмете максимум предприятий, которые связаны с ВПК, с целью присоединения к Госкомвоенпрому. Несколько были за пределами вашего внимания, Вы мне обещали изучить эти предприятия. Какое у вас здесь мнение? Может быть, еще есть предприятия, которые надо было бы передать в военно-промышленный комплекс?", - сказал глава государства.

Как доложил Сергей Гурулев, всего в стране насчитывается около 200 предприятий, работающих в оборонном секторе экономики. Планируется, что предприятия не будут подчинены напрямую республиканскому органу управления, а будут им курироваться. По мнению Госкомвоенпрома, такое кураторство необходимо, поскольку производимая отраслью продукция является сложной, наукоемкой, и в то же время Госкомвоенпром несет ответственность за экспортный контроль.

Кроме того, президенту доложено о выполнении задач по разработке и созданию новых типов вооружения, о работе над спутником связи.

Затрагивался также вопрос сокращения количества госслужащих и повышения эффективности управления Государственным военно-промышленным комитетом. По словам Сергея Гурулева, при сокращении будут соблюдены интересы работников.

Главе государства доложено также об итогах военно-технического сотрудничества с основными партнерами Беларуси, перспективах взаимодействия на следующий год, обсужден ряд других вопросов и поручений, в том числе касающихся инновационной, инвестиционной деятельности в сфере ВПК, сообщает пресс-служба президента.

0

2


Белорусский бронированный кулак теряет силу

Александр АЛЕСИН 28.11.2012

Недавно Александр Лукашенко провел встречи с министром обороны Юрием Жадобиным и председателем Госвоенпрома Сергеем Гурулевым. По итогам встреч можно сделать неутешительный для военных вывод. Государство не в состоянии наращивать оборонные расходы. Если сопоставить их рост с темпами инфляции, то окажется, что ассигнования остались на прежнем уровне или даже уменьшились.

Прозвучавшая в беседе с Жадобиным фраза президента о том, что Беларусь не будет закупать старые вооружения, а станет модернизировать имеющиеся, означает, что и новые практически не будут закупаться. Современные вооружения стоят баснословно дорого: зенитно-ракетный комплекс типа С-300 (о С-400 и мечтать нечего) — порядка 700 млн. долларов, боевой самолет — 50 млн. долларов, танк — 3-5 млн. долларов.

Причем если ВВС и войска ПВО еще могут рассчитывать на выделение средств для модернизации и даже точечных закупок нового оружия, то сухопутным силам, и в частности их бронетанковой составляющей, рассчитывать вообще не на что. Если только не наладить собственное производство такого вооружения.

После распада Советского Союза независимая Беларусь получила в наследство от Белорусского военного округа весьма внушительную танковую группировку. По состоянию на июль 1992 года она включала 3457 танков Т-80БВ, Т-72 (серий А, АВ, Б, Б1), Т-64Б, Т-55, Т-62.

Между тем в соответствии с Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) Беларуси было разрешено иметь не более 1800 основных боевых танков (ОБТ). Тогдашнее военно-политическое руководство страны в качестве единого для национальных вооруженных сил решило выбрать ОБТ Т-72, что позволило получить серьезную экономию затрат на эксплуатацию.

Избыточные танки (1773 единицы) частично были сданы в металлолом (в основном устаревшая и выработавшая ресурс техника), частично проданы за рубеж. Ныне на вооружении белорусской армии — около полутора тысяч Т-72 различных модификаций, при этом большинство машин законсервировано на базах хранения.

Но если в количественном плане белорусский бронированный кулак по-прежнему выглядит солидно, то с точки зрения качества не впечатляет. Действительно, на момент распада СССР Т-72 модификации Б считались достаточно современными машинами, однако ныне они устарели не только морально, но и физически. И по боевым качествам заметно уступают аналогичным модернизированным танкам, находящихся на вооружении армий ряда стран даже на постсоветском пространстве.

На многих из таких модернизированных машин старые советские радиостанции заменены на более современные помехозащищенные, установлены системы опознавания «свой-чужой» и навигационные системы GPS.

Но особенно важно, что рабочее место наводчика оборудовано тепловизионным прицелом, изображение дублируется на монитор командира, который при необходимости также может вести огонь. Нередки случаи, когда тепловизионными приборами наблюдения оборудовано и место механика-водителя.

Кроме того, за счет замены элементов динамической брони заметно возросла защищенность доработанных машин.

То, что состоящий на вооружении белорусской армии Т-72Б по многим параметрам проигрывает ОБТ ведущих в военном отношении стран, вынужден был признать и начальник бронетанкового управления Министерства обороны Беларуси полковник Сергей Симоненко.

Вместе с тем, считает полковник Симоненко, при реализации комплекса мероприятий по модернизации Т-72Б «может быть боеготовым и решать задачи по предназначению еще как минимум ближайшие десятилетия». Эти мероприятия уже включены в Государственную программу вооружения на 2011-2015 годы.

По словам Симоненко, в Минобороны проанализированы мировые тенденции развития танков, бронетанковой техники и вооружения в целом, рассмотрен и утвержден новый облик белорусского танка. Предполагается, что в ходе модернизации Т-72Б будут «улучшены и выведены на более высокий уровень огневая мощь, защищенность и командная управляемость».

Однако, по мнению многих экспертов, при нынешней ограниченности бюджетных средств на оборону (тем более в ситуации, когда основные денежные потоки направляются в развитие ВВС и войск ПВО, новейших средств разведки и управления войсками) этим планам так и суждено остаться на бумаге. И даже если удастся модернизировать какую-то часть танкового парка, то все равно перспективы перевооружения белорусских сухопутных войск выглядят достаточно безрадостно.

Правда, некоторые военные аналитики отмечают, что нет худа без добра: ныне в передовых европейских армиях резко ограничивают количество гусеничной бронетехники и делают упор на технику колесную. Указывается, что колесные танки превосходят классические по мобильности, ресурсу и дешевизне эксплуатации. Да и сами они дешевле. Так что нынче даже Россия всерьез рассматривает возможность создания собственного семейства колесных боевых машин.

Отметим, что наиболее боеспособным элементом белорусской армии являются силы специальных операций, для которых мобильность является одним из решающих боевых качеств. Немаловажным обстоятельством также является возможное участие белорусских военных в миротворческих операциях, в которых применение колесной бронетехники является предпочтительным.

По информации СМИ, Россия может приобрести лицензию на производство итальянского колесного танка Centauro (6x6 и 8x8). Их выпуск может быть налажен на мощностях КамАЗа.

Но при нынешних экономических трудностях и лицензионные итальянские колесные танки вряд ли окажутся по карману Беларуси. Более реальным вариантом отдельные аналитики считают закупку китайских колесных боевых машин (6х6) с пушечным вооружением PTL02. Их максимальная скорость движения по шоссе 85 км/ч. Благодаря 100-мм гладкоствольной пушке этот колесный танк способен оказывать эффективную поддержку механизированной пехоте, хотя современные ОБТ поражает только в борт.

И если в ближайшее время ничего не изменится в лучшую сторону с финансами, то выбор китайского колесного танка PTL02 может оказаться, по мнению некоторых, наиболее предпочтительным выбором для белорусской армии. Решающий аргумент здесь — стоимость: PTL02 по карману даже небогатым африканским странам. Однако оппоненты такого подхода указывают на достаточно скромные по современным меркам технические характеристики изделия китайского ВПК.

Выходом могла бы стать организация в кооперации с Россией и/или Украиной производства собственного колесного танка. Разработкой колесной ходовой части, привязкой двигателя и трансмиссии вполне мог бы заняться Минский завод колесных тягачей, имеющий колоссальный опыт по этой части.

Отечественным предприятиям можно было бы поручить и создание системы управления огнем. Ведь сейчас на российские танки устанавливаются белорусские прицелы «Сосна-У», которые значительно повышают возможности экипажа по обнаружению и поражению целей в любое время суток. Белорусские НИИ, КБ и заводы также могли бы заняться разработкой современных средств связи и навигации.

Бронекорпуса можно было бы заказать на специализированных предприятиях: Нижнетагильском вагоностроительном заводе, «Курганмашзаводе» (Россия) или Харьковском заводе имени Малышева (Украина). Еще проще, как считают сторонники собственного танкового производства, обстоит дело с вооружением.

Боевой модуль с орудийной башней можно позаимствовать у серийно выпускаемой с 2006 года на Волгоградском тракторном заводе самоходной противотанковой пушки (СПТП) «Спрут-СД».

Артиллерийскую часть для этой машины разработали в Екатеринбурге на артиллерийском заводе № 9. Основное вооружение СПТП состоит из 125-мм гладкоствольной танковой пушки 2А75, созданной на базе 125-мм танковой пушки 2А46 (2А46М), которая устанавливается на основные боевые танки Т-72, Т-80 и Т-90. Она полностью стабилизирована в вертикальной и горизонтальной плоскостях и ведет огонь теми же 125-мм боеприпасами раздельно-гильзового заряжания, которые используются для стрельбы из гладкоствольной танковой пушки 2А46, включая бронебойные подкалиберные оперенные снаряды и танковые ПТУР.

В боекомплект пушки (40 125-мм выстрелов, из них 22 в автомате заряжания) может входить снаряд с лазерным наведением, обеспечивающий поражение цели, находящейся на дальности до 4000 м. Горизонтальный автомат заряжания пушки карусельного типа установлен за башней машины.

На роль интегратора проекта и производителя конечной сборки с полным основанием может претендовать Борисовский 140-й ремонтный завод, которому под силу выпуск из укрупненных модулей вполне современных колесных танков
. Они не только смогут удовлетворить потребности белорусской армии, но и будут пользоваться высоким спросом на международном рынке бронетехники. Особенно в развивающихся странах.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2012/1 … 16_180041/

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Зачем нам старые вооружения?