Альфред Кох
Буриданов осел русской демократии
01 марта 2012, 20:27
За несколько дней до выборов среди демократов (я понимаю всю условность и расплывчатость этого термина, но право слово, просто лень давать корректное определение той части электората, которую я имею в виду, все и так более-менее понятно) разгорелись две дискуссии.
Первая — как голосовать? Если отбросить все второстепенные и малозначительные оговорки, то суть дилеммы проста: голосовать за Прохорова или испортить бюллетень и в таком виде опустить его в урну. Я не рассматриваю экзотические для демократов версии голосования за Зюганова и Жириновского. Что же касается Миронова (на которого и я поначалу сильно рассчитывал), то он полностью провалил избирательную компанию и всерьез на него ставить теперь уже глупо и бесперспективно.
Итак, те, кто голосует за Прохорова, просты и незатейливы как лопата: Прохоров это лучшее, что на сегодняшний день есть в ассортименте, хоть мы и понимаем, что весь нынешний ассортимент полное дерьмо. Партия же «испорченного бюллетеня» (которая объединяет яблочников, Немцова и Ко, а также Акунина с примкнувшей к нему частью членов «Лиги избирателей») более затейлива и изощрена. Она приводит массу хитрых силлогизмов и моральных конструкций, не позволяющих им голосовать за кого-либо из предложенного списка.
Знаю, знаю: испорченный бюллетень тоже считается, это своеобразная форма протеста против ублюдочных выборов, это мой голос не за кого-нибудь, а против Путина и т.д. Все это очень красиво и пафосно, но мне кажется, что адепты этой версии голосования не смотрят дальше первого шага. А я бы предложил заглянуть чуть дальше и увидеть, что порча бюллетеня равносильна голосованию за Зюганова. Сейчас объясню почему.
Участвуя в этих выборах, каждый из демократов хочет добиться того, чтобы Путин не стал президентом. Я сейчас не анализирую — правильно это или не правильно, я просто констатирую. При этом все довольно-таки ясно понимают, что задача эта крайне тяжела как по причине действительно высокого рейтинга премьера, так и запредельной ангажированности выборной машины (включая телевидение, ЦИК и т.д.).
Но, так или иначе, эта задача распадается на две задачи. Первая состоит в том, чтобы довести ситуацию до второго тура. Методика «испорченного бюллетеня» вполне соответствует достижению этого результата. Но посмотрите дальше: допустим второй тур действительно будет.
Тогда со всей очевидностью, именно эта методика выводит во втором туре против Путина не Прохорова, а Зюганова. А значит во втором туре партия «испорченного бюллетеня» ставит уже не только себя, но вообще всех демократов перед идиотским выбором: либо Зюганов, либо Путин! И многие демократы тогда выберут Путина. И никто не сможет их упрекнуть в непоследовательности или предании идеалов демократии.
Собственно в этом и был расчет Кремля. Раздробить демократический электорат. Сначала они боялись, что Явлинский соберет 2 млн. подписей. Поэтому выдвинули Прохорова, чтобы он отобрал у него голоса. Потом, когда Явлинского сняли с пробега, а Прохоров остался, ему было категорически запрещено вести диалог с Болотной — Сахарова, чтобы не позиционировать себя как кандидата от протестного демократического движения.
Прохоров это (волей или неволей уже теперь неинтересно) блестяще исполнил. В Кремле прекрасно понимали, что если и будет второй тур, то идеальный спаррингер для Путина — это Зюганов, потому, что в этом случае они получают в свою пользу значительную часть голосов демократов. И теперь мы видим, что в результате активности партии «испорченного бюллетеня» их стратегия блестяще реализуется!
Я понимаю, что если второй тур будет, то скорее всего это действительно будет пара Зюганов — Путин. Но так, чтобы своими руками решить этот вопрос в пользу Зюганова, а не Прохорова, это надо быть сильным демократом! Не буду углубляться в дальнейшие рассуждения. Коротко же можно сказать следующее: порча бюллетеня — это капитуляция.
Тот, кто выбирает эту стратегию, в реальности не верит в возможность второго тура. А если верит — то он глупец, который избегая на первом этапе малоприятного решения голосовать за Прохорова, ставит себя (и всех демократов) на втором этапе перед чудовищным выбором между Зюгановым и Путиным.
Вторая дискуссия состоит в выборе — куда идти 5 марта: на Болотную (если ее согласуют) или тем не менее на Лубянку (которую точно не согласуют)? Те, кто говорит, что нужно идти на Болотную (к коим принадлежу и я) опять же просты и незатейливы. Есть желание выразить свой протест (менее вероятная причина — восторг по результатам выборов), есть согласованное с властями хорошо известное и ставшее уже легендарным неунизительное место в центре города, я пойду и выражу этот свой протест/восторг.
Партия «Лубянки» более агрессивна: нет, нам недостаточно возможности выразить свой протест. Мы видим, что власть никак не реагирует на наш протест. Ей плевать на те сотни тысяч людей, которые его выражают.
Поэтому мы должны, опираясь на прямую норму Конституции (все так, все так) выйти на Лубянскую площадь. Если власть захочет разогнать наш митинг — пусть попробует разогнать десятки тысяч людей. А если она не посмеет (что, по замыслу лидеров «лубянской» партии более вероятно) — то тогда мы докажем всем, что мы может организовать протест... бла бла бла... И вот тут у них начинаются запинки...
Что вы сможете доказать? Что можно собираться в несанкционированных местах? Допустим. Но разве вы эту цель перед собой ставили? Если в результате сбора в несанкционированном месте власть точно также и ухом не поведет, как и после сбора в санкционированном, то к чему огород городить? Почему бы не собраться на Болотной?
Нет, говорят некоторые «лубянские» лидеры: мы тогда пойдем маршем по Москве. Ок, говорю я, т.е. вы все-таки решили нарываться? Или вы считаете что и в этом случае ОМОН не будет вас разгонять? Нет, говорят они, не посмеет. Опустим дискуссию на эту тему. Не будем вспоминать Тяньаньмынь и расстрел Белого Дома в октябре 93-го.
Будем считать, что те, кто пойдет 5 марта маршем с Лубянки по Москве действительно не будут разогнаны. Я даже предлагаю пропустить несколько логических шагов и допустить, что они к вечеру захватят Кремль. И что дальше? Им сразу подчиниться армия и МВД? Все государственные структуры перейдут к ним в подчинение? Чушь!
К ночи 90% их сторонников разбредутся по домам, а их всех переловят и будут судить как банальных хулиганов и организаторов массовых беспорядков. Под бурные и продолжительные аплодисменты трудящихся. Это же сценарий «пивного путча», который устроил Гитлер в Мюнхене в 1923 году. С тем же результатом.
Приведу лишь один пример, ставящий под сомнение уверенность лидеров «лубянской» партии в том, что их не посмеют разогнать. Недавно я разговаривал с Павлом Грачевым, который был министром обороны в нашем правительстве. Он рассказал, как он участвовал в т.н. «августовском» путче 1991 года. Он тогда был командующим ВДВ и получил приказ оцепить Белый Дом, в котором находился Ельцин. А нужно заметить, что Ельцина он к тому времени уже хорошо знал. Они много раз встречались уже в бытность Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, а потом и Президентом России. Выпивали, охотились и т.д.
Ночью с 18 на 19 августа Грачев получает приказ штурмовать Белый Дом и арестовать Ельцина. Он требует письменного приказа. Ему его обещают, но он его так и не получает. В результате, он от штурма отказывается. Я его спросил: а если бы получил приказ? Тогда бы — ответил мне Грачев — штурмовал! То есть ты не хотел его арестовывать? Нет, не хотел. Он был мой товарищ, мне было бы неловко. Но если бы письменно приказали — то арестовал бы.
Кто из лидеров нынешней оппозиции выпивает с командующим ВДВ? Кто приятельствует с начальником ОМОНа? У кого есть сомнения, что даже не Президент РФ (этого не потребуется), а начальник московского ГУВД отдаст письменный приказ разогнать несанкционированный митинг и шествие? Если у кого-нибудь и есть такие сомнения, то пусть он их гонит от себя как абсолютно беспочвенные фантазии: власть еще крепка и в этом отношении вертикаль построена хорошо.
И милиция (пардон — полиция) в отличие от 91-го года отдает себе отчет, что такой вольницы, которую они имеют сейчас, они не получат ни от какого режима. Ни от Зюганова с Удальцовым, ни от Прохорова с Навальным. Таким образом, они будут в первую очередь защищать себя, а уже во вторую — действующую власть. И письменного приказа им может даже и не понадобиться. Достаточно будет устного.
Что же касается нашей оппозиции, то, в заключении, я могу сказать следующее. Оппозиция сегодня не готова перехватить власть в революционном сценарии. Ни в варианте осени 17-го года (не дай Бог), ни в варианте осени 91-го года (что было довольно таки мирно). Для этого она еще не созрела ни организационно, ни идейно. Внутри оппозиции такая адская смесь левых-правых, что они не смогут даже сформировать более-менее дееспособных кабинет, не говоря уже о силовой и финансовой составляющей.
Даже если власть свалится к ним в руки, как это случилось в феврале 17-го года, она будет профукана очень быстро. Начнутся выборы-перевыборы, подготовка к Учредительному собранию, дискуссии, внутренние конфликты и т.д. Оппозиция быстро дискредитирует себя в глазах народа и к власти прейдут простые, но хорошо организованные подонки типа большевиков.
Для того, чтобы оппозиция оформилась в серьезную силу нужно еще не менее года — двух. Можете закидать меня гнилыми помидорами, но это так. А остальное — это все безответственный треп.