Владимир Милов политик

    Казус "Яблока"

    07 декабря 2011, 07:14

    В свете неожиданных и крайне ободряющих результатов думских выборов 4 декабря есть одна тема, о которой хотелось бы поговорить особо. Это результат партии «Яблоко» в 3,4%. «Яблоко» не преодолело 7-процентный барьер, не попало в Думу, и поданные за эту партию голоса оказались распределены между четыремя прошедшими в ГД партиями – прежде всего, «Единой Россией». В результате «ЕР» получила меньше 50% голосов на выборах, но больше половины мандатов в Думе.

    Это тот риск, который мы с коллегами по «Демвыбору» предвидели, отчего и призывали на выборах голосовать не строго по «варианту Навального» (за любую партию), а желательно прежде всего за проходные партии. Опросы, увы, не показывали, что у «Яблока» есть какие-то шансы пройти.

    Сразу после выборов начали раздаваться голоса: вот видите, если бы не Явлинский, если бы вы не проголосовали бы за «Яблоко», то «Едро» лишилось бы простого большинства мандатов в Думе, а так «Яблоко» просто помогло «Едру» его получить в практически безнадежной ситуации. Вот Александр Плющев вчера на «Эхе» об этом написал.

    Хотел бы заявить о категорическом несогласии с такой позицией и высказать поддержку и благодарность «Яблоку» за проведенную кампанию. Это для меня нетипичная история, поскольку я «Яблоко» традиционно критиковал – за 20 лет позерства и противодействие реформам, много еще за что.

    Но в этот раз, как лидер организации, активно участвовавшей в этой выборной кампании и через агитацию против «ЕР», и через наблюдение на избирательных участках, я хочу вступиться за «Яблоко» и отметить особую роль «Яблока» в достижении того результата, который все мы с полным правом можем считать началом освобождения России и точкой отсчета ухода этой власти в прошлое.

    Во-первых, «Яблоко» активнейшим образом участвовало в наблюдении за выборами. Эта партия охотно взяла многих представителей внесистемной оппозиции, в том числе «Демвыбора», в ряды членов избиркомов и наблюдателей от «Яблока», без всяких предварительных условий. «Яблоко» в этом плане вело себя лучше и конструктивнее любой другой партии. Собственные представители «Яблока» в УИКах часто героически бились за каждый спасенный голос, вместе с нашими наблюдателями. Именно таким образом было спасено огромное количество голосов. Если бы не это, результат «ЕР» был бы точно выше 50%. Это важнее «арифметики Плющева».

    Во-вторых, «Яблоко» провело отличную предвыборную кампанию, вложило в нее очень много энергии и ресурсов, и сильнее других атаковало на этих выборах действующую общественно-политическую систему. Не требовало каяться за 90-е, а именно бросало вызов действующей власти. Думаю, именно за это многие люди решили проголосовать за эту партию. Впервые за многие годы результат «Яблока» на выборах не снизился, а вырос. 3,4% в сегодняшних условиях – это очень достойный результат. Это больше, чем СПС и «Яблоко» вместе взятые в 2007 году. В Москве и Питере «Яблоко» с огромным запасом преодолело 7%-ный барьер. И это – результат активнейшей работы, впахивания в поте лица. Мы все кампанию «Яблока» видели. Она была честной и очень активной. Лично я находился под очень большим впечатлением, когда у себя на участке в Ясенево воочию видел большое число бюллетеней, поданных за «Яблоко» - они у нас набрали почти 15%, не сравнить с 4-5% два года назад на Мосгордуме. «Яблоко» прошло в питерский ЗАКС, и впервые за долгие годы сформирует фракцию в парламенте второго крупнейшего региона страны, где «ЕР» вообще потеряло большинство.

    В-третьих – ну да, «Яблоко» не прошло и этим подарило часть думских кресел «Едру». Но это неважно. По сравнению с эпохальным результатом «Едра» в 49% какое-то там распределение думских мест – ерунда, величина, которой можно пренебречь. Я вообще не понимаю, откуда такое внимание к структуре будущей Госдумы – российская политика начала стремительно меняться, и не далек тот день, когда избранная в воскресенье Госдума потеряет свою релевантность, как и избранный в 1989 году Съезд народных депутатов СССР, не проживший и трех лет. Сейчас главное – закрепить успех 4 декабря на президентских выборах, добиться как минимум второго тура. В сравнении с этой задачей вопрос о том, сколько там в Думе у кого кресел – не так важен.

    И вообще, «Яблоко» честно билось за свой результат в этой кампании, очень многое сделало для предотвращения кражи голосов избирателей, и если даже получило чуть меньше результат – обидно, да, но их усилия совершенно точно не прошли даром.

    У меня по-прежнему сохраняется огромное количество претензий к «Яблоку». Но я хотел очень сильно похвалить эту партию за то, что в ходе нынешней выборной кампании они сделали огромный шаг навстречу здоровым силам во внесистемной оппозиции, и провели честную и мужественную кампанию. Шаги навстречу, честность и мужество нужно поощрять.

    Этим «Яблоко» выгодно отличалось от ряда оппозиционных персонажей, которые в ходе выборов либо слились и исчезли, как Прохоров, либо открыто призывали людей не воспринимать эти выборы всерьез, как «нах-наховцы» (и многие, увы, поддались их призывам, в результате чего «ЕР» получила больший процент голосов). Теперь, когда «Единая Россия» получила смертельное ранение, вся эта толпа политических халявщиков засуетилась, кружится над раненым врагом и пытается всеми правдами и неправдами засорить собой PR-пространство и отгрызть кусочек от победы, к которой они сами не имеют никакого отношения. Зрелище отвратительное.

    На этом фоне «Яблоко», конечно, выглядит достойно, несмотря на прошлые и сохраняющиеся разногласия. Продемонстрировали умение нормально и конструктивно работать в реальной политике. Огромный респект.

А по-моему, все довольны

Заместитель шеф-редактора ИД "Коммерсантъ" Илья Булавинов об итогах прошедших выборов.

Те, кто пошел голосовать по принципу «за кого угодно, главное — против “Единой России”», торжествуют: только по официальным данным партия власти потеряла по сравнению с выборами 2007 года почти 15%. И — о чудо! — в итоге не только лишилась конституционного большинства (2/3 мандатов), но и вообще получила менее 50% голосов. Я знаю многих таких людей, и почти все они теперь очень гордятся тем, что сделали.

КПРФ получила почти 20% по сравнению с 11,5% на прошлых выборах и теперь увеличит свою думскую фракцию почти вдвое. Коммунисты, конечно, говорят о фальсификациях, но больше, чем на 25%, и не претендуют. К тому же они сумели получить более 90 мандатов, а это даст им отличную возможность на протяжении пяти лет демонстрировать свою оппозиционность. Дело в том, что наличие 90 голосов в Думе позволяет, например, ставить вопрос о вотуме доверия правительству и инициировать запросы в Конституционный суд. Ни к каким практическим результатам эти действия, конечно, никогда не приведут, но пошуметь можно будет.

Недоперевыполнил
Как проходили парламентские выборы в 2007 году...
«Справедливая Россия»: 13,2% против 7,7% в 2007 году. Причем если на прошлых выборах партии тогдашнего спикера Совета федерации исполнительная власть явно помогала, то сейчас не факт, что не «откусывала» реально поданные за нее голоса. И это при том что еще пару месяцев назад считалось, что «эсеры» в лучшем случае получат 6–7%, что дало бы им аж два депутатских мандата. В итоге они получат 64! «Справедливой России» удалось, казалось, невозможное: убедить избирателя в том, что наспех созданная перед прошлыми выборами «запасная» партия власти стала реально оппозиционной и при этом преодолеет 7-процентный барьер. Это принесло ей голоса тех, кто категорически не желал поддерживать коммунистов, но боялся, что голосование за не прошедшую в парламент партию де-факто при распределении мандатов принесет максимальную пользу «Единой России».

Успех ЛДПР скромнее, но 11,66% после 8,14% — это, конечно, тоже успех. Могло быть больше, могли дать поменьше, но в целом вполне нормально для дальнейшего безбедного существования.

Главным неудачником (если не считать совсем уж маргинальных и изначально ни на что не претендовавших «Патриотов России» и «Правого дела») вроде бы стало «Яблоко». Григорий Явлинский уверен, что 3,3% — это результат «политического решения». Действительно, динамика роста показателей «Яблока» по мере поступления результатов выглядела более чем странно: восточные регионы дали традиционно скромные 2,6%, но в крупных городах, и прежде всего в Петербурге и Москве, позиции «Яблока» всегда были сильны, а в итоге они прибавили, получается, менее 1%. Выскажу свое оценочное суждение: я полагаю, что часть (а возможно, существенную часть) голосов у «Яблока» украли. Однако нельзя не признать и того, что значительную часть своего потенциального электората «Яблоко» упустило само, так и не сумев (в отличие от «эсеров») убедить избирателей в том, что эта партия способна пройти в парламент. В итоге голоса ушли к коммунистам и «Справедливой России». Но и для «Яблока» это несмертельно: 3,3% голосов означают, что партия на ближайшие пять лет получит государственное финансирование — полученные на прошлых выборах 1,6% такого права ей не давали. А это крайне важно для партии, на протяжении последних лет испытывавшей финансовые проблемы.

Наконец, «Единая Россия». Когда на соседних избирательных участках партия получает в Москве 20% и 75%, понятно, что итог для нее мог быть гораздо более печальным. Но вот есть результат — 49,5%. Если абстрагироваться от того, как он был получен и почему все же 49,5%, а не 52%, можно констатировать, что партия власти получит 238 мандатов из 450. Это большинство, которое позволяет автоматически принять любой закон, кроме конституционного, для него требуется 300 голосов. Формально получается недобор. Но это ровным счетом ничего не значит. Еще ни разу с 2000 года не было такого, чтобы Кремль не добивался принятия Госдумой конституционного закона или поправок к самой Конституции совершенно независимо от того, сколько голосов было у «Единства» или «Единой России», а сколько — у других партий. Просто не было таких случаев. Разве что усилия разные приходилось прилагать, но результат был всегда. Результат «Единой России» наверняка важен для будущего отдельно взятых чиновников, губернаторов, не прошедших в парламент кандидатов, даже для будущего нынешнего президента он может быть важен. Но он совершенно не важен для будущего Госдумы и тех законов, которые ей предстоит принимать.

ЦИК на самом деле сработал ювелирно. Если бы «Единая Россия» получила, к примеру, 224 мандата, мог бы возникнуть вопрос: а почему три оппозиционные партии не объединятся и всей мощью своего думского большинства не начнут принимать решения, невзирая на волю Кремля и «Единой России»? И это стало бы для них настоящей трагедией. Потому что ни давний партнер «Единой России» КПРФ, ни клон «Единой России» «Справедливая Россия», ни сателлит «Единой России» ЛДПР всерьез никогда не мешали Кремлю. И нет никаких оснований полагать, что это входило в их планы на ближайшие пять лет. Они могут, конечно, для вида покапризничать или, поторговавшись, получить какой-то свой небольшой профит — не более того.

И в этом самый главный итог этих выборов: все их участники должны быть довольны! Такого, по-моему, еще никогда не было.

Илья Булавинов

Медведев назвал Чурова волшебником

Лента.Ру

Президент России Дмитрий Медведев в разговоре с председателем ЦИКа Владимиром Чуровым назвал последнего волшебником, передает РИА Новости.

Глава ЦИК, отчитавшись президенту о работе своего ведомства, подарил Медведеву вымпел со значками, после чего сообщил, что его прогноз по выборам был точнее, чем у ведущих социологических компаний.

«Мы обычно проводим конкурс социологических прогнозов. В данном случае десять ведущих социологических компаний России приняли участие… Победителями стали Институт социологических исследований и Фонд исследований проблем демократии — это по явке. Мой прогноз был самым точным», — сказал Чуров. По его словам, он ошибся только на 0,2 процента.

«Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют», — ответил на это Медведев. В свою очередь Чуров заявил президенту, что он еще только учится на волшебника, фактически процитировав известное выражение из советского детского кинофильма «Золушка» (1947 год).

Ранее на встрече Чуров сообщил, что Центризбирком России обработал 99,99 процента голосов избирателей на выборах в Госдуму. В соответствии с последними подсчетами, «Единая Россия» лидирует с 49,3 процента голосов.

Фантастика
12 декабря 2011, 11:09
Выступление Кудрина – надо думать не случайный вопль души – открывает возможность совершенно замечательной на мой взгляд комбинации.

Первое.
Премьером становится Кудрин. Медведев возглавляет Думу, которая Кудрина утвердит – голосами той самой фракции «ЕР».

Второе.
Премьер создает под себя настоящую партию среднего класса. Как минимум масштаба «СР» или ЛДПР - на самом деле больше. Потому что и Кудрин – далеко не Жириновский или Миронов, и среднего класса (а также тех, кто в него стремится) в стране куда больше, чем «рассеянно-растерянных граждан», проголосовавших «с горя» за тех же СР или фанатов цирка Жириновского.

Третье.
Создает он ее на базе одного из крыльев «ЕР». Ведь «партия жуликов и воров» иначе называется – партия крупных чиновников и буржуазии. И правые ценности многим из них очень даже близки. А принцип «священности собственности» для многих дороже принципа воровства. По крайней мере, когда речь идет о СВОЕЙ собственности. При том, что многие понимают – сохранить свою, свободно грабя ЧУЖУЮ – сложновато, а может быть еще сложней.

Какие выгоды из этого?

Первое.
Россия получила вменяемую экономическую политику. Если ее не будет, то будет вихляющийся популизм. Вихляющийся популизм + мировая экономическая волатильность + ослабленный иммунитет непопулярной власти Путина-Медведева = РЕВОЛЮЦИЯ.

Власть Путина-Кудрина тоже будет непопулярна.
Но у нее будет та самая вменяемая политика, что ослабит ОБЪЕКТИВНЫЕ удары кризиса. И у нее будут РЕАЛЬНЫЕ, УБЕЖДЕННЫЕ защитники – из числа влиятельных в СМИ либералов, из числа бизнесменов, продвинутого среднего класса. У нее будет авторитет на Западе. Все это как-то улучшает шансы власти.

Второе.
Решается проблема безопасности и личных гарантий президента Путина (разумеется, в 2012 будет избран он – уж до 18 декабря, когда закончивается регистрация, проходных конкурентов у него, надо думать не появится!). Кудрин, видимо, один из немногих людей, которым Путин верит полностью и гарантии которого – как будущего президента или как одного из лидеров «пост-путинской России» для Путина являются ГАРАНТИЯМИ.

Третье.
Расшивается воротник, душащий политическое горло России. Вот вам НАСТОЯЩАЯ, не потешная партия среднего класса. Вот вам – выход с Болотной не к Революции, а в буржуазно-демократическое Замоскворечье. Касьянов, Рыжков, Прохоров, да тот же вышедший из тюрьме Ходорковский – все они легко вписываются в контекст такой партии. Энергия «общего ля-ля протеста» конвертируется во что-то СТРУКТУРНОЕ, РЕАЛЬНОЕ, СТОЯЩЕЕ.

И одновременно, это – новый ПРИНЦИП построения политики в России.
Премьер, опирающийся на партию – не только на милость и настроение президента.

Далее, Кудрин – всего лишь «вынужденный премьер», фигура шаткая.
И по этой причине, и в силу своего МИРОВОЗЗРЕНИЯ он сделал бы все возможное, чтобы либерализовать режим, снять цензуру на ТВ, изменить «византийский облик» власти. Буржуазная вестернизация – для него и символ веры и способ политического ВЫЖИВАНИЯ. Вот и глубокая реформа политсистемы.

Теперь – почему я в такой вариант не верю.

Первое.
Медведев. Как обидеть человека, который свои обязательства перед Путиным выполнил?! Да еще ТАК обидеть…

Второе.
Если пойдет такой вариант, то на уши встанут «объединенные неудовлетворенные» – от КП РФ до НБП, от нацистов до демшизы. Революция – против Болотной!

И много хуже того.
На этот вариант едва ли пойдет президент Путин (а если пойдет, то затем сам же станет ставить палки в колеса): независимый премьер противоречит всем его «вертикально-базовым инстинктам», выработавшимся за долгие годы власти и ТВ-вылизывания. Значит – еще и Красная против Болотной!

Вот бедный крот истории замечется в этом проходе, как бешеный слепой.

Третье.
Не верю, потому что это было бы разумно. А значит – совсем уж не по-нашему.

Ирония Судьбы оппозиции в России
03 января 2012, 19:39
Размышления у Новогодней елки: не допустить приватизацию народного протеста теми же людьми, что были основными бенефициариями и организаторами приватизации 90-х.

4 декабря народ России, который в большинстве своем не проголосовал за Единую Россию (даже по официальным данным), проголосовал против политики и против социально-экономического курса правящего клана. Против чего проголосовал народ?

1. Люди недовольны тем, что в среднем они живут хуже, чем 20 лет назад.
2. Недовольны тем, что социальные лифты не работают и нет никакой уверенности, вернее есть уверенность, что интересное хорошо оплачиваемое рабочее место скорее всего не получить.
3. Активные молодые люди недовольны тем, что свой бизнес не создать, если молодой человек не является членом регионального или федерального клана. Народ устал и изнемогает от коррупции.
4. Народ возмущен вопиющим социальным неравенством.
5. Народ прекрасно понимает и возмущен, что ресурсы выкачиваются из страны и идут на поддержку чужой экономики.

Вот против всего этого народ и проголосовал. Часть народа, вернее столичной элиты, которая на себе не испытала указанных 5 факторов, проголосовала против серости и посредственности власти. Власть стала выглядеть неэстетично, а талантливые люди, с художественным восприятием мира, это очень остро чувствуют. Другая часть элиты присоединилась к недовольным, потому что не любить власть и ходить на митинги стало модным, тусовка переместилась туда.

Как дальше будут развиваться события при том, что смена власти, политики и кадров (персоналий) не только назрела, но и вполне осознается народом, что выразилось в реальном (а не сфальсифицированном) волеизъявлении.

Настораживает, что и на митингах, и в ходе многочисленных критических обсуждений вопросы смены курса, политики, отходят на второй план. При этом договариваться с властью готовы не по поводу политики, а по поводу своего места в политическом спектре. Даже вопросы расследования фальсификаций на выборах и уголовного наказания для фальсификаторов не являются первоочередными требованиями. А если этого не будет сделано, то какие бы не были правила игры и законодательство, если преступники уйдут от ответственности, то следующие выборы будут также сфальсифицированы. Обращает на себя внимание и тот факт, что в числе требований круглого стола 12 декабря нет ни одного, касающегося изменения социально-экономического курса, и вряд ли может быть с учетом личности главного переговорщика - А. Кудрина.

Что это все напоминает? Это, действительно, напоминает 90-е годы. Тогда народ также поднялся против существующей политики, против несвободы, против нищеты, против опостылевшей власти. А дальше справедливое народное возмущение было конвертировано определенной группой лиц в собственное обогащение, приобретение власти экономической и политической. При этом наиболее пострадавшим оказался именно «креативный класс», который выходил на митинги и защищал Белый дом – интеллигенция и нарождавшийся малый бизнес. Впоследствии интеллигенция была задавлена и маргинализирована. Многочисленные отряды интеллигенции, например, инженерно-техническая, просто прекратили свое существование одновременно с закрытием и приватизацией отраслевых НИИ, КБ, обрабатывающей промышленности. Малый бизнес все эти 20 лет практически защищал те достижения, которые были на конец 80-х годов.

Сейчас есть большие опасения, что история уже повторяется как фарс. К возмущенному народу выходят основные бенефициарии и ельцинской, и путинской эпохи. Столпы режима: идеологи и создатели экономической политики, против которой голосовал народ 4 декабря, и именно эти голоса были украдены; создатели медийного пространства, которые маскировали все эти годы вопиющие ошибки власти. Фарс потому, что обман начинается с самого начала народного возмущения. Вместо смены власти, смены курса столпами режима предлагается влиять «на власть» и «переговариваться с ней». В итоге вместо смены власти и курса возмущенному народу предлагается Кудрин, который в результате переговоров как представитель восставшего народа станет премьер-министром у президента Путина. Еще кто-то из оппозиционеров станет зам. царя по революции, а легитимность выборов и благосклонность Запада будет, по-прежнему, оплачиваться господином Кудриным огромной перекачкой наших доходов от нефти и газа в зарубежную экономику. Свободы, по-прежнему, не будет, потому что этот курс губителен для страны: народ лучше жить не будет, малый бизнес будет задавлен крупным. Для того, чтобы народ обмануть и заставить терпеть плохую власть, надо доказывать, что черное - это белое, а правда - есть ложь, опять будет запущено все это Министерство правды.

Не дайте себя обмануть. Не допустите приватизацию народного протеста теми же людьми, что осуществили приватизацию в начале 90-х с большой выгодой для себя и нищетой и несвободой для страны.

С новым годом!

Anfrei Piontokovski!!!

ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЛАСТИ

07 января 2012, 18:52
Российское общество вплотную приступило к решению исторической задачи перехода от путинского Паханата (современной инкарнации традиционной Русской Власти) к нормальной республике.

К демократическому государству, в котором различные политические силы: левые, либералы, националисты, – смогут конкурировать за доверие граждан на свободных выборах. Также как в Испании, Польше, Румынии, Турции, Бразилии, Южной Корее, Греции, Чили, Португалии, Сербии, Аргентине, Тунисе, Индонезии, Непале, Тайване, Либерии и многих других странах в самых разных регионах мира, совсем недавно живших в условиях диктаторских и авторитарных режимов.

Этот переход - не прыжок в Царство Божие, а всего лишь запоздалое выполнение российским обществом необходимых гигиенических процедур. Но будущее России и само ее существование зависит от того, займет ли этот переход несколько месяцев или мы обреченно оставим его на потом, доверив его выполнение самому пахану, как настойчиво уговаривают нас сегодня его самые искусные и самые бесстыжие сирены.

Естественно, что в воздухе витает идея Круглого стола и переговоров оппозиции с властью. Польские и испанские рецепты, однако, в наших пенатах не работают. Нет у нас ни Валенсы, ни Ярузельского, ни Суареса, ни тем более Хуана Карлоса. Карлосов еще в 1918-ом вырезали под корень.

В последние дни в Интернете интенсивно обсуждалась проблема "коллективного Валенсы" и источника его полномочий. Остановимся сегодня на проблеме власти как переговорщика. Она не менее сложна и интересна.

Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве.

И судьбу товарища Путина будет решать не он один, а все сегодняшнее политбюро – 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 200-300 нотаблей из второго эшелона кремлевской клептократии).

Вот на это настроение и может влиять оппозиция и массовыми действиями и неформальными переговорами с нотаблями и членами политбюро. Формальные же переговоры с официально назначенными представителями высшей власти, как мне кажется, в ближайшее время не предвидятся.

Сам Путин, как это ни парадоксально, не интересен как потенциальный переговорщик. Сегодня он не готов ни к каким переговорам. Он собирается выигрывать "выборы". Он задумается о переговорах только когда, испробовав все другие методы, поймет, что капитуляция неизбежна и захочет обсудить ее условия.

Но поймет он эту горькую истину как человек упертый, только когда будет оставлен другими ключевыми носителями власти. А тогда с ним уже не о чем будет разговаривать. Условия его ухода обсудят с оппозицией другие люди. Как собственно произошло с Мубараком.

Пройдемся теперь по другим носителям распределенной власти в Паханате. Особая точка – это, конечно, "президент" Медведев. Все те исторические задачи, которые гражданское общество возлагает на технического президента переходного периода (а его еще надо избрать на "выборах" 4 и 18 марта!), он может решить несколькими росчерками пера, став сам таким техническим президентом. Уходящая "дума" жуликов и воров после отставки главного ЖиВа проголосовала бы за все, что угодно, как миленькая и самораспустилась. Ни у одного политика в истории России не было такого золотого шанса..

И никакой дядя Володя со своими опричниками его за это не убьет. Еще полгода назад непременно убил бы-с. И не только за указ об отставке, но и за простое желание выдвинуться на второй срок. А теперь мы уже живем немножечко в другой стране. Показательно, что Пу не решился отобрать себе формальные президентские полномочия у безропотного Айфончика еще до начала кампании. Уже чувствует беспредельщик какие-то рамки, понимая, как такой шаг сказался бы на его шансах 4 марта. Как справедливо напомнил нам наш кремлевский сталкер, интрига с Айфончиком при всей его никчемности до конца еще не исчерпана.

Настоящим тандемом путинской власти был все эти двенадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем - так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина. Имена их хорошо известны - так же, как и трагические обстоятельства операции "Преемник-2000" - поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, "возрождение российской армии в Чечне", обернувшееся поражением России на Кавказе и выплатой ею контрибуции.

Я напоминаю эти события нашей недавней истории только потому, что они чрезвычайно важны для понимания cегодняшней ситуации. Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы.

Но они никогда не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России. Это их Власть, созданная ими и служащая им. "Либералов" абрамовичей, волошиных, чубайсов, юмашевых, кудриных, кохов кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах - а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.

Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологической релаксации мнят себя еще прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране реформ, страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.

На самом деле за последние 20 лет они создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую е-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

В этой мертвящей атмосфере бункера писать для воров в законе программы 2020 и 2030 или рассуждать с энтузиазмом посвященных о предстоящих нам еще 6-12 годах непопулярных, но столь живительных реформ - это предательство "либеральных" капо.

Все они образованные люди и прекрасно понимают, что в отсутствие базовых рыночных институтов любые изолированные "рыночные" реформы будут контрпродуктивны и приведут только к катастрофическим социальным результатам. Читайте на эту тему блестящую статью - нет, не Геннадия Зюганова, а Евгения Гонтмахера.

Все эти высоколобые капо так же хорошо знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе.

Их обыкновенный коллаборационизм затягивает не только агонию режима, но и петлю на его горле и оставляет только самые драматические сценарии его неизбежного краха.

Растущее в последнее время понимание вождями "партии бабла" близости неизбежного финала открывает возможности для серьезных переговоров с ними. О некоторых признаках такого понимания говорилось в моей предыдущей статье.

Субъект переговоров со стороны власти очевиден - непререкаемый лидер партии бабла (ПБ), крупнейший российский государственный деятель последнего двадцатилетия, обладатель блокирующего пакета акций корпорации "Путинский режим" Анатолий Чубайс.

Он, правда, предпочел бы участвовать в этих переговорах с обеих сторон сразу. Завтраки издателя и редактора эпохального жития "Крест Чубайса" с экс-министром Кудриным, объявленным будущим лидером правых сил, - это классические переговоры Чубайса с Чубайсом, в которых он пытается заработать себе очки для внутреннего торга с Путиным.

Но долго так продолжаться не может. Придется Анатолию Борисовичу соскакивать с путинского, простите, с путинской вертикали. Это совсем не страшно. У интеллигентных людей это получается легко и приятно.

Вот, Леонид Парфенов, например, не только изумительный стилист - он, как выяснилось, обладает еще и великолепным чувством космического ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и элегантно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.

И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.

С каким каменно-трупным выражением лица смотрели на изящно соскочившего счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.

А теперь он займет место любого из них, а пока открывает своими видео-обращениями с лучших горнолыжных курортов мира революционные митинги оппозиции в Москве.

ПБ обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в ближайшие два месяца существенно повлияет на шансы Путина проскочить или не проскочить рубеж 4 марта.

Если Путин проскочит и продолжит свою агонию, то ПБ ждут только два варианта. Либо жесткая сечинская зачистка по саяно-шушенскому синодику в рамках всенародной борьбы с коррупцией, а если пронесет, то социальный взрыв на рубеже 12-13-го годов, который захлестнет ее в первую очередь.

Победившая мирная демократическая революция cетевых хомячков сможет более гуманно оценить итоги двадцатилетнего подвижничества перешедшей в последний момент на ее сторону ПБ. В экономической сфере - windfall profits tax на состояния, нажитые в сожительстве с преступной властью. В политической и правовой – люстрация наиболее одиозных персоналий.

А пока им в собственных интересах надо немедленно люстрировать Кудрина. Откуда вылез это бухгалтер мафии в нарукавничках со своим бредом о победе Путина над любым кандидатом на честных выборах. Где он жил все эти годы? Это на каких честных? С дебатами в прямом эфире, с демонстрацией по 1-му каналу фильма "Путин. Итоги", с вопросами о бизнесе Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, о бегстве из России мозгов и капиталов, о его исчезнувшей семье, наконец, о его дворцах, о потерянном страной десятилетии сырьевого бума ?

Об экономике распила и отката, об упадке науки и образования, о крахе здравоохранения и социальной сферы, которыми руководит воровка, о катастрофе на Кавказе, о переговорах с Удуговым летом 1999-го о походе Басаева в Дагестан, о приказах штурмовать Дубровку и школу в Беслане. О надругательстве над Конституцией, не позволяющей третий срок. Да мало о чем этого пожизненного путиндента с дорогим фальшивым лицом можно и нужно будет спрашивать не только на предвыборных дебатах, но и на будущем процессе.

Именно страх ответственности за содеянное движет им сегодня в отчаянных попытках любыми средствами уцепиться 4 марта за ускользающую власть. Поэтому никогда он не сможет ответить на дебатах или на пресс-конференции на самый простой вопрос – зачем он возвращается на пост президента РФ.

Вернемся, однако, к теме переговоров с властью, точнее с важной ее составляющей частью – "системными либералами". Кто будет вести эти переговоры со стороны оппозиции? Да любой человек, который сможет убедить Чубайса в предпочтительности стратегии Хутин Пуй. И не надо ему для этих неформальных разговоров никаких полномочий, полученных интернетным голосованием. Важен будет результат.

Другими значимыми носителями элементов власти, с которыми надо вести переговоры в ближайшие два месяца, являются лидеры системных партий, они же соперники Хутина на выборах 4 марта. Но об этом в нашей следующей публикации.