Задание на лето 2013. Часть 2

Женщина верит, что дважды два будет пять, если хорошенько поплакать и устроить скандал. (Семейный юмор)

Снова дайте…

В годы второй мировой войны премьер-министр Великобритании У. Черчилль, регулярно выступая в парламенте с анализом хода боевых действий, традиционно выставлял А. Гитлера в роли бездарного псевдополководца, который своими ошибками сам ведет себя в могилу.

У А. Лукашенко, к его счастью, нет такого ярого и непримиримого внешнеполитического врага, как вошедший во всемирную историю британский премьер, но поводов для политического сарказма белорусский президент предоставляет предостаточно. Однако иногда, не будем скрывать, действия главы белорусского государства вызывают чувства жалости. В частности, именно в таком ключе стоит рассматривать заявление А. Лукашенко на встрече с главами делегаций, участвующих в заседании Совета министров обороны государств СНГ, состоявшегося в середине прошлой неделе в Минске: «Практически сегодня мы создали единую армию, и если не дай Бог что – мы здесь абсолютно едины… мы сотрудничаем уже ни один десяток лет, и никакую независимость здесь не потеряли… Даже если у нас чего-то не хватает и что-то не получается, а вы знаете, что и у России есть проблемы, но мы всегда требуем, чтобы Россия обращала внимание на то, что происходит в Беларуси… Мы просим и требуем от них (России) поставки новых вооружений, именно таких, какие существуют в армии России… Я говорю «требуем», потому что это дает нам право, как равноправному партнеру, с нашими братьями-россиянами действовать в едином ключе… у нас единая оборона, единое оборонное пространство…».

Трудно понять, как можно иметь «единую армию» и при этом сохранить независимость. Это все равно, если переплыть речку и остаться сухим.

В общем, дальше можно и не цитировать, так как и школьнику понятно, что военно-стратегический аспект российско-белорусской интеграции белорусская сторона безнадежно завалила и сейчас пытается судорожно, как говорят японцы, сохранить лицо. Между тем, в большей степени благодаря оборонительной тематике пока и держатся на плаву Союзное государство.

Естественно, официальный Минск никогда не признает то, что белорусская часть внешнего периметра Союзного государства оказалась без прикрытия. Стоит напомнить, что ещё 26 апреля А. Лукашенко пытался утверждать, «что касается авиационной базы, это, может быть, несколько прозвучало как база. Нет, речь, идет о поставке в наши Вооруженные силы (в какой форме, мы будем договариваться – база это будет или мы в существующие белорусские части поставим российские самолеты-истребители), этот вопрос обсуждается» (http://lenta.ru/news/2013/04/26/planes/).

Понятно, этот вопрос давно не обсуждается и на самом деле речь идет о том, что Россия как раз не готова поставлять Беларуси «новые вооружения», справедливо считая, что если существует «единая оборона» и «единое оборонное пространство», то дешевле и безопаснее контролировать это «пространство» собственными вооруженными силами. В тоже время, хотелось бы понять, что понимает А. Лукашенко под словами «требуем» и какое он хочет видеть в Беларуси «новое» российское оружие – С- 400 «Триумф», крылатую ракету «Гранит», танк Т-90, БМПТ, истребитель Т-50, ОТРК «Искандер», подводные ракетоносцы «Борей» длиной и высотой в минскую улицу Немига или, на худой конец, межконтинентальные баллистические ракеты РС-24 «Ярс» с ядерной боеголовкой? Не менее интересно было бы узнать, что за новейшее вооружение уже получила из России белорусская армия?

Другое дело, если бы Беларусь покупала у России новые типы вооружения, которые могли бы поступить белорусские войска, естественно, в экспортном варианте, но для этого нужны очень солидные деньги, которых в республике нет и вряд ли когда-то будут.

Так что столь высокопарные заявления А. Лукашенко, который что там «требует» от России «поставить», слушать грустно, неуютно и как-то жалостливо, так как за ними нет ничего, за исключением ржавых танков, нелетающих самолетов, разобранных на запчасти вертолетов, пограничников на велосипедах минского производства, военных МАЗов без украденных двигателей и т.д. В сухом остатке мы имеем следующее:

- авиационная база российских ВВС на территории республики будет и никакие намеки А. Лукашенко насчет «поставок» приниматься не будут;

- белорусскую ПВО усилят снимаемыми с вооружения С-300, хотя опыт борьбы белорусских ПВО с «плюшевым десантом» продемонстрировал, что можно поставить в РБ и С-400 – толку никакого… Все равно все распродадут-растащат и проспят. Между прочим, стоит напомнить, что на вооружении белорусских ПВО уже есть С-300. Интересно было бы выяснить их состояние;

- на прошлой неделе заступила на боевое дежурство надгоризонтная РЛС «Воронеж - ДМ» в Армавире, которая со всей «сестрой» в Ленинградской области полностью перекрыли сектор РЛС «Волга» на белорусской территории. В этом году началось строительство «Воронеж – ДМ», естественно, в Калининградской области, что является прямым вызовом официальному Минску;

В итоге, в ближайшие два-три года военно-стратегическая составляющая, которая многие годы доминировала в российско-белорусской интеграции должна быть переформирована.

Стоит напомнить, что до недавнего времени белорусская сторона (как официальная, так и оппозиционная) активно использовала два аргумента в отношении России:

- если Москва не будет экономически поддерживать республику, то Россия получит НАТО под Смоленском;

- без белорусской армии России придется вкладывать десятки миллиардов долларов в укрепление своей западной границы.

Любопытно, что белорусское экспертное сообщество до сегодняшнего дня упорно считает данные аргументы неотразимыми, словно не понимая, что

- НАТО под Смоленском – это проблема, прежде всего, Беларуси, а уж потом России;

- Россия переходит к контролю белорусского плацдарма.

А. Лукашенко переиграл с военно-стратегической проблематикой в отношениях с Москвой. Слишком много была жалоб на «колоссальные» издержки, которые несет республика, «прикрывающая стратегическое западное направление», слишком много было пафоса в заявлениях формата «ляжем под танки, что пойдут на Москву». Зачем такие жертвы? Свободны…

Сейчас белорусские властям остается только играться в парады, таская по столичным улицам фанерные танки…

Впереди кризис

Даже поверхностный анализ политико-экономической ситуации в Республике Беларусь позволяет утверждать, что к началу июня 2013 г. белорусское руководство оказалось зажато в тиски ряда серьезных вызовов, ответа на которые официальный Минск до настоящего времени не нашел. Тотальный валютный дефицит, совпавший с кризисом перепроизводства, оказался связан с неожиданно навалившимся интеграционным кризисом, включившим в себя и военно-стратегический аспект.

Нельзя сказать, что белорусские власти слепы и глухи. Они предпринимают некоторые административные шаги, призванные как-то выправить ситуацию. В частности, распихивают автотехнику и трактора по предприятиям и АПК, предлагают лизинговые схемы и т.д., рассчитывая, что ситуация на внешних, прежде всего российском, рынках улучшится и спрос на белорусскую продукцию увеличится. Однако уже июнь, но симптомов позитивной динамики нет... Официальный Минск продолжает «ждать у моря хорошей погоды», то есть внешней поддержки…

Здесь мы сталкиваемся с каким-то феноменом иждивенческого мышления. Белорусское руководство, судя по его реакции на цунами сложных и нерешаемых социально-экономических проблем, остается в уверенности, что проблемы республики можно решить исключительно за столом переговоров с партнёрами по интеграции, прежде всего с Россией, и не считает, что необходимо принимать срочные структурные меры по оздоровлению ситуации в экономике и на политическом поле (выпускать десятку политзаключеных). Иными словами, официальный Минск оставляет за собой право делать грубые экономические ошибки, чем стимулирует экономические кризисы в стране, но вот ликвидировать катастрофические социально-экономические последствия своей безумной экономической политики белорусские власти любезно уступают партнёрам по евразийской интеграции, прежде всего России. Политика, скажем так, лицемерная…

Впереди Евразийский Союз

Конец мая предоставил белорусским властям уникальную возможность озвучить свои претензии к проекту Таможенный союз – Единое экономическое сообщество – Евразийский экономический союз. А. Лукашенко принял участие в саммите в Астане, встречался с Дмитрием Медведевым в Минске… Однако белорусские власти не воспользовались предоставленным «окном возможностей»: встреча президентов России и Беларуси в столице Казахстана так и не состоялась (А. Лукашенко уклонился от контактов с В. Путиным), беседа с российским премьером оказалась своеобразным обменом мнений, не несущим каких-либо позитивных решений для белорусской стороны.

Белорусскому президенту нечего было предложить Москве и Астане. Отсюда и попытки поиграть на украинской и киргизской тематике. Понятно, что появление в ТС Киева совсем не в интересах Минска. Украина, оказавшись в интеграционном проекте, естественно, мгновенно оттеснит Беларусь с приоритетной для России позиции важнейшего союзника. Основные ресурсы, стимулирующие евразийскую интеграцию, на которые и зарится Минск, почти мгновенно «уплывут» на юго-запад. Надежды на некий «союз» Минска и Киева против России в Евразийской экономической комиссии наивны. Даже в периоды тяжелых российско-белорусских и российско-украинских газовых войн, белорусские и украинские власти ни разу не вышли на стратегические договоренности, позволяющими им «единым фронтом» выступить против Москвы.

А. Лукашенко Янукович в ТС не нужен, так как ему не нужны конкуренты за российские ресурсы. Понятно, что В. Янукович на порядок важнее для Москвы, чем А. Лукашенко.

Однако и в данном формате ТС Минск пока так ничего и не добился. Ему остается только надеяться, что к 2015 году Россия снимет все торговые ограничения, включая экспортные пошлины на вывоз нефтепродуктов, выработанных из российской нефти. По этому поводу А. Лукашенко не скрывал ликования: «Должен сказать, что Россия сделала очень серьезный шаг навстречу всем и заявила о том, что буквально через год-полтора, максимум к 1 января 2015 года, практически все тарифные ограничения, в том числе в нефтегазовой сфере, будут сняты».

Но при этом как-то утонуло главное – к 2015 году должен заработать Евразийский экономический союз, т.е. этап Единого экономического пространства должен быть завершен. На практике это будет означать не только реальную свободу перемещения товаров, услуг, капитала и труда, но и ввод в действие целого пакета соглашений, включающих соглашение о согласованной макроэкономической политике, о единых принципах регулирования деятельности субъектов естественных монополий. Например, партнеры должны иметь согласованную валютно-финансовую политику. Понятно, что в этих условиях совсем по-особому будет выглядеть тема приватизации белорусских производственных активов, т.е. того, что от них останется в условиях жесткой конкуренции на едином рынке ЕЭП.

Фактически, если все эти условия будут выполнены, Беларусь окажется вполне рыночным государством, готовым к вступлению в ВТО… Такова цена российской нефти без экспортной пошлины, от которой, естественно, будут освобождены и российские нефтяные компании (а как же без равноправия субъектов хозяйствования). Ну и цена нефти на внутреннем российском рынке, естественно, сравняется с мировой. Как и газ…

Или белорусские власти надеялись, что к 2015 году снова вернется эпоха «растворителей» и эшелонов с лаком для ногтей?

Впереди выборы

Между тем, у властей республики все меньше времени на решение навалившейся лавины проблем: до выборов 2015 года теоретически осталось около 900 дней. К пятому президентскому сроку несменяемый первый белорусский президент обязан подойти с ощутимыми социально-экономическими успехами, являющегося составной частью некого обязательного внешнеполитического триумфа, делающего бессмысленными любые внутренние и внешние попытки отстранить его от власти.

Решить данную задачу безумно сложно, так с каждым сроком объективно растет уровень требовательности к главе государства. Находясь почти двадцать лет у власти, президенту уже невозможно свалить на предшественников провалы в государственном менеджменте или в экономике, обвинять кого-то, кроме себя, в появлении в республике собственного олигархата, расцвета бесхозяйственности и коррупции, растущей апатии общества и росте трудовой миграции. В этих условиях расхождения между декларациями и реальностью приобретают роль политического бумеранга. Трясина проблем буквально засасывает А. Лукашенко.

Проводить исторические параллели – дело неблагодарное и опасное, но тем не менее, в свое время Петр Великий за двадцать лет в течение жизни одного поколения в условиях жестокой и бесконечной войны без какой-либо внешней финансовой или ресурсной поддержки смог превратить Россию в европейскую державу, с мнением которой приходилось считаться всему континенту. Как отмечал известный американский историк Роберт К. Масси: «Петр не оставил после себя ни копейки государственного долга. Он двадцать один год воевал, создал флот, воздвиг новую столицу, прорыл каналы и обустроил гавани, и при этом не только не брал никаких субсидий и займов за границей, но и сам помогал деньгами своим союзникам…» Понятно, что данное сравнение сильно хромает, но все-таки…

В свое время, придя к власти, А. Лукашенко был преисполнен желанием стать своего рода родоначальников суверенной Беларуси и в итоге превратиться в некую сакральную и доминирующую фигуру в пантеоне белорусских мифов и полубогов. Отсюда и многолетняя кампания по забвению имени П. Машерова… Но в итоге, ему приходится, как банкроту, продавать все то, что республике досталось по наследству от великой страны. Между тем, ничего принципиально нового в республике А. Лукашенко не создал, если не считать мощный силовой блок и собственную олигархию.

Как сделать, чтобы банкроту снова поверили?

Для достижения пятого президентского срока, обеспечивающего А. Лукашенко правление в четверть века и который в сознании белорусского президента носит сакральный характер, ему необходимы колоссальные ресурсы. Фактически А. Лукашенко необходимо выкупить свой пятый срок у республики, или, иными словами, совершить обмен ресурсов на легитимность.

Это безумно сложно, так как внутренних ресурсов для легитимизации пятого срока нет. Взять их возможно только из внешних источников - России или Китая. Перед А. Лукашенко стоит поистине невероятная задача любыми путями вытянуть кредиты и ресурсы. Но как?

Для выполнения столь масштабной задачи необходим новый масштабный ПРОЕКТ, позволяющий поменять весь накопившийся с декабря 2010 г. в отношениях с Россией негатив на позитив… Или продолжить ускоренными темпами заселять Беларусь китайцами, что, однако, в перспективе, также обещает А. Лукашенко массу нерешаемых в принципе проблем.

Стихийно выбранная А. Лукашенко оборонительная тактика по типу «будка симпатичная, да собачка в ней злая» вряд ли продуктивна. Фактически Минск тянет время, рассчитывая, как в китайской пословице, «пересидеть у речки, ожидая, что рано или поздно мимо проплывет труп врага». Беда в том, что «речка» пересыхает на глазах, да и врагов немерено, никакая «речка» не вместит.

Новый Проект – задача А. Лукашенко на лето 2013 г. Поймет ли?

Комментарии к статье на форуме:

1) Такой управляемый политический "форс-мажор"...
Андрей Иванович, спасибо за статью.
Националисты, это я понимаю, Пазьняк. Потому как у других банально кишка тонка. Готов ли Зянон к форс-мажору? На белорусском политическом поле Пазьняка знают двадцатилетней давности. А так слышно изредка. А тут 2-3 часа...
Мясниковичу даже речь не надо сочинять - мгновенно поклянется в верности, преданности и поддержке курса. Возможна ли поддержка конституционного постфорсмажорщика по просьбе оного со стороны силового блока России?
Отсутствие серьезных партий и движений действительно способствует росту роли людей, вышедших на площадь.
Туману добавляет и то, что значительная часть народа стремится к западному образу жизни, и значительная часть - к развитию отношений с Россией.
Таким образом, у форс-мажора есть свой цивилизационный нерв. Или - или. В этом плане, думается у В. Лукашенко меньше шансов - и силовики не помогут.
Если регулируемый форс-мажор наступит скоро, я думаю, что выиграет Мясникович.

2) В.Лукашенко не стоит рассматривать приемником власти вообще, он не тянет по одной простой причине - он не может быть публичным, не умеет гАвАрЫть, не может блефовать, он в конце концов не образован, чтобы с ним могли вести диалог в Москве или еще где-нибудь еще... Он крепко держит нитки, пока батька держит лейцы... От Виктора быстро отрекутся друзья и "коллеги", семья впадет в немилость, чуть ли не одновременно с утерей власти АГЛ. Сценариев на будущее у власти нет, потому что это не обсуждается вообще. "После меня хоть потоп" (с)
Вероятнее всего бразды быстро подхватит Москва, если народ в первые сутки не успеет сформировать правительство и выбрать лидера.
Как то так.

3) Суздальцев: "Ну Москва вряд ли. Не представляю формы, чтобы можно было "подхватить власть". Будет европейская Киргизия более низкого накала."

4) После такой аналитики напрашивается назначение виктора на должность премьера. Или сие невозможно?

Owl_S пишет:

    Лукошенко просто нечего предложить Януковичу.

Лукошенко нечего предложить не только Януковичу. Лукошенко нечего предложить вообще никому. В этом его главная заслуга и секрет многолетней поддержки и прикрытия его Москвой. Ибо унаследованная из СССР промышленная структура делают Беларусь частью экономики России, а такой деятель во главе Беларуси как Александр Григориевич лишают её любых шансов на преодоление встроенной в хозяйственное тело страны экономической несамостоятельности (привет от Иосифа Виссарионовича), что при прочих равных тождественно лишению Беларуси любых шансов по превращению её бумажного суверенитета в реальный.

Политическая кастрация Беларуси как на уровне де-факто лишения политических прав белорусов (права избирать и быть избранным) так и на уровне многолетней внешнеполической изоляции формально-независимой страны - вот главная услуга, предоставляемая России Александром Григориевичем, за которую и позвонить ему иногда даже не в лом, заведомо при этом зная, что ничего, кроме вздора на другом конце провода не услышишь...

Природа белорусского авторитаризма сегодня ни для кого не секрет. Однако из-за него торчат уши куда более глобальной и важной проблемы - слабости современной России, вынужденной консолидировать собственные территории через содержание одиозных марионеточных режимов на своей периферии.

"Лукашенко конкуренты (на получение российских кредитов и торговых преференций в рамках ТС) не нужны. Только Украина в лице Януковича попросила статус наблюдателя (который ей сразу же Кремлем был и присвоен) как Лукашенко среагировал. 16 лет стоял на пути ратификации, считай не пускал в ЕС Украину, а тут возьми и ратифицируй да запросто так. Значит отпустил Украину в европейский дрейф, лишь бы не путалась в кремлевских коридорах с протянутой рукой. Нищие всегда защищают свою персональную паперть, что бы оставаться там в гордом одиночестве."

Андрей Суздальцев: Лукашенко сбежал из Сочи из-за Путина

Лукашенко отдыхал на Черном море, пока слухи о приезде в Сочи Путина не вынудили белорусского правителя сорваться с насиженного курорта.

Такую версию таинственного «исчезновения» из Минска, появления на Черном море и столь же загадочного «возвращения» домой выдвинул политолог Андрей Суздальцев.

В интервью «Белорусско-российским новостям» Суздальцев раскрыл причины появления Лукашенко в России, объяснил, почему приватизация нужна Беларуси, а не России, почему Кремль не может отказать Минску в нефти.

- С чем связан последний скоропостижный визит Лукашенко в Россию? Тайно уехал в Россию, где 24 июня встретился с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, и точно также тихонько 27 июня «обнаружился» в Минске. На самом деле, не 1025-летие Крещения Руси же он обсуждал пять дней.

- Не тайно. Лукашенко планировал отдых в Сочи. Затем появилась информация, что Путин собирается в Сочи, поэтому Лукашенко быстренько уехал. Это только догадки, я подчеркиваю – догадки. Если в ближайшее время Путин появится в Сочи – наши догадки подтвердятся.

- Именно во время пребывания Лукашенко где-то на Черноморском побережье главком российских ВВС объявил, что российская авиабаза появится в Лиде уже в конце 2013 года, а не к 2015 году, как ранее заявлял Сергей Шойгу. Куда спешит Россия?

- Раз существует «единая оборона» и «единое оборонное пространство», то дешевле и безопаснее контролировать это «пространство» собственными вооруженными силами. В рамках Единой системы ПВО не должно быть неприкрытых участков. Белорусская авиация находится в упадочном состоянии, поэтому на этом направлении Россия остается полностью незащищенной. Москва решила не отдавать свои самолеты белорусам, а собственными силами защищать воздушное пространство. Россия контролирует белорусский плацдарм.

Уточните информацию Сергея Шойгу – он говорил, что авиабаза должна появиться уже в конце нынешнего года. Три базы готовы были принять российские самолеты: Лида, Барановичи, Береза. База в Березе самая идеальная, но белорусы почему-то не отдали. В хорошем состоянии и Барановичская база. А вот база в Лиде оказалась наименее приспособленной – она требует вложения дополнительных денежных средств.

- Москва согласовала нефтяной баланс с Беларусью на 3 квартал, который оказался на прежнем уровне - 5,75 млн. тонн. При этом Минск не выполнил никаких условий по приватизации пяти белорусских госпредприятий. За что такая щедрость?

- Как только приходит пора заключать нефтяной баланс – белорусы божатся-клянутся, что они готовы приватизировать белорусские предприятия. Но получают нефтяной баланс – все обещания растворяются в воздухе.

России все равно: приватизация нужна больше Беларуси, чем России. В России таких предприятий десятки. А чем еще заниматься с белорусами, если не приватизацией – картошку садить-копать? Надо хоть какую-то меру знать.

Россия превратилась для Минска в дойную корову.

- Так отказали бы разок – может, дошло бы до Минска?

- Один раз отказать – превратить Россию в заклятого врага. Отказ – это очередная информационная война со всеми вытекающими последствиями.

- До сих пор содержание белорусского режима обходилось России в 10 миллиардов долларов. Москва будет сохранять темпы финансовой подпитки Лукашенко либо менять эту практику?

- Вопрос о финансовой поддержке будет решаться в формате евразийской интеграции, в рамках Евразийского экономического союза. Будет интеграция – будет поддержка, не будет интеграции – и денег не будет.

Египетская сила

Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. (Владимир Ленин)

Любопытное совпадение мы могли наблюдать в середине прошлой недели: почти в день в день в Минске и Каире на столичные улицы вышли танки. Не скажем, что это выглядело уж очень внушительно, так как и в центре Европы и в столице Магриба был продемонстрирован бронетанковый металлолом, внушающий уважение разве что уличной толпе, но не представляющий каких-либо проблем современным противотанковым системам. Однако на этом совпадения заканчиваются, так как если в белорусской столице армия демонстрировала свою верность правящему режиму, но в Каире армия, предварительно расставив боевую технику в центре столицы, арестовала президента Мурси и остатки правительства. На фоне массовых народных выступлений против первого после «арабской весны» демократически избранного главы государства, в Египте произошел военный переворот.

Мурси просидел на посту президента Египта только один год, но этого вполне хватило для того, чтобы с одной стороны огромное большинство населения, охваченного революционным нетерпением после свержения казавшегося незыблемым режима президента Мубарака, оказалось разочарованно неспособностью правительства решить сложные социально-экономические проблемы страны. Средний класс Египта насторожило использование М. Мурси авторитарных методов правления, что раскололо египетское общество на два непримиримых лагеря.

Политическим наследством Мурси стали непрекращающиеся третьи сутки по всему Каиру перестрелки, грозящие перерасти в гражданскую войну. Однако, есть надежда, что этого варианта развития событий не допустит египетская армия.

В стране на Ниле сложился свой уникальный политический расклад, который представляет интерес и для стран, где авторитарные политические режимы или находятся в стадии полураспада или являются вторичными. Одновременно можно утверждать, что в каирских событиях можно найти массу общих черт, характерных для стран, вступивших на трудный путь к демократии после десятилетий авторитаризма.

Автор этих строк не раз за последние годы отмечал, что вторая фаза политического развития страны после свержения жесткого и многолетнего авторитарного режима, как правило, остается в авторитарном контексте. Наиболее ярким примером является режим К. Бакиева, пришедший к власти на революционной волне, направленной на свержение его предшественника – А. Акаева. Первоначально воспринимаемое исключительно в демократическом ключе, правительство К. Бакиева очень быстро переродилось в типичный вторичный авторитарный режим. Вторичность режима была связана с тем, что он только оказался наследником тирании Акаева, но и уже не мог претендовать на те привилегии, которые обычно могут себе позволить так называемые «отцы наций» - несменяемость на посту президента, декоративный парламент, элементы культа личности, полузадушенная партийная система и т.д.

Интерес к июльской революции в Египте связан не только с тем, что она направлена на свержение вторичного авторитарного режима, но и с тем, что она продемонстрировала развитие и углубление социальных и политических процессов, быстро меняющих египетское общество.

Прежде всего, необходимо отметить, что буквально за полтора года резко изменился политический ландшафт Египта. Стоит напомнить, что в первые дни «арабской весны» массовые выступления населения Каира проходили вообще без какого-либо участия оппозиционных партий и движений. Только через несколько дней, буквально вынырнув из многолетнего подполья, о себе заявили «братья – мусульмане» (прежде всего самая радикальная салафитская партия Ан-Нур и партия «Свободы и справедливости»), которые и пришли к власти при президенте Мухаммеде Мурси.

С огромным опозданием стали подтягиваться другие оппозиционные партии и движения – Фронт национального спасения, Тамарруд (Бунт) и десятки других, бурно разросшихся после 2011 года политических структур. Почти все из них являются сторонниками светского государства при сохранении традиционного ислама и развитой демократии, что сразу развело их с «братьями-мусульманами» по разные стороны баррикад. Однако уровень развития египетского гражданского общества не позволил создать унизительной ситуации, когда политическим противникам «братьев-мусульман» пришлось бы доказывать, что они такие же мусульмане, как и салафиты, пришедшие к власти, хотя попытки выяснения, кто «хороший», а кто «плохой» мусульманин, были (в белорусском варианте это было бы связано с выяснением объема белорусской крови и знания белорусского языка). Оппозиция Мурси с самого начала его президентства доказывала, что место ислама в мечети, а не в политике.

Даже если принять во внимание известную специфику египетского общества (высокий уровень политической информированности и политической активности), рассматриваемые процессы носят универсальный характер: сразу после свержения авторитарного режима главными претендентами на власть могут оказаться представители традиционных воззрений, формирующие свои политические взгляды в формате «возврата к истокам». Как правило «истоки» оказываются странной и противоестественной смесью этнического национализма, основанного на самодельных исторических мифах, религиозного радикализма и примитивных экономических теорий. Данные идеологические «коктейли» могут функционировать только в рамках политического принуждения, что и проявилось в деятельности президента Мурси.

Братья – мусульмане всегда играли на широком народном недовольстве огромным социальным неравенством, проявляющемся в Египте на каждом шагу, вина за которое возлагалась на европейское влияние и модернизацию. Опираясь на стремление крестьянской в основе страны вернуться к традиционным ценностям, «справедливости» и т.д. «Братья – мусульмане» использовали обращение народа к исламу, как универсальной истине. Но уже в этом движении к исламу, который буквально вплетен в египетскую культуру и народные традиции, обнаружились противоречия. Дело в том, что вся египетская элита и большая часть многомиллионного среднего класса в высокой степени европеизирована. Более того, европейские традиции в стране – лидере арабского мира, стали вполне естественными и несмотря на то, что Каир по традиции является уважаемым центром богословия, не вызывали острого отторжения в народных массах. В большей степени народ волновала проблема социального неравенства и нищета. Вот на эту народную тягу к «справедливости» и сделали ставки салафиты год назад…

В деятельности президента от «братьев-мусульман» быстро обнаружились авторитарные традиции. Началась практически насильственная исламизация общества, вытеснялись западные европейские традиции. Естественно, начались притеснения женщин, что оказалось очень тяжелой политической ошибкой.

По традиции египетская женщина играет огромную роль в обществе. Египтянки активны, неплохо образованы и в обществе считается, что они сами могут выбирать образ жизни, включая форму одежды. Попытки хотя бы напомнить женщинам их «истинное» место в исламском обществе вызвало невиданную волну ненависти к президенту страны. Понятно, что политические настроения женщин мгновенно нашли отклик среди их мужей, отцов, братьев и сыновей. Свидетельством недовольства женщин явилось их огромное представительство на площади Тахрир в период переворота.

Основное внимание Мурси уделял своим продолжительным зажигательным речам, которые были похожи на проповеди, в которых решение огромных социально-экономических проблем заменялось призывами быть верным исламу и идеям революции, свергнувшей президента Мубарака. На начальном этапе это вызывало отклик в сердцах народа. Египтяне любят свою революцию. Она уже нашла свое воплощение в песнях, фильмах, даже живописи.

Автор этих строк мог не раз наблюдать за египтянами, которые с огромным вниманием слушали по вечерам выступления своего президента. Эти речи лились день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем. В промежутках между речами президент Мурси ездил по арабскому миру и просил денег. Просил он помощи и у МВФ, Европы, США, России.

Россия имеет определенное влияние на политический рынок в Египте. Стоит напомнить, что свержению Мубарака предшествовал резкий рост цен на хлеб. По традиции, солидный объем столь необходимой стране пшеницы импортировался из России. Однако в 2011 году Москва, учитывая последствия засухи, ввела мораторий на экспорт хлеба. Правительство Мубарака не успело переориентироваться на другие рынки. Наряду с другими факторами, хлебный оказался не последним в победе «арабской весны» в Каире. В 2013 году российско-египетские политические контакты оказались омрачены проявившимися симпатиями М. Мурси к сирийским повстанцам – салафитам…

Между тем население стало выражать нетерпение уже с осени 2012 года. Народ ждал от Мурси настоящего чуда, некоего исламского возрождения, в рамках которого восторжествует справедливость и исчезнет нищета. Элита и средний класс не принял «братьев-мусульман». И здесь свою роль сыграла египетская армия.

Египетская армия – самая древняя армия на планете. Ей больше пяти тысяч лет. Понятно, что вряд ли в современной египетской армии сохранились традиции фараонов, но то, что служить в армии почетно, не является тайной. Офицерский корпус получил образование в лучших натовских и учебных центрах, и является вполне вестернизированным. Командный состав армии представляет из себя важную и можно сказать привилегированную часть среднего класса Египта. Так что появление у площади Тахрир союзника в лице египетской армии было вполне закономерным явлением. Идеологи «братьев-мусульман» вместо того, чтобы искать «предателей» ислама, считая себя единственными и непревзойденными толкователями национальной идеи, должны были предвидеть такой поворот событий,.

Безусловно, в Египте произошло то, что уже не раз случалось на постсоветском пространстве: свергается застарелый и всем надоевший застойный авторитарный режим, в условиях волны ожиданий и всеобщего воодушевления на месте главы государства оказывается новое лицо, которое на первоначальном этапе может опереться на максимально возможную поддержку практически всех слоев общества, что понятно, так как население ждет от него настоящего политического и социально-экономического «чудо». Причем считается, что это «чудо» уже буквально готово, но прежний авторитарный режим, словно злой демон, стоит у дверей народного рая. А на самом деле стоит только отдернуть занавеску и жизнь наладится почти мгновенно. Понятно, что это политические иллюзии и рано или поздно население начинает понимать, что национальная гордость, религия и даже национальный язык не решают социально-экономических проблем страны, который свергнутый режим не решал долгие десятилетия. Но политический «джин» уже вырвался из авторитарной Лампы Алладина, уже сформирована поставторитарная оппозиция, партии и движения, а народные массы, обогащенные опытом борьбы с пресловутым «отцом нации», уже успели прийти к выводу, что «опять не тот» и что «надо срочно менять»…И меняют. Причем с участием армии…

Вот на этой ловушке и «горят» почти все правители второй поставторитарной волны. Как отмечалось выше, наиболее яркие представители этой «волны» – К. Бакиев и с известными ограничениями М. Саакашвили. Сейчас к ним присоединился М. Мурси.

Мир меняется, социальные потрясения охватывают целые континенты и было бы наивно ожидать, что кому-то удастся отсидеться в теплом авторитарном медвежьем «углу». В этом плане очень любопытно наблюдать реакцию на египетские политические метаморфозы старейшего на постсоветском пространстве авторитарного режима.

Белорусские государственные СМИ сфокусировали внимание белорусского населения не на сути событий, происходящих в Египте (кто и против кого выступает и почему), а на ужасах народных бунтов, революций и переворотов. Безапелляционно утверждается, что египетский народ «уже наелся революциями», не объясняя при этом, что забыли сотни тысяч каирцев на площади Тахрир. Тем не менее, живописуются стычки, погромы и изнасилования женщин… С последним вообще происходит что-то странное. Понятно, что в разгар революций где-то обязательно какое-либо изнасилование произойдет. Однако спецификой июльского переворота являлось то, что полиция на площадях и улицах египетской столицы присутствовала – патрулировала, разъединяла вместе с военными противоборствующие силы. Между прочим, за изнасилование в Египте могут вполне шустро повесить.

Понятно, какую целевую аудиторию белорусский агитпроп имел в виду, рассказывая со страниц официальных газет и с экрана телевизора о египетских страстях. Белорусок пугают революцией, как социальным явлением, способным лишить их нынешнего достатка и поставить под угрозу их честь и даже жизнь…

Разгадка проста – А. Лукашенко боится, что рано или поздно на улицах и площадях Минска тоже появятся танки. И придут они не для парада…

А. Суздальцев, Москва, 07.07.13

Заметался

Они дают, чтоб обобрать. (философ Дарий)

12 июля 2013 года Агентство экономической информации «Прайм» (http://1prime.ru/state_regulation/20130 … 68101.html) сообщило, что исходя из расчета паритета покупательной способности (ППС), Россия заняла пятое место среди десяти крупнейших мировых экономик, пропустив вперед США, Китай, Индию и Японию, но опередив все государства Европы, включая ФРГ, Италию, Францию и Великобританию.
На июнь 2013 года российская экономика, исходя из ППС, составляет 3,4 триллиона долларов, т.е. 21% от экономики США (но и численность населения США более чем в 2 раза больше), 27% от экономики Китая (население больше, чем в РФ почти в 10 раз), 75% экономики Японии (население меньше чем в России на 8-9%) и превосходит белорусскую экономику в 25 раз (разница в численности населении в 15 раз).

При этом стоит отметить, что экспорт углеводородов обеспечивает 42% дохода российского бюджета и составляет около 30% всего экспорта РФ, что, как считает российское руководство, многовато. Любопытно то, что и белорусский бюджет почти на половину обеспечивается продажей нефтепродуктов и перепродажей российской сырой нефти. Вторая по значимости статья экспорта, после нефтехимии, калийные удобрения - собственный природный ресурс белорусской республики. Основной и одновременно самый капризный покупатель белорусского калия – Китай (12,47 триллиона долларов по ППС), куда и отправился А. Лукашенко в эти выходные…

Понятно, что в перечне вопросов для встреч в Пекине калийный вопрос будет обязательно присутствовать, но в каком объеме нам, конечно, неизвестно. В тоже время, учитывая традиционную болтливость А. Лукашенко за столом переговоров, от белорусской стороны можно ожидать все что угодно, включая предложение по продаже «Беларуськалия».

И все же  вряд ли белорусский президент сорвался в столь далекий вояж исключительно из-за вопросов сбыта калийных удобрений на фоне нарастания проблем с российскими партнерами из «Уралкалия». У Лукашенко сейчас на руках столь обширный список внутренних и внешних проблем, что даже расширение сбыта белорусского калия на китайский рынок сложившуюся в республике экономическую ситуацию не спасет.

Неужели белорусский президент начинает новый политический маневр между пятой и второй экономиками мира?

Итак, зачем?

Каждый визит имеет от одной до нескольких задач. Все зарубежные поездки белорусского президента сродни вояжам сына лейтенанта Шмидта и имеют своей главной целью поиск денег. Ничего другого А. Лукашенко ни в Москве, ни в Пекине, Каракасе, Сингапуре и т.д., не ищет.

Деньги решают все, и в понимании белорусского руководства именно они могут обеспечить снятие остроты основных проблем, с которыми годами сталкивается белорусское государство, но которые А. Лукашенко не решал и не решает в принципе.

Симптоматично, что именно сейчас, в середине июля, глава белорусского государства бросился через всю Евразию к побережью Тихого океана. Видимо, больше ждать благоприятного для себя поворота фортуны белорусское руководство не может. Большая часть предприятий страны продолжает или работать на склад или начинают останавливаться ( неполная рабочая неделя, неоплачиваемые отпуска и т.д.) по причине отсутствия сбыта продукции. Негативные тенденции во внешней торговле сохраняются и даже нарастают; золотовалютные резервы, куда по странной белорусской традиции зачисляют кредиты, остаются недостаточными, чтобы смикшировать более-менее значительные кризисные явления в экономике; медленно, но неуклонно надвигаются валютно-финансовые проблемы…

Обнаружившийся пока незначительный, но уже зафиксированный дефицит конвертируемой валюты, пока не разносит экономику, как в 2011 году и вполне вероятно, что рост спроса на валюту носит сезонный (отпускной) характер (http://telegraf.by/2013/07/nacbank-prit … voi-stavki). Однако трудно еще найти страну, в том числе и на постсоветском пространстве, где желание людей выехать для летнего отдыха так резко и негативно сказывается в валютно-финансовой сфере.

В целом, социально-экономическая ситуация в Беларуси не улучшается, а стабильно ухудшается. Последние транши кредита Антикризисного фонда ЕврАзЭс, изначально планировавшиеся в качестве стартового капитала для начала масштабных структурных реформ в белорусской экономике, в итоге способствуют только консервации старой авторитарной системы управления народных хозяйством. Последний шестой транш (осень 2013 г.) является своеобразной точной невозврата, так как за ней начинает просматриваться финансовая бездна. Никаких новых масштабных кредитов со стороны России в обозримой перспективе не просматривается, что понятно.

Проблема здесь вот в чем. По идее, если бы Беларусь не использовала все возможные и невозможные оттяжки для ввода в действие всего комплекса соглашений по Единому экономическому пространству, которые были ратифицированы белорусским парламентов в декабре 2010 г., если бы Минск не уклонился от программы приватизации (причем, совершенно необязательно в пользу российских инвесторов), которая являлась основой условий предоставления в 2011 году кредита АИ ЕврАзЭс, то белорусская экономика уже находилась бы в совершенно иной реальности. Была бы совершенно иная инвестиционная картина, отпала бы необходимость в постоянном поиске кредитов, а проблема затоваривания складов предприятий отсутствовала бы в принципе. По сути, белорусские власти променяли вполне реалистичную «дорожную карту» в рамках евразийской интеграции, позволяющую республике войти в полноценные рыночные отношения без серьезного социального шока, на роль вымогателя, клянчащего деньги на поддержку обанкротившейся белорусской экономической модели.

Между тем, перед белорусскими властями стоит вполне реальная угроза новой, возможно еще более глубокой, чем в 2011 году, девальвации национальной валюты. Стоит напомнить, что последний год белорусские власти, демонстративно игнорируя опыт 2010 г., были заняты новой накачкой средней зарплаты, вытянув её до 600 долларов. Понятно, что вероятный крах вновь созданной белорусскими властями в духе МММ валютно-финансовой пирамиды может привести к тяжелым политическим последствиям. Тут уж на Россию и на покупателей европейских автомашин стрелки не переведешь. Итак, срочно нужны деньги…

В 2011 г. от последствий девальвации А. Лукашенко спасла Россия. В 2013 году, в случае повторения девальвационного шока, обращаться к Москве будет уже просто неприлично. Получается, что Беларусь живет от кредита до кредита, настойчиво расширяя в своей экономике огромную «черную дыру», в котором проваливаются миллиарды вытянутых из России кредитов.

Кроме того, А. Лукашенко уже просил в текущем году у российского руководства на «модернизацию» 2 млрд. долларов, а в кулуарном формате даже 5 млрд. долларов. Однако Москва намекнула на ускорение интеграционных процессов и готовность выделять кредиты, гарантированные приватизацией, что вызвало у белорусского президента весьма болезненную реакцию.

Остаётся Пекин

Где взять деньги? Иран на помощь не придет, у него тяжелые проблемы в экономике и новый президент. Кроме того, у иранского руководства с некоторых пор появилась аллергия на А. Лукашенко. Молодой лидер Венесуэлы покинул Минск в полной ярости, с угрозами… Получить деньги от Пекина – единственный вариант добычи денег, миную Москву. Иных вариантов не осталось.

Однако философия белорусско-китайских отношений исключительно сложна и, что главное, не сбалансирована. Она состоит из двух прямо противоположных задач: с одной стороны, Минску было необходимо найти замену «прагматичной» России в качестве монопольного спонсора, а с другой стороны, «дружба» с Пекином должна была сделать Москву более покладистой в отношении постоянных просьб Минска о финансово-ресурсной поддержке. В белорусском руководстве делали ставку на то, что китайская «тема» находится в Кремле под особым контролем и белорусский шантаж, как наделся А. Лукашенко, обречен на успех. В идеале Минск рассчитывал на то, что ему удастся спровоцировать соперничество между Россией и Китаем за Беларусь.

Практика оказалась не столь удачной. Перехитрить и Пекин, и Москву А. Лукашенко не удалось. Раскручивая сотрудничество с КНР, белорусское руководство постоянно оглядывалось на Россию, рассчитывая, что Москва бросится «выкупать» у Китая «братскую республику».

А. Лукашенко по обыкновению зазывал Китай в Беларусь традиционными обещаниями поддержки, лозунгами о дружбе и геополитическим положением страны. Подчеркивалось, что Республика Беларусь находится в центре Европы и, благодаря участию РБ в Союзном государстве и евразийской интеграции, является плацдармом для беспрепятственного входа на рынок России. Считалось, что Россия должна по этому поводу обеспокоиться, но Кремль только внимательнее наблюдал за процессом освоения Беларуси китайцами.

Однако белорусско-китайский процесс стал набирать скорость и скоро Минск увяз в Китае. Следом за связанным кредитом в 15 млрд. долларов в республике появились многочисленные китайские строители и китайские специалисты. Очень быстро к ним приехали семьи и появились дети. Попутно строилось жилье, открывались предприятия по китайским технологиям, т.е. практически без очистных сооружений, на белорусских сельскохозяйственных угодьях появились китайские фермы. В 2012 году было объявлено о создании гигантского белорусско-китайского технологического парка, размещенного между Минском и национальным аэропортом, и где должны получить работу чуть ли не 600 тысяч граждан КНР. Но уже сейчас на улицах белорусских городов стали все чаще встречаться лица китайской национальности. В белорусской столице строится Чайна-таун. Используя членство РБ в евразийской интеграции, китайцы разместили в Борисове сборку своих автомобилей…

Невиданными темпами между Минском и Пекином развивается военно-техническое сотрудничество. В республике не осталось ни одной воинской части или военного учреждения, где не побывали китайские военные специалисты. Их интерес к белорусской армии, которая во многом сходна с российской, понятен.

Начались поставки китайской боевой техники и есть все основания, что на предстоящих белорусско-китайских переговорах вопрос о расширении закупок китайского оружия может оказаться одним из главных.

Кроме того, А. Лукашенко будет добиваться от Пекина кредита на строительство инфраструктуры для возводимой российским «Атомстройэкспортом» на северо-западе республики атомной электростанции. Будут и иные темы…

Главные темы переговоров

Не все так радужно в белорусско-китайском сотрудничестве. Пекин, естественно, не Москва и белорусский президент уже не раз мог убедиться, что китайцы мгновенно хватаются за все его обещания, на которые А. Лукашенко, как всегда, исключительно богат, и требуют их немедленной реализации.

Периодически белорусское руководство по поводу белорусско-китайских отношений охватывает волна пессимизма. Китайское оборудование, полученное по связанному кредиту, оказывается низкого качества, Пекин так и не стал безропотным спонсором для белорусской экономики, новейшие технологии из КНР что-то не идут.

В итоге, рассчитывая стравить Пекин и Москву, А. Лукашенко сам загнал себя в угол. Он буквально мечется между Россией и Китаем. Деньги Минску нужны срочно и А. Лукашенко в Пекине будет готов пойти на любые уступки, чтобы получить солидный кредит. Проблема в том, что сейчас ему фактически нечего предложить китайскому руководству. Все что А. Лукашенко мог выложить на стол переговоров в Пекине, включая доступ к российскому рынку, Китай уже освоил и наращивает присутствие на белорусской земле, не обращая внимания на «туземного» президента.

В «рукаве» А. Лукашенко остались только белорусские природные ресурсы (калий) и геополитическое положение Беларуси. Стоит напомнить, что в свое время А. Лукашенко, оглядываясь на российских инвесторов, объявил, что стоимость государственной кампании «Беларуськалий» превышает 30 млрд. долларов. Думается, что в Пекине белорусский президент будет говорить о других ценах на главный природный белорусский ресурс.

Но повышенный интерес наверняка будет представлять военно-стратегическое сотрудничество между Беларусью и Китаем. Отступать А. Лукашенко некуда: евразийская интеграция или сдача последних позиций Пекину. Не исключено, что кроме всего прочего белорусский президент захочет найти противовес российскому военному присутствию на белорусской земле.

Можно сделать вывод, что белорусский президент до сих пор надеется, что сможет всех перехитрить и Россия с Китаем начнут наперебой добиваться его благосклонности. Самому же Лукашенко останется только изловчиться, чтобы «доить» обе сверхдержавы. Не будем мешать этой мечте…

А. Суздальцев, Москва, 14.07.13

Валютный таймер

Время – плохой союзник (Уинстон Черчилль)

Валютно-финансовая суета, которую активно демонстрируют белорусскому обывателю представители правящего режима, подходит к логическому концу. Если в начале рублево-долларового сериала главные персонажи – М. Мясникович, П. Прокопович, Н. Ермакова, по утвержденному графику (раз в неделю), морочили голову населению, уверяя, что валюты навалом, никому доллары и евро не нужны, окошки обменных пунктов затянула паутина и страшный 2011 год ушел в прошлое навсегда, то с июня текущего года к спектаклю в стиле «Все хорошо, прекрасная маркиза» присоединился белорусский президент. Но любой сериал рано или поздно подходит к концу.

Время вышло?

Символично то, что после возвращения из Китая, пообщавшись с премьер-министром М. Мясниковичем, белорусский президент вызвал Председателя правления Национального банка Надежду Ермакову. Помимо традиционной риторики наполнявшей «диалог», о том, что все стабильно, «валюты достаточно», «банки свои функции выполняют» и т.д. и т.п., было бы странным не обратить внимание на две ключевые фразы А. Лукашенко, которые, конечно, сознательно были растиражированы государственными СМИ:

- «население и субъекты хозяйствования должны понимать: спрос большой – цена больше, маленький или его нет – цена меньше, в том числе и валюта. Деньги - это тоже товар»;

- «мы надеемся, что на встрече премьеров двух наших стран (РБ и КНР) он (китайский несвязанный кредит) будет уже окончательно доведен до логического завершения» (цитирование по http://www.belta.by/ru/all_news/preside … e-Natsb...).

Даже согласно самой примитивной логике понятно, что два вышеприведенных президентских умозаключения стыкуются с собой также, как дюймовая гайка с сантиметровым болтом. Понятно, что если бы вопрос о крупном китайском «несвязанном» кредите во время визита главы белорусского государства в Пекин был бы решен, то не было бы необходимости говорить о том, что курс белорусского рубля подвержен рыночной стихии и в росте курса доллара/евро виновато само население. Мол, не будете покупать валюту, так и его курс будет невысок. Только зачем такая «дешевая» валюта, которую населению нельзя купить, а только ходить и любоваться котировками. Понятно, что «дешевая» валюта нужна белорусскому госсектору, чтобы платить за нефть, газ, ресурсы и т.д. А население может обойтись…

Схема понятна и традиционна. А. Лукашенко уже все сказал, что нужно: девальвация неминуема и в ней виноват сам народ. Глава государства, естественно, не при чем. Более того, он, подобно не к ночи помянутому бывшему президенту Египту Мухаммеду Мурси, не выходит из самолета, обшаривая мир в поисках кредитов. Вот и китайский «несвязанный» вроде ждем-с…

Стоит напомнить, что всю прошлую зиму, до 15 марта 2013 года (Высший Госсовет СГ РБ и РФ),белорусскому обывателю власти рассказывали бесконечную увлекательную сказку о миллиардах долларов, которые необходимо взять у России на модернизацию белорусской экономики . Причем покладистость России рассматривалась по умолчанию, да и никто Москву спрашивать и не собирался. Запланированный кредит уже успели даже распределить. Он должен был составить ту самую пресловутую «подушку безопасности» для стабильного курса белорусского рубля. Однако с распределением явно поспешили. Москва денег не дала. Про модернизацию сейчас, естественно, уже прочно забыли. Не до нее, когда девальвация надвигается, как цунами.

Из Индонезии и Катара необъятные кредиты тоже где-то затерялись в песках пустынь и водах океана. Затормозил и поток белорусской техники в ОАЭ…

Между тем, с каждым днем с валютой все хуже, что не мешает белорусским властям развертывать перед собственным народом бесконечный валютно-финансовый ремейк «Приключений Буратино»…

Сколько еще будет продолжаться этот белорусский валютный кукольный театр, где население, метущееся между валютными и рублевыми депозитами, смущают то валютным очагом (высокими ставками), нарисованном на холсте, то парочкой Лисы Алисы и Кота Базилио в формате Н. Ермаковой и П. Прокоповича из Страны Дураков?

По косвенным признаком, не долго. Если выдача последнего транша кредита АКФ ЕврАзЭс затянется, то от масштабной девальвации белорусского рубля нас отделяет от 60 до 90 дней, если считать с 15 июля. Понятно, что белорусские власти надеются на чудо в стиле Поля Чудес, но у них нет даже тех пресловутых «пяти золотых», чтобы ждать от них дивидендов...

Почему так?

Почему страна, имеющая в начале 1990- х годов наилучшие стартовые позиции для входа в рыночную экономику, дожила до состояния постоянной угрозы дефолта, когда её бюджет зависит исключительно от внешних кредитов, масштабных обманов партнеров (растворительная афера) и поступлений валюты от гастрабайтеров.

Что произошло? Так ведь все хорошо начиналось. В то время, когда Россия, Украина, Молдавия, Грузия и т.д. корчились в кризисе 1990-х годов, когда их экономики буквально съедала деиндустриализация, а инфляция вгоняла население в нищету, белорусская экономика сохранялась и даже, благодаря дотациям и преференциям со стороны России, поверившей в интеграционные заявления А. Лукашенко, пыталась развиваться.

В Москве, между тем, считали, что хотя бы с Беларусью в эпоху всеобщей децентрализации и экономической деградации все будет сделано согласно соглашениям и обещаниям и ей необходимо помогать.

Стоит напомнить, что во второй половине 1990-х годов и в первую половину первого десятилетия 2000-х годов экономическая политика в России белорусскими официальными лицами и СМИ, да и населением республики, воспринималась по меньшей мере, как «ошибочная». Белорусские СМИ упивались сравнениями между «расцветающей» экономикой РБ и «российским бардаком». А. Лукашенко активно посещал российские дотационные регионы, где он выступал в роли мессии, указывающей выход из кризиса.

Естественно, при этом белорусский президент не говорил, что белорусская экономика, пользуясь самыми дешевыми на континенте, после России, энергоносителями, частично перепродает их, а благодаря российско-белорусской таможенной зоне наводняет российский рынок контрабандой. Но в Беларуси об этом не знали или не желали знать. Всех устраивало, что «соседи завидуют белорусам». Наиболее популярным «народным» мнением о восточной соседке в то время было: «Россия – страна дураков».

В начале 2000-х годов о Беларуси в белорусских СМИ и коммунистической печати Российской Федерации стали говорить не иначе, как «процветающей Беларуси».

И вот прошли годы: 1,2 миллиона гастарбайтеров, новая угроза девальвации, газовый транзит продан, руководство страны мечется между необходимостью приватизировать все сокращающийся список «лакомых кусков», отечественный потребитель упорно не покупает белорусские товары, склады трещат от неликвида, а президент республики готов стоять с протянутой рукой везде, «где его не знают», так как там, где его «знают», ему не дадут ни цента.

Это было запрограммировано?

На это вопрос необходимо ответить утвердительно. Да, это было запрограммировано и об этом финале предупреждали не только десятки экспертов, но весь мировой опыт. Но в белорусском случае есть своя специфика – сложившийся своеобразный политико-экономический резонанс двух объективных и одной субъективной причины. Это означает, что никакие кредиты белорусскую экономическую модель не спасут. Это все равно, что давать деньги алкоголику, чтобы он в библиотеку ходил.

Основная объективная причина связана с выбором авторитарной парадигмы развития белорусского государства. Стоит в очередной раз отметить, что никто эту парадигму белорусскому народу не навязывал, он сам её выбрал и не раз подтверждал. Даже в период практически наглядного распада белорусской экономической модели и потери властями контроля над политическим рынком (март-май 2011 г.) народ не вышел с «кастрюльным бунтом». Он покорно стоял в очередях за валютой и сахаром (абсурдное, по сути, сочетание для европейской страны в XXI веке).

Проблема связана с экономической сутью авторитарных и тоталитарных режимов. Принято считать, что они фантастически неэффективны. Это неверно... Проблема в мотивации. В ряде случае авторитаризм исключительно эффективен и даже может способствовать модернизации экономики (советская индустриализация, Тайвань, Южная Корея и т.д.), но, правда, в условиях подготовки к войне или в условиях «холодной войны».

Действительно, административные методы управления экономикой в рамках развитого авторитаризма позволяют быстро проводить мобилизацию мощностей и ресурсов, концентрируя их на решении самых первоочередных задач, стоявших перед государством. Всемирная, да и советская история переполнены примерами экономической эффективности авторитаризма. К авторитарным методам с успехом прибегали и «вершины демократии» - США и Великобритания в годы второй мировой войны. В частности, именно СССР и Великобритания вели настоящую «тотальную войну», а не фашистская Германия, где об этом было больше разговоров со стороны Геббельса.

Однако экономическая мобилизация, нацеленная на решение какой-то срочной, неотложной политической проблемы (победа в войне и т.д.) не может продолжаться бесконечно, так как в итоге разоряет страну, приводит к неэффективной растрате ресурсов и золотовалютных запасов, снижает жизненный уровень, увеличивает на порядок внешний долг.

Беда в том, что экономическая политика А. Лукашенко представляет из себя попытку проводить постоянную мобилизацию, что как раз является традиционным для авторитаризма. В пропагандистском плане это проявляется в постоянном поиске внешних врагов. В этом плане наиболее наглядным примером могут служить новостные программы белорусского телевидения, где Беларусь выглядит оазисом стабильности, благополучия и напряженного труда, в окружении вечного кризиса, забастовок, голода и войны.

Вечная мобилизация заложена в пресловутые «пятилетки», постоянные призывы «напрячься», «укрепить контроль и дисциплину», работать не покладая рук и т.д… Мобилизация проявляется в попытках сконцентрировать в одних руках контроль над всеми видами ресурсов, включая валютные, и внешней торговлей. Понятно, что в этих условиях под ударом оказывается, прежде всего, директорский корпус, который в стиле М. Саакашвили, уже в немалой степени пропущен через тюрьмы и колонии.

Между тем, власти вроде понимают, что вокруг белорусской экономической «фазенды» бушует рыночная экономика, но вот экономических «рабов» ни кормить досыта, ни отпустить они не в силах.

В создавшихся условиях белорусского экономического ГУЛАГа весьма экзотично выглядят призывы руководства страны к экономическому «блоку» «проявлять инициативу», «конкурировать на международном рынке», «диверсифицировать рынки сбыта». Это все равно, как если бы колонию с зэками принуждали создать, разработать и произвести «Айфоны». Естественно, никто в госсекторе такими экспериментами заниматься не будет. Проще окружить госпредприятия поясом коммерческих структур, которые будут высасывать из них последние «соки».

Попутно, продолжая пришпоривать экономику в духе бесконечной мобилизации («Навались!»), республика превратилась в настоящую «черную дыру» для всех видов ресурсов и промышленных активов: промышленные предприятия, их техническая база, доведены до состояния разрухи; российские дотации и преференции растранжирены на массу помпезных и неэффективных программ, включая знаменитые «агрогородки»; инфраструктура страны, передовая для СНГ в начале 1990-х годов, постепенно деградирует. Становится тяжело даже поддерживать знаменитую белорусскую «показуху» - чистые города, развитая коммуналка и т.д.

Как следствие, власти вынуждены устроить настоящую гонку от банкротства: меняются формы подчинённости предприятий, их постоянно объединяют – разъединяют, ищутся какие –то псевдорыночные структуры («холдинги» в белорусском понимании), призванные с одной стороны замаскировать перекрестное субсидирование, а с другой проявить некую «взрывную» экономическую эффективность; сочиняются экзотические формы приватизации госсектора без передачи контроля над вложенными внешними инвесторами инвестициями и т.д. Все это подается в формате защиты «простых людей», «трудящихся», которые, тем не менее, бегут из страны сотнями тысяч. Но это только начало…

Белорусская экономическая модель

Есть и вторая объективная причина, и она связана с судьбой белорусской экономической модели – основы выживания белорусской экономики и сохранения у власти клана Лукашенко. Все её четыре главных составляющих (доступ к дешевым российским ресурсам, беспрепятственный доступ к российскому рынку, госсектор и закрытый от конкурентов белорусский рынок) подверглись безвозвратной эрозии.

- республика получает самый дешевый на континенте газ, что по идее должно снижать издержки производства, но это имеет смысл лишь в том случае, если эта продукция продается;

- в доступе к российской нефти российские и белорусские нефтехимики с 2011 г. уравнены, но как оказалось, это не спасает. Без различного рода нефтяных афер выжить белорусской экономике уже невозможно;

- вступление России в ВТО ужесточило условия конкуренции на российском рынке. Доступ к российскому рынку не помогает разгрузить склады белорусских предприятий, а скорее наоборот, стимулирует их затоварку;

- белорусский рынок все сложнее оградить от импорта, белорусский потребитель уходит от отечественного товара;

- белорусский госсектор находится в стадии развала. Внешних инвестиций он не дождется.

Все вышеперечисленные процессы носят необратимый и ускоряющийся характер. Для поддержки белорусской экономической модели у властей ресурсов нет и они не предвидятся. Вместо этого перед страной стоит перспектива ввода в действия всего комплекса соглашений по Единому экономическому пространству, что означает смягченный, за счет российских ресурсов, вариант шоковой терапии для белорусской экономики. Понимает ли это власть?

Адекватность

Время уходит, но белорусские власти продолжают ждать чуда. Причем помощи ждут, откуда угодно – из России, Китая, ЕС, МВФ, Катара и т.д. Без денег власти нет.

Между тем, адекватность белорусских властей является важным субъективным фактором, непосредственно влияющим на неуклонное втягивание белорусской экономики в кризисную воронку. Беда в том, что действия белорусских властей в экономике можно сравнить с фильмом ужасов с затопляемыми туннелями и крысиной суетой. Все обсуждения в руководстве республики крутятся не вокруг перспективных направлений, структурных изменений и инвестиционной привлекательности, а направлены исключительно на поиск кредитов и финансовой помощи. Эта истеричная обстановка тянется годами и сродни крикам фюрера («Где Венк?!») из бомбардируемого Красной Армией берлинского бункера.

А. Суздальцев, Москва, 21.07.13

Пятый срок. Часть 2

Хитрость - образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. (Иммануил Кант)

Золотой ключик

Как мы уже отмечали в предыдущей части, ключ от пятого президентского срока А. Лукашенко находится в Кремле. Именно Кремль под видом той самой пресловутой черепахи Тортиллы может вручить Лукашенко- Буратино «золотой ключик», который обеспечит власть над республикой до конца второго десятилетия XXI века. Однако у Москвы для передачи «ключика» имеется простое и одновременно явно невыполнимое для А. Лукашенко условие – полноценное участие Республики Беларусь в евразийской интеграции.

Намерение Кремля вполне понятно. В рамках евразийского интеграционного проекта Беларусь должна выйти из экономического пике, реформировать свою экономику и вступить, наконец, в пятый технологический уклад, что позволит ей упрочить свое положение на мировых рынках. В перспективе данная траектория создаст условия для решения проблемы самофинансирования и выхода из кредитной западни.

Считается, что опираясь на ресурсы евразийского интеграционного проекта, Беларусь сможет реформировать свою экономическую систему без тяжелых социально-экономических «шоковых» последствий, экономическая интеграция получит новый толчок, что в итоге укрепит всю интеграционную группировку и позволит выйти на жизнеспособный Евразийский экономический союз.

Однако А. Лукашенко на глубокую интеграцию не пойдет. В этом нет сомнений, так как глубокая экономическая реформа поставит под угрозу его власть. Если бы белорусский президент был сторонником экономической и политической интеграции, то не пропустил бы шанс Союзного государства.

Между прочим, это прекрасно понимает белорусская оппозиция и очень умеренно критикует вступление Беларуси в Таможенный союз и далее, в Единое экономическое пространство, периодически намекая на то, что Россия силой затаскивает республику в евразийство.

Более того, выбранный официальным Минском вариант участия в интеграции (интеграция как несокрушимое единство российских кредитов и ресурсов в белорусских декларациях) вполне устраивает белорусский политический класс и в целом поддерживается населением. Так что только частично проблема участия РБ в евразийской интеграции заключается в самом А. Лукашенко. Белорусский президент - вершина пирамиды…

Чтобы вся белорусская «пирамида» продолжала существовать в прежнем фактически иждивенческом формате, необходимо дальнейшее увеличение дотаций, преференций и кредитов со стороны Москвы. Других, альтернативных спонсоров, кроме России, А. Лукашенко так и не нашел. Но если Москва выберет альтернативный вариант своей реакции на итоги выборов 2015 года, то первый белорусский президент власть не удержит. Не удержит и его возможный преемник («яблоко от яблони…»). К этому нюансу возможно ещё придется вернуться, так как если смоделировать образ мышления политтехнологов АП РБ и ИАЦ при АП РБ и, представляя себе основные критерии формируемых ими возможных сценариев выборов 2015 года, то упорно всплывают варианты именно с псевдопреемниками… Но это сейчас, в августе 2013 г…

Мы уже упоминали главное условие выборов: по итогам голосования президент меняться не должен.

Отсюда масштабность и сложность задачи, которая стоит перед белорусским руководством: во что бы то ни стало получить поддержку от Кремля на выборах 2015 года.

Как этого добиться?

Если на вторых белорусских президентских выборах 2001 года о поддержке А. Лукашенко Москва заявила за пару недель до голосования, то в декабре 2010 г. российское руководство вообще надолго «забыло» признать итоги четвертой «победы» А. Лукашенко. Думается, что белорусский президент не имеет иллюзий в отношении своего имиджа в Кремле. Более того, необходимо отметить, что у него нет шансов этот имидж изменить… Никакого нового проекта в Кремле мы от А. Лукашенко пока не дождались. Зато получили целый ворох интриг…

Вариантов проведения предвыборной кампании у А. Лукашенко немного и большинство из них уже использовались:

- полная поддержка союзника. Данный формат использовался только в 2001 году, когда после прихода к власти В. Путина и завершения второй чеченской войны интеграционная риторика А. Лукашенко была вновь востребована российским политическим классом. На белорусского президента смотрели, как реального и относительно надежного союзника. В апреле 2002 года, через 8 месяцев после президентских выборов было подписано почти эпохальное соглашение о транзите российского газа в Европу и поставке газа Беларуси.

- за неимением лучшего. Данное решение можно отнести уже к 2006 году. Соглашение от апреля 2002 года к тому времени уже было провалено, российско-белорусские отношения пережили несколько кризисов, самым тяжелым из которых оказался газовый кризис февраля 2004 года. Страны шли к тяжелому энергетическому кризису декабря 2006 – января 2007 года. Москву настораживали нападки режима на А. Козулина, Кремль демонстрировал недовольство, в российской столице появлялись белорусские оппозиционеры. Но замены А. Лукашенко не было.

- меньшее зло. Выборы 2010 года многому научили Москву, так как они совпали с самым тяжелым кризисом в между российским и белорусским руководствами за всю историю взаимоотношений двух стран. Во-первых, кризис продемонстрировал с одной стороны лицемерную позицию Запада, традиционно упрекающего Москву в поддержке режима Лукашенко, но буквально бросившегося на помощь официальному Минска, как только возникла реальная угроза со стороны РФ его бесконечному владычеству. Во-вторых, белорусский политический класс не нашел замену А.Лукашенко, а скорее выступил против России по перефразированному принципу «Лукашенко, конечно, сукин сын, но наш, белорусский сукин сын», т.е. «не сдадим москалям». Тут и проявилась антироссийская сущность белорусской оппозиции, которая несколькими отрядами влилась в президентскую кампания А. Лукашенко, призывая население посетить избирательные участки, чем частично обеспечило легитимность результата голосования. В итоге у Москвы не осталось выбора. Ведь с кем-то надо было начинать евразийскую интеграцию. Официальные оппоненты белорусского президента, естественно, переложили вину за победу А. Лукашенко на Россию.

Что осталось?

Остался один вариант, и он -- самый сложный: Москву необходимо поставить перед фактом. Другие варианты уже неприменимы. В России сейчас даже коммунисты не говорят о Лукашенко, как единственном и верном союзнике. Белорусский президент уже не является меньшим злом, а как раз крупным, подрывающим основу евразийского интеграционного проекта. Вряд ли кого обманут интеграционные декларации белорусской стороны на фоне крайне медленного продвижения республики в рамках интеграции.

Кроме того, как всегда бывает в период полураспада авторитарного режима, на фоне главного и несменяемого «рыбака» появляется все больше и больше новых интересных персон, с которыми было бы интересно поработать как местным политическим силам, так и внешним игрокам. В данном случае, никакая кадровая «зачистка» уже не поможет, так как в итоге А. Лукашенко может остаться только с «семьей»… Между тем, не будет новостью и то, что ближайшее окружение белорусского президента ведёт себя как пауки в банке – изворачиваются, лгут, доносят друг на друга, рвут добычу и друг друга, как стая волков, и все ищут повод удачно и безнаказанно «соскочить».

Есть и другие вопросы, резко снижающие «ценность» бессменного претендента на пятый срок: превращение республики в западный контрабандный терминал Таможенного союза, афера с «растворителями», уход от договоренностей в отношении перспектив «Беларуськалия», уклонение от выполнения условий кредита АКФ ЕврАзЭс. Кроме того, в случае выхода на пятый срок, А. Лукашенко, по традиции потребует резкого увеличения финансово-ресурсной поддержки со стороны Москвы. Понятно, что никаких встречных гарантий Москва не получит. Опыт договоренностей с главой белорусского государства от декабря 2010 г. для Москвы оказался неудачным.

Кроме того, вызывает крайнее недовольство рваческий характер отношений официального Минска к своему российскому партнеру, когда используется принцип: «Качай – тащи, пока не поймали за руку».

Белорусское руководство должно, видимо, понимать, что сложившийся за многие годы комплекс недовольства в отношении А. Лукашенко одной авиационной базой не перекрыть. Кроме того, появление российской базы в Лиде было вынужденной мерой, связанной с тем, что Кремль и МО РФ убедились, что белорусскую армию перевооружать новейшей техникой не имеет смысла.

Правда, необходимо отдать должное высшему белорусскому армейскому руководству, которое не имеет равных в организации охоты и банкетов. Но банкеты не снимают задачу солидных финансовых вложений в модернизации авиабазы в Лиде… Понятно, что официальный Минск не мог не обмануть даже в военно-стратегической сфере…

Перескочить столь негативный барьер, сложившийся в российско-белорусских отношений, А. Лукашенко в стандартном «болотном» формате уже не сможет. Это важнейшее пятое условие для наступающей предвыборной кампании.

Что делать?

Понятно, что безвыходных ситуаций нет. Нет сомнений, что белорусские правительственные политтехнологи отдают себе отчет в сложности задачи.

Можно попытаться в публицистическом формате смоделировать в общих чертах варианты, которые могут быть использованы в 2015 году:

- сымитировать незаменимость А. Лукашенко. Это можно сделать при помощи спровоцированной «цветной революции». Повторение декабристского выступления 2010 г. было бы идеальным: вывести людей на площадь без плана и сценария, но с антироссийскими и пронатовскими лозунгами, подставить их под удар силовиков, заранее забаррикадировать входы в правительственные учреждения, устроить «сопливые» прямые телевизионные трансляции с места событий «вздрагивающих от ужаса» оказавшихся на месте (мимо проходили) телеведущих, подвести пару фур с топорами, монтировками и ящиками со взрывчаткой с огромными кривыми надписями сверху: «Россия МВД».

Стоит отметить, что данный вариант вполне реальный, тем более, что оппозиция с удовольствием выведет свой новый, скомплектованный после 2010 г. молодежный актив под палки ОМОНа.

Но проблема в том, что по традиции, трагедия 2010 г. в 2015 году будет выглядеть, как спланированный фарс. Москва не поверит, что А. Лукашенко из последних сил держит фронт против прозападной антиинтеграционной и антироссийской оппозиции. Силы и возможности белорусской оппозиции прекрасно известны.

Вот сейчас, к примеру, оппозиция пытается организовать акции против российской авиационной базы – мероприятия, настолько выгодные А. Лукашенко, изыскивающему любые поводы для выдавливания из Москвы дополнительных ресурсов, что, наверное, АП РБ готово БНФ даже денег подбросить, лишь бы крику было побольше. Как не маскировались белорусские власти в спровоцированном антиинтеграционном выступлении белорусских предпринимателей, «уши» КГБ торчали настолько явно, что даже Евразийская экономическая комиссия уклонилась от обсуждения провокации.

Прикрыться белорусской оппозицией А. Лукашенко не получится. Это шестое условие предстоящей избирательной кампании.

Конечно, оппозицию в предстоящей кампании власти будут использовать на все 100%. Все эти «референдумы» и другие «активности» являются вполне спланированными и скоординированными акциями-разминками перед новой избирательной кампанией и призваны внушить населению иллюзию, что избирательным бюллетенем может изменить авторитарный режим.

- остается одно: поставить Москву перед фактом.

Это сложный сценарий. Прежде всего, необходимо продумать отвлекающий маневр, который мог бы приковать внимание Москвы.

Отвлекающий маневр должен заставить Кремль засомневаться и заколебаться, убедить Москву, что в республике идут некие новые и непрозрачные внутренние процессы, которые незнакомы и непонятны. Разбираться времени уже не будет … Вот тут очередное водворение на посту президента давно знакомого персонажа с 57-килограмовой рыбиной в руке должно вызвать только облегчение. Ну, вот усатого сома эту рыбу, мы, вроде как, знаем…

А. Суздальцев, Москва, 04.08.2013

«Мертвое море»

Если вам кажется, что судьба повернулась к вам задом - возможно, это вы подошли к ней не с той стороны... (Ле Ви)

Прошло почти две недели после начала российско-белорусского «калийного скандала». Срок небольшой для получения как максимального объема внутренней и внешней информации о случившемся распаде Белорусской калийной кампании (БКК), так и для выработки методов по отделению объективных причин кризиса от объемного политизированного спама. Однако предварительные выводы для Беларуси уже можно сделать. Так иногда бывает в живой природе. Нам неведомы, к примеру, причины какого-нибудь конкретного землетрясения в данный момент и в данное время, но вот итоги буйства стихии, как правило, мы можем наблюдать едва ли не в прямом эфире.

Итак, первые выводы

Нет сомнений, что распад БКК нанес тяжелый удар по белорусской калийной индустрии. Необходимо напомнить, что калий является единственным высоколиквидным природным ресурсом республики. После нефтепродуктов, экспорт калийных удобрений находится на почетном втором месте статей дохода белорусского бюджета.

Фактически, калий является одним их брендов Беларуси. Автор этих строк, периодически посещая соседние с Беларусью страны, имел возможность в этом убедиться лично. В частности, в Литве в 2006 году, во время разговора с соседями в зале ожидания аэропорта, одна из присутствующих дам отметила: «И все-таки Беларусь большая и богатая страна. У них соль есть…».

Политико-экономическая значимость экспорта белорусских калийных удобрений сопоставима с той ролью, который играет экспорт энергоносителей для России.

Здесь, тем не менее, необходимо сделать небольшое отступление от темы. Естественно, даже в случае полного прекращения экспорта калийных удобрений, а об этом, ни при каких обстоятельствах не может идти речь, белорусской экономике может быть нанесет очень сильный, но не смертельный удар. Даже если представить невероятный сценарий, по которому белорусский соляной промысел вообще остановится, Беларусь, конечно, устоит, но это будет уже несколько другая экономика с другим уровнем жизни населения. Возникнет своеобразное экономическое «мертвое море» - не «утонешь», но и нормальной жизни в экономическом «рассоле» нет.

Наибольшую опасность для республики представляют гипотетические проблемы в её нефтехимии, а именно: поставка российской нефти по мировым ценам, или закрытие европейских энергорынков для белорусских поставщиков. В этом случае любая, даже самая примитивная модель явит для республики глобальные экономические проблемы, не имеющие решений. Естественно, такие события могут иметь политические причины.

Стоит отметить, что и обильно распространяемые в белорусском Интернет-пространстве сладкие грёзы некоторых анонимных «борцов» на то, что Россия после падения мировых цен на нефть и газ немедленно развалится -- также ничем не обоснованы. Дело в том, что в 1990-х годах цена за баррель нефти уже была 15-20 долларов (10 долларов в начале десятилетия). Таких цен хватило для распада СССР, но оказалось явно недостаточно для распада России. Федерация устояла.

Если рассматривать распад БКК с интеграционной точки зрения, то стоит напомнить, что российско-белорусская экономическая интеграция началась с таможенной зоны (1995 г.), которая с одной стороны так и осталась недостроенной (таможенные пошлины выровнять так и не удалось, единый таможенный кодекс не появился, не был создан наднациональный орган), а с другой -- уже через три года Россия была вынуждена поставить на российско-белорусской границе контрольные посты, чтобы перехватить хотя бы часть контрабанды, которая потоком лилась через Беларусь на российский рынок. С 2010 г. формально российско-белорусская таможенная зона оказалась встроена в Таможенный союз.

Распад БКК является символом окончательного завершения экономической интеграции в рамках Союзного государства Беларуси и России. Дело в том, что за почти два десятилетия то вяло, то бурно текущей российско-белорусской интеграции так и не появилось ни одной эффективной российско-белорусской ТНК или вертикально-интегрированной корпорации. БКК является синдикатом и осуществляла только трейдерские функции в пользу своих учредителей, но на безрыбье и рак рыба.

В принципе, БКК могла быть создана и вне российско-белорусского интеграционного контекста, но, безусловно, в начале 2000-х годов ООО «Уралкалий» могла опереться на поддержку руководства России и Беларуси, рассматривающих соединение российского и белорусского бизнеса на любых стадиях, как проявление интеграции.

Интеграционный след просматривается и в названии компании («Белорусская»), хотя, по идее, кампания должна была называться «Российско-белорусская калийная компания» - РБКК. Но, видимо учитывая амбиции белорусского руководства, уральцы согласились как на нынешнее название, так и на размещение офиса БКК в Минске. Для российской стороны важнее было формирование общей сбытовой политики.

Распад БКК символизирует не только бесславное окончание экономической росийско-белорусской интеграции, но и начало новых проблем уже в рамках евразийской интеграции, в частности, в Едином экономическом пространстве.

Наблюдатели отметили жесткую позицию российского руководства, в частности вице-премьера А. Дворковича, который 7 августа потребовал от представителя белорусского руководства банкира Сергея Румаса прекратить поставку на российский рынок калийных удобрений производства Беларуськалия» по демпинговым ценам. Представляется, что объемы поставок белорусского калия в Россию были незначительными , чтобы подорвать монополию «Уралкалия» на российском рынке, но даже небольшие партии могли сказаться на ценовой ситуации на рынке калийных удобрений.

Естественно, возникает вопрос: зачем «Беларуськалию» демпинговать на российском рынке?

Зачем?

Естественно, по белорусской традиции, официальный Минск вину за демпинг не признает и, скорее всего, свалит все на трейдеров, оперирующих на российском рынке. Хотя мы прекрасно пониманием, что реально калийными удобрениями торгуют структуры, контролируемые «семьей», независимо от их расположения – от России до Катара. Так что решение подорвать рынок уже не бывшего партнера, а сегодняшнего конкурента принималось в белорусском руководстве. В этом сомнений нет. На войне, так на войне. В данном случае, на торговой…

Но ведь Беларусь демпингует на российском рынке не только калием, но и молоком. Соседние с Беларусью российские области завалены белорусской табачной продукцией, которая тоже продается по демпинговым ценам. Фактически Минск, уверенный, что к нему сейчас по политическим мотивам не будут применять санкции, весьма своеобразно интерпретирует принцип «четырех свобод», демпингом разваливая Единое экономическое пространства… Белорусским властям просто очень нужны деньги...

То, что случилось с БКК является отличным индикатором реальной ситуации в белорусской экономике. Когда деньги нужны срочно, то все корпоративные соглашения выбрасывают в урну. Именно надвигающийся финансовый коллапс подтолкнул А. Лукашенко к подписанию пресловутого указа № 566 от 22 декабря 2012 г., освободившего «Беларуськалий» от обязательств в отношении БКК и предоставляющего объединению свободу действий на мировом рынке.

На что рассчитывали белорусские власти?

Прежде всего, мы тут должны учитывать менталитет белорусской правящей элиты, которая, во-первых, преисполнена местечковым апломбом, а во-вторых, почему-то уверена, что ее действия останутся тайной и никакие «москали» их не отследят. Это какой-то феномен интеллектуального чванства. Для примера стоит напомнить аферу с растворителями, которую Минск проводил в святой уверенности, что его не поймают за руку. Однако, видимо негативный опыт с растворителями белорусское руководство ничему не научил. Только что со скандалом закрылась растворительная «лазейка», тут же начали играть с калием. Итак, белорусское руководство было уверено, что фактический выход белорусской стороны из соглашений по БКК россияне не обнаружат...

Но и в данном варианте не все понятно. Ведь инициаторами обязательно должен быть проанализирован вариант провала: схемы увода поставок с использованием альтернативных трейдеров, ведь подобная афера не могла оставаться долго незамеченной. Тогда по идее, белорусские власти должны были просчитать вариант выхода «Уралкалия» из консорциума. Если просчитали, то и снижение капитализации российского партнера и падение цен они должны были предвидеть. Вот здесь, возможно и была допущена ошибка.

Видимо, обнаружив, что в случае выхода «Уралкалия» из БКК, уральцы получат многомиллиардные убытки, Минск успокоился. Мол, россияне не пойдут на столь огромные потери. Здесь и «закопана собака»:

- для России данные потери находятся на уровне статистической ошибки. Страна даже не почувствует падение капитализации «Уралкалия» и провал цен на мировом рынке. Для Беларуси это серьезная проблема, чреватая риском экономической дестабилизации.

- это «Беларуськалий» не может пойти на подобного рода маневры на мировом рынке, чреватые многомиллиардными, но тактическими убытками, связанными с борьбой за поставщиков, так как объединение формально принадлежит государству. «Уралкалий» является частной компанией и он ни перед кем, кроме своих акционеров, не отчитывается. Фактически, «Уралкалий» продемонстрировал полную несостоятельность белорусского государственного менеджмента, как, впрочем, и экономической аналитики.

И вот тут выплывает самый неприятный для белорусского руководства, белорусского бизнеса и, что естественно, для самой республики вывод: с белорусскими структурами не желают работать. Категорически. Стоит обратить внимание на проявившуюся в ходе кризиса какую-то отчаянность и решимость в деятельности менеджмента «Уралкалия». Компания была готова пойти на любые убытки, но только не работать с белорусским партнером в одной сбытовой структуре. Если «цепочку» проследить «выше», то можно сказать, что тот же С. Керимов не желает работать с А. Лукашенко.

Наблюдая за ситуацией с московской стороны, можно было заметить и то, что федеральные власти в целом не проявили какой-то озабоченности. Москва посчитала, что БКК выработала свой потенциал.

Что дальше?

Белорусские власти выкопали «калийную яму» и сами в нее попались. Причем попались в самое сложное для себя время, когда белорусский рубль буквально балансирует на грани глубокой девальвации и когда официальный Минск буквально обшаривает весь финансовый мир в поисках кредитов. Понятно, что распад БКК поставил под удар попытки белорусских властей получить кредиты в российских коммерческих банках. И это только начало. Необходимо учесть, что основной удар по важнейшему источнику валюты может быть нанесен по двум основным направлениям:

- несмотря на то, что акции «Беларуськалия» на бирже не котируются, но объективно, распад БКК обязательно скажется на цене этого актива. Ни о какой 30 млрд. стоимости «Беларуськалия» говорить уже не приходится;

- снижение цены и увеличение объемов поставки смогут вынести далеко не все производители калийных удобрений. «Уракалий» и «Беларуськалий» в силах выдержать очень низкие цены, так как у них невысокие издержки производства. Но если эти практически запланированные убытки коммерческая кампания, имеющая солидные минеральные запасы, может выдержать продолжительное время, то государственный актив, на шее которого сидит целое государство, буквально загибающееся без валюты, держаться долго не сможет.

Безусловно, сейчас появилась масса спекуляций, утверждающих, что распад БКК создал ситуацию, когда «Беларуськалий» буквально за гроши может быть приватизирован. С этими прогнозами трудно согласиться. Было бы странно продавать сырьевые активы, когда их цена минимальна. Это не часовой завод и не камвольный комбинат, не МАЗ и не МТЗ… Если заводы можно остановить, то шахты не закроешь… Принято продавать сырьевые активы на пике их востребованности на рынках.

Кроме того, стоит напомнить, что калийный бизнес в республике находится под контролем «семьи», которая вряд ли захочет расставаться со столь значимым для экономики республики активом. Так что вся война еще впереди…

Реакция

Обратила на себя внимание реакция белорусского политического класса. Понятно, что отклики в белорусском медиа-пространстве были самые разнородные. Государственные издания горевали о трагической судьбе «Уралкалия», отказавшегося от своего счастья в рамках БКК (http://belniva.by/news_full.php?id_news=59009). Электронные СМИ, очень дозированно и как бы невзначай удивлялись «непродуманности» поведения «российского партнера» и выражали надежду, что уральцы «одумаются» и вернутся под «крышу» Белорусской калийной кампании. При этом, конечно, позиция белорусской стороны оценивается, как самое, что ни на есть партнёрская и честная. Это тем более удивительно, что как сообщают из Солигорска, в «Беларусь калии» спецслужбы активно ищут «предателей», которые «сдали «москалям» схемы продаж белорусского калия минуя БКК».

Реакция оппонентов режима оказалась традиционной. С одной стороны политика А. Лукашенко была подвергнута критике за неумение распоряжаться государственным имуществом, с чем трудно не согласиться, так как управление совхозными активами все-таки, наверное, отличается от деятельности на мировых рынках. Воинственный дилетантизм всегда являлся фирменным знаком белорусской правящей группировки.

Однако и Россия не оправдала надежд оппонентов А. Лукашенко. Оказавшись свидетелями почти классической корпоративной разборки, оппозиционные круги вдруг осознали, что никакой фронтальной политико-экономической атаки на А. Лукашенко Москва делать не будет. Белорусский правящий режим уже отдан на растерзание крупным корпорациям, причем не обязательно российским (чисто российских компаний и не существует, в любой из крупных российских корпораций присутствуют в основном западные капиталы), которые будут использовать традиционные для бизнеса методы, весьма далекие от лозунгов «братства» и «поддержки» в «эти сложные времена». Белорусским «субъектам хозяйствования» придется с ними уже в рыночных условиях или объединяться в единые структуры на базе одной формы собственности или жестко конкурировать с очевидной для всех перспективой. Белорусский заповедник социализма, поддерживаемый капиталистической Россией, канул в Лету.

Москва же, по понятиям оппонентов А. Лукашенко, должна была свергнуть авторитарный режим и оставить в республике, включая её экономику, в неприкосновенности для экспериментов уже оппозиционной волны политиков, которые, тем не менее, за последние двадцать лет так и не создали реалистичной экономической программы для собственной страны. Мол, «Лукашенко не справился, а мы справимся». Но так не бывает…

В общем, удар, который нанесла российская частная компания по режиму А. Лукашенко опять не удовлетворил белорусскую оппозицию. Видимо, не по тем местам били. Кому-то очень хочется остаться белыми и пушистыми, а чтобы всю грязную работу за них сделал кто-то другой.

Между тем, очевидно, что старая лукашенковская Беларусь неуклонно погружается в соленое «мертвое море», все более уподобляясь мифологической Атлантиде.

А. Суздальцев, Москва, 11.08.13

Задание на осень 2013

Часть I. Калийная война

Лето, конечно, закончилось и, как и планировалось, закончится оно могло только скандалом. 10 июня 2013 года, в статье «Задание на лето 2013» автор этих строк отмечал, что «для достижения пятого президентского срока, обеспечивающего А. Лукашенко правление в четверть века и который в сознании белорусского президента носит сакральный характер, ему необходимы колоссальные ресурсы. Фактически А. Лукашенко необходимо выкупить свой пятый срок у республики, или, иными словами, совершить обмен ресурсов на легитимность. Это безумно сложно, так как внутренних ресурсов для легитимизации пятого срока нет. Взять их возможно только из внешних источников - России или Китая. Перед А. Лукашенко стоит поистине невероятная задача любыми путями вытянуть кредиты и ресурсы. Но как?» (http://politoboz.com/content/zadanie-na … 3-chast-2#).

Жизнь подсказала А. Лукашенко, КАК это сделать… Вместо налаживания контактов с российским руководством, создания новой модели взаимоотношений в рамках евразийской интеграции, белорусский президент решился на войну… Видимо, что-то надломилось в сознании А. Лукашенко, когда он узнал об итогах встречи премьера М. Мясниковича и В. Баумгертнера.

Без нас…

26 августа на встрече в Минске генеральный директор «Уралкалия» вел себя жестко, не провозглашал здравицы в адрес белорусского руководства, не умилялся чистоте улиц белорусской столицы, не отмечал невероятную трудоспособность и абсолютную трезвость белорусских рабочих и не хаял Кремль и Россию, т.е. вел себя, на взгляд белорусских властей, неадекватно. Не подействовали на него и почти шаманские манипуляции М. Мясниковича с такими понятиями, как «союзное государство» и «союзничество», по традициям, являющимися последними резервами белорусского руководства («на святое руку поднял!»). Действительно, с 2005 г. именно Белорусская калийная компания (БКК), представляя собой единственную российско-белорусскую корпорацию, олицетворяла экономическую интеграцию между Россией и Беларусью.

… справедливости ради стоит отметить, что когда белорусские власти занимались мошенничеством с растворителями, они не вспоминали ни о Союзном государстве, ни о том, что обворовывают союзников. Но это маленькое отступление…

Видимо, В. Баумгертнер не понял, почему частная компания «Уралкалий» должна быть спонсором Союзного государства, а по сути режима А. Лукашенко, почему российская компания обязана и далее тащить за собой на мировой рынок «Беларуськалий», по сути представляющий из себя личный актив «семьи» Лукашенко и чей высший менеджмент оказался набит родственниками и приближенными высшей белорусской номенклатуры.

Все это генеральный директор и высказал в лицо премьеру Беларуси, подтвердив, что больше «Уралкалий» с белорусами (в широком смысле) работать не будет. Сказал в жестких формулировках, отметив и традиционные белорусские «разводки» и не менее привычное минское «кидалово». Вот тут-то, видимо, А. Лукашенко вдруг осознал, что обратно дороги нет, никто с ним серьезных дел уже никогда вести не будет и конфликт в рамках Белорусской калийной компании является символом того, что его прижали к стенке: пролонгации российских кредитов нет, российские рынки не принимают белорусские товары (склады затоварены), поставка российской нефти на 4 квартал 2013 года под вопросом, российские претензии по растворителям не сняты, получить российские бюджетные деньги под «модернизацию» белорусских промышленных активов не удалось, на G20 в Санкт-Петербург не зовут, а сейчас и родное, свое («Беларуськалий») под банкротство подвели и т.д.

Тут стоит отметить, что в реальности «Беларуськалий» без «Уралкалия» сейчас работать не может и не только из-за того, что в Беларуси нет такого рода специалистов, подготовленных для работы на мировых рынков столь высокой насыщенности (таких специалистов готовит факультет, где работает автор этих строк, но в Минск его выпускники не поедут ни за какие коврижки, тем более сейчас), а прежде всего из-за того, что издержки в Беларуси на выработку одной тонны удобрения выше почти в два раза, чем на Урале.

Но в данном случае тут нечему удивляться. Разве могут без российской нефти работать белорусские НПЗ, а без российской комплектации и российского рынка МАЗ и МТЗ, БЕЛАЗ, МЗКТ, без российского потребителя белорусская мясо-молочная промышленность, без российского металла БМЗ? Список можно продолжить почти до бесконечности.

В. Баумгертнер просто все высказал в лицо белорусской стороне, четко расставив флажки на мировом рынке: вот, мол, место для вашего колхоза, можете и дальше собой любоваться и сами себя расхваливать, но без нас. Белорусский президент стерпеть такого не мог… В его понимании, белорусам просто плюнули в лицо, да и от кого терпеть такое… За генеральным директором «Уралкалия» помчалась в аэропорт целая бригада. Естественно, не обошлось без приключений (машины ломались, суета и т.д.), но это уже детали…

Засады не было…

Между прочим, после развернувшейся в полдень 26 августа на юго-восточной окраине Минска игры в догонялки и аресты в аэропорту, мигом возникшая в белорусском медиопространстве версия о запланированной, почти белорусской партизанской «засаде» продержались почти неделю. Действительно, с первой минуты захвата В. Баумгертнера возникло ощущение, что, использовав официальное приглашение премьера М. Мясниковича, белорусские власти были готовы к захвату ранее приглашенных А. Волошина, С. Керимова и других видных представителей российского истэблишмента.

Однако представляется, что это было бы уже слишком в духе пиратского Сомали. Ведь если бы белорусские власти действительно выстроили бы западню, то генерального директора арестовали бы прямо в здании правительства республики, а не в аэропорту, где его перехватили на контроле по подозрению в том, что он везет наркотики… Другого повода просто не успели придумать, а «хлопцы» еще не подъехали…

«Ил ненависти»

Стоит заметить, что за последние две недели появилось немало версий, объясняющих причину нахождения в белорусской тюрьме В. Баумгертнера, но большей частью они оказались или специально созданными властями утками или просто плодом фантазии не очень компетентных лиц. Спецификой данной истории является то, что и сами официальные обвинения, очень оперативно выдвинутые в адрес генерального директора, носят характер медиаверсий. Действительно, кто поверит в то, что В. Баумгертнер виновен в превышении полномочий, которых он просто не имел?

Трудно найти идиотов, кто поверит в широко декларируемую версию о том, что «Уралкалий» готовился к рейдерскому захвату «Беларуськалия». Учитывая, что белорусский производитель калийных удобрений является государственным предприятием, то было бы более логичным предъявить обвинение генеральному директору российской компании в попытке рейдерского захвата поста президента РБ. А как иначе захватить государственное предприятие? Во всяком случае трудно объяснить изощренную тактику российского «рейдера» – уйти, отказаться от сотрудничества с потенциальной «жертвой» рейдерства, оборвать с бывшим партнером все связи, но все эти факты оказываются лучшими доказательствами попытки «рейдерского захвата». С тем же успехом можно любого клиента банка, который завершил все операции в банковском офисе и уже вышел на улицу, вежливо попросить вернуться и тут же арестовать по обвинению в попытке этот же самый банк захватить и ограбить.

Между тем, растиражированным белорусским телевидением «ужастики» с расставленными по всей структуре Белорусской калийной компании «людьми Керимова» или «людьми Баумгертнера» можно с тем же успехом противопоставить аналогичными схемами с расстановкой «людей КГБ» или выяснить специфическую роль, которую выполняет в «семье» Лукашенко господин Иванов, а заодно поговорить о том, чем были заняты представители «Беларуськалия» в БКК. Но зачем? То, что тиражируется в белорусских СМИ, частично является оговором, а частично не подлежит какому-то уголовному преследованию.

Более того, можно также поверить в правильности всех предложенных схем «рассадки» по корпоративным сетям влиятельных персон, представляющих те или иные внешние интересы, но вот только является ли это преступлением? Было бы странным, если бы структура, которая дает в год миллиарды долларов дохода, не была бы перенасыщена конкурирующими схемами его акционеров. Тут любая средняя школа, как правило, расколота на сторонников директора и завуча, а что уж говорить о корпорациях… Но в белорусском формате, как сейчас обнаружилось, борьба акционеров является преступлением, как, впрочем, и использование менеджерами рыночных механизмов.

Любопытно то, что если проанализировать весь объем предъявляемых В. Баумгетнеру обвинений, то обнаруживается, что белорусские власти видят главного своего врага даже не в В. Баумгертнере, а в реальной конкурентной борьбе, в рыночной экономике. Официальный Минск уподобляется неграмотной провинциалке, что привезла картошку на столичный рынок и, зажавшись в угол, буквально приседает от страха: «Обмишурят, обманут, пообкрадут».

Сам факт, что в результате конкуренции «Беларуськалий» может периодически оказываться под угрозой или банкротства или установления над ним внешнего контроля приводит белорусское руководство в ярость. Но как иначе? Хочется получать валюту на мировом рынке, но одновременно быть огражденным от мировых экономических кризисов, демпинга, жесткой конкуренции? Но так не бывает…

Более того, забегая вперед, необходимо отметить, что видимо белорусский президент хотел бы, чтобы и для Беларуси в рамках евразийской интеграции была бы создана особая экономическая резервация, позволяющая оградить белорусскую экономику, которая за годы президентства А. Лукашенко так и не стала конкурентоспособной и может предложить на мировой рынок только выработанные из российской нефти нефтепродукты и те же пресловутые калийные удобрения, от конкуренции не только мирового рынка, но и партнеров по Таможенному союзу и Единому экономическому пространству. К сожалению, такого рода «анклавы» в современном мире создать невозможно, если только не обмотать границы колючей проволокой, ввести карточную систему и паёк из мешка картошки и бутылки рапсового масла, а также построить очередной дворец в северокорейском стиле, который, по примеру Венесуэлы, можно было бы в перспективе использовать в качестве усыпальницы. Впрочем, дворец уже построен…

В. Баумгертнер оказался заложником не столько возникшего скандального раскола внутри Белорусской калийной компании, а сколько крайне сложных российско-белорусских отношений. Противоречия, существующие между странами с 2010 г. тщательно скрываются, микшируются, но никуда не деваются. Вот и в данном случае белорусские власти, уверенные, что Москва на фоне сирийской проблемы и проведения G20 постарается уйти от публичной полемики, рассчитывали, что российское руководство покорно пойдет на многомиллиардный выкуп. Но ведь реально инкриминировать генеральному директору «Уралкалия» нечего… И это тоже не является какой-то тайной.

Но пока, к концу второй недели кризиса, обсуждение судьбы топ-менеджера «Уралкалия» вылилось в полномасштабную информационную войну, что, в общем-то, неплохо, так как информационная волна позволила поднять с пропагандистского дна весь «ил», где перемешалось все – традиционная ненависть к России, зависть к российскому бизнесу, привычка считать «своё», включая и А. Лукашенко, исключительно белым и пушистым на фоне «дикой России» и «криминального российского капитала». Заодно скандал позволил подсветить истинное отношение к России большей части белорусской оппозиции… Но особый интерес вызывают различного рода версии, запускаемые в белорусский Интернет, а потом и в белорусский политический класс, призванные оправдать действия белорусских властей.

Путин знает..

Наиболее популярной оказалась версия о том, что захват В. Баумгертнера был согласован с высшим руководством России. Данная версия появилась во второй половине дня 26 августа. Уже к утру 27 августа в медиапространстве активно развивалась версия, внешне полярная к первой: А. Лукашенко арестовывает и наказывает российских олигархов, справиться с которыми В. Путин не в силах – «белорусский Робин Гуд».

Первая версия («Путин знает…») сразу получила в Беларуси большую популярность и стала активно разрастаться, опираясь, прежде всего, на обильную российскую кремленологию - проблемы во взаимоотношениях между В. Путиным и Д. Медведевым, постоянные переделы выгодных активов, смена ближнего круга российского президента и т.д. Поддерживало версию и то, что В. Путин до 5 сентября к вопросу об аресте генерального директора «Уралкалия» не обращался. Но версия одновременно вызвала массу подозрений, так как она была уж слишком белорусская:

- В. Путин не может обойтись без поддержки А. Лукашенко и просит его помочь в борьбе с российскими олигархами (вторая подверсия – помочь национализировать активы «Уралкалия»);

- А. Лукашенко интегрирован во внутренний политический мир Кремля, выступает в роли «разводчика», сталкивающихся там сил (сладкая мечта белорусского президента);

- нет никаких противоречий с Москвой, ничто не угрожает дальнейшему поступлению дотаций, кредитов, нефти и т.д., так как калийный конфликт с Кремлем «согласован» и силовики, банкиры, директорат может не беспокоиться;

- и самое главное: Беларусь не при чем, её просто захватила волна олигархических войн, бушующих в экономике и политики России - есть возможность «перевести стрелку» на Москву, как по проблеме «Беларуськалия», так и по будущей уже, понятно, что неминуемой девальвации белорусского рубля (мы еще поговорим о ближайших, среднесрочных и долгосрочных последствиях калийной войны).

При этом мало кому в Минске приходит в голову, что даже если представить себе, что все слухи о попытке «национализировать» верны (это в России-то, где государство ежегодно приватизирует активы на миллиарды долларов), что В. Путин и Д. Медведев вдруг действительно общаются друг с другом через замочную скважину ворот Спасской башни Кремля, что С. Керимов реально не в «фаворе» и т.д., то ни при каком раскладе Москва не обратится за поддержкой или содействием во внутрироссийских делах к зарубежному лидеру. Тем более к А. Лукашенко. Это просто невозможно в принципе, невозможно с 1612 года. Надо очень не знать Россию, отношение её элиты к зарубежным лидерам, и её политическую историю, чтобы сочинять такого рода версии…

А то, что версия была сочинена, нет никаких сомнений. Более, есть и автор – Виктор Лукашенко. Именно он первый озвучил данную версию во второй половине дня 26 августа на узком совещании в СБ. Буквально через полчаса данная версия усилиями ОАЦ была введена в белорусский Интернет. Это несложно проверить, если посмотреть форумы на основных белорусских сайтах за тот день. Внимательный интернет-аналитик без труда соберет коллекцию ников интернет-агентуры белорусских спецслужб, активно распространяющих версию «Путин знает» в первые несколько часов после захвата В. Баумгентнера.

Окончательно разбила данную версию начавшаяся с двух сторон эскалация конфликта. И эта тенденция становится все более определяющей.

Золотой узник

Но самое главное то, что чем больше сидит в белорусской тюрьме В. Баумгентнер, тем ближе девальвация белорусского рубля, тем меньше нефти поступит на белорусские НПЗ, тем меньше валюты в стране и все более химеричны надежды на иностранные инвестиции. За углом стоят шлагбаумы для молочных «рек» и мясных «караванов» (белорусской свинине дорога в Россию уже перекрыта). Генеральный директор «Уралкалия», находясь в руках А. Лукашенко, уже приносит российской казне и российскому бизнесу миллиардные доходы и экономии, одновременно разоряя Республику Беларусь.

Итак, что ждать? Выиграет ли белорусская тактика, подталкивающая В. Путина на решительный ответ А. Лукашенко на фоне «забитых трибун». Нет тайны, что белорусский обыватель, запасшись поп-корном, уже изнывает в нетерпении, ожидая скандал в стиле боя гладиаторов?

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 08.09.13

После выигранного тайма у Обамы Путину как-то не с руки уступать какому-то кидале Лукашенке

Andrey
вс, 15/09/2013 - 21:55
Комментарий № 302636

Подождем - посмотрим. На самом деле никто в Москве и не думает уступать. Нефть - деньги и т.д. Но это не все. Это не кино в одну серию.

России открытая конфронтация с АГЛ не нужна, особенно в настоящее время. ВВП об этом прямо сказал, отвечая на пресс-конференции по окончанию G-20 на вопрос о деле Баумгартнера. Но это не значит что РФ сливается...
Возможно что визит Сечина некоторые рассматривают именно таким образом, но хочу предложить на мой взгляд более глубокую интерпретацию этого визита.
В настоящее время нефть в РБ из России поставляют полдюжины, если не больше, различных нефтяных компаний как государственных, так и частных. Это удобно для АГЛ и не очень удобно для РФ, так как возможность проводить согласованную политику в этом случае трудно.
И.Сечин был назначен ВВП стать единым поставщиком всей нефти из России в Белорусь и "главным" координатором Российских инвестиций в РБ в совместные стратегические проекты.
Очевидно России не нужны не согласованные действия различных компаний на площадке АГЛ, так как последний отлично этим умеет пользоваться. Таким образом, главная задача Сечина, согласовать новую форму взаимодействия российского бизнеса с руководством РБ.
Хотя ни Миллер, ни Сечин не обсуждали проблему "УК", понятно что она витала в воздухе, но инициативу по решению этой проблемы оставили за АГЛ.
Теперь до встречи с ВВП АГЛу надо что-то предлагать! Отсюда возникли его настоятельные призывы о смене собственника "УК" и мантра "вернись я всё прощу". Но "УК" как была частной компанией, так ей и останется, так что не понятно на что рассчитывает АГЛ говоря о смене собственника в "УК"...

pavloss
пн, 16/09/2013 - 10:02
Комментарий № 302677

за две недели отметилось не менее двух десятков "стервятников", слетевшихся на труп еще не начавшей разлагаться белочки . У вождя с руссо- олигашками сложился лютый цугцванг , и каждый из посетивших пытается вывернуть под себя максимально гешефтное . Батя давненько так крепко не залетал , и так уязвим не был . Знаю прямоприсутствием , что выкручено под ситуацию теми , кто не засвечен в медийных сводках . И это не просто мега- выгодно , это смертельно , с подобным внешним профитом , для сябровского домохозяйства , но раскоряченный накрест "делом Баумгертнера" вождь белорусов вынужден сливаться .