Letrod пишет:
Есть от всего этого ощущение некоего капитального лохотрона, в который влезло Первое Лицо нашей многострадальной державы.
Я конечно не знаток криптовалют, но чисто на уровне здравого смысла тут возникает ряд вопросов.
В первую очередь - почему другие страны настолько глупее нас и не стали качать день и ночь биткоины до посинения и жить себе припеваючи. Вот США например. Какие у них ресурсы. Чего ж не майнят они еще всей страной?
А во вторую очередь это напоминает сказку про "Джека и бобовый стебель". Биткоины точно будут все множиться и множиться без конца и при этом все дорожать и дорожать?

И сразу вопрос - нет ли во всем этом лохотроне угрозы нашим банковским вкладам в обычных белорусских рублях?

Волонтер
пн, 25/12/2017 - 00:06
Комментарий № 375581

Япония легализовала уже и была первой.
Никто ничего не собирается майнить. Самое серьезное изменение - легализация первичных размещений криптовалют. Если провести параллели, это 80ые и Волл Стрит и что творилось там с первичными размещениями акций. Грядут кидки, много их. Вряд ли бел власти будут лезть игроками, их цель сделать тут Панаму/Мальдивы оффшорные для криптовалют и Дикого Запада еще не основанного вокруг их манипуляций. Да, у криптовалют есть и банальное применение, надеюсь оно пойдет своим чередом.

по факту, за 12 лет они не запороли ПВТ, и вполне послушали частные компании, которые это всё и пролоббировали (ЕПАМ в первую очередь), так что не надо их недооценивать, думаю и тут они отгородят всё забором и отдадут на откуп ушлым ребятам. Пока это не перебрасывается на традиционный сектор и не баламутит населения - они вполне допустят еще один оффшор.
РФ и РБ несколько отличается размерами, задачами и допустимыми инструментами. И да, я бы не переоценивал российских чиновников в этом вопросе. У них ведь своя крепкая валюта и свои ликвидные крупные активы и много разных группировок с разными интересными.
Я может ересь предположу, но думаю что российские чиновники может даже с интересом посмотрят на белорусский полигон в этом вопросе. Так сказать эксперимент в более контроллируемой и небольшой, и за пределами своей кухни, лаборатории. РФ не может себе позволить многие эксперименты, которые может позволить РБ изза разницы в размерах.

Борьба за офшоры

Плуты всегда стараются хотя бы отчасти казаться честными людьми (запрещенный учебник психологии)

    31 декабря президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко поздравил граждан своей страны с Новым 2018 годом (https://www.youtube.com/watch?v=VzmkOjTDOqk). На фоне многочисленных отзывов и иногда жестких оценочных заявлений в отношении президентского праздничного спича, аналитики сразу отметили «спортивный уклон» в речи главы белорусского государства. Это  не вызывает удивления, так как спорт является традиционной уловкой властей, отвлекающей население от проблем доступа к «хлебу», взамен обещая «зрелища». Но в Москве обратили внимание на то, что  в новогоднем поздравлении белорусского президента нет ни слова о России или Союзном государстве. Видимо,  на фоне  ожидаемых спортивных триумфов белорусских спортсменов, российский вектор после разочарований  завершившегося 2017 года уже не является приоритетным для белорусского руководства. Хотя, едва ли...
    Действительно, приходится признать, что ощутимого оздоровления российско-белорусские отношений в 2017 году  не случилось. Более того, целый ряд существующих и даже углубляющихся проблем между Москвой и Минском, способных в сумме составить основу для нового кризиса между партнерами по Союзному государству, плавно «перетекли» в наступивший 2018 год.

Наследство 2017 года
    Проблемное «наследство» огромно, но есть ряд неотложных для современной Беларуси задач, от решения которых зависит будущее того, что по традиции мы называем российско-белорусской интеграцией. В частности, не стоит забывать о перенаправлении экспорта белорусских нефтепродуктов через российские портовые терминалы, решении газовой проблемы в преддверии формирования единого евразийского рынка газа и нефти (2025 г.), а также перспектив сохранения статуса открытой российско-белорусской границы. Стоит отметить, что все эти первостепенные по важности проблемы составляют политическую «формулу», лежащую в основе  Союзного государства – «энергетика в обмен на безопасность и транзит».

Нефтяная логистика
    Необходимо напомнить, что В. Путин до конца 2017 года, несмотря на нескрываемое недовольство официального Минска и поднятой белорусским экспертным сообществом информационной «волны», так и не снял задачу подготовки   «пакетного соглашении» по поставке в РБ российской беспошлинной нефти, включающего перевод отгрузки белорусских нефтепродуктов через  российские порты.  Проблема «ушла» в  2018 года и при этом необходимо учитывать, что она не имеет своего решения, так как белорусское руководство по двум политико-экономическим причинам остается заинтересованным в поставках бензина и мазута исключительно  через прибалтийские порты:   
- белорусское руководство имеет личный, по сути, коррупционный интерес к поставкам белорусских нефтепродуктов через прибалтийские терминалы;
- сохранение поставок через Вентспилс и Клайпеду финансово поддерживает экономику Литвы и Латвии, что стимулирует  благосклонность Брюсселя к режиму А. Лукашенко.
    Более того, нет сомнений, что запустив в конце 2017 г. две небольшие  «пробные»  поставки белорусских нефтепродуктов через  российские терминалы, официальный Минск приложит максимум усилий для того, чтобы доказать Москве невыгодность для Беларуси «российского транзита».
    Кроме того, с высокой долей вероятности, можно утверждать, что в 2018 году Минск будет максимально затягивать решение данной проблемы.  Во всяком случае, до настоящего времени (середина января 2018 г.) Транснефть не получило из Минска заявок на прокачку белорусских нефтепродуктов в Усть-Лугу.
    Понятно, что реакция Москвы на затягивание решения проблемы изменения логистики белорусского экспорта нефтепродуктов носит первостепенное значение для сохранения российско-белорусских отношений, что очень беспокоит официальный Минск.
    Ситуация складывается неоднозначной.  С одной стороны, в России идет предвыборная президентская кампания и белорусское руководство уверено, что в рамках столь ответственной кампании Москва не будет делать «резких движений» в отношении «единственного союзника». Иными словами, у Минска  есть возможность «затянуть» решение вопроса. Другой вопрос, справится ли с этим Владимир Семашко... 
    С другой  стороны, стоит напомнить, что в России идет внедрение  «налогового маневра» в российском ТЭКе. Это уже сказывается на объемах поставки российской давальческой нефти на белорусские НПЗ. По идее, в недалекой перспективе российская нефть будет поставляться в РБ по мировым ценам. Понятно, что в этом случае белорусский нефтяной офшор, существующий с перерывами на территории Беларуси больше двадцати лет и, наряду с дешевым российским природным газом, обеспечивающий экономическое выживание суверенной Беларуси, рано или поздно исчезнет.
    Отсюда и столь внимательное отношение белорусских властей к созданию в 2025 году единого рынка энергоносителей в рамках Евразийского экономического союза, значение которого для экономики Беларуси невозможно переоценить.
    Однако, помимо проблемы сохранения доступа к  дешевой российской нефти, для  белорусского руководства не меньшую проблему составляет сохранение поставок российского природного газа по «справедливым» ценам.

Российский газ
    По традиции, как только в белорусском медиопространстве вспоминают добрым словом о России, которая должна благодарить небеса за то, что у неё есть такой «верный союзник», как Беларусь,  то это является верным признаком начавшихся в Москве очередных переговоров по поставке в РБ российского природного газа.
    22 декабря прошлого года, выступая в нижней палате белорусского парламента, вице-премьер белорусского правительства В. Семашко не смог утаить от депутатов и присутствующих своё беспокойство в отношении хода переговоров по газу, которые уже третью неделю проходили в Москве.
    С одной стороны, соглашение сторон должно, по мнению белорусского руководства, заложить привилегированный статус Беларуси в получении российского газа в рамках создающегося единого евразийского рынка энергоносителей (2025 г.).
    С другой стороны, задача В. Семашко осложнена тем, что в России постепенно укореняется в целом критичное отношение к современной Беларуси, как стране, которая не может претендовать на статус союзника России. К примеру, нет сомнений, что  возможности Минска «продавить» на  переговорах в Москве нужный белорусскому руководству формат газовых отношений с «Газпромом» резко сократились после голосования белорусской парламентской делегации за антироссийскую Минскую декларацию 9 июля прошлого года.
    Между тем, А. Лукашенко и повторяющий за ним В. Семашко не первый год настойчиво требуют равных условий для всех субъектов хозяйствования в рамках СГ. В основе претензий белорусской стороны лежит требование «равноправного» доступа белорусских потребителей к российскому газу – на уровне тарифов Смоленской области.
    В 2017 г. Смоленская область получала газ по оптовой цене в 83,5 доллара США за тысячу кубометров. Стоит отметить, что для дотационного региона поставляемый газ все-таки дороговат. При этом, газ для населения области поставлялся по цене в 68 долларов для отопления жилых помещений, 95 долларов для нежилых, около 100 долларов для субъектов хозяйствования (http://www.smolregiongaz.ru/uslugi-dlya … ennyy-gaz/). Иными словами, в Смоленской области максимальная наценка на поставляемый газ – 15-17%.
    Беларусь в 2017 году получала газ по 143,6 долларов США за тысячу кубометров, то есть в 1,7 раза дороже, чем в Смоленске (В. Семашко 22.12.2018 утверждал, что дороже в 2,0-2,1 раза - https://news.tut.by/economics/573720.html), но при этом в 1,5 раза дешевле поставляемого в 2017 году российского газа в ЕС. Примечательно то, что о разнице цены газа  для Беларуси и Евросоюза в Минске принято умалчивать.  Но при этом белорусские предприятия получали газ в 2017 году по  270 долларов США за тысячу кубометров (https://www.belrynok.by/2017/01/30/tsen … ridiche...), т.е. белорусская наценка на поставляемый из России самый дешевый в Европе природный газ составила в прошлом году 188% (!). Иными словами, «накрутка» А. Лукашенко на российский газ в 11 раз больше, чем «смоленская».  Оценивая столь откровенный и наглый государственный рэкет, невольно напрашивается вывод о том, что с такими аппетитами белорусского руководства не справится весь «Газпром» со всеми резервами и запасами, да и России всей не хватит…

Реплика
    Ну и как при таком откровенном жульничестве официального Минска можно  добиться равных условий работы белорусских и российских субъектов хозяйствования? Ведь по идее, даже если «Газпром» будет поставлять в Беларусь газ бесплатно, то и тогда В. Семашко, между прочим, имеющий собственную долю в доходах от перепродажи российского газа, будет лицемерно стонать о «несправедливых» ценах для Беларуси.
Между тем, стоит напомнить,  что реализуя в 2017 году  на белорусском рынке  газ «Газпрома» «семья» и приближенные к А. Лукашенко белорусские олигархи положили  себе в карман от 2,5 до 2,7  млрд. долларов США. За один год… А ведь стоит вспомнить и  российскую нефть. Так что есть, за что бороться Владимиру Семашко на московских переговорах.

«А нас за что?»
    Но на фоне нефтегазовых вопросов между Москвой и Минском проблема открытой  границы между Россией и Беларусью стала приобретать уже какой-то мистический характер.  Между прочим, именно с  вопроса о российском паспортном контроле на российско-белорусской границе и начался новый 2018 год.   Уже 11  января А. Лукашенко публично озаботился тем, что решить пограничные проблемы с Москвой не получается. При этом, как всегда, белорусский президент выразил удивление столь жесткой реакцией Москвы, которая постепенно, но неуклонно усиливает контроль над границей между партнерами по строительству Союзного государства.

Реплика
    А. Лукашенко представляет из себя типичный вариант политического деятеля, который с одной стороны, считает, что он может вытворять все,  что ему заблагорассудится, но с другой стороны, он настолько уверен в своей безнаказанности, что если рано или поздно сталкивается с ответной реакцией, то просто не понимает, что происходит, искренне удивляясь в формате «А меня за что?».
    Между прочим, пока белорусский президент изображает невинность и даже обиду, проблема российско-белорусской границы буквально на наших глазах скатывается в тяжелый «союзный» кризис.   
    Совершенно понятно, что Москва постепенно и неуклонно закрывает очередную  «опцию» для «союзника», привыкшего извлекать доход из своего транзитного состояния – белорусский пограничный офшор. Вся эта история напоминает политический пинг-понг и кое-что официальному Минску стоит вспомнить.
    1. С 2006 года, вместе с разрывом дипломатических отношений между Россией и Грузией, Минск почти мгновенно создал грузинскую «тропу Лукашенко» - транзит граждан Грузии на территорию России. Заодно уже с конца 1990-х годов белорусским «окном» на российско-белорусской границе стали активно пользоваться граждане Евросоюза, следом Польши и стран Прибалтики. Особенно активны были те, кому по тем или иным причинам не хотелось обращаться к российским пограничным властям за российской визой…
    2. С 2014 года заработала украинская «тропа Лукашенко» и на территорию России через Беларусь повалила агентура СБУ, ветераны АТО, сторонники и члены «Правого сектора» и т.д.
    3.С 2007 года белорусские компетентные органы стали регулярно получать от своих московских коллег официальные письма с просьбой навести на границе порядок, так как Россия, полагаясь на «союзника», не имеет какого-либо контроля на своих западных рубежах. Однако в ответ в столицу России приходили из Минска откровенные отписки за подписью, между прочим, начальника Департамента по гражданству и миграции МВД РБ А. Бегуна. Смысл этих посланий был вполне в духе известной песенки «Все хорошо, прекрасная маркиза…», что понятно -  Минск активно зарабатывал деньги на пограничном транзите в Россию  и больше его ничего не интересовало.
    4. Российские власти сделали свои выводы. С  конца 2015 года пока несистемный пограничный паспортный контроль стал постепенно уплотняться.
    5.Уже с 2016 года в Минске вдруг обнаружили, что российско-белорусская граница осталась прозрачной только для граждан России и Беларуси. Но ведь деньги А. Лукашенко зарабатывал не на своих нищих гастарбайтерах, а на украинцах, грузинах, поляках, литовцах и т.д., которые потоком едут в Россию по «гостеприимным» белорусским дорогам. 
    6.Словно в ответ, летом 2016 года Минск объявил, что введет с января 2017 года пятидневный безвиз для граждан 80-ти стран мира. Причем белорусские власти пошли по самому унизительному варианту, характерному для полуколоний, так как, естественно, ни одна из данных 80-ти стран не предоставила Беларуси в ответ собственный безвизовый режим. Желание белорусских властей  превратить Национальный аэропорт Минска  в безвизовый пятый аэропорт Москвы и второй аэропорт Санкт-Петербурга понятно (деньги очень нужны!), но было странно то, что власти Беларуси действительно считали, что они в очередной раз обхитрят этих «пьяниц-москалей».
    7.Теперь уже точно в ответ белорусскому руководству Москва в декабре 2016 года объявила о создании на российско-белорусской границе пограничной зоны, в рамках которой был создан заслон для граждан третьих стран, попадающих на территорию России через Беларусь. А. Лукашенко и белорусский МИД под новый 2017 г. устроили традиционную  публичную  истерику, характерную для карманника, пойманного в трамвае с чужим кошельком. Российскуюсторону такая эмоциональная реакция официального Минска удивила, так как никаких проблем для граждан непосредственно Беларуси российская пограничная зона не принесла и не могла принести.
    8.За весь прошедший год по безвизовому коридору Республику Беларусь посетило всего 80 тыс. иностранных граждан, что соразмерно с однодневной загрузкой аэропорта Шереметьево (Москва). Понятно, что белорусские власти объявили данный провал своей новой победой, но уже с лета 2017 года белорусская сторона стала проявлять интерес к пограничным переговорам с Россией. Понятно, что без России Минск и сама Беларусь никакого реального интереса, к сожалению, для туристов  не представляет.
    9. Всю осень в Москве шли переговоры, пока российская сторона, в очередной раз убедившись, что белорусские коллеги на самом деле просто и деловито требуют отдать российскую западную границу им бессрочную и бесплатную аренду. Иными словами, белорусы желают  сами и по своим расценкам открывали пограничный «шлагбаум» и решать кого пропускать в Россию. Причем, что особо поразило москвичей, представители Минска были абсолютно уверены, что ключи от российской границы должны быть у А. Лукашенко  по умолчанию, а если вернее, то по какому-то неведомому праву белорусов, как особо избранной нации… Понятно, что обстановка на переговорах к концу 2017 г. была очень напряженная.
    10. В декабре 2017 года российская сторона, учитывая фактический провал переговорного процесса,  была вынуждена пригрозить, что если Минск и дальше будет заниматься пограничным мародерством, то в апреле 2018 года Россия в одностороннем порядке введет полноценные пограничные посты, что, по сути, будет означать создание реальной границы между Россией и Беларусью. Напомним, что в 2018 году РФ принимает на своей территории чемпионат мира по футболу и Москва не может смириться с «дырой» на своей западной границе.
    11.Ответная реакция Минска была прогнозируема. По принципу «сделаем на зло», министр иностранных дел РБ В. Макей стал угрожать Москве продлением безвиза для граждан 80-ти стран до месяца и даже больше.
    И вот 11 января 2018 г. А. Лукашенко  вновь удивлялся тому, что «рациональные и вполне объяснимые действия Беларуси в части либерализации визового режима для иностранцев вызывают настороженность партнера по Союзному государству» (http://m.belta.by/president/view/nelzja … ign=accent).
    Но А. Лукашенко не был бы сам собой, если бы не изображал из себя ничего не понимающего деятеля: «Это не нормально, когда между двумя братскими государствами и народами снова восстанавливается граница, которую мы с таким трудом снимали больше 20 лет назад. Не знаю, кому это надо» (там же).
    Стоит на последнюю фразу белорусского президента обратить особое внимание. Дело в том, что даже если в апреле 2018 года Россия выставит на российско-белорусской границе постоянные стационарные пограничные посты, то они никак не отразятся на взаимных поездках белорусов и россиян. Никто визы между Беларусью и Россией не вводил. Понимает это белорусский президент? Наверное, понимает. А если так, то, что так волнует А. Лукашенко? О какой границе «между двумя нашими братскими государствами и народами» он говорит? На самом  деле граница появляется для граждан «третьих стран» и это как раз и не устраивает А. Лукашенко так как если переговоры ни к чему не приведут, то через 2,5 месяца белорусский пограничный офшор закроется, а с ним вместе и очередная «кормушка» белорусского правящего режима за счет России. 
[b]
Интрига
[/b]    Во всей этой уже многолетней истории о российско-белорусской границе есть одна очень любопытная загадка. Дело в том, что почти одновременно с началом российско-белорусских переговоров  в белорусских государственных СМИ стали регулярно появляться очень оптимистичные статьи, в которых авторы  очень настойчиво кого-то неведомого обнадеживали, обещая, что буквально к концу осени, затем к концу 2017 года договоренности с Москвой по пограничному режиму будут достигнуты. Иными словами, при ознакомлении с данными материалами возникало ощущение, что официальный Минск словно кого-то, очень заинтересованного в сохранении белорусской транзитной «дыры» на российской границе, успокаивал и обещал, что очень скоро Москва «сдатся» и откроет свою границу настежь.
    Причем эти обещали  стали сыпаться и в январе уже наступившего. К примеру, уже на следующий день после выступления А. Лукашенко по пограничной проблеме, 12 января в медиапространстве Беларуси появилась очередная статья, обещающая взломать российскую границу в ближайшее время - https://www.sb.by/articles/v-blizhayshe … o-vz.html.
    Невольно возникает целый букет вопросов: на кого работает Минск, чьи интересы отстаивает, от кого взял аванс на очередную «тропу Лукашенко» в Россию, кого успокаивает и обнадеживает? Украину, Северную Африку, разбитый ИГИЛ, который  рвется на север пока в основном через Афганистан?  У кого А. Лукашенко взял деньги?  Рано или поздно, но обязательно узнаем…

А. Суздальцев, Москва, 14.01.2018

Gastar пишет:
Как раз вот это и интересовало Андрей Иванович.Вед какая там материальная прибыль на транзитерах в сравнении с контрабандой.В этом же ключе да,обязательно будут похвальные похлопывания по плечу от "партнеров".Мерзко то как.А история недавняя с сахаром вообще позабавила.Сразу вопрос возник.Это точно власть,или вертикаль временщиков со шкурными интересами?

Andrey
чт, 18/01/2018 - 08:45
Комментарий № 376177
Насчет сахара... Понятно, что это не власть, а некая корпорация, которая кормится в Беларуси и на геополитике региона. Это их доходное дело - Л., Мясниковича, Семашко, Кобякова и т.д. Они все в "деле", это их "бизнес", деньги от которого крутят придворные олигархи.

Информационная войнa

Интернет умного делает умнее, а глупого глупее (Теткоракс)
    На прошлой неделе на информационном поле Беларуси произошли два весьма знаковых, но  только на первый взгляд не связанные между собой события: было исполнено решение Министерства информации РБ о блокировке прозападного и, естественно, жестко антироссийского портала «Хартия-97», а также  вступил в стадию приговора суд над пророссийскими публицистами,  одно время активно сотрудничающими  с российским порталом «Regnum».     
Осмелимся утверждать, что в данном случае мы имеем дело с продуманным сценарием белорусских властей.
Суд над российским информационным вектором
    Стоит напомнить, что последние недели основное внимание наблюдателей было приковано к суду над публицистами российского портала «Regnum», обвиняемых в двух основных «преступлениях»:
- «клевете» в отношении  белорусской государственности, белорусского народа и белорусского языка;
- в натравливании российских властей и российского общества на белорусское государство и,  естественно, на белорусский народ.
    Оба основных обвинения были переквалифицированы в различные версии  «разжигания национальной розни».   Но в любом случае в белорусском медиапространстве обвиняемых уже заранее объявили белорусофобами и «предателями».
    Публицисты действительно иногда жестко оценивали как  белорусскую государственность, так и уровень политической зрелости, как белорусского  народа, так и политического класса республики, но вряд ли за это стоило их делать «врагами» белорусского народа.
    На самом деле, что не вызывает сомнений, обвиняемые являются стойкими борцами с белорусским  политическим режимом. В принципе, за это их и осуждают. Все остальное, как говорится, притянуто за уши.

Национализм – последняя надежда А. Лукашенко
    В принципе, такого рода оценки, к каким прибегали обвиняемые,  являются обычными для государств с развитой политической наукой. К примеру, научная политологическая  литература США, России, Германии, Франции, Великобритании  буквально изобилует анализом политических систем и режимов собственных стран, эволюции своего электората, уровня развития демократии и т.д. При этом, как правило, оценки встречаются весьма жесткие.
    Этим же отличается и политическая публицистика. В принципе, в качестве иллюстрации  можно обратиться к  политическим и политологическим публикациям, включая диссертациям, в России, где В. Путин, современная политическая система и уровень развития российского общества и народа получают иногда крайне негативные оценки. Но в России за эти мнения авторов на скамью подсудимых не сажают.
    Любопытно то, что в медиапространствах  стран Центральной и Восточной Европы, включая Беларусь,  тоже можно без труда обнаружить весьма нелицеприятную критику современной России, которая зачастую носит не только клеветнический характер, но и унизительный в отношении российского государства, российских властей и народа России характер. Но при этом мнения о  собственных политических режимах и специфики адекватности национальных политических классов  жестко пресекается не только властями, но и оппозицией. Положено только хвалить…         
    Автор этих строк из собственного опыта знает, что в Беларуси подобного рода критические оценки, как правило, вызывают крайне болезненную реакцию буквально всех политических сил, что обычно является индикатором т.н. «молодой нации», только что выходящей из стадии самоидентификации.  Дело в том, что обычно такого рода процессы в той или иной степени  оказываются зараженными этническим национализмом…
    По сути дела столь нетерпимая и даже воинственная  реакция белорусского государства, политического класса и большинства общества на попытки диагностировать внутренние политические и социальные, а также ментальные проблемы исключает какой-либо серьезный и глубокий политологический и социологический анализ. 
    Чтобы не оказаться в роли очередного «врага народа»  исследователю Беларуси требуется принимать на веру и искренне разделять исключительно комплиментарные и явно завышенные  самооценки, принятые в среде белорусского политического класса в отношении собственного уровня развития, «демократичности» и т.д. на фоне крайне агрессивных оценок соседних государств, их властей и народов…  В принципе, перед нами типичный симбиоз этнического и государственного национализма, призванный искать причины политических и социальных проблем не в собственной стране и народе, а исключительно в «происках» внешних сил.  Фактически, на этом идеологическом симбиозе и выживает политический режим А. Лукашенко.

Российский фактор
    Обвиняемые   в своих  статьях раскрывали внутриполитические причины длительного выживания власти А. Лукашенко в республике.  Именно по этой причине они оказались  опасны для белорусских властей. Не является тайной то, что  власти  два с лишним десятилетия весьма тонко играл на настроениях и традиционных  обидах белорусского общества, подыгрывая с одной стороны привычным с советских времен завышенным оценкам собственной «качественности», а с другой стороны, подогревая советские традиции иждивенчества («нам все должны»). 
    Отсюда и столь жесткая реакция властей на разоблачение обвиняемыми публицистами портала  «Regnum» в российском информационном поле политики белорусского руководства, с одной стороны направленной на извлечение односторонних выгод («паразитирование») из интеграционных форматов с Россией (Союзное государство и ЕАЭС), а с другой стороны, ориентированной подрыв союзнических отношений и нанесение непосредственного вреда России  – уклонение или прямой отказ от поддержки РФ на международной арене, создание на территории Беларуси  ряда офшоров и контрабандного терминала, ресурсная поддержка войны на Донбассе, политическое сотрудничество с украинским руководством и т.д. и т.п.
    Стоит напомнить, что белорусские власти всегда крайне болезненно относились к критике белорусского политического режима в российском медиапространстве. Дело в том, что любые разоблачения  такого рода в российской секторе Интернета, не говоря уже о федеральных телеканалах,  с одной стороны, наносят сокрушительный удар по старательно формируемому десятки лет мифу о «процветающей» под «справедливым» руководством А. Лукашенко Беларуси.  Между тем, данный миф неоднократно эксплуатировался  как российскими левыми, так и самим А. Лукашенко в качестве  идеологической псевдо-альтернативы внутриполитическому и экономическому курсу российского руководства.
     С другой стороной, критика  политики А. Лукашенко разрушают идеологические  устои иждивенческой  позиции,   как белорусских властей, так и белорусского лобби в России, с 1995 года активно паразитирующих на российской финансово-ресурсной поддержке и помощи республике. В этом плане, обвиняемые пророссийские публицисты  исключительно опасны для режима А. Лукашенко, так как буквально «перерубали» все каналы экономической поддержки режима со стороны России. Так что и в данном случае мы сталкиваемся с подменой понятий – за «натравливанием российского общества на Беларусь» - «разжигание национальной розни»  скрывается буквально животный стран правящего в республике политического режима лишиться российских кредитов, энергоносителей и рынка.
    Так что на самом деле суд на пророссийскими публицистами должен был буквально «заткнуть рты» все критиками режима с пророссийских позиций вне зависимости от гражданства и их  местонахождения.

Гостеприимный «Концлагерь» 
    Не осталось без  внимания внимательных наблюдателей в России и Беларуси и трогательное единство белорусских властей и оппозиции шельмовании  пророссийских публицистов портала «Regnum», что объективно содействовало  критическим оценкам политики «белорусизации», проводимой белорусскими властями за счет союзных отношений с Россией.
    Но в тоже время оппозиция могла бы просчитать дальнейшие шаги администрации А. Лукашенко и, раскручивая информационную атаку на арестованных пророссийских публицистов («предателей») вполне могла ожидать того, что «маятник» пойдет в обратную сторону, так как белорусское руководство, естественно, прогнозирует негативную реакцию со стороны Москвы на осуждение сторонников российско-белорусской интеграции. Иными словами, если использовать политический опыт 1930-х годов в Германии, обвиняемые вполне могли послать своим оппозиционным обличителям «привет» в стиле «Встретимся в одних и тех же концлагерях!».
    Понятно, что для того, чтобы сбалансировать информационно-идеологическую ситуацию и смикшировать жесткую реакцию России белорусские власти должны были принести ритуальную жертву с иного, уже прозападного «вектора».  Портал «Хартия-97» идеально подходил на эту роль.

Удача
    На самом деле необходимо сразу учесть, что на самом деле блокирование портала «Хартии – 97» в белорусском секторе Интернета является настоящим подарком от властей и одновременно огромной удачей для ресурса. Понятно, что интерес к сайту на фоне запретов резко возрос и, с учетом того, блокировка сайта сделана явно для проформы,  посещаемость ресурса резко возрастет.
    Сейчас руководство портала  получило  возможность заявить  своим  спонсорам о том, что именно «Хартия-97» является лидером информационного блока белорусской оппозиции и одновременно представляет главную угрозу  режиму А. Лукашенко и, естественно, России…
    Вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что философия заблокированного  ресурса весьма неоднозначная. Исходя из специфики «Хартии-97», его вполне могли бы по аналогии с обвиняемыми сейчас пророссийскими публицистам обвинить в разжигании национальной розни, однако это не входит в планы белорусского руководства.  Внимательный анализ контента информации, представленной на портале, позволяет утверждать, что «Хартии-97» находится в русле информационной войны между Польшей и Россией, а на самом деле в противостоянии между Россией и Западом, и только по остаточному принципу касается белорусской проблематики.
    Основные публикации на ресурсе посвящены  пиару современной  Польши, включая перспективы  трудоустройства граждан Беларуси  за Бугом. Одновременно, антироссийская ориентация портала носит исключительно агрессивный характер. Так что временная блокировка «Хартии-97» была почти запрограммирована… Но в России портал доступен и, видимо, в этом имеется своя интрига.

Последствия
    Стоит напомнить, что информационная война – это игра с нулевым результатом. Чтобы добиться успеха в информационно-пропагандистской кампании её инициаторам необходимо обязательно учитывать, что они в любой момент подвергнуться ответному информационному «разгрому».  Но было бы неправильно не отметить, что инициатор может получить и весьма тяжелую политическую реакцию, последствия которой могут оказаться катастрофическими. 
    Портал «Хартия-97» является несомненным лидером в настраивании белорусского общества против России, что, видимо, в тактическом плане является долгосрочной целью белорусского руководства. Чем жестче и, не выбирая слов, на данном портале «клюют» Москву и россиян, тем, по идее, легче А. Лукашенко шантажировать Кремль угрозой националистического «переворота», «цветной революцией» или «майданом» в Минске.  Понятно, что в этом случае в России А. Лукашенко должен считаться незаменимым сторонником союзных отношений с РФ и ему, что логично,  необходимо оказывать дальнейшую финансово-ресурсную поддержку. Иными словами, чем радикальнее в белорусском медиа-пространстве такого рода антироссийские ресурсы, тем легче белорусскому политическому режиму выживать в столь «непростое время».  На самом деле «Хартия-97» объективно работает на А. Лукашенко, так как реальная угроза его власти исходит только от России…
    Но есть и долгосрочные политические последствия действий в белорусском информационном пространстве такого рода ресурсов. Дело в том, что с одной стороны, демонстрируя Россию и, как следствие, российско-белорусские отношения, в исключительно «черном цвете», данные националистические порталы стимулируют  мнение россиян о белорусском медиа-пространстве, как об исключительно антироссийской среде, опережающей в ненависти к России украинские и прибалтийские информационные пространства.
    Такие настроения в российском политическом классе, культивируемые белорусскими ресурсами формата «Хартия-97», реально содействуют росту антибелорусских настроений в России, ставят под сомнение поддержку белорусской экономики со стороны РФ и подрывают основу Союзного государства Беларуси и России.
    Опасны ли такого рода тенденции для Кремля? Учитывая периодические информационные удары российских федеральных СМИ по белорусскому руководству, российское руководство рост антибелорусских настроений в среде российского политического класса не  волнует. Именно Москва является спонсором современной Беларуси и тут, как говорится, «бабу с возу…».  К примеру, из разрыва с Украиной российские власти уже извлекла немало экономических  и внутриполитических выгод…
    Полезен ли рост антибелорусских настроений в России для официального Минска? Ведь,  руководство белорусских националистических порталов как раз и добивается вышеозначенного эффекта в российском обществе, но вряд ли эти цели не разделяют и в белорусском руководстве. Наоборот, видимо А. Лукашенко имеет особое мнение на этот счет. Видимо речь идет о более глубинных, геополитических процессах, в которых информационной войне против России отводится роль инструмента. Во всяком случае, особо острые передачи российских каналов в Минске уже активно прячут в ночном эфире…
    Впереди российская президентская кампания… Понятно, что тут  без «Хартии-97» белорусские власти не обойдутся…

А. Суздальцев, Москва, 29.01.2018 

Союзное «поле чудес» для дураков

Не бойся проклятий от цыганки-попрошайки. Посмотри ей прямо в глаза и пожелай здоровья ей и ее детям, потом развернись и смело уходи. (советы из российского ежедневника)

    Если два последних десятилетия внимательно наблюдать за политико-экономической жизнью Республики Беларусь, не забывая, естественно, о  «многовекторной» внешней  политике, то постепенно, но неотвратимо  возникнет понимание, что белорусский истеблишмент живет в рамках четко выдержанных финансовых циклов. Более-менее стабильное финансовое состояние вызывает у правящих кругов республики прилив сил и уверенности в экономической состоятельности республики. В данный период на белорусского обывателя обрушивается вал бодрых  заявлений о несокрушимости белорусского суверенитета и праве Минска на собственную многовекторную политику.  Традиционным пиком такого «финансового пира» являются разговоры о белорусском нейтралитете.
    Однако, как только в Минске обнаруживается очередной финансовый провал, и, как «неожиданно» выясняется, что белорусскому руководству  нечем оплачивать ранее взятые кредиты, то тут же белорусское руководство вспоминает о Союзном государстве.

Союзные «крысы»

    Стоит привести пример с февралем -  мартом прошлого 2017 года, когда А. Лукашенко, втянув республику в затяжной нефтегазовый кризис с Россией, в истеричной форме настаивал на срочном Высшем Госсовете Союзного государства, который в итоге и состоялся 2 апреля 2017 года в Санкт-Петербурге.
    Однако, стоит напомнить, что решив в уже упомянутом апреле 2017 года основные проблемы с Москвой и получив очередной кредит на проценты по ранее полученным кредитам (700 млн. долларов со счетов  российского минфина Российской федерации) официальный  Минск не мог не принести на кремлёвское крыльцо «дохлую крысу».   В частности, уже летом, буквально через десять дней после очередного Высшего Госсовета Союзного государства, а именно 9 июля 2017 года,  белорусская  парламентская делегация проголосовала  на Парламентской Ассамблеи ОБСЕ за Минскую декларацию, где Россию объявили «агрессором».  Видно пока деньги у белорусских властей еще водились.

Реплика

    Между тем, белорусские депутаты и сенаторы, столь решительно осудившие  Россию на ПА ОБСЕ (депутаты В. Воронецкий и сенатор С. Рахманов), до сегодняшнего дня солидно и уверено заседают в Парламентском собрании России и Беларуси… И ничего, активно участвуют в банкетах...

Снова вспомнили о Союзном договоре

    Итак,  прошел очередной год и финансовое колесо, совершив традиционный оборот, обнаружило, что ничего принципиально нового и финансово оздоровляющего  в Беларуси за истекший период не произошло, денег опять нет.  Как следствие, белорусский истеблишмент вновь вспомнил о том, что ведь существует какое-то там Союзное государство, которое, естественно, просто обязано кормить и поить белорусский политический режим вместе с целым взводом белорусских олигархов-миллионеров, а уже по остаточному принципу и белорусский народ. 17  середине января Председатель  Совета Республики Михаил Мясникович вдруг заявил, что «полагаю, мы выйдем на очень серьезные и интересные предложения, которые могут быть рассмотрены как некие дополнения и изменения в договор о создании Союзного государства» (https://www.sb.by/articles/myasnikovich … yuznom-...).
    Понятно, что в России на столь таинственное заявление белорусского парламентского лидера никто, кроме т.н. белорусоведов, никакого особого внимания не обратил. Однако через несколько  дней  «союзную интригу»  стали активно раскручивать уже  представители белорусского экспертного сообщества, которые  с присущим им умением  буквально из пустой союзной риторики принялись «лепить» образ  некого  обновленного Союзного договора.  Но и в этом случае  выловить каких-либо подробностей будущих «дополнений и изменений» в основные союзные уставные документы не удалось, но зато определенная логика стала все-таки проявляться.  Стало понятно, что  белорусская сторона, как всегда твердо уверенная в своем особом даре всех обхитрить и обмануть, опять строит очередную ловушку для России, чтобы под прикрытием новой порции союзной демагогии вытянуть из российского бюджета несколько  миллиардов  долларов.
Очередные поиски «поля чудес в стране дураков»
    Стоит напомнить, что в последние годы основной тренд белорусских предложений по развитию союзных отношений был связан с попытками навязать России белорусское видение новой промышленной политики – реиндустриализации. В 2010-2014 годах в России данная тема была весьма популярна и примерно в том же формате срочной реиндустриализации вела свою пропагандистскую кампанию  КПРФ – основной лоббист Минска на российском политическом поле.  Более того, именно белорусская стороны в Евразийской комиссии в лице экс-премьер-министра РБ Сергея Сидорского отвечала и до сих пор отвечает за формирование уже евразийской промышленной политики.
    Интересы российских коммунистов понятны – строительство новых заводов обещало КПРФ  рост рабочего класса и профсоюзов, т.е. массовой базы коммунистов. Но у белорусской стороны  были несколько иные интересы. Минск рассчитывал, что он увлечет Москву перспективами модернизации белорусского машиностроения и получит массированное финансирование на эти цели. Причем  белорусским  «стратегам» даже в голову не пришло то, что у России нет никакого смысла  и желания финансировать модернизацию  чужого машиностроения,   продукция которого после этой пресловутой «модернизации» возможно все-таки   придет на российский рынок, чтобы полностью ликвидировать российских конкурентов –налогоплательщиков в российский, а не белорусский бюджет.  Стоит напомнить, что  в свое время Москва уже принесла в жертву этой союзной идее свое тракторостроение  и сейчас с огромным трудом, буквально прибавляя по проценту в год, постепенно наращивает собственное производство тракторов.
    Стоит напомнить, что несколько лет назад Москва буквально на пальцах пыталась объяснить партнерам в Минске, что нельзя просто раздавать деньги, причем деньги из российского бюджета, а деньги необходимо вкладывать во взаимовыгодные проекты. И такие проекты были предложены, целых пять, включая создание единого автомобильного холдинга в составе российского КАМАЗа и белорусского МАЗа.  В итоге, белорусской стороной все совместные проекты были успешно провалены. Минску не нужны какие-то совместные с Россией корпорации, он просто требует от России денег… Поразительно то, что несмотря на крайне негативный опыт формирования совместных  корпораций,  до настоящего времени белорусские эксперты и должностные лица в Минске и белорусское лобби в Москве продолжают настаивать на данной иждивенческой версии «модернизации», уверенные, что они обязательно одурачат Москву пустой, но очень дорогой для российского бюджета  союзной риторикой.

Мимо рта…

    Между тем, Россия активно строит и вводит все новые производства, включая машиностроительные, что очень беспокоит официальный Минск, так как они видят, что инвестиции, которые направляются в российскую промышленность,  включая ВПК обходят вторую, белорусскую часть Союзного государства.
    Конечно, в этих условиях  можно очень эмоционально и даже бесконечно  высчитывать удельный вес российской комплектации в белорусской технике, чем и занимаются белорусские должностные лица, но рассчитывать на то, что российские партнеры будут формировать в Беларуси новую версию примитивного мифа о Беларуси, как «сборочном цехе Советского союза», было бы наивно. Никто деньги просто так Беларуси дарить не будет.

Реплика

     Люди, которые повторяют старый  пропагандистский штамп о Беларуси, как «сборочном   цехе Советского союза»,  просто не представляют весь объем  номенклатуры продукции, выпускаемой в свое время в Советском союзе. Ведь если бы в Беларуси в советское время было бы единственное, можно сказать, монопольное  финишное производство всей советской промышленности, то экспорт республики был бы просто колоссальным. Но во времена СССР только две республики были донорами  огромной страны – РСФСР и советский Азербайджан. Для сравнения стоит напомнить, что в настоящее время ВВП РБ составляет всего 2,5% от ВВП России. 
На обочине
     Понятно, что в нынешних, как любит говорить А. Лукашенко, «непростых» условиях,  белорусская сторона  пытливо и настойчиво ищет любые возможности вырвать хоть какие-нибудь крохи из российского финансового «пирога», пытаясь буквально «втиснуться» в российские отраслевые и региональные финансовые  программы, направленные на достижение тех или иных экономических результатов.  Понятно, что особый интерес для официального Минска представляют  российские технологические и научные проекты, участие в которых обещает не только финансирование для  остатков белорусской науки, но и открывает доступ к новейшим достижениям науки и техники, которые можно оперативно продать тому же Китаю или Украине, что уже и неоднократно случалось.
    Безусловно, наблюдать со стороны над тем, как мечется белорусский истеблишмент в поисках идей, способных притянуть в республику, а на самом деле в руки «семьи» А. Лукашенко и его «придворных» олигархов все новые и новые деньги, довольно занимательно. Но при этом необходимо кое-кому напомнить, что  основа для любых финансовых вложений, для создания совместных  корпораций (после ареста и мучений  в белорусских застенках генерального директора «Уралкалия»), для допуска к российским инвестиционным программам,  для участия в совместных  технологических проектах необходимо простое условие – доверие.   Доверие строится десятилетиями честной и открытой работой с партнером, а не пустой болтовней с телеэкрана.
    К сожалению,  Беларусь полностью дискредитировала себя как партнер в союзном строительстве и никакого доверия у Москвы не вызывает. Многолетнее жонглирование союзной риторикой в обмен на многомиллиардную финансово-ресурсную поддержку, уклонение от выполнения союзнического долга на международной арене, превращение Беларуси в оазис офшоров, включая контрабандного обрекают республику на жизнь на «обочине»  мировой экономики, а  её руководство на роль Кота Базилио и Лисы Алисы.
    Белорусская стороны и дальше может изощряться в создании правовых и административных механизмом, обеспечивающих  существования белорусского «социализма» за счет российского «капитализма», но вряд ли эта иждивенческая самодеятельность официального Минска приведет к некому «толчку» в союзном строительстве, а на союзном «поле чудес» вырастет денежное деревцо, вокруг которого будет водить хоровод весь белорусский политический класс.     
А. Суздальцев, Москва, 04.02.2018

Гость пишет:
... Деиндустриализация успешно прошла на уровне райцентров. Областные центры она затронула уже процентов на 60. Минск ещё держится малость. И то сбросил "обороты".Лично я не понимаю - на что рассчитывают незалежники?

nabl
вт, 06/02/2018 - 12:44
Комментарий № 376769

Интересно, что несмотря на "дружбу взасос" с Россией, экономика Белоруссии постепенно приходит к тому состоянию, к которому бы Белоруссия пришла идя на Запад.
Но, идя на Запад, она уже имела бы европейскую правовую и избирательную системы, европейский парламент, остатки здоровой экономики, которая бы уже начала расти как у соседей.
Сейчас же перспектива одна - быть инкорпорированной в Россию на условиях России в политическую и экономическую систему России.
Как там пишет местный классик - "пропала Беларусь"?

Бег по кругу

Как можно иметь дело с человеком, которому нельзя доверять? Если в повозке нет оси, как можно в ней ездить? Конфуций

    Союзное государство Беларуси и России – своеобразный феномен в мировом интеграционном процессе. Этот проект, упорно возвращаясь к проблемам, так и не решенным в предыдущие годы между двумя суверенными и не чужими друг для друга государствами, неуклонно и очень настойчиво совершает своеобразную циркуляцию во времени. Все это интеграционно-броуновское движение напоминает бессмысленно кружащий в океане корабль с заклинившим рулем. При этом на борту два «капитана», которые, как говорится, «не видят» друг друга…
    К примеру, российско-белорусская интеграция, начавшись больше двух десятков лет назад с символического выкапывания пограничного столба на границе между Россией и Беларусью (единая таможенная зона 1995 года), постепенно, но неуклонно возвращается туда, откуда и начиналась – к восстановлению полноценной границы между двумя частями формально «единого» Союзного государства и появлению пограничных пикетов Россельхознадзора.
    Союзное государство за прошедшие годы так и не решило пограничную проблему, хотя белорусская сторона на прошлой неделе неоднократно уверяло, что переговоры идут в нужном для Минска направлении и успех не за горами. Укрепление границы со стороны России является наиболее ярким примером отсутствия доверия Москвы к Минску…
Вскочить на подножку последнего вагона…
    В «нулевые» годы XXI века в России с подачи высшего руководства активно обсуждалась задача переформатирования российской экономики в инновационную экономику. Эксперты в то время говорили, что без глубинных структурных экономических и политических реформ в РФ выйти на инновационный уклад невозможно. Чем выше технологический уровень цивилизации, тем сильнее взаимосвязь между политической системой и уровнем развития экономики и, прежде всего, её инновационных отраслей. В тоже время неоднократно напоминали, что времена Тайваня и Южной Кореи («азиатских тигров») – лидеров НТР времен «Холодной войны», вряд ли повторятся… Несмотря на то, что  по целому ряду внутренних и внешних причин инновационная перестройка российской экономики так и не началась, дискуссия в научных и экспертных кругах России была жаркой … 
    Любопытно то, что в 2007-2008 годах (до осени 2008 года – начала мирового финансового кризиса), Союзное государство усилиями, прежде всего, его белорусской стороны, пыталось как-то войти в российскую инновационную проблематику, распространяя теорию инновационного переформатирования экономики и на Беларусь, что, естественно, было невозможно. Трудно было представить, чтобы российское руководство стимулировало бы передачу новейших технологий в страну, руководство которой «не имеет тайн» от Китая и в своё время (1995 г.) продало новейший в то время ЗРК «С-300» США.
    Изначально было понятно, что белорусские власти, используя бренд Союзного государство, стремилось буквально «втиснуться» в российскую инновационную перестройку, рассчитывая, прежде всего, не только на приток новых технологий, но и надеясь получить масштабное и, конечно, безвозмездное финансирование из России.  Белорусам не поверили..
Импортозамещение – «пролет нормальный»
    В 2015-2016 годах, в разгар российской программы импортозамещения, Минск через союзные структуры так же активно напоминал о себе, рассчитывая на то, что часть заказов получит белорусская промышленность. Однако, в итоге, о какой либо активной роли республики в российском импортозамещении говорить не приходится.
    Причин было несколько. Прежде всего, встал вопрос о технологических возможностях белорусских предприятий. В ряде случаев для раскручивания белорусского импортозамещения российским партнерами пришлось бы передавать в РБ технологии, что гарантировало их почти мгновенную перепродажу.
    Кроме того, учитывая, что современная Беларусь является несомненным мировым лидером в развитии контрабанды, то возобладало мнение, что партнеры из РБ немедленно начнут посреднические операции по перепродаже санкционных товаров, включая инвестиционные (технологии), меняя только документацию и товарные знаки ЕС на белорусские. 
Цифра
    Зимой 2017-2018 года, Беларусь, используя то же Союзное государство, активно пытается встроиться в новую российскую программу «оцифровки» экономики. В Минске активно пиарят не только свою, белорусскую «цифровую» экономику(?), но и выражают уверенность, что финансирование на «оцифровку» Беларуси можно будет получить от России. Отсюда и начавшаяся пропагандистская кампания о строительстве, естественно, «совместной» цифровой экономики России и Беларуси, но, понятно, за российский счет.  Было бы странным, если бы Минск выразил желание инвестировать в данную программу…
    При этом, естественно, замалчивается то, что до настоящего времени, несмотря на почти четверть века существования белорусско-российской интеграции, экономики двух стран-партнеров по СГ принципиально не стыкуются. Фактически в двух частях формально «единого» Союзного государства существуют две принципиально разные экономические системы. Между тем, не является тайной, что частично рыночная экономика, администрируемая тремя десятками министерств и ведомств с монопольным влиянием госсектора, не поддается «оцифровке» в принципе. В белорусской «экономическом блоке» до сих пор не решили проблему элементарных в советском стиле приписок.
    Кроме того, трудно представить, как возможно «оцифровать», к примеру, белорусскую таможню, благодаря которой существует огромный контрабандный терминал, управляемый УД президента РБ, и позволяющий зарабатывать на аннулировании российских санкций против европейского продовольственного экспорта в Россию до 2 млрд. долларов в год.
    Не является тайной и то, что современная Беларусь представляет из себя букет офшоров, включая нефтяной и активно создающийся фармацевтический, «оцифровка» которых приведет к их уничтожению, что, в свою очередь,  нанесет колоссальный ущерб финансам «семьи» и приближенных олигархов–«кошельков». Это квазирыночная  часть белорусской экономики находится в тесной связи с её самой коррупционной часть – госсектором. В итоге, экономическая система республики объективно стремится к самоизоляции: приватизация только для своих, внешние инвестиции для госсектора, закрытый внутренний рынок и т.д.
   Как следствие, белорусская сторона блокирует свободу перемещения товаров, услуг и капиталов между РБ и РФ. Перемещение белорусской рабочей силы белорусские власти пытаются поставить под свой контроль и обложить дополнительными налогами («налог на тунеядцев»).
Между прочим, именно по причине самоизоляции белорусской экономики от российской, между Россией и Беларусью до сих пор не создано ни одной полноценной совместной корпорации – горизонтального или вертикального концерна.  Единственный российско-белорусский синдикат «Белорусская калийная компания» распался в 2013 году из-за попытки рейдерского захвата партнера по синдикату – «Уралкалия», генеральный директор которого был взят в заложники и провел почти полгода в заключении.
    Понятно, что на этом фоне говорить о каком-либо доверии в сфере экономики не приходится.  Так что нам представляется, что все попытки белорусской стороны «запрыгнуть в последний вагон» очередной российской экономической программы вряд ли будут иметь какой-то успех.
Эрозия доверия
    В данном случае уже нет смысла вспоминать и более «мелкие» союзные программы, включая ставшей притчей по всех языцех истории о создании автомобильного холдинга в составе «МАЗ» и «КАМАЗ» или поистине «пионерская» история с инвестициями российской пивоваренной компании «Балтика». Не добавил доверия между бизнес-сообществами двух стран – партнёров по СГ и скандал со стройкой  «Газпром центра» в Минске. Дело в том, что белорусские подрядчики провели работу по свайному укреплению основания высотного здания с браком… Стройка замерла на год.  Итак, с каждым разом все по старой схеме...
    Проблем и причин создавшегося положения великое множество, но нам представляется, что главная проблема заключается в том, что, начиная с 1995 года, с появления первых фур с белорусской контрабандой в рамках единой российско-белорусской таможенной зоны, уровень доверия между двумя странами сначала медленно, но затем ускоряясь в рамках все более учащающихся кризисов между Москвой и Минском, стал снижаться. В настоящее время он близок к нулю.
    Как доказательство можно привести пример с динамикой двусторонних контактов между руководством двух стран.  Всю прошлую осень мы могли наблюдать, как на всех проходящих саммитах В. Путин откровенно сторонился А. Лукашенко. 
Тупик?
    Итак, на самом деле вопрос стоит очень остро – есть ли реальная экономическая интеграция внутри Союзного государства или мы можем считать, что это образование выродилось в «переговорную площадку» для утверждения все новых объемов российской экономической поддержки белорусскому политическому режиму. При этом придется признать, что основная часть российской помощи не доходит до белорусского народа.
    Стоит напомнить, что Союзное государство – это политический уровень интеграции, то есть ему, по идее, должна предшествовать целая линейка этапов, включая таможенный союз, единое экономическое пространство, экономический союз и, наконец, валютный союз.  Таможенный союз с едиными таможенными пошлинами и наднациональными органам управления так и не сложился. В то время (1995-2000 гг.) А. Лукашенко категорически не признавал какие-либо «ущемления» государственного суверенитета, предпочитая развивать контрабандные схемы.
    Экономическая интеграция между Россией и Беларусью к началу XXI века выродилась в растущие дотации со стороны российского бюджета и контрабанду, увязанную с политикой конфиската, чем активно занималась белорусская таможня.  В итоге, СГ задумывалось, как своеобразный интеграционный «скачек», должен был подтолкнуть Минск к созданию полноценной политико-экономической интеграции «сверху».
    Однако, уже к середине «нулевых» годов, после газонефтяных скандалов и провала ввода союзной валюты, стало ясно, что экономическая интеграция между Россией и Беларусью вылилась в специфическую иждивенческую национальную экономическую модель, менять которую А. Лукашенко не намерен. После 2012 года экономическая составляющая Союзного государства «перекочевала» в евразийский интеграционный проект, где, формально дойдя до предвалютного уровня была остановлена уже совместными усилиями президентов Беларуси и Казахстана (2015 г.).
    В итоге, как уже не раз отмечалось выше, в рамках СГ функционируют две принципиально разные экономические системы. Причем, экономическое содержание союзных отношений носит политический характер, так как основная вина за проблемы белорусской экономики официальным Минском в обязательном порядке возлагается на Россию.
Что делать?
    Между тем, ситуация в белорусской экономике носит принципиально невыносимый характер. Во-первых, наметившийся в конце 2017 года в Беларуси экономический рост с одной стороны, не компенсирует потери ВВП за предыдущие годы, а с другой стороны, не имеет абсолютно никаких внутренних источников. Оживление белорусской экономики полностью увязано с выходом из рецессии российской экономики. Фактически, современная белорусская экономика является частью российской, причем самой неэффективной и расточительной.
    Во-вторых, страна вступила в этап деиндустриализации, что является следствием сугубо потребительского отношения к многолетней российской финансово-ресурсной поддержке, потраченной не на модернизацию белорусской экономики, а на обеспечение переизбрания А. Лукашенко на очередные президентские сроки.
    Неоднократные кризисы в отношениях между Россией и Белоруссией привели к исчезновению доверия между руководствами двух стран, что блокировало развитие и углубление российско-белорусской интеграции.
    В связи с этим, все попытки белорусской стороны использовать Союзное государство, для того, чтобы «прицепиться» к тем или иным российским программам, призванным переформатировать или даже реформировать российскую экономику, представляют из себя бессмысленные попытки белорусского руководства за чужой счет, в данном случае за счет России, выбраться из замкнутого круга примитивной политической системы и иждивенческой экономической системы, ничего при этом не меняя. Вряд ли у А. Лукашенко это получится.
А. Суздальцев, Москва, 12.02.2018

Сливочный ультиматум

Око за око, зуб за зуб. Библия, Ветхий завет, первая книга Моисеева (м.б. Моисея??). Левит

    Очередная торговая война между Москвой и Минском объявлена, но реальные боевые действия пока так и не начались. Стороны активно «копают окопы» и подтягивают «артиллерию» в виде аргументов для переговоров. Но в белорусском медиа-пространстве «молочная» российско-белорусская война уже идет полным ходом…

    Через неделю после старта очередной «сливочной разборки» между Москвой и Минском, президент США Д. Трамп дал старт «стальной войне» по всем азимутам, а 1 марта начался российско-украинский газовый кризис…

Период угроз и предостережений

    Безусловно, «газовый вопрос» для Украины является  исключительно важным не только для судьбы самого украинского государства, но и для стран Восточной и Центральной Европы. Однако, в повестке дня «завис» тоже важный, к тому же продекларированный в Москве глобальный запрет на экспорт в Российскую федерацию молочного сырья. Как мы можем предполагать, российская сторона -- инициатор «молочного шлагбаума», настроена фундаментально «разобраться» с Минском, т.е. окончательно «снять проблему» с поставками из Беларуси «грязного молока» сомнительного происхождения.

    Более того, профильная структура РФ, несмотря на то, что 1 марта 2018 года А. Лукашенко пообещал, что «без ответа такие вещи не останутся… мы (белорусское руководство – А.С.) просто терпеть это не будем» (https://news.tut.by/economics/583249.html), Россельхознадзор в ежедневном режиме продолжает закрывает доступ на российский рынок все новым и новым белорусским предприятиям-экспортерам молочной продукции. Все это говорит о том, что Москва подготовилась к конфликту и действует в соответствии с продуманным планом, не обращая внимания на «сливочный ультиматум» главы белорусского государства.

    Но с другой стороны, тема российско-белорусской «торговой войны» «всплыв» в российском медиа-пространстве в конце февраля, в отличие от информационной сферы Республики Беларусь, так и не стала в России «горячей новостью».  В частности, 8 марта официальный представитель МИД РФ М. Захарова на очередном брифинге заявила, что никаких «военных действий» в сфере продовольственного экспорта между Россией и Беларусью нет (https://souzveche.ru/news/41124/).

    Формально придется согласиться с российским МИДом, так как сроки полного закрытия поставок в Россию молока и сливок с белорусскими сертификатами и использующиеся на российских молочных производствах в качестве сырья, уже дважды переносились.

    Первоначально запрет поставок планировался на 26 февраля 2018 г., затем дату приведения в действие «молочного шлагбаума»  была отодвинута на 5 марта, сейчас речь идет уже о 15-том марта…

    Общественность двух стран информирована о том, что «идет переговорный процесс», но в данном случае есть некоторые сомнения в перспективности этой формы решения уже давно ставшей традиционной и видимо неразрешимой проблемы во взаимоотношениях между двумя странами-партнерами по строительству Союзного государства.

    Пока позиции двух стран остаются, как говорится, «железобетонными» и основываются не только на комплексе договоров Союзного государства и ЕАЭС, но и на привычке белорусского руководства добиваться от российского партнера уступок, уклоняясь от ответных обязательств. Опыт  установления  контроля над экспортом продуктов питания из Беларуси (не является тайной то, что данный контроль из года в год укрепляется) говорит о том, что буквально на следующий день после появления очередной «торговой конвенции» между Минском и Москвой, отгрузка подсанкционных товаров, а также молока и мяса с букетом антибиотиков и прочей флоры из Беларуси возобновляется в прежних, если не в больших объемах.

Очередной повод

    Поводом для очередной «молочной войны» стал «перехват» на территории России солидной партии «белорусского» молока, формально отгруженного в Казахстан, но предназначенного для российских предприятий, выпускающих конечную молочную продукцию для российского рынка.

    В первую очередь столь демонстративной контрабандой возмутился обладающий солидным аграрным потенциалом Татарстан, следом к нему присоединились и другие регионы Центральной России. В качестве примера стоит привести опубликованное в белорусских СМИ заявление полномочного представителя президента России и экс-губернатора Воронежской области А. Гордеева: «Сегодня особое беспокойство вызывает поставка некачественной молочной продукции, в основном с территории Беларуси. Есть понимание, что это - экспортная продукция недобросовестных производителей из Украины и Польши, которая под видом белорусской поставляется на российские рынки... Госорганы, которые должны контролировать эти товарные потоки, не справляются со своими полномочиями, и надо с этим разбираться на высоком уровне, в т.ч. в рамках межправительственных отношений» http://www.belgazeta.by/ru/1136/economics/36604/.

    Стоит напомнить, что Воронежская область является крупнейшим в России производителем молочной продукции под широко известным брендом «Вкуснотеево» - законной гордости жителей этого региона России.

    Итак, как считают компетентные российские ведомства по российской территории передвигаются некие партии молока, включая сухое, а также сливки крайне низкого качества, но снабженные пакетами соответствующих документов, выданных белорусскими государственными органами, включая санитарных врачей. Данных фактов в «копилке» Россельхознадзора выше головы…  Как в этом случае поступить российскому руководству?

    Необходимо сразу отметить, что речь не идет о белорусской расфасованной молочной продукции. Пока не идет…

Ответ Москвы

    Автор этих строк не в первый раз обращается к российско-белорусской «сливочной» теме, но каждый раз вынужден повторять простую формулу, определяющую судьбу белорусского молочного экспорта в Россию: в рамках евразийской интеграции Беларусь (белорусские компании) имеют право завозить на российскую территорию  продовольственное сырье для переработки. Выпущенная продукция может беспрепятственно распространяться по территории ЕАЭС. Примерно так на польском молоке работает белорусская фирма «Брест-Литовск».

    Единственная возможность остановить данный вид экспорта – проверка качества поставляемой из РБ молочной продукции. Некачественным и, тем более, опасным молочным товарам доступ на рынок любой из стран евразийского интеграционного проекта может быть закрыт усилиями местных санитарных служб. В России для этого есть Россельхознадзор.

    Беда в том, что проблема качества в очередной раз сыграла роковую роль для  белорусской молочной продукции, поступающей на российский рынок. Но стоит обратить внимание на то, что в реальности ввозится на российский прилавок из РБ:

- продукция белорусских молочных предприятий, выработанная из местного отечественного  сырья невысокого качества (антибиотики и т.д.) и поступающая в Россию с белорусскими государственными сертификатами;

- продукция белорусских молочных предприятий, выработанная из низкосортного сырья стран ЕС (купленного по бросовым ценам),  и поставленная в Россию с белорусскими государственным сертификатами;

- поставляемая без переработки на российский рынок подсанкционная продукция из стран ЕС (чаще всего молочное сырье), «защищенная» белорусскими государственными сертификатами (фактическая контрабанда).

    Доступ на российский рынок последнего (третьего) вида молочного экспорта из Беларуси и должен, как считает, Россельхознадзор, быть закрыт с 15 марта (возможно). Контрабандный характер данного вида поставок подозревается, но качество делает невозможным его реализацию в России.

    Как видим, во всех трех примерах зачастую формального «белорусского» экспорта молочной продукции в Россию присутствуют два непременных компонента – низкое качества молочного сырья и фактически маскирующие это псевдомолоко белорусские государственные сертификаты.

Реплика

    Наличие белорусской государственной документации, сопровождающей буквально все партии молока и молочной продукции, поступающей на российский рынок, опровергает все попытки белорусского государства отвертеться от своей роли в организации продовольственной контрабанды, которая обеспечивает фирмам-контрабандистам, подведомственным УДП РБ, чистой прибыли от 0,5 до 1,0 млрд. долларов в год (считаем с российской стороны границы).

    Стоит напомнить, что  в марте  2017 года, сразу после Высшего ГосСовета СГ  А. Лукашенко утверждал, что контрабандный транзит через территорию Беларуси организовывают «русские бандиты» («На территорию Беларуси можно завести продукцию любого государства. Так это же делают не белорусы, как оказалось, а российские бандиты с большой дороги» https://aftershock.news/?q=node/506838). Лично он, глава белорусского государства, совершенно не при чем.

    Иными словами, А. Лукашенко публично признал, что Республика Беларусь представляет из себя фактически никем не контролируемую «черную дыру», через которую можно безнаказанно провести на территорию России все, что угодно, включая оружие и взрывчатые материалы.  Но это уже другая тема о границе между Россией и Беларусью, которая тоже ждет своего рассмотрения.

Могила белорусского молока

    Было бы совершенно несправедливо утверждать, что помимо трех видов белорусской молочной продукции низкого качества, поступающей на российский рынок, Беларусь не шлет на прилавок России продукции хорошего и даже выдающегося качества. Конечно,  шлет и довольно много, но как не раз отмечал автор этих строк, белорусское руководство должно как-то определиться.

    Дело в том, что если  А. Лукашенко и дальше будет «топить» российский рынок водопадом насыщенного всякой гадостью подсанкционного  молока, что обеспечивает ему и его «семье» контрабандные доходы в сотни миллионов долларов, то это в итоге угробит белорусскую молочную продукцию, которой приходится отвечать за контрабандные развлечения своего республиканского руководства.  Фактически контрабандная отрасль Республики Беларусь уничтожает её сельское хозяйство и переработку.

Традиционная реакция в Минске

    Необходимо напомнить, что в Беларуси еще с советских времен властями активно поддерживается мнение об исключительно высоком качестве белорусских продуктов питания. Белорусским мясом и молоком в республике принято гордиться и само понятие «белорусские продукты» со временем приобрело не только почти сакральный характер, но и как очевидный  индикатор успешности политики А. Лукашенко в аграрном секторе Беларуси.

    Исходя из того, что основной рынок сбыта белорусского молока – Россия, то усилиями белорусской пропаганды у населения республики создано устойчивое мнение о традиционно низком качестве аналогичных продуктов российского производства.

    Понятно, что на данном пропагандистском фоне любые действия Россельхознадзора по предотвращению поступления на российский рынок белорусской мясомолочной продукции низкого качества воспринимается в республике в качестве идеологической диверсии, призванной подорвать основы белорусского государства и правящего политического режима.

    Стоит напомнить, что за многие годы российско-белорусских отношений в рамках Союзного государства не было случая, чтобы хотя бы раз белорусские чиновники высокого ранга признали низкое качество белорусских продуктов. В этом случае в Минске идет в ход любая аргументация, включая ссылки на подделки, происки российских конкурентов (олигархов) и, конечно, «зависти» российских аграрников, «не способных» выставить на собственный прилавок молочную продукцию качества аналогичного белорусскому. 

    Наиболее популярной белорусской версией причин текущей, марта 2018 года, «молочной войны» стало утверждение о том, что в России «накопились» запасы сухого молока. Примечательно то, что в белорусском медиа-пространстве уверяют, что запасы «выросли» непосредственно зимой, когда, по традиции,  сухое молоко активно тратится, давая возможность молочной промышленности «дотянуть» до летнего сезона «большого молока». Но видимо в России зима какая-то неправильная.

    Кроме того, не очень понятно, почему тогда под запрет Россельхознадзора попадает, помимо сухого, но и цельное молоко, а также сливки…

    Между тем самую экзотическую версию объявил А. Лукашенко, обвинив 1 марта 2018 года Россию в импорте новозеландского сухого молока: «…меня спецслужбы информируют, что завезли из Новой Зеландии или откуда-то сухое молоко (это их дело), появились излишки, и они начинают нас придерживать, пока реализуют то молоко по высоким ценам. Поэтому им не нравится дешевое молоко…мы им отдадим свое молоко по той цене, которую считаем нужной, а они пусть россиянам увеличивают цену, если там уже русские люди, москвичи или питерцы, объелись новозеландским молоком» (https://news.tut.by/economics/583249.html)

Реплика

    А. Лукашенко обиделся. Судя по его реплике, он твердо уверен, что имеет право вето на любые решения российского руководства в отношении собственной страны – России. В общем, чем кормить россиян отныне будут решать в Минске…

    В принципе, в Москве давно привыкли к постоянным попыткам белорусского президента не просто как-то свысока и чванливо отчитать российское руководство, которое, как он уже предсказал, будет завышать цену на белорусское молоко для «русских людей» (вот такой защитник русского народа из белорусского городка Шклов!), но и к попыткам поруководить Россией: https://www.youtube.com/watch?v=Q8VUXjB7nzI. В данном случае, А. Лукашенко тут же выяснил, что «москвичи и питерцы» уже успели «объесться». Спасибо, что не «обожрались»…

    В данном случае, как оказалось, белорусские спецслужбы «вскрыли» очередное преступление правящего в РФ политического режима, посмевшего без согласования с Минском завести на российский рынок новозеландское молоко. Иными словами, А. Лукашенко не скрывает, что поставил под зоркий контроль КГБ и ОАЦ деятельность Кремля и российского Белого Дома.

    Стоит напомнить, что А. Лукашенко пообещал отомстить Москве за попытку организовать блокаду странного молочного пойла неизвестного происхождения, поступающего в Россию, фактически выставив РФ ультиматум(https://news.tut.by/economics/583249.html)  … Понятно, что контракты с Польшей горят…

Травитесь на здоровье!

    Через две недели после «сливочного ультиматума» А. Лукашенко появились первые отравленные. Понятно, что отравились не белорусским молоком, а неким газом. И не в России, а в Великобритании. Но как-то все очень интригующе завертелось…

    Хочется сказать, что учитывая «белорусский опыт» (белорусскому руководству так хочется, чтобы весь мир обязательно перенимал пресловутый «белорусский опыт») британский  премьер-министр Т. Мэй предъявила  Москве не менее фантастический уже «химический» ультиматум, чем до неё уже успел отличиться А. Лукашенко.  Но в этом случае невольно вспоминается, что во времена канцлера Горчакова в России было принято определять внешнюю политику викторианского Лондона емкой и всем понятной фразой: «Англичанка гадит!» Аналогии просто напрашиваются...

А. Суздальцев, Москва, 14.03.2018

Задание на весну 2018. Часть II

Война – прибыльное дело. Тем более, когда боев нет, а трофеи есть. (Инструкция мародера)

    Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко в очередной раз проникся симпатиями к России. 21 марта 2018 года, через два дня после окончания президентских выборов в России, глава белорусского государства заявил, что именно «русские протянут руку помощи Беларуси», но при этом пожаловался на споры в нефтегазовой сфере и на «молочные войны». Через два дня, давая интервью телевидению Грузии, А. Лукашенко вспоминал о президенте России уже в формате «мой коллега и друг» (https://vz.ru/news/2018/3/23/914031.html).  Но стоит напомнить, что всего три недели назад А. Лукашенко пообещал отомстить России за блокирование поставок белорусского молока на российский рынок. Никакой тайны в столь стремительной смене настроений президента Беларуси нет: Минску опять очень нужны деньги…

«Мы её теряем!»

    Трудно себе представить президента России Владимира Путина, с ужасом в голосе спрашивающего Сергея Лаврова по телефону: «Не потеряли ли мы за последнюю ночь Беларусь?».  Между тем, на прошлой неделе именно данным пресловутым «страхом» «потерять Беларусь» Лукашенко объяснил свою уверенность в том, что Россия обязательно поможет Белоруссии/Лукашенко решить целый ряд проблем, стоящих перед республикой в преддверии весенне-летнего политического сезона.

Реплика
    Само по себе словосочетание «потерять страну» является совершенно абсурдным и имеет смысл только в компьютерных стратегиях. Даже Сомали, реально потерявшая свою государственность, никуда с карты мира не исчезла, как, прочем, и Ливия. В данном случае А. Лукашенко использовал этот во многом пропагандистский и эмоциональный термин, означающий не как потерю если не союзника, то хотя бы  доброжелательного соседа, т.е.  разрыв политических и частично экономических отношений, но и провал собственной политики в отношении конкретного государства. Понятно, что при этом страны, тем более соседние, никуда не исчезли и не исчезнут и как-то взаимодействовать все равно будут. Но термин популярен и зачастую используется в исключительно в политической публицистике.

    В частности, в конце 1990-х годов американские международники разразились целой серией материалов под лозунгом «Как мы (умудрились) потерять Россию?».  До настоящего времени в украинских СМИ можно встретить утверждения, что своими действиями «Россия потеряла Украину» …

    Так что данная формулировка А. Лукашенко не являются новым словом в международной риторике, но справедливости ради стоило бы отметить, что Россия не только пережила «потерю» Украины, но и получила от него даже определенные выгоды, включая материальные. Так что, в принципе, если исходить из логики А. Лукашенко, то справедлива и ответная формулировка: «Беларусь потеряла Россию?». Есть ли основания для данного мнения?

Повестка старая

    А. Лукашенко на волне переизбрания В. Путина буквально навязал российскому президенту заседание Высшего ГосСовета СГ – традиционную «площадку» для вытягивания из России очередных льгот и преференций.

    При этом необходимо учесть, что к началу нового и последнего срока В. Путина перечень проблем, существующих между двумя странами-учредителями Союзного государства, не сократился, а продолжает расти. Претензии белорусского руководства к Москве в принципе известны, но при этом формулировки данных «настоятельных просьб» носят ультимативный характер, что является обычным форматом для окружения А. Лукашенко, когда дело касается России:

- Минск считает, что Россия обязана в очередной раз помочь Беларуси выбраться из «долговой ямы» по обслуживанию внешних кредитов в 2018 г.  (более 2 млрд. долларов);

- белорусское руководство уверено, что Беларусь и в условиях единого рынка энергоносителей ЕАЭС (2025 г., т.е. уже при новом российском президенте) должна сохранить доступ к российским газу и нефти по внутрироссийским ценам;

- Белорусская армия должна быть переоснащена новейшей российской военной техникой за российский счет;

- российское руководство должно примириться не только с поставкой на российский рынок белорусских продовольственных товаров крайне низкого качества, но и широко открыть собственный рынок для поставки санкционных товаров из стран Евросоюза, что, по идее, должно затормозить подъем российской мясомолочной отрасли.      Иными словами, Москва должна смириться с контрабандным бизнесом УДП РБ на российской территории;

- российско-белорусская граница должна быть проницаема для граждан третьих стран, направляющихся на территорию России со стороны Беларуси. Россия обязана признавать визы, выданные Минском;

- Кремль должен признать за Минском роль основного посредника между Россией и окружающим миром. В принципе, именно статус Беларуси как «стратегического коридора» между Востоком и Западом и роль самого белорусского президента как «незаменимого посредника» в разрешении конфликтов по периметру России -- дает А. Лукашенко уверенность в том, что исходя из приоритетов белорусского правящего режима, ему удастся выстроить отношения с В. Путиным в ближайшие шесть лет.
    Понятно, что развернувшийся в последние дни острый российско-британский кризис, который постепенно вступает в эскалацию уже глобального масштаба не может не стимулировать такого рода подходы А. Лукашенко, который, как он считает, в очередной раз выручит геополитика.

    Иными словами, перед А. Лукашенко на Востоке вновь открылось новое «окно возможностей». Сейчас перед ним стоит задача эту опцию не упустить.

Геополитическое мародерство

    Понятно, что предложенный выше список претензий Минска на самом деле гораздо длиннее, если  вообще желания белорусских властей можно чем-то ограничить. Необходимо напомнить, что традиционный подход белорусской номенклатуры к России носит с одной стороны иждивенческий, а с другой стороны колониальный характер. Белорусская сторона, уповая на огромное внешнеполитическое давление, которое испытывает сейчас Россия, считает, что В. Путин будет вынужден пойти на уступки «единственному союзнику».

    Отсюда и уверенность А. Лукашенко, что первый свой зарубежный визит после переизбрания на пост президента России В. Путин совершит в Минск.  Оказавшись в конце минувшей недели в Тбилиси, что в принципе понятно, так как бесконечная зима всем надоела, А. Лукашенко, говоря о В. Путине с позиции «знатока Кремля» был великолепен: «У меня добрые отношения с президентом. Если вопросы возникали и где-то накапливались, не было того случая, чтобы мы не разрулили ситуацию. К сожалению, накапливают вопросы и министры, и правительства с двух сторон. Тогда нам приходится подключаться. К сожалению…»(https://news.tut.by/economics/586148.html).

    Но А. Лукашенко не был бы самим собой, если бы не попытался извлечь дивиденды из самого статуса формального «союзника» России и прорекламировать свои посреднические таланты: «Что касается ваших отношений (Грузии и России – А.С.) — мы затрагивали и с президентом, и с премьер-министром отношения Грузии и России, — я уверен, если на то будет воля грузинского руководства, Владимир Путин эту проблему будет решать» (там же).

«Испорченный телефон»

    Возникает ощущение, что белорусский президент воспринял победу В. Путина 18 марта как личный успех на российском политическом поле и уже принялся руководить, в качестве разминки, российской внешней политикой…

    Интересно, белорусский президент предварительно удосужился спросить у Москвы: хочет ли Россия «решать» свои проблемы с Грузией? Между прочим, у Тбилиси и Москвы есть собственные политические коммуникации и вряд ли им столь необходим белорусский «испорченный телефон». При этом стоит напомнить, что главным условием входа в диалог с Москвой грузинское руководство выставляет отмену Россией признания независимости Абхазии и Южной Осетии и возвращение данных республик, независимость которых А. Лукашенко в 2008 году признать отказался,  в состав Грузии. Отсюда новый вопрос: А. Лукашенко в силах вернуть Сухум и Цхинвал в состав Грузии?

    Между прочим, посещая Тбилиси, белорусский президент подтвердил поддержку территориальной целостности Грузии и резко отрицательно высказался о независимой Абхазии: «Прекрасный любимый край превратили непонятно во что» (https://www.dialog.ua/world/147485_1521842580). Понятно, что в условиях разрастания кризиса между Москвой и Западом А. Лукашенко считает, что у него руки развязны…

Российский счет

    Стоит напомнить, что после предыдущих президентских выборов В. Путин свой первый визит совершил в Астану.  Не исключено, что и сейчас президент России направит свой «Борт №1» на восток, где ситуация внушает Москве беспокойство: введение Казахстаном безвизового режима для граждан США при наличии открытой границы с Россией, появление в армии Казахстана представителей Пентагона (страна является членом ОДКБ), латинизация казахстанского алфавита, изгнание русского языка из публичной сферы и т.д.

    К Минску у Москвы тоже множество вопросов, которые не исчерпываются вопросами выполнения, а если вернее, уклонения Беларусью от  союзнического долга. В частности, учитывая тесные связи Минска и Киева не только в вопросах поставки белорусского топлива в ВСУ (совместный бизнес двух президентов), но и уже и в военно-технической сфере, Москва вряд ли будет в восторге от обширного белорусского списка военной техники, включающей новейшие образцы самолетов, вертолетов, систем ПВО, танков, которые хотел бы получить А. Лукашенко.

    Но помимо необъятных запросов, подлежащих, естественно, хотя бы поверхностным оценкам, есть и проблемы политического свойства и они связаны с белорусским фактором на только что закончившихся российских президентских выборах.

Не сидится дома…

    Еще в конце 1990-е годы, в ходе формирования дизайна Союзного государства, по инициативе Минска между российским и белорусским руководствами был заключен своего рода «пакт о ненападении». Стороны договорились оставить вопросы государственной безопасности исключительно в рамках национальной юрисдикции и не вмешиваться в политическую жизнь друг друга.

    Стоит напомнить, что печальный опыт к тому времени уже был накоплен. В первые годы после своего избрания А. Лукашенко посетил множество российских регионов, где занимался саморекламой и натравливал население на Москву.

    Однако, как проговорился сам А. Лукашенко 2 марта текущего года, белорусские спецслужбы активно работают на территории России, т.е. фактически шпионят за союзником: «Меня спецслужбы информируют, что завезли из Новой Зеландии или откуда-то сухое молоко…» (https://lenta.ru/news/2018/03/01/lukaenraged/). Факт белорусского шпионажа в России, который, естественно, нельзя списывать на традиционное и давно привычное хвастовство главы белорусского государства, видимо потребует отдельного исследования…

    Сейчас важнее другое. В ходе российской президентской кампании 2018 года ни один из президентов и премьер-министров ни одной из стран мира, включая стран Запада, где Владимира Путина воспринимают не иначе, как «исчадие ада», не принял и не оказал поддержки ни одному из кандидатов в президенты России – конкурентов ныне действующему главы российского государства. Все, кроме одного – президента Республики Беларусь А. Лукашенко.

    Руководитель белорусского государства встречался с кандидатами П. Грудининым и М. Сурайкиным, и, оказав им существенную поддержку, фактически открыто вмешался в политическую борьбу на российском политическом ринге.

Политический бумеранг

    В принципе, это далеко не первый случай, когда А. Лукашенко примеряет на себя роль если не президента России, то хотя бы российского политического олигарха, к мнению которого Кремль обязан прислушиваться. Но придется в очередной раз признать, что никакого «джентельменского соглашения» между Москвой и Минском о невмешательстве в политическую жизнь России и Беларуси не существует.  Хотя с другой стороны, белорусского президента сложно считать джентльменом…

    Поражает другое - люди всю жизнь посвятившие себя политике, почему-то до сих пор не знают, что любое действие на политической арене сродни запуску бумеранга. С учетом того, что А. Лукашенко всегда выступал и выступает за равноправие в Союзном государстве, то сейчас, после вмешательства Минска в российские выборы, Кремль ничего не сдерживает в маневрах на политической арене уже Беларуси. Иными словами, сейчас ничего не мешает В. Путину, используя прецедент 2018 года, принять и оказать поддержку любому кандидату-конкуренту А. Лукашенко на белорусских президентских выборах 2020 года. Понятно, что одной такого рода встречи будет достаточно, чтобы полностью переформатировать не только белорусский политический режим, но и политическую систему республики.

    Но только выборами «белорусский опыт» не ограничивается. Используя широко рекламируемые контакты А. Лукашенко с губернаторами российских областей, президент России мог бы озаботится коммуникациями с руководителями белорусских регионов в рамках Союзного государства. Вероятно, это бы дало толчок для экономического развития прежде всего граничащих с Россией Могилевской и Витебской областей… В любом случае, А. Лукашенко, влезая на российское политическое поле сам того не желая открыл настоящий «Ящик Пандоры».

Задание на весну 2018

    Но время для белорусского «Ящика Пандоры» еще не пришло… Во всяком случае до осени. А пока на ближайший политический сезон у А. Лукашенко настроение бодрое и «наступательное». Белорусский президент в преддверии Высшего ГосСовета, уверен, что в условиях российско-британского кризиса Москва пойдет на любые уступки, чтобы к негодующему Евросоюзу не прибавилась еще одна «обиженная» страна Восточной Европы.     

А. Суздальцев, Москва, 25.03.2018

в этом смысле могу сравнить Гродно и Краснодар, получается близко:
центр-старинные халупы вперемешку с новостроем, местами вылизано до блеска;
окраины - тупо новострой по 10-16 этажей и гипермаркеты, жуткие пробки, плюнуть негде, в Гродно чуть полегче с этим делом, но надо делать поправку на то что Гродно ещё не миллионик

А Центральный федеральный округ 48396 р./мес и
Утритесь.

Ну, как я и говорил, сплошная истерика у ура-патриотов. )))
Понимаю, неприятно, когда правда вылазит наружу и оказывается не такой уж красивой.
Вот и приходится майору брать "мраморную говядину мираторг" которую могут себе позволить москвичи с зарплатами в 90.000 и контрабандную белорусско-китайскую пекинскую капусту, которую могут себе позволить жители псковской области с зарплатой в 24.000. В среднем получаются голубцы. )))
Только жителям псковской области что толку от этого среднего???

Апологеты белорусского политического режима утверждают, что визит готовился полгода (https://news.tut.by/economics/586649.html), но еще 26 марта в белорусских верхах, за исключением «ближнего круга» никто о визите не говорил и не знал. Визит был согласован с британским МИДом и, скорее всего, с Госдепартаментом США, буквально за пару часов. 27 марта В. Макей, в день российского траура, был уже в Лондоне, что вызвало восторг у британского и американского истеблишмента.

   Трудно сказать, что подтолкнуло белорусское руководство к срочному визиту в Лондон. Можно упомянуть множество факторов, начиная от возможности использовать «окно возможностей, пока Россия завязла в исключительно тяжелом кризисе с Западом, чтобы продемонстрировать свою безнаказанность в формировании «независимой многовекторной внешней политики», попытки «поставить на место» только что выигравшего выборы В. Путина,  или попытаться напомнить о себе, как «самостоятельном» политическом посреднике.

   Не исключено и то, что белорусские власти, услышав из уст Терезы Мэй угрозы в адрес российских капиталов, размещенных в британских банках, испугались за собственные счета…