Vita-Sibiria пишет:
Как-то так.

Гость пишет:
так вы за демократию или за подонков при исполнении? пора бы определиться.

Rosinski
ср, 29/03/2017 - 16:52
Комментарий № 366519

Так давно уже.
В своё время форумчанин Bublegum четко сформулировал:

«На самом деле, если Вольфа, Дарка и Ко перенести на российскую почву, то получатся очень милые сторонники Навального и прочей демократизации. Если на израильскую, то вполне кошерные сионисты с правым уклоном
А вот если большинство российских участников форума пересадить в почву белорусскую, то получатся обычные такие лукасеки».(с)
https://politoboz.com/content/strannye- … ent-162545

Уже после этого здесь на форуме урапатриоты напрямую успели высказаться и про «гнедого» Лукашенку, которому быть в российском стойле, и про него же недармоеда, просто берущего не по чину, про «самого вменяемого в РБ политика», и про то, что Россия не позволит скинуть Лукашенку и т.п. откровения. При этом постоянно называют участников форума из РБ лукаботами: что-то подсознательное-латентное прёт, логику таких их выводов-обвинений искать бесполезно, но наблюдать с изумлением и изучать – можно и интересно.

Реакция патриотов на прошедшие в выходные протесты людей, вышедших на улицы белорусских и российских городов – в копилку. «Природа выступлений», видите ли, другая.

А то, что и там и там много молодежи, что и там и там люди точно знали, чем грозит им участие в протестах, что и там и там люди вышли против лживой власти, что и там и там власти трусливо обделались, понагнав своры «космонавтов», устроивших истеричный хапун сотен людей во время протестов и накануне…

Ну дык, по-потриотски как будет: лука-путинские власти – молодцы, что никого не убили, протестующие – жалкие кучки корыстных отщепенцев, «беркут»… тьфуты… ОМОН "при исполнении" – защитники властей, вежливо и аккуратно таскающие людей по асфальту.

Запутинец = лукабот. ИМХО.

Andrey
пн, 03/04/2017 - 21:57
Комментарий № 366875

В общем итоге. Что это было?
Это скорее перемирие. Безусловно Л. воспользовался моментом. России не до Беларуси.
Но в тоже время, это очень "холодное перемирие", скорее даже "заморозка конфликта",
Москва уступила там, где было возможно - обслуживание текущих долгов.
Если, как я понял, Л. будет отдавать газовый долг, то он провалил визит.

Саммит на крови

Тот человек мне гадок,
В ком мысли гнусные, язык же льстив и гладок.

Уильям Шекспир

«Чудо»

    3 апреля  В. Путин, подводя итоги российско-белорусской встречи в Санкт-Петербурге, отметил: «На сегодняшний день спорных вопросов (между Москвой и Минском – А.С.) не осталось», что, однако, как-то не обрадовало белорусскую делегацию, которая сидела с таким видом, словно они не на  совместной пресс-конференции президентов России и Беларуси, а на поминках. Между тем, всего несколько часов назад, перед самым  началом саммита, от хозяев не ускользнуло то, как просветлели лица гостей и как оживился А. Лукашенко, когда стало известно о теракте в метро северной столицы России.

    Стоит напомнить, что последние недели белорусский президент, окруженный гадалками и прорицателями, буквально бредил неким «чудом», которое должно произойти и решить все проблемы, столь тяжко навалившиеся на А. Лукашенко. Теракт, ответственность за который, между прочим, до настоящего момента ни одна из террористических организаций на себя не взяла, неожиданно открыл перед белорусской делегацией перспективу решить свои проблемы с российским руководством «под шумок» взрыва и рек крови в вагоне метрополитена.  В принципе, А. Лукашенко это и не скрывал…

Реплика

    Культ спасительного «чуда», которое обязательно должно произойти и спасти полностью обанкротившегося монарха или диктатора (демократически выбранный лидер имеет возможность уйти в отставку) всегда присутствовал в мистической обстановке, которая традиционно формируется вокруг «пожизненных» властителей, истерично цепляющихся за трон или президентское кресло.

    Во всемирной истории классическим примером «чуда» считается смерть в разгар Семилетней войны (1756-1763 г.) российской императрицы Елизаветы Петровны (1761 г.),  что спасло от краха короля Пруссии Фридриха II, полностью разгромленного российскими войсками.

    Именно на «чудо 1761 года» в последние месяцы Второй мировой войны рассчитывал А. Гитлер и когда ему 12 апреля 1945 г. сообщили о смерти президента США Франклина Рузвельта, то ликовал весь бункера фюрера немецкого народа. Однако,  уход с мировой сцены одного из основателей Антигитлеровской коалиции ничем не помог Третьему рейху.

Мародеры

    Забегая вперед, необходимо отметить, что  А. Лукашенко из трагедии в Санкт-Петербурге никаких выгод на встрече с В. Путиным все-таки  не извлек, хотя он тут же, еще до того, как стороны сели друг перед другом, заявил, что на фоне задачи обеспечения безопасности, существующие  проблемы между двумя государствами просто «меркнут»...

    Надо отметить, что в данном случае А. Лукашенко явно переиграл, хотя действительно, переговоры начались с обсуждения проблем, обострившихся после теракта, но это были монологи президентов, не требующие каких-либо решений. Тем более, всем было понятно, что Минск, открывший границу для граждан 80-ти стран, включая тех, где  подготовка террористов-смертников поставлена на поток, чем-то реально помочь борьбе с терроризмом  не может и, как всегда, ограничится пафосными заявлениями, которыми и так переполнены до настоящего момента белорусские официальные СМИ. Но об этом ниже…

    Другое дело, что А. Лукашенко на переговорах явно попытался поиграть на трагедии в метро по традиционному белорусскому методу «ну что вам жалко?» или «да бросьте, вот у вас война, а вы про какие-то газовые долги!». Это переговорное мародерство в стиле деревенского быта, когда горит хата, и хозяева таскают воду, а тем временем воры выводят с конюшни лошадей, буквально бросилось в глаза, но не удивило хозяев встречи. Российское руководство давно раскусило сущность белорусского президента.

    Стоит напомнить еще один пример такого рода мародерства, который имел прямое отношение к состоявшемуся 3 апреля российско-белорусскому саммиту. Речь идет о «газовом тупике» 2016-2017 годов,  который   начался в январе 2016 года - в самый пик противостояния России и Запада.  Минск в одностороннем порядке установил собственную цену на поставляемый в республику газ.

    Это был настоящий «удар в спину» России,  так как белорусский МИД убедил А. Лукашенко, что у России в отношениях с ЕС и США  идет эскалация, можно сказать «пожар», и Москва молча проглотит белорусское газовое «кидалово».  Правда, очень быстро обнаружилось, что В. Макей большой фантазер…

    В принципе, не скрывалось, что у Минска  под «шумок» надвигающейся  геополитической катастрофы появляется  возможность  «разжиться»  у Москвы деньжатами. Это к утверждению А. Лукашенко о том, что «ляжем под натовские танки»…

    Российско-белорусский  газовый кризис 2016-2017 годов –  пример типичного и традиционного мародерства официального Минска на фоне геополитического «сражения» на мировой арене, которое не первый год в одиночку ведет сосед-союзник.

Мистика

    В то же время нельзя не признаться, что за  больше чем два  десятилетия ежедневного  пристального наблюдения деятельности А. Лукашенко, автора этих строк иногда посещала  страшно греховная мысль, что у белорусского лидера заключен  контракт со Смертью, что конечно, глупо и наивно, но все-таки такая «тема» гуляет среди белорусского народа.

    Дело в том, что еще на заре своего президентства за А. Лукашенко был замечен «хвост несчастья».  Если, к примеру, белорусский президент появлялся на футбольном матче, то проигрыш белорусского клуба зачастую был обеспечен. Традициями стало то, что авариями завершались посещения главы белорусского государства предприятий и строек. В последние годы это стало системой – после отъезда президентского кортежа что-то обязательно падает - рушится, горит - взрывается, рубит-давит. Беда надвигается, словно черный туман…   

    Но наибольшей степени  «смертельная» взаимосвязь обнаружилась на политическом поле.  В последние дни на фоне теракта в Санкт-Петербурге на белорусских Интернет-форумах отмечают, что прошедшие с демонстративными нарушениями президентские выборы 9 сентября 2001 года практически совпали с террористической атакой Международный торговый центр в Нью-Йорке 11сентября.

    Вспоминают также и референдум 2004 г. об отмене заложенного в Конституции ограничения на количество переизбраний на пост президента РБ, который поразительным образом  совпал с терактом в Беслане, унесшим 314 жизней, включая 186 детских.

    Отмечают в белорусском Интернете и то, что экономический кризис 2011 года в Беларуси, спровоцированный белорусскими властями и  грозивший режиму самыми негативными последствиями, был смикширован терактом в Минском метро. После этой страшной трагедии А. Лукашенко получил экономическую помощь от Москвы, что позволила стабилизировать политико-экономическую ситуацию в республике…

    Встреча в Санкт-Петербурге началась практически сразу после получения информации о взрыве в метро, и сразу спровоцировало целую волну буквально мистических комментариев… 

    Признаться, что все эти сравнения ужасают и у некоторых не очень образованных людей создают впечатление, что  Смерть за  А. Лукашенко буквально крадется и там, где он появляется, она незримо стоит за его спиной, а иногда, подмигивая, даже заглядывает через президентское плечо. Некоторые, особо мистифицированные,  уверяют, что  это видели своими глазами…

    Нет нужды объяснять, что мистика Смерти, которая сгущается вокруг политического и, что особенно опасно, человеческого образа А. Лукашенко, имеет кумулятивный политический эффект и способно рано или поздно нанести белорусскому политическому режиму неотразимый удар.

    Но, к сожалению, сами белорусские власти  тоже склонны к мистификациям и политическим спектаклям, что полностью подрывает доверие, как к белорусским властям, так и к самому А. Лукашенко.

    Не стоит забывать, что перед встречей в Санкт-Петербурге белорусские спецслужбы попытались разыграть бездарный спектакль с «белорусским майданом» (25 марта 2017 г.), подменив этой фальшивкой с участием «попов Гапонов» из оппозиции,  реальный социальный протест белорусского народа. Однако информация о том, что  А. Лукашенко «победил майдан» была проигнорирована российским руководством и на встрече 3 апреля и упоминалась только белорусской стороной.

    Впрочем, о поставках в Беларусь азербайджанской и иранской нефти на саммите тоже не вспоминали…

Итоги саммита

    Необходимо отметить, что 3 апреля 2017 года в Санкт-- Петербурге состоялся не Высший ГосСовет, на проведении которого настаивал А. Лукашенко еще с 9 марта, а только рабочая встреча, призванная «расчистить дорогу» для успешного проведения 13-14 апреля в столице Киргизстана встречи глав государств Евразийского экономического союза. Понятно, что вероятное повторное отсутствие одного из учредителей ЕАЭС на евразийском саммите (А. Лукашенко проигнорировал предыдущий саммит в Санкт-Петербурге 21 декабря 2016 г.) означал бы кризис интеграционного проекта. По этой причине в Стрельне обсудили только самые «горячие темы». И так:

    - А. Лукашенко наконец-то  принял предлагаемую Москвой уже больше года схему урегулирования «газового тупика»: Минск попросил десять дней (до 13 апреля – первого дня евразийского саммита в Бишкеке)  на выплату газового долга в 720-725 млн. долларов США (сумма уточняется). Только после получения долга на счета Газпрома, Россия начнет поставку нефти в формате 24 млн. тонн на весь 2017 г., но только 18 млн. тонн уйдет на белорусские НПЗ, остальные 6 млн. тонн будут растаможены в Беларуси, что позволит Минску несколько скомпенсировать расходы на газ. Между прочим, это все те пресловутые 6 млн. тонн нефти, которые Беларусь вроде как тратит на собственные нужды. По деньгам этот маневр позволит Беларуси вернуться в 2015 год – в рамки газового контракта, на чем и настаивала российское руководство весь 2016 год;

    - Россия вернется к скидке на газ для Беларуси через год – в 2018 году, и скидка будет распространяться только на два года – 2018 и 2019 годы. Однако о размерах скидки ничего не известно;

    - Подтверждено то, что единый рынок энергоносителей будет только в 2025 году, что, между прочим,  весь 2016 год буквально выводило из себя белорусское руководство, которое активно лоббировало «равенство» субъектов хозяйствования, естественно, на российском рынке, где как раз и покупаются газ и нефть.  Забавно то, что белорусские СМИ сейчас говорят о едином рынке энергоносителей в 2025 году, как о победе А. Лукашенко в Санкт-Петербурге;

    - Россия рефинансирует задолженность Беларуси за 2017 год по обслуживанию ранее выданных российских кредитов (около 800 млн. долларов США). Фактически этот ещё один белорусский долг в переоформленном статусе «переезжает» в 2018 год, но не списывается, на чем очень настаивал Минск, припоминая Москве списание долгов Кубе, Монголии и т.д. Между тем, это реальная уступка Москвы, которая, впрочем, не ставит перед собой задачу вгонять Беларусь в дефолт, так как у Минска действительно нет денег на выплату процентов по кредитам;

    - А. Лукашенко, который непосредственно заинтересован в снятии санкций Россельхознадзора с целого ряда белорусских перерабатывающих предприятий, гарантировал безопасность российских инспекторов, которым надлежит прибыть в Беларусь.  Сейчас у российской стороны появилась надежда, что представителей Россельхознадзора  не возьмут в Беларуси в заложники по примеру властей Сомали, и они  смогут приехать на данные предприятия и проверить исполнение предписаний. В данном случае необходимо отметить, что официальные белорусские СМИ гарантии А. Лукашенко трактуют, как эпическую  победу над Россельхознадзором, который «сдался» и пришлет своих специалистов в Беларусь, то есть договоренность сознательно переворачивают с ног на голову. Именно Минск заинтересован в допуске своей пищевой продукции на российский рынок, а не Москва, которая,  надо признаться, отнюдь  не голодает без белорусского молока и мяса;

    - вопрос о контрабанде европейских подсанкционных товаров на российский рынок на встрече обсуждался косвенно: из-за крайне болезненной реакции белорусского президента по поводу бизнеса «семьи». 6 апреля А. Лукашенко вернулся к данной теме уже в интервью телекомпании «Мир», где очень эмоционально свалил всю ответственность за белорусскую контрабанду на неких «российских бандитов», но как всегда, что характерно для белорусской стороны, не объяснил почему вся европейская контрабанда снабжена белорусской государственной документацией. Можно открыть любую фуру на трассе под Смоленском и обнаружить белорусские государственные сертификаты на белорусские оливки, киви, спелые томаты (в апреле) и т.д.  Так что данная проблема в российско-белорусских отношениях не решена;

    - тема о задержанных траншах была только озвучена, но тоже не решена. Остальные вопросы уже обсуждалось в свободном порядке, включая  военные учения «Запад-2017»… Тема российской авиабазы на переговорах не поднималась.

    В итоге, никаких «живых» денег А. Лукашенко из Санкт-Петербурга не привез. Более того, чтобы все достигнутые договоренности заработали, Минск должен сделать шаг первым и отдать  Газпрому 0,7 млрд. долларов США. Иными словами, российское руководство продемонстрировало, что  А. Лукашенко не верит и требует от белорусского президента «предоплату».

    Именно об этом почти сразу после окончания саммита заявил вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович: «Будут скорректированы некоторые межправительственные документы, касающиеся взаимоотношений в сфере газа и нефти. После их парафирования белорусская сторона вернет недоплаченную сумму (выделено мною – А.С.) "Газпрому", то есть "Беларусьтрансгазу" - "дочке" "Газпрома", и мы восстановим поставки нефти в объеме 24 млн тонн… Восстановление поставок нефти начнется уже более или менее синхронно с выплатой недоплаченной суммы в $726 млн, более $720 млн, давайте так. Это позволит нашим белорусским партнерам получить определенные выгоды" (http://tass.ru/ekonomika/4149785). Фактически Москва напомнила Минску, что работать с Россией честно и в рамках заключенных контрактов выгоднее, чем заниматься жульничеством и «кидаловом». 

Снова 2015 год    

    Как уже отмечалось выше, результатом  российско-белорусской встречи  должна стать  стабилизация  экономических связей между странами, составной частью которых является  пока сохраняющееся дотирование Беларуси со стороны России. Но тут необходимо напомнить, что в основе «газового тупика» как раз лежало обнаружившаяся во второй половине  2015 году крайняя неудовлетворенность белорусским руководством достигнутым уровнем российской экономической помощи Минску.

    Когда в октябре 2015 года А. Лукашенко в провокационной форме («знать ничего не знаю») отказался от уже подготовленного российско-белорусского соглашения о размещении под Бобруйском российской авиабазы, он навсегда потерял «союзные рычаги» давления на Москву и пошел на уже неоднократно здесь упоминаемый  «газовый тупик».  3 апреля 2017 года Минск заставили вернуться в ситуацию 2015 года. Два года А. Лукашенко похоронил, пытаясь  «продавить Москву»,  попутно вогнав республику в тяжелый политико-экономический кризис.

    Понятно, что уровень 2015 года Минск в 2017 году не устроит.

«Исчезающий» долг

    А. Лукашенко вернулся из Санкт-Петербурга вечером 3 апреля в почти невменяемом состоянии, что сразу отразилось на реакции официального Минска на итоги встречи в Санкт-Петербурга.  Прежде всего, было необходимо успокоить своих олигархов, номенклатуру и политический класс, а затем и население.

    Во-первых, была поставлена задача создать в республике иллюзию, что А. Лукашенко  провел  встречу с В. Путиным «как всегда» и добился полного успеха, т.е. фактически «поставил Москву на место», чем подтвердил свою незаменимую роль президента Беларуси;

    Во-вторых, была поставлена задача «утопить» тему газового долга, так как сам факт выплаты долга Газпрому однозначно демонстрирует реальный и очень неприглядный облик белорусской стороны. На самом деле, вопрос о возвращении белорусского газового долга является основным критерием результативности саммита в Санкт-Петербурге. 

    С мгновенно развернувшейся в белорусских официальных СМИ эйфории по поводу «успеха» А. Лукашенко в диалоге с «родным братом» В. Путиным все более-менее понятно. Действительно, а что можно было ждать от «СБ» или БелТВ? Неужели правды? Нет, конечно… Но вот с газовым долгом буквально за пару дней произошли поразительные эволюции.

    В этом плане любопытно полистать официальный орган белорусских властей – газету «Беларусь сегодня». Вот  утром 4 апреля газета ссылается на приводимое выше интервью А. Дворковича: «Он (А. Дворкович – А.С.) объявил, что определенные межправительственные документы по нефти и газу скорректируют. После их парафирования Беларусь доплатит «Газпрому» необходимую сумму. Тогда поставки нефти в объеме 24 млн тонн восстановят».(https://www.sb.by/articles/dvorkovich-r … obeme.html). В данном случае, невольно возникает вопрос о некой «необходимой сумме», которую Беларусь «доплатит» Газпрому.  Так попытались замаскировать газовый долг.

    Но вот уже день 4 апреля акценты меняются: «…теперь все вопросы будут улажены в максимально короткие сроки, а российская нефть потечет на наши НПЗ в прежних объемах. Причем произойдет это уже в нынешнем месяце. По словам заместителя Премьер–министра России Аркадия Дворковича, поставки российской нефти в Беларусь будут восстановлены в объеме 24 млн тонн» (https://www.sb.by/articles/slagaemye-druzhby.html)  О газовом долге уже ни слова. Даже в формате «необходимой суммы»…

    Примерно в том же ключе говорится и 6 апреля: «Российский вице-премьер Аркадий Дворкович, также участвовавший в переговорах, заверил журналистов, что в максимально короткие сроки полностью возобновится поставка российской нефти на белорусские НПЗ» (https://www.sb.by/articles/soyuz-v-krepkikh-rukakh.html). О том, что Минску предварительно необходимо рассчитаться с Газпромом, о чем в первую очередь как раз и говорил А. Дворкович,  «забыли» окончательно.  В том же формате долговой «забывчивости» были составлены и все новостные выпуски белорусского телевидения, где радость от очередной «победки» над Москвой била фейерверком.

Ироничное отступление

    К 6 апреля  медийный эффект благодаря слаженной работе всех официальных СМИ был уже достигнут: у населения  возникло стойкое представление, что российское руководство, увидев перед собой А. Лукашенко, тут же, оцепенев от ужаса и восторга, отдала ему буквально всё: деньги, нефть, газ, города, армию, ядерное оружие, порты, месторождения, Кремль, а в итоге упало в ноги с воплем: «Володей нами, Григорьевич, словно холопами…». Данкверта, понятно, привезут в Минск в цепях и утопят в пастеризованном польском молоке на Октябрьской площади...   

Заставь дурака Богу молиться…

    Автор этих строк, конечно, может иронизировать сколько захочет, но придется признать, что  за три дня после саммита в белорусском медиа-пространстве было создано ощущение, что Москва пошла на беспрецедентные уступки  Минску.

    Однако, побочным  эффектом от навязанного обществу «успеха А. Лукашенко в Санкт-Петербурге  стало то, что невольно породил определенные сомнения в белорусском обществе, где заговорили о том, что власти скрывают от них ответные уступки со стороны уже Минска. Сомнения настоящей волной  пронеслись по  белорусским форумам и закрепились в социальных сетях.

    Этот момент очень важен, так как страна за последние четверть века все-таки изменилась, а вот президент остался в той стадии, когда он вышел на политическое поле – время горбачевской перестройки.  Между тем, народ уже вышел из стадии советского иждивенчества и стал задавать  неприятные вопросы: «Откуда такая российская щедрость и что в ответ может предложить Беларусь?», а также интересоваться, куда ушли больше 100 млрд. долларов поддержки со стороны России и откуда в окружении А. Лукашенко столько миллионеров, что даже Украина может позавидовать.   

    Если раньше подобного рода сомнения купировались  раздуваемым белорусскими СМИ авторитетом  А. Лукашенко, как непревзойденного и всегда успешного переговорщика с Москвой, то сейчас, после рекордного по продолжительности  российско-белорусского кризиса (2015-2017 г.), имидж А. Лукашенко, якобы  ногой открывающего дверь в Кремль, оказался подорванным.  Так что, «за чей счет банкет?». 

    В этом плане проще было с оппозицией, которая тут же затянула традиционную похоронную  песню о белорусском суверенитете и российской авиабазе.

Опять кровь…

    Надо отдать должное А. Лукашенко, который каким-то «шестым чувством» уловил, что «дураки» из СМИ опять «перестарались».  Вот тут снова понадобился теракт и море крови на перроне метростанции в Санкт-Петербурге. 6 апреля А. Лукашенко возвращается к универсальной формуле безопасности: «Что такое споры по нефти, по газу и прочее, когда неожиданно у тебя под носом происходит террористический акт, и гибнут люди, которых мы должны защитить?» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-c … ogda-ry...). В таком формате мифические «уступки» Москвы выглядят едва ли не татарской данью «хану» из Дроздов.

    В общем, если гибель 14 жителей Санкт-Петербурга не помогла А. Лукашенко в переговорах с В. Путиным, то очень «подсобила» уже на белорусском политическом поле. Но, справедливости ради, надо сказать, что бесконечные  ссылки белорусских властей на вопросы безопасности тоже не прошли даром, так как в белорусском обществе появился просто убийственный вопрос: « А если бы теракта в Санкт-Петербурге не было, то Беларусь не получила бы  от России уступок?».  В общем, со стороны всё это смотрится, как  фестиваль вранья…

    Ситуация стала совсем комичной, когда 6 апреля в рамках уже не раз опоминавшегося интервью телекомпании «Мир» А. Лукашенко сорвался и от очень мажорного  формата оценки российской-белорусских отношений почти мгновенно перешел на стиль  пресс-конференции 3 февраля. Все стало на свои места.

Итак,

    Так что же это было? 3 апреля 2017 года на саммите в Санкт-Петербурге В. Путин только слегка «подморозил»    российско-белорусский конфликт. Стороны вошли в стадию недолговечного и крайне противоречивого перемирия, судьба которого сейчас целиком в руках А. Лукашенко. Если белорусский президент выплатит накопившийся газовый долг к четвергу следующей недели, то он выиграет 2017 год. Страна будет жить, но не богато. Средняя заработная плата сможет подползти к заветной сумме в 500 долларов. 

    Автор  с полным основанием утверждает, что деньги для выплаты газового долга у белорусских властей имеются. Они накапливались  с января 2016 года и не тратились. Надо отметить, что за два десятка лет А. Лукашенко постепенно научился  относиться к государственным финансам относительно бережно…

    Однако, если  вся информационная кампания белорусских СМИ по замалчиванию того факта, что А. Лукашенко 3 апреля не только признал газовый долг, но и обязался его выплатить в течение 10 дней -- спланирована именно для того, чтобы обеспечить А. Лукашенко возможность уклониться от исполнения взятых на себя обязательств, то  нас ждет второй этап российско-белорусского кризиса…

А. Суздальцев, Москва, 09.04.2017

abram пишет:
Без ложной скромности - я остался здесь один вангатель, который предвидит на десять лет вперед. И это печально.

Andrey
пн, 10/04/2017 - 16:03

Абрам, я не исключаю, что сейчас, когда ситуация вокруг России реально резко обострилась, Минск действительно вырвал миллиард по принципу"Да отстаньте, подавитесь, не до вас, вымогатели!", ну мародерство чистой воды, но все-таки хотелось бы информации с российской стороны.

Гость
пн, 10/04/2017 - 17:11
Комментарий № 367236

Путину главное заманить "хвост собаки" на ближайший саммит ЕАЭС. Без лукашенки "ТВ-картинка" не смотрится. Под флагом (зелено-красным) должен стоять соответствующий божок. Так что оплаты (726 млн. долларов США) от лукашенки не будет точно до 13 апреля и если нефть в РБ не потечет рекой, то лукашенка скажется больным или занятым (например на посевной) и на саммит не явится.

Саммит мифов

Реальная политика – бесконечная лента мифов (азбука политолога)

    26 апреля 2017 г. по предложению  Киева состоялась встреча президента Республики Беларусь Александра Лукашенко и президента Украины Петра Порошенко, которая, по понятным причинам  только отчасти касалась   31-й годовщины катастрофы в Чернобыле. На самом деле в повестке переговоров лидеров двух соседних стран оказался целый  ряд весьма чувствительных вопросов, связанных с проблемами, с которыми сталкивается Киев и Минск  в контексте  сложившейся к лету 2017 года  обстановки в Восточной Европе, а также в отношениях с Европой и США.

    Главными внешними факторами  для региона в конце апреля можно было бы считать завершение  «паузы» в формировании политики администрации Д. Трампа в отношении украинского кризиса и России, наращивание сил НАТО в Эстонии, Латвии и Литве, а также постепенное вхождение России в предвыборную кампанию 2018 года.

    Президентские выборы  в РФ, в свою очередь, по мнению правящих группировок в Беларуси и на Украине,  имеют судьбоносное значение для существующих в этих странах политических режимов.

Главная тема: Москва

    Обсуждение современной  политики Москвы и потенциала  В. Путина на фоне  неминуемого, как уверены в Киеве и Минске,  российско-американского конфликта стала важнейшей, если не основной темой встречи двух президентов.

    В рамках обсуждения «московской темы»,  президенты Украины и Беларуси не обошли столь любимую для них тему скорого и неминуемого, как им кажется,  «банкротства» Москвы, «свержения Владимира Путина» и  «распада России».  Естественно, П. Порошенко хотел получить от А. Лукашенко информацию, подтверждающую выводы многочисленных   киевских «экспертных» групп, не первый год едва ли не по часам расписывающих коллапс РФ. 

    Информационная составляющая стала основной на украинско-белорусской встрече и  подтвердила уже сложившееся у экспертного сообщества России мнение о том, что между Минском и Киевом сформирована вполне эффективная система политических консультаций и обмена военно-стратегической и оперативной информацией.

    С другой стороны, стоит напомнить, что белорусское руководство, в силу  своих развитых связей с Москвой, включая  постоянные  и налаженные контакты белорусских министерств и государственных структур с федеральными ведомствами, наличие на территории России развитой сети дипломатических и торговых представительств, а также аппарата Союзного государства,  союзных СМИ и т.д.,   обладает уникальными возможностями по сбору в России актуальной политико-экономической и военной информации. 

    Учитывая то, что современное украинского государство  с 2014 года позиционирует себя  в качестве непримиримого и практически вечного противника России,  информация о российском президенте и политической «погоде»  в Москве, которой располагает А. Лукашенко, всего три недели назад встречавшийся с В. Путиным в Санкт-Петербурге, представляла   особый интерес для президента Украины.

    П. Порошенко, в свою очередь, как всегда, мог бы использовать полученную от белорусского президента информацию  для обоснования  увеличения финансовой и военно-технической поддержки Киеву со стороны США и НАТО.

Вторая тема: Трамп

    Стоит отметить, что информационный обмен по российской проблематике  был взаимным. 26 апреля президент Украины, опираясь на состоявшиеся неоднократные контакты с новой администрацией  Белого Дома (два телефонного разговора с Д. Трампом, встреча  П. Порошенко с вице-президентом США,  ряд телефонных разговоров с госсекретарем  США Рексом Тиллерсом),  смог  обнадежить белорусского президента в том, что при новой хозяине  Белого Домом Украина  сохранит поддержку США в её противостоянии с Москвой.

    Но в данном случае приходится признать, что уверения П. Порошенко  прозвучали в на встрече с А. Лукашенко  все-таки пока чрезвычайно оптимистичны, что находит подтверждение в  украинской аналитике: «более скептическая по отношению к России политика новой администрации (США – А.С.) не делает эту администрацию автоматически проукраинской» (http://www.eurointegration.com.ua/rus/a … 6/7065042/).  Тем более, что Д. Трамп до настоящего момента  не встречался с П. Порошенко, что заставляет Киев нервничать и постоянно обращаться за поддержкой к своим лоббистам в Конгрессе США. 

Минский процесс

    Тем не менее, сохранение  и пролонгация в конце июня 2017 года западных санкций против России (здесь приоритет за ЕС) обеспечивает А. Лукашенко  возможность и далее  позиционировать Минск в качестве  «переговорной площадки» в рамках так называемого  «минского процесса».  Другое дело, что сам П. Порошенко и весь украинский истеблишмент неоднократно  заявляли о бессмысленности минских договоренностей, перекладывая ответственность за их выполнение на Российскую Федерацию, что, между тем, в свою очередь, вызывает настороженность в Вашингтоне.

    Однако в Киеве учитывали, что у белорусского руководства отношение к минскому процессу практически сакральное. 26 апреля П. Порошенко на совместной с А. Лукашенко пресс-конференции   подчеркнул, что именно в Минске были разработаны соглашения, ставшие основой принципов урегулирования конфликта на востоке Украины: «На сегодняшний день они являются безальтернативным планом мира и стабильности в Украине» (https://www.sb.by/articles/poroshenko-m … raine.html). В данном случае, прямо из «рук»  президента Украины  А. Лукашенко мог бы принять лавры регионального  миротворца, если бы не один важный нюанс – белорусский президент, как и белорусское руководство не имеет никакого отношения к «разработке соглашения», обеспечивая на февральской 2015 года встрече в Минске «переговорную площадку» и кофе.  Основной вклад в формирование минского процесса внес В. Путин, продиктовавший «дорожную карту»... Но А. Лукашенко, естественно, об этом «забыл»…   

Украинский миф

    Стоит напомнить, что присвоение  чужих  достижений  является традиционной практикой официального Минска и белорусского агитпропа, мастерки и регулярно порождающих  пропагандистские мифы. Киев в этом плане нисколько не уступает Минску. 

    Использование, в частности,  «прибалтийского синдрома» во внешней политике современного украинского государства означает навязывание Западу твердой уверенности в неотвратимости  агрессии России против Украины, что в свою очередь не исключает, а как раз стимулирует провоцирование Москвы.

    Широко известны примеры с  учениями ПВО ВСУ, которые преднамеренно проводятся непосредственно у российских границ.  Не стоит забывать и то, что Россия на Украине официально объявлена «агрессором». В этом смысле перспектива  «прорыва» российской армии к Киеву через белорусское Полесье в украинском истеблишменте считается вполне реальной, что позволяет создавать у Запада мнение об Украине, как «жертве» агрессии со стороны России.

    Навязывание мифа о белорусском «плацдарме» Европе и США, подразумевает то, что Москва должна в непрерывном формате оправдываться и клясться в отсутствии у неё планов использования территории Беларуси для вторжения на Украину.  Однако в России данные фантазии украинского руководства относят к проявлениям традиционной русофобии и серьезно не воспринимают.

    Тем не менее, в рамках теории использования Россией «белорусского плацдарма  роль и значимость  А. Лукашенко для украинского истеблишмента становится почти  сакральной. В этом формате отказ белорусского президента, к примеру, разместить под Бобруйском российскую авиабазу (2015 г.), в Киеве  рассматривается как пример  подвига белорусского президента во имя «спасения» Украины.

    Понятно, что в формате «жертвенности» Минска в пользу Украины и «противостояния» А. Лукашенко  «давлению Москвы»,  образ белорусского президента на Западе приобретает столь ему нужный благожелательный имидж в самом широком спектре:  от «заложника» Москвы до упорного «борца» за белорусский суверенитет. В принципе, именно в данном спектре трактует политику А. Лукашенко в переговорном процессе с Западом и белорусский МИД, а также белорусская националистическая оппозиция.

    Так что заявление  А. Лукашенко, сделанное им по итогам переговоров с П. Порошенко не вызывает удивление: «Петр Алексеевич и весь украинский народ знает нашу позицию в этом отношении: мир, мир и только мир. Украинцы никогда не были для белорусов чужими людьми. Нравится кому-то, или не нравится, в Украине, а может быть и в Беларуси, благо, что почти нет таких у нас, но мы родные люди. Мы всегда жили вместе, особенно на этой территории. Кто нас может разделить? Никто» (https://news.tut.by/economics/540928.html).  Интересно, и кто же так настойчиво разделяет белорусов и украинцев?

    Договорил за А. Лукашенко уже  П. Порошенко: «Для нас важно, и я уверен в этом, чтобы украинско-белорусская граница была, есть и всегда будет границей дружбы, границей добрососедства, границей нашего надежного партнерства, подчеркиваю, границей мира. И никто никогда Украину и Беларусь не поссорит. Я подчеркиваю, получил твердое заверение от президента Беларуси. Никто никогда не сможет втянуть Беларусь в войну против Украины. Этого не допустит миролюбивый народ Беларуси и достопочтенный президент Александр Лукашенко» (там же).   

    Учитывая тот факт, что вряд ли можно ожидать  вторжения  на Украину  с севера  эстонских  танковых армад или  финской пехоты на оленьих упряжках, то приходится признать то, что белорусский президент  дал гарантии не пропустить через свою территорию российскую армию, если ей потребуется «коридор» на Киев. 

    Эти гарантии Минска, естественно, не останутся незамеченным на Западе, на что и рассчитывал А. Лукашенко, третий год ожидающий кредита МВФ. Правда, не стоит забывать, что в настоящее время белорусский президент надеется на обещанный  3 апреля в Санкт-Петербурге  кредит в 1 млрд. долларов от той самой России, чья армия,  судя по риторике белорусского и украинского президентов, буквально рвется к «белорусскому плацдарму», чтобы нанести удар по Украине.

    Тем не менее, для того, чтобы миф об ударе со стороны России  вышел из статуса больных  фантазий, Киеву и Минску необходима самая малость – концентрация на территории Беларуси группировки российской армии.

Учения «Запад – 2017»

    Тема проведения масштабных  российско-белорусских учений в августе текущего года была органически вплетена в канву переговоров между А. Лукашенко и П. Порошенко.  Через пару дней после встречи с президентом Беларуси  П. Порошенко заявил: «Я получил от главы белорусского государства твердые заверения, что запланированные российско-белорусские стратегические учения "Запад-2017" возле украинской границы не превратятся в подготовку РФ плацдарма для вторжения в Украину с белорусской территории» (https://lenta.ru/news/2017/04/28/poroshenko_lukashenko/).       Стоит напомнить, что уже не первый месяц в НАТО, странах Прибалтики, Польше и Украине нарастает  информационная волна в отношении летних учений группировки Союзного государства.  Солидный вклад в антироссийскую кампанию внесли и белорусские «эксперты»,  разжигая страсти вокруг мифических «вагонов», фрахтуемых для перевозки российских  войск.

Зимой 2016-2017 года А. Лукашенко, почему-то считая, что для России проведение данных маневров является едва ли не национальной идеей, планировал использовать  договоренность об учениях «Запад-2017» в качестве разменной монеты на переговорах о цене за российский газ.

    В данном случае удивляет не антироссийская истерика с косвенной  поддержкой Минска, к которой в Москве уже привыкли, а то, как А. Лукашенко свободно принимает решения в отношении совместного мероприятия, не заботясь о том, чтобы хотя бы проинформировать Москву. Между прочим, 20 марта 2017 г. белорусский президент без какого-либо согласования с Россией пригласил на «Запад-2017» наблюдателей из НАТО:  «Я требую от всех вас, чтобы это мероприятие на территории нашей страны было прозрачным и все мероприятия были доступны не только для наших друзей по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, но и для представителей Североатлантического блока – НАТО» (https://vz.ru/news/2017/3/20/862664.html).  Стоит напомнить, что НАТО не приглашает на свои маневры наблюдателей из России…

    К сожалению, А. Лукашенко зачастую ведёт себя так, словно именно он, а не В. Путин, является президентом России.  Между тем, именно Россия является спонсором учений «Запад-2017»,  её группировка на планируемых маневрах является основной, а Минск, исподтишка подталкивая западную пропагандистскую  войну против учений, активно использует  данное запланированное российско-белорусское военное мероприятие для создания мифа о своём определяющем влиянии в Союзном государстве. Может быть, Москве учения вообще отменить?   

Белорусский миф

    В свою очередь не является тайной то, что А. Лукашенко,  как на внутреннем политическом поле, так и в отношении России активно использует фактор Украины.

    Негативные  последствия украинского кризиса, включая последствия майдана – силовой захват власти, гражданская война, беженцы, резкое падение жизненного уровня населения Украины, широко используются белорусской пропагандой для запугивания населения и сыграли свою позитивную для  А. Лукашенко роль в белорусских президентских выборах 2015 года.

    В тоже время, пытаясь создать у России представление о том, что Беларусь «противостоит»  попыткам украинских  радикалов повторить в Минске киевский майдан, А. Лукашенко настаивает на все новых и новых российских преференциях и дотациях, включая и модернизацию белорусской армии.

    В марте 2017 года, когда нерешенность нефтегазовых  проблем с Россией стала угрожать Беларуси перспективой дефолта,  тема мифического экспорта с Украины технологии майдана приобрела  характер государственной политики, на «оживление» которой были брошены буквально все силы правящего режима: от спецслужб и СМИ до проправительственных «экспертов».

    Своеобразным апофеозом данной политики белорусских властей стали две недели перед 25 марта 2017 года. С украинской стороны на белорусскую сторону через белорусско-украинскую границу  стали прорывать некие загруженные оружием и взрывчаткой джипы (сейчас о них белорусские официальные СМИ благополучно забыли), поползли слухи о ветеранах АТО, готовых к атакам на белорусскую власть. Белорусские пропагандисты буквально взывали в российском эфире о готовящейся агрессии со стороны Украины…

    В итоге, подготовка А. Лукашенко к визиту в Санкт-Петербург приобрела столь антиукраинский характер, что 23 марта президент Украины позвонил А. Лукашенко… Белорусский президент успокоил коллегу из Киева.

    После 3 апреля необходимость в мифе об украинской агрессии против Беларуси отпала.

    Понятно, что 26 апреля президенты Украины и Беларуси, как опытные игроки в мифы, только подмигивали друг другу, так как прекрасно понимали, что Минск мистифицирует Москву Киевом. В свою очередь Киев позиционирует себя в качестве «жертвы» российской «агрессии», которая, мол, в любой момент может начаться прямо от предместий  белорусского Гомеля, то есть мистифицирует Запад.  Весь этот украинско-белорусский «клубок»  мифов исключительно важен  в свете подготовки встречи П. Порошенко с Д. Трампом, в успех которой свой посильный вклад вносит и А. Лукашенко. 

Граница

    Саммит 26 апреля  подтвердил тезис о том, что  белорусско-украинская граница становится важнейшим элементом огромного комплекса геополитических, политических и экономических процессов, резко поменявшего ситуацию на постсоветском пространстве и в Восточной Европе и которого принято обозначать, как  «украинский кризис».

    Граница не только позволяет Минску и Киеву раздувать мифы о «вторжении» с севера и юга, но и решать массу проблем, с которыми сталкиваются страны – соседки.

    Прежде всего, Украине и Беларуси нужны деньги. По итогам саммита П. Порошенко заявил: «Мы договорились завершить в ближайшее время процесс демаркации наших государственных границ, который, к сожалению, не проводился в последние годы, что станет дополнительным фактором усиления безопасности двух стран»( https://www.sb.by/articles/poroshenko-d … remya.html).  Понятно, что на демаркацию, а следом и на усиление границы потребуются деньги. Киев будет просить их у НАТО, Минск – у России.  Сколько денег в реальности дойдет до пограничной полосы, одному Богу известно, но главное то, что и по этому вопросу П. Порошенко и  А. Лукашенко «договорились».

«Тропа Лукашенко»

    Но укрепление  белорусско-украинской границы вовсе не исключает функционирование «тропы Лукашенко» - любезно предоставляемая белорусскими властями возможность гражданам Украины, которым по тем или иным причинам нежелательно проходить пограничный контроль на российско-украинской границе,  проникать на территорию России через Беларусь.

    Однако,  президентам  Беларуси и Украины пришлось обсудить  препятствия, которые перекрыли пресловутую «тропу». Россия с лета 2016 года стала активно укреплять российско-белорусскую границу, оставив её открытой только для граждан России и Беларуси. Появившимися словно из-под земли российскими пограничниками очень быстро был введен поголовный  паспортный контроль.

    Стоит напомнить истеричную реакцию А. Лукашенко и белорусского МИДа зимой 2016-2017 года в ответ на  укрепление Россией собственной границы.  Белорусское руководство  обвиняло Москву в нарушении союзных соглашений, хотя никаких проблем для граждан Беларуси появление на границе паспортного  контроля не создало.  Проблемы возникли у граждан Украины, которым очень не хотелось, чтобы российские пограничники нашли их в списках карателей АТО, сотрудников СБУ, активистов националистических организаций, ярых пропагандистов-бандеровцев…   

    26 апреля А. Лукашенко обсудил с  П. Порошенко проблему   «вскрытия» российской границы с белорусской стороны… Президент Украины был обнадежен.         

Контрабанда

    Любопытно то, что ни один из белорусских источников не воспроизвел очень важные слова президента Украины, когда тот  благодарил А. Лукашенко за транзит  украинских  продуктов питания на российский рынок: «Мы чрезвычайно благодарны вам за жесткую и твердую позицию по отстаиванию открытости белорусского рынка для украинских товаров. Это принципиальная  позиция надежного союзника, партнера и друга» (https://russian.rt.com/ussr/article/383 … peregovory).  П. Порошенко знает что говорит… «Жесткая и твердая позиция» А. Лукашенко по созданию  целой индустрии по замене ярлыков и этикеток  уже проявилась в ответных мерах Россельхознадзора, запретившего в марте 2017 года  поставки с мясных и молочных производств Минской области.   В Москве до настоящего времени уверены, что поставки на российский рынок украинского мяса и молочных продуктов с белорусскими сопроводительными документами приобрели  характер товарной экспансии.  Но президенты Украины и Беларуси решили не останавливаться на достигнутом и расширять столь прибыльный совместный бизнес на российском рынке. 

    Между прочим,  26 апреля  А. Лукашенко и П. Порошенко договорились и о расширении поставок белорусских нефтепродуктов. Стоит напомнить, что в 2014-2016 годах именно белорусское дизельное топливо обеспечило проведение  украинской армией антитеррористической операции в Донбассе.

    Не остались в стороне и перспективы расширения военно-технического сотрудничества между Беларусью и Украиной.  Минск, имеющий доступ к российским военным технологиям,   учитывает, что украинское  руководство, готовясь к войне с Россией,  активно  реанимирует и развивает собственное военное производство. В связи с этим, белорусская сторона  заинтересована  в получении от Киева не только  заказов на поставку комплектующих, но и в создании совместных военных производств.

    Тем более, что у Беларуси  имеется  опыт  таких  совместных разработок. Украина, как и Китай,  внесла солидный  вклад в создание белорусской реактивной системы  залпового огня «Полонез».  Стороны наметили новые перспективы объединения усилий ВПК двух соседних стран.

В итоге,

    Спецификой внешнеполитического курса Республики Беларусь является её лимитрофность, что подразумевает поразительную нестойкость  на международной арене, а также  продажность и  системную неспособность сохранять верность союзникам.  А. Лукашенко, безусловно, разочарованный итогами российско-белорусского саммита в Санкт-Петербурге  (03.04.2017),  с радостью откликнулся на предложение П. Порошенко встретиться  26 апреля. 

    Белорусского президента в чем-то можно понять. 3 апреля его заставили вернуть долг за полученный в 2016 году российский природный  газ и сейчас А. Лукашенко чувствует себя униженным.  В данном случае необходимо учесть психологию президента Беларуси, который отличается поразительной злопамятностью.  Так что сейчас белорусский президент ищет любой повод отомстить В. Путину. Встреча с  президентом Украины подвернулась в самый раз.

    Но кроме проблем с Москвой, у Минска остается задача налаживания отношений с Западом.  Отсюда и столь  заискивающий тон выступления А. Лукашенко на совместной с П. Порошенко  пресс-конференции.

    Перемежая свою речь  клятвами и заверениями в дружбе и верности,  белорусский президент  фактически призывал Киев выступить адвокатом  Минска на Западе.  Ради внимания Евросоюза и США А. Лукашенко готов на все…

    В этом и заключается главный итог встречи президента РБ с главой Украины.

А. Суздальцев, Москва, 30.04.2017

"Украинский синдром". Часть II

Безнадежность – онкология души (политико - медицинский словарь)

    Май 2017 года. Внешне, если особо не приглядываться, политическая и экономическая ситуация в Республике Беларусь стабилизировалась, хотя периодически приходит информация о том, что в том или ином белорусском городке или областном центре собираются немногочисленные митинги или появляются пикеты. Это говорит о том, что, несмотря на огородный сезон и перспективу отпусков, брожение в белорусском населении продолжается, относительно высокий уровень недовольства сохраняется и пока трудно заметить какие-либо объективные причины, позволяющие утверждать, что  внутриполитический кризис в республике преодолен.

Осенний шторм?

    Главный вопрос, от которого белорусский власти никуда не смогут спрятаться, остается критически важным для политического режима: можно ли ожидать того, что через  3-4 месяца в Беларуси возобновятся акции протеста? Даже если опираться на анализ  «Белорусской весны»,  однозначного ответа, на данный  вопрос, пока нет. Зато есть целый ряд факторов и процессов, которые развиваются  зачастую в  совершенно разных, иногда противоположных  направлениях, но они как раз и создают основу для «Белорусской осени».

    С одной стороны необходимо учесть, что  все объективные причины для возобновления протестов сохраняются и вряд ли белорусские власти в ближайшие  150-200 дней что-то могут исправить.  Хотя А. Лукашенко и предпринимает, как ему кажется, целый ряд «правильных» мер, которые, к сожалению, носят в большей степени не экономический, а пропагандистский характер.   

    К примеру, понятно, что  кредитной, инвестиционной и технологической поддержки с Запада в ближайшие месяцы Минск не дождется.  Так что то, что А. Лукашенко  превратил празднование  Дня Победы в Минске в настоящий национальный позор, вряд ли ему зачтется в Вашингтоне. Стоит отметить, что даже на Украине, где не обошлось без стычек и арестов, всё-таки отметили 9 мая на порядок масштабнее, чем в Беларуси.

    Начавшаяся в эти дни поездка А. Лукашенко в Китай, тоже ничего -- ни в экономическом, ни в финансовом плане для РБ не  решит. Если только не продавать белорусских женщин китайцам оптом, что, уже, судя по всему, и так поставлено на поток:  https://www.sb.by/articles/prekrasno-go … opit.html.   В лучшем случае, белорусскому президенту в результате переговоров в Пекине оставят так до конца и не выбранную связанную кредитную линию в 15 млрд. долларов, так как она, в большей степени, связана с экспортом китайского оборудования и персонала, чем с реальным кредитованием партнера.

    Формально с Россией нефтегазовые вопросы решены, хотя скорее можно говорить о том, что они возвращены на уровень 2015 года. Дополнительной поддержки РФ не окажет. В Москве прекрасно видят, что сейчас белорусское руководство пытается перехватить ситуацию с доступом к российским энергоносителям до изменения в России системы налогообложения добывающих отраслей, стремясь сохранить для себя статус энергетического иждивенца. 

    Третий после нефтепродуктов и калийных удобрений источник пополнения валютных резервов – экспорт продуктов питания в Россию, продолжает тонуть в проблемах доступа на российский рынок. Никакого прорыва после 3 апреля 2017 г., как бы ни убеждали белорусские официальные СМИ, на этом «фронте» не произошло.

    Понятно, что А. Лукашенко в данном случае необходимо принять решение: или он и дальше будет обеспечивать транзит подсанкционных европейских товаров (включая турецкие томаты) на российский рынок или белорусские аграрии в итоге потеряют российский рынок.  Эти два товарных «потока» в понимании Россельхознадзора -- неотделимы друг от друга, хотя выручка от данного бизнеса делится очень четко: [b]деньги от контрабанды обогащают «семью» и «придворных» олигархов,  валютная выручка за белорусские колбасу, молоко и сыр возвращается в белорусскую экономику.[/b] Нет сомнений, что А. Лукашенко  выберет собственные доходы, переложив ответственность за сокращение белорусского экспорта на С. Данкверта.

Последняя капля

    Больше денег до осени не будет, так что социально-экономическая основа осенних акций протеста сохранится. Но здесь мы вступает в сферу политической психологии.  Стоит напомнить, что «Белорусскую весну» спровоцировал сам А. Лукашенко своим декретом № 3, который в свою очередь оказался «последней каплей», буквально подстегнувшей марши и митинги. Данная весьма «темная» история еще ждет своих исследователей, так как сомнительно, чтобы белорусский президент сам выкопал себе политическую «яму». Другое дело, что он не разглядел в декрете провокацию против себя, т.е. он не профессионал в политике, а скорее любитель…

    Не исключено то, что А. Лукашенко все-таки сделает определенные выводы и осенью текущего года не будет провоцировать акции протеста какими-либо новыми необдуманными антинародными решениями.

    На белорусском политическом поле есть еще один субъект политической игры, который теоретически может дать старт «Белорусской осени» - белорусская оппозиция.  Но проблема в том, что реальной оппозиции правящему режиму в республике нет, а вместо неё существует оппозиция Союзному государству Беларуси и России, которую власти, творчески применяя опыт В. Януковича с «Правым сектором»,  периодически используют в качестве аргумента в спорах с Москвой.

    В глазах огромного большинства населения республики оппозиция дискредитирована, она погрязла во внутренних распрях и замарана сотрудничеством со спецслужбами. Опыт участия оппозиции в «Белорусской весне» оказался крайне отрицательным, продемонстрировав, что на самом деле под брендом белорусской оппозиции существует группа типичных диссидентов, ненавидящих друг друга больше, чем власть. Политический вес формальных оппонентов правящего режима в Беларуси почти неуловим и поэтому надежды лидеров оппозиции на то, что рано или поздно белорусские власти войдут с ними в диалог выглядят наивно. А. Лукашенко они не нужны. Как оказалось, нынешняя белорусская оппозиция не очень нужна и Западу…

    Но есть и внутренние факторы, которые годами накапливались внутри белорусского народа и частично проявились весной этого года. Эти факторы являются реальным проявлением «качественного скачка» в сознании населения республики, когда «пазлы сошлись» и обнаружилось, что власть занята исключительно выживанием за счет не только соседей, что даже приветствуется, но и собственного народа. Эта «последняя капля» носит объективный характер, и она может буквально за несколько дней разогнать «цепную реакцию» протестов вплоть до уровня кампании массового неповиновения, против которой окажется бессильным МВД.

    Зимой 2016-2017 года точка невозврата в отношениях А. Лукашенко и, как он называет, «народца» (термин А. Лукашенко http://nn.by/?c=ar&i=115811&lang=ru) была пройдена и сейчас почему-то представляется, что народное  недовольство уже не сбить даже резким ростом зарплат и появлением десятков тысяч высокооплачиваемых рабочих мест. Во-первых, уже были периоды в жизни республики, когда материальное положение населения резко поднималось, чтобы потом исторически мгновенно резко упасть. Во-вторых, возникает ощущение, что негативное настроение белорусского населения к республиканским властям вошло в стадию «украинского синдрома». 

«Украинский синдром»

     «Украинский синдром» - комплекс внутренних социально-экономических и политических проблем, способствующих и стимулирующих в странах постсоветского пространства политическую нестабильность, несущую угрозу быстрой геополитической переориентации основной массы  политического класса при поддержке и/или пассивности населения республики. В наибольшей степени «украинский синдром» проявился на Украине в период Евромайдана 2013-2014 гг.  Можно сказать, что «украинский синдром» сыграл свою роль и в Молдавии в этот же период. В настоящее время «украинский синдром» все больше актуален для Белоруссии.

    Синдром является индикатором общей социально-политической нестабильности, когда власти выходят из доверия, от них не ждут ничего хорошего, то есть поддержка властей не имеет перспективы.

    Разочарование в правящей группировке подталкивает осознание того, что страна оказывается в роли «неудачника». Власть может, сколько угодно бить себя в грудь, уверяя, что страна «состоялась как независимое государство… успешно развивается, растет ее международный авторитет» (https://news.tut.by/economics/543106.html), но если соседние страны год от года живут ощутимее лучше и разрыв усиливается, то очень быстро уныние и необходимость поиска  рабочего места за пределами Родины сменяется яростью. От независимости ожидали другого…   

    В этот момент любая новая идея может, как говорят марксисты, «овладеть массами» и повести их туда, где виден хоть какой-то «свет в конце туннеля». Осенью 2013 г. для Украины таким «светом» оказался Евросоюз…

Разочарование в России

    Два десятилетия нахождения Республики Беларусь в российских интеграционных проектах не  привели к качественным позитивным изменениям в жизни белорусского народа. Многолетняя и беспрецедентная по масштабам финансово-ресурсная поддержка со стороны России непрофессиональными усилиями белорусского политического режима оказалась растрачена на социально-экономический подкуп населения, престижное строительство и создание круга белорусских олигархов.

    Никакой самодостаточной национальной экономической модели А. Лукашенко за почти четверть века удобного проживания за счет соседней державы так и не создал. Более того, у большинства населения республики вряд ли есть иллюзии, что А. Лукашенко что-то сейчас может радикальное и перспективное не только предложить, но и сформулировать. Между тем, основная часть населения Беларуси сейчас оказалась в реальной нищете, конкурируя по уровню жизни с Молдовой.

    Выход один – искать нового безусловного спонсора, так как понятно, что Россия больше предложить уже не может и, главное, не хочет. То есть, белорусская ситуация повторяет уровень украинского дискурса 2013 года, когда стало ясно, что для того, чтобы Украина стала жить на уровне, соразмерном  с европейским, Россию надо превратить в сырьевую колонию под полным контролем Киева…

    В тоже время белорусские власти, используя членство республики в российско-белорусской интеграции, с одной стороны многие годы всемерно стимулировали сохранившиеся у населения еще с советских времен традиции иждивенчества за счет России, а с другой стороны умело переключали недовольство низким жизненным уровнем в сторону России.  В итоге, при помощи белорусских СМИ и демагогической риторики А. Лукашенко между властями, оппозицией и населением постепенно возник консенсус в отношении России: за все социально-экономические проблемы в Беларуси ответственной назначается РФ, включая, прежде всего, российское руководство.

    Универсальная формула ответственности России за все негативные аспекты современной политико-экономической жизни Белоруссии способствует формированию в белорусском обществе чувства разочарования в российско-белорусской интеграции и, как следствие, в самой России, как «локомотиве» политического и экономического развития региона, что создает основу для формирования устойчивого «украинского синдрома» в политическом классе и среди значительной части населения республики.

Лавирование властей

    Белорусское руководство, исходя из собственных, своекорыстных и тактических целей, стремясь с одной стороны, шантажировать российское руководство ростом антироссийских настроений в республике, а с другой --  стимулируя в белорусском обществе разочарование в России, традиционно стремятся за счет РФ, её ресурсов и политико-экономического имиджа, удержаться у власти. Расширение и углубление антироссийских настроений должно защитить власти Беларуси от вероятного, как им кажется, заговора или мятежа, «стимулируемого из Москвы». По этой причине А. Лукашенко и его администрация всеми силами разворачивает кампанию по защите суверенитета и независимости Белоруссии, подменяя свою власть судьбой республики. Оппозиция в этом случае оказывается самым верным и надежным помощником властей,  обеспечивая неприкосновенность власти А. Лукашенко.   

    Сочетание всех вышеперечисленных факторов обеспечивает преимущество для формирования настроений в пользу геополитического поворота республики. Постепенно в обществе и политическом классе создается консенсус в отношении политического отхода от России с сохранением доступа к российским ресурсам и рынку (творческое использование негативного опыта Украины, потерявшей доступ к российским ресурсам после 2014 года). Попутно формируется запрос на поиск нового безусловного и щедрого спонсора, способного почти мгновенно резко поднять жизненный уровень населения, создать новые высокотехнологичные рабочие места и ввести республику в Западный мир.

    В этом формате надежд Россия воспринимается скорее в качестве противника и политического препятствия, а не союзника.  Выбор в данном случае у белорусского политического класса небольшой – это Евросоюз.  Отсюда и отказ признать суверенитет Абхазии и Южной Осетии, не признание возвращения Крыма в состав России, нежелание разместить российскую авиабазу на территории РБ.

    Неужели Россия уже потеряла Беларусь?  Скорее можно говорить о том, что Беларусь настойчиво теряет Россию…

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 14.05.2017

Задание на лето 2017. Часть I

Обстоятельства правят людьми, а не люди обстоятельствами (Геродот)

    В политической науке есть увлекательная сфера, связанная с исследованием влияния климата, включая стихийные бедствия, на внутриполитические процессы и международные отношения. Поразительно то, что,  несмотря на прогресс науки и техники, очевидный за последние  три-четыре  тысячелетия,  влияние природы на мировую политику и мировую экономику как на глобальном уровне (пример: выход США из Парижского соглашения по климату), так и на уровне внешней реакции на те, или иные природные катаклизмы,  только возрастает.

    В частности,  ликование минского интернет-бомонда по поводу последствий шторма, обрушившегося 29 мая на Москву и убившего 15 горожан, является ярким индикатором того, что с одной стороны напряженность в отношениях между Россией и Белоруссией неуклонно трансформируется в нечто постоянное и даже привычное. С другой -- демонстрирует, что погодные явления в России воспринимаются определенной частью белорусского политического класса в качестве «оружия возмездия», что уже символично…

Летняя повестка

    Между тем, учитывая, что климат Восточной Европы, судя по снегу в июне, упорно переходит на двухсезонный формат - зима и осень, то вопросы энергетики для Беларуси будут еще очень долго сохранять свою остроту, как впрочем, и доступность овощей и фруктов, оказавшихся на территории республики в качестве контрабандного транзита. Но главные проблемы правящего режима продолжают концентрироваться, все-таки, в экономике, где роль нефтехимии для элементарного  выживания белорусского государства невозможно переоценить. В принципе, это признает и А. Лукашенко, заявивший на прошлой неделе: "Нет необходимости еще раз говорить о важности этого вопроса. Когда-то я уже говорил, что этот вопрос сродни независимости нашего государства. Мы должны сделать все, чтобы обеспечить энергетическую независимость и безопасность Беларуси». Белорусский президент говорит о  долгосрочной проблеме, которая,  естественно, не может быть решена за один летний политический сезон.

Борьба за нефть/газ

    Беспрепятственный доступ к дешевой нефти и газу (необязательно российским), а также возможность постоянно кредитоваться за рубежом -- составляют основу сохранения власти в республике в руках ныне правящей династии.  Российский вектор в данном случае незаменим, что только подтвердилось в ходе майского визита А. Лукашенко в Пекин, где  официальный Минск добился только протоколов о намерениях.

    В свою очередь итоги последнего российско-белорусского саммита в Санкт-Петербурге (03.04.2017) были детально проанализированы в ближайшем окружении белорусского президента и они оказались неутешительными.

    С одной стороны, официальному Минску удалось избежать худшего – полной изоляции со стороны Москвы, что объективно создавало условия для смены правящей верхушки.  Российское руководство не удалось поймать на удочку «минского майдана», но в тоже время Кремль учитывал настороженность российского общества к самому термину «майдан». Хотя, если учитывать отсутствие доверия между руководствами двух стран, говорить о полноценном восстановлении отношений не приходится.

    С другой стороны, энергетические проблемы Беларуси на саммите в Санкт-Петербурге были решены только частично и в строго ограниченном временном промежутке – до 2019 г. Далее все усложняется тем, что создание единого в рамках ЕАЭС рынка газа, а следом и нефти, к 2025 году основывается на условиях, которые категорически не устраивают Минск. К 2025 году в России будет полностью изменена формула налогообложения, что ставит белорусских импортеров в один ряд с российскими нефтяными и газовыми компаниями в контексте цен, близких к мировым. Понятно, что такого «равенства» в белорусском руководстве не приемлют, считая, что белорусская сторона должна иметь особые преимущества в доступе к российским энергоресурсам перед российскими кампаниями, несущими в свою очередь  особую финансовую и иную нагрузку, участвуя в программах развития Арктики, океанского шельфа, создании и развитии технологий добычи углеводородов и т.д.

    Исходя из складывающей ситуации, белорусское руководство в принципе сделало правильные выводы о том, что для сохранения доступа к дешевым российским энергоносителям ему необходимо развернуть настоящую борьбу, вынуждая Москву пойти на создание для Минска  исключительных условий.  Задача состоит не только  в сохранении белорусского нефтяного офшора, но и в расширении его за счет дешевого газа.  Любопытно то, что официальный Минск  не исключает создание «сепаратного» по отношению к ЕАЭС единого нефтегазового рынка в рамках Союзного государства, что должно закрепить за Минском привилегии на импорт газа по внутрироссийским ценам и  по посредничеству в вывозе российской нефти на европейский рынок.

    Необходимо отметить, что для того, чтобы столь  амбициозные планы официального Минска были претворены в жизнь, потребуются как минимум несколько важных условий, включая выход на совершенно новый уровень интеграции между Россией и Беларусью, очевидного доверия между руководствами двух стран и солидного запаса времени. К сожалению, у белорусского руководства нет второго и третьего, а на первое условия А. Лукашенко никогда не пойдет. Тем не менее, в наступивший летний период белорусские власти попытаются согласовать с Москвой своеобразную «дорожную карту», чтобы создать единый рынок энергоносителей до 2025 года, что должно стать солидной основой для передачи власти преемнику А. Лукашенко.

Кредитная гонка

    Если в сфере энергетики успех белорусского руководства пока не является очевидным, то в сфере кредитования официальный Минск надеется в июне-июле все вопросы с Москвой решить. Во-первых, белорусское правительство планирует с помощью российского кредита в 700 млн. долларов США рефинансировать общий долг РБ перед Россией. Во-вторых, уже получив больше половины выделенного в 2016 году кредита Евразийского фонда стабилизации и развития (2 млрд. долларов США), Минск рассчитывает на получение в 2017 году очередных траншей. В принципе, больше денег ждать неоткуда, но мы к этому еще вернемся… 

    При этом любопытно то, что А. Лукашенко весной этого года неоднократно выражал недовольство тем, что российские кредиты «дороже», чем предлагает МВФ, намекая на улучшение условий кредитования. Однако, в принципе, никто не заставляет А. Лукашенко брать кредиты у России. Более того, как правило, Минск тратит немало сил, чтобы едва ли не шантажом и истериками  выбить из российского руководства очередной кредит. Конечно, белорусское правительство может взять кредит у Международного валютного фонда, но обещанный кредит  МВФ в Минске ждут уже третий год. Китай тоже сводных денег не давал, не дает и не даст…

    Кроме того, не стоит забывать, что Беларусь не погашает российские кредиты, а аккуратно обслуживая, тем не менее, как правило, договаривается с Кремлем о рефинансировании, раз за разом отодвигая окончательные расчеты по кредитам на будущее, т.е. вешая долги на детей и внуков.         

    Грустно и бесперспективно, когда погоня за кредитами оказывается главной функцией правительства страны.

Томатное цунами

    Летний политический сезон в Беларуси начался с контрабанды, что тоже весьма символично. Тема наводнивших Беларусь турецких помидор вновь возродила проблему доступа на российский рынок как  подсанкционных товаров, так и белорусских мясомолочных продуктов. Между прочим, белорусское руководство до сих пор или не понимает или отрицает взаимосвязь между этими двумя товарными потоками…

    Любопытно то, что, несмотря на итоги апрельского российско-белорусского саммита, где, как было объявлено в СМИ, «все вопросы решены», вопрос о «бандитизме» Сергея Данкверта, ежедневно закрывающего сбыт в Россию с нескольких белорусских мясомолочных предприятий,  остается крайне актуальным как для республиканских властей, так и для белорусских СМИ.  Как выяснилось, уголовное дело в отношении главы Госсельхознадзора, открытое в Беларуси, активно пополняется, постепенно превращаясь в аналог знаменитой папки О. Бендера, которую, как мы все помним, «великий комбинатор» всё-таки продал товарищу Корейко за миллион советских рублей. Проблема в том, что С. Данкверт собственное уголовное дело не купит…

Взаимные уголовные дела?

    К сожалению, сам факт возбуждения в Беларуси уголовных дел в отношении российских чиновников пока в той же России воспринимается в качестве какого-то абсурда, на которые А. Лукашенко, как известно, весьма горазд, что неправильно, так как на самом деле Минск открыл настоящий «ящик Пандоры».

    Дело в том, что с одной стороны, уголовный «почин» белорусского руководства можно было бы только приветствовать в качестве свидетельства  того, что в рамках Союзного государства Беларуси и России как-то стихийно и в одностороннем формате, но рождается единое юридическое поле. Но с другой стороны, чтобы столь важный и полезный «почин» не оказался на плечах одного лишь Минска, российской прокуратуре необходимо немедленно  подхватить белорусскую «инициативу» и тоже завести парочку уголовных дел в отношении белорусских чиновников высокого ранга.

    В принципе, у российской стороны выбор огромный. К примеру, можно обратить внимание на вице-премьера белорусского правительства Владимира Семашко --  автора и организатора знаменитой «растворительной» аферы с экспортными пошлинами на нефтепродукты, которая обошлась российскому бюджету потерей сотен миллионов долларов. Можно только представить, на сколько лет лагерей «нахимичил» господин Семашко.

    В принципе, российские правоохранительные органы могут  смело заводить целую серию уголовных дел на практически весь корпус белорусских санитарных врачей, которые самоотверженно и безотказно третий год снабжают креветки, персики, лосось, виноград, а также украинское и польское мясо с молоком белорусскими государственными документами, чем регулярно ставят в тупик пикеты Госсельхознадзора на российско-белорусской границе.

Реплика

    Одна из особенностей белорусской пропаганды заключается в том, что она поразительно «глухая».  Формируя какой-либо аргументный ряд, официальный Минск запускает его в медиапространство, не обращая внимания на то, что его аргументы тут же встречают отпор. В итоге, давно «подстреленные» доводы продолжают вращаться по информационному «кругу» дискредитируя сами белорусские власти. Пример с белорусскими сертификатами на подсанкционные товары, завозимые на российский рынок, является одним из самых ярких.

    Начиная с 2015 года, когда созданный на территории Беларуси крупнейший в мире контрабандный терминал заработал в полную силу, белорусские власти бросают своих бойцов информационного фронта, чтобы «перевести стрелки» на саму Россию, обвиняя её в организации поставок контрабанды через территорию республики.

    При этом белорусская сторона, начиная с А. Лукашенко, заявившего в апреле текущего года  о неведомых «русских бандитах», беспрепятственно переправляющих по белорусским дорогам тысячи фур (ежедневно российско-белорусскую границу пересекает более двух тысяч фур) и заканчивая интернет-троллями с белорусских Интернет-форумов, неустанно повторяющих как заклинание то, что «Беларусь оскорбляют/подвергают давлению/несправедливо обвиняют»,  упорно «не слышит» главное обвинение в свой адрес: подсанкцинные товары имеют белорусские государственные сопроводительные документы. Такая политическая «глухота» говорит о том, что белорусские власти кровно заинтересованы в контрабанде, наживаются на соседе и обворовывают союзника, но никогда в этом, естественно, не признаются.

    Понятно, что денег у белорусских властей нет. Имеются серьезные основания сомневаться, что  за ближайшие девяносто дней они появятся.  Тогда с чем белорусские власти готовятся войти в осень?    

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 04.06.2017

Гость
пн, 12/06/2017 - 18:31
Комментарий № 369652

Недавно прочитала такой вот комментарий -воспоминание про Украину, как оно всё начиналось в 2010 году.
Если провести аналогию с РБ, как вы думаете- нынешние отношения уже 2010 год или эту черту давно перешли?
Прочитал по ссылке и сразу вспомнился эпизод встречи АГЛ+Сидорский и ВВП+Касьянов в Москве на заседании Союзного государства (?). Начал, как обычно, ВВП и после нескольких фраз его неожиданно перебил АГЛ, который захотел показать, что он является председателем этого СГ и стал открывать заседание. Помню абсолютно испуганного Сидорского, абсолютно офигевшего Касьянова и хитро улыбающегося ВВП. Могу ошибаться в названии мероприятия. Искал видео встречи, но не нашел.
Был в Белоруссии пару недель после полугодичного перерыва, люди кмк стали жить беднее и стали немного злее. Есть чувство что чуть ослабили гайки и дали людям возможность выживать самим. Впрочем, может люди сами перестали обращать внимание на все запреты. Я это к тому, что белорусы, ежели что, выживут. Резервы есть, не все газоны распаханы под бульбу. Но запомнить все - запомнят.

Да, ходили слухи, что Л. еще в 2012 году поставил задачу выкупить "Уралкалий".

"Белорусский Хельсинки" Российская проблема...

Друг бесспорно может стать врагом,

но враг - только союзником (А. Смирнов)

23 июня 2017 г. произошло весьма позитивное событие в  российско-белорусских отношениях, демонстрирующее внимание российского руководства как к Беларуси в целом, так и её внешней политике  в частности.  Дело в том, что  министр иностранных дел Российской федерации Сергей Лавров смог уделить определённое время  белорусским журналистам и ответить на их вопросы. Можно утверждать, что в практику межгосударственных отношений был возвращен  формат открытого контакта российского руководства с белорусскими СМИ. Стоит напомнить, что в 2009 году Д. Медведев провел встречу с белорусскими журналистами. Но в тоже время, вряд ли можно ожидать от Москвы, что она будет «зеркалить» информационную политику Минска и начнет организовывать  пресс-туры.

Возвращаясь к пресс-конференции С. Лаврова, необходимо отметить, что белорусские СМИ активно цитировали основные заявления главы российского внешнеполитического ведомства, включая оценку Москвы политики официального Минска на Западе, информационной войне вокруг осенних российско-белорусских учений, судьбе когда-то планируемой на территории Беларуси базы российских ВКС и т.д., Основная задача такого цитирования понятна, так как оно призвано донести до белорусского общества мнение, что не существует какого-либо российско-белорусского кризиса, а белорусская внешняя политика полностью поддерживается Москвой.

Понятно, что непризнание  Минском независимости Южной Осетии и Абхазии, а также возвращения Крыма в состав России, в белорусских откликах о  пресс-конференции С. Лаврова  не упоминалось. Впрочем, и сам российский министр иностранных дел на эту тему не покушался, что, естественно, не значит, что об особой позиции Минска в данных крайне важных для России вопросах в Москве забыли…   

У Кремля много башен…

Стоит напомнить, что российский МИД всегда старался поддерживать с коллегами из Беларуси максимально доброжелательный контакт, что является традиционной практикой для «министерства мира» и касается, естественно, не только Беларуси, но и большинства стран – членов ООН. Понятно, что отношения с  непосредственными соседями всегда любого  МИДа будут в приоритете.

Более того, даже в периоды очередных российско-белорусских кризисов, МИД РФ сохранял позитивную коммуникацию с Беларусью, особо не влезая в «отраслевые»  проблемы с белорусской стороной, так как данные проблемы курировали другие российские ведомства. К примеру, российские министерство энергетики или министерство транспорта всегда вели собственную политику по отношению к Минску, решая поставленные перед ними задачи. Тем более, что «белорусскую тему» в структуре власти России по традиции «ведёт» Администрация президента РФ, что не является какой-то особой новостью, так речь идет о «внутренней» политике Союзного государства.

По традиции,  в общей белорусской «пицце» на российском внешнеполитическом «столе»  для российского МИДа выделен только весьма небольшой  «кусочек», включающий вопросы создания с Беларусью «единого фронта» в международных организациях, визовые проблемы, а также обеспечения равных прав граждан Беларуси и России на территории СГ. Но при этом, естественно, МИД РФ  может декларировать общий максимально благожелательный подход к «союзной» Беларуси, что он периодически и делает со свойственным ему дипломатическим блеском.

В частности, именно в таком формате, отражающем сотрудничество между Минском и Москвой в решении глобальных вопросов международных отношений,   изложено совместное заявление глав внешнеполитических ведомств, посвященное 25-летней годовщине установления дипломатических отношений между странами (http://www.mid.ru/foreign_policy/news/- … id/2780754).

Однако, упоминание в совместном заявлении МИДов стран – участников единственной на постсоветском пространстве политической интеграции (Союзное государство Беларуси и России) важности единства в борьбе с международным терроризмом, сотрудничества в международных организациях и общую приверженность к интеграции носят важный, но в тоже время «дежурный» характер. По сути, заявление ничем не отличается от формата отношений России с большинством стран мира.

При этом, естественно, в заявлении оставлен «за бортом» целый   комплекс проблем, существующих между Россией и Беларусью. Тут надо отметить, что это не свидетельствует о совместном игнорировании МИДами двух стран массы сложностей, постоянно всплывающих между нашими странами,  а является своеобразным заявлением о том, что фундамент взаимоотношений между странами остается прочным и не подлежит эрозии, а существующие разногласия должны быть урегулированы. Это официальная, рассчитанная на международную арену,  позиция руководства России и Беларуси.

Однако…

Странно то, что по традиции, официальный Минск и белорусские СМИ почему-то воспринимают заявления   российского МИД, как консолидированную политику всех российских ведомств, что является ошибкой. К примеру,  если  у МИД РФ не вызывает особой озабоченности развитие отношений между Беларусью и Евросоюзом, то тот же Россельхознадзор, в рамках своих компетенций  воспринимает нормализацию отношений между Минском и Брюсселем, как угрозу для  внутрироссийского рынка продовольственных товаров, куда с каждым годом растет транзитируемый  через Беларусь поток санкционных продуктов питания.

Такие же претензии к белорусского «западному вектор» по понятным причинам возникают  и российского министерства обороны и т.д.

Можно привести иной пример. В частности, 23 июня 2017 г. в своем интервью С. Лавров ответил на вопрос о провалившемся проекте размещения на территории Беларуси российской авиационной базы, отметив, что «Я не слышал, чтобы вопрос о военной базе поднимался в последнее время. Мы приняли к сведению решение Президента Республики Беларусь, который абсолютно в рамках своих полномочий, своей компетенции это решение принял, мы к нему относимся с полным уважением. А о каком-то присутствии российских войск за пределами согласия белорусского руководства, я думаю, никто и не помышляет». (http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new … id/2796130). Между прочим,  это очень важное замечание главы российского внешнеполитического ведомства, так как с осени 2015 года группа известных в Беларуси экспертов продолжает утверждать, что Минск подвергается невиданному «давлению» со стороны Москвы, требующей немедленного открытия базы под Бобруйском.  Более того, утверждалось, что тема «базы»   в итоге обязательно приведет к аннексии республики и/или Беларусь подвергнется агрессии/оккупации со стороны России.

Но на самом деле, то, с чем не сталкивался российский МИД («Я не слышал, чтобы вопрос о военной базе поднимался в последнее время» С. Лавров), проявилось в 2016 году в других сферах российско-белорусского взаимодействия – энергетической и финансовой.  В данном проблемной поле и в рамках переговорного процесса с министерствами энергетики и финансов Минску, по традиции требующему особых привилегий в доступе к российским энергоносителям, российскому рынку и кредитам,  было затруднительно ссылаться на некие «особые заслуги» Беларуси в стойком и напряженном выполнении союзнического долга, когда А. Лукашенко публично отказался от уже подготовленного соглашения по размещению российских самолетов в Беларуси.

Примеров такого рода немало, что говорит о присущей российско-белорусским отношениям своеобразной политико-информационной дихотомии.  С точки зрения государственных деятелей и ведомств, представляющих внешнюю, открытую сторону российско-белорусских отношений, включающих в себя не только МИДы двух стран, но и множество иных структур, в том числе  парламентских и пропагандистко-информационных, в российско-белорусском диалоге «нет серьезных проблем», а если какие-то «нюансы» случаются, то «компромисс найдется». Именно на данной «сцене» активно трудится целая команда штатных белорусских пропагандистов.

Но если кинуть взгляд на внутреннюю, чаще скрытую сторону коммуникаций между Москвой и Минском, то обнаружится, что в отношениях между партнерами по строительству Союзного государства идет постоянное накопление всё новых и новых проблем, которые регулярно блокируют взаимоотношения между странами в формате очередного российско-белорусского кризиса.

За последние четверть века можно зафиксировать 15 такого рода кризисов (один кризис в каждые  18-20 месяцев). В итоге, возникает ощущение, что между Россией и Беларусью  существует  некий объективный политико-экономический механизм, который постоянно, независимо от пропагандистских заявлений о важности российско-белорусской интеграции, порождает все новые и новые конфликты и кризисы.  Безусловно, данный механизм влияет и на взаимоотношения между партнерами по СГ на международной арене.

Международное иждивенчество

Иждивенческий подход белорусского руководства к России не является какой-либо новостью. За последние два десятилетия мы не раз сталкивались с активными попытками Минска «взломать» «московскую жадность» и вытянуть из России кредиты, ресурсы, рынки, технологии и т.д.  по принципу «отдайте лучше нам, так как у вас всё равно олигархи разворуют».

Реплика

Справедливости ради стоит отметить, что со временем обнаружилось, что вокруг А. Лукашенко сформировался собственный круг белорусских олигархов, в числе которых оказались и миллиардеры, составившие свои состояния, естественно, не на перепродаже белорусских тракторов,  картошки и колбасы из несчастных бобров…

Далее…   

В основе белорусского «иждивенческого подхода» к России лежит понимание белорусского руководства и политического класса того, что для выживания Беларуси российская финансово-ресурсная поддержка носит абсолютный и незаменимый характер.  Но стоит отметить, что как в сфере экономики Республика Беларусь опирается на экономический потенциал Российской федерации, так и на международной арене Беларусь пытается себя позиционировать, оглядываясь на Россию.

Внешняя политика РБ формируется, с одной стороны, опираясь на своё геополитическое положение – соседство с Россией, а с другой стороны,  используя союзнический статус с РФ. Сочетание первого и второго факторов позволяет Минску маневрировать, претендуя на роль международного посредника, «моста», «шлюза», доверенной стороны и т.д.

Используя Россию…

Как уже отмечалось в первой части данного материала, в Беларуси принято считать, что «минский процесс» является заслугой белорусской дипломатии, что вряд ли соответствует действительности.  Скорее можно говорить о том, что отказ официального Минска поддержать Москву в условиях начавшегося в 2014 году украинского кризиса и обеспечил условия для появления в белорусской столице «нейтральной площадки» с целью организации  поиска и согласования механизма урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины. Именно Москва, закрыв глаза на уклонение Минска о выполнения союзнического долга, фактически «профинансировала» белорусский дипломатический «прорыв».

Данный момент носит принципиальный характер, так как если бы белорусская сторона действовала в рамках согласованной с Россией союзной внешней политики, то Минск не получил бы столь для него важную возможность сыграть роль хозяина минского переговорного процесса. Иными словами, во-первых, это означает, что в реальности союзной внешней политики не существует, а во-вторых, «нейтральный» статус посредника в украинском кризисе Беларусь получила, отказавшись поддержать Россию в кризисный 2014 г.

В частности, стоит напомнить, что официальный Минск почти мгновенно согласился с  итогами государственного переворота на майдане и признал правительство А. Турчинова. Это решение А. Лукашенко не только не согласовывал с Москвой, но  даже не предупреждал об этом шаге российское руководство. В свою очередь Россия не скрывала своих намерений не признавать февральский 2014 г. переворот…  Это к слову об обвинениях белорусской стороной  Москвы, что проводя свою политику на внешней арене, Россия не согласовывает её с А. Лукашенко. По мнению белорусского экспертного сообщества, «игнорирование» Москвой Лукашенко  снимает с Беларуси обязанность  поддерживать Россию в её, как пишут на белорусских Интернет-форумах, «внешнеполитических авантюрах». 

Обвинения-оправдания

В данном случае, мы сталкиваемся с очень сложной и печальной страницей в российско-белорусских отношениях, касающихся  взаимных упреков. Если Москва может себе позволить отметить регулярное, а скорее традиционное  уклонение Минска в  выполнении союзнического долга, то  главный контраргумент белорусской стороны – «с Минском не советовались». Иными словами, не опасаясь повторить то, о чём уже говорили выше, в российско-белорусских отношениях работает политическая формула: «если белорусское руководство ставят перед фактом, игнорируя его позицию и интересы, то официальный Минск может игнорировать союзнические обязательства в отношении Москвы».

Но здесь, при сравнении позиций сторон сразу «всплывает» проблема «двойных стандартов». Дело в том, что, как  уже неоднократно отмечалось выше, А. Лукашенко ведь тоже не советовался с Москвой, когда признавал правительство Турчинова,  Беларусь входила в европейскую программу «Восточное партнерство» или организовывала перепродажу российской нефти на Украину в 2014-2015 годах,  также вводил безвизовый режим для 80-ти стран мира и т.д. и т.п. При этом белорусскими властями не учитывалось, что столь впечатляющая «многовекторность» наносит ощутимый ущерб официальному «союзнику» - России. Хотя, может быть, это была сознательная политику во вред Москве?

В любом случае Москва была вынуждена реагировать уже на свершившиеся факты и, к примеру, создавать пограничные зоны на российско-белорусской границе, что вызывало, в свою очередь, крайне болезненную реакцию в Минске.

Вывод получается печальным: односторонние, не согласованные с РФ действия Республики  Беларусь интерпретируются в Минске и зачастую на Западе в качестве  борьбы А. Лукашенко за  суверенитета Беларуси. В тоже время, Минск очень болезненно реагирует на то, что Москва не согласовывает с ним свои иногда очень жесткие решения на мировой арене, заставляя белорусское руководство выбирать между Западом и Россией.  Понятно, что в этом случае о суверенитете ядерной державы в Минске не вспоминают. Налицо «двойные стандарты»…

Конечно, белорусская сторона никогда не согласится с данной трактовкой союзных отношений на международной арене, так как в белорусском истеблишменте многие году мирно уживаются два почти противоположные взгляда на «российский вектор»: с одной стороны, как уже отмечалось выше (автор в данном случае сознательно повторяется),  активно пропагандируется тезис о безусловном суверенитете республики и независимом внешнеполитическом курсе. С другой стороны Россия белорусской правящей группировкой воспринимается в качестве безмолвного и безусловного спонсора (сырьевого придатка и рынка сбыта) белорусского суверенитета.  Так что в понимании белорусского политического класса, столь антироссийские в своей основе действия на международной арене, вполне естественные и, по мнению белорусского истеблишмента, не должны вызывать возражения со стороны Москвы, хотя они, в реальности, происходят за счет России. Понятно, что в результате игры Минска на международной  арене, Москва несет огромные политические и имиджевые потери на мировой арене.

В качестве примера укоренения в белорусском сознании столь противоречивой схемы можно привести аргументацию Минска в отношении сохранения отношений с Украиной после февраля 2014 г.- от разрыва с Украиной  пострадает белорусско-украинский товарооборот. Данное заявление было подкреплено многочисленными откликами в белорусском обществе, широко распространенными белорусскими СМИ и считались вполне естественными.

Причем, в 2014 году в Беларуси пропагандистская кампания за «дружбу» с Украиной проводилась параллельно с  кровопролитной войной на Донбассе. Иными словами, сохранение товарооборота с Украиной считается в белорусском политическом классе приоритетом, а вот как к этому отнесется Россия, в белорусском истеблишменте принято пренебрегать.

Стоит напомнить, что в свое время подобный же аргумент был использован для того, чтобы отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. В те годы (2008-2009) утверждалось, что если Минск все-таки признает новые закавказские республики,  то это нарушит экономические отношения с Западом. Про Россию в контексте данных мнений даже не вспоминали.

Стоит напомнить, что за два десятилетия российско-белорусской интеграции  в белорусском руководстве сложилось почти непоколебимое  мнение о том, что Москва «никуда не денется» и при любом геополитическом «танце» будет и дальше безропотно поставлять энергоносители и импортировать белорусские молоко и трактора. Но в ходе глубокого и затяжного российско-белорусского кризиса  2016 году оказалось,  что в Минске, по меньшей мере, ошибались…

Танки пошли…

Между тем, стоит напомнить, что иногда выполнение союзнического долга не требует какого-то согласования, а подразумевает мгновенную реакцию поддержки союзника.  К примеру, с утра  8 августа 2008 года грузинские танки практически в упор принялись расстреливать  российский миротворческий батальон в Южной Осетии, вооруженный легким стрелковым оружием. Погибли десятки российских солдат - «голубых касок».  Между тем, утром 08.08.08 первым кто оказался в МИД РБ, был посол Грузии.  Приняли его с большим сочувствием…

Россия, естественно, в течение нескольких дней очень жестко ответила Грузии, но в одиночку, так как её единственный союзник в это время объявил, что его «не попросили», что звучало как-то странно… Вроде началась  война и по идее все должны вступить в бой, а кого-то надо «просить», а еще лучше дать денег … Естественно, в Москве не забыли реакцию Минска на грузино-югоосетинскую войну. Так что говорить о том, что Москве необходимо согласовывать с Минском какие-либо свои шаги на международной арене было бы наивно.

В итоге,

В принципе, с годами в данной очень сложной сфере межгосударственных отношений, как ни странно, всё как-то  «притерлось». Москва принимала и принимает  решения на международной арене, которые, по идее, требуют поддержки союзника – Беларуси: ответные санкции в отношении ЕС, возвращение Крыма в состав РФ, операция ВКС РФ в Сирии и т.д. Но при этом Кремль не обращает на Минск какого-либо внимания, проще говоря, игнорирует А. Лукашенко.

Причины такой политики РФ понятны. Во-первых, нет  никаких сомнений, что если проводить предварительные консультации, то информация о планах России будут мгновенно переданы всем заинтересованным сторонам – Вашингтону, Пекину, Берлину, Киеву, Тбилиси и т.д., что неоднократно фиксировалось наблюдателями. Попутно стоит напомнить, что к концу 2016 года белорусский МИД превратился практически в филиал Госдепартамента США… 

Во-вторых, любая консультация с белорусским руководством обязательно заканчивается прейскурантом. А. Лукашенко беззастенчиво торгует услугами Минска на международной арене и любой свой шаг в поддержку Москвы скрупулезно переформатирует в миллиарды долларов.

Так что в последние годы, Минску, как правило, ненавязчиво предлагают присоединиться к тем или иным уже предпринятым Россией действиям на международной арене или, на худой конец, их поддержать. Понятно, что в ответ Минск, как правило, не присоединяется и не поддерживает, так как с ним «не посоветовались» и не заплатили.

Так может все уже вошло в своеобразный паритет?  Действительно, на первый взгляд трудно понять, что хочет  Москва от Минска, если сама Россия  не ведет с Беларусью союзный диалог, не советуется с А. Лукашенко (!) и проводит свою собственную независимую суверенную политику? Какие тогда претензии к Минску, если белорусское руководство что-то делает самостоятельно,  не оглядываясь на Россию?

На самом деле, претензия одна: независимая и «многовекторная» внешняя политика, опираясь на суверенитет,  стоит денег и огромных ресурсов. Вот в этом точке взаимоотношений между РФ и РБ и заложена главная проблема – огромная финансово-ресурсная зависимость Беларуси от России. Причем эта зависимость растет.

В этом плане постоянные требования Минском все новых и новых поставок энергоносителей по внутрироссийским ценам, преференций и иных уступок, которые выливаются в многомиллиардные российские дотации, естественно, затрагивают не только экономическую сферу отношений двух стран.  Дело в том, что экономическая поддержка России Беларуси выглядят, по меньшей мере, странно на фоне фактически антироссийской внешней политики, проводимой Минском, на том же, к примеру, украинском направлении.  К примеру, трудно говорить о каком-то «союзе» между нашими странами, если министр информации Республики Беларусь с белорусского экрана рассуждает об «украинской земле» в Ялте.  Такого рода примеров можно приводить бесконечно.

Проще говоря, суверенная внешняя политика подразумевает экономическую состоятельность и независимость, что включает тот же энергетический импорт по мировым ценам.  В принципе, если Минск не признает и отвергает, как уже отмечалось выше, российские внешнеполитические "авантюры", то он, по идее, чтобы продемонстрировать свою принципиальность, должен гордо отказаться от российских нефти, газа, рынка и т.д. В противном случае получается, что Минск выстраивает свою внешнеполитический курс за счет России и одновременно против России…

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 02.07.2017

Врач
пн, 03/07/2017 - 09:40
Комментарий № 370185

У России осталось лишь две самые чувствительные зависимости от РБ:
1) газотранзит в Калининградскую обл (а значит, и её энергобезопасность)
2) МЗКТ

По обоим пунктам работа кипит стахановскими темпами. По первому - в графике (к концу этого года Кал.обл. будет независима от трубы через РБ и Литву), по второму - сложнее.
Когда эти зависимости уйдут - разговор с Минском будет другим. Совсем другим.
А пока приходится сюсюкаться.

Что МЗКТ?

А дочитать трудно было?
"к концу этого года Кал.обл. будет независима от трубы через РБ и Литву"
А по МЗКТ - наш КАМАЗ пытается заместить импорт от этого завода. Пока тяжело, насколько я знаю.

Это очень дорого. Поэтому решили пойти по-другому: по морю, с Ямала, в Калининград будет транспортироваться СПГ.
Selanin
пн, 03/07/2017 - 14:19
Комментарий № 370205

Ну конечно дорого, по Балтике идёт трубопровод в сотне километров.
А на другом конце планеты в Ямале строим терминал, потом строим терминал в Калининградской области. Тратим огромное количество энергии для охлаждения, сжижения газа, потом наоборот. Тратим бабки на танкеры, тоже штука дорогая. Это дёшево?

Врач
пн, 03/07/2017 - 14:22
Комментарий № 370206

А вот чтобы в будущем сократить путь СПГ до эксклава по морю, в этом году Новатэк начал строить новый завод СПГ под Питером.

Парад

"Нелепо, смешно, безрассудно, безумно. Волшебно…" («Песня Волшебника» из кинофильма «Обыкновенное чудо»).

    Утром 4 июля канал «Euronews» включил в свою «линейку» новостей репортаж о параде в Минске. Показав буквально пару секунд военную технику, большей частью которой уже давно интересуются  военные музеи, «Euronews» сконцентрировался на танцах кокетливо декорированных шляпами и усами тракторов «Беларус» … Понятно, что некоторое время  сотни миллионов людей за рубежом именно по данному видеосюжету и будут судить о небольшой европейской стране и её президенте…

Зачем?   

    Естественно, парад оставил неизгладимое впечатление не только у автора этих строк. Интернет после 3 июля оказался переполнен прямо противоположными оценками столь масштабного мероприятия, что, естественно, так как люди все-таки разные...  Кто-то принимает парад, таким, каким его сформировали и подготовили власти, кто-то сетует на «колхозное мышление» руководства страны, а кто-то рассуждает, что мол, Беларусь демонстрирует то, что есть и пусть другие завидуют.

    Столь разнородные оценки в белорусском обществе в какой-то степени отражают тот факт, что парад, несмотря на явно «успешно-показушный» характер, всё-таки не скрыл, что стране демонстрировать особо нечего, разве что производство тракторов и сантехники, т.е. уровень целого ряда африканских стран -- успешно достигнут, что, конечно, радует и очень ободряет. Но проблема в том, что праздничный парад, безусловно, так и не стал точкой мобилизации и единения населения, общества и политического класса вокруг  главы государства, что, по идее, должно было микшировать надвигающееся недовольство в формате «Белорусской осени».

    Более того, учитывая, что народ в своём большинстве живет «с копейки», то в духе белорусского менталитета вопросы о «цене» парада очень быстро стали лидировать в общественном дискурсе, отодвинув на периферию красоту строевой выправки белорусских военных, лязга гусениц не самой современной бронетехники и воздушного эшелона разномастных вертолетов и самолетов, исключая, разве что российскую авиатехнику.

    К сожалению, вопреки прогнозам, а скорее надеждам правительственных политтехнологов, июльский парад может оказаться одним из ряда многочисленных  факторов, которые в перспективе могут содействовать общей политико-социальной дестабилизации в республике. В целом, «зрелище» не заменило «хлеб»…

Почему?

    Проведенный парад планировался в качестве альтернативы уже состоявшегося 9 мая текущего года парада в Москве. Более того, А. Лукашенко требовал превзойти шествие на Красной площади, напоминая, что МО РФ отменило воздушную часть парада по причине сложившихся в Москве крайне неблагоприятных погодных условий. Понятно, что исходя из противостояния с Москвой,  в Минске 3 июля пролёт авиации должен был состояться при любой погоде, что, в принципе, и произошло.

    Оправданы ли были такие усилия государственных ведомств и сопутствующие им риски? К чему такой имперский настрой в небольшой европейской стране, считающей себя «донором региональной безопасности».

    Не является тайной, что белорусское руководство представляет из себя команду людей, чьё сознание сформировано  в еще советские, вернее сказать, в советско-перестроечные годы. К тому же интеллектуальный «горизонт» республиканских властей  остается на  уровне районного звена. Эти люди и Москву представляют в советском формате - в качестве безусловного, но «жадного» спонсора, и одновременно в роли некого враждебного «центра» власти и силы, которому необходимо как-то досадить и/или которого необходимо обязательно «переплюнуть». К примеру,  местный  парад  должен быть мощнее и красочнее, чем в российской столице.

    Видимо, изначально поручение  белорусского президента превзойти московский парад 9 мая 2017 года была ошибкой. Дело не в масштабах, которые, конечно, несопоставимые, а в целях.  Парад в столице России демонстрирует армию, которая, во-первых, реально обороняет свою страну, причем на уровне, который  даже намеки на возможную агрессию делают невозможными. При этом российские вооруженные силы способны выполнять свою основную функцию в одиночку, не опираясь на «союзников».

    Во-вторых,  по целому ряду причин российская армия  второе десятилетие реально не выходит из боя.  Это воюющая армия, практически полностью снаряженное и обеспеченное оружием собственного производства, включая ядерное.

    В-третьих, учитывая, что современные образцы оружия представляют из себя вершину научно-технических достижений и новейших технологий, военный парад в Москве не нуждается в гражданской «поддержке» в виде грузовиков, унитазов или мебельных гарнитуров. Новейшая военная техника сама по себе демонстрирует  успех страны.  Кроме того, учитывая менталитет населения, россияне просто не поняли бы появление после «Ярсов» и «Тополей» молочных бидонов и комбайнов, решив в итоге, что федеральное руководство или сошло с ума или пьет третьи сутки. Последствия для Кремля были бы тяжкие…

А это кто?       

    В Минске, в отличие от Москвы,  все праздничное мероприятие  получилось  карнавальным, не таким геополитичным, а местами даже забавным.   Стоило только посмотреть на правительственную трибуну, где в центре мы нашли  главнокомандующего в явно подогнанном по фигуре мундире, что понятно (с весом и возрастом ничего не поделаешь) и уже не в столь гигантской, как мы привыкли, военной фуражке. Думается, что помощники главнокомандующего где-то прочли высказывание о том, что чем выше тулья головных уборов генералов, тем меньше в стране демократии. Похоже, нам была предложена попытка хотя бы внешне соответствовать европейским стандартам.

    Внешний вид военной свиты  тоже изменился. Все сплошь генералы с многочисленными медалями и редкими, но боевыми (!) орденами…

    Иными словами, эти люди в погонах-эполетах детально обсуждали, как они будут выглядеть на экране, с них снимали мерки, шили, как и президенту, новые мундиры, они крутились перед зеркалами, принимали важные позы и делали серьезные лица.  В данном случае нет нужды иронизировать – белорусские генералы смотрятся очень нарядно, словно гусары в расшитых ментиках. Вряд ли где ещё в Европе найдешь таких  позолоченных генералов.  В итоге правительственная  трибуна выглядела в стиле латиноамериканских диктатур середины прошлого века.

    А перед этими «золотыми фазанами» парадным шагом прошла армия, которая, как мы знаем,  значительнее слабее румынской или той же украинской, но, наверное, немного все-таки сильнее эстонской или даже латышской. Понятно, что и этот факт является поводом для гордости белорусского руководства, но при этом трудно понять как  по мере сил модернизированные танки и  сверхточный  «Полонез» способны защитить все-таки относительно немалую территорию в центре континента, если белорусские танки  постоянно глохнут и не могут, как подтвердило МО РБ за несколько дней до парада, справиться с мокрым асфальтом?

Сколько?

    Видимо, А. Лукашенко, который всегда славился хорошо развитой политической интуицией, все-таки уловил недоумение населения республики в отношении столь масштабных расходов, потраченными на парад, что и проявилось 7 июля в его заявлении при посещении поселка Копысь: «Мне в целом парад понравился. Молодцы, сделали уже масштабнее, что я и требовал от них… Я просил показать мощь армии, чтобы люди посмотрели и сделали для себя выводы, что там что-то есть, что может их защитить… Если ты хочешь, чтобы тебя боялись (а боялись для чего, для того, чтобы не подумали и не захотели снова "прокатиться" через нас, как это было в 1941-1945-м), надо иметь ракету. Мы ее получили…»
(http://www.belta.by/president/view/luka … 6267-2017/) .

    Ключевые слова в данном спиче А. Лукашенко вполне понятны: «мощь армии» и «если ты хочешь, чтобы тебя боялись». В общем, А. Лукашенко очень хочется, чтобы его боялись. В принципе, в мире есть аналоги подобного международного позиционирования на мировой арене – Северная Корея, которая славится своей непредсказуемостью и готовностью развязать конфликт поистине вселенского размаха. Причем, Ким Чен Ын, как и его отец с дедом, тоже делает ставку на ракетные технологии, рассчитывая, что и его будут «бояться».

    Вряд ли надо напоминать, что попутно Северная Корея, на всякий случай,  обзавелась ядерным оружием, что теоретически правильно, так как ракета без ядерной боеголовки является слишком дорогим удовольствием для небольшой и небогатой страны. Это России и США могут себе позволить в формате высокоточного оружия гвоздить бункера и штабы ракетами стоимостью в несколько миллионов долларов или рублей за штуку...

Реплика

    Между прочим, в Интернете парад в Минске активно сравнивали с регулярными  парадами в Пхеньяне, но вряд ли в пользу Беларуси.   Дело в том, что парады в столице КНДР  по традиции являются поистине феерическими мероприятиями, в которых задействованы десятки тысяч людей, действующих на огромной площади по строгому сценарию. Внешне тщательно спланированное движение людей и техники  производит неизгладимое впечатление и отражает традиции этого поразительно упорного и фанатично трудолюбивого народа.

    Кроме того, стоит отметить, что социально-экономическая ситуация в Северной Корее не столь катастрофична, как, к примеру, принято считать в белорусском политическом классе. Голода в стране давно нет и половина экономики республики,  являясь частной, активно развивает отношения с необъятным китайским рынком.

Для кого?

    И все-таки, пусть и при частичном понимании желаний и капризов белорусского руководства, некая интрига в июльском параде никуда не исчезла.  Трудно понять, зачем,  судя по наградам, «боевым генералам» надо было принимать   парад тушенки, диванов, ванн и автобусов, а также творческих коллективов? В итоге, группа чиновников и военных в каком-то мрачном оцепенении тупо смотрела с центральной трибуны  на всю эту инсценировку то ли парада, то ли карнавала.

    Беда в том, что на каком-то этапе это «веселье» на фоне сантехники и диванов стала почему-то упорно напоминать типичный европейский гей-парад, чему, наверное, белорусский МИД (ищущий подходы к европейской элите) был несказанно рад. Но, как мы уже цитировали выше, А. Лукашенко весь этот балаганчик «понравился».

За что?

    К сожалению, парад неожиданно приоткрыл  еще одну проблему, непосредственно связанную с белорусской армией, которая делает её не просто небоеспособной, но и даже опасной для властей.  Дело в том, что длительная и напряженная подготовка к параду стимулировала среди офицеров целую лавину недовольства. Причем, если раньше разговоры о заработной плате, квартирном вопросе, стаже, пенсиях, командировочных  шли в относительно узкой среде, то в последние месяцы недовольство стало приобретать характер настоящих, но пока еще локальных волнений.

    МО РБ особенно раздражает то, что внутри личного состава армии стали популярны сравнения уровней довольствия в белорусской и российской армиях, а также технического перевооружения. Тот факт, что в российской армии нет офицеров без служебного жилья, вызывает особую и крайне негативную реакцию белорусских командиров. Что-либо изменить в сложившейся ситуации невозможно, как и дальше прикрывать парадной показухой тот несомненный  факт, что современная и мощная армия не по карману  Республике Беларусь.

    Пока минские  парады  частично «спасают» присылаемые из России  эскадрильи современных самолетов, но ведь так не будет продолжаться вечно. За все надо платить, тем более за собственную армию…

А. Суздальцев, Москва, 09.07.2017