Охота на кредит

вс, 07/02/2016

Такой хорошей памяти, как у кредиторов, нет ни у кого другого во всем мире. (Финеас Барнум)

Интрига

Итоги прошедшей в Москве 25-26 января 2016 года международной конференции «БелоРусский диалог» продемонстрировали, что судьба российского кредита для РБ остается в зоне политических решений В. Путина. Даже в выступлении принявшего участие в конференции заместителя министра финансов России С.А. Сторчака при желании можно было найти элементы как позитивного, так и негативного финансового сценария для белорусских властей. Но есть один индикатор, отмеченный высокопоставленным российским чиновником, который проблему финансовой поддержки Беларуси делает почти неразрешимой даже для президента России – резкое сокращение финансовых ресурсов, зарезервированных для кредитования Россией соседей по постсоветскому пространству. Видимо, данная финансовая реальность никак не вписывается в планы официального Минска, испытывающего в настоящее время буквально волчий валютный голод. Так что белорусскому руководству ничего не оставалось, как приступить к увлекательной и одновременно отчаянной охоте за кредитом.

Телефонный звонок

Через день после завершения российско-белорусской конференции в Москве, А. Лукашенко позвонил В. Путину. В ходе разговора двух президентов, глава белорусского государства, естественно, не забыв, отпустив пару колкостей в адрес организаторов конференции «БелоРусский диалог», настойчиво приглашал президента России в Минск. Однако, как выяснилось, В. Путин, прекрасно понимая финансовую основу приглашения белорусского президента, от визита в Беларусь отказался, перенеся Высший ГосСовет Союзного государства в Сочи (3 марта 2016 года). Иными словами, «место охоты» оказалось перенесенным с «прикормленной» «поляны» на другие «берега», где вообще можно остаться без финансового «трофея». Понятно, что Высший Госсовет в Сочи оказался полной неожиданностью для белорусского руководства.

Однако, как говорится, выбирать не приходилось, тем более, что на отсутствие ясности с внешним финансированием негативно реагирует курс белорусского рубля.

К концу прошлой недели девальвация белорусской валюты стала опережать аналогичное падение российского рубля в два раза.

Получилось, что хотя курсы обоих валют партнеров по Союзному государству находятся в статусе «плавающих», белорусская валютная «лодка» «протекает» гораздо интенсивнее, что понятно – финансовая «дыра» в белорусской экономике продолжает «разрастаться» и курс белорусского рубля демонстрирует не только влияние низких цен на нефть на белорусскую экономику, но и на полный развал белорусской экономической модели, основанной на чужих ресурсах, рынках и деньгах.

Мартовские иды

Понятно, что официальный Минск ждать решения о кредите до 3 марта не может. За ближайшие четыре недели экономика страны вполне может войти в полномасштабный кризис по азербайджанскому образцу, что в итоге может оказать негативное воздействие и на получение первого транша кредита МВФ. В этом плане март для белорусского руководства начинает приобретать сакральное значение.

Итак, получается, что в марте должна быть решена судьба замороженных западных санкций и в случае их снятия исчезнут последние препятствия для получения кредита МВФ. Однако в том же марте должен состояться Высший ГосСовет, который в свою очередь должен подвести очередные итоги российско-белорусских отношений, включая выполнение союзнических отношений (авиационная база) и участие РБ в евразийской интеграции.

Понятно, что будут подняты и другие «острые» темы, которых между Москвой и Минском все больше… Итогом данного обсуждения должно, по идее, стать решение о выделении Минску очередного российского кредита (2 млрд. долларов). Так что, возможно, что март 2016 года может стать месяцем своеобразной победы белорусского президента, который в очередной раз «выкрутился» и смог запустить руку одновременно в два кармана. Но с другой стороны, может быть и провал, когда А. Лукашенко вообще останется без кредитов. Необходимо отметить, что и данный вариант не исключен.

Остаются два вопроса:

- будет ли А. Лукашенко тянуть до 3 марта, нервно поглядывая на белорусский экономический «барометр»?

- есть ли у А. Лукашенко уверенность в том, что при любом политическом раскладе во взаимоотношениях с Москвой, Минск гарантированно получит российский кредит?

Гонка за деньгами

Судя по оперативной реакции белорусского руководства, которое, не мешкая, тут же воспользовалось возможностью пойти на перехват и отправило в Санкт-Петербург на встречу с Д. Медведевым премьер-министра А. Кобякова, ждать до марта А. Лукашенко не намерен.

Но мы должны понимать, что поездка к российскому премьеру вовсе не была инициативой А. Лукашенко. К Д. Медведеву его направил В, Путин, который, в силу своего характера, не отказал себе в удовольствии «погонять» союзника по российским «инстанциям». Тем более, что всем понятно, в чьих руках находится судьба кредита.

В общем, А. Лукашенко вновь обрекли «на хождение по мукам». Дело в том, что с лета 2010 года, вошедшего в историю Беларуси знаменитым ночным подмосковным блужданием А. Лукашенко между резиденциями Д. Медведева и В. Путина, вряд ли у кого повернется язык считать российского премьера «другом» белорусского президента.

В декабре 2010 г. А. Лукашенко и Д. Медведев, в общем-то, официально помирились, но вряд ли можно считать, что оба политических деятеля забыли претензии друг к другу. Так что появление белорусского премьер-министра перед премьером России не очень вписывалось в традиционную канву вытягивания денег из Россию.

Тем более, что премьерская встреча, несмотря на симпатию, которые главы правительств демонстрировали друг другу, оставило ощущение легкого, но значимого унижения. А. Кобяков пытался буквально всучить Д. Медведеву пакет документов и проектов, претендующих на план по оздоровлению белорусской финансовой системы и решению проблем в промышленности республики: много текста, цветных графиков и картинок.

Д. Медведев благодарил, кивал и ничего не обещал. Ведь ему предлагали поменять этот пакет макулатуры на 2 млрд. долларов.

Наверное, Остап Бендер от зависти утонул бы в Черном море… Однако российский премьер как бы не отказал в выделении кредита, что видимо входило в сценарий Кремля. Но, дорога унижений для А. Лукашенко не закончилась в Санкт-Петербурге…

Дело в том, что финансовая пропасть, разверзшаяся под ногами несменяемого президента РБ, оказалась столь глубока, что отсутствие жесткого отказа тут же было истолковано в позитивном ключе. Белорусское руководство решило «ковать железо…» незамедлительно. Здесь уже не до сохранения лица. Послали к Медведеву, так послали…

Альпийское нищенство

Встречи на высшем уровне на снежной поляне в горах над Сочи давно стало одним из символов российско-белорусских отношений. Знаменитый «рояль в кустах», когда А. Лукашенко с широкой улыбкой появляется на лыжне российского президента, можно считать классикой («Альпийское нищенство, сказал Остап Бендер, - святое дело»).

31 января 2016 г. белорусский президент оказывается на одной лыжне с . Д. Медведевым, что является лучшим индикатором крайнего нетерпения официального Минска и готовности А. Лукашенко ходить под ручку с кем угодно... Как говорится, уже не до обид, амбиций и унижений, когда экономика республики летит под откос.

В итоге, встреча ничего не решила, но условия для неформального саммита с В. Путиным белорусский президент выполнил. Более того, А. Лукашенко даже вырвал у Д. Медведева небольшую опцию… Иными словами, как реальный политик белорусский президент не растерялся и попытался даже в этих условиях поменять «минус» на «плюс».

Для Беларуси убыток, а для России?

Итог встречи А. Лукашенко и Д. Медведева в последний день января 2016 года оказался знаменательным. Белорусские СМИ заявили о договоренности России и Беларуси совместно «преодолевать негативные тенденции» в экономиках двух стран.

Что это означает? Чем может помочь Россия белорусской экономике в преодолении «негативных тенденций» в принципе понятно: кредитом, закупкой бюджетными деньгами неликвида, скопившегося на складах белорусских предприятий, включением белорусских предприятий в российскую программу импортозамещения, расширением военно-технического сотрудничества, реструктуризацией долгов перед Россией и т.д.

Стоит обратить внимание, что Москвой в этом направлении уже немало сделано, возможности для белорусской стороны постоянно расширяются, но эти деньги еще надо заработать, а времени нет. С другой стороны, а чем может Беларусь помочь в преодолении негативных тенденций в экономике России?

Необходимо отметить, что и Минск мог бы внести солидную лепту в стабилизацию экономики своего партнера по Союзному государству. В частности, если бы белорусское руководство закрыло контрабандный терминал на своей территории, перестало гнать на российский рынок польское и украинское мясо и молоко, европейский сахар и т.д., т.е. не душило бы контрабандой российского фермера и переработчика.

Неплохо было бы, если Беларусь, получав возможность в рамках ЕАЭС покупать российскую нефть по внутрироссийским ценам, и опираясь на собственные заявление о равенстве субъектов хозяйствования в рамках интеграционного проекта, все-таки оставляла бы экспортные пошлины в стране происхождения нефти, т.е. в России, а не в своем бюджете, что вряд ли можно считать справедливым в отношении России. Правда, это очень выгодно белорусской стороне.

Тут стоит обратить внимание на белорусскую интерпретацию понятия «выгоды». На минувшей неделе вице-премьер белорусского правительства В. Семашко, обосновал нарушение белорусской стороной обязательств по поставке на российский рынок нефтепродуктов, выработанных в Беларуси из российской нефти тем, что цены невыгодны для Минска: «Для нас поставлять сегодня бензин в Россию - работать глубоко в убыток» (http://www.ngv.ru/news/belorussii_posta … dnya_ek...).

Это очень показательное заявление представителя высшей белорусской номенклатуры, раскрывающее истинное отношение белорусской стороны к России. Ведь тому же В. Семашко даже в голову не приходит мысль о том, на какие многомиллиардные убытки идет Россия, поставляя в Беларусь не один десяток лет десятки миллионов тонн нефти по невиданно низким ценам. Семашко, а в его лице и весь белорусский политический класс, привыкли не только считать Россию своей «дойной коровой», но и уверены в своем несомненном праве на российские ресурсы, рынок и деньги…

Рубашка «Поло»

Российские СМИ отметили, что на фоне костюма В. Путина рубашка «Поло» А. Лукашенко выглядела провокационно. Ведь в реальности, не президент России настаивал на этом саммите, что состоялся 5 февраля, а непосредственно белорусский президент. Но внешне получилось так, словно приехал А. Лукашенко отдохнуть («немного» - подчеркнул белорусский президент). При этом, как подчеркнул гость, «по приглашению»… Иными словами, все как - будто невзначай: пригласили, а тут и хозяин подъехал на встречу, к которой А. Лукашенко вроде и не готов, а так зашел, по-соседски, после бассейна…

Ну а дальше подразумевалась полная сказка: пришел, а ему кредит. Забирай! Ну, буквально всучивают. А. Лукашенко, понятно, отмахивается, у самих, мол, этих долларов пропасть, девать некуда, вместо фантиков на «Коммунарке» конфеты заворачиваем, но нехорошо так с хозяином, который мешок прямо с Москвы на себе пер, и в общем, уговорили… Взял.

Понятно, что такой «сказки» белорусский президент не дождался, хотя рубашечку надел. Надеялся…да и продемонстрировал, что не он инициатор, не он на охотничьей тропе в поисках денег, а его завлекают – зазывают.

Автор этих строк не раз отмечал, что белорусский президент поразительно владеет искусством политического кокетства. Но с другой стороны, рубашка «поло» оказалась политическим ответом Минска – А. Лукашенко вернул мяч на российскую сторону после унизительных встреч с Д. Медведевым.

Переиграть всех?

Формула мартовского счастья замысловата и автор этих строк не раз её описывал. Другое дело, что время уходит. Ясность в отношении кредита наступит не ранее 3 марта. Но стоит еще раз пройтись по политической алгебре:

- «есть российская база – есть российский кредит, зато нет кредита МВФ и есть возрожденные санкции». Перспектива: кредит не то что «проели», а «проглотили», а дальше чем жить? Предложить России давать по два миллиарда долларов ежемесячно?

Можно пройтись в обратном порядке:

- «нет российской базы – нет российского кредита, но есть кредит МВФ и нет западных санкций». Следом можно добавить: нет российских дешевых газа и нефти, доступа на российский рынок и т.д.

Понятно, что белорусскую сторону устроит вариант:

- «нет российской базы – есть российский кредит и кредит МВФ, а западных санкций нет», но на этот вариант надо очень и очень поработать и не переиграть, а то может получится еще более «пикантный» вариант:

- «нет российской базы – нет никаких кредитов и есть западные санкции».

Так что основная охота еще впереди.

А. Суздальцев, Москва, 08.02.2016

Станислав Белковский: Березовский протусовался в Минске три года
8.02.2016

Скандальные подробности отношений Лукашенко с покойным российским олигархом Борисом Березовским вновь породили разговоры о том, что Александр Лукашенко плетет на грани фола собственные интриги, несогласованные с Кремлем. Российский политолог Станислав Белковский в интервью «Белорусскому партизану» объяснил природу отношений Березовского с Лукашенко.

Недавно в российском журнале «Сноб» молодая девушка по имени Дарья рассказала, как покойный олигарх Борис Березовский нашел ее через модельное агентство для знакомства с «президентом» Беларуси.

Модель вспоминает, как Березовский обхаживал Александра Лукашенко и возил к нему портных. Он хотел сделать из Лукашенко «европейского политика по всем параметрам».

По словам Дарьи, Борис Березовский много времени проводил в Беларуси.

Очень долго эти поездки в Минск Березовского, которого Россия подала в международный розыск, оставались большой тайной.

Беглый олигарх начал активно сотрудничать с Лукашенко примерно в 2006-2007 годах. Он нашел для «президента» британского пиарщика Тима Белла, который стал выстраивать на Западе позитивный имидж Лукашенко.

По просьбе Березовского в Беларуси задержали и осудили адвоката Эмануила Зельцера, который занимался судебными спорами за активы покойного друга олигарха - Бадри Патакарцишвили.

«У Березовского были огромные планы в Беларуси. Он хотел сделать Беларусь офшорной зоной, настроить там казино и так далее, — рассказывал один из близких друзей беглого предпринимателя. - Но одним из пунктов соглашения с Беларусью было привлечение инвесторов. Инвесторов Березовский, конечно, не привел. Поэтому вскоре был расторгнут контракт с Беллом, а после массовых протестов в Беларуси в декабре 2010 года и жесткой реакции на них Лукашенко Европа опять отвернулась от Минска. Минск же отвернулся от Березовского. В марте 2011 года из Минска вывезли все вещи олигарха, были закрыты и представительства его компаний», - написал в 2013-м году журнал Forbes.

Зачем Лукашенко Березовский?

Впервые публично Лукашенко признал факт своего общения с беглым российским олигархом в интервью Ксении Собчак и сказал, что благодарен ему «за помощь в формировании положительного имиджа официального Минска на Западе, и он не верит в самоубийство опального российского бизнесмена».

«Конечно же, Кремль знал о том, что Березовский часто бывает в Минске, - сказал известный российский политолог Станислав Белковский, который в свое время работал на Бориса Березовского. - Вопреки заявлением многих силовиков, Путин не хотел выдачи Березовского в Россию. Он не хотел драмы с арестом Березовского и публичным судом над ним".

«Лукашенко нужен был собеседник, с которым можно было перемыть кости Путину. Ведь в Минске у него нет таких собеседников. Заграницу он ездит редко, в Минске тоже до последнего времени мало кто приезжал, а тут награда нашла героя», - объясняет Белковский причины, по которым Лукашенко принимал у себя беглого олигарха.

«Березовский получил от Лукашенко гарантии безопасности. Насколько я знаю, он пересекал границу без паспортного контроля. То есть формально он не находился на территории Беларуси, поэтому соглашения о выдаче преступников между двумя странами не могли быть применены в этот момент. Березовский доверял этим гарантиям безопасности», - рассказывает Станислав Белковский.

Тем не менее, в каждый свой приезд в Минск олигарх предпринимал повышенные меры безопасности. Как рассказали бывшие сотрудники Общественного российского телевидения, его бывший владелец вызывал их на переговоры в Минск. Но всегда встречался с ними тайно и они никогда не знали до момента встречи, зачем их приглашают в Беларусь и кто их ждет в Минске.

В белорусской столице купил квартиру и одиозный российский телеведущий Сергей Доренко, которого явно туда позвал Березовский. Они были дружны. Сразу же, как Доренко купил в Минске квартиру, он стал расхваливать в своих программах Александра Лукашенко и, например, поливать грязью его врага, журналиста Павла Шеремета. Доренко активно распространял о Шеремете и о похищении в Беларуси оператора ОРТ Дмитрия Завадского разного рода небылицы.

«Березовский провел в Минске почти три года и протусовался в Беларуси под боком у России. Он настраивал Лукашенко на альянс с Украиной против Москвы», - пояснил политолог Белковский.

Дружба против Путина

В определенный момент Березовский надоел Лукашенко и тот якобы прозрачно намекнул ему на то, что не может больше гарантировать тому безопасное нахождение на территории Беларуси. Станислав Белковский вспоминает, что в самом конце 2010 года белорусская эпопея Березовского закончилась.

Умение Лукашенко так долго лавировать между Москвой и Западом политолог связывает с особым политическим талантом белорусского «президента», «который вырос на наших глазах».

Политолог напомнил, что Лукашенко не впервой дружить с Украиной против России: «Известны его хорошие отношения с Кучмой, потом – хорошие отношения с Виктором Ющенко, несмотря на явную нелояльность Ющенко по отношению к России. А доверенное лицо Ющенко Роман Бессмертный был послом Украины в Беларуси, что тоже не случайно».

Девушка Даша рассказала в интервью «Снобу», что Березовский очень сильно хотел вернуться в России и убрать Владимира Путина. В том числе и при помощи интриг с участием Александра Лукашенко.

«Он делал что-то вроде Таможенного союза: вот есть Европа, есть Россия, а между ними надо создать еще какой-то союз, не входящий в Европу и против России. Там должна быть Украина, Беларусь и Грузия. Собственно, вот мы летали в эту Грузию в этих в пьяных состояниях. Он летел с какими-то бумажками, которые чуть не облили, одну подпись получили. Еще нужно было две подписи, и это бы все совершилось», - вспоминает модель Дарья.

Станислав Белковский считает, что интересы Березовского и Лукашенко совпадали.

Тактика заигрывания Лукашенко

«Ясно, что Лукашенко боится Москвы, боится Кремль, боится попасть в некую фатальную зависимость, поэтому видит в этом плане Украину своим естественным союзником», - объясняет Белковский тактику отношения Лукашенко с Киевом в пику Москве.

«После Крыма Лукашенко понимает, что методы воздействия на него со стороны Москвы могут быть существеннее жестче, чем было раньше. Поэтому он ищет союзников на Западе и в Украине. Но это не означает приближение политической системы Беларуси к украинской. Просто в борьбе за собственную власть Лукашенко рассматривает сейчас Россию как приоритетную угрозу и руководствуется этими соображениями», - считает Станислав Белковский.

По мнению российского политолога, сложно прогнозировать точную схему действий Путина по отношению к Беларуси, хотя «он почувствовал себя уже властелином мира, человеком, которому позволено все на своей территорию, а территорию бывшего Союза он точно считает своей».

«С каким настроением Путин проснется, так и будет. Ясно же, что если все перейдет в военную плоскость в конфликте с Беларусью, то здесь у России явное преимущество», - пояснил Белковский.

Белковский уверен, что у Путина не осталось внешних союзников на пространстве бывшего СССР:

«У него есть страны, фатально зависимые от него, типа Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Есть страны, которые понимают всю опасность России, включая и членов Таможенного союза, но пытаются использовать Россию для решения своих экономических проблем. Хотя в геополитическим смысле они все равно смотрят на сторону», - говорит политолог.

Тем не менее, Путин будет терпеть выходки Лукашенко как угодно долго, считает эксперт.

«Для Запада Беларусь – абсолютно периферийный вопрос, а для России - не периферийный. Для Москвы это ближайшая страна, Путин не хочет там установления прозападного режима. Отношения у Путина с Лукашенко очень сложные, но он не заинтересован в том, чтобы там случилась оранжевая революция», - подчеркнул Станислав Белковский.

aksel
пн, 08/02/2016 - 23:15
Комментарий № 350883

Старый трюк: "Я сказау моему народу, шо вы цъвёрда абисчали! Народ не поймёт, если вы не поддержитя!"

АИ, к Вам вопрос:
1. руководство РФ отлично знает где и сколько денег отложено у АГЛ, в каких бизнесах и под контролем каких людей эти деньги работают;
2. Руководство РФ, судя по всему, не возражает против появления ещё одной наследственной династии.

Внимание, вопрос: почему ВВП не принудить АГЛ вернуть грошы народу РБ, исходя из того, что это часть тех, что выделяла РФ, вместо того, чтобы искать их в закромах бюджета РФ?

abram
вт, 09/02/2016 - 11:36
Комментарий № 350899

Называть ОПГ Страной, может только человек, абсолютно не знакомый с это территорией и никогда здесь не бывавший. Похоронили Страну непосильные кредиты и малограмотное управление на уровне сельской артели или шайки. Главный могильщик - это ваш ставленник-уздень, которому при малейшем затруднении - бац (предварительно раструбив по всему белому свету, что уж на этот раз ни-ни, мол самим мало и т.д.) костылек. А вслед получите трационный плевок в руку и пинок в подспинье дающему. Се ля ви. Здесь не один сезон с упоением обсуждали определение лимитроф, которое никак не вяжется с определением Страна. Так в чем вопрос? Только твердобочковые ники продолжают долдонить саминожками. Я прекрасно понимаю, почему они хотят меня так упорно выдавить из этого тихого их мирка - ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ. А правда никому, никогда, нигде не нужна. Лучше и дальше жить с розовыми очками, чем понять всю глубину трагедии народца, который сам не хочет вставать с колен, предпочитая инородное правление с его чуждыми мастями.

Andrey пишет:
Странно, Вы сами говорите, что история не повторяется, а сценарий приводите донецкий. И то не до конца... Ведь до этого Донбасс долго молчал, пока не вывели из себя...

owl пишет:
Любые аналогии хромают, просто надо было как то назвать следующую ситуацию.
Допустим что к власти в Беларуси приходит радикально прозападный политик (а на волне протестов вылезти может кто угодно, и это еще не самый плохой вариант). Разрывает все союзнические договоры с Россией, курс на ЕС и т.д.
Как в этом случае поведет себя Россия? Ограничется экономическими мерами - газ/нефть по мировым ценам и закрытие рынка? Или стоит ждать 'местных ополченцев' на танках из соседнего военторга? Понятно, что противостояния как на Украине не будет, и "ополченцы" легко могут взять власть во всей стране. Вот этот последний сценрия я и назвал Донбасским (не Крымским, так как присоединения не будет), так как не верю в спонтанно воставших шахтеров воюющих трофейным оружием. И этого сценария многие в Беларуси опасаются.
Andrey
пн, 15/02/2016 - 15:02
Комментарий № 351086

Не фантазируйте. Даже в случае прихода к власти белорусского варианта Бандеры, Москва не будет валить независимость республики. Зачем дополнительные хлопоты. Вы преувеличиваете значимость республики, честное слово...

owl
пн, 15/02/2016 - 15:08
Комментарий № 351087

Вы неверно меня поняли. Во-первых "независимость" оставят, марионеточного правительства как в ДНР достаточно. во-вторых, не о том речь, возможен ли этот сценарий или нет, а о том что данные взгляды распространены в Беларуси. Можно назвать это фантазиями, но пока в них верит достаточно большое количество людей, с этими фантазиями приходится считаться.

Санкции

вс, 21/02/2016 - 20:56

Покупается все и на свете у всех есть цена. (Борис Березовский )

     15 февраля  2016 г. санкции против Беларуси, за несколькими исключениями,  продлены  не были.  Это событие не стало сенсацией, так как его ждали, но, безусловно, оно войдет в анналы истории республики.

     Нет секрета и в том, что снятие санкций лоббировали в Евросоюзе  высокопоставленные персоны, которые активно сотрудничали с официальным Минском. Но в любом случае, заслуги В. Макея и А. Лукашенко в снятии санкций трудно переоценить.

     Автор этих строк придерживается  мнения, что в принципе не должно быть никаких международных экономических и политических санкций в мирное время. Этот инструмент должен быть исключен из арсенала международных отношений. 

     Отрицательное отношение к санкциям связана не с неким «сочувствием» к авторитарным лидерам, вроде  Ким Чен Ына или  А. Лукашенко,  которым  санкции не очень мешают наслаждаться жизнью, а с тем, что за санкции, как правило, приходится рассчитываться  населению и частному бизнесу, который терпит от них убытки и теряет вложенные деньги (справедливости ради, необходимо отметить, что это непосредственно не относится к снятым с Беларуси санкциям).  Но в итоге, как правило,  санкции отравляют отношения между странами и  народами на столетия.

«Расходный материал»

     Не стоит забывать, что веденные внешние санкции автоматически делают оппозицию маргинальной силой,  позволяя считать её «пятой колонной». В итоге оппоненты режима,   все в большей степени сталкиваясь с проблемами  политической деятельности  внутри страны, фактически возлагают ответственность за смену режима на внешние силы, яростно отстаивая введенные санкции.  Авторитарный лидер, в свою очередь, отмечая столь своеобразную деятельность своих оппонентов, натравливает на  оппозицию население и этим только укрепляет свою  власть.  Санкции  помогают авторитаризму, а не борются с ним.

     Если оппозиция связывает себя с исключительно внешним воздействием на авторитарный режим,  рассчитывая на усиление внешнего давления на руководство своей страны, то отмена по тем или иным причинам санкций приводит оппонентов режима к политической катастрофе.

     Но и в этом случае вряд ли оппозиция поймет и, тем более, не признает, что ею, как расходным материалом,   пользовались в целях достижения определенных геополитических целей.  Ведь в итоге этим «расходным материалом» оказалась страна…

Политический бумеранг

     Но есть еще одна проблема, связанная с санкциями. Дело в том, что введение санкций всегда является запуском политического бумеранга и в итоге наносит огромный ущерб политическому  авторитету  прежде всего тех стран, которые выступили инициаторами  санкций.  Ведь рано или поздно санкции придется отменять…

     В этом плане трудно не согласиться с К. Коктышем, который заявил, что  в «первую очередь решение Евросоюза было спасением лица самого Евросоюза,  потому  что совершенно невозможно было продолжать утверждать, что в Беларуси авторитаризм, а в Украине — демократия…» («СБ», № 30 (24912)

     Для примера  можно  упомянуть процесс снятия санкций с Ирана, когда США не только на глазах всего мира буквально «отползали»  по всем ранее выдвинутым претензиям к Тегерану, но и уговаривали Брюссель  последовать их примеру.  При этом не скрывалось, что главная цель  санкций – ликвидация иранской ядерной программы, уже не актуальна, когда необходимо вывести на мировой рынок иранскую нефть, чтобы  довести  нефтяные цены до уровня, позволяющего развалить экономику России.

     Необходимо напомнить, что Иран в ходе переговоров о снятии с него санкций пошёл на минимальные уступки, чему откровенно радовались в Тегеране.

     В отношении Беларуси  в Евросоюзе неоднократно говорили о неких «позитивных изменениях» во внутренней политике  администрации А. Лукашенко, но никаких конкретных примеров, кроме очередного  освобождения политических заключенных, традиционно в Беларуси  выполняющих роль заложников,  не приводили.  Хотя А. Лукашенко 12 октября 2015 г. характеризуя уже завершившуюся предвыборную кампанию, уверял: "Мы сделали все, чтобы нас никто не упрекнул, особенно западные партнеры и наблюдатели. Что мы еще не сделали, чтобы Запад, наконец, увидел некие элементы демократичности в Беларуси?"  (http://sputnik-eorgia.ru/world/20151012/228745181.html)

     В принципе, если считать избрание на пятый президентский срок вершиной развития демократии, то тогда Евросоюз можно понять…

     Но сейчас, в феврале 2016 года никаких внутренних трансформаций, позволяющих говорить о некой «демократизации»  политический режим в Беларуси  власти так и не продемонстрировали.

     Так (почему же) за что тогда не продлили санкции против официального Минска?

«А был ли мальчик»?

     Стоит напомнить, что снятые санкции не представляли из себя что-то роковое для белорусской экономики  и, тем более, суверенитета Беларуси. За исключением весьма осторожных экономических ограничений, под санкциями подразумевалось визовое эмбарго для 170  высших белорусских чиновников, включая самого А. Лукашенко.

     Запад буквально ювелирно обошел санкциями белорусский «валютный цех»: экспорт на европейский рынок белорусских нефтепродуктов, выработанных из российской нефти, и продажу калийных удобрений.  Иными словами, санкции носили во многом символический характер,  призванные в первую очередь  ограничить коммуникации режима А. Лукашенко с Западом.   

     В 2012 году к спискам невъездных в ЕС  присоединили                                                                                                                                                                                                                                                                   , которые  использовали в своём бизнесе  деньги правящей «семьи».

     Большинству представителей правящей  в Беларуси  властной группировки,  санкции, естественно, действовали на нервы, ограничивая их культурный досуг  в лучшем случае поездками в Сочи, где  белорусские власти упорно и настойчиво год за годом выкупают любые подходящие для строительства участки. К слову, эта тема ещё не получила своего развития в незаконченном цикле статей «Корпорация Беларусь».

     Более того, есть масса свидетельств того, что попавшие под санкции представители белорусского истэблишмента все-таки посещали Западную Европу. Меняли одну букву  в фамилии и получили шенгенскую визу.  К примеру, несколько лет назад в Вильнюсе неоднократно видели Наталью Петкевич…

     Но даже столь  незначительные ограничения давали белорусским властям повод постоянно напоминать Москве, что «республика переживает санкции», «ей сложно» и «Беларусь  достойна  поддержки», так как (внимание!) «её наказывают за братскую дружбу с Россией и за стремление к интеграции с Москвой».

     Особенно  проникновенно  жаловался А. Лукашенко.  Стоит признать, что наказание за интеграцию визовыми ограничениями  можно считать все-таки весьма экзотической мерой.

     Необходимо признать, что  постоянные жалобы белорусских властей все-таки воздействовали на российское руководство. Именно поэтому годы применения западных санкций в отношении Беларуси совпали с процессом неуклонного роста дотаций и преференций для белорусской экономики со стороны России.

     Прежде всего, это сказалось на стоимости критично важных для Беларуси поставок природного газа и нефти…    К этому потоку благ Беларусь привыкла и воспринимала  дешевые энергоносители из России, как естественную дань  от  своего «сырьевого придатка».

     Понятно, что ждать благодарности от  «единственного союзника»  Москве не стоило. Когда уже Россия попала под санкции (2014 г.) и встал вопрос о  поддержке со стороны «единственного союзника», то некоторые  белорусские эксперты буквально в один голос вдруг заговорили о том, что когда ЕС ввел против Минска «ужасные санкции», то Москва «не поддержала»  Минск (?). Видимо, самые дешевые энергоносители на континенте в Беларусь  десятилетиями  поставляла… Украина!

За что?

     Возвращаемся к главному вопросу: За что сняли с Минска  санкции? Тут  мгновенно  проявилась  настоящая  политическая интрига.  На игровой «поверхности», т.е. в медиа-пространстве, можно обнаружить  три основные причины отмены санкции против официального Минска:

1.     «Белорусские власти освободили политзаключенных». Эта версия наиболее популярна в европейских СМИ. Но тогда возникает вопрос:  политзэков выпустили в сентябре прошлого года, а санкции отменили только в феврале 2016 г. Почему?

2.     «Минск внес «решающий» или «большой» или «основополагающий»  (нужное подчеркнуть) вклад в украинское урегулирование, инициировав «минский процесс». Данная версия наиболее популярна в белорусском медиа-пространстве, где также  аккумулируются и  благодарные цитаты западных политиков и политологов.  Но прекрасно известно, что минский процесс инициировала «Нормандская четверка», которая воспользовалась Минском, как «переговорной площадкой». Нет подписи А. Лукашенко и под «Минском-2», где лидеры Франции, Германии и России выступили в роли гарантов соглашения;

3.     Белорусские власти вознаграждены за более-менее приличное (по версии  ОБСЕ и т.д.) проведение президентских выборов 2015 года, где в роли главного оппонента А. Лукашенко выступила женщина (Т. Короткевич), что так по-европейски... Данная версия встречается в основном в европейских СМИ, но  при этом в ЕС как-то уклоняются от того факта, что А. Лукашенко вышел на пятый срок.

     В общем, Брюссель и  Минск явно путаются в истинных причинах снятия санкций, хотя могли  хотя бы договориться. Понятно, что никакие политзаключенные, никакие Татьяны Короткевич не стали основанием для отмены санкций. Попытки белорусского руководства из «буфетчика» стать модератором минского процесса (на эту тему в Минске в феврале 2016 года специальную конференцию провели) смешны. В той же России Минск видят только в роли «переговорной площадки», на которую самих белорусов не пускают.

     Но в итоге в первую очередь  проговорился Запад. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини  заявила:  «Нет никаких геополитических причин. Наши решения всегда основываются на контексте и достижениях. Это относится и к сегодняшнему решению» (15 февраля 2016 г.). http://naviny.by/rubrics/eu/2016/02/15/ … 27_470835/) . Ну кто за язык тянул?  В общем, главная цель – Россия.

Вот где собака зарыта!

     16 февраля 2016 г. во время записи в студии российского федерального телевизионного  канала ТВЦ передачи «Право голоса» известный российский политолог Сергей Михеев затронул тему снятия санкций с Беларуси, высказав в принципе консолидированное мнение российского политического класса и экспертного сообщества: «Втягиваете (сманиваете)  Лукашенко против нас!».  Украинские эксперты тут же  словно с цепи сорвались: « А вы не завидуйте!».

     Конечно, трудно представить, чтобы российский истэблишмент завидовал А. Лукашенко, но то, что снятие санкций с Минска  является попыткой нанести удар  по России -- никто в Москве не сомневается.  Именно поэтому  до сегодняшнего дня МИД РФ на отмену санкций в отношении «единственного союзника» не отреагировал ни письменно, ни устно.  Очень громкая тишина.

     Тем не менее, сейчас получается, что А. Лукашенко на фоне В. Путина является  буквально «маяком демократии».  Это к разговору об европейских ценностях…

     Безусловно, А. Лукашенко в преддверии Высшего ГосСовета Союзного государства, очень заинтересован в том, чтобы  снятие санкций с Минска не воспринималось в Москве, как вызов.

Отработал

     Проблема в том, что «шила в мешке» не утаишь:  А. Лукашенко максимально отработал  освобождение себя от западных санкций:

- официально не признал присоединение Крыма к России;

- занял проукраинскую  позицию в российско-украинском противостоянии;

- практически  обнулил российские антисанкции против Евросоюза, организовав на территории РБ крупнейший на планете контрабандный терминал;

- отказал России в размещении на белорусской территории авиационной базы, чем нанес ощутимый удар как  по ОДКБ, так и по Союзному государству Беларуси и России…

     Список можно продолжить, но вывод очевиден:  А. Лукашенко добился снятия санкций за счет России.

     Более того, кое-кто в Минске пытается предательством  еще бахвалиться и заодно поучать Москву:  «Что касается позиции ЕС, то он проявил «акт милосердия» вовсе не потому, что пошел навстречу пожеланиям белорусов. Это был предлог, чтобы, во-первых, покончить с бессмысленными, отдающими нафталином санкциями, длящимися долгие годы. Во-вторых, наглядно продемонстрировать «несговорчивой», находящейся под еще более суровыми санкциями России, какое замечательное будущее ее ждет, если она перестанет показывать всему миру свою твердую позицию по Сирии, по Украине, другим «горячим точкам» на земном шаре и спорным международным проблемам» (http://www.souzveche.ru/articles/politics/29865/). Спасибо, конечно,  за «науку».

     В общем, «единственный союзник» открыто советует Москве сдаться на милость Вашингтона, Берлина, Киева и ещё Анкаре с ИГИЛ в придачу… и будет России счастье?   

А. Суздальцев, Москва, 21.02.16

alteslager
вс, 21/02/2016 - 21:16
Комментарий № 351190

а ЭТО к чему:
"Делегация из Беларуси передала Асаду послание Лукашенко со словами поддержки "http://www.belta.by/politics/view/delegatsija-iz-belarusi-peredala-asadu...

Andrey
вс, 21/02/2016 - 21:40

О как! Не иначе, как к Высшему ГосСовету готовятся...

Andrey

Много. Но точную цифру только в СБ РБ знают. Но вот то, что уже тысячи (!) смешанных браков, так это точно. В общем, идет процесс...

Л. очень беспокоят "вежливые люди", "зеоенные человечки" и ополченцы, которые оказались вполне сопоставимы по возможностям с "регулярной" армией

Andrey пишет:
А рот мне не закроете, как бы не пытались.
Antonvic
вт, 23/02/2016 - 21:08
Комментарий № 351304

Вы прекрасно понимаете, что ни вы ни ваш сайт не представляют НИКАКОЙ угрозы режиму АГЛ. Поэтому вы можете продолжать свою "борьбу" без какой либо боязни. Даже если бы этого сайта в таком формате не было, его стоило бы придумать.
" Рыгорыч самый вменяемый и дружественный России политик." (с) Torn1312
"У меня один прогноз был и остаётся один - быть гнедому в стойле:) А уж стреножат его при этом или морковкой заманят - это частности." (с) Ю.Бондаренко

Andrey
вт, 23/02/2016 - 21:21
Комментарий № 351305

Вы настаиваете, чтобы я закрыл сайт и отошел от белорусской темы?
Так с этого и надо было начинать...
А то так скромно, о борьбе, личном участии...

Детский сад

"недавно в Минске состоялась встреча с сербами для обсуждения создания «финансового центра» на месте закрытого аэропорта, другими словами, очередного механизма для отмывания денег», – приводит пример Дэвидсон."

американский журналист задается вопросом: каковы отношения между Александром Лукашенко и белорусским КГБ?
Согласно упомянутому им анонимному источнику, президент не доверяет службе безопасности и даже прилагает усилия по ее реформированию. Так, он создал Оперативно-аналитический центр, Следственный комитет, поддерживал высокую функциональность пограничных войск. Тем не менее, почти все полномочия оказались в рамках чекистского «братства».

«Как это могло произойти? Возможно потому, что руководящие должности контролирует человек, которому президент доверяет, и этот человек – помощник президента по вопросам национальной безопасности, а также его старший сын Виктор Лукашенко. При этом председатель КГБ Валерий Вакульчик и начальник ОАЦ Сергей Шпегун – люди, лично преданные сыну президента», – поясняет Майкл Дэвидсон .

Москва «обхаживала» Виктора в течение длительного времени, что даже  создало разногласия между отцом и сыном.
«Виктор попытался создать независимые личные контакты с российским политическим классом, но Александр пытался пресечь это. Однако Виктор упорствовал в данном направлении, и не совсем безуспешно. Теперь он поддерживает значительные экономические и финансовые связи с определенными кругами в Москве», – сообщает колумнист.

Параллельно с экономическими Майкл Дэвидсон называет параллельные политические связи, тоже на очень высоком уровне.

«Один хорошо информированный наблюдатель говорит: «Эти люди – офицеры разведки и политтехнологи, которые придумали и управляют всей российской антизападной идеологией, «Крым наш» и так далее, и продвигают идею «управляемого хаоса» по всему российскому периметру. Это профессионалы высочайшего уровня, с хорошим международным бэкграундом во Франции, в США, Великобритании и в других местах. Если хотите знать, что они думают о Беларуси, взгляните на интервью Караганова за август 2015 года под названием «С такими политическими союзниками, как Лукашенко, и врагов не надо», – приводит пример обозреватель.

«Беларусь для них – это средство для усиления позиций России, а также разжигания новой Холодной войны. И «команда» Виктора Лукашенко либо разделяет этот взгляд на судьбу страны, либо находится в полном неведении о том, к чему все идет. Но во второе верится с трудом», – заключает автор.

«Александр Лукашенко подошел к встрече с Путиным как никогда слабым. Принял ли он российское предложение установить «либерально-чекистскую диктатуру» в обмен на согласие Москвы на назначение Виктора Лукашенко своим преемником? И есть ли у россиян компрометирующая информация на Виктора, которая делает его управляемым из Москвы, что превращает предполагаемую сочинскую сделку в победу Москвы? Ведь именно так обычно работает российская разведка. И последний вопрос: сколько крови прольется в таком случае?», – задается вопросами американский журналист.

http://caucasreview.com/2016/02/belarus-stanet-sleduyushhej-mishenyu-kremlya/

aksel
пт, 26/02/2016 - 10:13
Комментарий № 351422

Не покидает ощущение, что что-то происходит. Я не помню такого заседания ВГС:ВСЯ верхушка РФ , включая МИД и МО, а также 3-го человека в иерархии власти Матвиенко приехали в РБ на протокольное малозначимое мероприятие. На полдня по факту. Им заняться больше нечем дома? Всем одновременно охота послушать про взаимодействие со страной в 7% от собственной? Вдумайтесь: пока АГЛ с ВВП за закрытыми дверями что-то трут-вся верхушка РФ туссит в холле цал дир бие. Мёрзнет, пьёт кофе, разговоры разговаривает.
Если даже спуститься на уровень ниже и рассматривать РБ как хозобразование, то для чего могут приехать все топы главного учредителя с топу филиала на годовой отчёт (конец февраля-март время утверждения такого рода документов), если оборот филиала это 7% выручки холдинга?
Прощание? Новое назначение? Изменение кардинальное основных условий бизнеса, в корне меняющее всю структуру взаимоотношений?
Аж чешусь весь от любопытства.

главным событием этого саммита стали полные доброжелательности слова, с которыми Александр Григорьевич Лукашенко при встрече обратился к Владимиру Владимировичу Путину:

— Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Российский премьер находился в этот момент слишком далеко от белорусского президента, чтобы можно было хотя бы предположить, что господин Лукашенко здоровается сейчас с господином Медведевым, глядя при этом прямо в глаза господину Путину.

— Вот видите! — обрадовался президент Белоруссии своим собственным словам.— Я ж вам говорил!

Что и кому он говорил, так и останется теперь навсегда с Александром Лукашенко. Потому что лучше это никому не рассказывать.

— Я вам могу сказать почему,— кивнул российский президент, на этот раз в сторону Дмитрия Медведева:

— Деньги-то там!

— Нет, не поэтому! — активно смеялся Александр Лукашенко.— Мы долго говорили… о рецептах!.. Это я потом вам, непублично!..
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2924199

По кругу

Если ваше счастье зависит от поступков кого-то другого, то, полагаю, у вас проблемы. (Ричард Бах)

25 февраля в Минске все-таки состоялся Высший Госeударственный Совет Союзного государства. Стоит напомнить, что предыдущий саммит был проведен в декабре прошлого года и главным его итогом, кроме обещания Москвы все-таки загрузить белорусский ВПК заказами, оказалась только личная встреча президентов России и Беларуси, на которой белорусский президент вновь поставил вопрос о кредите для своей страны.

Стоит вспомнить, что в прошлом году был еще один российско-белорусский саммит (3 марта 2015 г.), где главным вопросом был все-тот же российский кредит, который хотел получить А. Лукашенко в преддверии своей президентской кампании.

Кредит в 2015 г. так и не был получен, хотя периодически белорусская сторона информировала общественность, что «вопросы решаются», «ведутся переговоры», «наша аргументация принимается», но столь нужный республике кредит так и не был переведен на счета белорусского Минфина.

После октябрьского 2015 года заявления А. Лукашенко о российской авиабазе, вопрос о кредите приобрел исключительно политический характер. Дело в том, что одно дело помогать экономике «союзника», чтобы она окончательно не провалилась, а другое дело финансировать соседнее государство, проводящее на внешней арене исключительно антироссийскую политику.

Хотя справедливости ради, необходимо отметить и другое мнение, которое тоже популярно в российских «верхах»: «Зачем банкротить соседнюю страну, даже с безумным руководством?».

Но кроме данного весьма умеренного мнения, есть и скандальный момент, который проявился к концу февраля 2016 г. со всей очевидностью: страна, которую только что освободили от западных санкций (несмотря на всю их декоративность) просит кредит у соседней державы, обложенной реальными экономическими санкциями со всех сторон. Действительно, абсурд какой-то.

Так что с самого начала подготовки Высшего Госсовета (январский звонок А. Лукашенко в Кремль) стало понятно, что вопрос о кредите носит первоочередной характер.

Можно не сомневаться, что именно о кредите шел разговор между двумя премьер-министрами 29 января 2016 года в Санкт-Петербурге, а также на последовавшей затем встрече в Сочи 8 февраля, где между двумя президентами произошел очень жесткий разговор, в том числе и по данной теме.

Уже перед самым Госсоветом СГ А. Кобяков вновь звонил Д. Медведеву и снова просил денег. Стоит сказать, что в итоге финансовая настойчивость белорусской стороны стало существенно напрягать российское руководство. Это проявилось в численном составе ВГС с российской стороны, что смотрелось весьма забавно, учитывая, что никаких глобальных решений на этом саммите не принималось. На самом деле состав российской делегации демонстрировал разногласия в российском руководстве по поводу поддержки пресловутого «союзника».

Но в итоге получилось так, что российские высшие должностные лица приехали взглянуть на какой-то провинциальный театр кукол-попрошаек, правда, демонстративно нетопленный, что смотрелось в стиле приезда главы обкома в колхоз: «Вот так тяжко живем, мерзнем!», но во Дворце…

Итак…

Формально прошедшее в минском «Дворце республике» российско-белорусское мероприятие на высшем уровне было во многом протокольным и ряд вопросов, которые поднимались на нем, были уже давно согласованы. Президенты только поставили под документами и соглашениями свои подписи, согласовав и бюджет Союзного государства - немного меньше 100 млн. долларов, т.е. сопоставимый с оборотом средней по масштабам московской коммерческой фирмы.

Стоит напомнить, что солидная часть расходов союзного бюджета тратится на пропаганду белорусского «опыта» и белорусской экономической модели в России. Любопытно то, что при этом в СМИ Союзного государства как-то уклоняются от оценки того факта, что белорусская экономика живет от кредита до кредита, а белорусское руководство годами направляет команды переговорщиков в российский Минфин.

Это не случайно. Прежде всего, необходимо отметить, что в последнее время белорусское руководство стало поразительно напоминать правительство А. Яценюка на Украине. Начиная с 2014 года украинские министры, во главе со своим премьером и периодически примыкающим к ним П. Порошенко заняты фактически только одним делом – поиском денег, где только можно. Но украинцам все-таки в чем-то повезло – в составе правительства есть американка Наташа Яресько, которая разговаривает с кредиторами и спонсорами на знакомом им финансовом языке.

Россия зависит от Беларуси?

Белорусское руководство во главе с А. Лукашенко ищет деньги не с меньшим энтузиазмом, но по сравнению с Киевом, с гораздо меньшим успехом. Во всяком случае, о новом кредите ЕАБР мы слышим уже третий год, а воз и ныне там… что однако не мешает белорусскому руководству неустанно кормить республику обещаниями. Любопытно то, что при этом белорусское руководство упорно доказывает, что у России нет другого выхода, как и дальше «кормить» Республику Беларусь из-за каких-то мифических «зависимостей».

Так, к примеру, 18 февраля 2016 г., за неделю до Высшего ГосСовета белорусский президент убеждал политический класс и население, что Москва и дальше будет дотировать республику: «Россияне, при всей сложности, устами и премьера, и президента России, с которыми я дважды встречался за неделю, прямо сказали: у нас нет другого выхода, как поддерживать Беларусь, потому что наши там интересы, мы во многом зависим от Беларуси» (http://news.tut.by/politics/485523.html).

Сейчас, после того как были подведены итоги Высшего Совета, можно сказать, что А. Лукашенко вводил республику в заблуждение, намекая на то, что «Россия зависит от Беларуси». Вопрос о кредите на саммите так и не был решен, несмотря на все уверения президента, которые он озвучил задолго до Высшего ГосСовета. Понятно, что если бы В. Путин сказал «да», то А. Лукашенко уже вечером 25 февраля вещал бы о кредите со всех белорусских экранов.

Видимо, В. Путин и примкнувший к нему Д. Медведев не сказали «да» кредиту, так как были не в курсе, что Москва столь зависима от Минска, а Лукашенко постеснялся об этом им сообщить. Хотя, учитывая весьма развитое воображение белорусского президента, не исключено, что президент РБ сам свято верит в этот бред «зависимости», который действует на него, да и на большую часть белорусского истеблишмента, успокаивающе.

Природа этой мифологии исключительно интересна и основана на уверенности белорусского истэблишмента во взаимозависимости двух государств, как в экономической, так и политической сферах. В белорусских экспертных кругах данная весьма спорная ситуация считается практически аксиомой, хотя эволюция взаимоотношений Москвы и Минска говорит об обратном – неуклонном росте односторонней зависимости Беларуси от России.

Во-первых, военно-стратегической взаимозависимости между странами нет. В случае военного столкновения между Россией и блоком НАТО, боевые действия мгновенно приобретут характер ракетно-ядерной войны, в рамах которой Беларусь совершенно бесполезна. Кроме того, как неоднократно отмечал автор этих строк, у России имеется передовой форпост в Центральной Европе – Калининградской области.

Во-вторых, экономической зависимости России от Белоруссии, за исключением транзита, никогда не существовало. Скорее можно говорить об обратном. Нет ни одной статьи белорусского экспорта в Россию, начиная от продуктов питания и заканчивая шасси для баллистических ракет. Причем, даже там, где приоритет Беларуси благодаря тому, что постсоветскую деиндустриализацию российская промышленность пережила раньше белорусской, казался неоспорим (к примеру, рынок тракторов в РФ), ситуация медленно, но неуклонно меняется. Это касается и военно-промышленного комплекса… В тоже время финансовая и ресурсная зависимость республики от России остается практически монопольной, как и значимость российского рынка для белорусской промышленности, вернее того, что от неё осталось.

Между тем, белорусский политический класс продолжает убаюкивать себя какими-то иллюзиями, что он может навязать России какой-то торг, приманивая Москву стагнирующими белорусскими предприятиями или ролью посредника в урегулировании украинского кризиса.

Более того, белорусские эксперты давно должны были заметить, что Россия уже не ставит вопрос о МАЗе или МЗКТ как о привлекательных «кусках белорусского пирога», не говоря уже о других предприятиях, которыми так гордится белорусский истэблишмент. Как говорится, «дорога ложка к обеду».

Не поднимался вопрос о покупке российскими корпорациями белорусских производственных активов и на только что закончившемся саммите. Видимо история по созданию на базе «Белтрасгаза» белорусско-российского СП, что в итоге вылилось в строительство газопровода «Северный поток», ничему белорусское руководство не научило…

Причины проявившегося равнодушия россиян к белорусским «лакомым кускам» понятны: внутренний рынок России ощутимо сократился, экономическая политика российского правительства нацелена на поддержку своих производителей; держать, а если вернее, модернизировать белорусские производства (техническое состояние белорусских флагманов ужасающее) в условиях режима А. Лукашенко может только сумасшедший (за последние месяцы внешних инвесторов в РБ «ободрали как липку»); задачу, поставленную президентом России по переносу на территорию РФ всех оборонных предприятий никто не отменял и т.д.

Между прочим, именно поэтому белорусская сторона так настаивает на «совместном» выходе из кризиса и ратует за «единую производственную (промышленной, индустриальной) политику» в рамках Союзного государства, рассчитывая остановить белорусскую деиндустриализацию средствами из российского бюджета.

Но, видимо, А. Лукашенко может, пока не осознанно, на уровне политического чутья понимать, что время для торга с Москвой за белорусские производственные активы безвозвратно ушло. Нечем торговать. По этой причине на саммите 25 февраля 2015 года А. Лукашенко попытался запугивать В. Путина ордами украинских боевиков, рвущихся через белорусско-украинскую границу в Россию, чем только развеселил российского президента.

Но было бы нечестно, если бы мы умолчали о реально существующей «зависимости». Трудно себе представить, чтобы Москвы согласилась бы с тем, чтобы страна, являющаяся одним из основателей ЕАЭС, столкнулась с дефолтом. Это принесло бы России огромные имиджевые потери и обрекло бы евразийскую интеграцию на быстрый развал. Белорусское руководство знает это «слабое место» Кремля… Может эту «зависимость» и имел в виду А. Лукашенко 18 февраля? Но тогда это просто демонстративный шантаж.

Вернёмся к кредиту

На заседании Высшего ГосСовета 25 февраля вопрос о кредите не поднимался, как, впрочем, и о российской авиабазе. Но вот на двухсторонней встрече, которая предшествовала заседанию, вопрос о деньгах обсуждался весьма жарко, что сразу проявилось, когда президенты вышли в зал. Как уже обыгрывалось в российских СМИ, А. Лукашенко вдруг обратился к В. Путину, как к Д. Медведеву: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич», на что президент России отреагировал мгновенно: «Правильно, деньги-то все там» (http://www.vedomosti.ru/politics/articl … henko-p...). Иными словами, В. Путин, скорее всего, сознательно «засветил» главную тему разговора двух президентов. На этой реплике тема кредита на Высшем Госсовете закончилась. Тактика А. Лукашенко по вытягиванию из Москвы денег закончилась ничем, хотя охота за российским кредитом не закончилась. Ведь В. Путин не сказал «нет». Более того, Москва стимулирует Минск и дальше бороться за кредит, как бы это Москве уже не надоедало.

Понятно, что если бы было однозначное решение, то кредит давно бы выдали…

Оправдания

Первая реакция белорусских СМИ на итоги Высшего ГосСовета была столь сдержанная, что тема кредита сразу стала размываться. Вдруг оказалось, что тема бюджета СГ гораздо важнее нескольких миллиардов ожидавшихся долларов. Попутно оказалось, что для официального Минска важнее сохранение «спокойной рассудительности» во взаимоотношениях между странами-партнёрами по Союзному государству, чем какие-то презренные 2 миллиарда «баксов». Действительно, зачем этот зеленый «мусор»? Естественно, что такой «спокойно-рассудительный» подход белорусской стороны к российским кредитам только приветствовался бы российским руководством…

Затем посыпались высказывания высоких должностных лиц. Первым порадовал госсекретарь Союзного Государства Г. Рапота, уверявший, что вопрос о кредите на Высшем Госсовете вообще не обсуждался, а если и обсуждался, то только в кулуарах (http://naviny.by/rubrics/economic/2016/ … 13_471287/). Как тут не согласиться с Григорием Алексеевичем, что вопрос о 2 миллиардах годится только для курилок.

Следом высказался замминистра финансов России С. Сторчак: «"Дискуссия по этому вопросу будет продолжена", что третий год подряд является истинной правдой. Стоит напомнить, что примерно в таком же формате выступал С. Сторчак и 26 января на московской конференции «БелоРусский Диалог», так что для нас его позиция хорошо знакома и понятна: не желает Минск обременять себя какими-либо условиями для получения кредита.

Но в целом, и автор об этом говорит с полной ответственностью, Минск может получить кредит. Вопрос только об условиях. Между прочим, никакой авиабазы в этих условиях нет. Есть её «след»…

В том же «успокоительном» формате прозвучало и заявление посла России в РБ от 26 февраля: «Решение сейчас достигнуто окончательно и бесповоротно. Кредит поступит в экономику Беларуси в рамках Евразийского фонда», но только не было понятно, как долго ждать это «поступление»? По мнению А. Сурикова: «потребуется какое-то количество дней, чтобы заключить кредитный договор, не думаю, что потребуется много времени» ( http://ria.ru/world/20160226/1380985978.html) Надо понимать, что С. Сторчак и А. Суриков по данному вопросу имеют одно мнение. Разница только в сроках… Естественно, данное заявление Посла мгновенно стало главной темой для белорусских СМИ, хотя так и не было подкреплено словами А. Лукашенко, не говоря уже о В. Путине.

Между прочим, 30 июля 2015 г. посол России в РБ обещал Беларуси кредит в 3 млрд. долларов (http://sputnik.by/economy/20150730/1016476006.html). А 25 сентября 2015 г. А. Суриков вновь обещал кредит Беларуси, но уже уклонился от вопроса об объеме кредита (http://afn.by/news/i/211488). Между прочим, 29 апреля еще 2013 года посол России говорил о кредите в 2 млрд. долларов для модернизации белорусской промышленности (http://telegraf.by/2013/04/surikov-bela … det-slojno). Работа у дипломатов такая – сложная и ответственная вербализация возможного, но не обязательного.

Чуть позднее, после уже завершения Высшего Госсовета, поспели первые отзывы белорусских экспертов и аналитиков, которые в свою очередь постарались утопить тему кредита в общем «стратегическом партнерстве» между Москвой и Минском, подводя к мысли, что Кремль никуда не денется и кредит РБ будет предоставлен. Надо только немного подождать. Иными словами, повторяется 2015 год: Минск ходит по кредитному кругу.

Но, тем не менее, необходимо отметить, что в медиа-пространстве усилиями белорусской стороны активно распространяется информация о том, что «существует стратегическое согласие глав государств о выделении Минску кредита в размере двух миллиардов долларов по линии Евразийского Фонда Стабилизации и Развития (ЕСФР)». При этом нет ни одного подтверждения данного факта со стороны Кремля и российского Белого дома.

В итоге, в результате всех этих сложных и запутанных процессов вопрос о выделении российского кредита, которому уже не один год, может приобрести какой-то мистический характер. Высокие должностные лица уже заговариваются и сами себе противоречат… Настоящая война Минска за кредит со всей очевидностью демонстрирует эскалацию серьезных структурных проблем в белорусской экономике. В итоге получается, что едва ли не вся страна только и живет надеждами на внешнюю помощь…

Но даже в случае положительного решения о выделении кредита, а такое решение в Москве все-таки еще не принято, кредит не только не решит проблемы в белорусском экономике (там надо денег на два порядка больше), но в итоге способен только ухудшить отношения между Россией и Беларусью. Пример кредита В. Януковичу слишком красноречив.

А. Суздальцев, Москва, 28.02.2016

Political_Spirit пишет:
А зачем официальному Минску новые "живые деньги"?!Оплату текущих поставок энергоносителей возможно оплачивать из результатов текущей хозяйственной деятельности. (отопительный сезон заканчивается).
Старые кредиты можно пролонгировать у тех же кредиторов (как на Западе, так и на Востоке).

Кредитование стройки АЭС идет отдельной статьей.

О никаких других грандиозных стройках и инфраструктурных проектах из Минска не слышно.

Связанный китайский кредит освоить не могут - нет идей.

Так зачем же?!
Andrey
пн, 29/02/2016 - 12:55
Комментарий № 351549

Там расклад такой:
кредит МВФ - на выплату долгов
1 млрд. из российского кредита - на долги
1 млрд. - на жизнь. не хватает валюты стране. Надо курс белорусского рубля держать, ведь 1 июля деноминация

А пустая эта тема. Даже если и дадут, то ничего не изменится. И на стабилизацию белорусского рубля не хватит и далее по цепочке. Какой-то эффект будет на 5-6 месяцев, а там снова с воплями на порог Кремля... В том-то и проблема, что "белорусская экономическая модель" - невероятная по затратности "черная дыра". Это феномен какой-то: ест валюту немерено, а производит то, что приходится буквально всучивать даже за рубли...
Блин, даже бобруйский зефир загубили... А какой был роскошный.

КАПА
пн, 29/02/2016 - 13:58
Комментарий № 351558

В кубышках у населения предположительно от 10 до 20 млрд зеленых
Вариант напрашивается.

SapegaB

Зеленого бабла, по данным Нацбанка, за 2015 год на депозитах физлиц прибавилось на 4 млрд. до 18 млрд. при снижении в зайцах всего на 100 млн. долл. в эквиваленте

gavrosche
пн, 29/02/2016 - 23:53
Комментарий № 351591

Ну наконец раздали оскаров. Не всем досталось, и не в том количестве, и не в то время. Сурикову не дали оскар за лучший инсайд, Лукашенко не дали оскар за лучшего зелене-подстригателя, Путина даже и номинировать не на что на сей раз. Кризис искусства...
Если все как говорите, Андрей Иванович, Россия только-только начала понимать на примере кредита Януковичу, что Лукашенко такой кредит давать нельзя. И вообще не нужно было давать никаких политических кредитов, как и дразнить белорусов крестными батьками. Никто не поверит теперь никогда благости намерений российской власти. Верховный прагматик РФ показал, что ничто не волнует его, кроме как свой двор и то как бы его расширить за счет соседей по площадке, а то еще и по соседнему подъезду.
Пора бы и нам задуматься о СВОИХ интересах. а то ЕАЭСы... СГ... СНГ... Все никак не повзрослеем.