Белорусский нейтралитет

пн, 14/12/2015 - 09:44

Не стоит выбирать союзников, заинтересованных лишь в деньгах и положении. Как только они обретут желаемое, союз распадётся. (Чанакья)

Внешнеполитические метаморфозы

Внешнеполитический курс Республики Беларусь никогда не отличался стабильностью и предсказуемостью. Противоречивость заявлений А. Лукашенко на фоне пресловутой «многовекторности» придавала любому прогнозу об очередном маневре Минска на международной арене весьма относительный характер. Однако есть ряд постоянно повторяющихся факторов в белорусской внешней политике, которые позволяют хотя бы фрагментарно смоделировать основную парадигму белорусского курса в мировой политике хотя бы в ближайшее время.

Прежде всего, логика «выживания» подталкивает белорусское руководство к восприятию внешней политики как сферы легкого и доступного извлечения доходов, т.е. МИД является таким же ведомством, как, к примеру, министерство экономики или торговли. Иными словами, на практике пресловутая белорусская «многовекторность» зачастую оказывается лишь метанием по миру в поисках кредитов и рынков для сбыта продукции белорусских «флагманов».

Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, сейчас Минску обещает кредит только МВФ, что, конечно, ободряет белорусское руководство. Поэтому, в частности, основной задачей визита белорусского президента в Ханой было разрешение проблем с бракованной продукцией белорусского автопрома… Просить денег у вьетнамцев не стали, хотя и намекали на «совместное инвестирование».

Но, безусловно, есть два фактора, которые сейчас определяют белорусскую внешнюю политику процентов на 90% . Естественно, эти факторы тоже связаны с поиском денег.

Во-первых, это уже решенный вопрос о выделении МВФ кредита в 3 млрд. долларов, который Минск, естественно, не хочет потерять в результате каких-либо шагов в сторону России.

Во-вторых, замораживание визовых санкций поставило Минск в состояние малолетнего хулигана, которого обещали снять с учета в детской комнате милиции, но через 4 месяца. Придется выдержать европейский «карантин».

Естественно, что белорусское руководство, почувствовав запах денег, и одновременно, обуреваемое надеждами на дальнейшее развитие западного «вектора», находится в жестко ограниченном внешнеполитическом «коридоре», который не имеет ничего общего с российским вектором. Но признаться в этом у того же А. Лукашенко не хватает политической воли. Вместо этого Минск ищет какие-то аргументы, призванные убедить Кремль, что антироссийская, по сути, внешняя политика белорусского руководства на самом деле выгодна Москве (!) и должна быть профинансирована российским бюджетом (!)… В общем, перед минскими «аналитиками» стоит весьма сложная задача. Но об этом ниже…

Реплика

В принципе, с тем же успехом и в том же формате весьма странной лимитрофной логики Россию можно было бы принуждать оплачивать и майдан 2013-2014 г. в Киеве… Мол, эти ребята на Майдане скачут исключительно в интересах Москвы.

Естественно, на выработку внешнеполитического курса республики влияют еще целый ряд различных по значимости факторов, которые, в зависимости от складывающейся ситуации внутри республики и на её внешних рубежах могут очень быстро изменять своё место в иерархии приоритетов группы белорусских ведомств и самого белорусского президента, занятых формированием внешней политики. Но стоит помнить, что о вопрос кредита и диалога с Западом для Минска остаются основными. Нет сомнений, что на неумолимо приближающейся встрече А. Лукашенко с В. Путиным, глава белорусского государства использует эти два фактора в качестве шантажа российского «союзника».

При этом не стоит забывать, что сейчас можно с полной уверенностью говорить о политической и экономической поддержке Западом правящего в Беларуси политического режима. В настоящее время это уже стало доказанным фактом, что, естественно, будет отмечено и на саммите в Москве… Кремль вполне может сэкономить на А. Лукашенко.

С учетом того, что Россия остается в стадии жесткого противостояния с Западом, официальному Минску, если он намерен и далее позиционировать себя в качестве союзника России, придется 14-15 декабря как-то объяснить в Москве свои извилистые маневры на мировой политической арене. Надо признать, что Кремль раздражают ехидные комментарии глав государств Европы о российском «союзнике»…

В данном случае стоит сразу отметить, что традиционные сетования А. Лукашенко насчет того, «а что мне оставалось делать, вы же кредит не даете», не пройдут. Россия ведет реальную и тяжелую войну со всеми вытекающими последствиями для т.н. «союзников», которые третье десятилетие активно потребляли её ресурсы, упиваясь при этом своей «значимостью» и «востребованностью». Минску требуется серьезное обоснование своего «суверенного» внешнеполитического курса, оплаченного уже не с привычной московской «казны», а из заокеанской «копилки».

Дилемма неразрешима?

Стоит сразу отметить, что разница между реальными шагами официального Минска на мировой арене и пропагандистским «оформлением» белорусской внешней политики огромно, а диапазон внешнеполитических форматов вполне лимитрофный: от жарких заявлений о союзничестве с Россией, гордости за независимый и суверенный, а также «многовекторный» внешнеполитический курс до намеков о нейтральном статусе Беларуси. В осенне-зимний политический сезон 2015 года белорусское руководство с момента отказа от размещения российской авиабазы на территории республики и замораживания Евросоюзом санкций против белорусской элиты неуклонно дрейфовало в нейтральное внешнеполитическое «болото», стремясь любыми путями решить две прямо противоположные задачи:

- уклониться от выполнения союзнического долга, не допустить российского авиационного десанта под Бобруйск, не дать себя «втянуть» в войну против мирового терроризма и извлечь максимальные выгоды из российско-турецкого кризиса. Стоит напомнить, что в Беларуси войну России в Сирии едва ли не открыто считают «авантюрой», как, впрочем, и все активные действия Москвы на международной арене;

- несмотря на то, что практически во всех конфликтах, в которых участвует Россия, Минск традиционно оказывается на стороне противников Москвы, перед белорусским руководством стоит задача сохранить при этом статус «единственного союзника» России со всеми вытекающими из этого статуса дотациями и преференциями.

Реплика

А то как-то уже неудобно: как кредит и нефтепродукты просить, так «союзней» Минскa просто не существует, а как война и локоть союзника весьма полезен, так «союзник» мгновенно оказывается «нейтралом»…

Белорусское экспертное сообщество в последнее время как раз и занято формированием целого набора аргументов, призванных как-то обосновать сохранение за Беларусью статуса «союзника», что, надо признаться, является почти неподъемной задачей, так как они не просто противоположны, как уже отмечалось выше, но и самоубийственны. Их можно решить к выгоде Минска только в ситуации, когда Москва демонстративно и публично закроет глаза на политику А. Лукашенко в рамках российско-турецкого кризиса. А если нет? Ведь и Кремлю нужна как-то объясниться с российским политическим классом и обществом насчет «союзной» политики. Необходимо напомнить, что Москва два десятка лет дотировала и помогала Украине, пока не получила в её лице  лютого врага.

Белорусский акцент российско-турецкого кризиса

Забегая вперед, необходимо отметить, что уклониться от конфликта на юге Минску все-таки не удалось, но Москва в данном случае официально ничего от белорусских властей и не требовала… Кремль и российский Белый Дом словно забыли о «союзнике». Ни слова…

Дело в том, что немалую роль в активизации белорусских властей на турецком «векторе» сыграла привычка Минска к международному мародерству, которая и вытянула А. Лукашенко из «кустов». Белорусское руководство не могло отказаться от искушения «погреть ручки» на «костре» сирийской войны и противостоянии Москвы и Анкары…

В основе протурецкого «маневра» Минска лежит ставшая уже традиционной уверенность белорусских властей, что Москва, войдя в сирийскую войну, обязательно её проиграет. Причем, в понимании белорусского руководства, Россия не просто проиграет схватку с ДАИШ, но тут же начнет «разваливаться» как политический режим, так и само российское государство, не говоря уже о В. Путине. Именно о российском президенте и не только об этом говорил А. Лукашенко с Р. Эрдоганом 11 декабря в Ашхабаде…

Но до президента Турции был еще визит в Минск президента Азербайджана. Стоит напомнить, что в закавказской суверенной республике еще в сентябре весьма негативно оценили вмешательство России в сирийскую войну. При этом бакинские СМИ сознательно игнорировали тот факт, что основная цель российских ВКС является все-таки ДАИШ. На этом фоне не было неожиданностью то, что официальный Баку в российско-турецком конфликте занял сторону Анкары. Именно в протурецком формате и проходили белорусско-азербайджанские переговоры, которые в перспективе и обеспечили встречу президента РБ с лидером Турции в туркменской столице.

Что ищет А. Лукашенко в российско-турецком кризисе? Белорусский президент остается исключительно практичным человеком, хотя выдержать вроде вполне продуманный курс ему очень сложно. Проблема в том, что с одной стороны белорусский президент любит использовать простые решения, а с другой стороны особый интерес у А. Лукашенко вызывает возможность «убить двух зайцев» одним «выстрелом». Но это не всегда получается, чаще «промахивается»…

Иными словами, сложные политические многоходовки официальному Минску даются сложно. Белорусская сторона действительно может долго (годами, а то и десятилетиями) сидеть в засаде, чтобы нанести, как ей кажется, сокрушимый политический «удар», но зачастую ошибочное понимание собственной значимости и авторитета в мировой и региональной политике, а также отсутствие значительных ресурсов приводит к тому, что такого рода «удар» только демаскирует и даже разоблачает его инициатора.

Изменим вопрос: что хочет А. Лукашенко от российско-турецкого кризиса в рамках предстоящего российско-белорусского саммита? Многое… тут надо, как говориться, следить за руками.

Минску от Москвы нужно: кредит в 3 млрд., новая формула цены за нефть, военные технологии, новейшие самолеты, отказ от размещения авиабазы и т.д. и т.п.

Чтобы это все получить, А. Лукашенко должен «занести» в Кремль некий политический «подарок». Видимо, белорусский президент уверен, что предлагая Кремлю свой статус «нейтрального посредника», уже получившего, судя по всему, мандат на переговоры со стороны Р. Эрдогана, В. Путин будет не только полностью удовлетворен, но и с радостью «отблагодарит» А. Лукашенко.

В данный сценарий полностью вписывается речь А. Лукашенко на международной конференции «Политика нейтралитета: международное сотрудничество во имя мира, безопасности и развития», проходившей в Ашхабаде. В ходе своего выступления белорусский президент сделал два знаковых заявления:

Во-первых, белорусский  президент призвал помириться «нашу Россию и дружественную нам Турцию».

Во-вторых, А. Лукашенко считает, что «По сути наша многовекторность во внешней политике сродни туркменскому нейтралитету». (http://www.sb.by/politika/news/aleksand … na-mezh...)

Как говорится, слово не воробей… Но все-таки, иногда А. Лукашенко поражает своей неадекватностью. Стоит вдуматься в его предложения. Во-первых, он предлагает России помириться с «дружественной» Минску Турцией. Иными словами Москва должна вернуться к дружбе со страной, которая официально объявлена пособником мирового терроризма, прежде всего ДАИШ, развлекающегося массовыми казнями и террактами в Европе. Помириться с теми, кто поддерживает террористов, подложивших бомбу в российский пассажирский самолет, кто сбил российский бомбардировщик и чьи подопечные расстреливали летчика и морского пехотинца. Уже погибли сотни россиян, а «добренький» А. Лукашенко фактически России предлагает простить эту банду во главе с Р. Эрдоганом? Иными словами, «что там этих русских жалеть», как сказали на форуме одного раскрученного белорусского псевдо оппозиционного сайта.

Во-вторых, почему-то белорусское руководство и обслуживающее его экспертное сообщество  уверены, что некий посреднический статус А. Лукашенко очень выгоден Москве? И мол, Москва такая тупоголовая, что, не понимая своего счастья и разместив на белорусской территории авиационную базу, нарушит столь  выгодный ей же «нейтралитет» Беларуси (как пишут в Минске «пропадет уникальная переговорная площадка»).

На самом деле, настойчивое желание Кремля разместить на территории партнера по ОДКБ своей базы как раз и свидетельствует о том, что никакой особой роли Минска в качестве посредника в украинском кризисе Москва не видит. Кремль прекрасно знает истинную цену этом переговорному бахвальству.

Тут необходимо кое-что объяснить. Прежде всего, вновь возникшая идея «нейтральной Беларуси» пока мертва. Нейтральная страна должна быть по умолчанию экономически самодостаточной и не жить от кредита до кредита, а самой быть кредитором и поставщиком технологий (Швеция, Швейцария). Кроме того, стоит помнить, что в современном мире реальнго нейтральных стран не существует в принципе. Примеров этому масса (снятие тайны вкладов, выдача США функционеров ФИФА – Швейцария, сотрудничество Швеции с НАТО и т.д.)

Беларусь, между тем, остается одной из самых зависимых стран на планете. Это, видимо, необходимо кое-кому в Минске периодически напоминать. Кроме того, стоит опять-таки напомнить, что в рамках февральского саммита 2015 г. в Минске основными переговорщиками были В. Путин и А. Меркель. На вторых ролях были президенты Франции и Украины. Место белорусского президента было у буфета. Учитывая общий объем дотаций и преференций, которая получает Минск от Москвы, придется признать, что «минский буфет» стоит миллиарды долларов…

Неужели 14-15 декабря А. Лукашенко будет предлагать В. Путину оплачивать Беларусь уже не в качестве союзника, а в формате некого «нейтрала»? Зная фантастические аппетиты белорусского президента, невольно поежишься…

А. Суздальцев, Москва, 13.12.15

Rosinski
вт, 15/12/2015 - 10:46
Комментарий № 348803
.
В принципе, как попытка объяснить хотя бы конспирологией всю эту фантасмагоричность отношений между руководителями РФ и РБ, вполне годится. По крайней мере, здесь на форуме и ради прикола, и из-за безысходности уже «докатывались» и до версий про общак, про Лукашенку- засланного на Запад казачка, про компромат на кремль, про общие делишки…

Не знаю как Вам, г-жа Елена, но лично мне более правдоподобной и хоть как-то логичной представляется версия, сформулированная в своё время форумчанином Bublegum:
http://politoboz.com/content/letyat-utk … ent-159337

Пропагандная плётка и ресурсный пряник [чуду] во главе в Минске - гарантия воспроизводства тотальной зависимости Минска от Москвы, как раз тот способ геополитического форматирования территории под себя, когда не нужно ломать голову выстраиванием каких-то пророссийских сил, выработкой политической стратегии и т.д.(с)
http://politoboz.com/content/shaman?pag … ent-174161
Лукашенко при всех его закидонах со своей главной функцией справляется.
Т.е. крепко удерживает Беларусь в орбите российского влияния и фиги Западу показывает.(с)

http://politoboz.com/content/shaman?pag … ent-174189
Скорее всего, РБ России нужна исключительно для понтов и распальцовок перед совковым и ымперским российским лихтаратом. Мол, дела идут и РИ землями прирастает.
Да и какая империя без сателлитов и колоний? Неприлично как-то.(с)

А обоснованием такой версии вполне может быть вот эта цитата, которая уже стала как-то подзабываться:
"Новый союз принесет не просто ощущение нашего геополитического величия (что, конечно, тоже важно), но он принесет выгоды, пользу каждой российской семье, потому что повысит наш экономический потенциал, даст нам возможность укрепить международное положение России на мировой арене."(с, Д.А.Медведев об ЕАС).

Вот. И никаких шахмат. Всё прилично. Никаких ни шахов, ни тем более матов.

Елена
вт, 15/12/2015 - 23:04
Комментарий № 348767

С огромным интересом прочитала и статью, и комментарии. И вот что скажу - с оговоркой, что мне, как и многим жителям "синеокой", частенько бывает стыдно за нашего Президента. Однако в который раз, наблюдая за ситуацией в мире в целом и в России в частности, склоняюсь к мысли - есть великий шахматист, в партии которого нужна такая пешка. Да, именно такой, какой он есть, амбициозный, жадный и недальновидный. Нет более подходящего на такую роль - Назарбаев, к примеру, умен, а наш слаб просчитать шаги и видит только монетку, которой перед носом у него поводят. Ну или другую выгоду. Не напрасно ему орден Москва вручила - он выполняет свою роль. Знаете, когда впервые задумалась об этом? было ток-шоу (не помню, какое именно), где спорили о Лукашенко Проханов и Жириновский. Жириновский, естественно - против, Проханов - за. Ох, как эмоционально Владимир Вольфович разносил в пух и прах президента РБ за его слова и дела! Примерно за то же, что и комментаторы выше. Проханов тогда сказал одну фразу: "Да, пускай говорит -но ведь делает!" Это и навело меня на мысли о "шахматной партии". Быть может, так нужно, чтобы Запад считал, что белорусский лидер настроен против России? Подобные сообщения сегодня мелькают в западной прессе. И уверена - они на руку тому великому игроку на политической шахматной доске, которого я имею ввиду и о котором, думаю, и вы подумали А мы с вами видим только то, что на поверхности. Вот и российская авиабаза в Беларуси, уверена, будет - нужно было создать антураж "противника". Как думаете?

Итоги года. Ритуальный визит (Часть I)

«Поздно "выяснять отношения", когда их уже нет» (юмор дипломатов) 

Символично, что осенне-зимний  политический сезон  2015 года  завершился двумя белорусско-российскими саммитами, результатом которых  стало новое политическое позиционирование  белорусского политического режима в системе российско-белорусских отношений, четко проявившееся после избрания А. Лукашенко на пятый президентский срок.

«Никто тебя здесь не ждет»

Первый после очередной инаугурации  визит А. Лукашенко в Москву все-таки состоялся.  Вечером  14 декабря белорусский «Борт №1» приземлился в правительственном аэропорту российской столицы.

Необходимо сразу отметить, что внешне визит был обставлен великолепно: флаги в вечерней декабрьской мгле, четко шагающий почетный караул, медленно и как-то устало спускающийся по трапу белорусский президент, одновременно с ним сбегающий по кормовому трапу Н. Лукашенко и т.д. Но буквально с того момента, когда нога главы белорусского президента вступила на российскую землю, начались какие-то  неприятные  и явно подготовленные российской стороной нестыковки.

Дело в том, что такого рода визиты,  призванные продемонстрировать определённый уровень отношений между странами,   проходят, как правило, по очень сложному сценарию, где учитываются все нюансы, позволяющие  предугадать атмосферу предстоящих переговоров.

Но в середине декабря А. Лукашенко совершил официальный визит в Россию.  Между тем, официальный визит является вершиной определённой иерархии визитов, принятых  в рамках дипломатического протокола.

Официальный визит всегда носит исключительно политический характер и подводит итог предыдущей сложившейся сумме отношений между странами, открывая  новый этап в межгосударственном сотрудничестве. Поэтому, обычно после переговоров в рамках официального визита подписывается фундаментальный договор, «цементирующий» достигнутый уровень отношений между странами и задающий парадигму их дальнейшего развития. Сразу отметим, что подобного договора 15 декабря мы не увидели, если не считать совместного заявления, в котором стороны обязались координировать политику в ЕАЭС и в Союзном государстве Беларуси и России.

Кроме того, в программу официального визита обязательно входит церемониальные мероприятия, включая возложение венков (было), официальные завтраки и обеды (не было, был фуршет) и желательная встреча с общественностью страны посещения (не было, так как трудно представить такую встречу без неудобных вопросов главе белорусского государства).

Но формат  и атмосфера визита закладывается уже на ковровой дорожке аэропорта. Дело в том, что согласно дипломатического протоколу, принятому в России, встречать главу государства, прибывающего в страну с официальным визитом, должен президент России или премьер-министр. На худой конец, если премьера в стране нет (Медведев Д,А. был в Пекине), то на летном поле должны быть представители законодательной власти. 

Сценарий встречи А. Лукашенко в аэропорту «Внуково-2» оказался поразительным.  Российское должностное лицо, приветствующее белорусского президента в аэропорту от лица В. Путина, оказалось в ранге заместителя министра иностранных дел России, Это был  Григорий Карасин.

Стоит отметить, что Григорий Борисович пользуется заслуженным уважением в российском истэблишменте. Последние годы посол Карасин занимался от МИДа постсоветским пространством и кризисом на Украине, так что, по идее, для А. Лукашенко   он не был новым персонажем из российской власти. Но в рамках официального визита так не поступают.

Нет нужды объяснять политическую  значимость столь демонстративного  жеста Москвы («Никто тебя здесь не ждет»). Судя по злобному выражению лица белорусского президента, он все прекрасно понял – Россия вынуждена его принять, как главу соседнего и формально союзного государства, но не более… Надеяться не на что.

По идее, А. Лукашенко, непрерывно твердящий о независимом внешнеполитическом курсе  Беларуси, мог демонстративно оскорбиться, развернуться и улететь домой… Конечно, это было бы сильным решением, но не для А. Лукашенко. Так что унижение на глазах видеокамер пришлось вытерпеть. Спектакль надо было доиграть до конца.

Российский контекст

Беда в том, что Москве действительно не до Минска. Прежде всего,  огромного внимания требует война в Сирии, которая явно затягивается по причине  относительной слабости сирийской правительственной армии, способной обороняться годами, но явно неспособной вернуть уже разбомбленные до лунного пейзажа территории собственной страны.

Отсюда и комментарий В. Путина на пресс-конференции 17 декабря (через два после встречи с А. Лукашенко) о том, что Россия может применить в Сирии «дополнительные средства». 19 декабря президент России подтвердил это намерение. Невольно возникает ощущение, что речь идет об использовании на востоке и северо-востоке Сирии  ядерного оружия. Понятно, что никто в мире не может России запретить использовать свой ядерный потенциал в качестве «оружия возмездия». Тем более, что  Москва  Россия четко дает понять миру, что она во что бы то ни стало намерена добиваться своих целей на Ближнем Востоке.  Назад дороги нет…

Противостояние с Западом, отягощённое российско-турецким кризисом, вылившееся в уже традиционную  пролонгацию санкций против Москвы, видимо дошло до определенного предела. Стоит обратить внимание на то, что в декабре в Европе и США  не обсуждались варианты ужесточения санкций в отношении России.  Все всё прекрасно понимают.

Проблемы с российской экономикой сохраняют свою актуальность.  Падение цен на нефть стимулирует  девальвацию рубля. Несмотря на то, что сырьевая составляющая российского экспорта снижается, но все равно, по словам российского премьер-министра Д. Медведева,  44%  доходов бюджета России дает экспорт энергоносителей. Это много, хотя уже не критично, как в Казахстане. Но каких-то  экономических иллюзий в Москве нет, как пока нет и реалистичного сценария формирования новой экономической модели, хотя дискуссии по этому поводу в научных и экспертных кругах ведутся весьма напряженные.

Реплика

В этом плане обращает на себя внимание декабрьская лекция профессора Высшей школы экономики  Г. Явлинского, в рамках которой основатель партии «Яблоко» и руководитель её фракции в ГосДуме утверждал, что «Задача руководства России – несмотря на то, чья бы это ни была инициатива, ни с кем не ссориться. Политика – это создание друзей, а не создание врагов. Не умеешь не ссориться – значит уходи. Нам не выгодно ссориться. Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно» (http://blym-blym.livejournal.com/1261142.html).

Нет нужды объяснять, что известный политик озвучил широко распространенные  в российском обществе мнения, которые, между прочим, вызывают  отклики и  в странах постсоветского пространства. Но видимо Г. Явлинский не учел несколько факторов.

Во-первых, не Россия сорилась с Турцией, а скорее наоборот. Не Москва скакала и «приглашала» соседний народ на «гиляку». Не Россия проявляла инициативу в ссоре с США и ЕС.  Более того,  Москва  довольно долго терпела все выходки и провокации против себя, но когда она стала отвечать, то тут уже заголосили и зарыдали все её соседи. Интересно, а на что они рассчитывали? На то, что Россия будет безропотно отдавать ресурсы, свои земли, сдавать под топор местного местечкового национализма своих соотечественников и уползать на Чукотку?

Россия – политический реликт в современном глобальном мире, так как проводит реальную внешнюю политику, не сгибаясь ни перед кем. Такого рода стран осталось немного и их можно пересчитать пальцами одной руки – США, Китай, Иран, Индия… У Китая, как и у Индии не видно «кольца» союзников, что не мешает этим странам все в больше влиять на мировые политические и экономические процессы. Более того, и у этих стран «на руках» многолетние конфликты в своих регионах. Такой уж удел у супердержав. Не любят их… Но, справедливости ради, стоит отметить, что и эти державы с «прищуром» смотрят на своих малых соседей, как правило, торгующих своим суверенитетом оптом и в розницу.

Во-вторых, стоит напомнить, что не дают России построить экономику сверхдержавы.  И не давали уже с конца 1990-х годов, когда убедились, что не собирается Россия  становиться сырьевым придатком Запада и своих «хитроумных» соседей.

Именно по этой причине уже на рубеже веков была практически остановлена экспансия российского бизнеса на западные рынки, появился негласный запрет на продажу высокотехнологичных западных компаний (Arcelor, Opel и т.д.). В начале 2010-х годов, после мирового кризиса 2008 г.,  ухудшились условия кредитования для российских компаний на международных финансовых рынках, хотя российский бизнес в целом ответственно относился к выплатам долгов. Стоит напомнить, что российский экспорт душили бесконечными антидемпинговыми расследования.

Россия была обречена на экономические санкции, так как она упорно отстаивала свой экономический суверенитет. Украинский кризис был только повод для конфронтации.   

Чем может помочь Минск? 

Возвращаясь к озабоченностям Москвы, нельзя игнорировать и многочисленные проблемы второго ряда, куда приходится включать и украинский кризис во всех его проявлениях: неуклонная подготовка наступления ВСУ в Донбассе, энергетический дефицит в Крыму (преодолен), отказ Киева выплачивать долг Москве в 3 млрд. долларов и переход с 1 января 2016 г. на новый торговый режим с Украиной.  На все эти проблемы российским властям приходится реагировать политическими решениями, которые необходимо объяснять публично, чтобы их  понимала и поддерживала основная часть российского общества,  а также выделять ресурсы, отвлекая их от решения внутренних экономических проблем.

Чем может Беларусь, которая продолжает официально считать себя союзником России, помочь в данном случае Москве?  Понятно, что А. Лукашенко прилетел в российскую столицу  не для того, чтобы предложить свои услугу, а скорее за очередной реальной платой за виртуальное «союзничество».

Формат переговоров

Это был очень спокойный и взвешенный разговор людей, не только знающих друг друга второе десятилетие, но и прекрасно понимающих интересы и желания собеседника.

Обсудили практически все, но в каком-то своеобразном неглубоком и дипломатичном формате. Как будто каждая из сторон ждала от собеседника, что тот  сделает первым шаг к  конкретике. А. Лукашенко, во всяком случае, не дождался, но и сам не решился.

В итоге  можно сказать, что два президента составили список дел, которые необходимо обсудить и, естественно, по возможности, решить.

Именно в таком формате затронули желание Минска получить очередной кредит, который как –то «усох» с 3 млрд. долларов до 2 млрд.  Но торопиться с кредитом  причин не было, так как  республика уже ждет первые транши кредита Международного валютного фонда.

Необходимо напомнить, что совсем недавно  А. Лукашенко жаловался, что условия кредита от России хуже, чем то, что требует от Минска МВФ. Со своей стороны, министр финансов России А. Силуанов 8 декабря напомнил, что основным условием предоставления кредита со стороны Москвы является готовность Минска к реальным экономическим реформам. Однако никакого плана действий из белорусской столицы так и не было получено. Минск отмолчался…

Вопрос о российской авиационной базе в Бобруйске прошелестел осенней листвой на фоне напоминания о военных заказах для модернизации белорусской армии (об оплате этих заказов не вспоминали). Кроме того, А. Лукашенко  посулил  более глубокий анализ необходимости развертывания данного подразделения ВКС РФ в Беларуси. Понятно, что белорусская сторона всеми силами  будет оттягивать решение данной проблемы. Москва это видит…

Реплика

Сразу необходимо отметить, что никакой тайны в «замыслах» белорусской стороны по вопросу базы  нет. Москва их прекрасно видит. Скорее всего, А. Лукашенко уже 21 декабря  предложит Кремлю использовать российской авиацией белорусские аэродромы только «в случае кризиса», а пока их будет содержать и модернизировать белорусская сторона, но, естественно, за российский счет и с помощью российского оборудования. Иными словами, вместо базы, по изощренному замыслу А. Лукашенко, Россия должна просто в очередной раз дать Минску денег. Желательно побольше…

Стоит напомнить, что главная задача белорусской высшей номенклатуры всегда заключалась в поиске поводов для получения от России денег и только денег без каких-либо обязательств со стороны официального Минска.

Между прочим, нет никаких гарантий, что модернизированные за российские деньги белорусские аэродромы когда-то примут именно российские самолеты.  Учитывая срочный визит В. Макея в Брюссель, на этих взлетных площадках может оказаться и авиация НАТО.

И это не все геополитические сюрпризы, которыми может в среднесрочной перспективе  удивить А. Лукашенко Москву…

Посредничество?

Тема белорусского посредничества в российско-турецком кризисе, как, впрочем, и в кризисе на Украине тут же сбежала, как молочная пенка с плиты на фоне жесткой («горячей») позиции В. Путина. Но обсуждение данной проблемы позволило российской стороне зафиксировать «близость» позиций России и Беларуси,но не их идентичность, что и было озвучено на состоявшейся по итогам переговоров совместной пресс-конференции. Иными словами, по данной проблеме стороны не поняли друг друга.

Однако А. Лукашенко тут же интерпретировал позиции двух стран по данным сложным проблемам, объявив их, по сути, совпадающими: «Сегодня мы говорили и об Украине, ситуации на Ближнем Востоке, в других горячих точках планеты. Беларусь по-соседски заинтересована в мире на украинской земле, и расхождений у нас с президентом России абсолютно нет по этим проблемам»

Зачем А. Лукашенко  подтасовал итоги президентского диалога? А затем, чтобы скрыть возникшие противоречия между Москвой и Минском. Белорусский президент боится паники в белорусской номенклатуре и в среде силовиков, которые внимательно наблюдают развертывание политики Кремля по отношению к Киеву и Анкаре, невольно примеряя Минск к судьбе Украины и Турции. 

В итоге, тот осторожный обмен мнениями, который состоялся 15 декабря в Кремле нельзя считать переговорами.  Скорее, можно говорить о встрече глав государств, которые абсолютно не доверяют друг друга, ожидая, в свою очередь от «союзника»  «удар в спину».  Более того, на каком-то этапе возникло ощущение, что в беседах В. Путина и Б. Обамы, а также в диалоге С. Лаврова с Дж. Керри ощущается на порядок больше доверия и уверенности, чем в контексте белорусско-российского саммита.

Бонусы

Москва согласилась снять с белорусских гастрабайтеров и мигрантов обязанность сдавать экзамен по русскому языку, что логично, так как в Беларуси русский язык имеет статус государственного.  Но А. Лукашенко не понял подвох…

Дело в том, что до недавнего времени белорусские власти крайне болезненно относились к теме белорусских трудовых мигрантов, предоставляя какую-то фантастическую статистику, согласно которой республику каждый год выбирает все больше россиян. Иногда на белорусском телевизионном экране можно увидеть каких-то бомжей с российскими паспортами, ударно работающих в белорусских совхозах рядом с российско-белорусской границей.  Однако вопрос об экзамене по русскому языку фактически легализовал то, что давно не является новостью: белорусская экономика постепенно, но  уверенно превращается в миграционную.

Вторым успехом белорусская сторона считает то, что белорусская продукция в рамках российских программ импортозамещения не будет считаться импортной.  Правда, стоит напомнить, что руководство республики претендовала и на часть денег, выделяемых в рамках  данных программ российским правительством. Зато у Минска появилась надежда, что белорусские персики, дыни и киви будут считаться отечественным товаром…   

Реакция А. Лукашенко

Белорусский президент вернулся в Минск к вечеру 15 декабря.  Очевидцы говорят, что он был не в духе, что понятно…

Символично было то, что уже на следующий  день он  собрал силовиков по уже традиционной теме охраны белорусско-украинской границы, но в итоге разговор все-таки пошел о российской авиабазе… Но не это было главным.

Попутно был дан ход целому набору решений, призванных сформировать нормативную базу экономического развития страны в 2016 году. Буквально за два дня в жестком режиме «пакет» был проведен через две палаты белорусского парламента, «пробежал» по всем инстанциям и вступил в силу.  Спецификой данных решений было то, что основные индикаторы рассчитаны без учета российского кредита от ЕФСР ЕврАзЭС и не отличаются оптимизмом…  Нет, там есть и низкая цена на российские энергоносители и доступ на российский рынок, т.е. то, к чему давно в Минске привыкли и давно считают не российской поддержкой, а естественной московской данью. Но на российское  кредитное «плечо» А. Лукашенко уже не надеется. Это главный итог визита 14-15 декабря 2015 г.  и он символизирует, что в российско-белорусских отношениях начинается новый и весьма непростой период. Но А. Лукашенко к этому этапу давно был политически и психологически подготовлен.

На грани…

Необходимо отметить, что именно декабрьская ситуация в российской экономике и результаты консультаций  В. Макея в Брюсселе (13-14 декабря), оказали определяющее влияние на настроение А. Лукашенко во время визита.  Москва теряет привлекательность для белорусского истеблишмента в качестве  экономического ориентира и безусловного спонсора. Падение цен на нефть разрушает белорусский бюджет, российский рынок все менее привлекателен для белорусского экспорта. По мнению белорусского политического класса, поворот к Европе не имеет альтернативы. В белорусских экспертных кругах давно считают, что необходимо поскорее «отвязать белорусскую лодку от российского «Титаника», чтобы не пойти с Россией на дно.

Вопрос только в правильно выбранном моменте  для белорусского «прыжка» с российской «палубы». Понятно, что его надо всеми силами оттянуть, мороча голову Москве союзническим статусом и попутно вытягивая из России все возможные ресурсы. Именно с такими настроениями вернулся А. Лукашенко из Москвы.

Но политический  итог первого декабрьского визита А. Лукашенко в российскую столицу оказался неутешительным. Белорусский президент понял, что кредит доверия он почти потерял и времени для «прыжка» у него практически не осталось. Фактически,  отношения между странами  вошли в непубличный, но из-за этого не менее опасный  кризис.  В Кремле А. Лукашенко дали понять, что уже не ждут от него выполнения союзнического долга, что в перспективе объективно приведет к постепенной деградации отношений между странами. 

Но у белорусского президента есть еще один шанс хотя бы затормозить крайне негативную для него политическую тенденцию в отношениях двух стран.  21 декабря нас ждет продолжение саммита, но уже в формате ЕАЭС и Союзного государства Беларуси и России.

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 20.12.2015

И во-вторых это личная проблема АГЛ... как он собирается оставаться пожизненным президентом в рамках отвязки от России? Я уж не говорю про создание потомственной династии))

Ну он как всегда считает, что всех обманет. Между прочим уже есть кандидат на его место. Из его же окружения...

abram
чт, 24/12/2015 - 21:12
Комментарий № 349045

Кто такой Суриков и кто там не зряшные? Не хочу обидеть Юрия Константиновича, но, прописные истины ему вдувать - не согласен. Чемодан без ручки носить и носить, вариантов нет, только если Лакея не пристроите. Он хоть цивильный, говорит не на трасянке, половонераспущен и ваще (раз общался) адекватный чел. Не стыдно было бы, не так бы лгал бы. Он мне нравится, адекватный и образованный, в отличии от этого дремучего чучелко. Он хотиь вменяемый. Хотя, Вам нужен чучелко гремучее. Печально сие. Пропала Беларусь. ((

Итоги года. С протянутой рукой… (Часть II)

Не хочешь услышать отказа - не проси. (Джон Драйден)

Шакалы

25 декабря стремительно уходящего года автор этих строк выудил из своей электронной почты весьма примечательное рекламное предложение:

Распродажа авиабилетов из Москвы в Киев, Турцию и Египет (через Белоруссию).

В период с 28 декабря по 10 января авиакомпания "Белавиа" и партнеры увеличивают число рейсов из Москвы.

Каждый час с нами летает до 20 самолетов.

Воспользуйтесь уникальным шансом отметить Новый год в Египте, в Турции и европейском Киеве.

Туры в Египет - от 30 тысяч

Туры в Турцию - от 25 тысяч

Билеты в Киев от 7 тысяч

Все перелеты через Минск, Гомель, Брест, Витебск.  Пограничный контроль в транзитной зоне не более 15 минут.

Звоните прямо сейчас 8-800-700-57-40

avia@travel.by

Как видим, «бизнес на крови» (между прочим, российской) в Беларуси продолжает процветать. Но в данном случае,  опасаясь международного скандала, государственная белорусская авиакомпания «Белавиа» буквально «шакалит» по российским Интернету и социальным сетям...  Задача белорусского перевозчика понятна: попытаться заработать на транспортной блокаде Египта, Турции и Украины  и, одновременно, уклониться от  масштабной рекламной кампании в российских СМИ. 

Призывать в данном случае белорусские власти к солидарности в формате   союзнического долга  бесполезно и бессмысленно. Для Минска даже борьба с международным терроризмом не является сдерживающим фактором, если попутно появляются возможности «срубить» деньги. Более того, опыт говорит, что в сознании белорусского политического класса прочно укоренилась уверенность в безраздельном и безусловном праве республики не только на российские ресурсы и рынок, но и на возможность использовать любые опции, открывающиеся благодаря поворотам российской внешней политики, для легкого получения денег.

В 2015 году официальный Минск развернул целый шлейф подобного рода «промыслов» вокруг России. Особенностью уходящего года стало то, что белорусское руководство уже не только перестало скрывать данные «приработки», как, к примеру, контрабанду подсанкционных  европейских товаров на российский рынок, но и не ищет оправданий для подобного рода действий против своего союзника.  Действительно, а зачем?

Деградация союзных отношений

В рамках евразийского проекта  в завершавшемся году Минск,  выступая против российских инициатив в одиночку или блокируясь с Астаной, практически ни разу не поддержал Москву. Наиболее ярким примером такого противостояния стало блокирование  предложения В. Путина о введении в ЕАЭС  единой валюты. Ответом белорусских властей стало исключительно политическое, а не экономическое, решение о проведении в начале второго полугодия наступающего 2016 г. деноминации белорусского рубля (фактически ввод новой белорусской валюты).

Своеобразным символом того, что российско-белорусские отношения зашли в тупик, стал отказ белорусской стороны разместить в республике российскую авиационную базу.  Примечательно то, что  А. Лукашенко объявил о данном решении за несколько дней до президентских выборов.

Выборы 2015 года символизировали новую веху в российско-белорусских отношениях. Прежде всего, необходимо отметить, что впервые они проводились вне какого-либо российского контекста и без российского кредита, на который так рассчитывал белорусский президент.  Словно в ответ. обиженный А. Лукашенко представил свою предвыборную программу, в которой не нашлось места, как Москве, так и интеграционным проектам, в которых участвует Беларусь.  В общем, А. Лукашенко справился сам…

Ни один из участников выборов, включая тех, кто кичился мнимой пророссийскостью, не рискнули объявить себя «кандидатом Кремля». Напомним, что в 2010 г. в среде оппозиционных претендентов  за подобный «титул» возникла даже конкуренция.

Вторым, в целом негативным признаком закончившейся предвыборной кампании стало то, что власти в качестве основного лозунга использовали внешний фактор – гражданскую войну на Украине. Во-первых, хвалиться «достижениями» на Родине  было рискованно, хотя авторы листовок  в пользу  А. Лукашенко  старательно изображали наступившее в РБ «процветание». Во-вторых, электорат   был ориентирован не на выбор перспективы, а на выбор «меньшего зла».

Тактика оказалась правильной, но вот стратегия подкачала. Проблема в том, что итоги выборов на фоне  прозападных  маневров  А. Лукашенко (отказ от участия в Параде победы в Москве 9 мая, визит в  Тбилиси, риторика белорусской делегации на саммите  европейской  программы «Восточное партнерство» в Риге, консультации В. Макея с М. Саакашвили и т.д.) только  стимулировали  раскол правящей номенклатуры, включая силовиков, на так называемых «бандеровцем» и «ватников». 

Данный раскол углубляется вместе с активизацией в руководстве республики украинско-западной группы влияния (руководство белорусского МО, МИД РБ и т.д.), открыто пользующейся покровительством президента республики.

Реакция Москвы      

Единственно, на что сейчас, после декабрьских визитом в Москву может рассчитывать Кремль со стороны белорусского руководства, так это на то, что белорусские власти обратят большее внимание на свои южные рубежи, но Москве в данном случае не стоит обольщаться.  Усиленный контроль над белорусско- украинской границей в интересах  самого режима А. Лукашенко, который опасается не вала европейских товаров, с которым белорусские власти  с 2014 года научился неплохо управляться, а возвращающихся с Донбасса вояк.  Причем, в данном случае инстинкт белорусского президента подсказывает ему, что для него одинаково опасны и те, кто участвовал в АТО и те, кто воевал в подразделениях Новороссии… 

Москва, как видим, начинает очень осторожно и не торопясь реагировать на уже  традиционный «уклонизм» Минска, но…  В. Путин ведет себя в отношении А. Лукашенко как опытный рыболов, который не торопится вешать на кукан попавшуюся на крючок рыбу.

Своеобразной вершиной такого «вываживания» (рыбол.термин) стали итоги состоявшихся в декабре с разницей в неделю двух российско-белорусских встреч в различном составе (15-21 декабря).  На основной двусторонней  беседе  с А. Лукашенко (15 декабря) президент России не поднимал вопрос о выполнении официальным Минском союзнического долга, так как, во-первых, в Кремле прекрасно понимают, что белорусское руководство тут же в ответ выставит колоссальный счет за «союзничество». Во-вторых, нет никаких гарантий, что, даже получив очередную «плату» за роль союзника, Минск проявит солидарность с Москвой, а не предъявит массу «аргументов» о том, что в настоящее время поддержка  России невозможна, так как с Минском «не согласовали/не посоветовались/не проинформировали и т.д.»  Ну как не покапризничать, когда идет война…

Реплика

Стоит напомнить, что в июле 1941 г. никто не заставлял и не принуждал У. Черчилля заявить о поддержке Советского союза в его борьбе против нацистского нашествия, но он это сделал со всей присущей ему эмоциональностью. Уже в августе Лондон послал в Мурманск и Архангельск первый конвой. Черчилль при этом никогда не скрывал, что ненавидит большевиков…     

Нужен ли Лукашенко Москве?

Самое главное в том, что  сейчас России «дорогостоящая»  солидарность  А. Лукашенко уже не нужна («дорога ложка к обеду»). Минск и так третье десятилетие получает из России самые дешевые в Европе энергоносители. 

Действительно, чем официальный Минск может помочь России, к примеру, в российско-турецком кризисе? Призывами к Кремлю, активно публикуемыми в белорусских официальных изданиях,  сделать шаг вперед и «успокоиться», а лучше сразу «помириться»  с теми, кто убивает российских солдат, обеспечивает ДАИШ оружием, торгует ворованной нефтью, сотрудничает с теми, кто взрывает российские пассажирские самолеты? Причем, любопытно то, что  желание России наказать убийц в белорусском медиа-пространстве интерпретируют в качестве примера российского имперского синдрома. Нетрудно представить негативную реакцию российского общества, если бы В. Путин вдруг решил помириться с Р. Эрдоганом… Так что понятно, на кого работает официальный Минск. 

В тоже время, попытки А. Лукашенко выступить в роли миротворца понятны. Белорусский президент с одной стороны хотел бы быть востребованным Россией и Турцией, а с другой стороны, официальный Минск крайне беспокоит жесткая реакция Кремля на малейшие ущемления российского суверенитета.

Более того, белорусское руководство, проанализировав российскую политику в  конфликте с Турцией, почти рассталась с последними   иллюзиями в отношении формата возможного или вероятного  собственного  открытого конфликта с Москвой.  Вряд ли в Минске не понимают, что реакция Кремля, учитывая тотальную экономическую зависимость  Беларуси от России, будет сокрушительной для республики…

Но…

Напомним, что до недавнего времени белорусская экспертная оценка состояния и перспектив российско-белорусских  отношений в большей степени базировалась на твердой вере официального Минска и белорусского политического класса в безусловной  востребованности Беларуси в рамках  внешнеполитической парадигмы России, включая её интеграционный вектор, а также  огромной  значимости поддержки республики и правящего в ней авторитарного режима для внутренней политической стабильности Российской федерации.

Но серьезных обоснований данная весьма своеобразная теория  никогда не получала. Тем не менее, по традиции  в Минске было принято считать данное мнение, отражающее националистически-провинциальные  настроения её апологетов, некой политической аксиомой или своеобразным «символом веры» для белорусской номенклатуры. Именно в формате упоминаемой теории с 15 декабря в белорусских СМИ  была проведена весьма эмоциональная информационная атака, призванная смикшировать реальные итоги российско-белорусского  саммита. 

Понятно, что такого рода риторика не имеет ничего общего со сложным комплексом  взаимозависимостей и национальных интересов России и Беларуси, которые, по объективным и субъективным причинам никогда полностью не совпадали, но частично пересекались.   

В завершающем году, к сожалению,  такого рода «совпадения» в отношениях двух стран почти не фиксировалось, что, в итоге привело к ряду проблем для официального Минска:

- кредит в 3 или уже в 2 миллиарда долларов (чтобы не было ассоциаций с долгом Украины России?) Минск так и не увидел, что белорусские власти очень печалит. Не является тайной то, что транши кредита МВФ пойдут в основном на выплату внешних долгов. В этом плане российский кредит очень нужен для «проедания».

- попутно ничем позитивным  для белорусской стороны закончились переговоры о новой формуле цены за российские нефть и газ, хотя некоторые нетерпеливые вице-премьеры белорусского правительства уже успели объявить об очередной «победке»;

- судьба российской авиабазы оказалась настоящим камнем преткновения между Москвой и Минском и несмотря на то, что внешне база не имеет отношения к кредиту, но невольно некоторые политические формулы она уже успела породить: «нет базы – нет и кредита ЕФСР», «есть база – нет кредита МВФ». Можно продолжить: «есть база – возвращаются визовые санкции для белорусского руководства», «нет базы – нет военно-технического сотрудничества с РФ (иными словами, модернизации белорусской армии)» и т.д. и т.п.

Конечно, Минску хотелось бы закончить 2015 год с другой «формулой»: «есть кредит ЕФСР – есть кредит МВФ – нет визовых санкций и нет российской авиабазы». Но мало ли кому что хочется…

2015 год к сожалению продемонстрировал, что общая деградация российско-белорусских отношений уже почти доковыляла до пока скрытого, но от этого не менее тяжелого политического кризиса.

Россия и Беларусь за 2015 г. стали гораздо дальше друг от друга и этот негативный дрейф продолжает ускоряться.

Год назад…

Есть широко распространенное мнение, что история развивается по спирали, что, в принципе, не доказано, но иногда некоторые сопоставления буквально  бросаются в глаза.

Дело в том, что мы живем в очень интересное время, когда многие события словно клонируют подобные им.  Мы, к примеру, уже успели забыть, что ровно год назад, в конце декабря 2014 г. в Москве  тоже проходил  российско-белорусский саммит, а также  встреча евразийской «тройки», которые закончились скандалом, который устроил белорусский президент на итоговой пресс-конференции (http://politoboz.com/content/itogi-2014-goda).

Как и в эти дни, А. Лукашенко приехал год назад в российскую столицу за деньгами. Причем, если в этом году он прибыл с «мандатом доверия» от Р. Эрдогана, то год назад А. Лукашенко  был ободрен своей встречей с П. Порошенко. Однако, как и 21 декабря 2015 г., так и 28 декабря 2014 года его надежды рассыпались в прах: «В. Путин, видимо понимая, что из карманов пиджака белорусского президента буквально торчат «согласования» и «договоренности» с П. Порошенко, который в данном случае выступает в роли проводника политики Запада в Восточной Европе, очень быстро показал, «кто в доме хозяин», пойдя по самому простому варианту: в двусторонней встрече А. Лукашенко было отказано» (там же).

Но справедливости ради, стоит сказать, что  белорусский президент все-таки пусть и плохо, но накапливает опыт общения с Кремлем. Если год назад « уяснив,  что денег не предвидится, он тут же заявил, что прибыл в Москву 23 декабря не «с протянутой рукой» (http://www.profi-forex.by/news/entry5000026810.html). Мол, не больно то и нужны российские миллиарды…» (там же), то сейчас публично белорусский президент вообще не говорил о деньгах. Это правильно, так как трудно признаться в том, что  который год ходишь с протянутой рукой и с камнем за пазухой… 

А. Суздальцев, Москва, 27.12.2015

Никто Россию не грабит. Кремль всё даёт сам. А если случаются случаи воровства, то сам Кремль и закрывает глаза на это, продолжая снабжать ресурсами режим, и что самое главное легитимизируя "элегантные" победы, признавая их честными и прозрачными. Раз за разом.

Ну во -первых. я не сотрудник АП РФ, чтобы говорить о том, как реагирует Кремль на постоянные попытки Минска шуровать по карманам.
Во-вторых, если нет публичных скандалов (до 2010 г. их было выше головы), то это не значит. что Москва довольна уровнем дотаций для Минска. На переговорах зачастую говорится более-менее внятно...
В-третьих, если "жертва" не упирается. то это не значит. что грабитель имеет право грабить. Он остается вором и грабителем в любом варианте. Так что не отмоетесь. Это из жизни.
На самом деле, дотацию даются по геополитическим причинам. Но они не открывают путь для шакальства. Некоторые просто оборзели от безнаказанности. Но и им уже второй год масштабных кредитов и не дают... Так по мелочи. Летом 2015 г. - 450 млн. зачерпнули...
Так что Россия никогда и никому ничего не прощает. Может обнулить нищим долги, чтобы не потерять рынок, но не более... Полистайте учебник истории.

ИМХО, существует масса простых и эффективных способов пресечь шакальство без межгосударственных скандалов и вообще формально не вынося вопросы на межгосударственный уровень. Но этого почему-то не происходит. Вопрос "почему так?" ни разу внятного ответа не нашёл...

Ответ прост. Потому как самим обитателям кремля всё, чем они распоряжаются, включая недра, досталось по пьяне в Вискулях от валенка Шушкевича, не потребовавшего компенсацию за положенную за эти недра официально четверть, а реально треть населения территории современной Беларуси во время последней войны, а затем 10-ти летний трудовой концлагерь за мешок ячменя и перечёрнутые в конце года палки трудодней.

Одним словом, кремлёвские просто больше в теме.

owl
пн, 11/01/2016 - 12:21
Комментарий № 349895

Что касается статьи, да все правильно написано, у меня такое же видение сложившейся структуры в РБ. Только, IMHO, при смене власти (не важно на кого, баланс сил все равно будет нарушен), вертикальщики не будут ждать когда их сдадут - просто быстро свалят из страны (с деньгами естественно). Раньше ходили слухи что чуть ли не весь бюджет страны и резервы ходят через какие то мутные транзитные счета, если что - их уже не достанешь.

gavrosche
пн, 11/01/2016 - 22:31
Комментарий № 349910

"Могилевские колхозники" - это да. Жестокие и беспощадные на всех уровнях и формах собственности. Портфель, костюм, машЫна ииИИ квартииира в каменной горке! Для ИПшников еще и домик в деревне под Минском.

"Пачыму портитя паказатели прыбыли у нашым раёне?" - глупо улыбались и молчали директор госконторы, ИП, и зав маг., которые пришли на обязательный ежемесячный ковер к председателю местного исполкома, в котором первым угораздило "прописаться".

"Колхозники" уже успели заматереть и прикупить домик под Минском, ну чтоб не отрываться от корней. Не на хипстерской Октябрьской в кафе томиться.
Дальше трава не расти - свояк-полковник из Шклова прыкроить если шо.

Крызис? А ну ладна. У нас усё ужо ёсть - пережавем.

«Корпорация Беларусь». Продолжение

вс, 17/01/2016

Чтобы сделать разумный выбор, надо, прежде всего, знать, без чего можно обойтись (Иммануил Кант)

Российский кризис

   Основной итог закончившегося на прошлой неделе в Москве Гайдаровского экономического форума – неутешителен. Экономика России в 2016 году  останется в стадии сложного экономического кризиса по масштабам и силе  воздействия почти сравнявшегося с дефолтом 1998 г.  Российский бюджет 2016 года, сформированный на основе 50 долларов за баррель нефти, уже подвергся одному секвестру  и, видимо, ему не избежать еще одного «обрезания» (на 500 млрд. рублей).

   При этом необходимо помнить, что дефицит бюджета России за 2015 г. составил 2 трлн. рублей (28,5 млрд. долларов) - сумма не столь существенная  для России и российского ВВП, но весьма солидная для сфер образования или  здравоохранения.  Лишних денег у Москвы нет и, вряд ли, в ближайшие годы они предвидятся …

   Причины  российского экономического кризиса (никто уже не говорит о рецессии), естественно, не исчерпываются внешними факторами, где цены на нефть играют ведущую и даже уже какую-то мистическую роль. Есть масса внутренних экономических проблем и процессов ждущих своего реформирования, вокруг которых  продолжается  публичная  и весьма горячая дискуссия.

   Из-за  сложной экономической ситуации в России  у российской элиты, что естественно,  на второй план ушла судьба соседей и союзников.  Между тем, падение мировых  цен на нефть привело к тяжелому экономическому кризису в Казахстане, на фоне катастрофической  девальвации национальной валюты обострилась социально-экономическая и политическая ситуации в нефтедобывающем Азербайджане, почти синхронно с курсом российского рубля падает  и белорусский рубль в стране, где основном «кормильцем» является нефтепереработка.   

Ничего не слышу, ничего не вижу

   Между тем, в Минске продолжают жить прошлым, словно не видя и не слыша очевидного: времена почти неограниченной и безусловной финансово-ресурсной поддержки  со стороны России закончились.

   Однако правящая группировка в Беларуси продолжает упорно держаться за  выдуманный мир, где республика занимает какое-то мифологическое основополагающее  место в регионе и выполняет роль некого стабилизационного  фактора между Востоком и Западом. Отсюда и уверенность, что Беларуси все обязаны и должны. Российская поддержка в данном случае считается обязательной и естественной, как зимний мороз или летняя жара.

   Наглядным примером таких глубоко укоренившихся иждивенческих традиций можно считать формирование  белорусского бюджета на уже наступивший 2016 год. Поразительно то, что, несмотря на то, что перспектива получения российского кредита так и не стала реальностью (с зимы 2014-2015 г. объем желательного  для Минска кредита «усох» с 3 млрд. до 2 млрд. долларов), в бюджете  республики  кредит учтен.  Иными словами, белорусское руководство даже не просчитывает сценарий, когда кредит все-таки не придет в белорусский минфин.

   Пример такой неадекватности (это если смотреть с российской стороны) в действиях официального Минска несчетное количество. К примеру, в конце прошлой осени вице-премьер белорусского правительства В. Семашко (этот  персонаж из многолетней белорусской «сказки»  снова вышел на медиа-подиум) успел объявить в белорусских СМИ о том, что Россия в 2016 году снизит цену на природный газ. Однако, после ряда раундов стало ясно, что ни о какой скидке Газпром и слышать не хочет, справедливо считая, что и так РБ получает самый дешевый газ на континенте.

   Уныние, поселившееся в белорусском руководстве  вполне объяснимо. Впереди замаячил неспешный, но уже вряд ли обратимый процесс вывода цены за газ для Беларуси на украинский уровень, что учитывая теплые отношения Минска с Киевом было бы справедливо (может быть Киев поможет?). 

   Украина может себе позволить покупать за кредиты Евросоюза реэкспортный газ, что вряд ли сможет Минск. В Беларуси напряженно ждут первые транши кредита МВФ, но они почему-то «зависают», что уже сказалось на курсе белорусского рубля.  Фактически белорусским властям намекнули, что если руководству республики столь нужны и дороги  Турчинов, Порошенко или Яценюк, а также Саакашвили, то за солидарность с Киевом придется заплатить равными ценами на российские энергоносители.  Тем более, что время выбрано для импортеров вполне удачно – мировые цены на углеводороды падают.

   Указ президента России о направлении восточного украинского транзита через территорию Беларуси, как заметили опытные эксперты, фактически демаскирует  частичное  восстановление пограничного контроля на российско-белорусской границе. Понятно, что в создавшихся условиях деятельность белорусского контрабандного хаба будет значительно затруднена, хотя и не прекращена. Но перспектива, пусть и не мгновенная, здесь также вполне однозначная. 

   Есть и некоторые внешнеполитические моменты, ставящие под вопрос имидж Беларуси, как переговорной площадки для разрешения  региональных кризисов.  Как отметили внимательные наблюдатели, встреча Суркова и Нуланд в Калининграде, хотя и проводилась в рамках группы «Керри – Лавров», объективно поставила под вопрос востребованность Минска в сфере международного посредничества, которой столь гордится А. Лукашенко.

   Безусловно, белорусское руководство понимает зыбкость минской переговорной площадки (МПП) уже потому, что белорусское руководство и экспертные круги за два года использования МПП в попытках решения украинского кризиса, так и не смогли предложить собственную версию или сценарий прекращения гражданской войны на Украине, что связано с определенной международной изоляцией правящей в республике  группировки и обсуживающих её  экспертов и аналитиков («варятся в собственном котле», что стимулирует завышенные и явно неадекватные оценки своей значимости в регионе).

   Но при всем этом  задача удержания МПП стоит  очень остро, так как связана с еще более важной задачей роста востребованности А. Лукашенко как на Востоке, так и на Западе.  Попытки навязать МПП  России для разрядки российско-турецкого кризиса или для возобновления работы минской группы по проблеме Нагорного Карабаха говорят о том, что белорусский МИД  стремится  нарастить «успех»,  но вряд ли там не понимают, что для того, чтобы из Минска сделать восточноевропейскую Женеву, мало предложить зал переговоров  и фуршет. Еще необходим  швейцарский имидж  развитой, демократической и самостоятельной страны, с самодостаточной и устойчивой экономикой, высоким жизненным уровнем и непререкаемым международным авторитетом.

   Ничего этого, к сожалению,  пока в Беларуси нет, что не мешает кое-кому в Минске мечтать  о роли посредника даже в ближневосточном конфликте…

   Данную линейку  негативных факторов, предложенных выше, на самом деле неизмеримо больше, как и сфер, которые они захватывают.  Если их суммировать, то невольно возникает ощущение, что Россия и Беларусь с каждым месяцем постепенно отходят все дальше друг от друга. 

   Прямым следствием данных процессов стал нарастающий дефицит ресурсов, который с одной стороны объективно подрывает  социально-экономическую стабильность в Беларуси, а с другой -- сделал все более проблематичным сохранение закрытым политической арены Беларуси.

Ресурсный голод

   Наличие в Беларуси жестко структурированной и управляемой правящей группировки, главными задачами которой является  удержание созданной модели эксплуатации республики, её географического положения и союзнических отношений с основным донором – Россией,  объясняет многие, кажущиеся на первый взгляд абсурдными, действия руководства республики. 

   За годы президентства А. Лукашенко властное сословие в республике кардинально изменилось. Из своры голодных и завистливых шакалов, мгновенно сплотившихся вокруг ног молодого президента (1994 г.) и готовых накинуться на любого политического или идеологического противника, угрожающего их привилегиям и доходам, правящая группировка, после  отбора и селекции  постепенно выросла в многоголовую гидру, проникшую во все сферы жизни Беларуси и  демонстрирующую  отменный аппетит.

   В росте влияния группировки в условиях авторитарного  режима нет ничего удивительного, так как на последней стадии авторитаризма  свита  диктатора, как правило,  уже держит в своих руках все  властные «рычаги» и начинает использовать главу государства в качестве марионетки, подыгрывая ему и даже периодически сдавая ему на «съедение» среднего уровня функционеров (кадровый канибализм).

   Но с годами «клыки» у А. Лукашенко заметно «поистерлись»… Иными словами,  белорусский президент понимает, что с каждым новым президентским сроком его зависимость от окружения заметно возрастает, так как именно правящая группировка обеспечивает очередную реинкарнацию. В итоге, белорусскому президенту все больше приходиться опираться на собственноручно выкормленного властного монстра, чем на собственный электорат.

   Можно сказать, что  сейчас роли в значительной степени поменялись.  Если совсем недавно А. Лукашенко мог считать себя главой и фактически полномочным учредителем «Корпорации Беларусь», что позволяло ему вершить суд над любым приближенным, то сейчас ему приходится балансировать, стравливать группировки, разруливать конфликты и безумно интриговать внутри собственной правящей группировки.

   Между прочим, по причине того, что А. Лукашенко не умеет держать язык за зубами, то интриган из него получился никудышный…

   Но, необходимо учитывать главной фактор: белорусскому президенту все простят, пока он привлекает внешние ресурсы. Своих ведь почти нет…

   Номенклатурно-коррупционный вампир обеспечивает стабильность власти в Беларуси, но его необходимо кормить и кормить обильно.

Интеграционный пират   

   Лидер «Корпорации Беларусь» А. Лукашенко многие годы, имитируя экономическую и даже политическую интеграцию с Россией, обеспечивал «корпорацию» российскими ресурсами, чем укреплял собственную власть.     

   Но одновременно, как уже отмечалось выше, фактически, созданная А. Лукашенко псевдоэлита находится в той или иной степени «в доле» от эксплуатации проекта «Независимая Беларусь».

   Однако, как любой тесно сросшийся элитный «кружок», он постепенно начинает жить собственной жизнью. «Сжатие» правящего сословия, с одной стороны проводит уже изрядно затравленный авторитарный лидер,  постоянно требующий беспрекословной преданности и подчиненности, так как он  постоянно сталкивается с все более неблагоприятными внешними условиями. С другой стороны,  «в спину»  «хозяев Беларуси»  давит  неуклонно и объективно ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране.

   В данном случае однозначных решений возникшей дилеммы нет, так как  белорусский президент потерял доверие на Востоке, а на Западе от него ждут  переформатирования  отношений с Москвой по украинскому образцу.  Как и чем будет при этом жить население республики, никого не волнует.  Все это начинает напоминать политико-экономическую подоплеку геополитического поворота Украины.

Украинский формат

   Геополитический поворот украинского политического класса на Запад в своей основе носил поиск нового вектора развития, способного, на взгляд украинской элиты, в исторически сжатые сроки модернизировать страну, превратив её в развитое европейское государство, вступившее в Евросоюз.

   В этом плане тесные связи с Россией и участие в евразийской интеграции считалось обузой для европейской ориентации  Киева.

   В украинских  элитных кругах считали, что Россия ничего нового, кроме дешевых энергоносителей и обширного непритязательного рынка предложить Украине не может. Перспектива виделась только в объединённой Европе.

   Однако все эти украинские мечты можно было воплотить в жизнь, только оставив Россию в роли сырьевого придатка и рынка сбыта, что подразумевало быструю деградацию российского государства, его развал и дефрагментацию.  Поражало то, что такой сценарий для России считался вполне реалистичным. Автор этих строк не раз отмечал наличие в странах Центральной и Восточной Европы развитой аналитики, просчитывающей сценарии ликвидации и развала Российской федерации.

Эвакуация

   Белорусская правящая группировка, как и экспертно-аналитическое сообщество, подхватили украинский тренд.  В Минске тщательно анализируют ситуацию на Украине, считая её модельной.  Особое внимание обращается на объем финансовой помощи, получаемой Киевом. Стоит напомнить, что в 2014 -2015 году в Минске весьма эмоционально отнеслись к кредитной поддержке Брюсселя Греции… Объем денег, на которые претендовали Афины, белорусское руководство буквально завораживало.  В этом плане  Москва, естественно, выглядела бледно со своими 8-9 млрд. долларов ежегодной поддержки (экономия на газе, доступ к нефти по внутрироссийским ценам, фактически беспошлинный экспорт нефтепродуктов, доступ к российскому рынку, постоянные реструктуризации долгов и т.д.).

   Естественно,  белорусскому  руководству хочется большего, но у правящей группировки возникли сомнения в том, что А. Лукашенко сможет  «выжать» из Москвы больший объем ресурсов. Тем более, что взять больше неоткуда.

   Китай, удобно усаживаясь в Беларуси, и расширяя своё экономическое и политическое присутствие, в лучшем случае сможет в перспективе предложить выходцам из клана Лукашенко роль марионеточных  президентов. Во всяком случае, Минск уже сейчас выглядит  как  Чайна-таун, опережая (внешне) на порядок другие столицы стран постсоветского пространства.

Реплика

   Белорусские читатели на последнем предложении, естественно, «споткнутся»  и опять начнет раскручиваться  миф о китайском нашествии на российский Дальний Восток, но суть не в этом. Дело в том, что Пекин никогда не сможет и не захочет занять место Москвы в качестве спонсора, так как именно России необходима суверенная, независимая и платежеспособная Республика Беларусь, отделяющая её от Евросоюза с его иммигрантами  и вечно страдающего хронической  русофобией НАТО. Проблема в том, что с А. Лукашенко добиться вышеназванных целей невозможно. Ток что же  делать в создавшихся условиях «Корпорации Беларусь»?

Продолжение следует

А. Суздальцев, 17.01.2016

Лихторат
вт, 19/01/2016 - 11:57
Комментарий № 350078

Чойта, спадарство опять зароптало о бунте пустых кастрюль. Ха!

Вот АИС четко спрашивает
Так что же делать в создавшихся условиях «Корпорации Беларусь»?

Задамся вопросом: А разве нужно что-то делать? Реально, в корпорации был лишь один единственный жупель, коим пугале болезного. Мол народные массы – это наше все и соблюдение социального контракта крайне необходимо. Аксакалы аналитики в АП по ходу сменились. Декабрь 10-го запустил плавнотекущие процессы разрыва контракта. Денех нет от слова совсем. Но так ли уж все плохо? О средней ЗП попиццот уже никто не робщет. Бунтов и забастовок не наблюдается. Апосля койкаких сокращений на предприятиях всех отраслей от банковской сферы до промышленности, электорат сидит ровно на попе с мыслями о том, что лучше уж маленькая ЗП, чем перспектива тунеядства. А тут еще и внешняя конъюнктура!!! Беженцы у загнивающей Европе (по последним опросам имеем самый низкий % желающих пути синевокой у Яуропу – 19%+), войнушка на Украине, кризис в России, мировые, етить их, индексы как то не очень (Петровичь вчера у подъезда с бутылем в руке высказывал свою озабоченность Китаем).

Ну прям все звезды сошлись! Так что же угрожает Корпорации? Что угрожает лично семье?
- Деньги? Как были так и будут. Пущай и в меньших суммах.
- Электорат зафиксирован. А если что, главврач Маргулис телевизор запретит(с)
- До своры близких и прикорытных доведена деректива, о снижении аппетитов.
- Россия – остается на своих позициях. Угрозы минимальны. Отказ от кредитования? Ну поноет Семашко иль еще кто там, дадут деньгу не на прямую, а через преференции. На худой конец контрабасом или очередными растворителями.
- ЕС? Тыг нормализуется усе! Вангую скорые лыжные поездки в Альпы и Куршавели. Да и Кольку в парижский Диснейленд надобы свозить. Здоровье в Швейцарии поправить.

У Корпорации все хорошо! Снижение финансирования отнюдь не означает банкротство с разделом имущества и кадастровыми патсанами у порога. Нэнька стабильно барахтается куда как в более тяжелых условиях. НЕТ для Корпорации реальных угроз.

Решить проблему корпорации способен лишь внешний игрок. Внешним игрокам не досуг ныне. А «сами ножками», если и случиться то лет через надцать. Такшта усе добра. Жить будем бедно, но недолго.

gavrosche
чт, 21/01/2016 - 22:50
Комментарий № 350158

Чесслово читал! Чесслово не понял к чему ведете, Андрей Иванович.
Про китайское нашествие на дальний восток это тоже самое что беженцы в Европе. Раз вы так говорите. Не был на Дальнем Востоке, но сами знаете где живу. У меня тут в километре граница 3 государств, если что.
Это я про мифы в головах.
Далее МВФ - дадут? и еще вопрос - будут ли реально контролировать под какие реформы давали?
а РФ, если даст? (не, не даст, у самой нету)
Еще раз напомню о мифах в головах - геоинтересы превыше контроля, не так ли?
Правильно ли делает РБ? И да и нет.
Да - а фигли еще делать, раз есть откуда брать и куда сбывать...
Нет - загоняем себя по глаза в "компостную" яму. Не заработали мы на шопинг в Акрополисе - я писал это 2 года назад, ибо зарабатывать не научились. ПОлучать -да. Проедать - да. Зарабатывать... А зачем, когда можно взять за так?
Останется один ПВТ и Цепкало и пару шахт с солью.

А че там у россиян?
Напомните плиз, зарплату выплатили рабочим космодрома Восточный?
Чайка все еще при должности? Хотите я в гости заеду как-нибудь в его швейцарскую кв? Адрес тока уточните через личку.
Путин не запретил сегодня БиБиСи в РФ даже через спутник?
А начальника водителя-обвиняемого в убийстве Немцова - никакой связи нет?

Пока вы думаете, что я несу чушь - попробуйте открыть себя новым горизонтам и задать себе очередной простой вопрос - заработала ли Москва себе на шопинг маневры в Сирии и нового врага в виде Турции?
Хотя, и это вам покажется чушью достойной пемодер...

abram
чт, 21/01/2016 - 23:15
Комментарий № 350160

Вот прочел, что Гитлер на момент 1944 года был самым богатым человеком в мире. Имел аж 3 миллиарда дАляров, что даже Ротшильд не имел на тот момент. По указу фюрера был учрежден специальный фонд "Пожертвования немецкой экономики Адольфу Гитлеру". Пользоваться его средствами могли лишь сам Гитлер и его личный секретарь Мартин Борман. После войны найти удалось лишь сумму, эквивалентную 330 млн. дАляров в швейцарских банках.
Ничего не напоминает? ушлепище стремится к своему идеалу и любые пожертвования будут направлены на приближение суммы (с учетом пересчета в текущие цены) к своему идолу. Пропала Беларусь. Печально, что все-равно ЧГВ преобладает над здравым смыслом в руководстве РФ. ((((

Абрам, вопросы, что Вы озвучиваете можно, по идее, направить любому кандидату в президенты. Но за этого человека голосовало немало народу. Что за этим стоит? Гендерный вопрос, легитимизация пятого срока, реальная попытка взять власть? Кому верить? У человека свой маневр, он не исчез с политической арены, следовательно он интересен...

Кредитные интриги (Обиженная компания)

пн, 25/01/2016 - 09:52

Интрига рано или поздно губит того, кто ее начал. (Пьер Огюстен Карон де Бомарше)

Денег нет

    Белорусское руководство истерично ищет деньги. Население лишилось последних льгот, подняты тарифы ЖКХ, штрафы за всё и про всё превратились в прозу жизни.

   Власти предпринимают все возможное и невозможное для возвращения белорусского покупателя на национальный рынок потребительских товаров: ищут способы закрыть доступ гражданам республики в приграничные соседские гипермаркеты, травят и изводят ИП за торговлю импортом, ведут безудержную пропагандистскую кампанию за доминирование белорусской продукции на собственном рынке.

   Зарубежные инвесторы, как и банки, обложены поборами на 150%. С государственных предприятий взять нечего, как и с аграрного сектора, но берут с инфраструктуры, казино, контрабандно-таможенного сектора.

   Бдительно высматриваются все возможные и невозможные варианты для подработки на российском рынке, но стоит одному из белорусских предприятий сделать прорыв на этот рынок, так его тут же обкладывают поборами в такой степени, что производство сразу начинает задыхаться. Бывает еще хуже, когда «прорывное» производство мгновенно подвергают волне проверок, снимают руководство (сажают) и передают руководство одному из «семейных» олигархов, так сказать, «сажают на деньги».  Иными словами, о будущем не думают: деньги политическому режиму нужны немедленно.

    Россия занимает особое место в финансовых поисках белорусского руководства. Официальный Минск активно пытается втереться в любые экономические программы, разрабатываемые или запускаемыми российским правительством, требует доступа в российскую систему госзакупок (разрешено, но носит односторонний характер), пытаются перехватить российскую программу импортозамещения (по итогам декабрьского Высшего Госсовета СГ принято решение в рамках данной программы не считать белорусские товары импортными). В целом, везде, где имеются какие-то финансовые потоки из российского бюджета, можно обнаружить белорусских лоббистов, активно занимающихся перехватом инвестиций под маркой партнера по Союзному государству.

    Любопытно то, что белорусское руководство пытается встроиться и в экономические стратегии, пока только обсуждаемые в российском экспертном сообществе. В частности, активно лоббируется белорусское участие в стратегии индустриализации, которая пока не собирает критической массы в российском истэблишменте и научном мире, так как успех стратегии возможен только в режиме экономической автаркии (экспорт сомнителен).

    Белорусское лобби в Москве активно пробивает участие Минска в данной программе, утверждая, что в Беларуси простаивает «мощный» экономический потенциал (МАЗ, «Горизонт», БМЗ и т.д.), но, старательно «забывая» при этом отметить, что технологический уровень этого «потенциала» на уровне 1980-х годов, а значительная часть белорусских производственных «флагманов» фактически работают на склад (что еще позитивно) или свернули производство до крайне незначительного уровня (грузовики по десятку в сутки, пару сотен собранных из китайских деталей телевизоров). Деиндустриализация  белорусской экономики продолжает ускоряться.

    Особые надежды, учитывая размах программы перевооружения российской армии, возлагает белорусское руководство на производственную кооперацию российского и белорусского ВПК, которое в настоящее время постепенно затухает по причине недоверия партнеров. Дело в том, что в Москве в свое время были отмечены факты перепродажи в Китай белорусскими партнерами российских секретных военных технологий, полученных белорусскими предприятиями для выполнения российских заказов. Понятно, что доверие между партнерами в сфере производства вооружений носит первоочередной характер.

   В этом плане белорусское руководство делает ставку на Минский завод колесных тягачей (МЗКТ), утверждая, что технологии, используемые данным предприятием, уникальны и не имеют аналогов, забывая при этом, что эти технологии белорусские власти уже продали в свое время в тот же Китай.

   Понятно, что МЗКТ останется еще какое-то время поставщиком шасси в российский ВПК, но вряд ли Москва, стремясь сконцентрировать оборонные производства на своей территории, будет в дальнейшем делать ставку на данное предприятие.

   Белорусские власти, живучие по принципу « день простоять, да ночь продержаться», пытаются дотянуть до получения первых траншей кредита МВФ и решения Москвы о выделении Минску 2 млрд. долларов. Но надежды тают, как снег на подоконнике…

Кредитов нет

    На завершившейся неделе официальный Минск получил очередной «подарок» из Москвы. По предварительным данным, в российском правительстве обсуждается своеобразный мораторий на предоставление кредитов для стран постсоветского пространства, что, учитывая сложную экономическую ситуацию в России, вполне понятно и вероятно. Но есть определенные нюансы:

- в настоящее время только т.н. «белорусский кредит» остается в российской правительственной «сфере» в своеобразном «подвешенном» состоянии и, одновременно, не вызывает энтузиазма у финансового блока российского правительства;

- в российском политическом классе и обществе, после скандала с кредитом В. Януковичу (3 млрд. долларов), который Киев отказался возвращать, отношение к кредитованию ближайших соседей остается крайне негативным; 

- нельзя не учитывать общее недовольство позицией Минска на фоне внешнеполитической ситуации вокруг России. В российском руководстве считают, что белорусское руководство вместо поддержки своего стратегического союзника в настоящее время активно извлекает экономические и политические выгоды из противостояния РФ и Запада, решительно уклоняясь от выполнения союзнического долга.

    Кроме того, в Москве учитывают, что у РБ не очень хорошая кредитная история по отношению к России. Как правило, официальный Минск, по традиции, несмотря на то, что российские кредиты обычно предоставляются на весьма комфортных условиях, не торопится возвращать Москве деньги, настаивая на реструктуризации задолжности и даже на полном списании долгов на основе «союзного» статуса Беларуси.

    Демонстративное уклонение Беларуси от выполнения союзнического долга, особые отношения с Украиной, Турцией и Грузией; поставки белорусского топлива в зону АТО, пока неподтверждённая официально продажа через Катар оружия ДАИШ, с которым  воюет Россия; контакты с  Саакашвили; отказ от размещения российской авиабазы и т.д., создали в российском обществе весьма негативный образ белорусских властей, которые вспоминают о России только тогда, когда необходимы деньги или ресурсы, а чаще и то и другое.

Лицемерие

    Автор этих строк уже отмечал, что белорусское руководство успело «зашить» еще не полученный российский кредит в бюджет республики на 2016 года.  Такая уверенность в том, что «Россия никуда не денется и обязательно «даст» является одной из основ исключительно комплиментарного отношения белорусского истэблишмента, а также солидной части белорусского политического класса к статусу Беларуси.  То есть её значения для современной России, а также твердой уверенности в том, что  Беларуси все, включая, прежде всего Россию -- должны и обязаны.

    При этом нельзя не отметить поразительную традицию, привитую белорусской номенклатуре с еще советских времен: феноменальную уверенность в собственной безнаказанности. На практике это приводит к тому, что в  отношении России в понимании белорусской правящей группировки можно творить буквально все: заниматься масштабной контрабандой на российском рынке, демонстративно травить россиян некачественными продуктами: Россельхозадзор держит буквально «белорусский фронт», выявляя фактически в каждой партии мясомолочной продукции из РБ, то растительный жир, то некачественное польское мясо, то антибиотики, то мел в молоке, то нитраты в запредельных дозах в «белорусских» дынях, арбузах и винограде.

Можно воровать газ (2004 год) и нефть (2007  г.), натравливать на Россию Евросоюз (саммит европейской программы «Восточное партнерство» в Риге в мае 2015 г.), вести третье десятилетие жесткую антироссийскую пропаганду, когда даже печатный рупор АП РБ, не моргнув глазом, обвиняет Россию в «агрессии».

Но при этом, буквально в последние недели в белорусском медиа пространстве в формате «держи вора», появляются некие списки российских структур и граждан, заранее обвиненных в «разжигании» вражды между Москвой и Минском, межнациональной розни (!) и даже развале Союзного государства.

    Параллельно развернулась неспешная, но уверенная информационная кампания, призванная продемонстрировать недоумение и даже обиду официального Минска на Москву, которая не ценит «единственного союзника» (не выделяет очередного кредита).  Загадки в столь странном на первый взгляд поведении Беларуси нет. Просто Минску срочно нужны деньги и он, как уличный воришка, одной рукой протягивает руку для милостыни, а другой шарит в кармане сердобольного прохожего.

Реплика

    Любопытно то, что всего несколько месяцев назад в белорусском медиа пространстве активно распространялась дезинформация о готовности Москвы провести в Беларуси государственный переворот. Сейчас Москву  прямо или косвенно обвиняют в отказе от поддержки «единственного союзника» и сетуют на отсутствие доверия (!). Понято, что в любом варианте Москва всегда останется виноватой для Минска…

«Обиженная кампания»

    Последний раз такая же лицемерная информационная кампания в формате «ну если России не нужна союзная Беларусь», была развёрнута в белорусских СМИ весной и летом 2011 года. Но как только был получен кредит от АКФ ЕврАзЭс в 3,5 млрд. долларов (первый транш в 440 млн. долларов пришел летом 2011 г.), так «обиженная» пропагандистская компания тут же была свернута, и белорусская правящая группировка приступила к освоению «добычи». 

    Нынешняя пока только разворачивающаяся «обиженная кампания» еще более циничная и ничего, кроме банального «перевода стрелок», не представляет: вроде как не Минск изменяет союзническому долгу, а Москва «бросает союзника в беде». Но цель понятна: белорусским властям надо, во что бы то ни стало, вытянуть из России льготный кредит.

Что делать?

В силу создавшихся условий, белорусскому руководству в первую очередь необходимо успокоить и обнадежить правящую группировку и население страны, которое начинает нервно смотреть на табло у обменников. Ссылки на то, что российский рубль тоже падает, мало кого обнадеживает, так как белорусская валюта девальвируется по сравнению с российским рублем опережающими темпами, что связано с мизерным объемом белорусских золотовалютных резервов.

    Российский кредит был призван укрепить национальную валюту и подготовить её к деноминации в середине 2016 года (выдающийся пример государственного идиотизма). Дело в том, что на фоне ускоряющейся девальвации деноминация окажется лишь этапом для нового броска к миллионным ценникам в белорусских магазинах. Это понимает даже последний грузчик с Минского Комаровского рынка, но власти живут в формате «все хорошо, прекрасная маркиза…», рассчитывая на то, что «агрессивная Россия» («СБ») в очередной раз поделится деньгами.

    И вот первая реакция в белорусской официальной прессе: «Ситуация с  теперешним (стиль! – А.С.) бюджетом сложилась чрезвычайно непростая (словосочетание какое-то покореженное – А.С.). Не факт, что она не помешает правительству России предоставлять кредиты» (http://www.sb.by/politika/news/rossiya- … ditov.html).

    С первого прочтения последнего в данной цитате предложения и не поймешь, что имелось в виду: или России все-таки помешает «теперешняя» экономическая ситуация выделить кредит той же Беларуси, или нет, «не факт». В любом случае, задача запутать читателя решена блестяще, но попутно в ней, как ни странно, угадываются современные настроения в белорусском руководстве.

    Но еще в большей степени изощренный вариант нашел сам Лукашенко, который буквально через несколько часов после заявления Сергея Сторчака о кредитах для стран постсоветского пространства, вдруг предложил, чтобы очередной Высший Госсовет Союзного государства прошел в Минске.

    Между прочим, любопытно то, что как мы уже отмечали в конце прошлого 2015 года, декабрьский Высший Госсовет в Москве прошел как-то незаметно и безрезультатно, во всяком случае, для официального Минска.

    В данном случае, замысел белорусского руководства вполне понятен: надо вытащить В. Путина в белорусскую столицу. Находясь в Беларуси, российский президент, как, видимо, надеется А. Лукашенко, не сможет отказать белорусским властям в кредите. А там, глядишь, и деньги МВФ подоспеют.

А если президент России не поедет в Минск?

А. Суздальцев, Москва, 24.01.2016

Vita-Sibiria пишет:
Какой же градус истерики после этого начнется. Со всех сторон.Пора всем мурзилкам расчехлятьсятм:))

abram
вс, 31/01/2016 - 21:08
Комментарий № 350511
Наивная, как две копейки.
У нас давно уже создано, впрочем, как и вас, в котором вы и служите, подразделение кмпьютерных тролей. Их легко распознать по тупости и простоте постов. Только на этом форуме Еж их жэсточайше вычищает, а тролям из РФ - зеленая улица. Вы более изысканные и хитрофразируемые, а наши - колхозаны из коровников. Вот и вся разница. Вам хоть с.... в глаза, вам Божья роса. Никто не просит ваших унизительных костылей, для вашего ставленика. НИКТО, кроме тролей. Давайте дальше нагнетайте обстановку. Печально. ((

Andrey пишет:
На форуме присутствуют всеми нами уважаемые авторы как из Беларуси, так и России. И те и другие крайне недовольны Ежом, что понятно... В общем, мини-копия российско-белорусских отношений. Мною, между прочим, тоже крайне недовольны.

abram
против Вас и Ежа ничего не имею. Вы Хозяин ресурса, Еж страж. Но писать за народец майоросибирячки не должны. Я простой народец, бывший госслужащий, теперь в поте лица добывающий хлеб. Лазать по помойкам и закоулкам нета у меня нет времени и желания. А информированность майоросибирячек о всех новостях, всех форумах и помоек - наводит на вполне угадываемый вывод - это их работа. И никто из моего окружения, ни при каких обстоятельствах, ни одного доброго слова в сторону рептилоида-узденя не сказал. Тем более, не голосовали за этого нелюдя. Даже дядя Вася с моего подъезда, клянет это существо последними словами. Так шо - не зачет. Пропала Беларусь. Печально. ((

Gogenloe
вс, 31/01/2016 - 22:15
Комментарий № 350514

Тяжело понять как можно финансировать суверенитет и независимость. Суверенитет и независимость(особенно независимость) не нуждается в финансировании. А значит надо прочитать, "занимается финансированием и поддержкой режима Беларуси."