Друг моего врага...
Лучше проиграть со своими, чем выиграть с чужими, ибо не истинна та победа, которая добыта чужим оружием. (Никколо Макиавелли)
Сирийская нефть
Всю минувшую неделю мировые СМИ демонстрировали фотографии огромных, на сотни километров, караванов бензовозов, выстроившихся перед сирийско-турецкой границей. Действительно, с высоты эти бесконечные грузовики, везущие к турецким портам краденную в Сирии нефть, производят неизгладимое впечатление и, как отмечал президент России В. Путин, внешне похожи на «живые» нефтепроводы.
Естественно, на фоне масштабных перекачек нефти от ДАИШ (автор, как и мировые СМИ, перешел на новую аббревиатуру, заменяющую старое название ИГИЛ) в Турцию, на мировой политической арене вновь разгорелись ожесточенные споры между Москвой и Вашингтоном на тему определения истинных заказчиках этой аферы века.
Примечательно то, что Франция, Германия и Великобритания, отрядив небольшие контингенты своих ВВС для бомбардировок ДАИШ, от активного участия в данной жаркой дискуссии воздержались, продолжая утверждать, что главный виновник гражданской войны в Сирии и концентрации на Ближнем Востоке боевиков известен - это президент Сирии Б. Асад. Россия, оставаясь покровителем правящего в Сирии режима, и одновременно, главным борцом с ДАИШ, продолжает находиться под жесткой критикой Запада.
В принципе, после, после того, как 3 декабря 2015 г. В. Путин выступил с посланием, вопрос о создании т.н. «широкой» коалиции против ДАИШ отпал окончательно. Запад и Россию сейчас разделяют две четко обозначившиеся и нерешаемые в среднесрочной перспективе проблемы: судьбы Асада и Эрдогана. Иными словами, если Запад считает, что залогом победы над ДАИШ должен быть уход от власти президента Сирии, то Россия, в свою очередь, считает, что ДАИШ выживает исключительно благодаря правящему в Турции президенту Эрдогану. «Обмен», естественно, невозможен.
Есть еще одна проблема, которая пока не получила своего развития, но нет сомнений, что рано или поздно она обязательно проявится. Речь идет о роли Израиля в разжигании гражданской войны в Сирии и появления ДАИШ остается весьма сомнительной. Но пока эта тема еще не «созрела».
Не стоит забывать и о принципиальной проблеме, связанной с санкциями против России. Как неоднократно отмечал автор этих строк, невозможно представить, чтобы российский контингент ВКС в Сирии вдруг оказался под командованием Пентагона. На прошедшей неделе этот тезис неоднократно озвучивался российскими экспертами. Для иллюстрации, это только А. Лукашенко может мечтать о командовании российской авиационной базой на территории Беларуси. Американцы даже не фантазируют на подобные темы, что и продемонстрировал в своей речи от 6 декабря Б.Обама.
Московский сценарий
В свою очередь Москва постепенно, но неуклонно разгоняет машину войны. Если в октябре текущего года российское командование, действуя в предельном тесном контакте с сирийской армией, основной удар наносила по полевым позициям ДАИШ и группировкам, находящихся под контролем Аль-Кайды, снимая блокады с основных магистралей и отгоняя боевиков от Дамаска и главных городов страны, то в ноябре ВКС РФ сосредоточились на уничтожение нефтяной инфраструктуры, уничтожая т.н. «основной экспорт» террористов. В итоге, за месяц бомбежки поставки нефти из ДАИШ сократилась на 50%.
В принципе, можно было бы и больше урезать бомбами и ракетами поставки нефти с территорий, контролируемых ДАИШ, но необходимо учитывать, что солидная часть исламского государства расположилась на территории Ирака, а российская авиация не использует воздушное пространство этой страны для борьбы с террористами.
Стоит напомнить, что именно подрыв нефтяной инфраструктуры ДАИШ и стал основной причиной столь нервной реакции турецкого руководства, закончившейся атакой на российский бомбардировщик.
Учитывая расширение боевых действий, на этой неделе Россия стала себя позиционировать в качестве «ведущей в мире держава, борющаяся против мирового терроризма», демонстративно отбирая этот почетный статус и одновременно титул у Вашингтона, которыми США пользовались с сентября 2001 г. В принципе, учитывая, что за сутки российские ВКС делают столько боевых вылетов, сколько авиация Запада не сделала за два года, то амбиции Москвы в данном случае вполне обоснованы.
Более того, Москва активно перехватывает моральное превосходство у Запада: террористы ДАИШ расстреливают и взрывают граждан США и Евросоюза прямо на улицах их родных городов, а мстит террористам Россия. Очевидным становится то, что НАТО и США фактически имитируют борьбу с ДАИШ. Россия, неустанно отмечая данный факт в режиме реального времени, намекает, что на самом деле действительными покровителями ДАИШ является не только Турция с Саудовской Аравией и Катаром (Кремль в этом уверен), но и страны Запада, считающие, что ДАИШ нужен для уничтожения президента Асада. Получается, что жертвами террористов среди гражданского населения Европы в данном случае можно пренебречь ради «великой» геополитической цели… Мирные обыватели в этом раскладе оказываются расходным материалом.
В итоге Россия продолжает практически в одиночку вести полномасштабную военную операцию против сирийских баз и нефтепромыслов ДАИШ , т.к. Запад наносит редкие удары по базам террористов в основном на территории Ирака. Но попутно Москва ведет жесткую и бескомпромиссную информационную войну против Турции, объявляя её союзником и покровителем террористов.
Турция
В Анкаре столь жесткий настрой Москвы поставил турецкое руководство в тупик. Нельзя не отметить, что турецкое руководство уже использовало весь спектр дипломатических и политических мер, кроме официального извинения, чтобы нормализовать российско-турецкие отношения. Турецкими властями высказаны все возможные соболезнования и сожаления, министр иностранных дел Турции все-таки встретился с С. Лавровым, гроб с телом погибшего летчика проводили в Россию с наивысшими военными почестями, вопрос о визах для россиян даже не ставился и т.д.
Однако все это только разъярило российское руководство, которое за две последние недели ввело против Турции весь комплекс санкций и ограничений, остановившись только перед остановкой поставки российского природного газа. Попутно, Москва не оставляет Анкаре никаких иллюзий в отношении появления турецкой авиации над караванами ворованной нефти. Понятно, что российские ВКС напряженно ждут турецкие F-16 в небе Сирии и готовы немедленно вступят с ними в бой.
Но дело, естественно, не в Турции. На самом деле Москва на фоне бомбежек севера и востока Сирии, которые уже приняли «вьетнамские» масштабы, настойчиво поднимает планку противостояния, на этот раз с НАТО/США, фактически выставляя их пособниками мирового террора.
Это далеко идущий политический ход, коренным образом меняющий контекст противостояния России и Запада.
Реплика
Видимо, кое-кто в Беларуси этот политический маневр Москвы не понял или не уловил. Судя по анализу мнений белорусского экспертного сообщества, мало отличающихся от их киевских коллег, основной причиной эскалации конфликта в Сирии, по мнению «верного союзника» остается сама Россия, которая, воюя с ДАИШ, добивается отмены введенных против неё в 2014 г. санкций. Вроде как, «отрабатывает»…
Кому-то хотелось, чтобы было именно так, хотя теракт в Париже продемонстрировал, что Западу, оказавшемуся под прицелом террористов, Россия на Ближнем Востоке нужна на порядок больше, чем наоборот. Но, как уже отмечалось выше, «широкая» коалиция не сложилась. По версии российских властей, причина одна: заинтересованности Запада в существовании ДАИШ. Москва фактически обвинила НАТО и США в лицемерии…
Но нельзя не отметить, что на этом фоне в той же Беларуси появились и весьма полезные публикации, правда, основанные исключительно на западных источниках, требующих проверки. В этом случае нельзя не отметить материал, появившийся на прошлой неделе в белорусском официозе (http://www.sb.by/blog/883997-yuri-tsari … -i-ig.html). Автор, правда в традиционной для провинциальной аналитики формате, поставил под сомнение данные о маршрутах вывоза нефти с территорий, контролируемых ДАИШ, представленные на брифинге Генштаба России. В материале отмечается, что все каналы поставки в той или иной степени контролируются или сирийской оппозицией (прозападной) или курдами, что, в свою очередь полностью совпадет с точкой зрения Кремля и большинства российского экспертного сообщества, отмечающих, что вывоз нефти от ДАИШ контролируется и оберегается Западом через силы, находящиеся под контролем тех же США.
Появление трое суток назад на севере Ирака (Иракский Курдистан) отряда турецких военных продемонстрировало то, что автор публикации в «СБ» оказался очень близок к истин. Ведь курды бывают разные… Или автор вышеназванного материала имел в виду что-то другое?
Борьба добра со злом?
В отличие от Киева и Минска, Вашингтон и Лондон почти мгновенно уловили опасность нового информационного наступления Москвы: Россия переформатирует противостояние Запада с Москвой в борьбу между добром и злом. Причем в этой ситуации Запад оказывается в роли покровителя абсолютного зла.
Отбиться от таких ярлыков крайне сложно. Тем более, что в данном случае Западу сложно использовать против России уже привычный украинский фактор. Дело в том, что Киев, обрезая в ноябре поставки электроэнергии (между прочим, законтрактированной Москвой), использовал террористический инструментарий. Ведь вполне можно было перекрыть поставку переключением рубильника, а не взрывая опоры, что на фоне взрывов в Париже и в российском самолете над Синаем создало крайне неприятные для Киева ассоциации.
Действительно, о каком возвращении Крыма в состав Украины можно вести речь, если власти Украины используют в политических целях против Крыма боевиков, которых не только не привлекают к ответу, но и выставляют в украинских СМИ в роли героев?
Есть еще один аспект ситуации вокруг сирийской нефти – караваны бензовозов с ворованной сирийкой нефтью удивительным образом оказались похожи на караваны белорусских фур, нагруженных контрабандой и вытягивающихся по белорусским дорогам к российской границе.
Белорусские «кусты»
На фоне обострения противостояния Москвы с Турцией, а в её лице с Западом, нельзя не отметить эволюцию белорусской позиции по российско-турецкому кризису. При этом не является тайной то, что президент А. Лукашенко продолжает по данному поводу сохранять буквально могильное молчание, если не считать сетования на тему, что «мир сошел с ума», что, в принципе никого в Москве не удивило: понятно, что А. Лукашенко пытается не очень умело хитрить, определяя круг сумасшедших в лице Москвы и Анкары, Вашингтона и т.д., намекая, что остался только один адекватный, да и тот белорусский президент.
Но, тем не менее, необходимо напомнить, что единственным официальным заявлением Республики Беларусь в отношении кризиса между Москвой и Минском можно считать обеспокоенность конфликтом, высказанное пресс-секретарем МИДа РБ. Учитывая, что несколько суток Россия балансировала на грани мировой войны, то такой оскорбительно-унизительно уровень реакции «единственного союзника» может войти в анналы российско-белорусских отношений.
Фактически Россия и Беларусь сейчас находятся в стадии политического кризиса, который усилиями российского руководства еще не вырвался на просторы российского медиа-пространства. Но то, что на проблему выполнения Беларусью союзнического долга был вынужден публично обратить внимание советник посольства РФ в РБ (http://sputnik.by/politics/20151204/1018845074.html), является свидетельством того, что Минск, демонстрируя свою союзническую пассивность, все-таки перешел определенную линию невозврата и игнорировать данную роль Беларуси Кремль уже не может.
Симптоматично то, что белорусское руководство продолжает активно искать какие-то аргументы, оправдывающие традиционные попытки официального Минска отсидеться в «кустах». В частности, стоит обратить внимание на дискуссию, показанную на белорусском телелеканале ОНТ (теле-мутанте, паразитирующем на контенте российского Первого канала ОРТ): https://www.youtube.com/watch?v=m2nnyuqEp-o https://www.youtube.com/watch?v=m2nnyuqEpo
В ходе дискуссии в телевизионном эфире оказалось, что Минск никто из Москвы не информировал о готовящейся схватке РФ с ДАИШ, не консультировался и не советовался с А. Лукашенко (О, какой ужас!)… А если так, то какой с Беларуси спрос. Мол, отстаньте со своим союзническим долгом.
Стоит отметить, что аргумент в формате «не советовались, не сообщали и т.д.» является традиционным. Небезызвестный господин Зимовский, отдавший в свое время немало сил и талантов белорусской власти, неистово обливая Россию грязью с белорусского телеэкрана, что не помешало ему в итоге стать жителем Санкт-Петербурга, в августе 2008 года буквально кричал о том, что, если В. Путин 8 августа 2008 г. не подошел в Пекине к А. Лукашенко, сидевшему на соседней трибуне олимпийского стадиона, то какой с Беларуси спрос…
Видимо в Минске до сих пор считают, что президент России должен в случае очередного кризиса бежать, воздевая руки к небу и спотыкаясь к А. Лукашенко испрашивая совета венценосной особы (после пятого срока, вполне «венценосный»). Вообще-то, союзников не зовут, они сами приходят, когда ситуация обостряется…
Кроме того, стоит напомнить, что в 27 октября 2015 г. министр иностранных дел Беларуси В. Макей официально заявил, что «российские друзья очень оперативно проинформировали белорусскую сторону о том, что по просьбе Сирии Россия нанесет удары по позициям террористов в Сирии» (http://udf.by/news/politic/129767-vladi … ivaet-d... ) Так кто врет? Министр или «аналитик», принявший участие в передаче ОНТ?
Реплика
Между прочим, а сколько стоит «союзнический долг»? Москва наивно полагает, что Беларуси, как союзнику, вполне хватит того, что республика получает третье десятилетие союзнические «дивиденды» в виде баснословно дешевых российских энергоносителей. Но как выяснилось, за эти долгие годы «союзник» настолько вошел во вкус «союзной» нефти и газа, что считает эту вполне ощутимую, больше чем на 4 – 5 млрд. долларов в год поддержку совершенно естественной и обязательной для России. Ну, что-то вроде дани.
По этой причине, когда приходит время для очередного проявления союзнического долга, то официальный Минск, словно забыв о том, что белорусский суверенитет фактически оплачивает Россия, каждый раз выставляет очередной счет. Причем такое иждивенчество стало настолько привычным, что некоторые белорусские «аналитики» гордятся столь откровенным политическим торгом: «Своеобразным Рубиконом белорусской многовекторности стал российско-грузинский конфликт 2008 года, когда определенные круги в РФ требовали от Александра Лукашенко "определиться" по вопросу признания государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии и тем самым вступить в прямой конфликт со странами Запада (О, ужас, страшно то как – А.С). Однако "цена вопроса", озвученная белорусскими представителями, убедила Кремль, что геополитически выгоднее использовать нейтральный статус союзной Беларуси в интересах внешней политики России, чем открывать второй фронт войны с Западом на белорусском направлении. Украинский виток глобального противостояния и последовавшие за ним события лишь дополнительно подтверждают правильность такого вывода. В связи с этим и текущая линия официального Минска на нормализацию отношений с ЕС и США не вызывает негативной реакции у лиц, принимающих серьезные политические решения в России. (http://sputnik.by/columnists/20151130/1018733081.html). В этом формате отмеченное выше заявление советника посольства России в РБ выглядят как недоразумение?
Ну что тут сказать? Вот таким перед нами предстает «нейтральный союзник», «нейтралитет» которой обходится России в миллиарды долларов.
Невольно возникает вопрос: интересно, а контакты с откровенными врагами России, тоже России надо оплачивать, как и минский процесс, где белорусские власти играют роль буфетчиков и не более? Между прочим, стоит напомнить, если кто в Минске не уловил, что минский процесс (Минск – 2) завершился очередным провалом…
Трудно понять, откуда у представителей белорусской проправительственной «аналитики» такая уверенность в безнаказанности всего того, что делает официальный Минск против России? Поразительно, что «коллеги» в Минске твердо уверены, что белорусским властям все сойдет с рук?
Но ведь не сходит… Напоминаем, что уже год как Минск не может получить кредит. Попутно о модернизации белорусской армии можно забыть. По два-три раза латают старую советскую авиационную технику, на которую российский изготовитель не хочет давать никакой гарантии. Параллельно на российско-белорусской границе ежедневно ловят фуры с белорусской контрабандой, налагают запреты на поставки белорусских продуктов и т.д. и т.п.
Вряд ли в Минске не понимают, что Россия отстраняется и отгораживается от вороватого и недоговороспособного соседа. Но белорусская «аналитика» живет в формате «Все хорошо, прекрасная маркиза».
Но пока «маркиза» танцует и поет, А. Лукашенко уже вторую неделю томится в ожидании встречи с В. Путиным. Между прочим, Анкара тоже видимо рассчитывала на безнаказанность, но, однако, уже больше недели турецкая авиация не высовывает даже носа в сторону Сирии, прекрасно понимая, чем ей это грозит.
«Дружественная Турция»
Анализируя медийное пространство РБ, невольно приходишь к негативным выводам. Смущает даже не проявления традиционного провинциального чванства, а некоторые уже ставшими стабильными антироссийские тенденции. К примеру, общий тон разговоров в верхушке белорусского правящего класса с каждым днем становится все более протурецким. Причем он маскируется расуждениями о желаемости завершения турецко-российского конфликта, но ни о какой солидарности с Россией (формальным и реальным союзником РБ) нет и речи http://www.belta.by/opinions/view/razzh … tran-4527/ Дошло до того, что некие главные редакторы белорусских официозов пытаются даже пугать ракетно-ядерную Россию турецкой армией. Мотивы очередного, в данном случае турецкого, крена официального Минска понятны:
- Минску нужна слабая и изолированная Россия. РФ, активно противостоящая давлению Запада, ведущая с ним ожесточенную информационную войну, готовая нанести сокрушительный удар по Турции, крайне опасна для режима А. Лукашенко. В этом плане необходимо согласиться с мнением отдельных белорусских аналитиков, выражающих обеспокоенность тому, что расширение конфликта Москвы и Астаны повлечет за собой вовлечение в конфликт и Беларуси, что в Минске очень боятся.
Белорусское руководство, внимательно наблюдая за каскадом санкций, которые в течение буквально несколько суток Москва обрушила на Анкару, естественно, примеряют на себя турецкую «феску», хорошо представляя себе, какую «пустыню» может сделать Россия из Беларуси, примени только часть тех санкций, что получила от неё Турция. Стоит напомнить, что всего несколько недель назад Анкара воспринималась в Москве едва ли не в статусе союзника («стратегического партнера»);
- Беларусь, как любую энергодефицитную страну, очень интересует любые доступные источники нефти, пригодные для переработки на белорусских НПЗ. Стоит напомнить, что нефтепродукты, выработанные из российской нефти, продолжают оставаться, наряду с калийными удобрениями, основой белорусского экспорта (основной фактор «выживания» республики).
Нефть, поступающая с территории, контролируемой ДАИШ, имеет фантастически дешевую цену, что, безусловно, завораживает официальный Минск. Как получить доступ к этой нефти? Только сохраняя максимально дружественный контакт с Анкарой;
- Минск, для обоснования своего очередного «удара в спину» России, традиционно привлекает торгово-экономическую аргументацию, отмечая, что нельзя рисковать развитыми торговыми отношениями с той же Турцией, а также во что бы то ни стало необходимо сохранить турецкие инвестиции в Беларуси. В итоге, для Минска Турция остается «дружественной», убивающей при этом российских солдат.
Необходимо напомнить, что однотипные аргументы были подняты на щит белорусскими властями, когда от них потребовали обещанное признание независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом Минск утверждал, что Беларусь не может поставить под удар торговые отношения с Евросоюзом (А с Россией?).
Аналогичные заявления прозвучали и в марте 2014 г., когда Минск признал правительство Турчинова – Януковича, развязавшего гражданскую войну на Украине. В Минске вновь стонали о том, что Украина является важнейшим экономическим партнером Беларуси.
Поражало то, что в понимании белорусских властей, все эти антироссийские маневры Минска никак не угрожают, в свою очередь российско-белорусским отношениям. Иными словами российская финансово-ресурсная поддержка, как уже отмечалось выше, воспринимаются в белорусском руководстве по умолчанию…
В итоге, в официальном Минске сложилась весьма своеобразная традиция. Как только Россия оказывается в каком –либо из кризисов со своими соседями или международными партнерами, что для державы, жестко отстаивающей свой суверенитет и право на независимый внешнеполитический курс, является делом привычным и логичным, и как только Москва обнаруживает, что против неё выступает очередной враг, А. Лукашенко буквально бросается в объятия нового противника России, обещая очередному супостату буквально все, что имеет: о дизельного топлива до секретной информации о российских ВС.
В 2008 году, когда танки М. Саакашвили давили российские «голубые каски», в Минске объявили месячник грузинского кино. Гуманитарная помощь пришла из Беларуси в Южную Осетию через два месяца (два грузовика с тем, что сами негоже). Зато дружба между Минском и Тбилиси расцвела неимоверно. В Беларусь потекло грузинское вино, запрещённое на российском рынке, поехали через Минск в Россию граждане Грузии, связи между силовиками двух республик окрепли, как никогда. В итоге, через несколько недель в Тбилиси откроется белорусское посольство.
Произошло осложнение российско-европейских отношений (2009 г.). Тут же А. Лукашенко ввел Беларусь в европейскую программу «Восточное партнёрство». С этого момента РБ оказалась сразу в двух геополитически противоположных интеграционных проектах.
Отношения А. Лукашенко с экс-президентом Украины В. Януковичем, формально ориентированном на Россию, всегда были сложными, но зато с нынешним президентом Украины П. Порошенко у А. Лукашенко сложились едва ли не союзнические отношения. Стоит напомнить, что Рада Украины приняла закон, согласно которому Россия объявлена агрессором (видимо, на вечные времена). Но это не помешало министру иностранных дел РБ В. Макей совершить в конце июля текущего года визит в Киев и провести консультации с губернатором Одесской области М. Саакашвили…
И вот сейчас Беларусь начинает очередной «танец» с «дружественной Турцией»… Традиция никуда не исчезла: все враги Москвы – лучшие друзья Минска.
А. Суздальцев, Москва, 07.12.2015
Бакиев, Равков, Рудый, Чиж и Ко... По всем векторам шелест.
((