НЕ УЧАСТВОВАТЬ БЫЛО БЫ ПРОСТО ГЛУПО.
Юрий Воронежцев — 23:10 08.02.2011
Как ни странно, продолжаются споры о том, стоило ли участвовать оппозиции в президентских выборах прошлого года. То нельзя было в отсутствии единого кандидата, то из-за предрешенности итогов, то из-за пророссийскости кандидатов, то... так далее с разными вариациями. Разговоры о бойкоте просто бесят своим воинствующим дилетантизмом. Любой технолог, хотя бы раз руководивший выборами пусть на районном уровне скажет, что бойкот при нынешних условиях отсутствия у оппозиции широких коммуникационных возможностей (да по большому счету – никаких нормальных возможностей) организовать невозможно. В любом приличном учебнике по политтехнологии написано, что бойкот – это сложнейшее мероприятие, гораздо более сложное и дорогое чем собственно избирательная кампания. Не будем вдаваться в подробности – почему. Но это действительно так.

Уверен, участвовать в кампании нужно было обязательно даже при 100 процентной уверенности в фальсификации их результатов. И результаты последней кампании подтверждают это. Только слепой и глухой не увидит и не услышит.

Официальная кампания позволила использовать в общей сложности десятки часов для выступлений оппозиционных кандидатов по радио – телевидению и сотни тысяч экземпляров газет для того же. Пикеты во время сбора подписей на несколько дней или даже недель – не будет преувеличением – преобразили улицы многих городов Беларуси, превратив их в мини-Гайд парки. Можно сказать: "Ну и что? Поговорили и разошлись". Но так так говорили и в конце 80-х прошлого века. А чем закончились "просто разговоры"? Люди увидели альтернативу. Они ответили для себя на вопрос "а кто и что вместо?" Они поняли, что в нашей стране есть люди, которые готовы к выполнению президентских обязанностей. Таким образом, многие поднялись на новый уровень общественного сознания.

Кампания привела в политику новых людей. Были сформированы достаточно эффективные команды, использующие современные креативные методы ведения кампании. Вспоминаю, как один матерый оппозиционер из региональных лидеров говорил мне, что любой кандидат приползет к нему на коленях с просьбой помочь людьми и другими ресурсами, а он будет выбирать, кому помогать, а кому нет. Все произошло совсем не так – в регионах работало по 2-3 новые команды. Работали эффективно и интересно. В процессе были задействованы люди не из стандартной оппозиционной "тусовки" – к тому же большей частью молодежь, что особенно важно.

На декабрьскую площадь, которая, по моему мнению, во многом изменила страну, люди пришли не просто так, спонтанно. Они два месяца настраивались на этот поступок, слушая выступления кандидатов в СМИ, встречаясь с ними на пикетах и во время массовых мероприятий. Разве это было бы возможно без официально ведущейся кампании?

А беспрецедентная для постоянно абыяковой Беларуси волна солидарности? Это тоже результат кампании, во время которой люди познакомились с новыми идеями: приняли и считают их своими. И, соответственно, сегодня поддерживают как могут авторов и носителей этих идей, оказавшихся в сложной ситуации. Солидарность рождает тесную общность людей, включающую как тех, в чей адрес направлены ее действия, так и тех, кто их планирует и осуществляет. И это очень важно для будущих политических кампаний.

Расшатана властная стена, окружающая номенклатурный заповедник. Чиновник почувствовал опасность – и изнутри и снаружи. Чувство неуверенности ярко выражено в реакции деятелей, попавших в "черный список" ЕС. Яркий пример – бред, который нес в одном из интервью руководитель Белтелерадиокомпании (забыл фамилию, т. к. блеклые люди – функции не особенно запоминаются) по поводу его отлучения от Европы. Лишенцы, конечно, хорохорятся, но это только для внешнего употребления. Они прекрасно понимают, что здорово вляпались. И надолго. Неприятно, когда тебя исключают из списка цивилизованных людей и причисляют к категории дикарей, которых не пускают в приличные дома.

Отношение Евросоюза к белорусскому режиму возвращается к здравому смыслу. Колхозная диктатура и диктатор должны знать свое место – заигрывания с ними недопустимы. И этот долгожданный, хотя и несколько запоздалый вывод Европы – тоже результат кампании. Общественность и правительства европейских стран увидели, что в Беларуси есть люди и созданные ими структуры, способные на серьезные действия. Заслуживающие моральной и материальной поддержки. И эта поддержка, действительно, найдет своих адресатов, который использует ее с максимальной степенью эффективности, а не пустят в лучшем случае на обеспечение дальнейшего хождения по кругу под девизом "Все заранее ясно – мы будем только наблюдать и ждать появления единого кандидата".

Можно перечислить и другие позитивные результаты кампании – 2010. И все они свидетельствуют в пользу необходимости подготовки оппозиционных структур к будущим политическим событиям. В следующей кампании нужно безусловно участвовать, если даже режим не пойдет на беспрецедентную для него "либерализацию" и не допустит той относительной свободы, которую оппозиция имела осенью прошлого года. Режим нужно раскачивать, пользуясь всеми возможностями, которые предоставляются во время официальных политических кампаний. И он рухнет быстрее, чем мы можем предположить. Поверьте ветерану политических боев времен стремительного развала одного из мощнейших государств мира!

Спонсорские средства идут на содержание "верхушки" белорусской оппозиции, а не на реальные дела - Нистюк

14 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Спонсорские средства идут на содержание "верхушки" белорусской оппозиции, а не на реальные дела. Об этом заявил 13 февраля в эфире телепрограммы "В центре внимания" бывший заместитель председателя БСДП (Грамада) Владимир Нистюк, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Комментируя недавние заявления представителей Евросоюза о поддержке гражданского общества и политических партий Беларуси, Владимир Нистюк отметил, что тем самым европейцы нарушили законодательство своих стран, международное законодательство и "серьезно подставили" белорусскую оппозицию, поскольку, услышав про $120 млн. обещанной поддержки, любой гражданин может задать вопрос, на что направлены эти деньги. "Поскольку я в течение многих лет был в оппозиционной среде, скажу: как правило, эти деньги не идут ни на какие полезные, серьезные, нужные благотворительные дела, они идут на содержание определенного круга людей", - сказал он.

Владимир Нистюк также рассказал о схеме, которая существует при распределении финансовых ресурсов: "Примерно одна треть средств остается непосредственно у спонсоров, чтобы организовывать различного рода семинары и конференции, приемы; треть остается у промежуточных структур в Варшаве, Вильнюсе, Праге, Киеве; и примерно треть, по расчетам, должна была бы прийти в Беларусь, но пока она доходит, тоже становится значительно похудевшей".

По его словам, если говорить о вертикали в белорусской оппозиционной среде, то "есть группа людей, которые непосредственно распределяют спонсорские деньги, владеют основными ресурсами, и есть их ближайший круг, который допускается к ресурсам". "Основная же масса (это, как правило, жители райцентров, небольших городов, сел) используется только в политических кампаниях. После выборов их на 4-5 лет бросают, и они становятся изгоями у себя в районах, и никто никаких ресурсов им не выделяет. Это всегда было так, и, думаю, вряд ли что-то изменится в ближайшее время", - констатировал Владимир Нистюк.

Он также отметил, что среди оппозиционеров "есть очень много людей, которые сделали это (оппозиционную деятельность. - Прим. БЕЛТА) действительно своим политическим бизнесом, и политический туризм - один из видов этого политического бизнеса". "Мне пришлось в свое время, числясь в Парламентской ассамблее ОБСЕ, выезжать за рубеж, участвовать в сессиях ПА, других мероприятиях, понимая прекрасно, что это оплачивается из источников других стран, что это надо не столько нам, сколько тем, кто разыгрывает какую-ту определенную программу деятельности по отношению к Беларуси", - подчеркнул Владимир Нистюк.

По его мнению, открытое спонсирование ЕС гражданского общества может привести к тому, что белорусская оппозиция, и без того малочисленная, не очень организованная, не очень скоординированная и разъединенная, может стать эмигрантской. "То есть все, кто будет иметь возможность доступа к финансовым средствам, просто уедут за рубеж, будут сидеть на этих промежуточных точках и рассуждать о Беларуси, сидя за 300-400-500 км от ее границы. Это, конечно же, не придаст оппозиции ни авторитета, ни веса, - считает Владимир Нистюк. - Ну и самое главное, пожалуй, то, что всегда на этих деньгах оппозиция ругалась, всегда их делила, боролась за эти средства, и в итоге многочисленное количество финансовых потоков всегда приводило к тому, что перед каждым из представителей каждого донора в Беларуси ставилась своя задача, которая никак не связывалась с общей".

Комментируя конфликты в оппозиционной среде, и в частности недавний раскол БНФ (о выходе из партии заявили около сотни человек. - Прим. БЕЛТА), Владимир Нистюк отметил, что видит в этом и финансовую составляющую. Немалую роль, по его мнению, сыграли и амбиции отдельных представителей оппозиции, желание выделиться среди остальных. Помимо того, слабым местом является нетерпимость к инакомыслию в составе команд. "Романчук (заместитель Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук. - Прим. БЕЛТА) не так сказал, не так сделал, и тут же ему по голове. Не так сделал председатель нынешнего Белорусского народного фронта - и сотня человек вышла из состава, и создают третий белорусский фронт. Такого вообще, по идее, в нормальном демократическом обществе быть не должно, тем более в демократических структурах, претендующих на развитие демократии в Беларуси", - заключил Владимир Нистюк.-0-

Костусев сорвал маски со всех, включая и самого себя

06.03.2011

В Гомеле 6 марта прошел съезд областной организации Партии БНФ, в котором приняли участие председатель партии Алексей Янукевич и бывший кандидат в президенты Григорий Костусев. На съезде Костусев набросился на представителей других партий и наговорил много скандального и неприличного в духе президента Лукашенко. Он полил грязью оппозицию, журналистов, товарищей по партии. Короче, выступил…

Говоря об отношениях с другими альтернативными экс-кандидатами,  Костусев заявил: «Я бы взял слово единомышленники в кавычки, потому что за эту избирательную кампанию грязи, неискренности, вранья и всего другого, плохого, я увидел больше от таких вот «единомышленников», чем от властей»? - цитирует слова политика БелаПАН.

Он пообещал членам партии быть искренним и ответить на все вопросы, касающиеся президентских выборов. В частности, Костусев отметил, что в период сбора подписей и агитации в его адрес от лидеров оппозиции поступали обращения с уговорами о снятии, с подкупом и шантажом.

«Последнее предложение было такое, что, мол, ты сними свою кандидатуру, а на следующем съезде БНФ мы тебя выдвинем на должность председателя и поддержим своей группой, чтобы тебя избрали. Это предложение было из уст Ходыко и Вячорки. Разговор был как раз накануне регистрации кандидатов в президенты», - поделился секретами избирательной кампании экс-кандидат.

По его словам, от одного из кандидатов в президенты ему поступило предложение снять кандидатуру за определенную плату - 100 тыс. долларов. «Это предложение мне поступило, когда с тем кандидатом мы были один на один в лесу. Но интересно, что сотрудники КГБ после моего задержания в разговоре со мной говорили именно о такой цифре, и сказали, что, мол, мы тебя уважаем, что ты не взял эти деньги. Это уважение я не ставлю себе в заслугу, от такой структуры. Я вам даю факты, а оценку этому дадим вместе», - подчеркнул Костусев.

Он утверждает, что в период выборов его пытались опорочить, публиковали на него «пасквили», причем не властные структуры. «В «Народной воле» в одном только номере были две такие статьи в мой адрес. Мы с Алексеем (Янукевичем. - БелаПАН.) были у Середича (главный редактор газеты «Народная воля». - БелаПАН.), разговаривали с ним, но Середич сказал в открытую, что давайте деньги и мы опубликуем статью, которую вы закажете. Это что - нормально?» - задался вопросом экс-кандидат.

Он также утверждает, что последнее решение, принятое совместно кандидатами в президенты и начальниками их штабов в ходе переговоров на Октябрьской площади 19 декабря, не предусматривало похода на площадь Независимости.

«Почему люди пошли - мне трудно сказать, во всяком случае, мне пришлось идти, потому что людей остановить уже было невозможно. Есть информация, кто решил изменить общее решение, но я пока не скажу, кто это, потому что многие сидят в тюрьме, и я не имею морального права», - объяснил Костусев.

Дискуссия в Бел. Партизане

Лукашенко подавил оппозицию на долгие годы?

Переливание противниками Лукашенко из пустого в порожнее. Везде. Если бы да кабы...

Лукашенко не пойдет на переговоры потому, что у него нет нужды в таких переговорах. Сила на его стороне, власть его не находится в состоянии глубокого кризиса, а оппозиция слабая, с кем ему вести переговоры или так называемый "диалог" и зачем? Если бы он захотел сделать демократические перемены, то сделал бы это без переговоров с оппозицией.

В конце 90-х годов XX ст. была попытка устроить диалог оппозиции с властью, тогда оппозиция сильно давила на власть, митинги были частые и многочисленные. Лукашенко выделил своего представителя для так называемого "диалога", но затем прервал эту подготовку.

Лукашенко обладает силой и добровольно не пойдет на демократические перемены, поскольку они сразу же ведут к усилению его противников и к ослаблению его власти. В этом он еще раз убедился во время избирательной кампании, связанной с выборами президента, и потому силой прервал мизерную демократизацию, которая была для него скорее вынужденной.

Пожалуй, Лукашенко намеренно поступил с митинговавшими на площади Независимости очень жестоко, учитывая опыт и последствия намеренно жестокого подавления властью коммунистического Китая (КНР) бессрочно митинговавшей на площади Тяньаньмэнь оппозиции, т. е. Лукашенко намеренно устроил жестокий разгром оппозиционного митинга. Площадь Независимости подходила для этого как нельзя лучше, это каменный мешок. Уже больше 20 лет прошло после жестокого подавления оппозиции на площади Тяньаньмэнь в коммунистическом Китае, а серьезного сопротивления оппозиции коммунистической диктатуре в нем до сих пор нет. Похоже, что Лукашенко также рассчитывает, что подавил оппозицию на долгие годы.