Чем, по сути, является СНГ сегодня?

Формально — «содружество независимых государств». А по факту — пластилиновая фигура на осколках бывшего СССР: легко мнётся, держит видимость формы, но рассыпается, как только на неё надавить. Когда в декабре 1991-го три главы союзных республик, находясь подшофе в Беловежской пуще, подписали акт о ликвидации СССР, они тут же сотворили СНГ. Смысл был понятен: не допустить югославского сценария, разъехаться без больших войн и миллионных потоков беженцев. Задача-минимум выполнена.

С тех пор прошло тридцать с лишним лет. Что имеем? Раз в год лидеры ещё не отвернувшихся от России стран собираются под камеру, жмут руки, повторяют мантры о «дружественных связях» и «углублённой интеграции». Потом разлетаются, прихватив чемоданы с кредитами, скидками на газ и обещаниями «учесть российские интересы». Россия — щедрая душа: миллиарды взаиморасчётов превращаются в беспроцентные «пролонгации», энергоносители идут друзьям. Ответные преференции? Таможенный союз в реальной, а не декларативной плоскости? Совместная оборона? Не смешите! На выходе — болтовня, либо пунктирные соглашения, которые прячут, едва появляется представитель Госдепа или еврокомиссар с «пакетом реформ».

Мы, русские, упрямо продолжаем жить в иллюзии, что соседние столицы свято помнят о «братстве по крови, оружию и истории». А по ту сторону границы, на постсоветских руинах, давно выросли поколения, чья историческая память начинается не с Курска и Берлина, а с «героев национально-освободительной борьбы» против того самого красного флага, под которым их деды гнали нацистов. Запад этого момента ждал, холил и лелеял: гранты, НКО, «медиа-плюрализация» — и вот уже вчерашний «дружеский президент» не приезжает на саммит СНГ, потому что у него срочный визит в Брюссель. По активности в СНГ всегда видно, куда дует политический ветер. Возьмем Армению или Азербайджан — стоит им поискать нового хозяина, тут же пропускают саммиты. Вашингтон подмигнул, Брюссель прислал гранты — и «дружественная столица» забывает дорогу в Москву.

СНГ, таким образом, превратилось в театр теней. Москва приносит на подносе нефтегазовые льготы; в ответ получает утомительно-длинные декларации о «дальности интеграционных планов» и кивок в сторону НАТО: мол, «мы маленькие, нам надо со всеми дружить».

Соединённым Штатам ситуация СНГ даже выгодна: ни войны большой, ни прочной интеграции. Аморфная лужа, где члены содружества барахтаются сами, периодически попадая в санкционные, инвестиционные, культурные сети. Россия тратит ресурсы, удерживая хрупкую конструкцию от расползания. По факту мы спонсируем бутафорский спектакль: зал пуст, зрители разошлись, актёры репетируют монологи для чужой публики.

Что делать? Первое — признать, что СНГ не субъект, а руины декорации. Надо честно сказать: модель «денег-взамен-обещаний» себя исчерпала. Второе — перевести взаимодействие из плоскости «имперских сантиментов» в плоскость прагматических проектов: трубопровод, железная дорога, единый промышленный контур, где каждый участвует, а не выпрашивает. Не готовы — без обид, дверь открыта. Третье — смотреть на Китай без розовых очков: он партнёр по антигегемонистскому фронту, но его цель — расширение собственных «жизненных пространств». Либо мы заполняем ниши сами, либо их займёт Пекин — и тогда разговор будет о том, кто в этом доме арендатор, а кто хозяин.

Наконец, четвёртое — вернуть смысл слову «содружество». Не протоколами, а работой с людьми: обмен молодёжью, гуманитарные программы, мосты городов-побратимов, единое информационное поле. Без этого любой «блок» обречён стать макетной площадкой.

Пока же СНГ напоминает старый дачный кооператив: табличка висит, председатель есть, а за забором каждый пилит свою берёзу и оглядывается, не придёт ли участковый. Мы можем и дальше подбрасывать дрова в эту прохудившуюся печку надежд. Но, как говорил классик, нельзя дважды войти в одну реку.

«Разговор при галстуках» | Подписывайся
#геополитика #россия #страныснг #сотрудничество #оважном

Правда о "Великой Украине".

Проект Гитлера (и Троцкого) о "Великой Украине" в 1938-1939 годах развивал прямые и публичные усилия Чехословакии, Польши и Германии 1920-1930-х годов, продолжающие усилия Австро-Венгрии и Германии до 1918 года по созданию и отделению Украины.
Его детально, в ежедневном режиме описывала русская эмиграция.

"Величие" её было в том, чтобы:
1. Расчленить СССР и использовать советскую территорию, индустриализацию и украинизацию УССР для создания независимой от СССР Украины.
2. Присоединить (к ней или присоединить) её к Восточным Кресам Польши, для укрупнения и величия.
3. Присоединить к ней румынскую Буковину.
4. Присоединить к ней русинскую Подкарпатскую Русь, назвав её Закарпатской Украиной.
5. И всё это величие подчинить либо Польше, либо Германии.

ВЫВОД: "Великая Украина" это проект НЕ независимой Украины, а колонии Польши или Германии. Сегодня Украина в целом, в любой форме - проект колонии ЕС и США. Третьего не дано. Внутри России такой колонии нет и не будет, как не будет и самой Украины: речь лишь о границах её остатка ВНЕ России и названиях её бывших областей уже прямо в составе России.
Такое великое и ИСТОРИЧЕСКОЕ решение отказаться от любой формы автономной субъектности б. Украины в составе России принял лично Путин и тем остановил давнюю ложь об отдельной Украине за счёт России: она всегда была и будет смертельным врагом России, даже если её возглавит Иванов или Зайдентумблершнур.

В Китае постепенно обрисовывается контур крупной группы двурушников, изменников, предателей и агентов британско-польско-японской разведки.
Группа, судя по всему, весьма масштабная.

Самое время и нам вернуться к волнующему многих и очень актуальному  историческому вопросу: «А был ли заговор Тухачевского - Якира - Гамарника?».
Что мы знаем точно из нашего опыта?
Что масштабные политические чистки в армии бывают как раз накануне большой войны.

Запрещенный в России Гитлер, говорят, очень завидовал ближе к 1945 году все более разрешенному (но в рамках законности) в России Сталину по поводу того, что Сталин, мол, решился убрать «утомленный солнцем» генералитет и дать дорогу будущим «маршалам Победы», а его,  Гитлера, проклятые  старые кадровые генералы предали и обманули.

Конечно, история не обязательно повторяется, но есть один общий закон для всех обществ:
- Политическая бюрократия
- Армия и флот
- Силовые структуры (в первую очередь, госбезопасность всех видов - идеологическая и экономическая, в первую очередь)
- Экономическая и технократическая элита
составляют конкурирующие между собой за власть страты (группы).

В обществе, организованном на основе интерпретации идеологии социально-общественного устройства, всегда главной является группа, которая совмещает идеологию (которой насилуют души и форматируют мозги) и управление обществом и государством, то есть,  партийная номенклатура.
Этой группе оппонирует другая группа, совмещающая внешнюю конфронтацию и идеологию (именно в таком порядке!), то есть, армия и флот.

Силовые структуры, будучи созданными партией, подчиняются партии и оппонируют армии

Экономисты и технократы образуют отдельную группу, выполняющую задачи, как мирного, так и военного характера, поэтому контактирующую тесно и «по делу» с двумя высшими (политическими и военными) группами и не имеющую собственного мировоззрения и планов на власть.
Госбезопасность вместе с партией и под руководством партии всегда видит в армии крайне опасного противника, который опираясь на внешний контур конфронтации (армия - она для внешней, а не внутренней войны) способен претендовать на власть, которую «рождает винтовка», то есть, насилие.
Заговор Тухачевского это классика - секретарь ЦК Ежов возглавляет органы и пропускает армейскую верхушку через мясорубку.

В последнее десятилетие распада СССР уже органы возглавили партию в лице Андропова.
Но мясорубка была не в форме арестов и судов (партия была на это уже не способна).
КПСС и КГБ (совместившиеся в лице Андропова и Горбачева) сначала втянули армию в афганский, а потом последовательно в ряд внутренних конфликтов по линиям распада Союза, вынудив разные группы внутри Советской армии воевать друг с другом.

А потом договорились о «долгом государстве» (Ельцин - партия, Путин - КГБ), довершили дело разгрома военных  «реформой Сердюкова» и созданием ЧВК, и в принципе сняли с повестки военно-политическую угрозу.

Китай пока не собирается распадаться.
Поэтому классическая схема борьбы за власть развивается в старых тоталитарных декорациях.
Идеологический аппарат власть не отдаст.
https://t.me/daokedao/42377

https://t.me/historiographe/25286

Время разбрасывать камни и время собирать камни…  часть 1/2

Между собой процесс, отраженный на картинке, мы называем украинизацией Европы. В основе общий принцип: освобождаясь от русских энергоносителей Украина и Европа освобождаются от своей производственной базы.

Одно напрямую связано с другим. Когда украинские власти громко рапортовали об очередном успешном этапе по снижению зависимости от русского газа на 30%, они рапортовали об уничтожении собственных промышленных предприятий.

А если говорить серьезно, то перед нами разворачивается картина одной из самых масштабных геополитических трансформаций. Ломается конструкция, построенная после Второй мировой войны, началом которой стала сделка главы ENI Энрико Маттеи с Советским Союзом по принципу «нефть в обмен на трубы», следующей станет газовая сделка ФРГ с СССР по тому же принципу (в обмен на трубы). 

Смысл складываемой конструкции Маттеи в разговоре с Косыгиным сформулирует следующим образом:

Косыгин ответит на это, что Европа вполне может обойтись своими ресурсами без участия США, что особенно актуально в свете строительства советского нефтепровода до Берлина. ENI встречным потокам прокладывала нефтепроводы в Центральную Европу с перспективой их соединения с советскими.

Так складывалась конструкция поставок советских углеводородов в Европу по демпингу (терминал в Вентспилсе, «Уренгой-Помары-Ужгород», «Дружба»). Реализовывался проект, который накануне Первой мировой войны Вильгельм II предлагал Николаю II.

Проект под названием «Антиамериканские нефтяные штаты Европы» (создание ЕС не как «Союза угля и стали», а как «Союза русской нефти и немецких технологий»), который блестяще описал Крутаков в своей книге «Нефть и мир». К сожалению, проект был похоронен, в том числе стараниями Сергея Витте, что стало одной из причин Первой мировой войны (в описании Крутакова, главной).

Под новую конструкцию в СССР была проведена денежная реформа Хрущева-Микояна, которая сделала экспорт природных ресурсов выгоднее, чем их использование внутри страны (80% внутренних инвестиций СССР стали направляться в экспортные отрасли, переход на сырьевой тип развития).

Цена ближневосточной нефти с доставкой в порты Европы составляла порядка 2,5 долларов за баррель. СССР продавал по 1 доллару.

Уже на стадии первичной сделки с ENI в Европу отправились эмиссары Standard Oil of New Jersey. По итогам инспекции пройдет совещание в Госдепе США, где будет отмечено:

«Из-за советской нефти промышленники Европы могут производить продукцию с меньшими затратами. В таких условиях трудно выработать сопротивление этому импорту. Нашим аргументом должна стать опасная зависимость от советской нефти».

Главный тезис Вашингтона, используемый им и сегодня. Именно эту конструкцию сегодня ломает Вашингтон. Конструкция, в результате которой, как подсчитали аналитики Credit Suisse накануне санкционной войны против России, ФРГ закупала русский газ на 20 миллиардов долларов, а товаров на этом газе производила на 2 триллиона.

Стократная добавленная стоимость! Кому эта конструкция была более выгодна России или Германии - вопрос риторический.

Просчитывали в Вашингтоне всю сложность последствий, когда запускали операцию «Майдан» (реальная война, санкционная война, взрывы «Северных потоков»), невозможно сказать.

Зато возможно сказать,что лучшего способа сломать энергетическую конструкцию «Европа-Россия», чем устроить войну на Украине, трудно даже придумать.

Армия против Си.

Забавная тема сейчас обсуждается китайцами. В статье «Газеты НОАК», посвященной возбуждению расследования против генерала Чжан Юся, используется оборот:

换羽重生 - буквально «поменять перья, чтобы заново родиться».

Здесь увидели зашифрованное послание, что армия недовольна арестом Чжана.

Полное написание иероглифа в фамилии Си 習 имеет как раз элемент 羽. Поэтому данную фразу можно трактовать как «заменить Си, возродить армию».

🇨🇳  Китайская Угроза

Женщина-воин Анастасия Кашеварова задает правильные вопросы.
Но последний вопрос неточен.
Не  «почему?», а «кому выгодно?».
Не «почему погибли маршалы СССР и другие» в начале 90-х, а кому были выгодны смерти маршала Ахромеева и министра внутренних дел СССР Пуго (с женой) и что за этим последовало?
Смерти в это же примерно время ответственных работников ЦК КПСС, МО СССР, КГБ СССР перечислять времени и места не хватит.
Лев (на этот раз, похоже, гиена) снова готовится прыгнуть?
https://t.me/akashevarova/8358

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

Пост о Медведеве вызвал, смотрю, некий спор.
Не дискуссию, а ругань.
Что ж - еще несколько страниц, вдогонку, из третьего тома книги «Русский ад».
Информация к размышлению, так сказать…

Когда Хрущев, в Карибский кризис, отправил - вслед за ракетами на сухогрузах - еще и четыре подводных лодки с ядерной - у каждой лодки - торпедой на борту, он чем и о чем думал?
Чем и о чем думал Хрущев, разрешив - впервые в истории атомного оружия - применить эти торпеды, нацеленные на США, в любой момент.
На усмотрение командира лодки и политрука!
Каждая торпеда - 15 килотонн. Может убить весь американский флот.
В ответ, тут же, Кеннеди обязан… это у них - доктрина такая… уничтожить весь Советский Союз.
Очухавшись, Хрущев разрыдается: мы все погибнем, товарищи, дело Ленина - погибнет, нас… никто не спасет…
Хрущев, Хрущев, - у одного - сифилис мозга, у другого - паранойя, у этого - клиника…
Но ведь Господь - все видит!..
Разве присутствие на «Б-59» Василия Архипова, именно такого человека, именно на «Б-59» и именно в тот момент, когда у командира лодки Валентина Савицкого сдали нервы, - разве это все, такие вот действия (а ведь только Архипов, будущий адмирал, сохранил эту планету для Господа и для людей, Детей Божьих)… - что это? Если не чудо?
Что есть это все, если не чудо?
…Нет, в самом деле, давайте разберемся!
Давно пора разобраться.
Четыре лодки. У каждой - 15 килотонн. По одной ядерной торпеде.
Хрущев - урод, Хрущев не знает, что лодки - дизельные, не атомные, а дизельные, им нужно - периодически - всплывать на поверхность, чтобы перезарядить батареи.
Малиновский испугался: на одной из атомных, на «К-19», только что случилась страшная авария. Поэтому - дизельные. Но там, в Саргассовом море, где им - вдруг - пришла команда встать «на прикол», то есть до Кубы они не дошли, Хрущев (он уже стал бояться) остановил движение, так вот: в момент всплытия, дизельные лодки не могут не всплывать, утонут, их обязательно засекут.
Их - и засекли. Три из четырех.

Обсудить: https://vk.ru/wall-210197356_20872

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

Продолжение

Кеннеди приказал «не трогать лодки», но - выдавить их в открытый океан. Устроить «психологическое испытание».
Капитан Савицкий решил, что это - глубинные бомбы. Что «Б-59» вот-вот погибнет.
«Умирать так с музыкой!» - заорал Савицкий и приказал приготовить ядерную торпеду. Нацелить… а карты - уже наготове - 15 килотонн, три Хиросимы, на военно-морскую базу США близ Майами. Политрук Масленников отдал Савицкому свою - вторую - половину «ключа на старт». У командира и политрука - по половинке ключа. Два голоса: бить или не бить? Но именно на этой лодке, на «Б-59», не на соседней, а на «Б-59», был капитан I ранга Архипов. Начальник штаба 69-й бригады подводных лодок Северного флота СССР.
А у него - право «вето».
Как у старшего командира.
И Архипов пуск отменил. Ударил Савицкому по рукам. И - политруку Масленникову.
А потом - успокоил обоих.
И - спас человечество.
Он в прямом смысле слова спас все человечество, потому что Кеннеди, Президент страны, не имеет права пропустить ядерный удар.
Должен быть немедленный ответ, иначе за одним ядерным ударом последуют другие ядерные удары со стороны Хрущева, тех же подводных лодок…
А это - конец.
Конец всего человечества.
Если же Кеннеди, вдруг, не ответит, он тут же, через полчаса, получит импичмент, и тогда Хрущеву ответит вице-президент США - новый руководитель государства…
Разве Хрущев не урод?

Обсудить: https://vk.ru/wall-210197356_20873

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

Продолжение

В США, 1975-76-й, точная дата - неизвестна, было принято самое тихое, самое секретное, очевидно, в истории этой страны, решение: не доктрина, утвержденная Конгрессом, а решение ЦРУ, санкционированное (в тот момент) высшими должностными лицами Соединенных Штатов.
Сначала «Б-59», потом «К-129», отправленная - Леонидом Ильичом - на Гавайские острова.
С новейшими, неизвестными - пока что - Америке, ядерными зарядами на борту.
История «Б-59» испугала Кремль, но… как оказалось… все можно забыть; Россия - это, исторически, такая страна, где все быстро, очень быстро, можно забыть.
Вообще все…
Кто остановил «К-129» в океане? В 68-м? Почему моряки - все подводники, все до единого - еще там, на Камчатке, в бухте Крашенинникова, знали, что это их последний поход?
Господь подсказал? Пытался остановить?
«К-129» - исчезла. Вышла в океан - и исчезла. До берегов США не дошла.
«Б-59» вернулась на базу, в Северодвинск, «К-129» не вернулась.
Когда лодку нашли и подняли американцы (всю - не смогли, подняли только три первых отсека, «К-129» - в момент подъема - переломилась, но американцы получили, все-таки, те торпеды, за которыми охотились), так вот: американцы, это был уже 72-й, хотели передать в СССР тела шестерых подводников.
Брежнев отказался: у нас нет такой лодки.
Как нет, когда на «К-129» - огромные красные звезды? А моряки - в советской форме?
«Ничего не знаем, - ответил Кремль. - Это провокация! Покойников оставьте себе…».
Советская власть верна себе до конца!
…И американцы, в ответ, решили взорвать Саров. Стереть Саров, он же - «Арзамас-16», с лица земли.
Вместе с его специалистами. Уничтожить мозг советской атомной промышленности.
Американцы не могли не ответить. Это, если угодно, престиж страны: хорошо смеется тот, кто смеется последний, вот вам, русские, за «Б-59», за Савицкого, за «К-129» и Гавайи, - за все!
В Арзамасе, в районе вокзала, один состав, с взрывчаткой, несколько вагонов, набитые взрывчаткой, должны взорвать другой состав, «литерный». С ядерными зарядами, они же - бомбы.
Сколько их? Речь шла о 10-ти зарядах. Минимум о 10-ти.
Арзамас и Саров взлетают на воздух. «Воронка» - только «воронка» - более 50 км…
…Операция готовилась более 10 лет. Тогда никто не ждал Горбачева, - ну и что?
Америка должна наказать. Иначе Америка - это не Америка…

Обсудить: https://vk.ru/wall-210197356_20874

Станем Крестоносцами, запустим сегрегацию, из преподобного Сергия скостролябим антиордынца-скинхеда – и тогда вот, согласно архиепископу Савве (Тутунову), станем, наконец, настоящими «русскими»

Прочитал с утра у архиепископа Саввы (Тутунова):

«Сегодня Крестоносцы — это мы, русский православный народ. …
Крестоносна вся Россия»
Отчего так не повезло русскому православному народу, что архиепископ, являющийся по статусу заместителем Святейшего Патриарха, обозвал его крестоносцами?
Прежде всего, это, конечно же,  дурное влияние «дорогого Егора Станиславовича» (Холмогорова).
Вообще, особая такая западно-европейская русскость просто фонтаном хлещет из текстов владыки.
А ведь русский православный народ ещё не отошёл от его призывов на Всемирном русском народном Соборе к … сегрегации:

«… Не следует пугаться идеи сегрегации. Мы заложники или воспитанники принципа
римского, европейского права, присущих ему принципов равенства и рациональной
обоснованности. Но ведь в большинстве сами инокультурные мигранты не являются
носителями правосознания, основанного на римском, европейском праве…»
Теперь, после объявления всех нас крестоносцами (не буду писать с большой буквы, как это делает владыка,  это поганое для меня с детства слово) становится понятным, зачем архиепископ на днях начал делать из преподобного Сергия Радонежского эдакого антиордынца-"русского" националиста:

«Преподобный Епифаний, как и преподобный Сергий, как и их современники, под Ордой, ордынством понимали любое проявление татарского ига. Это было имя нарицательным, обозначающим ненавистный гнёт монголо-татар. Собственно, таковым оно остаётся для нормального русского человека, не исповедующего неоордынскую политическую религию»
Владыка, окститесь!
Помимо того, что имя нарицательное пишется со строчной, а не заглавной буквы, у преподобного Сергия как у великого не только религиозно-духовного, но и политического деятеля Руси и в мыслях быть не могло, благословляя великого князя Дмитрия на смертный бой с Мамаем, выступать против Орды. Тогда священнослужители были грамотные и ответственные, не чета нынешним политиканам, тем более преподобный, и он прекрасно различал разные орды и геополитические силы, и сам термин «орда» использовал уж точно не в бранном смысле, а как синоним государства – не случайно, в «Задонщине» войска Дмитрия Донского называются «Залесской Ордой».
Впрочем, у нынешних «русских» националистов, которые теперь крестоносцы и за сегрегацию, как подлинные европейцы, скоро и святой благоверный князь Дмитрий Иванович Донской может стать ордынцем. Если не поклянётся в ненависти к Орде, не выступит за сегрегацию и не объявит себя крестоносцем. Политическое православие, реализуемое нынче в МП РПЦ, оно такое, любого, так сказать, сегрегирует.
А с теми, кто против того, чтобы быть крестоносцем и всем прочим суповым набором «русского» «православного» националиста, - их можно просто «отлучать от Церкви», как уже и предложил в отношение меня, "богохульника Крупнова",  четырежды женатый «дорогой Егор Станиславови

YT:    • КАК ЯНАЕВ СТАЛ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ СССР - 26 ... 
DZ: https://dzen.ru/video/watch/658b4af6f...

На IV Съезде народных депутатов СССР со второго захода вице-президентом СССР был избран руководитель фракции коммунистов Съезда Геннадий Янаев. Очевидно, тем самым Президент СССР начал реализацию своего обещания, сделанного 16 ноября ВС СССР "обновить руководство за счет наиболее авторитетных представителей общества".
       
Назначение Янаева вызвало неоднозначную реакцию общественности. Наиболее распространены три мнения: материализовался "серый кардинал"; Президент уступил влиянию КГБ; Президенту не удалось найти ничего лучшего.

Геннадий Иванович Янаев, 53 года. Инженер-механик, юрист, кандидат исторических наук, специалист по троцкизму и анархизму. С 1966 г. 1-й секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ, с 1968 г. председатель Комитета молодежных организаций (КМО) СССР. с 1980 г. председатель Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД), с 1986 г.
секретарь ВЦСПС, с апреля 1990 г. председатель ВЦСПС, с июля 1990 г. член политбюро ЦК КПСС.
       
На пост вице-президента прочили многих: Шеварднадзе, Назарбаева, Бакатина, Явлинского. Вольского, Примакова. "Я делаю выбор - товарищ Янаев", - заявил Президент Съезду 26 декабря. 27 декабря выяснилось, что Янаев получил 1089 (48,6%) голосов.
       
Депутаты пришли в замешательство. Поэт Кугультинов восклицал: "Как мы терзаем Президента! Это же все равно, что я бы захотел жениться на красивой девушке, а мне бы не разрешили!" Депутат от ВЦСПС Дагмара Миронова призывала: "Михаил Сергеевич! Возьмите себе женщину!" Но Горбачев вновь предложил Янаева, пообещав: "Дальше надо будет, если руководство не обеспечит перелома, убирать его с политической арены". При повторном
голосовании Янаев получил 1237 (55,3%) голосов.
       
28 декабря на пресс-конференции секретарь МДГ Аркадий Мурашов заявил, что результаты второго голосования были подтасованы. Председатель счетной комиссии Юрии Осипьян сообщил Съезду, что из 1828 розданных депутатам бюллетеней при вскрытии избирательных ящиков было обнаружено 1823, то есть депутаты забрали себе пять. Мурашов же предъявил 7 взятых на память
бюллетеней, что ставит под сомнение добросовестность счетной комиссии.

Пресс-секретарь Президента Виталий Игнатенко тяготеет к версии "расширения политической опоры": "Янаев подходит для нового поста идеально. За новым вице-президентом стоит молодежь, профсоюзы, а также многие люди, которые сегодня возглавляют партии в Восточной и Западной Европе или сотрудничают с ними. Это молодые политические деятели 60-х годов, которые когда-то были партнерами Янаева по КМО. Сегодня они находятся у власти или рядом".
       
Поэтому наиболее вероятной считается версия "за неимением лучшего". При более благоприятных для Президента обстоятельствах кандидатуру alter ego он мог бы искать в одной из трех групп:
       
Влиятельные политические лидеры (Шеварднадзе, Назарбаев);
       
Молодые перспективные политики (Явлинский, Станкевич);
       
Добросовестные аппаратчики (Рыжков, Польский).
       
Однако ни те, ни другие, ни третьи не проявляли особого желания занять такой пост.
       
Назарбаев, спрошенный, что он думает о таком посте, откровенно ответил репортерам: "А зачем он мне нужен, мне и в Казахстане неплохо". К тому же учитывая манеру Президента спокойно расставаться со своими сотрудниками, влиятельные политики предпочитают синицу в руках журавлю в небе.
       
Молодые политики слишком честолюбивы, чтобы занимать должности, сулящие массу нареканий и мало самостоятельности; н их среде, по ряду оценок, распространен взгляд на нынешнее руководство как на отжившее свое, и они не
хотят портить будущую карьеру, связываясь с бесперспективной командой.
       
Аппаратчиков отпугивает судьба Егора Лигачева и Николая Рыжкова: исполнение функций громоотвода довело Рыжкова до инфаркта. А между тем после болезни Рыжкова Президент нуждается в очередном Лигачеве. Примечательно, что программная речь Янаева выдержана a la Лигачев; фраза Янаева "мы не имеем права проводить непредсказуемую конвульсивную политику (радикальную экономическую реформу - "Ъ")" точно соответствует лигачевскому  "куда мы торопимся, товарищи?", а финал речи (ночью при фонаре пахать буду и вспашу десятину с четвертью) есть копия известной фразы Егора Кузьмича "чертовски хочется поработать!".
       
(по материалам https://www.kommersant.ru)

#история  #горбачев #геннадияянаев  #янаев #николайпивненко #1990 #npivnenko #журналистика #горбачев #ссср #перестройка #распадссср #вицепрезидентссср

©ПК-Николай Пивненко-2023

Увидел в ленте фото — осмотр истощённых детей в медицинском вагоне американского санитарного поезда. Поволжье, 1921 год.

Таких санитарных поездов у American Relief Administration (ARA) в России было порядка двух десятков. Плюс отдельные медицинские вагоны, дезинфекционные составы, передвижные пункты осмотра. Это была целая инфраструктура: осмотр, регистрация, первичная помощь, сортировка больных, направление к врачам.

Руководил всем этим Герберт Гувер — горный инженер, к тому времени уже прошедший через организацию помощи послевоенной Европе. В Россию он отправил около 300 американских сотрудников — работать на местах вместе с десятками тысяч нанятых местных работников.

Через систему ARA в России прошло около 10–11 миллионов человек, в пиковые месяцы ежедневно кормили до 6 миллионов. Значительная часть Поволжья, юга России и Украины физически пережила зиму 1921–1922 годов именно благодаря этой помощи.

Можно долго додумывать американцам корыстные цели. Но их выгоды от благотворительности в России более чем сомнительные: страна в руинах, режим враждебный, денег не вернуть, благодарности не дождаться. Зато гуманитарный эффект очевидный.

Потом эту историю свернули. В советской историографии операцию ARA считали политическим вмешательством и разведывательной деятельностью. Потому что вывод слишком очевиден: в один из самых катастрофических моментов нашей истории выживание миллионов обеспечили не коммунистическая идеология и не государство, а чужие люди, умевшие организовывать доставку и считать деньги.

Общий бюджет операции составил около 60–70 миллионов долларов — колоссальная сумма по тем временам. Значительную часть выделил конгресс США, но десятки миллионов пришли от частных пожертвований: церквей, благотворительных организаций, обычных американцев.

Циничные буржуи и капиталисты, которые, как нас учили, маму родную продадут за прибыль, массово скидывались на помощь голодающим на другой стороне планеты. Детям, крестьянам в чужой стране, идеологически враждебным элементам.

У нас в Северной Евразии так не принято. Мы обычно скидываемся на дроны-убийцы.

Политическая элита в России – это в основном те молодые офицеры тридцати с чем-то лет, на глазах у которых демократы развалили Советский Союз. Предполагаю, это самое сильное впечатление в их жизни, когда понятная и налаженная жизнь и карьера рассыпалась под крики толпы истериков. Потом эти же молодые мужчины отстраивали свою жизнь в новых условиях, попробовали все прелести западного образа жизни. Вроде все наладили, организовали в стране так, как душа лежит. И теперь решили тот вызов своей молодости переиграть заново. Только в этот раз уже с учётом своего опыта. Демократам и истерикам на улицы выходить не давать, предателей посадить, вражеские голоса прикрутить, отпадающие республики вернуть силой. Снабжение населения предметами первой необходимости и ширпотребом наладить. Народ не баловать. Мировую революцию объявить. На место Компартии поставить церковь. Активно заниматься воспитанием патриотизма. Интернета тогда не было, его тем более отключить, но постепенно.

🧨 Когда антисоветчик надевает патриотический мундир

История с закрытием музея ГУЛАГа и созданием на его месте Музея геноцида советского народа стала лакмусовой бумажкой для «правого лагеря». Реакция предсказуема до зевоты: как только речь зашла о советской памяти, из-под квасных тог выглянул старый знакомый – антисоветчик с маниакальной страстью доказать русским, что они «жертвы коммунистов».

🥱 Давайте вместе разберём этот цирк

Националисты дружно запели: «Советский народ – искусственная конструкция». Мол, нацисты уничтожали только славян, а не абстрактных «советских». Логика изумительная: план «Ост», выходит, был не про ликвидацию СССР как цивилизации, а про этнографический эксперимент.

Особенно старается Холмогоров, требующий музей «красного террора» и отрицающий системность белого террора. Массовые расстрелы и погромы у белых, по его версии, происходили «по вдохновению».

Некий блогер Храмов сравнил советское государство с маньяком-отцом, убивающим ребёнка: «Внутренние репрессии страшнее внешнего врага». Если следовать этой логике, любая государственность в истории – от Рима до США – хуже оккупантов. Но выводы почему-то только про СССР.

«Сыны монархии» предлагают построить «Музей национальной памяти реального Русского народа». Будто советский народ, наши русские предки, бабушки и дедушки, были нереальными.

Антисоветчик Дюков пугает внешним врагом: если государство не создаст «правильный» музей ГУЛАГа, историю напишут иностранцы. То есть аргумент не про факты, а про контроль над нарративом.

🫠 Но мы эти официальные современные российские нарративы уже проходили

В прошлом году мы разбирали «чудо статистики» идеолога позднесоветской Перестройки Александра Яковлева, который в 2001-м насчитал 100 миллионов жертв сталинизма, свалив в кучу Гражданскую войну, неродившихся детей и потери в ВОВ – создавалась цифра-фантом, чтобы смешать советскую цивилизацию с грязью.

И эта методология – «вали всё в кучу, шокируй обывателя» – стала основой антисоветской пропаганды. И когда сегодня кричат «Не смейте закрывать музей!», они защищают право пугать публику, не предъявляя архивов, как глава СПЧ Фадеев и его «740 тысяч расстреленных за два года».

☝ Впрочем, есть и здравые лево-патриотические голоса

Блогер Виктория Янтурина справедливо указала: прежний музей ГУЛАГа грешил однобокостью, давлением на эмоции и ссылками на сомнительные источники. Вопрос не в том, помнить или нет, а как помнить – научно или пропагандистски.

Журналист Павел Волков добавил ещё один штрих: сам по себе ГУЛАГ не был «воплощённым ужасом», потому что любая тюремная система трагична по определению, и если уж делать Музеи страданий – тогда придётся делать их для всех эпох. Но такой универсализм националистам неинтересен. Им нужен один музей – с заранее утверждённым виновником.

Писатель Захар Прилепин добил убийственным аргументом: если и делать музеи трагедий, давайте тогда Музей крепостного права, гонений на старообрядцев, дворцовых переворотов – и посмотрим, кто первым закричит «Русофобия!». Память у «правых страдальцев» всегда выборочная: цари – сложно, 90-е – неудобно, а советский период – идеальная мишень.

☝ И главный вывод здесь такой

Вся эта буря эмоций – не про музей. Она про идеологию. Тезис «советский народ – фикция» ведёт к цепочке: СССР – не Россия, значит его достижения, космос, Великая Победа над нацизмом – «не наши». Это схема десуверенизации прошлого.

Поэтому правые так нервничают из-за формулировки «геноцид советского народа». Она напоминает: в 1941–1945 был единый народ, который воевал и побеждал как целое. И этот факт ломает их конструкцию.

Можно сколько угодно говорить о любви к России. Но если твоя концепция требует объявить собственное прошлое чужим и ненастоящим – проблема не в прошлом, а в том, что у правых националистов и монархистов заместо лица – русофобское мурло.

🫡 Практика подтверждает старую формулу: антисоветчик всегда заканчивает русофобом. Потому что, отрицая советское, он отрицает величие, созданное Россией в XX веке.
А отрицать величие своей страны – это и есть русофобия, в какие бы одежды она ни рядилась.

КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

2.
Путин заслуживает памятник при жизни?
За 99-й - да. Безусловно. Масхадов - почему об этом никто не говорит? - заручился поддержкой НАТО. Может быть ГРУ и Бортников откроют, наконец, архивы? С кем кроме Бен Ладена шли переговоры? В НАТО? С кем встречался Масхадов, а? Кто назовет фамилии и даты встреч? Не только в Чечне, но и в Европе? Я? Или ГРУ? Сколько можно беречь эти тайны? Главное, зачем?..
Чекисты всегда были сдвинуты на секретности.
…Теперь - Украина.
Почему Путин - решился.
Все, о чем я сейчас скажу, должен, по идее, объяснить Кириенко, но Кириенко, как оказалось, ничего не смыслит в глобальной идеологии.
Вообще ничего!
…Итак, причины. Начиналось с мелочей, но хороши же мелочи!
Зимой 91-го, в Беловежской пуще, Ельцин дарит Украине 1100 самолетов, 6100 танков, более 20 000 разных БТР и БМП:  в с е  вооружение трех военных округов, находившихся на террритории «нэзалежной»: Киевский и два приграничных округа: Одесский и Прикарпатский.
Самое главное - «Воевода». 165 ракет! Каждая - с пятью ядерными зарядами.
Тоже - в подарок: принимай, держава! Тебя, как самостоятельной страны, даже на картах пока нет, но «Воевода» у тебя уже есть: один заряд и нет Нью-Йорка…
Мгновенно, з а  о д н у  н о ч ь, Украина оказалась на 4 месте в мире по огневой мощи с в о и х Вооруженных Сил. Кравчук забрал, было, и Черноморский флот: 28 подводных лодок, 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и противолодочных кораблей I ранга, эсминцы, 59 десантных кораблей и 400 самолетов, средиземноморская, индийская и атлантические эскадры; всего -  8 8 3  к о р а б л я. Личный состав - 92 617 человек.
Что было бы сегодня на Черном море, в этих сражениях, если  л у ч ш и й   ф л о т  страны стал бы собственностью Украины?