Как известно, в своей речи 22 июня 1941 года, Гитлер рассказывал, что СССР готовился напасть на всех сразу (Германию, Италию, Венгрию, Финляндию, Румынию, Словакию, Испанию ), поэтому он нанес «превентивный удар по СССР».
С точки зрения Гитлера, это было не нападение нацистов на СССР, а защита Германии и Европы от «агрессии жидо-большевизма».
Его сионистские последователи не придумали ничего нового.
Их террористичеакий удар по Ирану это «защита от Ирана и исламизма».
https://t.me/ejdailyru/331264
История СССР
Сообщений 421 страница 433 из 433
Поделиться4212025-06-13 22:39:54
Поделиться4222025-06-13 22:41:05
Иран назвал свою операцию против Израиля "Суровое наказание". Напомним, КСИР выпустили около 200 баллистических ракет.
По данным местных СМИ, Израиль сбил 50 из 100 первых баллистических ракет. ПВО "Железный купол" не смогло удержать массированный удар. Предварительно, удары фиксировались не менее в семи районах центра страны.
❗ Подписывайся на Mash (https://t.me/+mBgDVq0QTftmY2Ji)
Поделиться4232025-06-13 22:41:43
Макс атакует!, [6/13/2025 2:48 PM]
Правительственный комплекс в Кирье, где находится защищенный командный центр ЦАХАЛ, фактически уничтожен в результате иранского удара.
@belarusian_silovik
Поделиться4242025-06-13 22:42:21
Макс атакует!, [6/13/2025 2:43 PM]
Иран назвал свою операцию против Израиля "Суровое наказание". Напомним, КСИР выпустили около 200 баллистических ракет.
По данным местных СМИ, Израиль сбил 50 из 100 первых баллистических ракет. ПВО "Железный купол" не смогло удержать массированный удар. Предварительно, удары фиксировались не менее в семи районах центра страны.
❗ Подписывайся на Mash (https://t.me/+mBgDVq0QTftmY2Ji)
Макс атакует!, [6/13/2025 2:50 PM]
💥Ракеты продолжают поступать. Крупнейшая в истории операция против Израиля
Макс атакует!, [6/13/2025 2:51 PM]
🚫🌟Первая новость: взрыв в доме Нетаньяху
Макс атакует!, [6/13/2025 2:52 PM]
Иран сбил третий израильский истребитель
Exxxclusive. Подписаться (https://t.me/exxxclusinews)
Поделиться4252025-06-13 22:43:41
Иран официально сообщил, что в ходе отражение атаки Израиля смог сбить 2 самолета 5-го поколения F-35. Один пилот взят в плен.
Поделиться4262025-06-13 22:44:10
По иранской тактике. Иран обычно запускает много ракет, среди которых много разного старья + обманки, задача которых отвлечь на себя ПВО и гарантировать проход к целям современной баллистики и гиперзвука, чтобы добиться гарантированных попаданий. Так же они действовали во время операций "Правдивое обещание 1" и "Правдивое обещание 2".
Поделиться4272025-06-28 10:08:16
27 июня Сталин стал генералиссимусом.
Звание было введено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 на основании рассмотрения коллективного ходатайства рабочих, инженерно-технических работников и служащих московского завода «Рессора» от 6 февраля 1943 года и записки командующих войсками фронтов, Генштаба Красной Армии, Военно-Морского Флота от 24 июня 1945 .
27 июня, по предложению Политбюро ЦК ВКП(б) и письменному представлению командующих фронтами звание Сталину и было присвоено «в ознаменование исключительных заслуг в Великой Отечественной войне». Кроме того, он был награждён орденом «Победа» и звездой Героя Советского Союза.
По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении воинского звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако Сталин постоянно отказывался. И только после вмешательства Маршала Константина Рокоссовского, заметившего в личной беседе: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал. Вы меня наказать не сможете!», - Сталин согласился.
По другой легенде Рокоссовский якобы сказал: «Товарищ Сталин, вы наш главнокомандующий, и мы, маршалы, считаем, что вы заслуживаете этого высшего звания. Если вы откажетесь, то и мы должны будем отказаться от своих званий!».
Сталин не любил подчёркивать этот титул.
Маршал Георгий Жуков вспоминал: «…На приёме в честь Парада Победы 25 июня после знаменитого тоста «за здоровье русского народа» Сталин, на эмоциональном фоне «бурных, долго не смолкающих аплодисментов», «публично спросил присутствующих:
— А как вы смотрите на присвоение товарищу Сталину звания генералиссимуса?
Казалось, все готовы к этому вопросу. Послышался гул одобрения, аплодисменты. Когда они стихли, я (маршал Жуков) высказал сомнение в целесообразности такого шага, пояснив, что звание генералиссимуса носят такие одиозные личности, как Франко и Чан Кайши…».
В истории России звание генералиссимуса кроме Сталина носили еще 4 человека. Алексей Шеин стал первым русским генералиссимусом за успехи в Азовских походах Петра I. Другой сподвижник Петра I Александр Меншиков. Принц Антон Ульрих Брауншвейгский - муж Анны Леопольдовны, получил звание как номинальный главнокомандующий. И величайший полководец всех времен и народов, не проигравший ни одного сражения - Александр Васильевич Суворов.
Форма и знаки различия генералиссимуса XX века были разработаны службой тыла Красной Армии. Сталину предложили на утверждение несколько вариантов формы. Мундиры генералиссимуса так и остались всего лишь в проекте. Сталин, не утвердил проектные варианты, фактически повелел этому мундиру «не быть». До конца своих дней носил маршальскую форму.
По свидетельству Вячеслава Молотова, «Сталин жалел, что согласился на генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали».
После Сталина звание генералиссимуса не присваивалось, однако числилось в уставах до 1993.
Поделиться4282025-06-28 10:12:12
Макс атакует!, [6/28/2025 4:53 AM]
Коммунисты и левые очень переживают насчет созданного весьма крайне правым каналом «Спас» пропагандистского фильма «Мумия», рассказывающего о Ленине и Советской власти оммунистических позиций.
А что вы ждали, чтобы монархисты и правые консерваторы к мавзолею красные гвоздики возлагали 22 апреля, а 1 мая и 7 ноября примеряли красные курточки на себя? Или сидели и тихонечко молчали? Так не бывает. Политическую борьбу никто не отменял.
Особенно поражают жалобные аппеляции к зверино антикоммунистическому государству, которое и стоит за каналом «Спас», за продюссированием и прокатом фильма "Мумия", и за всеми правыми, националистическими и монархическими организациями и движениями в России.
Это государство и его обслуга ненавидят Ленина и его политическое наследие в виде социальных прав и свобод для подавляющего большинства народа, ненавидят завоевания и достижения советской власти потому, что захватили и приватизировали эти завоевания и достижения (сделав их частной собственностью узкой группы капиталистов - крошки от их жратвы перепадают обслуге), уничтожило социальные права и свободы - на достойное всеобщее образование, на достойную работу и зарплату, на всеобщую качественную и бесплатную медицину и прочее.
Сейчас уничтожается еще и право народа управлять той землей, на которой люди живут.
Это фактически возврат ко временам до реформы 1861 года.
Это при крепостном праве крепостные жили на помещичьей земле и должны были барину за то, что он разрешает им жить на ней.
Но даже и тогда община давала хоть какую-то защиту от господского произвола, а государство могло защитить крестьян.
Сегодня народ ликвидируется как социальная страта и исторический субъект, его сознательно лишают связи с почвой и перемещают в города, превращая в зависимый от новой цифровой олигархии люмпениат. Для этих люмпенов и делаются подобные фильмы. Люмпены живут не идеями, а мнениями и переживаниями. И мнения и переживания с удовольствием и весьма дорого формируются и продаются "хозяевами дискурса", управляющими масовым осзнанием люмпенов.
Массовым сознанием народа управлять сложнее - для этого необходимо мировоззрение.
Именно уничтожению мировоззрения и ликвидации народа служат подобные инвективы против советского наследия.
При всей его идеологической противоречивости, оно было целостным и служило миовоззренческим фундаментом народной жизни.
Киноподелки пропаганды должны уничтожить эту целостность.
Это азы управления толпой люмпенов.
А левые по поводу кино переживают!
Забыв, что «оно является ВАЖНЕЙШИМ из всех видов искусств для НАС» (В. Ленин).
Так снимите вы фильм про Столыпина под названием «Вешатель», рассказав о подлинной сути этого политика!
Снимите вы фильм про царя Николая под названием «Кровавый», напомнив вехи его царствования от Ходынки и Цусимы до Ипатьевского подвала.
Снимите вы фильмы про белых генералов под названием «Наемники Антанты»!
Да много чего можно снять, если так уж хочется заниматься не актуальной борьбой за социальные права и свободы, а препираться по поводу истории.
Вот и ответ на «Мумию».
Ленину бы понравилось.
https://t.me/olegyasynsky/1961
Поделиться4292025-06-28 10:37:52
Нашумевший документальный фильм о Владимире Ульянове (Ленине) под названием «Мумия», по замыслу его создателей, должен был вызвать в обществе негативную реакцию в адрес «вождя пролетариата», а все оказалось ровно наоборот.
Православный олигарх Малофеев, на чьи деньги был снят этот фильм, вдохновлялся опытом прозападной российской интеллигенции 80-х годов прошлого столетия, которые буквально обрушились на Ленина тысячами пасквилей, ничего общего не имеющих с исторической реальностью. (https://t.me/borisenkoD/28092)
После был распад СССР, компания по дискредитации основателя первого государства рабочих и крестьян поутихла, но все еще шла по инерции, обеспечиваясь финансами новых русских капиталистов, в то же самое время деливших на приватизационных аукционах «ленинскую» промышленность.
И вдруг волна очередного «наезда» на вождя от телеканала «Спас», концентрата черносотенных идей и той самой императорской России, которая наверняка возникла не просто так.
В годы «перестройки» Ленин сильно мешал «демократам», убивающим СССР, сегодня большая часть типа воцерковленных имперцев желает стереть память о вожде революции, видя в нем основного конкурента своей идеологии. (https://t.me/counterfort/1998)
Это даже не месть, это скорее всего попытка вычистить любую альтернативу «новой реальности», в которой смыслы «императорской России» возводятся в абсолют.
И это очень печально, поскольку Ленин и СССР все ее остаются в исторической памяти россиян как главные символы побед страны, и вовсе неудивительно, что нынешняя крайность, выраженная в фильме — декларации «Мумия», очень сильно отодвинула граждан России от близких к церкви идеологов, нежели стала какой-то объединяющей идеей. (https://t.me/PAL_PAL/18106)
Хотя может быть эта традиция, а телеканал «Спас», создавший этот фильм, действует такими же методами, какими действовали большевики.
«Мы старый мир разрушим», а новый они точно не построят. Поскольку сейчас жить идеями и смыслами 19-го века для России крайне тревожно (https://t.me/borisenkoD/28092)и не имеет под собой никаких перспектив развития.
P.S. Кстати, сегодня в КНР существует невероятный культ Мао Цзэдуна, даже несмотря на историческую критику его политики, включая и «Культурную революцию».
Мавзолей Мао — одно из самых священных мест в Китае.
И еще факт, нынешний председатель КНР Си Цзиньпин, несмотря на то, что он и его отец были репрессированы в ходе этой самой «Культурной революции» Мао, в каждой своей речи ссылается на вождя китайских коммунистов и говорит о нем с необыкновенным уважением.
Китайцы они такие, не рвут историю на части в угоду социальным группам.
Поделиться4302025-06-28 10:49:44
Часто встречаю в чатике неправильное понимание сути Путина.
- Он сожжет все ресурсы России в войне с Украиной. Будет воевать до последнего русского!
- Почему?
- Потому что он кровавый маньяк!
Путин, конечно, маньяк. И довольно кровавый. Но не в том смысле.
Людей нужно понимать. Ровно так же неправильная оценка Трампа одних привела к мысли, что он завалит нас оружием, согнув Путина в дугу, а других - что он путинский шпион, который продаст нас потрохами. И то и другое чепуха, надеюсь, уже ставшая всем понятной. Мое же понимание Трампа за последние годы особо не изменилось, и поэтому прогнозы оказались верны.
Давайте вкратце опишу свое понимание Путина.
Путин - человек с нулевой эмпатией. Такие могут отрезать голову котенку просто чтобы посмотреть, а что из этого получится. И при этом не испытают ни отвращения, ни удовольствия.
Могут резать, могут не резать. Им пофиг, моральных и эмоциональных ограничений нет.
Путин в этом плане рациональное чудовище, которое без малейших угрызений чего бы то ни было отдает приказы, забирающие жизни. К смерти других людей он абсолютно равнодушен (в отличие от своей).
И при этом он не отчаянный кавалерист. Он не бросается в бездумные авантюры, он проводит ограниченные спецоперации. Увидел, что можно что-то легко и бесцеремонно хапнуть - хапнул. Но осторожно, без "олл-инов". Только если есть высокий шанс на успех.
Это ползучее зло. Зло, пускающее метастазы, а не измазанный в крови ебанат, бегающий с топором и криками по психбольнице.
А вот с "украинской спецоперацией" вышла промашка.
Оценка легкости добычи стала ошибкой Путина из-за его сверхизоляции во время пандемии, во время которой он кардинально упоролся. В плюс к этому пошли ложные доклады полуразложившейся и проворовавшейся силовой вертикали, мол, мы эту Украину жахнем за недельку. Народ встретит с цветами, армия сложит оружие, Зеленский в женском платье сбежит за границу.
Реальность оказалась другой. Но назад Путин решил не сдавать (было бы позорно отказаться от своих целей так быстро), и спецоперация с казалось бы легким призом превратилась в полноценную войну с тяжелыми потерями.
Так вот. Я считаю, что Путин уже давно вышел из состояния крайней упоротости. Это не сделалоего полностью адекватным, но перед нами уже не тот шизик, который лепил кринжовую ахинею "украинские военные, берите власть в свои руки!"
А умеренно упоротый Путин мыслит рационально. Белиберда про печенегов и половцев, остающаяся в голове и на языке, этому никак не мешает.
В таком состоянии сознания, по моим представлениям, Путин должен контролировать, когда у России закончится жировая прослойка, и она начнет пожирать саму себя. И второй вариант ему не подходит.
Поэтому я раз за разом и пишу, что Путин дернет стоп-кран (https://t.me/RomanShrike/2489), не доведя ситуацию до "точки П".
Поделиться4312025-06-30 19:39:16
Великий князь Александр Михайлович Романов, адмирал русского флота, создатель воздухоплавательной школы в Севастополе, деятельный сторонник развития русского военно-морского дела, строительства новых линейных кораблей, отмечал в своих мемуарах:
"Вместо того чтобы следовать советам своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.
Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров самостийной Украины, которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования. <…>
Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление, в особенности по той причине, что вновь образованные государства держались в отношении белых армии почти враждебно, запрещая транспорт русских добровольцев через свои территории естовывая агентов Ди ареникина и Юденича.
– По-видимому, союзники собираются превратить Россию в британскую колонию, – писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии. И разве на этот раз он не был прав? <…>
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира. Некогда я ненавидел их. Руки у меня чесались добраться до Ленина. Но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства, и ловил себя на том, что шепчу: Браво!".
Великий князь Александр Михайлович Романов был непримиримым политическим противником большевиков, но в своих мемуарах отмечал вот что:
"Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы красная опасность исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых…
Или ж, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др. общественных деятелей, живших щедротами Империи".
Поделиться4322025-06-30 20:31:47
То есть как мы всегда и рассказываем нашим читателям - главные сторонники и творцы Новой Победы - это либералы, технократы и монетаристы. А всё объясняется просто - эти силы отвечают запросам крупного бизнеса, то есть правящего класса, который самой логикой существования России как крупного капиталистического государства обязан стать империалистическим.
И им противостоят представители старой "Семьи" - представители Ренты российских ресурсов, которые не хотят развивать, а только сидеть на мешке советских активов и делить доходы.
Смею заметить, что у либералов, технократов из когорты крупного капитала и монетаристов с 1991 года, когда они пришли к власти, разрушив СССР, было более 30 лет на то перерождение, о котором нам тут пытаются рассказать авторы поста. (https://t.me/neolginskie/24444) И?
Я не сторонник "сидящих на мешке советских активов". Просто хочу заметить, что "насквозь прогнивший" советский строй смог создать то, на чём можно "сидеть" до сих пор. А что за более чем 30 лет создали либералы, монетаристы и те, кого называют технократами?
Созданный в 1922 году, СССР начал свою историю с разрухи гражданской войны, оттока прежних элит и массовой безграмотности населения, проживающего вне крупных городских конгломератов.
К 1942 году Союз - это экономика, с лихвой обеспечивающая потребности страны, ведущей самую страшную войну в обозримой истории. Это передовое образование и научная школа, к 1949-му создавшая ЯО, а в 1961 запустившая человека в космос.
Современная Россия возникла на осколках могущественнейшей державы, перед именем которой трепетал мир и на "мешках" чьих активов до сих пор жирует некая Семья. И что мы имеем через 30+ лет правления "либералов, технократов и монетаристов"?
Так вот, если объективно? Помимо того, что на 4-м году войны закупали снаряды и беспилотники у КНДР и Ирана?
Что ими создано своего? Что достигнуто? Каким образом преумножены достижения СССР? Оптимизированная медицина, ЕГЭ-шное образование по тупой болонской системе и руины старых заводов и фабрик как вселенский укор? Толпы диких мигрантов в наших городах? Это их достижения?
Просто считаем:
* 1922 - 1942 - это 20 лет.
* 1922 - 1961 - это 39 лет, за которые страна прошла путь от лаптей до пилотируемого космического корабля.
* 1991 - 2025 - это 34 года, за которые мы пришли... А куда, собсно, мы пришли?
К тому, что опять ведём гражданскую войну на своей собственной территории с частью своего же собственного народа? Причём нет бы решительно шваркнув кулаком по столу и швырнув геополитические шахматы в морду лица противнику (настоящему), но - нет. Мы - не такие. Мы деликатно позволяем вражескому гроссмейстеру съедать наши пешки и фигуры, двигаем свои не снимая белых перчаток и пропуская ходы... Вот только забываем при этом, белоперчаточные вы мои, что враг жрёт "пешки" и "фигуры" не деревянные, что из коробки, а самые что ни есть живые и настоящие...
Капиталисты-монетаристы, говорите? Нет. Рвачи и стяжатели. Пекущиеся не о благе страны, а о собственной позиции в рейтинге Форбс...
И знаете, на что это похоже более всего? 34 года жевали сопли, грабя страну, а когда "подкатило" и народ стал задавать вопросы, тут же включили дурака: то были не мы. То была Семья с Рентой. А вот теперь мы, капиталисты-монетаристы, мы уж всем покажем... И так - на следующие 34 года...
Поделиться4332025-06-30 20:40:15
(https://telegra.ph/file/8cbec405e23a2f83ba98f.jpg)Генералы-веганы vs генералы-мясники.
Как известно, СССР выиграл войну потому, что США прислали студебеккеры и виллисы. Без них и генералов-мясников ничего бы не получилось. Вы лучше меня читали, что советские полководцы были мясниками. Не закидай мы Германию трупами, пили бы сегодня баварское и носили портки от Босс.
БАВАРСКОЕ - СУПЕР, НО НЕ ХВАТАЕТ ЦИФР.
Брусиловский прорыв. Генерал Брусилов надавал австрийцам по жопе и накидал живительных понаехавшим из-под Вердена германцам. При этом женераль принес в жертву богу войны пол миллиона русских солдат. А о том, что никакого проку от этой блестящей операции не было, Алексей Алексеевич написал лично. Брусилов мясник или кондитер? Кстати, о Вердене. В авторском коллективе, который придумал обаранить рогами новые ворота, ярким алмазом сверкает Пауль фон Гинденбург. Брусилов хоть фронт прорвал. А фон-барон пропукал штаны с лампасами, воскурив Марсу дым от 300 000 гордых тевтон. И те, кого перекинули из-под Вердена под Луцк, считали, что заново родились. Гинденбург веган или людоед? У союзников легендами были генералы Хейг и Фош. И они решили устроить тевтонам второе Ватерлоо при речке-вонючке Сомма. Брусиловская артподготовка шла семь часов. Антанта бомбила немцы семь дней. И? И схомячили почти миллион англо-французов, а выхлоп попахивал уровнем два нуля - Мэ и Жо. Хейг и Фош наполеоны или каннибалы? Кстати - да. Наполеон! Конечно. В каждом сражении, начиная с войны четвертой коалиции, император терял от 20 до 100 тысяч биомяса - хамона. Бонапарт - людоед? Эйзенхауэр угробил в ходе блестящего десанта в Нормандии почти пол миллиона гуманоидов, утопив десятки тысяч. У числа жертв генерал-маньяка США было столько ноликов, что их засекретили, а по правде - вообще не считали. Чтобы посчитать, надо нырнуть в Канал, а у всех оказался насморк. Продолжать или вернемся к Жукову, которого дилетанты назначили директором мясторга СССР? Ок. Проскуров - прорыв фронта, выход на Карпаты. Потери - 45 000. Висло-Одер - прорыв фронта, выход к Берлину. Потери - 43 000. Штурм Берлина - взятие столицы Рейха. Потери - 81 000. Цифры печальны, но это цена победы. А победы у Жукова были только стратегическими. Кто думает не так, раскрою секрет. Жукова сделал мясником не Суворов-Резун, а завистливые и мстительные коллеги по ВОВ в своих мемуарах. Но и у них результаты не сильно другие. Ватутин освободил Киев потеряв - 30,5 тысяч. Тимошенко спас Москву, засеяв Подмосковье 1,5 млн. двухсотых. Василевский - герой Сталинграда, заплатил за победу миллионом потерь. Кстати, у империи добра тоже есть мясник. Уильям Шерман. Он мочил не только солдат, но и гражданских, стирая города с лица земли. Это не только маньяк и военный преступник, но также герой и танк истории США. Кстати все генералы-мясники гордились своими победами, кроме одного. Генерал Ноги взявший Порт Артур ценой 100 000 мяса, не простил себе этого и совершил над собой ритуал сеппуку. И вот, к чему я. Болтовня о генералах-мясниках - диванный трёп. С профессиональной же точки зрения ситуация печальна, как и любая суровая правда.
ПОБЕЖДАЮТ ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛЫ-МЯСНИКИ.
У кого мяса больше, кто имеет силу поднять его в атаку, а потом пойти пить чай с конфетами - тот и победитель. Открою тайну: на войне значение имеет только победа, а ее цена начинает интересовать, когда всем уже накласть.
ТАКИЕ ДЕЛА.