Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть I)
Как легко заметить, последние экономические новости в РФ остаются глубоко недопонятыми как населением самой России, так и сторонним наблюдателям.
Население (и выражающее его позицию лидеры общественного мнения) негодует, рассуждая о ценах на топливо и проблемах с автомобильным транспортом – массы видят в происходящем некомплектность «плохих бояр», оторванных от жизни общества. Сторонние наблюдатели злорадствуют, видя в происходящем ложные признаки упадки российской экономики.
Ошибаются, конечно же, все (в противном случае зачем бы мне стоило писать этот текст?).
Как неоднократно было сказано ранее, нельзя – нет, преступно – смотреть на происходящие в данный период времени события в отрыве от общего контекста. Невозможно оценить их по достоинству, пытаясь делать выводы из некого обособленного решения или происшествия.
Все происходящее в российской экономике в полной мере требует осмысления именно в контексте общей, если так можно выразиться, стратегической ситуации.
Ваш покорный слуга неоднократно указывал на объективную уязвимость российской военной модели и писал об особенностях ее функционирования (напоминаю: большая статья и недавний цикл текстов и небольшая, но важная заметка). Сегодня более чем очевидно, что ни боевые действия в Украине, ни нарастающая конфронтация с европейскими странами не окончатся во мгновение ока благодаря некому политико-дипломатическому решения; напротив, рамки конфликта будут лишь расширяться.
А это требует ресурсов. Больших ресурсов.
Повторять уже сказанное ранее и вновь пояснять уязвимость российской экономики вследствие специфического устройства экспортной логистики я не стану; в действительности, гипотетическая морская блокада в Балтике не столь уж важна на фоне уже происходящих систематических атак против энергетической инфраструктуры РФ. Это более чем красноречивый предвестник будущего кризиса, который будет расширяться по мере усугубления конфликта Москвы и Европы.
Российское правительство, конечно, понимает происходящее. Более того, оно стремиться всячески компенсировать издержки и купировать саму вероятность возникновения тотального экономического упадка на корню. Каким образом?
Что ж, об этом далее.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть II)
Рафинированные представления о государственном управлении подразумевают поиск некого высокоэффективного симметричного решения на любую угрозу или перспективу кризиса. Удары по инфраструктуре должны приводить к выстраиванию оборонительного контура; все должно производиться в соответствии с ожиданиями граждан ради поддержания их спокойствия и достатка, непременно организованно и в кратчайшие сроки.
Реальность же… куда более сурова и прагматична. Реальность такова, что вы не имеете технических и административных ресурсов для, скажем, полной перестройки системы противовоздушной обороны страны. Или не имеете возможности преодолеть барьеры географии, неожиданно осмыслив, проанализировав и сформировав потребность в современном флоте. Не можете изменить структуру экономики от и до.
Но ведь реагировать необходимо, не так ли?
И Москва реагирует. Но, повторюсь, не в рамках рафинированных представлений о подобных процессах. Российские власти взяли курс на сокращение потребительской экономики и «заморозку» экономики как таковой, и здесь уместно вспомнить избитую фразу: «если волк попадает в капкан, он отгрызает себе лапу, чтобы выжить».
Рост цен на топливо, повышение утильсбора, расширение базы штрафов, проекты сокращения рабочей недели, повышение НДС и налоговой нагрузки на малый и средний бизнес – на все перечисленное требуется смотреть, как на комплекс мер. Мер, призванных сократить потребление, сократить нагрузку на инфраструктуру, на структуру импорта и вообще движение средств и ресурсов внутри России…
И, нужно признать, это предельно логично. Зачем тратить активы на защиту уязвимости, которую можно ликвидировать собственными руками?
Поясняя простым языком на примере практического характера: украинские удары по таким объектам, как НПЗ, теряют свою военную эффективность, ибо российское государство минимизирует экономическую ценность самих НПЗ, последовательно реализуя понижение спроса на топливо, индивидуальный автотранспорт и мобильность населения как таковую. Т.е. ни защищать НПЗ, ни компенсировать последствия их утраты путем закупки импортного топлива необходимости нет – сокращение потребления нейтрализует действенно все издержки.
В итоге самое действенное оружие в украинском арсенале – глубокие оперативные удары – начинают работать на новую российскую экономическую модель, как бы парадоксально то ни звучало. Каждый успешный удар – это сокращение предложения того или иного продукта, рост цен и... уменьшение потребления.
Безупречная логика ведения войны на истощение.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть III)
Следует отметить, что подобный экономический курс вовсе не означает возвращение к советской экономике планового дефицита. Отнюдь, российское правительство тщательно отслеживает такой критерий, как «наполняемость витрин», и педантично соблюдает социальные гарантии перед значимыми для него группами населения.
И да, социальные гарантии не стоит недооценивать – ведь они ломают основную причину неудовлетворенности условиями жизни позднесоветского общества. Государство дает возможность заработать тем или иным путем весьма серьезные средства, опережающие по своим объем все, что может предложить рынок труда – для этого достаточно лишь соблюдать определенные условия. Например, быть связанным с военной службой или производством, или же (в женском случае) обеспечивать рост демографических показателей страны.
Неспособность реализовать какие-либо желания и устремления в подобных условиях – это лишь личная неудача отдельно взятого человека, который не может выполнять определенные условия в обмен на социальное обеспечение, но никак не некий общесоциальный кризис, могущий обернуться нелояльным отношением к руководству.
Таким образом, сокращая потребительскую экономику, правительство «перекачивает» рабочую силу в необходимые ему сферы – и одновременно устраняет потенциальные риски военного и экономического характера благодаря фактически ручному управлению системой распределения ресурсов внутри страны.
Словом, это та самая «структурная мобилизационная перестройка экономики», о которой так много рассуждали российские лидеры общественного мнения. Только вот выглядит она совершенно не так, как они её себе представляли... но разве это как-либо отменяет факт её эффективности?
В каком-то смысле, в данный момент мы имеем возможность наблюдать, как Россия использует свое традиционное стратегическое оружие, работавшее на протяжении большей части истории её существования. Сверхконцентрация внутренних ресурсов вкупе с сокращением потребительской экономики, «пушки вместо масла» – это военный инструмент, эффективно показывавший себя от времен Северной войны до войны Холодной.
И нет никаких предпосылок к тому, что он не сработает и сейчас.
P.S.: кстати, хотелось бы упомянуть ещё один нюанс. Регулярно вижу опрометчивые высказывания различных блогеров (пример), которые осуждают отдых российских граждан в странах «недружественного Запада». Ирония ситуации заключается в том, что подобный вид досуга идеально соответствует модели структурной трансформации экономики: если у гражданина есть деньги (тем более большие), он должен тратить их не внутри страны, ведь это бьет по сокращению потребления. Напротив, расход финансовых ресурсов населения заграницей выигрышен – так он не создает никакой нагрузки в самой России.
@atomiccherry 💯
