ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Великороссия


Великороссия

Сообщений 601 страница 616 из 616

601

Из моего письма в одном чате против полоумных нациков. Просто сохраню это здесь на случай дальнейших дискуссий.

"Именно нынешние меры - въезд трудовых мигрантов строго по электронному ID с отслеживанием их работы, резкие ограничения на ввоз в Россию их жен и детей - правильны и дадут хороший эффект. Но никогда никакого визового режима у РФ с частями нашей бывшей единой страны не будет, и Путин совершенно прав, что не допускает безумных нациков с такими идеями во власть!

Во-первых, именно экономическая интеграция России с Средней Азией и Закавказьем выгодна нам и нарушает планы Англии и США разорвать их связи с Россией. Слава Богу, безвиз действует в обе стороны и мы, русские, сейчас совершенно свободно летаем в Казахстан и Киргизию, Узбекистан и Таджикистан, Грузию и Армению.

Во-вторых, жесточайшие визовые режимы в США, Британии, Шенгенской Европе вообще никак не спасли и не спасают их от десятков миллионов иммигрантов, ибо дело не в визе, а в контроле трудовой деятельности. Именно контролем в виде цифровых ID и прочих рестрикций трудовой иммиграции сейчас начала заниматься РФ, и это правильно.

В-третьих, визовый режим между РФ и Туркменией сушествует уже 30 лет и привёл к катастрофическим последствиям: десятки тысяч туркмен страдают, получают визы и всë равно при этом массово, нелегально и легально, работают в РФ, но притом политическое и культурное влияние России в Туркмении ничтожно, а попасть в неё россиянину хотя и можно, но очень-очень трудно. Туркменский вариант показал себя очень негативно".

0

602

Заместитель главы Россотрудничества Алексей Клещёв:

«Россия — это цивилизация, которая дает возможность различным народам развивать свою культуру и религию. Россия — это мини-мир.

Русский язык является не только языком культуры, науки, души, но всё больше — языком экономики и развития. Входит в десятку самых популярных иностранных языков для изучения.

В Африке говорят: «Мы не любим "этих" — они относятся к нам свысока, мы не любим "тех" — они выжимают из нас все соки, а вас, русских, мы любим, так как вы относитесь к нам как к братьям».

Россия — это центр образования. В России сильнейшие естественно-научные и теоретические школы, особенно математика и физика. Также, в свою очередь, глобальные вызовы позволяют активно развиваться инженерии, робототехнике и искусственному интеллекту. Ежегодно более 400 тысяч иностранных студентов обучаются в России — это один из самых высоких показателей в мире.

Россия — один из лидеров современного информационно-технологического цифрового мира, где есть свой поисковик, которым пользуются по всему миру, где есть свой мессенджер.

Президент Путин — один из главных символов России за границей. В некоторых странах кто-то может сказать: «Я не знаю, что такое Россия, но я знаю, кто такой Путин».

Россия — это безопасность. Так исторически сложилось, что для народов многих стран Россия ассоциируется с защитой.

Россия — это целый мир, в котором есть всё.

Мы должны использовать все возможные инструменты позитивных воспоминаний и ассоциаций, связанных с разными эпохами нашей нации, в объяснении иностранцам, что такое Россия.

Как бы «russians» ни переводили некоторые наши СМИ, пытаясь назвать всё «российским», в мире всё — русское. Даже если внутри кто-то обижается на это, то это факт! Это данность! Русский мир. Русская цивилизация. Русский язык. Русское образование».

Друзья, кто-то увидит в этом набор очевидных смыслов, но это для вас они очевидны. Для многих жителей мира ориентиром являются голливудские фильмы. Поэтому нам необходимо проводить эту работу.

То, что все эти смыслы озвучены на высоком уровне, лично мне говорит о том, что государство в лице Россотрудничества активизировало работу по популяризации России не как части западного или восточного мира, а как отдельной цивилизации. Мы прекращаем ориентироваться на Запад, у нас свой путь. Наконец-то!

Кроме того, что для меня очень важно, — создание государственной идеологии. Это рано или поздно произойдёт, но то, что было озвучено сейчас, может стать её основой.

0

603

Слово Ректора

Как только все поймут, что СВО — это война с мировым сионизмом за то, чтобы не отдать ему Русскую Землю, — всё заиграет другими красками

Если посмотреть сегодня на Ближний Восток, то можно сказать, что Израиль — это искусственно созданное государство. Искусственно. Подписали бумаги и сказали: мы здесь создадим государство. Дальше это государство наполняли людьми. Какие-то люди ехали добровольно, воодушевлённые большой идеей. Каких-то людей насильно туда выдавливали — как советских евреев, которым устраивали гонения.

Гонения на евреев в СССР организовывала советская власть — с помощью определённых сил, которые устраивали различные антисемитские провокации. Вдруг почему-то, откуда ни возьмись, появились какие-то скинхеды. Начало 80-х годов, советская власть, всё ещё было прочно. И вдруг эти скинхеды начинают проводить какие-то антиеврейские акции. Начинают собираться в группы, начинают «бить по морде, а не по паспорту». И таким образом людей еврейской национальности подталкивали к тому, что надо уезжать.

Искусственно созданное государство. И искусственным образом туда нагоняли людей: и путём создания на территории Советского Союза провокаций, и путём создания в постперестроечное время локальных конфликтов. Голод, потеря работы и так далее – в итоге большая масса людей вынуждена была уехать ради того, чтобы сохранить свои жизни, жизни своих детей и достойную профессию.

А раз это – проект, и проект, который был открыт, – то этот же проект может быть и закрыт. Так же легко и просто, как его открыли, так же легко и просто его могут закрыть.

И сегодняшнее СВО, и все наши ситуации с поджогами НПЗ, логистических центров и энергетических мощностей при помощи беспилотников – всё это отработка технологии, которая может быть применена по отношению к Израилю.

Но если русским людям вырубить электричество, то они выживут. Уедут на дачу, наберут из колодца воду, затопят печку, сварят картошку – выживут. А вот что будет с Израилем, если  завтра им вдруг выключат энергетику, опреснительные установки, нефтяные комплексы, лишат бензина? Да хотя бы только устранят возможность опреснять воду – а другой в Израиле нету... Я думаю, что большие корабли, лайнеры повезут тогда большое количество людей оттуда в Европу. В том числе, вероятно, значительная часть из них поедет в Одессу.

Когда это произойдёт? Да в любой момент. Как только йеменские хуситы – или сирийские, или ливанские, или любые другие – получат вдруг те возможности, которые сегодня есть у украинского государства.

И ведь события могут развиваться лавинообразно. Израиль-то – маленькая страна. И живут израильтяне в основном не в частных домах, а многоквартирных – в том числе, высотных – домах, в которых перестанут работать лифты, в которых перестанет работать водопровод. Аэропорты тоже не будут работать. И что придётся делать?

Так что сейчас всё увидим. Всё становится очень интересным.

Как только все поймут, что СВО — это война с мировым сионизмом за то, чтобы не отдать ему Русскую Землю, — всё заиграет другими красками.

Дмитрий Роде

#война_и_мiръ

0

604

Внутренний контур страны сталкивается с беспрецедентной угрозой фрагментации по религиозному и национальному признакам.

По данным наших источников, на стол высшему руководству легла закрытая аналитика, фиксирующая взрывной рост сразу трех взрывоопасных тенденций: радикальной исламизации, регионального сепаратизма и агрессивного неоязычества.

На Северном Кавказе (в первую очередь в Дагестане) второе дыхание получили проповедники запрещенных исламских течений. Для накачки радикальной повестки в соцсетях кулуарно используются даже такие медийные ЛОМы, как Хасбик, чьи ресурсы регулярно транслируют сомнительный контент, направленный против других конфессий.

Параллельно западные фонды и украинские ЦИПсО форсируют раскачку сепаратизма в Татарстане и Башкирии. Главный нарратив, который сейчас целенаправленно вбивается в массы через уехавших инфлюенсеров — тезис о том, что Кремль намеренно «уничтожает коренные малые народы» в топке СВО. На Банковой делают прямую ставку на то, что именно фактор потерь станет главным детонатором социальных взрывов в республиках.

Однако не менее сложной и трудноконтролируемой проблемой силовики называют резкий всплеск неоязычества среди участников СВО правых взглядов. Осведомленные собеседники подчеркивают системную опасность таких групп: это люди с боевым опытом, готовые хладнокровно убивать и умирать за радикальную «идею». При этом внутриполитический блок банально боится лезть в это смысловое болото.

Ситуация усугубляется тем, что проводниками подобных культов выступают пригосударственные идеологи вроде Александра Дугина, а референсы к неоязычеству звучат даже от официальных лиц — вроде губернатора Вологодчины Филимонова, кулуарно бравирующего наличием тайного языческого имени.

«Звучит комично, пока мы не осознаем масштабы. Гремучая смесь из радикального ислама, национал-сепаратизма и вооруженного неоязычества — это идеальный шторм для государственности. Если АП экстренно не выработает жесткие антикризисные меры, мы получим внутри страны тысячи людей с боевым оружием и абсолютно деструктивной картиной мира, которые уже начинают интеграцию во власть», — резюмирует высокопоставленный источник.

Разведчик

0

605

Жертва многонационалочки
Русские юристы провели интересное расследование о получении региональных грантов диаспоралами. 
Оттолкнулись они от получения в Забайкалье гранта губернатора местной азербайджанской диаспорой.

О получении гранта на проект «Единство народов Забайкалья: диалог культур, традиций и добрососедства» радостно должил в своем телеграм канале депутат Думы городского округа «Город Чита», предприниматель и общественный деятель Аладдин Мамедов.

Хотя мы с вами знаем азербайджанскую диаспору, как одну из самых проблемных в России. Безусловно, есть и у нас прекрасные азербайджанцы-русофилы, но немало и тех, кто является тут проводниками интересов своего, явно ныне враждебного России, государства.

Но мне показалось интересным другое. Лицом этого многонационального проекта является некий юноша  Алексей Булер. Свой проект он умудрился загнать, помимо Забайкалья как минимум в Тюменскую область, Краснодарский край и республику Дагестан.

Популярность проектов молодого человека, участвующего в реализации миллионных грантов, поражает воображение — 56 (не тысяч! просто 56) подписчиков ВК, 4 (не тысячи! просто 4) подписчика в Telegram. Канал "Забайкальский край. Узнать за 60 секунд" имеет, внимание, ВОСЕМНАДЦАТЬ подписчиков, всё ещё не тысяч — просто 18. 

Так вот, этот "гуру СММ и продвижения" является на деле жертвой той самой многонационалочки, которую сам продвигает.

Булер родился в семье русского немца и этнически русской. В стране с нормальной национальной политикой Алексей выбрал бы себе русскую национальную идентичность и не парился. Но он стал жертвой многонационалочки.

Для меня важно быть носителем двойной идентичности. Её часто не признают, но я себя идентифицирую и как российского немца, и как русского, — делится Алексей.

Интерес к немецким корням привёл молодого человека в Федерацию национальной культурной автономии российских немцев и немецкое молодёжное объединение (Jugendring).
Ну тут и началась активная деятельность Булера на ниве многонационалочки.
Недавно немецкое молодёжное объединение поздравило члена своего совета Алексея Буллера с победой в грантовом конкурсе Росмолодёжи. Финансирование получил его проект «Межнациональный диалог: узнать друг друга за 60 секунд». Итогом его станет 20 минутных роликов о национальностях, проживающих в Тюменской области, и три сюжета о праздниках разных народов.
То есть, мы видим эдакое продолжение уродливой политики советской коренизации. Для выросших в России представителей не коренных народов РФ, даже для детей из смешанных полурусских семей, быть русскими раньше было не модно, не круто, не выгодно.

Вот конкретно Булер. Родился в русско-немецкой семье в России, но сначала выбрал себе двойную идентичность, потом склонился к немецкой. А потом и вовсе понял, что многонационалочку и диаспоралочку можно выгодно монетизировать, настригая гранты с государства российского.

Нормальная же национальная политика и, Слава Богу, после начала СВО у нас тут наметились позитивные изменения, должна продвигать  интересы государствообразующего народа. То, что быть русским  или быть с русскими вместе - круто, выгодно и здорово!

Если в России не будет у русского народа особого статуса и привилегий, то все наши малые этносы и недавние мигранты, получившие паспорта, будут тяготеть не к сплочению вокруг русского народа и не к ассимиляции в русских, а к чужим внешним проектам. Тюрки - к пантюркизму, кавказцы - к туркам или арабскому панисламизму, финно-угры к венграм или финнам, немцы - к Германии. Любое снижение статуса русских внутри России - отталкивает другие народы от Русского мира. Везде уважают сильных. Зачем кому-то еще нужен Русский мир, если он не защищает интересы самих русских?

Национальная политика России должна показывать всем народам нашей страны и за ее пределами, что быть русским или быть русофилом - это классно, здорово, выгодно!

Чтобы ребенок русского немца и русской Алексей Булер выбирал себе в России русскую идентичность и продвигал бы русскую культуру в массы, а не интересы диаспор.

В том же Забайкалье я был гостем и спикером прекрасного мероприятия "Русский форум", прошумевшего на всю Россию! Вот на что надо выделять гранты!   

Справедливости ради, замечу, что губернаторские гранты в Забайкалье получили также проекты православных храмов. И это круто!

0

606

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Т.Н. «УКРАИНУ» НАДО ПОБЕДИТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ИНАЧЕ — ГИБЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА-ЦИВИЛИЗАЦИИ

3. Полагаю необходимым как можно подробнее остановиться на вопросе ув. «Надфиля» в отношении «тезиса, что без пересмотра всей этой преступной политики, произошедшей в 1991‑м, добиться победы на украине практически невозможно, а если не победить… нас ждёт распад и полный демонтаж Российской государственности» (ц). (Речь о «признании Беловежских соглашений актом государственной измены и преступлением… вопрос приватизации...» (ц)).

«Тема задана широчайшая» (и опаснейшая!). Но отвечать на неё надо (просто потому, что «кто ещё на неё ответит?»). Итак: ДА, НЕСОМНЕННО, «Беловежский сговор» — это и предательство, и преступление («не имеющее срока давности», кстати). И «Приватизация» (в том виде, в котором её провели г‑да Чубайс (ака Сагал), Гайдар и Кº под патронажем Борьки-алкаша) — преступление и измена такого же «высшего порядка». Однако… «рыбка задом не плывёт».

Это очень (и для меня лично — тоже) печально, но… с тех пор миновала целая эпоха (даже 2, на самом деле: с 1991‑го по 1999‑й, и с 2000‑го по 2022‑й). Не просто многое, а СЛИШКОМ МНОГОЕ «вернуть взад» невозможно (и, хуже того, — даже попытки такого бездумного подхода будут категорически вредны и опасны).

Осудить (на высшем и на законодательном уровне) — совершенно необходимо, иначе Россия так и будет «идеологически стоять на гнилом и аморальном "предательском" фундаменте». И её экономика — тоже. Но «механически вернуть» нельзя уже ничего, и такой подход лишь катастрофически ухудшит и положение страны / государства, и личные / политические позиции тех, кто попытается это сделать. (Да и просто не получится ничего! Это нереально!). «В старые мехи не залить молодое вино» (да и «мехов»-то уже давным-давно нет!).

Необходимо выработать «новый курс» на восстановление того, что можно и полезно (для России и Русского народа) восстановить, а что (пусть «со слезами жалости и боли») «сдать в архив / в музей» (а кое-что вообще стоит «похоронить понадёжнее и осиновый кол сверху воткнуть» — о‑о‑очень многое в «наследстве СССР» более всего содействовало тем процессам разложения, которые его же и «похоронили» в итоге).

Блестящие (уникальные! такое бывает раз в сотни лет!) возможности 2014 года — они тоже только в истории. Многое не повторить «от слова никак» уже сейчас, а вместе с этими шансами «сгноили и прогадили» и очень многое из «наследия СССР», что ТОГДА имело шансы к полезному возрождению. («Тогда» — это не «сейчас»!).

Глупо и безсмысленно пытаться «идти собирать Русь» с пусть правильными, но уже совершенно «не трогающими души людей» лозунгами и программами. Ничего хорошего, кроме пафосного хвастовства («Можем повторить!» и т. д.) из этого не получится.

И конкретнее: сейчас т. н. «украину» надо победить ВООБЩЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (иначе, — как указано, — гибель исторической России, как государства-цивилизации).

И, — прямо сейчас, — население т. н. «украины» НИКАК НЕ ОТЗОВЁТСЯ на любые призывы к «единению», как безполезны были любые попытки «союзной» пропаганды «достучаться» до немцев в годы II‑й Мiровой и «разъяснить им преступную сущность нацизма», а также необходимость с ним бороться вопреки государственной пропаганде.

Единицы (ну, десятки и сотни, ну, тысячи) прислушивались…, но миллионы исступлённо сражались и работали на Гитлера вплоть до его смерти и общей катастрофы «Рейха». И лишь вслед за тем «разъяснительная пропаганда» начала давать результаты. (Что, конечно, не означает, что её не надо вести, — а она пока не привела даже к появлению у нас «своих Паулюсов». Просто потому, что — по мнению пленных — МЫ НЕ ПОБЕЖДАЕМ в этой войне).

На т. н. «украине» сейчас — «современная версия национал-социализма в версии «лайт». И никакая «пропагандистская ностальгия по СССР» не будет иметь эффекта, пока враг не сломлен силой оружия.

Вот поэтому наша первая цель — это убедить наших солдат, что мы/они сражаемся/сражаются ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО. И здесь, вновь, просто «отменой и осуждением Беловежского сговора / приватизации» никак не обойтись. В том числе потому, что «про СССР» помнит сколько-нибудь достоверно (и, кстати, «не всегда комплиментарно») лишь поколение 45+, которое застало «власть Советов» в хотя бы подростковом или детском возрасте.
Для остальных «СССР» — более или менее привлекательная (или наоборот) «абстракция».

Им — солдатам и офицерам — необходим «идеал будущего» (а не прошлого), за который можно и нужно сражаться. Иначе враг, имеющий нацистскую (с приставкой «эрзац», но всё же) идеологию, будет столь же упорен (и, вероятно, даже более упорен), чем солдаты, чей «идеологический багаж» составляют лишь «800 тысяч рублей при заключении контракта» и невнятные «ролики-рекламы» нашего ТВ, совершенно не объясняющие, — «за что, собственно, мы вообще воюем?».

Окончание

0

607

И, да, — тут (при создании «идеологии Победы») без обсуждения «итогов Приватизации», конечно, никак не обойтись. Но такого рода «обсуждение» не может / не должно быть поставлено «во главу угла» по той же самой причине: современному солдату «седая история» если и интересна, то очень слабо. Его интересует будущее. Что́ ждёт его / его семью / его друзей и близких после Победы, которую (для этого будущего) необходимо одержать, «не щадя живота своего»?

Справедливость (социальная, экономическая, политическая и т. п.) — вот что необходимо людям, сражающимся (и тяжко работающим) за Отечество, «как воздух». Она «не укладывается» ни в пресловутые «боевые» и «подъёмные», ни в пустопорожние пафосные речи политиков, ни в «высокомудрые» рассуждения учёных-историков. (И, кстати, «материального интереса» она тоже совсем не отменяет: это касается и солдата / офицера на фронте, и рабочего у станка, и руководителя крупного оборонного или народно-хозяйственного предприятия — «справедливость, в той или иной форме, нужна ВСЕМ, поскольку «безпредел с произволом» всех достали сверху донизу (кроме очень немногочисленных «бенефициаров» и их многочисленной, но совершенно бездарной «обслуги», да и то далеко не все из последних «сколько-нибудь счастливы», т. к. в душе осознают, что «этот праздник не будет вечным, а что потом?»).

Отсюда следуют (на мой личный взгляд) «практические выводы»:

1) Осудить «Беловежское предательство» — правильно и даже необходимо. Но также необходимо признать реалии и не пытаться «поставить труп на ноги» или «пришить уже непришиваемое». Собирать Россию («Большую Россию») надо, но не за счёт риска самоуничтожения Русского народа (и всех других коренных народов, и вообще любых народов) в процессе этого «собирания». (Опять же, с горечью должен констатировать, что уникальные шансы 2014‑го и даже неплохие шансы 2022‑го — «прогажены в хлам», а появятся ли новые — Бог знает. И надо очень много и напряжённо работать, чтобы вновь когда-нибудь возникло что-то подобное упущенному).

2) Назвать т. н. «Приватизацию» правильно, — как Разграбление Всенародного Богатства кучкой ворья и жулья, — тоже необходимо и правильно. Но «ликвидировать последствия» надо лишь в том случае, если это а) необходимо (в отношении отдельных отраслей — так и есть — необходимо!); б) не навредит и не приведёт к тяжким последствиям сейчас; в) будет хотя бы относительно СПРАВЕДЛИВО НА ПРАКТИКЕ (а не в «сухой теории»); г) будет полезно (что тоже вовсе не гарантировано, на самом деле).
[Более «растекаться мыслью по древу» нужным пока не считаю, как и конкретизировать свои личные взгляды на оба «пункта» дискуссии. Не потому, что чего-то «опасаюсь», а просто исходя из опыта: далеко не всегда правильно оглашать личные взгляды и намерения, не имея ни малейшей возможности их воплощать на практике].

Традиционно перехожу к комментариям:

I. Заявления Собянина о том, что «разговоры о мобилизации всей экономики на войну "никчёмны"».

Два момента: а) Позиция «С. С. С.» совершенно ясна: он — стойкий сторонник «компромисса с партнёрами» — Победа ему не нужна «от слова совсем», о чём он и не стесняется заявлять (что, само по себе, ни много ни мало — ВАЖНЕЙШЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Собянин заявляет себя «фронтменом» оппозиции (потенциальной, естественно), если «молчащий, как рыба об лёд» на эту тему президент выскажется, в итоге, в противоположном смысле или даже даст распоряжения, обратные мнению Собянина).

б) Сергею Семёновичу, на самом деле, совершенно всё равно, — победит Россия или проиграет. Он — одновременно и «вип-олигарх», и «вип-чиновник», рассчитывает сохранить свою «ракообразную империю» в любом случае. Но «ссориться с дорогими западными партнёрами» или всерьёз воевать с ними — ему «не с руки» (можно ведь и лишиться многомиллиардных сбережений, «нажитых непосильным трудом»).

Кроме того, если экономику «поставить на военные рельсы», то возникает вероятность, что бордюрный камень и плитка, в гигантских масштабах одновременно поставляемая «С. С. С.» в качестве бизнесмена, и потребляемая им же в рамках «бюджета Москвы» — как её «мэра» — не окажется в числе «приоритетной военной продукции», а это грозит «падением нормы прибыли» самого С. С. С. (То же самое касается многих других мега-доходных областей столичной экономики, контролируемой «семьёй» С. С. С.). А на это «С. С. С.» «пойтить не могёт»… Что и не стесняется (как «тяжеловес политики и бизнеса») публично обозначать.

II. Очень интересна информация о попытках «сверхэффективного» Росатома продать долю в проекте АЭС «Аккую» в Турции и отсутствии инвесторов. Что-то мне подсказывает, что закончится всё «как обычно»: станцию РФ / «Росатом» всё-таки достроит (или почти достроит) за российские бюджетные деньги, а потом…, а потом всё безплатно достанется Турции.

III. «Глава МИД Азербайджана возложил в Киеве венки к могилам погибших ВСУшников». — Как по мне, так это вообще никакого удивления вызвать не может (как и возмущения) — Азербайджан давно и открыто позиционирует себя как недруг (проще сказать — ВРАГ) России и союзник Турции. При негативном развитии дальнейших событий он непременно станет и нашим прямым военным противником (не только на уровне поставок т. н. «украине» всего, что той нужно, включая вооружение и снаряжение «советского образца» и не только), поскольку особо не скрывает свои территориальные претензии на Дербент и весь Южный Дагестан, а русских открыто объявляет «оккупантами и угнетателями», «историческими душителями азербайджанского народа».

IV. «Пушилин похвастался новым бассейном в обезвоженной Макеевке». — И что тут удивительного? — Президент РФ «взахлёб» хвастался «Алыми Парусами» и прочими «развлекательными гульбищами», от которых толку — ноль, а стоят они — «ого-го!». А тут хоть бассейн построили (пусть и без воды). В крайнем случае, можно будет использовать под овощехранилище…

V. «Украина» и Сербия подписали меморандум о взаимопонимании. Вучмч поддержал территориальную целостность «украины». — Тоже ничуть не удивительно. Если бы Россия победоносно освободила Киев и (на 5‑й год войны) добивала бы «бандеровщину» на Волыни и в Закарпатье, Вучич едва ли не первый «прискакал бы» поздравлять и признавать «воссоединение Новороссии и Малороссии с Россией». А так — «по мощам и елей»… — никто уже (включая Вучича) не ждёт и не надеется на победу России в этой войне… Все ждут теперь обратного (и очень хотелось бы, чтобы они в своих ожиданиях всё-таки ошиблись).

VI. «Провал импортозамещения "АН-2"». — Хотелось бы понять, — кто за это «импортозамещение» отвечал (на уровне Правительства, хотя бы, а лучше — «уникальных менеджеров» из числа друзей Нашего Стратегического Преимущества) и услышать о том, что они (а не «стрелочницы» и «стрелочники») как-то наказаны. Но я понимаю, что «такие мечты — почти призыв к экстремизму» и свои желания мужественно сдерживаю.

VII. «С середины июля по начало августа ВС РФ поразили свыше сотни кораблей, движущихся в одесские порты и обратно». — Новость реально позитивная (хотя и запоздавшая примерно на 4,5 года). Ещё по мостам бы по‑настоящему попали… Но это пока, надо думать, «сакральное»…

VIII. «Россия и Сирия согласовали новый формат российского военного присутствия» (после 18 месяцев переговоров). «Аэропорт Хмеймим и 4‑й причал Порта Тартус перейдут под управление Сирийского государства...» — это, несомненно, очередной колоссальный дипломатический успех «Москвы», — «мы» сможем продолжать «вгонять/вкачивать» деньги и ресурсы через Хмеймим в столь необходимую нам Буркина-Фасо и пр. Африку. Хотелось бы, правда, узнать: сколько Россия будет платить за это «право»…, но это, конечно, информация сугубо секретная — «охлосу» знать не положено.

IX. «Радар Москва. 10 августа. За сутки силами ПВО уничтожено 1134 БПЛА над российскими регионами». — Ну вот! Наконец, дождались! Мы теперь имеем возможность сбивать вражеские БПЛА по тысяче в сутки. — Не обманул бывший министр обороны «украины» Фёдоров! Видимо, скоро сбудутся и его обещания в отношении ударов баллистическими ракетами…

И. В. Гиркин

0

608

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Коллеги организовали дискуссию по действительно важной теме – какой она должна быть сейчас Русская идея, какие концепции сейчас актуальны – Русский мир, Третий Рим и т.д.

Хотел поддержать тезис коллеги из "Образа будущего" относительно того, что "Как же странно сегодня звучит идеологический тезис о "Москве – Третьем Риме" (четвёртому не бывать)" и даже расширить его на все те старые концепции, которыми мы сейчас оперируем в поисках выбора возможного концептуального пути в будущее. Почему.
 
В зимнем эфире в передаче "Эмпатия Мануччи" Вячеслав Манучаров задал несколько интересных вопросов, на которые я не смог дать ответа и честно тогда в этом признался. Один из таких вопросов как раз касался пути России, той концепции, которая бы сплотила нас и повела в будущее. Я тогда честно сказал, что еще лет 5-10 назад я бы четко и уверенно подписался бы под одной из таких концепций и выложил бы массу аргументов в её поддержку.
 
Но по состоянию на декабрь 2025 год (запись эфира была опубликована в январе 2026 года) я не был уже готов концептуально топить ни за одну из старых идей. И не только потому, что вижу их слабые стороны, которые ставят крест на их применении на уровне государственной политики ещё задолго до принятия. И не только потому, что люди, наши граждане сейчас ни одну такую концепцию не примут. Причина такого моего отношения очень проста – они все отдают нафталином. Они все морально устарели и больше не соответствуют Духу времени.
 
Это как бабушкин сундук в деревне для детей – подошли, покопались в старых вещах, интересно всё же, как там было раньше, но пахнет нафталином, стало скучно, закрыли его и пошли жить своей насыщенной и интересной жизнью – в футбол с пацанами погонять, яблок и вишен в соседском саду нарвать, петарду или болт с начинкой подорвать, на великах на речку съездить и т.д.
 
Приведу простую аналогию – давайте сейчас все начнём говорить на старославянском. Будет смешно. Возможно, современный русский язык пополнится новыми словами или мемами, но толку будет мало.
 
Так вот, все старые концепции, все, подчеркну, сегодня и в будущем уже работать не будут. И на уровне массового сознания и, тем более, бессознательного, будут отвергнуты. И виноват в этом сам ход времени – цифровизация, тотальная усталость людей от переизбытка информации и т.д. Если что и готовы люди сейчас принимать, это маленькие нюансы. Один, второй, третий и из них уже будет образовываться новая Русская идея. Но ставить Русскую идею вперёд, и говорить вот она наша большая и светлая мечта – это путь провала и поражения. Потому что не может быть одной общей идеи в обществе с таким чудовищным имущественным и социальным расслоением как у нас. Сначала надо исправить этот момент и только потом уже начинать создавать что-то новое.
 
И насильно ничего сегодня людям навязать уже нельзя. Только в варианте форс-мажора – если тотальная война с применением ЯО и в этом огне вспыхнет новая Русская идея, которую оставшаяся часть русского народа примет. Но это слишком радикальный сценарий и его, конечно, желательно избежать. Вместе с тем, хотя ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо всё. Но, конечно, это крайний сценарий, и мы его сейчас не обсуждаем.
 
Главное, что эта идеология, на мой взгляд, должна быть а) рассредоточенной, т.е. не восприниматься целостной и тяжелой и, соответственно; б) каждая её идея должна работать с очень чётко понимаемой аудиторией, стратой. Каждой страте общества надо давать тот сигнал, который она ждёт. Дедам (Дугину, Переслегину) – идею "Третьего Рима", молодежи – идею честного приемлемого заработка и как содержать семью и т.д.
 
Из этого следует две фундаментальные вещи: а) такая концепция должна быть принята на уровне государства; б) она должна быть закрытой, как будто ничего и нет. А в публичном пространстве должны реализовываться, каждый по своей сложной траектории, отдельные её элементы.

0

609

Начало (https://t.me/strelkovii/7547)

Судя по всему, что доступно в информационном поле, - «дорогих западных партнёров» нисколько не напугали наши значительно усилившиеся удары по территории т.н. «украины» и даже реальная (хотя и очень частичная) морская блокада Одессы (которую надо было устанавливать где-то 4,5 года назад, но почему-то «додумались» до этого только сейчас). НИ-КА-КИХ реальных действий в ответ на «укусы» со стороны США/НАТО/ЕС Россия до сих пор не предпринимала «от слова ни разу» (пустопорожние «сотрясания воздуха» по дипломатическим каналам я, - как и «партнёры», - склонен совершенно игнорировать, т.к. за ними (с вероятностью 99%) ничего не последует). Не напугает их и вероятная (не смотря на противоречиво-непоследовательные заявления «околовластных клоунов», типа генерал-депутата Гурулёва) частичная мобилизация, ожидающаяся в конце сентября – октября (после завершения т.н. «выборов»).

Они прекрасно понимают, что МАЛО НАБРАТЬ ЛЮДЕЙ, - их надо ещё одеть, вооружить, разместить, обучить, снабдить командными кадрами, скомплектовать в воинские части и соединения и ввести в сражение с вменяемыми стратегическими целями. Всё это на 5-й год войны будет успешно сделать ой как непросто! Не говоря уже о том, что для «компромисса» большой мобилизации и не требуется (достаточно пополнять Действующую Армию сколько-нибудь достаточным количеством резервистов), а для того, чтобы добиться Победы (настоящей, а не «фейковой»), - сейчас частичной мобилизации уже совершенно недостаточно.

В то, что наши «вожди» способны пойти на всеобщую мобилизацию и военное положение – верится с трудом, а в то, что ОНИ ОКАЖУТСЯ СПОСОБНЫ СПРАВИТЬСЯ С «АЙСБЕРГОМ ПРОБЛЕМ», которые при ней сразу возникнут – не верится вообще. В крайнем-же случае, - уверен, - у «партнёров» заготовлены и «контрмеры» на самый гипотетический случай (не чисто-военные, вероятно, а всё тот-же многократно испытанный вариант «очередного минска – стамбула – анкориджа»).

«Что там себе думают» наши «вожди», - мне не известно, естественно. Возможно, они вообще ничего не думают, а просто «плывут по течению». К сожалению, и нам (всей страной и всем народом) придётся также «плыть», т.к. «контр-элиты», способной «перехватить власть и повести государственный корабль другим / верным курсом» в России нет. Нет и «механизма перехода власти» легитимным путём, а любой «неконституционный» (звучит как насмешка, но предельно печальная) путь исключён по причинам: а) ПРИВЕДЁТ к катастрофическим последствиям; б) опять-же (см. выше) НЕКОМУ. Единственная «контр-элита» (ныне пребывающая либо заграницей, либо «на полу-нелегальном положении»») – откровенно антирусская и «капитулянтская» (готовая немедленно стать «подобной администрацией при оккупантах»). И даже если её допустимо назвать «лекарством» (как по мне – нельзя) – то оно точно «хуже болезни», да и приход у власти данной группировки тоже будет возможен лишь в результате переворота (более или менее радикального, в лучшем случае – «дворцового»), что опять-же немедленно отразится на положении России самым неприглядным и опасным образом.

Отсюда возникает вопрос, не имеющий прямого и вменяемого ответа: «Так что-же нам, настоящим российским/русским патриотам делать в текущей ситуации?» (В ситуации, когда все мы – «на обочине / в придорожной канаве» происходящих процессов). – И другого ответа, нежели – ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙ ДОЛГ И НАДЕЯТЬСЯ НА МИЛОСТЬ БОЖИЮ, - у меня нет. – Выполнять долг и готовится к самому худшему. Не оставляя, конечно, надежды, что (Милостью Божией) это «худшее» нас всё-таки минует или, не миновав, все-таки не столько накажет, сколько вразумит. При этом, однако, не забывать, что БУДЕТ ДАНО ТОМУ, КТО ДЕЛАЕТ, а не «ждёт, сложа руки».

Попытки как-то организоваться и «оформиться» патриотам и националистам предпринимать надо, - не смотря на противодействие государственной власти. То, что сегодня невозможно «от слова совсем», - завтра может оказаться в разряде «надо было сделать вчера». ГОТОВНОСТЬ к изменениям и готовность готовность к действиям в момент, когда они настанут – должна присутствовать в понимании каждого нашего соратника и сторонника. Для того, чтобы снова «не остаться у разбитого корыта» в будущем – необходимо работать сейчас. Понимание того, что вероятный крах государства не только вероятен (простите за тавтологию), но и может произойти достаточно скоро – оно проникает сейчас «в самые заскорузлые мозги».

Естественно, что это понимание уже созрело у многих из тех, «кому есть что терять» в России – как в смысле собственности и средств производства, так и в смысле властных/чиновных/элитных позиций. Далеко-далеко не все из этих людей имеют шансы «приспособиться» к тому «образу мироустройства», которые планируют установить здесь «оккупанты» (при помощи т.н. «либералов»). Большинство неизбежно ПОТЕРЯЕТ ВСЁ. С ними надо искать (и находить) контакты, независимо от личных/идеологических симпатий – антипатий: при пожаре и наводнении стихия не будет «разбирать», - «кто красный, а кто – белый».

Потенциал России и Русского народа не исчерпан до конца, а значит – есть шансы их использовать во благо, а не «сбрасывать на поживу стервятникам-партнёрам». Думаю, - это понимают даже многие внутри «вип-сообщества» во власти, но неспособны (в силу возраста и образа жизни, а также личных качеств) что-то «захотеть изменить, а захотев – рисковать привычными/тепличными условиями такой уютной Планеты Розовых Пони», которую они для себя столь давно и столь заботливо обустроили. «Власть» поставила дело так, что НЕВОЗМОЖНО ПОПАСТЬ ВНУТРЬ ЭЛИТЫ, не приобретя «точно такие-же цвет, запах и субстанцию», в которую уже разложились сами действующие «элитчики». Ну что-же, - раз так, то надо срочно выстраивать другие «вертикали» - пусть безвластные, но готовые «подпереть рушащееся здание» даже вопреки воле её гнусноватых обитателей. Полагаю, что «прямо вот сейчас» сделать этого не дадут, но некая (хотя-бы «виртуальная») структура должна быть готова к моменту, когда их силы иссякнут. Все предыдущие попытки – типа «Клуба Рассерженных патриотов» - не были безсмысленны (хотя и оказались преждевременными, а потому – неудачными). Но это не значит, что их нельзя, или безполезно повторять. Возможно, необходимо искать (и найти!) новых «незашоренных» лидеров из числа тех, кто до сих пор «отсиживался в тени», но сейчас – в преддверии «критической ситуации», - готов из неё выйти. И (желательно), чтобы эти люди «каким-то боком» принадлежали к «кругу общения системы», «знали её изнутри» и не считались «заведомыми врагами». Но это всё, к сожалению, пока «чистая теория».

Прошу подтвердить получение текста (9 листов). А также прошу (в рамках разумного) сообщить его оценку. Если текст дойдёт, - неплохо-бы организовать публичную дискуссию по его содержанию (процентов на 95, примерно, совершенно не новому в моём изложении, но от этого не перестающую быть актуальной).

С уважением И.В. Гиркин
16.08.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

0

610

От слов Снежаны Егоровой, многодетной матери, блогера, украинской актрисы и телеведущей, которая раз за разом в своих интервью берется за тему ашкеназского  неосионизма в современной истории Украины, периодически становится не по себе. Вот он - «испанский стыд», навязанный липкими конструктами глобальной концепции антисемитизма!

Приходится гнать этот стыд, об’ясняя себе, что евреи-ашкеназы, одесситы - это неот’емлемая, значимая и любимая часть русской советской культуры. Что именно Русская Цивилизация не дала нацистски проявленному Западу сжечь в печах европейских и советских евреев-ашкеназов.

Что наши славянские (русские, украинские, белорусские) соотечественники - прямые потомки тех, кто вырвал евреев -ашкеназов из ада концентрационных лагерей, дал им право на жизнь - Победой в Великой Отечественной войне!

Именно мы, Глобальные Русские Интернационалисты, с высоты подвига наших отцов - Победителей германского нацизма, имеем право задавать неудобные вопросы своим соотечественникам, которые излишне увлеклись идеями религиозно-мистического и политико-экономического превосходства евреев над всеми остальными народами.

Вспомним как быстро Украина в 90-х годах превратилась в территорию кормления ашкеназских финансовых групп, которым Лондонские Сефарды дали возможность в короткие сроки поставить под контроль лакомые активы бывшей советской экономики.

Например, предположим, что путь Игоря Коломойского от фарцовщика до владельца крупной Днепровской финансово-промышленной группы «Приват» протекал как раз через кредиты крупнейших банковских семейств, которые традиционно контролируются Лондонскими Сефардами. Это тот самый Игорь Валерьевич Коломойский, который придумал химерический термин «жидобандеровец», сочетав, кажется, несочетаемое.

Это из интеллектуальных недр группы «Приват», дружественных хасидских общин, Днепровской синагоги, появился занятный персонаж по имени Игорь Бер-Кут, который уже в 2012 году демонстрировал живописные полотна из закрытых частных коллекций, на которых были изображены последствия военного конфликта на территории Украины, разрушения Киева, противостояние русских и украинских воинов, покосившийся памятник Святому Владимиру. От Игоря Бер-Кута общественность с изумлением узнала, что неосионистскими кругами планируется образование на территории Украины и Крыма некого «Небесного Иерусалима» - нового государственного образования, прибежища для глобального еврейства. При этом, взамен отнятых у украинцев плодородных земель Украины, Игорь Бер-Кут планировал предложить местному населению «пенсии дожития в размере 300 долларов».

А символизм перетекания проспекта Романа Шухевича в проспект Степана Бандеры и далее в улицу укронацистской поэтессы Елены Телиги, которые ведут в Бабий Яр в Киеве - место массовых расстрелов советских граждан еврейской национальности в годы Великой Отечественной войны. Ведь это тот самый кабалистический символизм, о котором говорит Снежана Егорова. Братьям-украинцам, перед тем, как начать загонять их в националистические батальоны (на заклание), загодя открыто показывали, какие кровавые грехи они принимают на себя, двигаясь по «шляху Бандери», и какой  будет их недолгая судьба.

Пожалуй, Снежана Егорова крайне деликатно говорит о неосионистских политических стратегиях, которые основаны на религиозно-мистических концепциях ашкеназского толка, и которыми может быть запланирована «зачистка» земель Украины от местного населения в отместку за давние прегрешения Хмеля и его казацкого воинства.

Поскольку свято место пусто не бывает, ашкеназам, которые крайне неуютно чувствуют себя во враждебном арабо-исламском окружении, будет логично переехать на освобожденные от укронацистов (освободившиеся в результате «Славяномора») земли Украины… Здесь размышления Снежаны Егоровой, которая очень остро переживает вооруженный конфликт двух братских славянских народов, выглядят последовательно.

Россия при таких миграционных процессах получает на подконтрольных ей территориях образованное  и экономически продвинутое население, глобальные капиталы американских ашкеназов.
Надо оно нам такой ценой?!

0

611

Идеи нельзя победить — в связи с позицией фашизированного Баку, вставшего в ряд врагов России, вспомнил Алексей Чадаев. Не только идеи, я бы расширил категорию до — ЗНАНИЙ. Зато можно ограничить территорию распространение идей. Можно создать условия при которых ЗНАНИЯ будут забыты или утеряны.

Могущество США и политического Запада — отнюдь не доллар и даже не мощь вооружённых сил, соединённая с вассалами НАТО. Доллар — это много, очень много, как и возможность бомбить любой Иран, воевать через прокси с Россией, но не они главные.

Настоящее могущество США — английский, в котором сконцентрированы, на котором записаны все знания современного мира, или почти все, от точных до гуманитарных наук.

Доминирование англо-саксов в этой области возвращается к нам бумерангом вторичности национальной культуры, в российском кино особенно. Вот что страшно. Вот где настоящая беда. Ещё не тотальной вторичностью, но зримой.

Римская империя дотянула до наших дней благодаря латыни. Греция обязана поклониться в ноги Гомеру, Сократу, Аристотелю, Платону, Аристофану.

Когда США решили схарчить Россию, они начали с того, чем плотно занимались фашисты Австро-Венгрии. Да, помню, понятия тогда не существовало, зато сам фашизм был, он — часть истории человечества. США, как и милейший император Франц Иосиф (1830–1916 гг.), организовали планомерное, системное уничтожение пространства русского языка и в смысле территорий, и в смысле записи знаний, то есть ГЕНОЦИД.

В Китае отлично осознают, о чём пишу, последовательно охраняя и накапливая знания на родном языке
. Мы не розумiем до сих пор.

Это громадная, титаническая, рассчитанная не на десятилетия, на столетия, системная работа, направленная на то, чтобы ограничить английский ареалом Англии и каким-то числом штатов Америки и Канады.

Она является необходимым условием прекращения гегемонии Запада, если, конечно, сама задача по ликвидации его гегемонии поставлена.

С другой стороны, гегемония Запада является самой главной угрозой национальной безопасности России, и значит эта задача должна стать сутью нашей внешней и внутренней политики. Мы можем обрести множество союзников на этом пути.

РД в МАХ (https://max.ru/russdiary) ◀

0

612

[8/28/2026 2:45 PM] Андрей Суздальцев: Целостность СССР и целостность России - разные вещи.

Если говорить об идеале, то России НЕ НУЖНЫ Закавказье и Южный Туркестан. А остальное вокруг современной России из наследия старой России (кроме Финляндии) НЕ должно быть отделено от России и НЕ должно быть никакими автономными этнократиями.

Законные и неотъемлемые этнические и конфессиональные права народов России столь же ясно обеспечиваются экстерриториально, как в старой России (и сейчас) обеспечивались права наших татар вне Казани, открывших свою первую в мире татарскую гимназию именно в Санкт-Петербурге.

[8/28/2026 2:51 PM] Андрей Суздальцев: Россия: национальная идея. 28.08.2026

Это текст (https://t.me/fvuchannal/3248) уже присутствует на целом ряде каналов российских экспертов. Фактически профессор Роде претендует на формулирование основ одной из версий русской национальной идеи. Понятно, что она не может быть всеобъемлющей и универсальной, но определенную часть российского народа она охватит. Мы не согласны со всем на 100%, но очень советуем ознакомиться с идеями, здесь изложенными.

0

613

https://t.me/fvuchannal/3248

Выступление ректора ИнРПК Дмитрия Владимировича Роде на встрече в книжном лектории «Листва» 22 августа 2026 года

🎞 YouTube (https://youtu.be/j9RJCffyt1M)
🌐 VK Видео (https://vkvideo.ru/video-188764303_456240617)
📺 Rutube (https://rutube.ru/video/659c3533879767f … 43dca7500/)

•  Люди, за которыми есть деньги, власть, армия, разведслужбы, влияние, считают, что существует одна цивилизация-сад. И есть джунгли. И главное, чтобы джунгли не проникли в сад и не уничтожили его.

•  Это цивилизация, построенная на Библии, поэтому Китай, Индия, Япония — не цивилизации. Они не знают Библии.

•  Закон построен на Библии. Что можно, что нельзя — написано в Библии.

•  Римское право — кодекс православного византийского императора Юстиниана, вытекающий из Библии. Весь мир живёт по этому кодексу. Это и есть цивилизация.

•  Есть несколько центров. Ватикан и протестанты режут друг друга с упоением. А коммунисты – это последователи Иосифа и его братьев. Вообще все идеи, которые есть в этом мире, заложены в Библии.

•  Русская философия и Толковая Палея начинаются не с создания человека, а с создания иерархии небесных сил и с объяснения всей иерархии десяти ангельских чинов. Десятый чин — Сатанаил, которого сбрасывают за его роптание по поводу создания человека. 

•  Яблоко познания, которое Сатанаил даёт Еве, в западном представлении —познание греха, который вошёл в человека через женщину. Человек должен осознать свою греховность. А в нашем сознании человек познал и добро, и зло. И это вошло в него вместе со всеми чувствами.

•  Смысл жизни в том, что надо в себе победить этого дьявола, который подпитывает все пороки. И вырастить любовь.

•  Смысл и цель русской философии – поставить человека на самый высокий уровень, выше всех ангелов.

•  У нас в руках самая сакральная вещь, которая может быть в нашей цивилизации, построенной на Библии. Русская Библия не обрезана, она сделана с другого перевода, чем синодальная. Это самый древний и полный вариант.

•  Все европейские дома – родственники между собой, это одна августейшая. Главенство дома определяется не по возрасту, не по богатству, а по престолу. Первый престол – в Москве. Идёт война за этот престол – не на жизнь, а на смерть.

•  Договориться с Украиной никогда не получится. Идёт война за то, что не будет или государственности Украины, или государственности России.

•  Украина, Белоруссия и Россия должны быть объединены, должно быть создано новое государство. И в новом государстве должен быть Государь. Предсказано, что его изберут в Святогорской лавре.

•  По всей вероятности, Сталина помазали на царство в сентябре 1943 года. Помазание на царство даёт победу.

•  Нет другой сакральности, кроме православия. Кровь Нового Завета – через причастие открывается портал у православных. А у протестантов и католиков этого нет. У англичан есть, но только для королевской семьи.

•  Русская Библия – текст, на котором сформирована русская государственность и русская вера, что позволило нам иметь самое большое и прочное государство в мире.

•  У нас государь – в трёх лицах, и герб трёхглавый. На Эрмитаже, в Петергофе, в Гербовом зале – трёхглавый орёл. Скипетр – светская власть, держава – духовная власть, меч – воинская власть.

•  У нас три обряда – сначала происходит венчание Царя с народом и церковью через рукоположение, потом возведение на престол, а потом помазание на царство. А РПЦ взяла и свергла своего главу в 1917 году, поэтому и распад государства произошёл.

•  Пока власть будет находиться в иллюзорном представлении о себе и окружающем мире, война будет продолжаться.

Единого украинского народа не существует. Два народа – южно-русский и галичане, т.к. народ определяется историей, культурой, верой и языком. И договариваться ты можешь только с первым. Но ты должен сказать этим людям, что будет после войны.

•  Если не придумать государственный конструкт, то у нас на границах будет государство-враг – этого очень многие хотят, и на это даётся очень много денег.

•  Нужно придумывать и создавать Триединое государство. Когда этот политический конструкт будет предъявлен, тогда война будет закончена. Война заканчивается тогда, когда договорятся о будущем мире.

0

614

Вопросы мировой политики в русском преломлении сводятся к одному: собирается мир, в первую очередь воюющий с нами, западный, считаться с интересами России или нет.

Видимо, потому столько копий сломано о визит главы ЦРУ Ретклиффа в Москву, Силуанова на G 20, где Бессент, пожав Антону руку, обсуждать сущностные вопросы отказался. Зачем вызвали тогда? Продемонстрировать включенность и покорность? Зачем мы ехали?

35 лет не меняется одно – архитектура войны с Россией построена, как отламывание по краям русского пирога.

Киргизия, Украина, Прибалтика, Казахстан и Азербайджан – везде творится одно – местная элита мигрирует из страны и Москвы в Лондон, Монако, США, заменяя русское в себе английским.

Английскую колонизацию русского пространства можно считать фактом очевидным, давно свершившимся.

Мигрируя из русского мира в глобальный английский местные элиты становятся одновременно колониальными и фашистскими по отношению к старой метрополии, проводя и поощряя в её отношении политику геноцида. Сегодня в день подлых Хасавюртовских соглашений Лебедя можно вспомнить, что сепаратистская война в Чечне носила в отношении русского населения ЧР характер геноцида, последствия которого не устранены до сих.

Чтобы бороться с этим глобальным фактом, следует его для начала проговорить и принять в качестве основного дискурса. 

Расширение московского царства, российской империи, СССР шло по пути национализации элит окраин центром.

Однако, сегодня, чтобы иметь малейшие шансы в борьбе, для начала требуется национализация собственных элит. Когда «дети Авена» и папочка связывают будущее только с собственной страной, воспринимая её имуществом, собственностью, и потому ставящие целью приращение России.

Разумеется, Запад продолжит отрицать любые институты национального государства в пользу глобального британо-американского проекта.

Разумеется, Китай останется срединной империей втихомолку, по азиатски без рефлексий, переваривающей под себя остальной мир.

Немка Екатерина II отлично понимала самоценность России, её сын Павел мечтал на месте России построить Пруссию и был убит, консенсусом той политической элиты, именно за это. Но вопрос не разрешён до сих пор. Вопрос в повестке дня за номером раз.

РД в МАХ ◀

@russdiary

0

615

Вообще, Гиркин - это такая своеобразная "критика фашизма справа", если использовать известные аналогии.

Его никак нельзя назвать либералом или пацифистом, да и вообще - вменяемым цивилизованным человеком, но, тем не менее, он, безусловно, оппозиционен по отношению к путинскому режиму, причем оппозиционен резко. И, судя по количеству подписчиков, его поддерживает в этих его убеждениях довольно много людей.

А если добавить к этому направлению аудиторию военкоров, которые по своей риторике во многом сходны с Гиркиным, получится, что в РФ реально существует оппозиция, причем совсем не либеральная.

Нельзя сказать, что эти люди прямо сейчас угрожают существованию режима или претендуют на власть, но если ситуация изменится и режим пошатнется они еще могут сыграть определенную роль. Особенно, если их поддержит часть госаппарата.

0

616

Может ли националист быть имперцем?

Люди часто противопоставляют националистов и имперцев. Логика такая: националист хочет, чтобы его нация жила в собственном государстве, а имперец — чтобы это государство расширяло свои границы. Первый выступает за национальное государство, второй — за империю.

На самом деле, в истории все было гораздо сложнее. В конце XIX — начале XX века многие националисты мечтали об империи. Ее наличие считалось признаком величия нации: если у вас есть колонии, значит, ваша страна достаточно сильна и развита, чтобы распространять свой образ жизни на другие народы. Кроме того, империя воспринималась как источник богатства.

Историк Ричард Овери пишет, что ключевой причиной Второй мировой войны было чувство обделенности у немецких, итальянских и японских националистов. У Британии и Франции были огромные империи, а у них — нет. Италия и Япония считали, что после Первой мировой получили меньше территорий, чем заслуживали. Германия вообще лишилась своих колоний и должна была платить репарации. Националисты начали войну именно для того, чтобы построить империю. Она воспринималась как необходимое условие национального величия.

Нацизм и фашизм — очевидные примеры радикального национализма. При этом и нацистская Германия, и фашистская Италия стремились построить не просто национальные государства, а империи. Поэтому национализм нельзя сводить к идее, что каждый должен жить у себя дома.

Исследователь национализма Энтони Смит писал, что многие национальные движения приписывают своей нации особую историческую миссию. Например, нести в мир истинную веру, распространять «цивилизацию» или просвещать «отсталые» народы. Представление об особой миссии может толкать национализм далеко за границы национального государства.

@nonpartisan1

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Великороссия