🔺Коллеги пишут, что Сергей Кириенко решил (https://t.me/russicaRU/63913) бороться с «русским национализмом» и в АП приступили к проработке механизмов по регулированию деятельности движения «Русская община». В АП всерьёз обеспокоены (https://t.me/lamp_priemnik/232) растущей активностью движения и готовятся к ограничительным мерам.

🟥 Особенно пугает АП то, что «Русская община» обладает живой социальной структурой, в неё вовлечено много искренне мотивированных людей, что и вызывает опасения у кураторов внутренней политики. В случае завершения СВО и возвращения части ветеранов, движение может получить дополнительный импульс за счёт их включения. Кроме того, многие силовики симпатизируют «Русской общине».

✔️ Поэтому  «Русской общине» предложат: либо интеграция в официальную повестку и подчинение вертикали власти, либо жёсткое администрирование и свёртывание инициатив на низовом уровне. Внутриполитический блок АП будет добиваться отказа движения от самостоятельной идеологической линии.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» согласен, что на фоне СВО и неблагоприятной экономической конъюнктуры дальнейшая радикализация общественных настроений неизбежна. Даже при условной нейтрализации «Русской общины» радикально настроенные националистические группы будут продолжать возникать. И это особенно опасно в момент проведения транзита власти и операции «Преемник», как, кстати, и указывается в аналитической записке (https://t.me/lamp_priemnik/231), которой мы поделились.

▪️Но с другой стороны, само возникновение влиятельного радикального националистического движения симптоматично – значит есть запрос, и, если «Русскую общину» ослабить и взять под контроль, то вылезет в другом месте.

😏 МВД внезапно прыгнуло на русских националистов. Те тут же заговорили о госизмене, предстоящем договорняке и будущих репрессиях

Поводом стал ролик МВД про опасность русских националистов, которых товарищи майоры прямо называют неонацистами (с которыми по официальной версии Россия вроде как и сражается на СВО). ДШРГ «Русич» и прочие «Сыны монархии» все правильно поняли и теперь причитают (https://t.me/SonOfMonarchy/30668), что произошла чудовищная ошибка:

[b]«Русские националисты новой формации воюют за Россию на СВО, помогают, в качестве добровольных дружинников. патрулировать улицы, страдающим от кадрового голода полиции и Росгвардии. Все реальные нацики давно отфильтровались от русского национализма через отношение к Украине»[/b]

А вы, дорогие воинственные патриоты, думали, что раз путинские силовики всякую «либероту» и как вы там их еще называли, из страны выкинули, то на этом все? Что за вами не придут? Придут, еще как придут. Всегда так было — стоит только репрессивной машине завестись, остановить ее будет очень сложно. Но по вам уже никто плакать не будет. В общем, как назвал свою книгу (https://loveread.ec/read_book.php?id=24129&p=1) админ «Сынов монархии»: «Мочи их, президент!»

Бери шинель | Подпишись (https://t.me/+k--cLcT36CE0OGUy)

В июле 2025 года МВД выпустило видеоролик, в котором «опасность национализма» освещается через призму исключительно русских националистов — ключевой акцент делается не на межнациональных конфликтах, а именно на «русском национализме» как угрозе общественному порядку.

Это вызвало бурную реакцию в обществе, так как в ролике не рассматриваются другие потенциальные источники экстремизма и преступности. В соцсетях и аналитических публикациях это интерпретируется как завуалированное объявление русских националистов врагами государства.

Русские общественники сделали в ответ свой ролик.

Олег Царёв. Подписаться.

https://t.me/olegtsarov/31884

Как в одном Азербайджане отражается кризис внешней и внутренней политики

Кирилл Кабанов, размышляя о том, как мы оказались в ситуации с Азербайджаном и Закавказьем, отмечает, что холодная война не закончилась с распадом СССР — она перешла в фазу системной изоляции и ослабления России, когда бывшие союзники стали инструментами давления Запада. Несмотря на попытки дестабилизации через Чечню, либеральную оппозицию и внешнее окружение, Россия в 2000-х смогла сохранить государственность и начать отстаивать собственные интересы. Сегодня давление усилилось: против нас действуют уже не только внешние силы, но и внутренние вызовы — миграция, региональная радикализация, угроза управляемого развала. В этих условиях стратегия должна быть жёсткой и ясной: нельзя молчать о проблемах, и на каждую серьёзную провокацию, включая антироссийские выходки бывших партнёров вроде Азербайджана, нужно отвечать конкретно — включая визовые барьеры и отказ от риторики «дружбы любой ценой».

Как говорится – ППКС. Но стоило бы добавить индукции и выйти на другой смысловой уровень. А почему вообще так получилось, что мы оказались в положении глухой обороны, доступные нам инструменты редуцировались до военной силы и немного энергетики, а такое понятие, как «союзная держава» стало понятием штучным.

Ответ будет плохой. Россия, может возникнуть такое ощущение, утратила навык превращения соседей в друзей. Причина — не внешняя, а внутренняя: отсутствие системной идеологической экспортной политики. СССР — с его плюсами и минусами — был проектом. Его можно было продавать, им можно было вдохновлять, он был зримой альтернативой. Постсоветская Россия — не стала проектом, она — скорее, состояние и позиция. Потому что у нас та же рыночная экономика, дикие проценты по кредитам, толпы мигрантов, зверский капитализм – хотя мы освящаем ракеты (пусть их меньше, чем у Маска) и не любим геев.

Соседи ведь могут и не захотеть быть с Россией, если она не рассказывает, зачем это нужно, кроме как «вы обязаны по крови и истории». Эмпирическая парадигма «все союзники стали врагами» — это симптом того, что мы не смогли создать инклюзивного порядка, в котором быть с Россией — выгодно и достойно. Китай строит сателлитную зону на основе выгод, подражания, сопричастности. США предлагают безопасность, либеральную унификацию и рынок. Россия предлагает историческую память. Причем такую, в которой мы сами не можем разобраться. Где одновременно у нас статьи за уравнивание СССР и нацистской Германии, зато есть целая научная школа имени коллаборанта Ильина и характерный фильм с названием «Мумия».

Мы разучились строить окружение и не экспортируем идеи — потому что этих идей в понятном виде, применимом ко всему обществу и задающем позитивный вектор развития, нет. Можно перефразировать -  у России нет транслируемого идеологического ядра. Ни «русский мир», ни «евразийство», ни «традиционные ценности» не оформлены в непротиворечивом доктринальном виде, и тем более не упакованы в продукт, способный стратегически заинтересовать и вдохновить вовне.

Пока у нас нет того, что можно предложить Узбекистану, Армении или Казахстану на уровне населения, того самого глубинного народа — кроме энергетической зависимости или военного зонтика, эти страны будут искать других партнёров, потому что это естественно. Причем, в ряде мест и в некоторые периоды истории, наш военный зонтик может быть и не самым большим.

Что делать – писал уже не раз. Нужна идеология, формализация «русского проекта будущего» — без имперской ностальгии, с чёткой и осуществимой ценностной и технологической моделью. Создание института «дружественных модернизаций» — не только военное или политическое покровительство, но внедрение российских решений (ИТ, инфраструктура, кадры). И да, такие решения сначала надо создать свои и реализовать у себя.

Вот тогда и будет актуален русский язык, как язык цивилизационный, в новых форматах — культура, сериалы, соцсети, финтех, тезнологии. И воевать придется не в одно лицо, а кучей. Потому что будет на основании чего объединяться.

Что может объединять либерал-глобалиста и иноагента Илью Варламова и спикера кремлевской башни Бориса Якеменко? Конечно же, ненависть к самоорганизации русского народа.

Одновременно с роликом Варламова про "ультраправых, которых создал Кремль, но теперь ими сильно не доволен и намерен закрыть", Якеменко разразился постами про "нацистов, фашистов и прочих уродов".

Облитому недавно кефиром нацболами (у ворот любимой англиканской церкви) Якеменко было трудно найти смелость и назвать прямо РО и другие организации. Вместо этого он трусливо назвал все современные объединения русских "отбросами, патриотической гопотой, сбродом, шпаной" и т.д.

А нам сразу понятно, кто делает сегодня правильное дело, от которого бомбит у крышующих замещающую миграцию, этнокриминал и радикальную исламизацию России. Всегда приятно, когда забрала открываются, и мы видим привычные рожи в привычных ролях.

А что, если и правда Якеменко и Варламов обслуживают своей инфопомойкой одного, западного, хозяина?

«Служение вместо потребления»: для чего в Кремле придумали новый идеологический журнал

Близкий к внутриполитическому блоку АП политтехнолог и проректор РАНХиГС Андрей Полосин вместе с группой лояльных власти интеллектуалов выпустил журнал «Государство». Формально это научно-популярный проект, на деле — очередная попытка оформить для чиновников и элиты набор «правильных ценностей».

За основу берут концепцию «пентабазиса» Александра Харичева, ранее разработанную в администрации президента. Журнал должен объяснить, как устроена российская цивилизация, какие у нее были этапы развития и каким может быть ее будущее.

В редколлегию вошли Александр Дугин, Валерий Фадеев, Борис Раппопорт и другие. А сам текст несколько раз ссылается на Сергея Кириенко — очевидный символический жест в сторону его авторитета.

Что пишут в журнале

Авторы формулируют ценности, которые в ближайшие годы должны стать основой государственного управления:
1. Государство — абсолютная ценность, личность ему подчинена.
2. Коллективизм выше индивидуализма (который «западный»).
3. «Служение» государству важнее личного потребления.
4. Опора на традиционные ценности и религиозную метафизику.
5. Единство и единообразие — идеал общественных отношений.
6. Историческая память — оружие в «когнитивных войнах».
7. Россия — «полуосажденная крепость», а Сталин здесь выглядит прогрессивным политиком, в отличие от Ленина.
8. Революции недопустимы: Герцен и Чернышевский пишутся со строчной буквы.
9. Духовное выше материального, терпеть ради будущего — норма.
10. Технологии — обязательны, но только в руках государства.

Все это оформлено как «ценностные алгоритмы управления», а не как полноценная идеология. По сути, это инструмент укрепления позиций внутриполитического блока и лично Сергея Кириенко.

Противоречия и изоляционизм

Тексты Полосина и Харичева не призывают к чисткам или жестким репрессиям — ставка делается на полный контроль государства над обществом. Цель — допускать к управлению только тех, кто готов «служить», а не «кормиться».

Но при этом в материалах масса противоречий. Россия, по версии авторов, всегда развивалась успешно, мешали лишь «деструктивные силы». При этом на словах лоялисты признают важность технологий, но почти не обсуждают, как именно они меняют общество.

В итоге получается проект, который предлагает элите бесконечное продление власти в режиме изоляции. И одновременно обещает прогресс, но не объясняет, как он возможен без открытого общества.

В дополнение к тексту Долгова добавлю вот что: четыре года назад была идея, что решительная победа над бандеро-фашистским режимом и бескровная смена власти в Киеве остановят процесс расползания бывшего СССР, и Россия в переговорах с Китаем и США будет представлять не только саму себя и свой ядерный потенциал, но ещё десяток-другой стран бывшего СССР и глобального юга. Президент России от этого бы получал дополнительный вес на международной арене. (Что такое субалтерн-империя мы уже обсуждали) СВО в этих планах была лишь одним направлением из нескольких.

Потом эта идея трансформировалась в другую — можно так вломить Украине, чтоб другим обязываться неповадно было. Эта идея была популярна и в начальственных кабинетах, и в интернете - сам писал, что любить не полюбят, но бояться будут. Но, как показала история с Азербайджаном, страх тоже не работает. И чем дальше, тем больше не работает.

Теперь на повестке дня вопрос — как пересобирать постсоветское пространство и главное зачем, стоит ли это делать вообще? Какой-то невероятной ценности в этих странах нет, логистические маршруты через них тянуть — ну уже не до новых маршрутов, тут как бы те что есть сохранить. Людские ресурсы? Они и так присутствуют на каждой стройке. Из причин остаётся чисто сохранение авторитета.

Как тогда пересобирать СССР, если начальству очень надо, но военным путем не получается?

Тогда надо чем-то другим привлекать. Чем? Обеспечением безопасности? С этим понятно, после Карабаха это продать будет сложно.

Технологиями? Ну тоже сейчас не складывается, проще за технологиями напрямую в Китай.

Высокая культура имени Пушкина? Уже пробовали. Хотя вот в предыдущие, непатриотичные годы в сфере IT и культуры в сети Россия задавала тон. Но не будем же мы релокантов возвращать, правильно?

Что ещё есть — прорывная идеология? Ну есть вот интуитивно понятный комплекс идей — консерватизм, антикапитализм, многополярность. Он правда связан не с развитием, а с торможением развития. Запрос на это есть в мире, но это такой тонкий момент, не представляю как идеей тотального запрета привлечь пассионариев других стран.

Есть вещи, которые хорошо работали в прошлом — это привлекательность России как богатой, благоустроенной страны. Это мотивирует переехать в Россию, но нам ведь нужен не поток мигрантов, а влияние за рубежом.
Были ещё российские инвестиции за рубежом и совместные коммерческие проекты. Теоретически они должны сближать страны, но на практике без силовых методов защиты инвестиций не работает.

Короче, задача для интеллектуальной среды на ближайшие годы — как сделать Россию опять привлекательной для соседей, инвентаризовать все инструменты влияния, что остались, и слепить из них что-то работающее. Что-то типа smart-power, о которой вам писал. Только и здесь остаётся главный вопрос: даже если умники что-то придумают и это вдруг применят, будет ли в этом практический смысл? Ответа на вопрос «зачем восстанавливать СССР?» так и нет.

Может ли тоталитарный дискурс создать Образ будущего?

Вызвавший большой резонанс текст уважаемого А.Дугина является идеальной иллюстрацией того, что М.Фуко назвал «продуктивной природой власти» – это когда в тексте не просто описываются репрессии, а когда сам текст активно участвует в производстве легитимизирующего их дискурса.

А.Дугин предлагает расширить поле репрессий на «сторонников», и это классический ход дисциплинарной власти. Цель такой власти – не столько наказать кого-либо, сколько создать «паноптический» эффект, чтобы каждый гражданин, высказываясь или даже думая, начал сам себя цензурировать, ожидая наказания. Он становится надзирателем самого себя. Это не просто контроль, это конституирование «послушных тел», в терминологии Фуко, через угрозу наказания.

Но кроме ожидания наказания, подобный текст создает и другой опасный эффект – панику. При этом не просто создает. Само появление такого текста – это уже и есть паника автора (или определенной части политикума), что все идет не так, как он ожидает. Поэтому чтобы погасить панику-внутри-себя, автор продуцирует текст, освобождая себя от этого состояния и выбрасывая панику в общество, заражая его.

Важно, что А.Дугин ставит вопрос не в проекции «что лучше – свобода или цензура», а в проекции «борьбы за право осуществлять цензуру». Свобода уже убрана из уравнения и отправлена на свалку истории. Это ловкая подмена, которая полностью укладывается в теорию Фуко: власть не является чем-то, чем можно обладать (либо Запад, либо наше государство). Власть – это стратегическая игра, отношение сил. И Фуко наглядно показал, что современная биовласть гораздо тоньше: она управляет не через прямое насилие, а через управление жизнью населения – через классификацию и нормирование.

В контексте сказанного, ультиматум «не хочешь наш дискурс – не получишь никакого» – это не симптом силы, а симптом слабости субъекта дискурса. По Фуко, подлинно гегемонный дискурс не боится конкуренции, т.к. он поглощает или присваивает чужие высказывания, логику, дискурс целиком и встраивает их в свой нарратив. Что великолепно на протяжении некоторого исторического отрезка времени делал советский идеологический дискурс. Требование же молчания, тотальной подконтрольрности населения – это признание неспособности вашего дискурса выдержать борьбу за истину на открытом поле.

Наконец, утверждение «Родина! От нее надо принимать все» – это апелляция к «праву смерти» старого суверена, который демонстрировал свою силу, забирая жизни. Это позыв к некрофилии. Фуко противопоставлял этому «биовласть» – власть, которая управляет жизнью. Поэтому весь риторический пафос А.Дугина – это атавизм, попытка применить устаревшую модель суверенной власти через насилие к современному обществу, которым правят через норму, а не через закон-запрет.

Таким образом, если рассматривать небольшой, но очень концептуальный текст А.Дугина в рамках дискурса самого М.Фуко, – это не анализ объективной реальности, а перформативный акт осуществления власти одним из ее субъектов, у которого не осталось других механизмов осуществления власти, кроме репрессивных. Текст не описывает реальность, он использует дискурс для создания атмосферы подчинения и некрофилии, производя нового субъекта – служебного гражданина, прола, готового добровольно принести себя в жертву мифу о суверене.

Такой дискурс может выполнять только одну цель - снова загнать в подполье думающую часть нации, как в фильме Э.Кустурицы «Андеграунд» под лозунгом – «Не раскачивайте лодку, Вы мешаете нам пить шампанское». Задача же критической теории, по Фуко, – подорвать эти очевидности и показать, что всё может быть иначе. Об этом же, кстати, и роман «Имя розы» Умберто Эко – имеем ли мы право смеяться = быть свободными, или же мы можем только подчиняться одному из тоталитарных дискурсов, испытывая чувство тотальной вины за все.

Поэтому вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) – это вопрос создания умной и живой власти, а не покорности любой. Хочешь видеть свою Родину свободной – работай над этим, а не слепо принимай любое её состояние.

Макс атакует!, [9/14/2025 6:06 AM]
Куда ведут русских? И какой следующий ход? Итоги «Общемосковского крестного хода». 11 тезисов

1. Состоявшийся 7 сентября «Общемосковский крестный ход» (далее - ОМХ), в котором участвовало большое количество искренне верующих и прекрасных людей, к великому сожалению, следует рассматривать в одном ряду со скандальным вбросом телеканалом «Спас» фильма «Мумия» в конце июня и Заявлением Архиерейского Синода РПЦЗ в Нью-Йорке от 5 июня «касательно возвращения идеологических подходов ХХ века в России». Перед нами жёсткий и пока что в целом успешный в реализации политический проект, где, вне всяких сомнений, на ноябрьские «праздники» уже готовится следующий ход. Какая-то «башня» (или «башни») через МП РПЦ продолжает тихой сапой перехватывать политическое управление в стране, продвигая под прикрытием православия, церковных институтов и церковного антуража антисоветский проект русского «слепого» радикализма. Этому способствует многолетняя последовательная вакуумизация политического поля и идейная невнятность власти, не выдвигающая большой созидательной идеи. В результате теперь в РФ фактически состоялось оформление на антисоветско-националистической базе политического православия, которое готовят затем вывести в полномасштабный формат.

2. Основной мессидж ОМХ, хорошо понятный сейчас уже всем москвичам и жителям РФ: «Если мигрантам-мусульманам на марши и всякие демонстрации своей силы можно, то почему нам, хозяевам Земли Русской, нельзя? Более того, мы обязаны показать, кто в Москве и России хозяин». Т.е. хорошо проработанная антимигрантская и антимусульманская тема, хотя и притопленно, но с полной очевидностью для всех, по сути, была движущей основой Хода. Закономерность подобной реакции не вызывает сомнения, но необходимо понимать, что любая реакция всегда есть правда и победа провоцирующих, а не реагирующих. С учётом прошлогоднего теракта в «Крокусе», блестяще организованного специалистами очень высокого класса руками афганской ячейки ИГИЛ (запрещено в РФ), ОМХ следует рассматривать как дальнейший успех в гражданском расколе страны вокруг мигрантского потопа страны. Всё это накладывается на раскол поколений и идеологий в отношении советского прошлого («Мумия») и многократно усиливается, стремясь вызвать социально-политический резонанс – феномен, напомню, вроде разрушения моста при строевом шаге солдат.

3. Конструкция ОМХ войдёт в учебники как предельно креативная и эффективная за счёт приёма «коробочки с секретом»: коробочка вся уставная православная, а «начинка» внутри – разного рода молодёжные националистические и антисоветские сетевые группы, составляющие всё тот же «старый» т.н. «Русский марш». Благодаря такой конструкции любое указание на то, что реальные цели организаторов ОМХ предельно далеки от заявляемых, тут же будут восприниматься как агрессия против самого крестного хода и большинства его участников – действительно очень симпатичных, искренних и воодушевлённых. Вот цитата, показывающая как это работает: «О какой националистической угрозе и «русском марше» идет речь, если это крестный ход? С крестом. И с патриархом во главе. Ничем не отличается от крестных ходов Саров - Дивеево или Ганина Яма - Екатеринбург. Кого это может напугать? Бесов что ли?».  Или ещё нагляднее: «Когда во главе шествия священники – что тут пугающего? Ничего. Так зачем волноваться? Не надо волноваться». В этом плане не очень важно, какое точно количество участников было на ОМХ – как минимум одну стрелковую дивизию цветущих возрастов можно отмобилизовать уже сейчас. Данная конструкция (крестный ход с русским маршем внутри), несмотря на внешнюю простоту, является чрезвычайно сильной в сценарно-провокационном плане - уровня таких профессионалов как, скажем, Пол Вулфовиц с его оригинальными консциентальными разработками на Филиппинах при свержении Маркоса в тандеме с католическим кардиналом Хайме Лачиком Сином. В целом, формат ОМХ крайне напоминает то мирное шествие, которое организовал поп Гапон 120 лет назад и которое тогда вылилось в Кровавое Воскресение.

4. Идеологическое ядро ОМХ. Хронический антисоветизм, в том числе в заявлении Патриарха перед началом хода («Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…»). Этнизация православия: православный – это, значит, русский, а русский – значит, православный.

Этнизация русских и направленное уравнивание русских со всеми другими этносами и национальностями.

Выстраивание блока русскость + православие: «Москва — это русский православный город».

Более чем показательно здесь откровенно антиконституционное заявление архиепископа Саввы (Тутунова) перед ОМХ и с анонсом ОМХ на радиостанции «Вера»: «Мы привыкли слышать: наша страна многонациональная и многоконфессиональная. Да, у нас всегда существовали взаимоуважительные отношения. И все же, Россия — страна мононациональная и моноконфессиональная!». Напомню, что Конституция РФ начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство…», а Часть 1 Статьи 3 гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

5. Участие в ОМХ активной русской молодёжи продемонстрировало энергичное неприятие продолжающейся и даже нарастающей безыдейности государства и его равнодушия к давно уже перезревшим проблемам типа мигрантского потопа, о недопустимости которого я только публично выступаю с 2005 года. Поскольку государство пока что оказалось не в состоянии освоить идею Путина о России как государстве-цивилизации, выступающем главным инструментом дальнейшего планетарного движения русских во Всемирной Истории и являющемся безусловно многонациональным и многоконфессиональным, то организаторы ОМХ сумели оформить ОМХ как исключительно националистический с культом деструктивных энергий, но в православной и даже церковной оболочке.

6. Партийно-политическая скрытая форма ОМХ очевидна в стремлении монополизации всего общественного поля (Савва: «И все же, Россия — страна мононациональная и моноконфессиональная!») и устранении любых потенциальных конкурентов. Показателен пассаж Корчевникова: «А еще, в этом по-настоящему Бессмертном и Вечном полку шли вместе с живыми все ушедшие поколения русских людей – некоторые несли портреты не святых, а своих близких, воевавших на разных войнах ветеранов». Убирая гнусность заявления насквозь благолепного Корчевникова (получается, Бессмертный Полк в День Победы, которому, заметим, уже как 6 лет не дают состояться в отличие от ОМХ – ненастоящий, фиктивный!), очевидна задача девальвировать и саму нашу Великую Победу и обнулить конкурента в торговле бессмертием. Впрочем, это позиция известная, всё было сказано 22 июня 1941 года в «Возванiи» митрополита Серафама из Парижа про «христолюбивый вождь Германского народа господин Хитлер, объявивший крестовый поход против поработителей России». «Поработители России» здесь, напомню, это те самые «Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…» из установки Святейшего Патриарха перед началом ОМХ.

7. Всю основную направленность ОМХ не только одобрил, но и возглавил лично Патриарх, глава МП РПЦ. До этого Патриарх благословил «Мумию» и её показы во всех регионах РФ. В этом плане обсуждаемая сейчас формула «националисты приватизировали Церковь» фактически неверна, т.к. это сама МП РПЦ в пополнение к своему неиссякаемому антисоветизму задействовала «русский национализм». В части нагнетаемого антисоветизма показательно, как ссылки до ОМХ на то, что последний Крестный ход в Москве не проходил, мол, аж целых 10 лет (с 6 сентября 2015 года) по мере выстраивания идеологического оформления ОМХ в итоге ловко переместили с 2015 года на дореволюционный период и в итоге в своём патриаршем слове перед началом ОМХ Патриарх уже прямо усилил антисоветскую составляющую мероприятия: «Сегодня мы восстанавливаем добрую и славную традицию московских крестных ходов, которая существовала на протяжении нескольких столетий, вплоть до революции 1917 года». То есть был опять специально вычеркнут Советский и даже текущий постсоветский период. Дальше это сильно разгонялось - например, известный  поп-блогер воодушевлённо заявил в эфире: «При Патриархе Тихоне вся Россия ходила крестными ходами, и было великое религиозное воодушевление, которое потом большевик пресёк выстрелами из пулемётов…».

8. Формирование политического православия ни в коей мере не вовлекает РПЦ в действенное политическое поле. Более того, разыгрывание политического православия усиливает дискредитацию и маргинализацию РПЦ. Если совсем по-простому: по Церкви рядом её иерархов нанесён очередной мощный удар.

9. Организация ОМХ является достаточно успешным мероприятием группы архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) и стоящих за ним «серьёзных» людей. Архиепископ Савва - викарий патриарха Московского и всея Руси, председатель Синодального миссионерского отдела, заместитель управляющего делами и руководителя контрольно-аналитической службы Московской патриархии, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви. Архиепископу за ОМХ – твёрдая четвёрка. Хотя, без обид, ясно, что не он здесь субъект и главный. Интересно было бы узнать, кто фактический руководитель штаба и реальный полководец или, в данных обстоятельствах, крестоводец.

10. Главный вывод: дело в самоопределении русских.
Задача скрытых и явных организаторов ОМХ заключается в том, чтобы направить и привести русских своим собственным ходом в добротно организованный антисоветского-националистический тупик и далее на геополитическое кладбище. Вместо большого русского планетарного дела, которое принципиально невозможно без кафоличности и вселенскости православия, православие через высших иерархов МП РПЦ используют в качестве обёртки, оболочки, яркой коробочки для углубления базовых разломов в обществе - прежде всего, мигрантского, а также поколенческого и исторического, связанного с решением критически насущной задачи воспроизводства Советского периода нашей единой более чем тысячелетней истории. Причём, разломов, тысячекратно усиленных колоссальным социально-имущественным расслоением в стране. Вбивая клинья в разломы, организуют отказ от так необходимого многократного укрепления мощи России в пользу натравливания молодёжи на мигрантов и иноверцев, а также с изоляцией в местечковости. Ради чего кастрируют русских через русский национализм и антисоветизм? Это делается в интересах той части олигархического класса, слоя, страты, который уже готов «навести порядок в стране» - свой гипернеолиберальный порядок – ради монопольного доступа к власти и богатствам страны. Ради такого можно копейками, в сущности, раскошелиться на «Мумии», бутафорию и агрессивную медийку…

11. Русским мальчикам, о которых так проникновенно писал Фёдор Михайлович Достоевский и которые единственные смогут удержать страну и вывести Россию на новую высоту, русским мальчикам пора взрослеть. И уж точно не ходить за дудочниками-крысоловами всех мастей.

Мигранты с семьями: Слуцкий за полный запрет

Ежегодно тысячи мигрантов вместе с семьями беспрепятственно приезжают в Россию на заработки. Они начинают устанавливать свои порядки, полностью наплевав на русский язык и нашу культуру. Случаи правонарушений со стороны мигрантов и их семей по отношению к коренному населению российских городов происходят всё чаще.

Поэтому далеко не случайно, что лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал все думские фракции поддержать жёсткую меру - запрет на въезд в Россию для семей мигрантов. Инициативу уже одобрили глава Крыма Сергей Аксёнов, председатель СК Александр Бастрыкин и почти полмиллиона россиян, подписавших петицию на сайте stopmigrant.ldpr.ru.

«Никто не хочет, чтобы мигранты с семьями жили за счёт коренного населения, пользуясь нашей социальной сферой и презирая законы», - подчеркнул Слуцкий.

Причина ужесточения очевидна - тревожная статистика: преступность среди мигрантов за первый квартал 2025 года выросла на 15%. В регионах из-за них формируются криминальные «гетто», как, например, хилок в Новосибирске.

Но главное - что увеличение количества приезжих негативно сказывается на росте тревожности коренных жителей России, которые постоянно видят толпы молодых приезжих мужчин на улицах своих городов, особенно в вечернее время.

Поэтому, думаю, надо инициативу лидера ЛДПР Леонида Слуцкого поддержать - зайди на сайт и проголосуй. За порядок и безопасность в нашем общем доме.

Сегодня многие "уважаемые" и не очень эксперты, псевдонаучные деятели и некоторые публичные лица, как по команде, словно по мановению волшебной палочки, начали в разных докладах и личных философских  рассуждениях продвигать изначально фейковую теорию о том, что русского народа нет, а есть просто потомки ордынцев вперемешку со скифами. Похоже, очередное окно Овертона открыто.

Намеренная манипуляция подлинной российской историей идёт полным ходом. Эта глобальная идеологическая диверсия «обрастает» всё новыми участниками и структурами. Сначала под давлением АН РТ появляется отказ признать исторической датой (как будто и не было вовсе) «Великое Стояние на реке Угре»и факт победы русского воинства под началом Ивана III, потом ставят под сомнение победу на Куликовом поле. А также массу других подобных грубых исторических фейков, подготовленных в том числе лидерами ДУМ РФ, которые мы активно обсуждали в последнее время. И это не случайности, а хорошо организованная система с конкретными задачами.

И тут я полностью согласен с Владыкой Саввой и Романом Антоновским: наш народ, русского человека "загоняют в ордынство". Похоже, у противников единой и мощной России есть реальная цель - разрушить  историческую и духовную основы нашей цивилизации, стереть историю Русского мира, а значит и весь наш мир из всемирной истории. И если их цель будет достигнута, то тогда не будет отечественной истории и истории русского православного народа, Великих побед наших предков над Ордой, турками, французами, шведами, литовцами, поляками, англичанами, немцами и прочими, прочими, прочими. Также не будет Российской империи, а вместо этого - история Орды.

Отсюда следует только один вывод. Вся эта планомерная работа по глобальной фальсификации истории ведётся только с одной главной целью - уничтожения исторических основ Русского мира, русского народа и  Православия. Это важно понимать, чтобы бороться за нашу историю и историческую правду.Сегодня многие "уважаемые" и не очень эксперты, псевдонаучные деятели и некоторые публичные лица, как по команде, словно по мановению волшебной палочки, начали в разных докладах и личных философских  рассуждениях продвигать изначально фейковую теорию о том, что русского народа нет, а есть просто потомки ордынцев вперемешку со скифами. Похоже, очередное окно Овертона открыто.

Намеренная манипуляция подлинной российской историей идёт полным ходом. Эта глобальная идеологическая диверсия «обрастает» всё новыми участниками и структурами. Сначала под давлением АН РТ появляется отказ признать исторической датой (как будто и не было вовсе) «Великое Стояние на реке Угре»и факт победы русского воинства под началом Ивана III, потом ставят под сомнение победу на Куликовом поле. А также массу других подобных грубых исторических фейков, подготовленных в том числе лидерами ДУМ РФ, которые мы активно обсуждали в последнее время. И это не случайности, а хорошо организованная система с конкретными задачами.

И тут я полностью согласен с Владыкой Саввой и Романом Антоновским: наш народ, русского человека "загоняют в ордынство". Похоже, у противников единой и мощной России есть реальная цель - разрушить  историческую и духовную основы нашей цивилизации, стереть историю Русского мира, а значит и весь наш мир из всемирной истории. И если их цель будет достигнута, то тогда не будет отечественной истории и истории русского православного народа, Великих побед наших предков над Ордой, турками, французами, шведами, литовцами, поляками, англичанами, немцами и прочими, прочими, прочими. Также не будет Российской империи, а вместо этого - история Орды.

Отсюда следует только один вывод. Вся эта планомерная работа по глобальной фальсификации истории ведётся только с одной главной целью - уничтожения исторических основ Русского мира, русского народа и  Православия. Это важно понимать, чтобы бороться за нашу историю и историческую правду.

Дерусификация русской топонимики в России - прямой путь к сепаратизму нацокраин и распаду страны

Последствия того, как бездарно большевики расчертили границы Российской Империи и разбазарили русские земли в пользу национальных окраин, мы сейчас расхлебываем на Малой Руси. Но это ещё только начало.

Тревожные отголоски этого величайшего преступления большевиков перед русским народом уже слышны сейчас на Северном Кавказе, где решили переименовать станицы исконно русских казачьих регионов, подаренных большевиками Чечне в результате политики расказачивания и дерусификации Северного Кавказа.

Госдума одобрила в первом чтении проекты о переименовании населенных пунктов Серноводское, Шелковская и Наурская в Серноводск, Терек и Невре. Но эти станицы исторически никогда не были частью Чечни, там всегда жили русские, а не вайнахи. И единственный, кто выступил против этого решения - наш прославленный русский генерал и депутат Владимир Шаманов.

Такое решение - ничто иное, как новая волна расказачивания. Ни один русский человек не может оставаться к этому равнодушным, так как это верный путь к сепаратизму национальных окраин.

Почему мы активно возмущаемся дерусификацией топонимики в бывших странах Советского Союза, на Украине, в Прибалтике, Средней Азии. При этом подобное допускаем у нас в России?

Русская Община выступает категорически против любой дерусификации и разбазаривания наследия наших предков, в каком бы регионе это ни случилось! Внутри и вне нашей страны!

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение

Они в РФ могут устраивать сколько угодно крестных ходов, создавать сколько угодно "русских общин". Путин на своих пынеходах может хоть круглый год стоять в храмах со свечкой. Это лишь сусальный фантик для черни.

Идейное, мировоззренческое ядро, вся система ценностей правящей группировки и ее силового блока - из ВЧК, из ОГПУ.

Они сейчас в своих кабинетах празднуют столетие ГПУшных операций "Трест" и "Синдикат" по борьбе с белым подпольем. На скринах - страницы официального ведомственного журнала СВР "Разведчик". Оцените совковую риторику:

"Остатки Белой гвардии продолжали вынашивать планы... Находившиеся на содержании и под контролем западных спецслужб, они использовали шпионско-диверсионные и откровенно террористические методы... Руководство РОВС не ушло от справедливого возмездия".

Да, они убогие совки. Но при этом и наследники дела ОГПУ. Они безгранично тупее своих предшественников 1925 года - но все же хотели бы быть достойными продолжателями.