Быть Или, [11/10/2024 12:17 PM]
И так было понятно, что Майк Помпео и Никки Хейли НЕ войдут в новую администрацию Трампа (сегодня Трамп объявил (https://www.reuters.com/world/us/trump- … 024-11-10/) это официально).

Помпео, при всей своей базовости, сбитый лётчик (и это при том, что он на 18 лет моложе Трампа). Он сыграл свою роль в перетягивании части проукраинского электората на сторону Трампа, но в новой администрации оказался не нужен. Это ещё одно напоминание, чего стоят все эти "мирные планы Помпео" (https://t.me/ToBeOr_Official/15596) с $500 миллиардами ленд-лиза для Украины, снятием всех ограничений на вооружение и быстрым вступлением в НАТО. Ничего не стоят, просто популизм.

Хейли, при всей своей базовости - прямой политический оппонент Трампа внутри республиканской партии. Она представитель старого и, похоже, вымирающего крыла республиканцев-ястребов с жёсткой внешней политикой - никаких послаблений России и Ирану, топить до талого за Украину и Израиль. К сожалению, я не вижу открытой дороги для Хейли даже после Трампа, мне видится куда более вероятным, что в будущем лидером респов будет тот же Илон Маск, но не Хейли.

Что касается реальных претендентов на должность госсекретаря - здесь нет проукраинских кандидатов.

Среди тех, кого называет Politico (https://www.politico.com/news/2024/11/0 … s-00188070) - экс-посол США в Германии Ричард Гренелл (о нём много раз писал), (https://t.me/ToBeOr_Official/15604) а также сенаторы Марко Рубио и Уильям Хагерти - оба в апреле голосовали ПРОТИВ (https://t.me/ToBeOr_Official/14944) критического бюджета для Украины на $61 млрд (см. список⬆️).

Из хорошего - на должность министра обороны претендует (https://www.politico.com/news/2024/11/0 … s-00188070) сенатор из Арканзаса Том Коттон - он в апреле голосовал ЗА бюджет для Украины⬆️.

Но всё это, как вы понимаете, уже уходит на второй план, так как понятны принципы, на которых будет строиться политика Трампа - посредничество между Украиной и Россией, а не защита Украины от России. Кто эту политику будет воплощать в жизнь - уже нюансы.

Быть Или, [11/10/2024 3:37 PM]
Трамп созвонился с Путиным в четверг 7 ноября, - The Washington Post. (https://www.washingtonpost.com/national … l-ukraine/)

В этот день Путин выступал на Валдае примерно с 19:50 по 23:50. Неизвестно, состоялся ли звонок до выступления или после него. На Валдае Путин поздравил Трампа с победой, назвал его мужественным человеком и сказал, что не против поговорить. Хотя его риторика во время выступления была стандартной воинственной: смена миропорядка, а в контексте Украины - претензии на Херсон, Запорожье, русский язык и т.д.

Также в тот день The Wall Street Journal опубликовал (https://t.me/ToBeOr_Official/16451) контуры мирного плана Трампа, Россия начала (https://t.me/ToBeOr_Official/16457) новую попытку контрнаступления в Курской области и ударила (https://t.me/ToBeOr_Official/16452) КАБами по жилым домам в Запорожье, убив 10 человек.

Детали разговора (всё со ссылкой на анонимные источники):

▪️Трамп посоветовал Путину не эскалировать войну и напомнил ему об американском военном присутствии в Европе.

▪️Обсуждалась "идея мира на Европейском континенте", Трамп выразил интерес в продолжении обсуждения "скорейшего разрешения войны в Украине".

▪️Во время звонка вскользь был затронут вопрос территорий.

▪️Украина была проинформирована и НЕ была против такого звонка. Украина давно понимала, что Трамп будет взаимодействовать с Путиным для дипломатического решения.

▪️Ранее Трамп в частных дискуссиях отмечал, что для мира Украине возможно придётся отдать часть территорий, например, Крым.

▪️The WaPo также цитирует интервью Пескова пропагандисту Зарубину, в котором кремлёвский прессек, комментируя отношения с США при Трампе, назвал признаки "позитивными": "По крайней мере он [Трамп] говорит о мире, не о конфронтации и желании нанести стратегическое поражение России".

Вечером в субботу, 9 ноября, прозвучало заявление (https://www.dw.com/ru/donald-tusk-zdet- … a-70746523) от премьера Польши Дональда Туска, в котором он сказал, что в ближайшее время от США можно ожидать декларации по поводу даты прекращения огня и гарантий безопасности для Украины, хотя пока что план Трампа находится только на стадии подготовки. Что-то знает?

В том же интервью NBC (https://t.me/olegtsarov/19987) Трамп заявил, что общается с Си Цзиньпином. Ведущая довольно напористо спрашивала, велел ли Трамп китайскому лидеру не вторгаться в Тайвань, но Трамп сказал, что они не обсуждали Тайвань, а «говорили о других вещах».

Отмечу, что, обсуждая свою будущую экономическую стратегию, Трамп подтвердил, что хочет вновь ввести тарифы на импорт. В своей президентской программе Трамп обещал (https://www.donaldjtrump.com/agenda47/a … -trade-act) отменить с Китаем статус наибольшего благоприятствования в торговле. Статус имеют почти все страны, с которыми торгуют США. Его отсутствие означает, что США смогут устанавливать какие угодно тарифы. Трамп пояснял, что десятилетиями США зарабатывали в основном за счет пошлин на зарубежные товары, а не за сбор налогов, но теперь американские тарифы — одни из самых низких в мире. Трамп против такого подхода.

Так что темой для разговора с Си Цзиньпином могли быть и тарифы, а не только мирное урегулирование конфликта России и Украины, на что Трамп намекал в своей публикации, когда написал, (https://t.me/olegtsarov/19882) что «Китай может помочь».

Главой комитета Палаты представителей по иностранным делам при Трампе будет конгрессмен Брайан Маст.

После атаки Хамас на Израиль Маст пришел в Конгресс в израильской военной форме. Ветеран войны в Афганистане, потерявший там обе ноги в результате подрыва на мине, Маст известен как один из наиболее произраильских американских конгрессменов. В 2015 году он даже участвовал (https://www-timesofisrael-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.timesofisrael.com/lawmaker-who-assisted-idf-as-civilian-volunteer-to-lead-house-foreign-affairs-panel/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM=#amp_tf=Источник: %1$s&aoh=17339105280386&referrer=https://www.google.com&ampshare=https://www.timesofisrael.com/lawmaker-who-assisted-idf-as-civilian-volunteer-to-lead-house-foreign-affairs-panel/) в добровольческой программе Армии Израиля "Сар-Эль".

Известно, что Трамп сам лоббировал кандидатуру Маста. В отличие от многих других членов будущей администрации, Маст последовательно поддерживал Трампа с 2016 года.

Так же последовательно он выступал против масштабной поддержки Украине. В апреле Маст даже разместил в Newsweek статью (https://www.newsweek.com/gop-rep-heres- … on-1892991) "Почему я голосовал против помощи Украине", в которой мотивировал свой голос "против" тем, что США не должны тратить на Украину больше, чем ЕС.

"Мирный план" Трампа — подготовка Европы на роль "новой Украины"

Повторяемый апологетами нового президента США тезис "Миролюбивому Трампу мешают злые глобалисты" сталкивается с новыми вызовами со стороны реальности. В отрыве от неё этот тезис лишь вводит в заблуждение насчёт истинных целей "мирного плана" Трампа, выставляя его чуть ли не манной небесной для России.

Отдельные апологеты дошли до того, что было бы, дескать, неплохо остановить наступление ВС РФ, чтобы не навредить Трампу, — да вот только это будет-де трудно объяснить нашим гражданам. Ну, тогда давайте-ка, мол, просто снизим интенсивность боёв — в качестве нового "жеста доброй воли"!..

▪️ Здесь надо чётко понимать: в основе предложений Трампа лежит идея скорейшей заморозки конфликта на Украине ещё до достижения целей России в СВО. Это означало бы уже в скором будущем новую войну в худших условиях — с перспективой нашего отложенного стратегического поражения.

Под эту идею Запад сейчас и суетится. И, например, запланированное Евросоюзом на 18-19 декабря обсуждение ввода войск на Украину — под видом "миротворцев" после установления перемирия — вполне соответствует тому, что предлагает Трамп. Взглядам Трампа отвечает и Берлинская декларация (https://www.gov.uk/government/news/join … in-decembe) по Украине, подписанная главами МИД Франции, ФРГ, Италии, Испании, Британии, Польши, ЕС и Украины. В документе постулируются в качестве целей членство Украины в НАТО и ЕС, а также реализация пресловутой "формулы мира" Зеленского.

Этим документом Европа ставит себя в положение прокси-бойца США, причём совершенно добровольно, и берёт на себя основное бремя по ведению войны с Россией. Что целиком соответствует подходу стоящих за Трампом сил, мечтающих переложить на Старый Свет все расходы по украинской теме, чтобы США сосредоточились на Китае.

Стоит вспомнить, что вовсе не европейские элиты в 1996 году решили расширять НАТО до границ РФ. Это были американцы. НАТО — это и есть США+. По той же причине США при Трампе не могут выйти из альянса. НАТО — это инструмент закрепления гегемонии США на Европейском континенте и механизм геополитической экспансии Вашингтона. Более того, американцы нагрузят европейцев ещё и в Азии — за счёт расширения сферы ответственности блока.

▪️ Отчего же Трамп и его окружение все последние месяцы источают миролюбие в отношении России? Во-первых, это важная внутриполитическая игра против Демпартии США и клана Байденов. Во-вторых, это стремление поскорее "перетянуть Россию от Китая обратно в стан Запада", выражаясь словами Такера Карлсона.

Но есть и "в-третьих". Инициатива Трампа по Украине преследует цель показного внешнего отстранения США от конфликта, особенно в части расходов и рисков, — но так, чтобы по сути ничего не поменялось. Американский генерал Каволи как руководил, так и будет руководить боевыми действиями ВСУ. А он занимает две должности: командующего ВС США в Европе и верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе. И Объединённый комитет начальников штабов ВС США будет по-прежнему задействован.

Даже прекратив удары американскими ракетами ATACMS в глубь территории России, ВС США будут наводить ракеты Франции и Британии с помощью американской системы NAVSTAR. То же самое — по истребителям американского производства F-16 для Украины. Неужели кто-то верит, будто Вашингтон отзовёт у своих европейских союзников разрешение на их передачу Киеву и перестанет поставлять к ним всю линейку вооружения?

Не стоит забывать, что именно "миролюбивый" Трамп первым из президентов США разрешил в декабре 2017 года поставки летального оружия Киеву — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1 Barrett и ПТРК Javelin.

▪️ В целом, "украинская" стратегия новой администрации США понятна. Однако как бы Трамп ни пытался строить из себя миротворца, превращая Европу в американского прокси для войны с Россией, отвести угрозы от США у него не получится. Пункт 10 новой ядерной доктрины РФ на этот счёт очень конкретен:

"Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".

Украина не пойдет на замораживание войны или капитуляцию, — заявил Зеленский в интервью Le Parisien. (https://www.leparisien.fr/international … QM2TFQ.php) По его словам Трамп это знает, несмотря на желание действовать быстро:
«Трамп знает о моем желании никуда не спешить в ущерб Украине. Страна уже давно борется за свой суверенитет. Сколько бы президентов или премьер-министров не хотели объявить о прекращении войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от нашей независимости», — заявил Зеленский.

Также он сказал следующее:
▪️По его мнению, существует опасность в заморозке конфликта и быстрых договоренностях с Россией;
▪️Украинская сторона «должна поставить президента РФ Владимира Путина на место»;
▪️Трамп еще не находится в Белом доме и по этой причине пока не имеет доступа ко всем данным: секретной разведки, Минобороны, дипломатическим каналам и т.д.;
▪️По словам Зеленского, когда избранный американский президент займет Белый дом после инаугурации, то Зеленский «сможет говорить с ним на одном языке, с одинаковым уровнем информации».

Зеленский в открытую троллит Трампа. Заявление в откровенно издевательском тоне. Очевидно, что легко Трампу с Зеленским не будет. Пока все развивается по лучшему для России сценарию.

Начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов:
«Совокупная зарубежная финансовая помощь Украине составила более 350 млрд долларов, из них на военные нужды — 170 млрд долларов».

Обратите внимание, что сумма зарубежной помощи Украине совпадает с суммой арестованных российских активов. Это не случайно. Русские убивают русских за русские деньги. Потратили наши деньги на войну с нами, и когда они кончились, теперь пробуют заключить мир.

Уверен, что если бы наши деньги и активы не смогли бы арестовать, то и желания финансировать Украину было бы гораздо меньше.

Елена Панина, [12/22/2024 2:01 AM]
Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 1

Сейчас чуть ли не из каждого утюга звучит: "Трамп! Трамп! Вот придёт Трамп!" Говоря о Трампе, нам надо понять, какова же его настоящая цель. Не только то, что он говорит публично и как хочет выглядеть, а чего он хочет на самом деле.

▪️ На самом деле Трампу нужно следующее:

1. Выглядеть крутым в США и в мире — сохранение имиджа.

Что для него есть крутость? Это резкие эффектные решения, причём неважно, о мире или о войне. Что бы Трамп ни решал, он всегда хочет выглядеть мачо, крутым альфа-самцом. Не выглядеть слабым. Если для показа силы нужно решение о мире, он пойдёт на мир. Если нужна война — пойдёт на войну. Любое решение, только чтобы круто и решительно. Чтобы все боялись. Так он понимает своё величие, которое стремится проецировать на величие Америки. Вопрос престижа для Трампа — это не пустые эмоции, а реальный политический фактор, рычаг переговорных стратегий.

2. Трампу важно уцелеть, укрепиться и консолидировать в своих руках ресурс республиканцев и значительной части демократов.

Для этого ему надо не углублять элитный конфликт в США, доводя его до коллапса власти, а оседлать волну и возглавить любой тренд — хоть мирный, хоть военный. Ибо он уже победил на выборах, и его стратегия неизбежно меняется. Он должен быть во главе — лишь бы не в хвосте и не в одиночестве.

А это значит, что мы должны строить переговорную стратегию с Трампом в первую очередь с точки зрения рисков для его репутации как крутого властителя. Зайти с Трампом в переговоры, а потом выйти из них по своей инициативе, выставив американского лидера проигравшим, — это недальновидно. Это плохая дипломатия и гарантия превратить Трампа в Байдена или Джонсона. Ибо он будет вынужден спасать репутацию лидера.

▪️ Как России выстроить свою переговорную стратегию, не покушаясь на престиж Трампа и одновременно не проиграв в войне с НАТО? Это и есть ключевой вопрос.

До переговоров нам надо "прокачать" Трампа по повестке и решениям. И до согласия на какой-то вариант переговоры не начинать. Нельзя вводить Трампа в переговорный процесс, в котором он не достигает цели и теряет лицо.

Для этого России надо тщательно обыграть все неприязни Трампа: к Лондону, к Зеленскому и Украине, к Демпартии, к ЕС, к Ирану, к Китаю... Если Россия своей глухой, жёсткой позицией будет толкать Трампа в объятия всех этих игроков — то это будет худшей переговорной стратегией из всех возможных. Если позиция России или будет негибкой, или примет такую гибкость, которую в команде Трампа сочтут невыгодной сделкой, — это тоже для нас неприемлемо. В этом случае Трамп усилит давление на Россию и наденет лавровый венок альфа-самца, Крутого Уокера и непобедимого ковбоя. Что ему и надо для достижения своих целей.

Недруги Трампа хорошо понимают, что Россия будет стремиться держаться именно вышеназванной линии, и уже сейчас предупреждают, что Путин намерен затягивать переговоры. Тем самым толкая Трампа на нетерпеливые ультиматумы, то есть пытаясь им манипулировать, беря на "слабо". А слабо тебе, Трамп, с порога угрожать Путину? Или дашь водить себя за нос, как последний дурак?

Елена Панина, [12/22/2024 2:02 AM]
Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 2

В этой ситуации от нас требуется искусная переговорная тактическая игра. Глобалисты боятся, что Путин сделает Трампу какие-то "интересные предложения", из-за которых Трамп останется в переговорном процессе и будет бороться лишь за детали.

Есть ли у нас такие козыри? Есть. Причём на всех направлениях — на европейском, китайском, британском, украинском, глобальном. В чём их суть? Это закрытая тема. Иначе все задумки разрушат враги. Они могут догадываться в целом о зонах возможного соглашения, но конкретную комбинацию не угадают — если, конечно, их разведка не добудет эти сведения, а она сконцентрирует все силы на том, чтобы их добыть. Трампу нужен полностью закрытый канал переговоров с Путиным. О нём никто не должен знать, и прежде всего британцы.

▪️ Сейчас в США считают, что в силовом ключе они движутся успешно. Иран ослаб из-за потери Сирии и успехов Израиля в Ливане. Тем самым одно звено связки "Иран—Россия—Китай" ослаблено. Поэтому можно не выдумывать сложных стратегий в действиях с Россией.

Здесь нам важно убедить Трампа в том, что ситуация переменчива. Нынешние американские победы без разрешения старых проблем — это гарантия новых конфликтов с поглощением сил и средств гегемона. Например, что будет, если Турция столкнётся со стремлением США сформировать Курдистан на её границах? И США попадут в новое, теперь уже ближневосточное болото сродни вьетнамскому или афганскому. Нельзя строить стратегию, деля шкуру неубитого медведя, рассчитывая, к примеру, на переворот в Иране как на свершившийся факт, а не в виде гипотезы.

▪️ Если России удастся реализовать эту сложную дипломатическую игру, то переговоры способны привести к чему-то важному для Путина и Трампа. Причём это может и должен быть процесс многоступенчатый, где последующее решается только на основе предыдущего. Шаг за шагом, развязывая узел за узлом. Тогда Демпартия, Зеленский и Лондон со своей стратегией провокаций будут бить уже по Трампу — и превращаться в его врагов.

Если наша дипломатия сумеет этого добиться, то шанс на мир, а не на перемирие или заморозку, появится в 2025 году. Если не удастся — война продолжится. Но Запад от неё не приобретёт, а потеряет. Деньги, престиж, территории Украины, а самое главное — пространство манёвра.

Несмотря на любые трудности, Россия выдержит эскалацию, если не случится внутреннего предательства элит. Но это уже другой фактор риска, за пределами переговорных стратегий. Январь и февраль 2025 года в этом смысле будут решающими.

Сирия, Панама, Канада, Гренландия – и так далее

За несколько дней будущий президент США Дональд Трамп успел выдвинуть территориальные претензии Панаме и Дании. Для Панамы поводом стал Панамский канал – Трампу не понравились тарифы (75% трафика приходится на США) и то, что якобы на канал претендует Китай (на самом деле – нет). Для Дании – Гренландия, которую Трамп предлагал продать ему ещё в первый президентский срок. Стратегическое значение этого большого острова было многократно разобрано тогда же – это шельф, нефть, газ и ископаемые. А если глянуть на Гренландию сверху – не так, как это выглядит на привычных школьных картах – то становится понятно, что как место дислокации ракет Гренландия дает удобство в ракетном обстреле России через Северный полюс. Нам же придется работать в рамках традиций. Разве что с усиленным новым засадным полком в виде КНДР с новыми ракетами.

Но это всё узкие моменты. Трамп ранее намекнул, что Канаде проще быть штатом США. Мы имеем ещё и Сирию, где без особых писков мирового сообщества состоялось – даже пока непонятно, как это назвать – взятие под контроль немалого государства соседом. Который член НАТО, но себе на уме. Там же отметился и Израиль, оккупировавший солидный кусок земли. В целом выглядит как окончательный развал «порядка, основанного на правилах». Это уже не теория, а практика реализации права сильного. И дальше подобные процессы будут только нарастать.

Специфика ситуации в том, что она требует радикального пересмотра так называемого «мнения мирового сообщества». Потому что примеров уже слишком много, чтобы счесть их отдельной флуктуацией. Уже не получится обвинять одну Россию в «первом со времён Второй мировой изменении границ» - как минимум, к этому причастны Турция, Израиль и даже США. И вовсе не факт, что это последние изменения в ближайшие годы и даже месяцы.

Непонятно, что будет с Арменией – Азербайджан сейчас вполне может сделать новый бросок к Нахичевани. Молдавия и Приднестровье. Венесуэла и Гайана. Да даже Аргентина и Фолкленды. И, раз уж Трамп заговорил об аннексии то Канады, то Панамского канала, то апеллировать к некоему «мировому праву» попросту бессмысленно за отсутствием адресата. В самом деле, не ЕС же будет арбитром в таких вопросах.

Нельзя исключать, что в ближайшие годы геополитическая карта мира станет предельно акцентированной, с разделением на региональных лидеров и их сферу влияния. Которая будет переконфигурирована не только политически, но и административно-географически.

А другая статья, которую выложили у Трампа — еще более старая, датированная началом декабря. Она сообщает, что Борис Эпштейн (соратник Трампа, вроде бы имеющий конфликт с Илоном Маском (https://t.me/olegtsarov/18975) и попавший под коррупционное разбирательство) (https://t.me/olegtsarov/19355) «доказал свою преданность Трампу и стране». Мол заслуги Эпштейна в успехе Трампа нельзя недооценивать. Вероятно, публикация Трампом этой статьи говорит о том, что Эпштейн снова в рядах приближенных.

Более 100 человек, заключенных в тюрьму за участие в событиях в Капитолии 6 января, объединились, чтобы подать коллективный иск (https://badlandsmedia.tv/over-100-janua … ainst-doj/) на сумму 50 миллиардов долларов против Министерства юстиции США.

В иске, который должен быть подан 20 января 2025 года, в день вступления Трампа в должность, истцы требуют компенсации за обширный ущерб, который они приписывают системе правосудия, «превращенной в оружие» — потеря бизнеса, домов и карьеры, психологический вред, нанесенный за годы неправомерного лишения свободы.

Интересно будет понаблюдать за этим делом. С одной стороны, Трамп может помиловать своих сторонников, заключенных в тюрьму демократами, с другой стороны 50 млрд — огромная сумма.

​ (https://telegra.ph/file/1bf982bfa4fd932e0a5cb.jpg)Трамп 2.0
Часть 20. Что лучше автократии?

Конфронтация с Китаем — одна из главных тем второго срока Дональда Трампа. Негативные сценарии предполагают, что США и КНР вступят в прямое военное столкновение в конце 2020-х из-за Тайваня: председатель Си Цзиньпин под конец своего третьего срока может попытаться силой присоединить остров к Китаю. Трамп постарается избежать кинетической войны, используя экономическое и дипломатическое давление.

Вместе с тем культурная война между США и КНР уже идет полным ходом. На фоне беспрецедентной технологической революции особо остро встает вопрос о ценностях, которые определят, как будет выглядеть будущее человечества. Китай предлагает миру не особо гуманный, но четкий и эффективный цифровой авторитаризм, а США — цифровую демократию, которая пока что слабо сформулирована.

США должны доказать себе и всему миру, что даже в эпоху ИИ демократические ценности приводят народы и страны к большим успехам и процветанию, чем авторитарная модель, которую промотирует Китай. Для этого Америке нужно переломить нарратив об увядающей империи и вновь стать динамичным лидером мира, что потребует от нее радикального пересмотра самого понятия демократии.

DOGE, созданный Трампом специально под Илона Маска, пытается воплотить идею радикальной модернизации Америки. Само название этого департамента говорит о том, что он должен увеличить эффективность работы правительства. Эта цель имеет особый смысл в контексте культурной войны с Китаем, чьи авторитарные методы управления для многих стали синонимом эффективности. DOGE должен улучшить работу демократии демократичным же путем.

В масштабных сокращениях госслужащих, которые Маск и его партнер по DOGE Вивек Рамасвами обещают устроить ради эффективности, сложно рассмотреть именно демократию. Это, скорее, беспощадный капитализм, который многие считают замаскированным авторитаризмом. Однако эти сокращения и другие жесткие меры будут приниматься в демократичной рамке — в условиях новой соцсетевой прозрачности.

«При нашем бездействии правительство США будет увеличивать госдолг на $6,4 милллиарда каждый день на протяжении следующих 10 лет, занимая $268 миллионов каждый час, $4,5 миллиона каждую минуту и $74,401 каждую секунду. Общий долг составляет 36,2 триллиона долларов, а в этом году процентные платежи превысили $1 триллион», — сообщает в соцсети Х Департамент государственной эффективности (DOGE).

Акцент трамповской команды на экономических проблемах во время выборов 2024 сильно контрастировал со стратегией штаба Харрис, который, возможно, посчитал их слишком сложными для народа и сделал акцент на трансляцию вайба и позитивных эмоций. Сейчас понятно, что избирателям однозначно больше понравилась трамповская попытка сделать сложные государственные дела прозрачными и понятными обычным гражданам.

Новые власти США делают особый упор на вовлечение людей в обсуждение государственных дел через дискуссии и голосования в соцсетях. Конечно, здесь точно используются манипуляции и вранье, однако есть надежда, что происходит и реальный диалог, по ходу которого у граждан растет чувство ответственности и компетенции. Эта призрачная надежда, на самом деле, — одна из немногих альтернатив, которые можно противопоставить авторитаризму.

Прозрачность государства и вовлечение граждан в управление страной могут стать выигрышными чертами цифровых демократий — если они реально приведут к большей эффективности общества. В противном случае цифровая демократия исчезнет, так и не начавшись. Зачем властям напрягаться и делать вид, что народ тоже принимает решения, если проще, ничего не объясняя, заставлять людей делать то, что эффективнее — как это предлагает цифровой авторитаризм?

Поддержите мою работу донатом на Patreon (https://www.patreon.com/SergeyJdanov)

Олег Царёв, [12/29/2024 3:52 AM]

Тема последних дней в Штатах — инициатива Илона Маска и Вивека Рамасвами, лидеров нового "Департамента эффективности правительства" Трампа по сохранению программы выдачи шестилетних рабочих виз H1B для иностранных специалистов с высшим образованием или эквивалентным опытом работы в сферах, как IT, инженерия, медицина или финансы.

Как известно, Трамп и его команда — сторонники ужесточения мер миграционного контроля и закрытия границ США для нелегалов. С другой стороны, приводятся данные, согласно которым в США колоссальный дефицит квалифицированных кадров:
▪️55% технологических компаний стоимостью более миллиарда долларов были основаны иммигрантами.
▪️Google + Intel + Tesla были основаны или созданы иммигрантами.
▪️В них работает более 400 000 человек в общей сложности.
▪️Процент рабочей силы, которой разрешено иметь H1-B, фактически ограничен 15% для крупных технологических компаний.
▪️Остальные 85%+ — американцы.
▪️В Google только 5% рабочей силы были продлены или поданы петиции по H1-B в 2023 году.
▪️Ежегодно требуется 400 000 новых инженеров.
▪️Треть вакансий все равно остаются незаполненными.

Маск и Рамасвами считают, что система выдачи рабочих H1B должна быть пересмотрена и привлекать реально лучших, а не быть бюрократизированной лотереей. Они также признают, что в долгосрочной перспективе Штатам необходимо пересмотреть систему образования, как написал Рамасвами:
«Культура, которая превозносит королеву выпускного бала над чемпионом математической олимпиады или спортсмена над выпускником, не произведет лучших инженеров»,

Однако в краткосрочной перспективе, чтобы удержать лидерство США во многих сферах, необходимо «иностранное подкрепление», иначе Америка проиграет.

Вроде все логично. Но тем не менее даже такой здравый подход вызвал дебаты в социальных сетях и недовольство среди правых республиканцев. Лора Лумер, крайне правая политическая активистка осудила назначение в новую администрацию индийца Шрирама Кришнана советником по вопросам искусственного интеллекта.
«Если на должность назначается индиец, то где же соблюдение принципа «Америка прежде всего?»

По сути, Лумер обвинила Дональда Трампа в том, что его реальная политика не соответствует его же обещаниям.

После этого открылся портал в ад, Маска и Рамасвами обвиняют в том, что они не следуют принципу «Америка прежде всего». Пользователи соцстей разделилась на два лагеря и сторонники Маска пишут, что конфликт — происки демократов, а часть влиятельных лиц MAGA — «люди с ограниченным мышлением, тупые и немного расистские».

Но Маск и сам не собирается сдаваться, и в ответ на нападки в свой адрес усилил свою позицию в отношении противников визы H1B, посылая их «к черту» и заявляя, что он готов «объявить войну» за иностранную рабочую силу в США и вспомнив цитату Тома Круза в «Солдатах неудачи»:

«Именно благодаря H1B в Америке оказался я, а также те, кто создал SpaceX, Tesla и сотни других компаний, усиливших страну. Так что ЛУЧШЕ СДЕЛАЙ БОЛЬШОЙ ШАГ НАЗАД И ТРАХНИ СЕБЯ В РОТ! За эту тему, в которой ты и такие как ты ничего не понимаете, я буду воевать!!!»

Не исключено, что демократам и правда удалось найти «тонкое место» в рядах сторонников Трампа. Кстати, сам Трамп в свой первый срок не раз критиковал систему выдачи виз H-1B, обвиняя, например, хозяина экстремистской компании Meta Марка Цукерберга в замене американских работников иностранцами. С другой, та часть большого бизнеса, которая поддержала Трампа на минувших выборах (те же Маск и Рамасвами), заинтересована в притоке иностранных специалистов.

Глядя на эту ситуацию, хочу сказать, что в США хорошо, что нет единой точки зрения. Есть борьба идей. Любая точка зрения может быть раскритикована и подвергнута сомнению. Нет истины в последней инстанции. И это правильно.

Трамп готовится сменить посла США в РФ: в Москву приедет «дипломат старой школы», который давно знаком российскому руководству

Источники говорят о том, что нынешний посол Соединенных Штатов в России не устраивает администрацию республиканца Дональда Трампа: она очень ориентирована на Демпартию, критику РФ и не готова конструктивно работать по урегулированию военного конфликта на Украине. «Поэтому она уже очень скоро поедет домой, в Вашингтон. Потом ее могут назначить послом в какую-то страну, где ее умения будут полезны – в условную Литву или Эстонию. Но в России послом точно будет другой человек», – поясняют инсайдеры.

​ (https://telegra.ph/file/e683fbcbec4c2e554d106.jpg)Трамп 2.0
Часть 23. Раскол трампистов

Дональд Трамп три раза становился кандидатом в президенты от республиканской партии и два раза выиграл выборы. За почти 10 лет на месте хедлайнера партии он превратил свою фракцию Make America Great Again (MAGA) из республиканских маргиналов в середине 2010-х в доминирующую силу партии в 2020-х.

На выборах 2024 часть старых республиканских элит (например, группа «Республиканцы против Трампа») не только выступили против его выдвижения кандидатом от партии, но и призвали голосовать за демократку Камалу Харрис, как это сделал бывший вице-президент Дик Чейни. Безоговорочная победа Трампа стала триумфом и над демократами, и над остатками несогласных с MAGA республиканцев.

Первый раз Трамп пришел на пост президента, будучи новичком в политике, и его команда по большей части состояла не из представителей MAGA, а из обычных республиканцев. С точки зрения Трампа, это привело к тому, что ему не удалось реализовать самые амбициозные задумки вроде реформы госаппарата и привело к хаотичным назначениям и увольнениям топ-чиновников, так как он никак не мог найти единомышленников.

Во второй раз гораздо более опытный в политике Трамп пришел с обширной MAGA-командой и длинной «лавкой запасных» на ключевые места в правительстве. Как я писал в одном из предыдущих выпусков, его новая команда  во многом состоит из представителей технобизнеса, которые на этот раз не только не боятся работать на Трампа, но и считают это карьерным ростом и честью.

Такой наплыв техноэлит в правую политику нравится далеко не всем. В новой команде Трампа необычно много мультимиллионеров и миллиардеров, что делает ее политически уязвимой для критики слева. И речь идет не только о критике демократичных социалистов вроде Александрии Окасио-Кортез: ситуацию критикуют и со стороны крайне правой части самого движения MAGA.

Впервые конфликт между крайне правой частью MAGA и правыми техноэлитами выплеснулся на публику во время обсуждения высококвалифицированной миграции в США. Представители технобизнеса во главе с Маском настаивают на упрощении виз, а защитники «глубинного народа» — требуют их отменить, чтобы у американцев появились шансы на хорошую работу в технологиях.

«Вы должны почитать эту страну и граждан этой страны. Они дали возможность вам, нердам, существовать. Потому что в этом хищном, дарвиновском мире вас бы давно раздавили и уничтожили», — говорит один из отцов MAGA Стив Бэннон, обращаясь к правым техноэлитам. После выборов он возглавил часть трампистов, выступающую против чрезмерного влияния Маска и ко на президента.

С одной стороны, бэнноновское крыло MAGA — крайние националисты и шовинисты, ратующие за Америку для американцев, и в этом смысле они правее фракции Маска. Но с другой, бэнноновцы — социалисты, обвиняющие маскианцев в презрении к простым американцам и в попытке еще сильнее обогатить богатых. Вместе получается национал-социализм, но, конечно, никто так себя не называет.

«Еще более отвратительна идея «большой замены» людей ИИ и роботами. В роли так называемого «крепостного» у человека не будет земли для возделывания, у него вообще не будет никакой ценности. Люди будут уже не полезными идиотами, а бесполезными идиотами», — говорит один из соратников Бэннона.

Пока что MAGA объединяет самых богатых американцев с самыми радикальными представителями самых бедных американцев, и непонятно, насколько Трампу удастся согласовать их часто противоположные интересы. Если удастся, то MAGA сможет одновременно поглотить республиканскую партию и окончательно лишить демократов их левацких козырей в виде риторики заботы о народе.

Поддержите мою работу донатом на Patreon (https://www.patreon.com/SergeyJdanov)