Трампа начали поминать в американских молитвах чаще Иисуса

Очень интересное исследование провел The Atlantic, придя к неизбежному выводу о трансформации для миллионов американцев фигуры Трампа в нечто пророкоподобное. Собрав тексты молитв на предвыборных митингах Трампа, исследователи выяснили, что Трампа поминали 87 раз, а Христа – 61.

Стих, который чаще всего цитируется в молитвах, в связи с Трампом, это «Если мой народ, носящий мое имя, смирится, будет молиться, искать моего лица и отвернется от своих злых путей, тогда я услышу с небес, и я прощу их грех, и исцелю их землю». Стих регулярно цитируется евангелистами для продвижения популярного консервативно-христианского повествования о том, что Америка, как и древний Израиль до нее, нарушила свой особый завет с Богом и страдает от последствий. Соответственно, в Трампе видят того, кто может восстановить истинный порядок и снова гарантировать США царство Божье. Причем в перечень греховности актуальных США гармонично ложится вся повестка, от трансгендеров до обмана на выборах. 

Главный вывод: многие христиане в США убеждены в том, что Бог помазал конкретного лидера, который, подобно пророкам древности, готов победить силы зла и спасти страну. И этот лидер баллотируется в президенты.

В начале консервативные христиане часто сравнивали Трампа с Киром Великим, персидским царем VI века до н.э., который, хотя и не поклонялся самому Богу Израиля, освободил израильтян из вавилонского плена и помог им построить храм в Иерусалиме. То есть, с самого Трампа взятки были гладки – он может быть каким угодно плохим, но подходящим для реализации высшего замысла.

Но теперь Трампа уже сравнивают с праведниками вроде Есфири, Соломона и царя Давида. Многие по умолчанию считают Трамп праведником и отмечается, что вместо молитв о вразумлении Трампа идут просьбы о поддержке Богом действий Трампа. Вместо того, чтобы просить Бога сделать Трампа орудием своей воли, большинство молитв начинаются с предположения, что он уже им является.

Набирает популярность один из стихов послания к Ефесянам: «Ибо наша брань не против плоти и крови, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духовного нечестия поднебесной». Намёк достаточно прозрачный.

Митинги Трампа становятся больше, чем просто мероприятиями предвыборной кампании — они являются плацдармами в сверхъестественном конфликте, в котором буквальные ангелы сражаются с буквальными демонами за душу нации, резюмирует The Atlantic.

Выборы в США будут интересные. Ну а нашим профильным службам, занимающимся пропагандой, стоит уделить больше внимания религиозным нарративам в американском инфополе.

Дональд Трамп дал интервью Илону Маску на платформе Х. Несмотря на то, что интервью началось с 45-минутной задержкой из-за массированной DDOS-атаки, с которой столкнулась соцсеть, Маск заявил, что впервые система соцсети принимала 8 млн одновременных слушателей. Трамп поздравил Маска с рекордом.

Главные заявления Дональда Трампа:

▪️внутренние угрозы намного более опасны для США, нежели чем те, которые исходят из-за рубежа;

▪️самая большая угроза миру — «ядерное потепление», а не глобальное;

▪️для США лучше поддерживать хорошие отношения с Владиммром Путиным. Трамп надеется вновь поладить с Путиным в случае победы на выборах в США;

▪️Трамп снова намекнул, что «умеет» вести переговоры с Путиным: «Я сказал Владимиру Путину: «Не делай этого. Ты не можешь это сделать, Владимир. Наступят плохие дни. Не делай этого». Я сказал ему, что я сделаю в ответ на его действия. Он сказал: «Это невозможно». Я сказал: «Еще как возможно». Это был наш последний разговор»;

▪️Байден совершил глупость, допустив возможность приема Украины в НАТО: «Война началась из-за «глупых вещей», которые сделал Байден - например, заявлений, что Украина может быть в НАТО. Сколько НАТО существовало, столько Россия говорила, что никогда на это не пойдет. А тут мы берем и говорим это»;

▪️у Киева не хватает военнослужащих для продолжения конфликта;

▪️Трамп вновь заявил, что мог бы остановить конфликт на Украине;

▪️США нельзя допускать совпадения интересов России и Китая: «Если вы студент исторического факультета, то вы первым образом должны уяснить, что нельзя допустить совпадения России и Китая»;

▪️страны Евросоюза плохо относятся к США, которые защищают их, а также позволяют извлекать большую выгоду из торговых отношений.,

Интересный обобщающий обзор политической эсхатологии Израильско-Исламского конфликта и проекта «Антихрист».

«Если для иудеев строительство Третьего Храма на месте Аль-Аксы на Храмовой горе символизирует триумф еврейского народа, то для многих христиан оно означает приход антихриста в наш мир и финальное сражение с ним, Конец Света. Подобные эсхатологические настроения активно влияют на политику. Так, поддержка американскими евангелистами Израиля во многом связана с тем, что они видят в таковом исполнение пророчеств о втором пришествии Иисуса Христа. Дав возможность израильтянам построить Третий храм, оно будет ускорено.

Считается, что именно поэтому большинство американских евангелистов на выборах 2016 года поддержали кандидатуру Дональда Трампа, поскольку тот заявлял о твердой поддержке Израиля, а во время своего правления сообщил о переносе посольства США в Иерусалим.
Поэтому многие верующие, особенно в последнее время, внимательно следят за новостями с Ближнего Востока, ища в них приметы времени. И находят...

В мае 2024 года французская католическая газета La Croix сообщила, что слухи о возможном жертвоприношении рыжей телицы, необходимом для возведения иудеям Третьего Храма на Храмовой горе в Иерусалиме, вызвали бешенные споры в интернете и встревожили христианских лидеров.»
https://vk.com/wall-212509469_22119

Одна из сотрудниц телеграм-канала «Рыбарь» оказалась офицером военной полиции и женой командира взвода из ГРУ

Госдепартамент США объявил (https://rewardsforjustice.net/rewards/rybar-employees/) награду до 10 млн долларов за информацию о людях, связанных с российским провоенным блогом «Рыбарь». Согласно объявлению о награде, «Рыбарь» вмешивается в американские выборы. На сайте программы Rewards for Justice («Вознаграждение за правосудие») перечислены люди, которых американские власти связывают с проектом. Как установило «Агентство», как минимум одна из сотрудниц «Рыбаря» работала в структурах, связанных с Минобороны, а ее муж — офицер одного из центров информационного противодействия ГРУ.

Детали. По данным США, ранее «Рыбаря» финансировал основатель «ЧВК Вагнера» Евгений Пригожин, а сейчас проект получает деньги от «Ростеха» и тратит их на «укрепление военного потенциала России и продвижения пророссийских и антизападных нарративов». В частности, власти США обвинили «Рыбаря» в создании аккаунта TEXASvsUSA (https://x.com/TEXASvsUSA) в X (бывший Twitter). Этот блог эксплуатирует проблему нелегальных мигрантов в Техасе, чтобы разжигать партийную и расовую рознь, а также поощрять ненависть и насилие в США, говорится на сайте Rewards for Justice.

▪️В объявлении названы девять человек, которые связаны с проектом. Помимо руководителя Михаила Звинчука, который публично выступает от лица канала, в списке оказались креативный директор Валерия Звинчук, глава видеоотдела Александр Кан, глава отдела иностранных языков Татьяна Костерова, менеджер Ольга Кузнецова, глава контент-команды Максим Матвеев. Еще трех человек США связали с проектом TEXASvsUSA — Александра Минина, Валентину Минину и Владимира Беркутова.

▪️Как установило «Агентство», как минимум одна участница проекта «Рыбарь» ранее была связана с Минобороны и до сих пор работает в госструктуре. В утекшей базе 31-летняя Татьяна Костерова фигурировала в 2017 году как офицер военной полиции по Западному округу. Кроме того, с 2019 года она преподает в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ). На одном из сайтов вуза Костерова указана (https://pureportal.spbu.ru/ru/organisat … ing-center(e68e06b9-81bd-4d63-b4e1-c261083e5850)/persons.html?page=0) также как преподаватель военного учебного центра, который готовит лейтенантов и сержантов из студентов прямо во время учебы. Согласно профилю (https://spb.profi.ru/profile/AbramushkinaTP/) женщины на «Профи.ру», с 2014 по 2016 годы она преподавала испанский в Финансовой академии при правительстве РФ.

▪️Костерова замужем за Александром Костеровым. Он окончил военный университет Минобороны, а в одной из утечек в 2017 году фигурировал как командир взвода войсковой части №76836. Сразу несколько украинских источников называли эту военную часть 706-м центром информационного противодействия Западного военного округа ВС РФ, который входит в войска информационных операций ГРУ.

▪️Украинское издание «Южный курьер» в 2020 году сообщало (https://uc.od.ua/columns/1533/1231160), что часть №76836 ведет «информационную войну» против Украины. Среди сотрудников центра называли в том числе Татьяну Чубенко, которую в 2023-м Путин наградил (https://riamediabank.ru/media/8387025.h … _298897372) медалью Жукова. Украинский проект «OSINT-пчелы» в 2024-м писал (https://osintbees.com/kiberviina-ipso/), что глава одного из отделений центра записан у людей в справочниках как «Разведуправа». Как установило «Агентство», Костеров под псевдонимом Александр Симонов работает (https://dnepr-news.ru/persones/aleksandr_simonov/) в оккупированных регионах Украины в качестве военкора РИА «ФАН», входящего в бизнес-империю (https://www.consilium.europa.eu/en/pres … ions-list/) основателя «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина.

▪️«Агентство» также выяснило личности всех трех участников проекта «TEXASvsUSA». Согласно утечкам, Александр Минин — это 29-летний уроженец Курска. В 2017-2018 годах он работал SMM-специалистом в «Санкт-Петербургской студии документальных фильмов» (Лендок). В одной из утечек Минин был указан сотрудником Центра социально-экономических и геополитических исследований, который признает (https://csegr.ru/ourservices/), что сотрудничает с администрацией президента.

▪️Валентина Минина — 30-летняя уроженка Санкт-Петербурга. В 2016 году окончила (https://diploma.spbu.ru/gp/view?id=24177) СПбГУ по специальности «Экология и природопользование», затем работала во «ВНИИОкеангеология».

▪️Владимир Беркутов — 36-летний python-разработчик  (https://web.archive.org/web/20200929054 … /dair-targ)из Санкт-Петербурга.

▪️Глава блока «Рыбарь» Михаил Звинчук в ответ на обвинения США заявил (https://rutube.ru/video/10b876a2eecc5da … be0c2a9f9/), что проект обвинили в том, к чему он не причастен.

Подпишитесь на «Агентство» (https://t.me/+_Qju9aJNPog3YmVi)

Готовьтесь к Трампу!

Кандидат Демократической Партии (К. Харрис) фактически не имеет реальных шансов на победу в выборах. Шансы Д. Трампа "экстремально растут", - говорят коллеги, близкие к "цеху политтехнологов".

Оба кандидата вышли на "электоральное плато", и их рейтинги "устаканились".

К. Харрис, исходя из традиционной пропорции сдвига опросов в сторону демократов, проигрывает практически все (!) колеблющиеся штаты.

Трамп может получить не "тонкую", а "сокрушительную" победу, фактически перевернув выборы.

Рейтинг К. Харрис в ключевых Штатах зафиксировался на показателе, делающим отрыв между кандидатом от демократов и республиканцев близким к нулю (в некоторых Штатах даже виден перевес Трампа).

Некоторые аналитики ссылаются на "погрешность 2020 года", что не совсем верно: в 2020 Трамп выступал в качестве президента, а значит и колебание в сторону демократов было значительно меньше (и даже тогда оно составляло от 2 до 5% - в ключевых штатах).

Теперь, когда образ Трампа в прессе становится всё более радикальным и близким к "абсолютному фашизму", результаты опросов и результаты выборов будут фундаментально отличаться: Штаты рискуют повторить "опросный позор" 2016 года, когда разница между опросами и реальностью составляла 10%.

Так, Трамп, сохраняя модель 2020 года (а это худший для него вариант), разгромно побеждает К. Харрис. В более вероятном сценарии (со смещением полярности в опросах чуть ближе к "выборам Х. Клинтон"), победа Трампа будет абсолютной и безоговорочной.

И когда демократы спросят себя, почему так случилось, они должны вспомнить, что мудрые технологи многократно сообщали, что Харрис - это худший кандидат в президентское кресло от Демократической Партии (она была и остаётся политическим "нулем" с притягательностью ниже Байдена).

За пару месяцев достигнув электорального пика, Харрис не вышла на "плато", а чудовищно обвалилась, сместив игру на поле Трампа.

И в этом нет особой заслуги Трампа: это была его самая однообразная политическая платформа. Так ещё все, чем он занимался,- это обваливал свои шансы на избрание, рассказывая с восхищением то про большие члены умерших спортсменов, то про собственную уникальную красоту, то про 'мусорный остров", то про дружбу с Ыном, Си и Путиным.

Стоит ли расстраиваться? Я так не думаю. Итог "великой" политики Байдена в войне в Украине следующий:

Это его наследие. И это подпись в полной некомпетентности и импотенции.

Вашингтон подписал собственную капитуляцию руками Демократической Партии, фактически сообщив, что сопротивляться Америка языку экспансии не может. И в этом смысле постоянный перенос ответственности с "мирового полицейского" на украинское руководство по вопросам мира кажется куда более опасным вариантом "стерилизации" украинского человеческого и военного потенциалов, нежели модель республиканского "холодного душа".

Вы не поверите, но Кеннеди останется «спойлером» Трампа в двух спорных штатах. И это нехорошая история для Трампа.

Напомню, что Кеннеди снялся с выборов (https://t.me/olegtsarov/15339) в конце августа и присоединился к команде Трампа. Система устроена не так, как у нас, где на федеральных выборах если снялся, то везде. В США все по штатам. В начале сентября писали, (https://www.cbsnews.com/news/rfk-jr-bal … nd-states/) что в 10 штатах Кеннеди попытался сняться, чтобы не спойлерить Трампа. Речь идет о колеблющихся штатах и тех, где Трамп немного, но лидирует. Но не вышло — было настолько поздно, что в ряде штатов уже шло досрочное голосование и фамилия Кеннеди осталась в бюллетенях. Думали просто зачеркнуть/заклеить имя в бланках, но суды отказали. А в Висконсине вообще все сурово — если баллотируешься сняться можешь только потому что умер, все остальное — недостаточно веская причина.

И вот на днях уже Верховный суд оставил Роберта Кеннеди-младшего в бюллетенях в двух колеблющихся штатах — Мичигане и Висконсине. В обоих штатах в 2016 победил Трамп, а в 2020 — Байден. Сейчас же по опросам в Мичигане Кеннеди имеет (https://www.realclearpolling.com/latest … l-election) 3-4%, в Висконсине — не более 1%. (https://www.realclearpolling.com/polls/ … -vs-oliver) И это голоса, которые потенциально могу бы получить Трамп, а не Харрис. И как раз такие проценты могут решить исход выборов в этих штатах.

К сожалению такие избиратели, то ли не сильно разбирающиеся в политике, то ли не желающие думать, есть всегда. Могли бы подумать, что Кеннеди не участвует в выборах. Но они думать не хотят и, по всей видимости, проголосуют за Кеннеди.

Олег Царёв, [11/4/2024 9:21 AM]
Исход каждых президентских выборов в США решается в "ключевых штатах". В 40-42 штатах из 50 победитель бывает очевиден задолго до дня голосования, и нынешняя кампания не является исключением. C той оговоркой, что сейчас ключевых штатов семь, но результат выборов определит один из них - Пенсильвания. (https://www.usnews.com/news/elections/a … 4-election)

В этом есть определенный символизм, поскольку Пенсильвания - колыбель американской республики. Здесь была провозглашена независимость США в 1776 году, в 1787 году принята Конституция, здесь же в 1863 году состоялась Битва при Геттисберге, во многом определившая исход Гражданской войны.

Теперь Пенсильвания определит исход противостояния между Трампом и Харрис, имеющего характер войны культурной. Американские социологи уверены в том, что победитель в Пенсильвании обеспечит себе место в Белом доме. Уверены в этом и Трамп с Харрис - на рекламу в этом штате они совместно потратили (https://www.inquirer.com/politics/elect … 41022.html) более $500 млн, что на $185 млн больше, чем во втором по рекламным бюджетам ключевом штате - Мичигане.

В Пенсильвании 19 выборщиков, больше нет ни в одном ключевом штате. Если Харрис заберет все их голоса, то Трампу для победы нужно будет выиграть в трех других ключевых штатах - Мичигане, Висконсине и Аризоне. Сделать это будет очень трудно, поскольку Мичиган и Висконсин исторически голосуют так же, как Пенсильвания.

Если в Пенсильвании выиграет Трамп, то Харрис нужно будет побеждать в Джорджии и Северной Каролине (в каждом штате - по 16 выборщиков), социология в которых не в ее пользу. Трампу же с Пенсильванией для общей победы будет достаточно выиграть в двух любых ключевых штатах. Но именно в Пенсильвании гонка между Трампом и Харрис наиболее близкая - последние опросы (https://www.natesilver.net/p/nate-silve … olls-model) дают им практически равные показатели, и результат в буквальном смысле могут определить тысячи голосов.

Отдельно нужно отметить, что c 1980 года в Пенсильвании всегда побеждал кандидат-демократ. Единственным исключением был (https://www.cbsnews.com/news/pennsylvan … -election/) Трамп в 2016 году. Ну и остается посочувствовать жителям Пенсильвании, на которых в последние несколько месяцев обрушилась даже не волна, а цунами политической пропаганды и рекламы.

Итак, мы в шаге от того, чтобы узнать имя следующего президента США.

Большинство "классических" изданий отдают победу К. Харрис. Некоторые блоггеры ссылаются на отдельные Штаты и отдельные опросы, чтобы продемонстрировать победу либо К. Харрис, либо Д. Трампа, но всегда такие заявления сопровождаются политической зависимостью.

Однако нам нужно постараться быть нейтральными.

Выборы, как обычно, будут решены в колеблющихся штатах.

И рейтинговые агентства сильно поляризируют результаты опросов в пользу "своего" кандидата.

На самом деле, профессионалы давно используют "сдвиг" (bias), чтобы предсказать исход выборов.

Bias возникает всегда в ущерб рейтингу Трампа (т.е. коэффициент bias нужно прибавить к рейтингу Трампа), поскольку Трамп ассоциируется с "вселенским злом", а значит примыкание к его позиции в опросах является эмоциональным потрясением.

Так, во время опросов от 1% до 4,5% избирателей (зависит от штата) врали в пользу демократического кандидата, намереваясь голосовать за Д. Трампа перед предыдущими президентскими выборами.

Но тогда Трамп шел на выборы как президент, а значит рейтинг его "опросного" отторжения был ниже, чем нынешний радикализированный показатель.

Так, диапазон статистической погрешности - это минимум 4% (всегда - в пользу республиканского кандидата).

Но если мы даже возьмём за диапазон погрешности 1%, Трамп "ломает" колеблющиеся штаты, получая президентство.

Таким образом, учёт bias делает победу Д. Трампа практически безальтернативной и в этом смысле многие демократические медиа находятся в плену wishful thinking.

Математически Харрис может победить только при условии, что республиканцы сыграют через сухую явку. Тем не менее, исторически и традиционно республиканцы достаточно пассионарны и активны в "день выборов".

Так, с учётом разветвленной прогностической модели, и учитывая опросы по голосованию в представительные органы (Конгресс), Д. Трамп берет первые 2 строчки (разнится лишь большинство в палатах Конгресса). Так, "скупая" статистика считает, что шансы К. Харрис значительно меньше, чем шансы Д. Трампа.

"Мертвая хватка" Д. Трампа

Триумф Д. Трампа и Республиканской Партии достаточно плохо сказался на настроениях Москвы, Ирана, Северной Кореи и Китая.

Страны чудовищной оси (за исключением РФ) открыто поддерживали осторожный курс Демократической Партии, понимая, что непоследовательная политика Байдена, основанная на страхе эскалации, ведёт к росту террористического потенциала как Ирана, так и Северной Кореи (последняя играет в диапазоне интересов Пекина).

Иран всё ещё помнит "фарш" Сулеймани, который являлся ответом за удар по американскому представительству.

И Иран также помнит, как Байден и его наследница К. Харрис беззубо реагировали на многочисленные убийства американских представителей на Востоке, а также на перекрытие ключевых морских путей террористическими прокси.

Белый Дом Байдена был крайне осторожен и в отношениях с Пекином, боясь сближения РФ и КНР. Фактически эта слабость и сформировала антизападную бинуклеарную коалицию Москва-Пекин.

Россия, так горячо ожидая "своего кандидата" Трампа, почему-то не вспоминала о том, что именно Трамп нанес "адский" удар по вагнеровцам; именно Трамп опустил цены на нефть настолько, что Москва не смогла развязать ни одну военную заварушку.

Трамп действительно хочет ультимативного мира, но проблема состоит в том, что позиция демократов истощила Украину до предела.

То, как Байден намеренно не поставлял военную помощь, имея на это все финансовые ресурсы, показало, что позиция демократов - это "кровавая бесконечная бойня", из которой Украина не может выйти победительницей.

Теперь мы уже знаем по книге Б. Вудворда, что Байден лично "отключал" военные поставки, когда Украина имела шансы развить успех. И нам даже сообщили цель данных действий - "страх ядерной эскалации".

Книга Вудворда, которую должны были зачитать украинцам, осталась американской информационной бомбой: украинцам не сообщили, что Белый Дом неоднократно закручивал кран военных поставок после частых контактов с Кремлём, опасаясь "ответной эскалации Москвы".

Украинцам не сообщили, что Бернс и Салливан перед началом войны "взяли на себя обязательства по ограничению Украины". И они угрожали Путину, что снимут эти ограничения, если Москва нанесет по Киеву тактический ядерный удар.

И вкус этих ограничений мы ощущаем до сих пор. Вашингтон не поставил ни танки, ни снаряды, ни дальнобойные ракеты...

Так, именно администрация Байдена заставила Украину воевать с завязанными руками и кляпом во рту.

И это поставило фронт к 2024 году на грань катастрофы. Собственно поэтому позиция "заморозки" является стратегическим несправедливой, но единственной возможной опцией, которая позволит Киеву консолидировать свои возможности.

Мы также выяснили, что именно администрация Байдена блокировала любую возможность вступления Украины в НАТО.

Так что вопрос между республиканцами и демократами состоял не в "победе или поражении", а в "быстром конце (войны) или ужасе без конца".

При этом даже в условиях ужаса без конца демократы не хотели предоставлять Украине даже минимальные долгосрочные стратегические гарантии.

Поэтому в данных обстоятельствах - с учётом чудовищной внешней политики Д. Байдена и его администрации - сумасшедший и агрессивный стиль Д. Трампа (в рывках между "сговором" и "местью") может стабилизировать мировое устройство.

По крайней мере, Трамп был сторонником Израиля, из-за чего падут экспансионистские аппетиты Ирана.

По крайней мере, Трамп начинал экономические войны с Китаем, а не заигрывал с Пекином, боясь его (неминуемого) сближения с Москвой.

По крайней мере, Трамп обещал прекратить войну, превратив Штаты в сторону переговорного процесса, сделав тем самым Вашингтон гарантом восточноевропейской безопасности на некоторое время. Это в то самое время, когда демократы не предоставляли оружие и спихивали переговоры на уровень РФ-Украина.

Это будет не лучшее президентство, безусловно. Трамп - популист, любящий простые решения в многогранных процессах. Но этот срок будет явно лучше "всемирного пожара" Д. Байдена. И тем более он будет лучше, чем срок левой популистки К. Харрис.

CYNIC Chat, [11/7/2024 1:42 PM]
Когда я ещё в ноябре прошлого года сообщил, что Байдена как кандидата будут менять, я уточнил, что Байден - ужасный кандидат, а Харрис - худшая замера ему.

И это знали демократы, ожидая, что заменит Байдена М. Обама.

Получилось, что демократов разгромили. Причем по всем фронтам.

И в этом нет "заслуги" Харрис?

*, [11/7/2024 1:43 PM]
А как вы думаете, если бы вместо Харрис была Мишель Обама, она бы выиграла у Трампа?

Fck RuMir, [11/7/2024 4:28 PM]
Бля  "колеги с респ.парт" " триумфальная ночь выборов"
Уебак с самого начяла топил за рыжова гада ну так тихо окуратно 😂 с наративами лудше трамп чем баиден или любои другои .. а щя вовше пошла вода горячее, мол карлик на каблуках срушщи в саквояж  несогласится на условья рыжова после согласия Украины и тогда как даст трамп-трампампам и это то что само лудшое для Украинских людях. С какова перепуга рыжому конфронировать с пынеи? Он весь путь то и делал что облизавал  какои пыня круасавчик и все такое..даже венц тварь прямо пыхтел как Украину отдаст с хавать пидорашыскои нечисти.
Цынику год назад гебня клизму зделали зондом- еще не то услышем да, цыник?😂

Как известно, всенародное голосование в США определяет не президента, а количество выборщиков, которые на заседании своей коллегии должны проголосовать в соответствии с голосованием своего штата. И для многих кажется, что здесь есть некая интрига. Ведь с одной стороны, выборщики — это своего рода очки, которые набирает кандидат. С другой выборщики — это реальные люди, которые и отдают голоса. Следовательно, теоретически они могут поддержать, кого захотят.

Да, выборщиками являются представители соответствующих партий , которые утверждены руководством их штата. Но внутрипартийные разногласия в США велики. А в 13 штатах законодательство не предусматривает обязательство выборщика голосовать за кандидата соответствующей партии.

Это Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Род-Айленд, Пенсильвания, Западная Вирджиния, Кентукки  , Джорджия, Луизиана, Арканзас, Миссури, Канзас, Южная Дакота и Айдахо. Во всех них, кроме первых трех, победил Трамп, получив там 78 выборщиков. Если 44 из них возьмут и проголосуют за Харрис, то она станет президентом.

Кроме того, есть 15 штатов , где голосование за другого кандидата запрещено, но  голос такого выборщика все равно засчитывается. Это Мэн, Массачусетс, Коннектикут, Дэлавэр, Мэриленд, Южная Каролина, Алабама, Миссисипи, Огайо, Висконсин, Нью-Мексико, Вайоминг, Орегон, Аляска и Гавайи. Трамп победил в 7 из них, дающих 57 выборщиков.

И только в меньшинстве штатов (в 22) предусмотрено аннулирование голосов «неверных выборщиков» (так их официально называют в США). Такая практика, как и другие наказания таких выборщиков, признаны законными Верховным судом США в 2020. Но лишь в 12 из 22 штатов таких выборщиков-перебежчиков можно заменить на правильных, которые отдадут голос, за кого нужно.

Таким образом теоретическая возможность изменить результаты выборов у выборщиков остается. Но надо иметь в виду, что на практике не бывало не только таких случаев, но и серьезных угроз появления подобного прецедента. Правда, в 1836 коллегия не утвердила вице-президентом кентуккийца Ричарда Джонсона. Все 23 выборщика от Вирджинии были настолько возмущены тем, что он жил в гражданском браке с чернокожей рабыней, что не проголосовали за него. Но в итоге эти выборы были перенесены в сенат, и там Джонсона утвердили.

А вот что касается выборов президента, то имел место только один случай, когда выборщик голосовал за  главного конкурента своего кандидата. Это произошло в 1796 году, когда пенсильванец Майлс поддержал Джефферсона вместо Адамса, но Адамс все равно был избран.

Что же до остальных случаев, то они имели место нередко, хотя и не каждый избирательный цикл. Но всегда  такое голосование было  протестом и голоса отдавались кандидатам-аутсайдерами выборов, либо за тех кандидатов, что даже не баллотировались. В бюллетень для голосования можно вписать любую фамилию. При этом за последние 215 лет только дважды неверных выборщиков при голосовании за президента было больше одного.

Первый имел место в 1960, когда 15 выборщиков из трех южных штатов, часть которых обязана была голосовать за демократа Кеннеди, а часть — за республиканца Никсона, голосовали за сенатора из Вирджинии Берда, вообще не баллотировавшегося на этих выборах.

Второй в 2016-м, когда проигравшая Хиллари Клинтон оказывала давление на выборщиков для того, чтобы они «проголосовали сердцем». Результат вышел противоположным. 7 демократов и лишь 2 республиканца проголосовали не в соответствии с обязательствами и традицией. И все — за не баллотировавшихся кандидатов. При этом 2 голоса демократов из Колорадо и Миннесоты были аннулированы и их выборщики заменены. В штате Вашингтон  каждый из троих неверных выборщиков был оштрафован на 1000 долларов. После этого штат принял закон об аннулировании голосов таких выборщиков.

Эти истории — яркие иллюстрации того, что не допустить Трампа к президентству посредством коллегии выборщиков будет абсолютно нереально. Тем более, что у него очевидно будет даже больше выборщиков, чем 8 лет назад.

10 шагов Трампа по борьбе с глубинным государством и освобождению США от бюрократии и коррупции.

Вот мой план по демонтажу глубинного государства и освобождению нашей демократии от вашингтонской коррупции раз и навсегда. А коррупция есть.

Во-первых, я немедленно переиздам свой указ 2020 года, восстанавливающий полномочия по устранению мошенников-бюрократов. Буду использовать эту власть очень агрессивно.

Во-вторых, мы очистим всех коррумпированных деятелей в нашем аппарате национальной безопасности и разведки. А их много. Департаменты и агентства, которые были превращены в оружие, будут полностью пересмотрены. Так что безликие бюрократы никогда больше не смогут преследовать консерваторов, христиан или политических врагов. То, что левые сейчас делают на уровне, в котором никто не может поверить, даже невозможно.

В-третьих, мы полностью реформируем суды (переводчик говорит Pfizer, но это ошибка, Трамп говорит «further courts», то есть «далее суды») которые настолько коррумпированы, что судьям, по-видимому, все равно, когда им лгут в исках и в постановлениях. Так много судей мы видели, так много приговоров, которые, как они знают, были несправедливы, или, по крайней мере, они должны были бы знать правду. Они ничего не делают по этому поводу, им лгут, а они продолжают обслуживать интересы Демпартии.

Чтобы разоблачить мистификации и злоупотребление властью, которая разрывает нашу страну на части, мы создадим комиссию, которая рассекретит и опубликует некоторые документы о шпионаже, цензуре, коррупции в глубинном государстве. Таких документов много.

Пятое. Мы начинаем масштабное преследование правительственных утечек, которые вступают в сговор с фейковыми новостями, чтобы намеренно плести ложные истории и подрывать наше правительство и нашу демократию. Когда это возможно, мы будем выдвигать уголовные обвинения.

Шестое. Мы сделаем каждый офис генерального прокурора независимым и физически отдаленным от департаментов, которые они курируют, чтобы они не стали защитниками глубинного государства.

Седьмое. Попрошу Конгресс создать независимую систему аудита для постоянного мониторинга наших разведывательных служб, чтобы убедиться, что они не шпионят за нашими гражданами или не проводят кампании по дезинформации против американского народа, или что они не шпионят за чьей-то кампанией, как они шпионили, например, за моей президентской кампанией.

Восьмое. Мы приложим усилия начатой администрации Трампа по перемещению частей разросшейся федеральной бюрократии в новые места за пределами Вашингтонского болота. Так же, как я переместил бюро по управлению земельными ресурсами в Колорадо, до 100 тысяч правительственных должностей могут быть перемещены. Я имею в виду немедленно. Из Вашингтона в места, заполненные патриотами, которые любят Америку. Они действительно любят Америку.

Девятое, я буду работать над тем, чтобы запретить федеральным бюрократам нанимать на должности в компаниях, с которыми они имеют дело и которые они регулируют. Поэтому они имеют дело с этими компаниями, а потом позволяют занимать должности политикам в этих компаниях. Так больше не будет получаться.
Такая публичная демонстрация не может продолжаться. А это происходит постоянно. Так же, как и с Big Pharma.

Наконец, я предложу продвинуть поправки Конституции, чтобы выступить за ограничения сроков полномочий членов Конгресса.

Вот как я разрешу глубинное государство и восстановлю правительство, которое будет контролироваться народом и будет работать для народа.
Большое спасибо.

Фактически Трамп объявил войну глубинному государству.

В ближайшее время ожидается заявление о дате прекращения огня , на какой границе оно будет действовать, и гарантии безопасности для Украины. Этот план на стадии подготовки, — премьер-министр Польши.

Тут стоит уточнить, что в СМИ слили информацию, что во время созвона Зеленского и Трампа избранный президент США заявил о том, что "порадует Украину", а также то, что "в нем украинцы не разочаруются".

Также после появления слухов о том, что Вашингтон "сдает Крым", окружение Трампа моментально заявило о том, что "ни одна часть территории Украины не будет вынесена за скобки переговорного процесса".

Тут стоит напомнить, что именно администрация Трампа подписала политический акт о бессрочном непризнании оккупации Крыма.

Так, двойственность демократов ("юридически незаконно, но фактически случилось") была заменена на "незаконную оккупацию".

Это не значит, что Крым будет возвращен Украине. Это значит, что все оккупированные территории станут предметом торга администрации Трампа.

Причем торга не на оси РФ-Украина, а на оси РФ-США(+ЕС), где ценность оперативной ситуации значительно ниже.

Более того, республиканцы отмечают, что Трамп очень внимательно следил за тем, кто и в какой форме его поздравил с президентством.

Москва подслила информацию, что "тихо" поздравила Трампа через Маска. Однако, как говорят республиканцы, для Трампа "скотское" поведение В. Путина было сигналом. И "валдайское обращение" уже не имело никакого значения: Трамп уловил сигнал, что Москва его назвала "врагом".

Также, как говорят коллеги, республиканцы "вспомнили" о том, что Путин 5 раз публично высказывался в пользу "президента Байдена, а затем Харрис в качестве приоритетной кандидатуры на президентских выборах США".

Они говорят, что мстительная, импульсивная и хладнокровная натура Трампа может сыграть с Путиным злую шутку. Понадеявшись получить "всё" и сорвать американский банк, Путин рискует ввязаться в реальную многоходовочку Вашингтона, результатом которой станет "краткосрочный экстаз, сменяющийся мучительным похмельем".

До прихода Трампа Москва попытается взять максимум, понадеявшись на формулу линии боевого соприкосновения. Но в "линию боевого соприкосновения " Трамп попытается завернуть стратегический потенциал Москвы, параллельно обрушив и цены на топливо, и его партнёрскую сеть из КНР-Ирана-КНДР.

Одна из первых записок, которая была направлена аналитическим центрам Москвы, была достаточно краткой: она включала, помимо прочего, интересную формулировку: "Нет, он [Трамп] не боится эскалации, и он готов её [эскалацию] провоцировать, будучи уверенным, что выиграет".

Похоже, что есть шансы на возвращение модели "Мира через силу" Рейгана, хоть и со спецификой победившего кандидата.