ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » USA » Hunter Biden
Госдеп США колеблется согласно градусу дружбы с Китаем.
Чтобы не щекотать нервы Китаю, когда с ним шли переговоры о встрече Байдена с Си, Госдеп в прошлом году опубликовал очень краткое сообщение к 34-й годовщине событий на площади Тяньаньмэнь, буквально из пары абзацев.
В этом году сообщение к 35-й годовщине намного обширней и бескомпромиссней. Выборы на носу, не до церемоний.
🇨🇳 Китайская Угроза
На прошлой неделе я написал эксклюзивный пост о том, что Байдена могут снять с электоральной гонки. И мои подписчики сразу же задали мне вопрос: а кто, так сказать, если не Байден?
Во-первых, начнем с того, что это не является невозможным. Такое в истории США уже случалось. Вот, например, с президентом Линдоном Джонсоном, который решил не бороться за пост после того, как его назначили президентом на фоне убийства Кеннеди и фактически снял свою кандидатуру в 1968 г.
Келвин Кулидж, Джеймс Бьюкенен и другие также не стали бороться за пост дважды.
Словом, Байден может сначала победить на праймериз, — что он в принципе и делает — а потом во время конвенции Демократической партии в августе сказать, что спасибо за доверие, но я передаю эстафету другому участнику.
Это даст возможность ему лично выбрать кандидатуру.
Во-вторых, здоровье Байдена действительно ухудшилось – и это задокументировано не одним и не двумя людьми.
Буквально недавно издание Wall Street Journal проинтервьюировало 45 высокопоставленных индивидов, в том числе лидеров Конгресса, и они сказали, что здоровье Байдена существенно пошло на спад и что это представляет угрозу для национальной безопасности, ведь он по сути дела не может выполнять обязанности верховного командующего.
Так кто же может заменить Байдена?
Нет, не Камала Харрис.
По моей информации, им может стать губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом.
Интересно и то, что по более запутанному делу экс-президента приговор хотят вынести быстрее, чем по более простому делу президентского сына. И произойдет это менее, чем за неделю до съезда республиканской партии. Сложно не увидеть в этом намерение побудить делегатов задуматься, а стоит ли выдвигать Трампа в президенты.
Но пока вердикт присяжных привел к тому, что рядовые сторонники республиканцев гораздо активнее, чем раньше пополняют избирательный фонд своего лидера. Конечно, нельзя было ожидать, что активные приверженцы Трампа от него отвернутся. Демократы могут надеяться, прежде всего, на то, что решение жюри повлияет на колеблющихся избирателей, оттянув от республиканского кандидата несколько процентов голосов в ключевых штатах, где определится итог выборов. Но пока предвыборные рейтинги не изменились.
Что же касается решения присяжных по Хантеру Байдену в Делавере, то не думаю, что оно уменьшает шансы Джо Байдена. Его имя в этом деле не всплывало, а колеблющийся избиратель должен оценить, что глава государства не старался оградить своего сына от суда. Впрочем, такая оценка не может снять остроты вопросов относительно политики действующего президента и состояния его здоровья.
Однако в сентябре Хантеру предстоит еще один суд, в Лос-Анжелесе. Он рассмотрит обвинения в неуплате налогов, в том числе с зарубежных доходов. И здесь уже могут всплыть и дела Burisma на Украине. И это как раз может повлиять на выборы независимо от того, завершится ли процесс до голосования.
В любом случае, впервые в американской истории прецеденты осуждения как бывшего прещидента, так и сына действующего президента – это признаки нарастания внутреннего конфликта в сверхдержаве. И недавно аналитический центр «Политические горизонты» при правительстве Канады предупредил о том, что страна должна быть готова к гражданской войне в США. Думаю, для нас такой сценарий, хотя он и малореален, гораздо лучше победы на выборах хоть Байдена, хоть Трампа. Тогда американцам точно будет не до России и Украины.
Сбросили маски. Санкции говорите, а это как вам? Несимметричные ответы они такие. Байден поставил на освобождение Гершковича свою репутацию. Ему бы его вернуть и пиар устроить, а тут такое. Это вам не баскетболистка с наркотиками.
...
Американскому журналисту Эвану Гершковичу официально предъявлено обвинение в шпионаже в пользу ЦРУ.
Такер Карлсон:
"Камалу Харрис не просто назначают на должности, для которых ей не достает квалификации. Ей говорят, что она квалифицирована, и, поскольку она глупа, она верит в это".
Он добавил, что Демократическая партия уже "избавилась бы" от президента США Джо Байдена, если бы "у них был надежный вице-президент, которого бы не ненавидел народ". "Мне кажется, Камала уступает в популярности даже Байдену", - отметил журналист.
...Джейк Салливан у разбитого корыта. У главного советника Байдена по нацбезопасности очень тяжёлый год. Именно Салливан летом 2023 придумал трек с “мирными саммитами” по Украине, на которых он хотел склонить на свою сторону страны Глобального Юга. Но безуспешно.
Саммит в Швейцарии закончился для Салливана полным фиаско. Многие страны отсутствовали - и важные участники вроде Индии отказались подписать итоговое коммюнике. С их стороны раздаются требования проводить следующий осенний саммит уже с участием России.
После демарша Индии Салливан тут же устремился в Нью-Дели. Ему позарез нужно договориться с Индией. Ведь она сейчас очень важна для американцев в рамках торговых войн с Китаем, туда переносятся производства. Но переговоры идут тяжело. И сами индийцы лавируют между США, Россией и Китаем, зарабатывая на нынешней холодной войне и проблемах Запада.
Попытки договориться с Ираном в Омане по ситуации с хуситами, чем тоже занимался Салливан, закончились провалом. Пока безуспешно идут и переговоры с Саудовской Аравией о новом соглашении по безопасности в обмен на деэскалацию в отношениях с Израилем.
Байдену в статусе хромой утки всё сложнее влиять на международные кризисы, которые добивают его рейтинги. Соратникам Байдена на этом фоне уже впору искать себе запасные аэродромы. Камалу Харрис потащат в губернаторы Калифорнии. Ну а Салливан с Блинкеным приземлятся в каких-нибудь университетах, где постараются побыстрее забыть о своём нынешнем позоре.
Можете смеяться, но Нетаньяху может снести Байдена с поста президента США. В смысле Байден откажется от участия в выборах после дебатов с Трампом (27 июня), а Нетаньяху подготовит почву, атакуя Ливан.
…
Проект «Израиль» давний. Президенты США приходят и уходят, а еврейское лобби - значительная часть теневого правительства Штатов. Что им стоит отправить на свалку истории немощного старика?
…
Но, для нас есть определенный смысл в этих событиях. Мы можем расторговать наше влияние в БВ на Украину. Мы же не против проекта евреев «вторая земля обетованная»?
Помимо записки Бернса, о которой пишет Сергей Марков, был эпизод в его же, Бернса, книге мемуаров. И там нынешний директор ЦРУ, занимавший в 2005-2008 гг. пост посла США в России писал, что намерение включить в НАТО Украину и Грузию - "серьезная стратегическая ошибка".
А "продвижение этого плана будет рассматриваться как брошенная в лицо перчатка, как стратегический вызов... Россия получит весомый повод для вмешательства в Крыму и восточной Украине".
Добавлю то, что всегда писал. Нынешний глава ЦРУ, он же бывший посол США в России был всегда симпатиком России. Его позиция во в многом влияет на решения Белого дома в украинском конфликте в пользу России.
Это единственный руководитель ЦРУ, являющийся одновременно членом госдепартамента. То есть он не только чиновник, но и опытным политик, влияющий на политику всех соединенных штатов.
Уильямс Бернс любит русскую культуру и традиции. Провожали его в США, когда закончилось его пребывание в России, с песнями-плясками и слезами, как друга России. У него среди российских чиновников осталось много друзей.
Джулиан Ассандж также опубликовал документы о будущей войне на Украине. Это записка посла США в России, а сейчас директора ЦРУ США Бернса от 2008 года, где он пишет, что членство Украины в НАТО это красная линия для России. Россия будет вынуждена прямо вмешаться.
То есть США знали, что они толкают Украину к войне. И толкали.
«Вместо того, чтобы развеять опасения по поводу возраста, Байден сделал это центральным вопросом», пишет Питер Бейкер в Нью-Йорк Таймс сегодня.
Шаткое выступление президента Байдена на дебатах заставило демократов заговорить о его замене.
Президент Байден надеялся создать новый импульс для своей заявки на переизбрание, согласившись на дебаты почти за два месяца до того, как он будет официально выдвинут. Вместо этого его прерывающееся и разрозненное выступление в четверг вечером вызвало волну паники среди демократов и возобновило обсуждение того, должен ли он вообще быть кандидатом.
В течение 90 минут хриплый г-н Байден изо всех сил пытался произнести свои реплики и противостоять резкому, но глубоко нечестному бывшему президенту Дональду Трампу, вызывая сомнения в способности действующего президента проводить энергичную и конкурентоспособную кампанию за четыре месяца до выборов. Вместо того, чтобы развеять опасения по поводу своего своего возраста, 81-летний г-н Байден сделал это центральным вопросом.
Демократы, которые в течение нескольких месяцев защищали президента от его скептиков, включая членов его собственной администрации, обменивались безумными телефонными звонками и сообщениями в течение нескольких минут после начала дебатов, так как стало ясно, что г-н Байден не был в хорошей форме. Практически в отчаянии, некоторые зашли в социальные сети, чтобы выразить шок, в то время как другие в частном порядке обсуждали между собой, не слишком ли поздно убеждать президента отойти в сторону в пользу молодого кандидата.
«Байден вот-вот столкнется с волной призывов отойти в сторону», - сказал ветеран-демократ-стратег, который устойчиво поддержал г-на Байдена публично. «У Джо была глубокая привязанность среди демократов. Она улетучилась».
Колумнист Нью-Йорк Таймс и друг Байдена Томас Фридман призвал президента США выйти из гонки после дебатов.
«Я не мог вспомнить более душераздирающий момент в политике американской президентской кампании в моей жизни - именно из-за того, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не должен переизбираться. И Дональд Трамп, злонамеренный человек и мелкий президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же пожарный шланг лжи, которым он всегда был, одержимый своими обидами - далеко не то, что потребуется Америке, чтобы возглавить ее в 21 веке.
Семья Байдена и политическая команда должны быстро собраться и провести самые трудный разговор с президентом, разговор любви, ясности и решимости. Чтобы дать Америке наилучший шанс сдержать угрозу Трампа в ноябре, президент должен выступить и заявить, что он не будет баллотироваться на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для Национального съезда Демократической партии.
…Мы находимся в начале крупнейших технологических потрясений и самых больших климатических потрясений в истории человечества. Мы находимся на заре революции в области искусственного интеллекта, которая изменит ВСЕ ДЛЯ КАЖДОГО - как мы работаем, как мы учимся, как мы торгуем, как мы изобретаем, как мы сотрудничаем, как мы ведем войны, как мы совершаем преступления и как мы боремся с преступлениями. Может быть, я пропустил это, но я не слышал фразу "искусственный интеллект", не упомянутую ни одним из кандидатов на дебатах.
Если когда-либо было время, когда мир нуждался в Америке в лучшем виде, возглавляемой лучшими, то это сейчас - потому что сейчас большие опасности и возможности. Молодой Джо Байден мог бы быть этим лидером, но время, наконец, догнало его. И это было болезненно и неизбежно очевидно в четверг.
Я до сих пор был готов дать Байдену преимущество сомнения, потому что в то время, когда я общался с ним один на один, я находил его соответствующими должности. Это явно больше нет. Его семья и сотрудники должны были это знать. Они на несколько дней собрались в резиденции в Кэмп-Дэвиде, готовясь к этим знаменательным дебатам. Если это лучшее выступление, которое они могли получить от него, пришло время Джо сохранить достоинство, которого он заслуживает, и покинуть сцену в конце этого семестра.
Если он это сделает, американцы будут хвалить Джо Байдена за то, что он сделал бы то, чего Дональд Трамп никогда бы не сделал - поставил страну выше себя»
https://www.nytimes.com/2024/06/28/opin … edman.html
Почти все перебирающиеся президенты проигрывали первые дебаты: Рейган проиграл в 1984 так, что Нэнси Рейгин требовала снести головы.
Обама разгромно провалил дебаты Митту Ромни в 2012 году.
Но этот аргумент не работает с Байденом в данном случае. По существу он дебаты, конечно, выиграл, если речь идет о политических предложениях и решениях.
Трамп просто врал и не отвечал на вопросы.
Самым блестящим его ответом было «Я выиграл шесть турниров по гольфу» на вопрос о своей умственной остроте.
Но!!! ни в отношении Рейгана, ни Обамы не стоял вопрос об их ментальных способностях на фоне возвратных изменений. Единственное, что должен был сделать вчера Байден, это показать - как он блестяще сделал на State of The Union, что он в хорошей физической и умственной форме.
Он показал обратное. После дебатов его штаб заявил, что Байден только что переболел простудой, оттуда и хриплый тихий голос. Но если так, надо было эту информацию слить ДО дебатов, чтобы аудитория была готова.
К сожалению, policy и факты волнуют малую часть избирателей. Большинство смотрит на презентацию, а с презентацией Байден вчера провалился.
Причем уничтожить Трампа на сцене было очень легко, вот маленький пример: Трамп все время заявляет, что уголовные дела против него ведет Байден. Но когда Байден начал перечислять приговоры Трампу по уголовным и гражданским делам и напутал немного в фактах, Трамп заявил: «Он вообще ничего не знает об этих делах».
Но тут же напрашивается: но блять, ты же говоришь, что я лично их заказал и веду против тебя??
Про то, что Путин не начал бы войну при Трампе, я вообще молчу.
Байден не объяснил простым и доступным языком, почему мирная и процветающая Европа - залог процветания США, что стало бы ответом на трамповское «нас разделяет океан, пусть сами разбираются».
Олигархия Байдена: Кто реально может повлиять на решение Байдена выйти из гонки?
Забудьте об экспертах. Игнорируйте редакционные статьи и обозревателей New York Times. Отключите людей, появляющихся на X, пишет Axios в колонке "За занавесом".
Единственный способ, по которому президент Байден отойдет в сторону, несмотря на его фиаско в дебатах, - это если та же небольшая группа пожизненных лоялистов, которая позволила ему внезапно войти в гонку-2020 внезапно - и шокирующе - решит, что ему пора уйти.
Доктор Джилл Байден; младшая сестра Байдена Валери; и 85-летний Тед Кауфман, давний друг президента и постоянный советник, а также небольшая группа советников Белого дома - эти люди являются единственными решающими голосами возле Байдена.
Этот многолетний кухонный кабинет работает как расширенная семья, совет старейшин и управляющая олигархия. Только эти союзники властвуют над решениями, большими и маленькими в жизни и президентстве Байдена.
Президент не участвовал в организованном процессе за пределами своей семьи, когда решил баллотироваться на второй срок, писал Питер Бейкер в New York Times.
Если Байден останется в гонке, это по той же причине, по которой он решил снова баллотироваться. Он и его олигархия считают, что у него гораздо больше шансов победить бывшего президента Трампа, чем у вице-президента Харрис.
Союзники Байдена проигрывали разные сценарии и видят мало шансов, что кто-то, кроме Харрис, выиграет номинацию, если он отойдет в сторону.
Собирается ли Демократическая партия отказать в выдвижении первой женщине, первой чернокожей американке и первой южноазиатской американке, избранной вице-президентом? Трудно представить.
Нам говорят, пишет Axios, что демократические лидеры Конгресса являются внешней силой, которая может оказать давление на Байдена.
Они получают звонки и сообщения от панических законодателей, которые опасаются, что слабость Байдена может стоить им партийных места в Палате представителей и Сенате в ноябре.
"Это больше не о семье Джо Байдена или его эмоциях", - говорит советник, который постоянно контактировал с Западным крылом. "Это о нашей стране. Это полная, бл***, катастрофа, которая должна быть разрешена".
Этот советник утверждает, что олигархии потребуется некоторое время, чтобы просчитать ставки, "но будет понимание".
Инсайдерам Байдена уже легче, чем многие предполагали, рационализировать его пребывание в гонке. Они спорят: да, у него были плохие дебаты. Но Байден также может показывать энергичные выступления, как он сделал в Северной Каролине вчера днем.
«Они должны сказать ему абсолютную правду о том, где он находится», - говорит известный демократ, который часто разговаривает с президентом. "Лояльность не означает слепую лояльность".
"Кандидаты в Палату представителей, Сенат, губернаторы, законодательные органы штата будут в режиме выживания", - добавил он. "Они не собираются тонуть вместе с кораблем. А корабль находится в плохом месте".
Опять я ошибся. Шучу. Не ошибся 
Москва и Пекин, и правда, сняли старину Джо.
Дело не в дебатах — дебаты только повод.
Причина — крах политики администрации Байдена против нового центра мира - Москвы и Пекина. А Ньюсом, да, тот самый пекинский кандидат. Но это еще неточно.
Пока что скамейка запасных выглядит так:
1. Вице-президент Камала Харрис
2. Губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер
3. Министр транспорта Пит Буттиджич
4. Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро
5. Губернатор Колорадо Джаред Полис
6. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом
7. Сенатор от Джорджии Рафаэль Уорнок
8. Бывшая первая леди Мишель Обама
9. Сенатор от Миннесоты Эми Клобушар
10. Губернатор Кентукки Энди Бешир
Баранчик упустил министерку торговли Джина Раймондо
Что касается дебатов Трампа и Байдена, то все вполне нормально для 78-летнего и 81-летнего политиков. 78-летний лучше.
Когда те, кто рассказывает, что Путин старый из эмиграции восхищаются Байденом, я не знаю, что сказать. Ну как-то что-то надо либо снять, либо надеть.
Выборы между 78-летним и 81-летним связан с тем, что демократия далеко не всегда обеспечивает смену элит. А двухпартийная система так вообще зло. Ну просто семьи уже - Буши, Обамы, Клинтоны. И это естественно, когда нет конкуренции каких-то новых политических сил. Новые политики задвинуты в рамках двух партий, а третьей нет.
Что касается дебатов Трампа и Байдена, то все вполне нормально для 78-летнего и 81-летнего политиков. 78-летний лучше.
Когда те, кто рассказывает, что Путин старый из эмиграции восхищаются Байденом, я не знаю, что сказать. Ну как-то что-то надо либо снять, либо надеть.
Выборы между 78-летним и 81-летним связан с тем, что демократия далеко не всегда обеспечивает смену элит. А двухпартийная система так вообще зло. Ну просто семьи уже - Буши, Обамы, Клинтоны. И это естественно, когда нет конкуренции каких-то новых политических сил. Новые политики задвинуты в рамках двух партий, а третьей нет.
Washington Post приводит список потенциальных кандидатов:
- Камала Харрис — вице-президент;
- Гретхен Уитмер — губернатор штата Мичиган;
- Пит Баттиджиг — министр транспорта;
- Джош Шапиро — губернатор Пенсильвании;
- Джаред Полис — губернатор Колорадо;
- Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии;
- Рафаэль Уорнок — сенатор от Джорджии;
- Мишель Обама — бывшая первая леди;
- Эми Клобушар — сенатор от Миннесоты;
- Энди Бешир — губернатор Кентукки.
#ПоследнийИнсайд: провал ↓ м-ра Байдена на дебатах хотят "повесить"… на русских "пси-оружейников", и г-на Колокольцева в роли "спецкурьера".
По словам нашей с вами подруги, бывающей "в гостиных" лучших домов Капитолия, отсылка Обамы к "плохой ночи" Байдена подразумевает намёк, что-де тот подкачал на подиуме, т.к. "был во сне атакован оружием, вызывающим пресловутый Гаванский синдром". Это толкование уже разносят по салонам, чтобы обосновать, каким образом "не принимающий никаких сильнодействующих веществ ни на дебатах, ни в принципе" м-р Байден за пару часов прошёл "эволюцию" от шамкающего старика – до бодро клеймящего недавнего оппонента за глаза пламенного трибуна (впрочем, вспышки бодрости хватило минут на 15).
Пойдёт ли "русско-гаванская версия" дальше удобной штабу Демпартии сплетни, и вырастет ли она до официального сюжета в духе "досье Стила"? Сложно сказать. Чем-то новым в плане эскалации навет не стал бы, запрета на бредовые обвинения нет – но "цена вопроса" уж очень специфична. Если за настоящий взлом серверов Демпартии пришлось отвечать АНБ, то "взмах хвоста собакой" об "облучении русскими спальни верховного главнокомандующего перед важным мероприятием" поставил бы под удар всю Secret Service (аналог нашей ФСО).
Последний Инсайдер @LastOfRus находит особенно пикантным положение американской таможни, в хитром сюжете сплетни "проспавшей" прилёт в Нью-Йорк (но не в США, где он под санкциями, а "в юрисдикцию ООН на мероприятие Интерпола") г-на Колокольцева с грузом "излучающего гаванский синдром оборудования" в багажном отсеке знаменитого борта Совбеза.
Как жить и кто убил Кеннеди, [7/1/2024 8:11 AM]
Джо Байден не намерен выходить из гонки - вместо этого его окружение разработало агрессивную стратегию минимизации ущерба после провальных дебатов.
Байден не заинтересован в том, чтобы отойти в сторону - и первая леди Джилл Байден и ключевые члены семьи и друзья с этим согласны, по словам людей, которые регулярно с ними разговаривают, пишет Axios.
Байден, который уклонялся от жестких интервью и избегал пресс-конференций, в настоящее время рассматривает и то, и другое. Ожидайте таун-холл или большое интервью один на один в этом месяце.
В воскресенье семья Байденов провела фотосессию с Ани Лейбовитц.
Ближний круг Байдена утверждает, что одна плохая ночь с осипшим голосом и несколько невнятных ответов не оправдывают окончания всей гонки. Таким образом, они задействуют всю власть Белого дома и высокопоставленных демократов, чтобы противостоять громким призывам к Байдену отказаться от гонки.
Самым большим аргументом будет то, что Байден победил в подавляющем большинстве демократических праймериз, и этот результат является окончательным.
Как жить и кто убил Кеннеди, [7/1/2024 11:00 AM]
Президенты США имеют абсолютный иммунитет над официальными актами на посту, но не имеют иммунитета от неофициальных актов и действий - Верховный Суд США только что принял ключевое решение по жалобе Трампа в деле о краже выборов против него.
Решение суда 6-3 отправляет дело обратно в суд низшей инстанции, чтобы определить, когда и будет ли Трамп представать перед судом.
Теперь судья решит, за что Трамп может быть привлечен к ответственности, что повлечет дальнейшие апелляции, что сделает полное судебное разбирательство маловероятным до выборов в ноябре.
Судья Соня Сотомайор зачитала свое несогласие со скамьи от имени судей Елены Каган и Кетанджи Брауна Джексона.
Сотомайор пишет, что предоставление иммунитета большинством судей «меняет институт президентства» и «насмехается над принципом», что «никто не стоит выше закона».
Как жить и кто убил Кеннеди, [7/1/2024 1:21 PM]
Верховный Суд принял самое про-трампистское решение из всех худших сценариев, которые ожидались в деле о президентском иммунитете, фундаментально изменив отношения между президентом США и народом, наделив президента полномочиями монарха.
Также ВС дефакто исключил некоторые пункты обвинения в федеральном деле против Трампа, постановив, что его разговоры, а точнее, попытки заставить вице-президента Майка Пенса не сертифицировать выборы, являются официальным актом президента.
И более того, эти факты не могут быть представлены в суде даже в качестве доказательств.
К ультраправой христианской этнонационалистической фашистской диктатуре в США все готово.
Как жить и кто убил Кеннеди, [7/1/2024 4:28 PM]
Помимо коронации президента США, Верховный Суд подкинул Трампу еще одну возможность избежать уголовного преследования - путем признания назначения спецпрокурора Джека Смита незаконным и неконституционным.
Вопрос со спецпрокурорами был разрешен судами как законный и соответствующий Конституции еще во времена Никсона.
Но защита Трампа в федеральном деле о краже документов во Флориде подала ходатайство о признании назначения Смита незаконным и отклонении дела.
Судья в деле - назначенная Трампом Айлин Кэннон, которую апелляционный суд ранее признал действующей беззаконно (https://t.me/weshallovercomb/4576) в деле Трампа, и которая выдала незаконные инструкции присяжным, ходатайство к рассмотрению приняла.
Так вот, в сегодняшнем решении по вопросу президентского иммунитета консервативный судья Кларенс Томас (жена которого Джинни Томас требовала от властей Мичигана заменить выборщиков Байдена на выборщиков Трампа и была частью усилий команды Трампа по краже выборов, и который последние 20 лет получал подарки на миллионы долларов от консервативных доноров и доноров Трампа и забыл указать в декларациях) в отдельном приложении к решению написал, что он «пришел к выводу, что назначение Смита было ненадлежащим».
Это мнение дает все основания судье Айлин Кэннон удовлетворить ходатайство Трампа, которое будет обжаловано в апелляции и дойдет до…Верховного Суда.
Вот тут-то Суд, состоящий из шести консервативных судей, троих из которых назначил Трамп, может и прийти к решению о том, что назначение Смита незаконно, а потому дела против Трампа должны быть прекращены.
Вот это - сговор между назначенцами Трампа и коррумпированными судьями Верховного Суда, и есть неправосудие.
А не то, что бывшего президента пытаются привлечь к ответственности за попытку госпереворота и кражу секретных документов.
На фото судья ВС Кларенс Томас и его супруга Джинни.
Как жить и кто убил Кеннеди, [7/1/2024 5:46 PM]
Президент США теперь может продавать президентские помилования, то есть выдавать помилования за взятки - и оставаться безнаказанным.
Это право президенту США было дано сегодняшним решением Верховного Суда по иммунитету, объясняет бывший федеральный прокурор и правовед Гленн Киршнер.
В своем решении ВС разделил президентские действия на три категории.
Первая: это ключевые конституционные полномочия президента, которые защищены абсолютным иммунитетом от уголовного преследования.
Так, объясняет Киршнер, федеральное помилование является ключевым и исключительным президентским полномочием. И теперь если президент США это помилование выдаст за деньги, то преследовать его за это будет нельзя.
Вторая: официальныe действия президента, в отношении которых установлена презумпция иммунитета. То есть прокуратура должна доказать, что вменяемые действия не являются официальными. При этом, представлять в качестве доказательств личные записи и показания президента и его помощников ВС запретил.
Третья: неофициальные действия, на которые иммунитет не распространяется.
Демократические СМИ продолжают доедать Джо Байдена. Сообщениями о том, что решение о его участии в выборах будет зависеть от жены или от кого-то ещё, однопартийцы демонстративно лишают действующего Президента США главного - субъектности. Как может принимать решения на уровне государства тот, кто даже не может самостоятельно решить, стоит ли ему вообще баллотироваться?
🇺🇸 Верховный суд США в соотношении 6-3 выпустил решение о президентском иммунитете – «Суд постановил, что бывший президент обладает абсолютным иммунитетом в отношении своих основных конституционных полномочий»
Таким образом, все решения судов о действиях Трампа в период президентских полномочий оказываются недействительными.
Это третья победа Трампа за неделю. Сначала Трамп победил в дебатах с Байденом. Потом Верховный суд США встал на сторону трампистов, которых обвиняли в действиях по захвату Капитолия 6 января 2021 года, и вот сейчас, Верховный суд встал на сторону Трампа в разбирательствах с судами по уголовным обвинениям в течении его президентства.
Президент США теперь может продавать президентские помилования, то есть выдавать помилования за взятки - и оставаться безнаказанным.
Это право президенту США было дано сегодняшним решением Верховного Суда по иммунитету, объясняет бывший федеральный прокурор и правовед Гленн Киршнер.
В своем решении ВС разделил президентские действия на три категории.
Первая: это ключевые конституционные полномочия президента, которые защищены абсолютным иммунитетом от уголовного преследования. И мотив президента не может быть поставлен под сомнение.
Так, объясняет Киршнер, федеральное помилование является ключевым и исключительным президентским полномочием. И теперь если президент США это помилование выдаст за деньги, то преследовать его за это будет нельзя.
Вторая: официальный действия президента, в отношении которых установлена презумпция иммунитета. То есть прокуратура должна доказать, что вменяемые действия не являются официальными. При этом, представлять в качестве доказательств личные записи и показания президента и его помощников ВС запретил.
Третья: неофициальные действия, на которые иммунитет не распространяется.
https://youtu.be/ZoNKFC8P9hI?si=QYa0yZ-xmW4sSH_B
Трамп, в случае его переизбрания, планирует немедленно протестировать границы президентской и правительственной власти, подкрепленный вчерашним решением Верховного Суда о президентском иммунитете, сообщили его советники колумнистам Axios.
Вот что Трамп собирается сделать в начале 2025 года, если он победит:
1. Создать массовые лагеря и депортировать миллионы людей находящихся в США незаконно. Он мог бы применить Закон о восстании и использовать войска для блокировки южной границы.
2. В Вашингтоне Трамп будет увольнять потенциально десятки тысяч государственных служащих, используя спорную интерпретацию закона и процедуры. Он заменит многих из них заранее проверенными лоялистами.
3. Трамп намерен централизовать власть над Министерством юстиции, а исторически это был независимый контроль президентской власти. Он планирует выдвинуть доверенного лоялиста на пост генерального прокурора и угрожает преследовать критиков и сажать их в тюрьму. Он потребует немедленного прекращения федеральных дел против него.
4. Многие из осужденных 6 января могут быть помилованы - обещание, данное Трампом на предвыборных митингах, где он приветствует их как патриотов, а не преступников. Начнется уголовное расследование Байденов.
5. Трамп говорит, что введет 10%-ные тарифы на большинство импортных товаров, разжигая возможную торговую войну и рискуя краткосрочной инфляцией. Он утверждает, что это даст ему рычаги для создания лучших условий торговли в интересах потребителей.
6. Разговор идут о том, когда консервативные судьи Верховного Суда Кларенс Томас, 76 лет, и Сэм Алито, 74 года, уйдут в отставку. Списки потенциальных преемников уже составлены. Президент Байден заявил в прошлом месяце, что "у следующего президента, скорее всего, будут два новых кандидата в Верховный суд". Если бы Трамп победил, а два старейших судьи ушли в отставку, пять из девяти судей были бы отобраны Трампом.
Топовые демократы в частном порядке предсказывают республиканское большинство в Палате представителей и Сенате, если Байден проиграет.
Большинство самых известных критиков Трампа - Митт Ромни, Лиз Чейни и др. - ушли. Трамп будет поддержен в подавляющем большинстве дружественным Сенатом и Палатой представителей - загруженные лоялистами, сверху донизу.
Сенатор Джей Ди Вэнс, возможный кандидат в качестве вице-президента Трампа, сказал Axios, что на этот раз у Трампа будет больше союзников - и больше лояльных союзников - в Конгрессе.
Прокуроры Манхеттена согласились отложить назначение наказания Трампу - из-за вчерашнего решения Верховного Суда об иммунитете Трампа.
Прокуроры Манхэттена согласились отложить назначение наказания Трампу, чтобы взвесить, может ли недавнее постановление об иммунитете поставить под под игрозу его осуждение.
Хотя дело в Манхэттене сосредоточено не на президентстве Трампа или его официальных действиях, а на личной деятельности во время его кампании, его адвокаты утверждают, что прокуроры частично опирались на доказательства во время его пребывания в Белом доме.
И в соответствии с новым постановлением Верховного суда прокуроры не только не могут предъявить президенту обвинения в каких-либо официальных действиях, но и не могут ссылаться на доказательства, связанные с официальными действиями, чтобы поддержать другие обвинения.
Судья в деле теперь должен определить, следует ли отложить вынесение наказания, назначенное на 11 июля, но с обеими сторонами в согласии, все к этому идет.
Трамп призывает провести военный трибунал над…нет, не Путиным, а над Лиз Чейни.
За госизмену. А именно, за то, что она входила в комитет по расследованию 6 января в Палате Представителей, будучи конгрессвуман от Республиканской партии.
И знаете, что? Вчерашнее решение Верховного Суда позволяет ему это сделать, пользуясь вновь обретенным и изобретенным судьями из воздуха абсолютным иммунитетом. Потому что приказ Минюсту открыть уголовное дело против кого-то входит в полномочия президента. А такие действия - вне зависимости от мотива президента, как специально оговорил ВС, защищены теперь абсолютным президентским иммунитетом.
Также Трамп обещал Байдену, что он поплатится за то, что Стив Бэннон вчера отправился в тюрьму отбывать четырехмесячное наказание за неисполнение повестки Конгресса. «Он открыл ящик Пандоры», сказал Трамп.
Нет, ящик Пандоры вчера открыло насквозь политически, а частично и денежно, коррумпированное консервативное большинство Верховного Суда США.
В США завершены подготовительные мероприятия к будущей диктатуре. Решением 6:3 Верховный суд признал, что президент обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования в части осуществления им конституционных полномочий. Такая формулировка предоставляет весьма обширные возможности трактовок, например президент как главнокомандующий приказывает спецназу убить политического оппонента, так как видит в его действиях препятствование осуществлению конституционных президентских полномочий, и не несёт за это ответственности, даже комиссию Уоррена создавать не нужно для отвода глаз, как в случае с убийством Кеннеди.
Надо отметить, что большинство судей ныне действующего верховного суда назначены Трампом, и данное решение вынесено в его интересах, так как позволяет освободить от обвинения в попытке удержания власти, когда Трамп раздавал поручения изъять бюллетени и машины для подсчета голосов, оказывал давление на власти штатов, требуя заменить выборщиков на лояльных себе и приказывал вице-президенту Пенсу не признавать итоги выборов на совместном заседании конгресса.
Это довольно опасное изменение в легитимности первого лица США и для остального мира, так как в соответствии со ст. 2 конституции в исключительном ведении президента находятся оборона и внешнеполитическая сфера. То есть в силу презумпции иммунитета теперь никакие слушания в конгрессе, а тем более расследования (напомню, в соответствии с англосаксонской правовой традицией конгресс обладает следственными и частично судебными функциями, например при объявлении импичмента президенту), относящиеся к его эксклюзивному функционалу как главы исполнительной власти, не будут играть никакой роли, так как не будут иметь никаких потенциальных последствий для президента. Так что отныне никаких скандалов вроде "иран-контрас" - впрочем, их и так было негусто с тех самых пор. Кроме того, даже если советники главы государства будут свидетельствовать против президента на основании личных переговоров или доказательств, базирующихся на фиксации преступных действий их босса с помощью технических средств, президенту будет достаточно заявить, что данные разговоры или действия происходили в рамках осуществления им официальных функций, и тогда включается введённая сегодня верховным судом норма о его абсолютном иммунитете. Судья Робертс, не согласившийся с данным решением, в пояснении своей позиции привел пример, что условный Трамп не будет привлечен к ответственности даже в том случае, если отдаст приказ минюсту арестовать всех конгрессменов-демократов. Только в том случае, если Трамп (или другой президент) вместо приказа спецназу решит убить условного оппонента собственноручно, его можно будет привлечь к ответственности, так как тут уже трудно будет утверждать, что сделано это было в пределах осуществления им "официальных функций".
Данное решение верховного суда предоставляет президенту полномочия, сравнимые с монархическими периода абсолютизма. Когда-то "Отцы-основатели" США сознательно лишили в конституции главу исполнительной власти иммунитета, хотя предоставили таковой, пусть и с ограниениями, членам конгресса. Они хорошо понимали, что власть, сосредотачиваемая в одних руках, может оказаться критически опасной для созданной ими системы "сдержек и противовесов". Теперь никаких ограничений для президента фактически не остаётся, ибо любые его преступные действия оказываются легитимными в рамках осуществления им должностных обязанностей. Ну, только если Дональд вдруг в порыве ярости прибьет Меланию, может его и осудят, предварительно отстранив.
Что же, думается, нам предстоят интересные события. Конечно, в данной пьесе лучше тем, кто в зрительном зале, однако труппа может так увлечься действием, что разнесут сцену, хорошо если театр не спалят...
Только Мишель Обама из всех возможных кандидатов-демократов смогла бы обойти Трампа на выборах в ноябре, следует из опроса Reuters и компании Ipsos.
Кандидатуру супруги бывшего президента поддержали бы 50% опрошенных, за Трампа в таком случае готовы проголосовать 30%.
Камалу Харрис в возможном противостоянии Трамп обходит с показателями 43% на 42%, а губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома - 42% на 39%.
А после Мишель Обамы Хантер Байден... Так и надо.
Деградацию американских политических институтов Мадам Секретарь объясняет распространением марксистских идей сначала в образовании, потом в корпоративном секторе. Марксистских идей в нынешнем издании, с социальным активизмом, продвижением меньшинств и придурью типа ЛГБТ. Но мне кажется, что это не причина, а следствие. Следствие демографических процессов на западе в последние десятилетия.
Белых американцев в США сейчас ненамного больше половины населения. Остальные латиносы, черные, азиаты и проч. Это процесс намного более значимый, чем университетская мода сексуальные девиации. Новый культурно-расовый баланс требует новых подходов в политике, новых политтехнологических приемов, то что работало в прошлом веке - американский флаг, патриотизм, отцы основатели - уже не работает. Ну это я только предполагаю, потому что в американские реалии не погружен. Но очевидно же, что глава транснациональной IT-корпорации, индиец живущий в Калифорнии, относится к американским символам совсем не так, как живший в Детройте потомок ирландских мигрантов Генри Форд. Вот нынешнего мэра Лондона Садик Хана флаги Англии на капоте машин такси в дни проведения матчей ЧЕ раздражают. Он за это водителей наказывает. Новых американцев это наверное тоже раздражает.
Они люди разных культур, ассимилируются, но не до конца и постепенно американская и европейская культура дрейфует в сторону от классического либерализма и демократии, на которых и выехала европейская цивилизация. Либеральная демократия такой вот исторический феномен, который другим цивилизациям, кроме европейской, не был свойственен.
P.S. Кстати, упомянутый Форд в какой-то момент пришел к выводу, что вторгаться в личную жизнь сотрудников даже ради их благополучия недопустимо. Сейчас в корпоративной культуре обратный тренд. Можно даже не за действия, а за личные взгляды в этой сфере вылететь. И столько этих болезненных тем появилось, что плюнуть не в кого. И геи, и никабы, и черт его знает что.
Politico: Демократы в ярости от того, что Байден упорствует и не хочет уходить.
Я уже писал о том, что Альцгеймер наряду со снижением когнитивных способностей сопровождается упорством больного: он настаивает, что он нормальный и что принимаемые им решения правильные. Кстати, это много раз играло на руку России. Америка принимала решение о поставке очередного вооружения на Украину и о границах его применения всегда с большой задержкой. За этим стояла личная позиция Байдена. Зачастую Байден практически в одиночку противостоял своему окружению в своем желании ограничить эскалацию.
Желаю Байдену удачи в его избирательной кампании. Думаю, Путин не шутил, когда говорил, о том, что Байден для нас предпочтителен.
Такое ощущение, что решение по Байдену принято и сегодня на саммите был дембельский аккорд.
Джо Скарборо, журналист телеканала MSNBC: предвыборный штаб Байдена считает, что Барак Обама организует переворот, чтобы заменить Байдена в качестве кандидата от Демократической партии.
Как семьи Обамы и Клинтонов душат Байдена, чтобы он снялся??
1. Организовали серию статей о проваленных дебатах.
2. Зарядили известных лиц, чтобы они делали публичные заявления.
3. Надавили на спонсоров, чтобы перекрыть финансирование.
4. Начали вбрасывать в СМИ кандидатуры сменщиков Байдена.
5. Публикуют соцопросы, по которым Байден проигрывает Трампу.
6. И скоро появится вишенка на торте, что должно сломать Джо.
…
Такое ощущение, что такой план был готов давно. И как только Трамп получил иммунитет от Верховного суда, его запустили.
…
Не Байден опасен для Обам и Клинтонов, а именно Трамп с его «планом 2025».
…
«Проект 2025» (англ. Project 2025) — набор консервативных предложений по реформированию федерального правительства США и консолидации исполнительной власти в руках президента США, подготовленный американским негосударственным аналитическим центром Heritage Foundation.
…
Пока попробуют остановить Трампа через смену кандидата. Если нет, то …
BRIEF. #Форсайт
Философ Борис Межуев специально для BRIEF о том, чего хотел достичь 46-й президент США Джо Байден и почему ему это не удалось:
Выгоден ли был России Байден? Я всегда считал, что да. Наши иллюзии по поводу дружбы с континентальной Европой мне всегда казались лишь иллюзиями, ни в какую популистскую революцию против глобализма я не верил. С другой стороны, легко было заметить, что в своем стремлении «сплотить навеки» нерушимый альянс западных демократий Байден отталкивает от себя незападные страны: и входящую в НАТО Турцию, и Саудовскую Аравию, и демократическую Индию, и даже националистический Израиль. Парадоксальным образом своим «атлантизмом» Байден создавал ту самую многополярность, которую так отчаянно добивалась Россия.
Конфликт «коллективного Запада» с Китаем, приобретший при Байдене идеологическое измерение, вообще был идеальной для России ситуацией, которую наша страна могла (и должна была) использовать с выгодой для себя, сохраняя по возможности нормальные отношения с обоими сторонами Второй Холодной войны. С другой стороны, главной и роковой ошибкой Байдена, которая, на мой взгляд, и явилась причиной последующей политического фиаско его президентства стало согласие на торпедирование Стамбульских соглашений весны 2022 года, которые могли остановить конфликт на Украине.
Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » USA » Hunter Biden