Американские СМИ заинтересовались фрагментом книги главного корреспондента Тhe Wall Street Journal по международным вопросам Ярослава Трофимова (уроженца Украины, ныне - итальянского писателя и журналиста). В своей книге "Наши враги исчезнут" Трофимов пишет, что Залужный еще в 2022 году настаивал на контрнаступлении Украины на юге. Главком планировал прорыв через часть Запорожья, чтобы разорвать "сухопутный коридор" на Крым и отрезать российские войска на полуострове. То есть Залужный еще в 2022 планировал то, что ВСУ попытались реализовать годом позже, летом 2023.
Кто или что помешало дерзкому плану главкома в 2022? Это были США.
Трофимов пишет, что с точки зрения США попытка продвижения ВСУ от Бердянска к Мелитополю и вниз к Азовскому морю могла привести к ненужным рискам: "провал был вероятен, а его последствия потенциально катастрофичны". Имеются в виду стратегические потери Украины, в результате которых Россия могла бы взять под контроль оставшуюся часть Запорожья, а позже и Днепра. Официальные лица США обосновывали своё мнение тем, что к тому моменту Украина еще не продемонстрировала никакого наступательного мастерства. Были опасения, сможет ли Украина координировать армию для эффективного наступления.
На основании этого США подтолкнули Украину сосредоточиться на другой цели для своего южного контрнаступления: Херсоне. С точки зрения Пентагона это был более безопасный вариант, и ставки были ниже. "Причина, по которой мы рекомендовали им сделать это, заключалась в том, что у них не было обученного персонала и снаряжения для продвижения на юг", - сказал Трофимову высокопоставленный чиновник Пентагона. Американцы "думали, что если они (ВСУ) откусят больше, чем смогут прожевать на Юге, они будут разгромлены". А Херсоном остались вполне довольны: Пентагон назвал это "значительным достижением и свидетельством твердости духа, решимости и упорства" Украины.
А еще они наверняка думали о том, что потенциальная угроза Крыму может привести к рискам эскалации и спровоцировать Россию. А это было совсем не в интересах США.
К слову, тогда, в 2022 Украина не обращалась к США с серьезными запросами по вооружению. По оценкам Залужного, Украине потребовалось бы дополнительно всего лишь 90 гаубиц и артиллерийские боеприпасы, чтобы осуществить прорыв на юге. Трофимов пишет, что Залужный был недоволен итоговым решением США и утверждал, что Украина "должна атаковать там, где должна, а не там, где может". Но поскольку США контролировали большую часть военной помощи Украине, споров на этот счёт фактически не было.
Думаю, что если бы США тогда не запретили Киеву наступать на Крым, ВСУ могли бы перерезать сухопутную дорогу на Крым. Ну или подойти к Крыму и масштабнее обстреливать полуостров. Последствия для нас могли бы быть катастрофичными, если бы ВСУ пошли на Крым, а не на Харьков. Получается, что благодаря США российская армия получила время провести мобилизацию, возможность перегруппироваться, выстроить защиту.
Все мы знаем, что было дальше. Украина в конечном итоге начала контрнаступление в Запорожье, надеясь выйти к Азовскому морю, но это произошло на год позже, чем изначально планировал Залужный. И Россия была готова.
Критики Байдена уже сейчас активно разыгрывают эту карту. Эксперт по конфликтам из Института изучения войны говорит о том, что «на протяжении всей этой войны Вашингтон был слишком консервативен». Танки Abrams, поступающие в Украину только осенью 2023 года, ракеты ATACMS в конце 2023 года и истребители F-16, которые появятся не раньше 2024 года, "когда они были нужны в 2022 году" - все это еще раз подтверждает, что США не стремятся к военному поражению России.
Даже беглый российский либерал, откровенный враг России Боровой прямо заявляет, что Байден заинтересован в проигрыше Украины и не заинтересован процессами дезинтеграции в России, считая это опасным. По его мнению, демократы – предатели Украины, так как они были против военной помощи Украине ещё до начала войны, и только Трамп начал поставлять смертельное оружие и противотанковые снаряды.
Интересно все поворачивается. Большая политика.
Обсуждает книгу Трофимова и The Washington Post.
Общая тональность та же: США не помогли Украине. Фрагменты должны, вероятно, выбить слезу: глава украинского МИД Кулеба летит на Украину, думая, что у него рак четвертой стадии, когда Россия начинает СВО. Директор ЦРУ Уильям Бернс прилетает в Киев по просьбе Байдена, чтобы предупредить Зеленского о том, что Россия планирует его покушение. Данилова предупреждали, что Россия будет физически ликвидировать руководство Украины, создавать фильтрационные и концентрационные лагеря. По итогу, как мы знаем, Кулеба вполне здоров, равно как и Зеленский, лагерей нет.
Вся статья (написанная по книге) представляет собой взгляд автора на происходящие события. Например, он пишет, что перед началом СВО, уже зная о планах Москвы, США не были настроены давать Киеву вооружение. В итоге поддались давлению Киева и направили противотанковые ракеты Javelin, но всего в количестве около 90 штук. Тогдашний премьер-министр Великобритании Джонсон санкционировал более крупную поставку около 2000 ракет NLAW. Кстати, Джонсон предлагал Зеленскому сбежать в Великобританию и устроить там «правительство в изгнании», которое правильнее было бы назвать «правительством в бегах». По словам Джонсона, Европа не давала украинцам никаких шансов в борьбе с Россией. А помощник Шольца говорил в самом начале СВО, что пусть лучше все (поражение Украины) случится быстро. А вот Польша не сдалась. А немедленно отправила несколько грузовиков с боеприпасами и тяжелым вооружением.
Трофимов констатирует, что с первых дней конфликта главным приоритетом Белого дома было не спровоцировать прямую конфронтацию между Москвой и НАТО, особенно ядерную. Поэтому несколько месяцев США и ЕС воздерживались от поставок Украине вооружений западного производства, а потом запретили Киеву использовать западное оружие для нанесения ударов по военным объектам на территории России. А когда Запад дал вооружение, то есть фактически на второй год войны, Россия построила обороноспособность, провела мобилизацию и перевела свою промышленность на военное положение. Лучшая возможность для чистой и быстрой победы Украины была упущена. Автор пишет, что Зеленский был раздражен тем, что Вашингтон «завязывает себя в узлы добровольно установленных красных линий» и отвергал все опасения по поводу эскалации со стороны России.
А потом случился Харьков и Херсон. Трофимов пишет, что официальные лица США были ошеломлены — и обеспокоены ядерной эскалацией со стороны Москвы. По оценкам разведки США, вероятно, Россией рассматривалась возможность нанесения ядерного удара по трем причинам: крупное нападение на саму Россию, особенно с участием НАТО; возможность потери физического контроля над Крымом и победа украинцев на поле боя, “которая полностью сокрушила бы российскую армию, так что российское государство почувствовало бы экзистенциальную угрозу”. В том же ключе высказывались аналитики RAND, я об этом писал.
Увидев риски, США снова уменьшили помощь Киеву, а Белый Дом обратился к Москве с просьбой о деэскалации. Как следствие - к концу ноября 2022 года ВСУ выдохлись, просьбы Киева о поставках западных танков и боевых машин продолжали отклоняться. Тем временем генерал Суровикин создавал почти неприступные укрепления вдоль всей линии фронта. Вся техника, о которой Украина просила еще в 2022 году — танки Leopard и Abrams, Bradleys и Strykers, а также батареи Patriot — в конечном итоге была предоставлена в следующем году.
Но, как известно, к тому времени это была уже другая война. Украинские наступления 2023 года мало что дали против окопавшегося, подготовленного и более многочисленного врага. Трофимов заключает, что «балансирование Путина на грани войны ядерным оружием дало время для предотвращения военного поражения России и для того, что военная помощь Украине увязла в перипетиях внутренней политики США».
Обратите внимание. Книгу пиарят крупнейшие американские СМИ. Уверен, это неспроста. Внедряют в умы американцев, что конфликт с Россией для США хуже, чем то, что стараются показать как «ущемление демократии на Украине».