Китайские военные планируют заменить спецназ беспилотниками для выполнения миссий за рубежом — SCMP
Подразделение НОАК 78092 в Чэнду сотрудничает с командой ученых над разработкой БПЛА, которые смогут заменить людей в зарубежных миссиях в течение следующих 10 лет. Разрабатываемый БПЛА может пролетать огромные расстояния, погружаться глубоко под воду и находиться в засаде в течение длительных периодов времени.
В гипотетическом плане операции действие разворачивается в 2035 году, когда между Китаем и соседней страной вспыхивает локальный конфликт. Обе стороны ограничиваются стрелковым оружием, включая небольшие лодки, БПЛА и зенитные орудия.
В документе не упоминается другая страна, но упоминается река, протекающая вдоль границы между ними, со средней глубиной 30 м и максимальной глубиной 40 м. КНР разделяет множество таких рек со своими соседями, в том числе обширная и полноводная реку Брахмапутра, которая течет из Тибета в Индию.
Перед китайскими военными стоит задача: быстро и бесшумно нанести удар по ключевым объектам противника в тылу. Их цель — важный центр управления и снабжения противоборствующих сил — спрятана вдоль реки, примерно в 40 км от линии фронта.
Околокитайские обозреватели, пытающиеся понять Китай, стараются из всех заявлений различных игроков вычислить общий вектор. Это ошибка. В Китае масса соперничающих друг с другом групп - и побеждает не общий вектор, а союз сильных группировок.
Поэтому очень важна работа, начатая в «Китайской власти» — за каждым игроком выделять группу его интересов, как правило, ядром которой будет субэтническая (провинциальная) группировка одних из множества китайских общностей.
Например, бывший посол Китая в США Цуй говорит, что «Пекин не попадет в "ловушку" прокси-войны в Тайваньском проливе». Все, кто знает биографию проамериканского деятеля понимают, что Цуй высказывается от «партии мира» и связей с США — условный Анатолий Мойшевич заявляет в России в 2021 году, что воевать с прокси НАТО в лице Украины — не самый умный шаг. Как относится к этому заявлению, теперь уже абсолютно понятно.
В этом и суть реальной работы с китайцами — понимать какой китаец от какой группы высказывается, иначе будет чистой воды шизофрения, которая процветает у телеграммных околокитайских инфоцыган, не то, чтобы не работающих с Китаем, но даже там не бывавших. Ну или у экспертов-телепузиков из Гонконга, которые утверждают, что ну просто весь Китай за нас и против США, что также далеко от реальности.
Те, кому с Китаем работать, всякие небылицы не нужны как либеральные, так и условно «патриотические» (хотя в чем патриотизм надевать розовые очки? Это даже вредительство напоминает).
Или другое: США пытаются обложить со всех сторон Китай, давят на Си Цзиньпина, а он заявляет — мы хотим дружбы с США, приглашаем 50 тысяч студентов в Китай и пишет письмам школам. Ага, ну все понятно — “вот такой ты друг, Си Цзиньпин”, — громко заявит борец с китайской угрозой из своей уютной палаты. Но если действительно понимать, из какой группировки Си и какие цели она преследует, то все это сводится к заявлению «Нет, мы предлагали дружбу, в будущей войне виноваты вы, отвергли наши мирные инициативы. Студенты? Прекрасно, 50 тысяч лояльных Китаю граждан США во время конфликта — как раз на все антивоенные (антиамериканские) демонстрации хватит - ну и для другого тоже, вспомните биографию Ли Харви Освальда, убившего Кеннеди. Например.
Именно поэтому надо изучать «Китайскую власть» и понимать, что между китайцами есть разница и внутри есть противоположные интересы.
Что касается государственного запроса на китаеведение — его нет, и осуществить его пока не с кем — я не обладаю финансированием для создания исследовательской группы по всем вопросам - от финансовой и правовой системы до политических и социологических исследований.
Мое мнение по такой задаче для институтов РАН вы знаете — это место идеально для превращения в архив или библиотеку, но точно не для решения стратегических задач национальной безопасности в оперативном ключе, а о составе руководства и говорить не приходится (https://t.me/shuohuaxia/7888). Так что все верно — России, если ее границы нигде не закачиваются, нужно новое востоковедение — «боевой отряд партии», при этом нужен этот отряд прямо сейчас, потому что столетнее будущее российско-китайских отношений формируется именно в это десятилетие.
Очень хочется надеяться, что его будут формировать не городские сумасшедшие и шарлатаны всех мастей, накипь из 90-х - а люди нового качества и высокого уровня понимания задач.