пн, 28/05/2012 - 06:20

Задание на лето 2012

Бывает три вида прогнозов:

Предсказание того, что всем хочется услышать. Чтобы обнадёжить.

Предсказание того, что никому не хочется узнать. Чтобы испугать.

И предсказание того, что очевидно. Чтобы всех рассмешить.

(юмор аналитиков)

Весенний политический сезон, словно по расписанию, завершается российско-белорусским саммитом, где будут подведены некоторые итоги вступления РБ в Таможенный союз – Единое экономическое пространство, а также проанализировано исполнение обязательств, которые А. Лукашенко взял на себя, втянувшись в новый интеграционный проект. На первый взгляд, для А. Лукашенко все складывается довольно благополучно. Основные проблемы, которые стояли перед ним весной текущего года, он разрешил в свою пользу. В частности, 26 февраля в статье «Задание на весну 2012» эти проблемы перечислялись: «Сможет ли А. Лукашенко выиграть время, «заштопать» Сеть и приготовить диалог с Западом на случай кризиса в российско-белорусских отношениях? Отдает ли он себе отчет, что вероятный кризис между Москвой и Минском будет, скорее всего, последним в его политической карьере? Куда совершит свой первый зарубежный визит четвертый президент России? От того, как сможет А. Лукашенко ответить на эти вопросы и зависит его выживаемость с марта по май 2012 года». (Задание на весну 2012. http://www.politoboz.com/content/zadanie-na-vesnu-2012)

   Сейчас, по прошествии трех месяцев, можно констатировать тот факт, что режим выжил, хотя и не эволюционировал в более жизнеспособную форму. А. Лукашенко смог выиграть время с политическими заключенными, выпустив двоих, видимо, почти сломленных лидеров, которые выпали из поля реальной политической деятельности и на нынешнем этапе не представляют для властей головной боли.

    Послы вернулись в Минск без каких-либо условий.

    В тюрьмах остался солидный запас политических заключенных, которых можно использовать в экстренной ситуации для открытия нового раунда диалога между Минском и Брюсселем.

    Сеть восстановлена, все структуры лоббистов диалога в Европе активно работают, продвигая разного рода программы, призванные обеспечить коммуникации режима А. Лукашенко с Евросоюзом. Основная аргументация остается прежней – отсутствие тесных контактов Запада с Минском обрекает Беларусь на дрейф в сторону России.

    Истеричная кампания о введении против Беларуси «экономических санкций» если не ввела Москву в заблуждение, то все-таки обеспечила режиму , в условиях весеннего «двоевластия» в России, определенный спокойный период, свободный от конфликтов на почве участия республики в Едином экономическом пространстве.

    Механизм натравливания и использования друг против друга Запада и Востока почти сработал, сохранив прежние позиции, но не предоставил каких-либо серьезных перспектив.

    В. Путин прилетает в Минск 31 мая.

     Дьявол, как говорится, скрывается в деталях.

     Белорусские власти уверены, что они смогли заставить вернуться послов в Минск, пригрозив снять часть прикрытия границ. Это очень интересный момент, красноречиво характеризующий менталитет белорусских властей: постоянно заявляя о своем союзе с Россией, тем не менее считают, что Запад готов на многое, лишь бы белорусский кордон отделял его от… России. То есть, исходя из логики правящего в республике режима, лучший инструмент давления на Запад – Россия. Более того, в высшем руководстве республики в этом уверены…

    Кстати, это далеко не первый случай, когда Минск угрожает Брюсселю российским фактором. Зимой и в начале весны на закрытых консультациях с Западом белорусская сторона угрожала размещением на своей территории российских установок «Искандер»…

    Как известно, в повестке переговоров между Москвой и Брюсселем не первый год стоит вопрос о снятии визового барьера между ЕС и РФ. Вопрос пока не решился окончательно, но , вне всяких сомнений, рано или поздно он все-таки решен будет. Чем тогда будет угрожать Минск Брюсселю? Какими пограничниками?

    В то же время Брюссель успех в посольском кризисе зачисляет на собственный счет: выпущены политические заключенные, т.е. А. Лукашенко уступил. Запад, что любопытно, не понял истинной причины подобной уступчивости. Безусловно, введенные санкции против белорусских олигархов и их фирм оказали серьезное влияние на белорусского президента, но главная проблема у А. Лукашенко была все-таки не на Западе, а на Востоке. Втянуть в конфликт Россию не удалось. Москва ограничилась всего лишь рядом заявлений… В одиночку противостоять Западу А. Лукашенко не рискнул. Свое отступление он прикрыл, как всегда, информационной завесой, громко отмечая очередную «победу».

    Но главное «закопано» еще глубже. На самом деле, маятниковая политика А. Лукашенко существует ровно столько, сколько в нее верит сам Запад. Евросоюз не в силах даже частично ограничить огромную экономическую зависимость Республики Беларусь от России, поэтому все варианты диалога между Минском и Брюсселем носят характер декораций, призванных продемонстрировать «независимый» внешнеполитический курс А. Лукашенко. Москва смотрит на весь этот балаган с позиции зрителя, иногда даже косвенно подбадривая актеров…

     Думается, что А. Лукашенко вряд ли забудет уроки 2011 года, когда пришлось вымаливать у Москвы кредиты и, в итоге, подписываться под Евразийским экономическим Союзом. В этом и состоит главный «ресурс» влияния В. Путина на А. Лукашенко, если уж с подачи самого белорусского президента в последнее время в белорусской аналитике и экспертных сообществах соседних государств стало модно рассуждать о «ресурсах» Москвы и очередном близком «развале» России.

    А. Лукашенко продолжает оставаться в иллюзии относительно собственного влияния на ситуацию и верит в то, что к концу мая он уже имеет вполне проверенный механизм быстрого блокирования всех попыток В. Путина ускорить проведение в республике структурных экономических реформ и интеграцию страны в Единое экономическое пространство.

     Механизм, важнейшей составной частью которого остается белорусско-европейский диалог, запускается амнистией политических заключенных. По всей вероятности, белорусский президент считает, что он все предусмотрел – если не будет необходимости формировать диалог в июне месяце, то уже в сентябре, после участия белорусской оппозиции в парламентских выборах, тюремные камеры наполнятся новыми политическими заложниками. Здесь необходимо кое-то разъяснить…

    Осенью 2012 года с высокой долей вероятности прогнозируется уже третий после выборов 2006 г., поворот «кровавого колеса» послевыборных репрессий, под которые белорусские «противники» режима уже сейчас активно подкладывают свой актив. Понятно, что свою главную задачу – легитимизацию выборов белорусского парламента, целиком подвластного А. Лукашенко и состав которого уже частично определен, белорусская оппозиция обязана выполнить. Что она в очередной раз и сделает, день и ночь трудясь над исполнением политического расписания, ниспосланного А. Лукашенко… По мнению автора, маски ведь все сброшены… Неужели не видно?

     Важнее другое и оно не касается оппозиции. Остаются вопросы, на который у белорусских властей, скорее всего, пока нет ответа: сработает ли механизм диалога (1) , и сможет ли диалог оказать давление на Москву (2)? Это исключительно важно, так как если уж снова обращаться к образной речи А. Лукашенко от 8 мая 2012 года, то диалог с Западом – единственный ресурс А. Лукашенко против Москвы. Отсюда и такие усилия для его удержания: напряженная работа всего белорусского дипломатического корпуса, закрытые встречи, поездки по Европе белорусских правительственных агентов, некоторые из которых имеют весьма известные в республике и за ее пределами фамилии, создание из белорусских псевдооппозиционных эмигрантских НГО целой Сети лоббистов диалога, поддержка агентурной сети в оппозиции непосредственно в Беларуси и т.д. и т.п.

     Нельзя не отметить эффективность и результативность проводимой властями работы, которая облегчается тем, что многие политические фигуранты для себя решили вопрос совести по формуле «Лучше Лукашенко, чем Москва». Именно на такой идеологической «платформе» и формируется диалог, который, естественно, находит свое продолжение и на внутренней политической «поляне» в формате участия оппозиции в очередных «выборах»…

    Любопытно, что при этом, эти люди очень любят выставлять счет России и вопрошать: Когда Москва расправится с А. Лукашенко? Правильно, не им же этим грязным делом заниматься. У них самих выборы, они заняты пропагандой своих ценностей. Уже восемнадцать лет… С «оглушительным» успехом…

     Автор этих строк всегда утверждал, что власть и оппозиция в большом и малом зеркалят друг друга. Действительно, белорусская оппозиция, своими действиями фактически поддерживая власть, очень требовательно относятся к внешним силам, той же Москве, добиваясь от нее свержения режима, благодаря которому сама оппозиция и существует. Одновременно, белорусские власти, с одной стороны, очень эмоционально выступают за развитие интеграционных проектов с Москвой и выбивают из России финансово-ресурсные авансы к каждому очередному этапу интеграционного строительства, а с другой стороны, прилагают неимоверные усилия, чтобы удержать республику от участия в интеграции, подворовывая на контрабанде нефтепродуктов и товаров третьих стран. Любопытно, что при этом и первые и вторые надеются и даже уверены, что со стороны их действия не видны. И это тоже считается «ресурсом»?

Власть

   Итак, чем сейчас живет белорусская власть? В настоящий момент у власти все складывается неплохо, и верхушку режима беспокоят только три проблемы: куда безопасно разместить деньги, как удержать проведение в республике в 2014 году Чемпионата мира по хоккею и как оградиться от В. Путина. Все остальное считается второстепенным.

    Если с Чемпионатом мира по хоккею осталась лишь одна угроза – бойкот чемпионата со стороны хоккейных сборных Швеции, Финляндии, Чехии, США, Канады и т.д., то вопрос о деньгах беспокоит Дрозды не на шутку. И здесь главная проблема в США.

   Вашингтон, безусловно, не Брюссель, который можно лоббировать псевдооппозиционными структурами. То, что американские спецслужбы идут буквально по следу денег семьи Лукашенко, не вызывает сомнений. Стоит напомнить, как несколько лет назад американцы «трясли» Райффайзенбанк по всей Европе.

   Возникшие на днях проблемы с белорусским банком «Кредэксбанк», чей основной акционер, как уверяет Минфин США, является подставной швейцарской кампанией Vicpart Holding SA (название что-то или кого-то неуловимо напоминает), говорят о том, что на мировых финансовых коммуникаций с режимом А. Лукашенко идет настоящая война. Итог этой войны можно даже не прогнозировать, так как он вполне ясен. Вопрос только во времени, которое будет потрачено на финансовый серфинг по офшорам.

   С В. Путиным времени уже нет. Четвертый российский президент буквально на пороге… Минск в маршруте В. Путина является только остановкой на пути в Европу. Четвертого российского президента ждут Берлин и Париж, где, естественно, ему придется ответить на вопросы о «последнем диктаторе Европы», которого он посетит накануне. Понятно, что «белорусский вопрос» будет в третьем десятке, но он обязательно будет. Ответ на него будет заложен в ходе переговоров в Минске 31 мая. Именно итоги этих переговоров и помогут ответить на два главных вопроса о механизме диалога.

Задание на лето 2012

    Необходимо подвести итог. На летний период перед А. Лукашенко стоит несколько задач, которые он вполне может решить:

- При мажорном завершении визита от 31 мая (индикатор успеха Минска – политическое решение о выделении третьего транша кредита АИ ЕврАзЭс) А. Лукашенко сможет сдержать конфликт с В. Путиным до сентября, что необходимо для проведения выборов в парламент. Но для этого А. Лукашенко придется очень постараться.

- При негативном итоге российско-белорусского саммита А. Лукашенко попытается дать старт диалогу с Западом. Судя по всему, Запад пойдет на диалог, т.е. первый вопрос будет решен положительно, не возвращаясь к требованию о реабилитации политических заключенных, которых, скорее всего к 3 июля выпустят. Но не ранее. Настроения в Брюсселе все-таки остаются неблагоприятными для официального Минска. И здесь А. Лукашенко придется много потрудиться.

- необходимо, чтобы потенциальный диалог возымел действие на Москву. Вот это самое сложное, и здесь шансов, скажем откровенно, у А. Лукашенко не много. Стоит учитывать, что полномасштабный и публичный диалог с Европой подразумевает кризис с Россией. Или почти кризис… - В случае разворачивания кризиса, перед Минском будет стоять задача использовать новый раунд белорусско-европейского диалога против Кремля, не переходя «красную линию» публичной полемики, что исключительно сложно, учитывая темперамент А. Лукашенко и отмобилизованность белорусского агитпропа, годами упражнявшегося в антироссийских кампаниях.

     Сложившееся сейчас в российско-белорусских отношениях положение дел таково, что ресурс информационных войн и у Минска (в меньшей степени) и у Москвы (окончательно) исчерпан. Действительно, если Москва объявит об очередном белорусско-российском кризисе, то под угрозой окажется ТС-ЕЭП и все перспективы данного интеграционного проекта. Кроме того, будет нанесен тяжелый удар по авторитету В. Путина, который продемонстрирует на примере А. Лукашенко свою внешнеполитическую немощь. На это и рассчитывает Запад, идя на диалог с Минском. На это же рассчитывает и А. Лукашенко, полагая, что ему в очередной раз вполне безнаказанно удастся раскрутить внешнеполитический «маятник». По мнению официального Минска, Москва в очередной раз откупится… А если нет?

    Но для столь сложной многоходовки, чреватой различного рода сбоями и микрокризисами, нужна дьявольская ловкость, железная сила воли и фантастическое везение. Думается, что А. Лукашенко все-таки не решится на кризис, и лето 2012 уйдет на политическое фехтование тупыми спортивными рапирами. Если не выскочит дополнительный внешний или внутренний фактор… Например, экономика.

До 5 срока А. Лукашенко осталось  1300 дней.

А. Суздальцев, Москва, 27.05.12

Failed state?

пн, 11/06/2012 - 09:35

Сравнение, которое оказалось не в твою пользу, автоматически считается чужим, и, соответственно, не берётся в расчёт («черные» приемы политической аналитики)

Что ждать от Беларуси в краткосрочной, среднесрочной и, конечно, долгосрочной перспективе? Чем будет жить страна, сохранит ли она свою экономику и работоспособное население или будет походить на Молдавию в СНГ и Латвию в ЕС? Стоит ли продолжать жить в этой стране или же последовать за гастарбайтерами к близким и далеким соседям в поисках большей стабильности и определенности?

К сожалению, в прогнозах политиков и экспертов, в том числе и в том, что, наверное, пишет автор этих строк, ощущается политическая заданность и определенная субъективность, что понятно в условиях постепенного, но неуклонного распада белорусской политической модели и структур власти, демонстрирующих свою полную некомпетентность. Это естественные процессы, как и постепенное осознание того, что в случае смены власти дальнейший путь республики не будет усыпан розами, все больше распространяется в среде белорусского политического класса.

Стоит отметить , что население в понимании неотвратимости возврата кошмара 1990-х годов в его худшем варианте явно опережает свою протоэлиту. Как пример, настроения в белорусском обществе в марте – мае прошлого, 2011 года, когда несостоятельность экономического курса А. Лукашенко стала столь очевидной, что мало кто разделял его оптимизм в отношении ситуации, которая вот-вот улучшится «через две недели, через месяц, через два месяца». И власти и народ просто ждали российской финансовой помощи. С момента получения первого транша кредита ЕврАзЭс (июнь 2011 г.) экономика начала «дышать», чтобы тут же потянуться в наркотической ломке за новыми и новыми траншами. Как дошли до жизни такой?

Нет нужды в очередной раз оплакивать судьбу республики, которая вошла в 1990- х годах в мировой рынок вполне подготовленной для быстрых системных трансформаций экономически и технологически, но не социально-политически. Это несоответствие и обеспечило многолетнее президентство А. Лукашенко и последующую постепенную политическую и экономическую деградацию страны.

На днях Республику Беларусь покинула компания Yota, которая уяснила для себя бесперспективность развития мобильного интернета на столь слабом и рискованном рынке, как белорусский. К данному факту можно было бы отнестись вполне спокойно, если бы этот случай был единичным. Увы, он не первый и не последний. Субъективная реальность белорусских властей , уверяющих ,что «инвесторы осаждают приемные белорусских чиновников», совершенно не совпадает с объективной картиной: ни новых производств, ни новейших технологий мирового уровня , которыми Беларусь должна бы изобиловать.

Власти пытаются организовать «поход» против нищеты, в очередной раз обещая поднять среднюю заработную плату до всего лишь 500 долларов, сумма, кстати, обозначена в долларах, то есть валюте зарубежной, что само по себе говорит о декоративности белорусского рубля. Между тем, по рейтингу американского ресурса Business Insider, Беларусь оказалась в десятке беднейших стран мира (http://www.qwas.ru/belarus/ucpb/Belarus … tran-mira/). Хуже ситуация оказалась только в Зимбабве, Либерии, Буркина-Фасо, Туркменистане, Джибути, Намибии, Йемене, Непале и Косово. А вот Афганистан, как и Сомали – страны, где о государственности можно говорить только в прошедшем времени, оказались в рейтинге выше Беларуси. Видимо пиратствовать - бизнес более прибыльный, чем клеить белорусские ярлычки на товары и продукты третьих стран.

Естественно, критерии оценки бедности по методике Business Insider в Беларуси получили самую жесткую критику. Белорусам трудно смириться, что их считают более бедными чем, к примеру, жителей Гаити. Справедливости ради стоит признать, что базовые потребности жителя Гаити, где круглый год лето и вокруг растут в изобилии бананы, на два порядка меньше, чем у жителя северной страны, где помимо закрученных банок и картошки в погребе, необходимо иметь теплую одежду, солидное жилье и оплачивать отопление, газ и горячую воду. Без этого в той же Беларуси просто не выживешь.

Расчет индекса бедности по Business Insider основывается на оценке уровня безработицы и темпов инфляции на местах: чем они выше, тем беднее население страны. Учитывая, что в мире потребности у населения разные, придется признать, что данный метод имеет смысл. Модели потребления разных странах в силу традиций и условий проживания могут значительно отличаться : белорус может купить к ужину сосиски и кефир, а в Либерии этот товарный перечень не будет востребован в принципе , в США элементарное выживание невозможно без собственного автомобиля – не доедешь до рабочего места или места учебы, а в Микронезии не выживешь без лодки.

Согласно методу Business Insider при галопирующей инфляции, наложенной на высокий уровень безработицы, выжить домохозяйство может, только урезая свои потребности до максимально низкого в данном регионе уровня. В Беларуси это вариант «северной Молдавии», где, между прочим, как и на Украине, заработки больше, чем в Беларуси. В сухом остатке получаем феномен скрытой нищеты – «чистенько и бедно».

В отношении Беларуси это соотношение – безработица/инфляция по сути еще более показательно, чем, допустим, для Туркмении. Дело в том, что каждый четвертый из трудоспособного населения республики работает за рубежом. В случае гипотетического возвращения гастарбайтеров домой безработица в стране одним махом достигнет 20-25% (кто-то все-таки трудоустроится).

В рейтинге Business Insider Беларусь оказалась в «приятном окружении» государств, считающихся или failing states или failed states, и это подталкивает провести определенный анализ и оценить Беларусь по критериям несостоявшихся государств.

По традиции, концепция failed states, получившая свое развитие с начала 2000-х годов на Западе, применяется к странам Африки и Азии. Типичным failed states считаются Сомали, Афганистан и т.д. Это страны, находящиеся в стадии деградации своих государственных органов или на грани потери государственности, имеющие на своей территории сепаратистские режимы или столкнувшиеся с гражданской войной. Экономика таких государств, как правило, разрушена.

Статус failed states практически открывает возможности для вмешательства внешних сил во внутренние дела этих государств. Открыто обсуждаются варианты силового вмешательства, если дестабилизация внутри страны угрожает региональной безопасности, государство попадает под пристальное наблюдение ООН и СБ ООН, НАТО, на постсоветском пространстве – ОДКБ. Стоит отметить, что под критерии failed states в регионе СНГ подпадают Киргизия и Таджикистан, частично Узбекистан.

Статус failed state не открывает страну для безнаказанной агрессии. В первую очередь такой статус обеспечивает международную помощь развитию. Если эту помощь есть кому принимать.

Есть несколько вариантов критериев для определения несостоявшихся государств. Рейтинги создаются как институтами (Brookings Institution Index of State Weakness in Developing World, George Mason University Researchers’ State Fragility Index и др.), государственными учреждениями (US Department of State Foreign Assistance Framework Rebuilding Countries), международными организациями (World Bank Fragile States List), так и НГО (Fund for Peace Failed State Index) [1], но все-таки наиболее распространённой является система оценки, применяемая «Фондом мира».

Фонд создал свой рейтинг несостоявшихся государств, который можно считать наиболее адекватным, хотя, как правило, правительства стран, попадающих в данный рейтинг, часто упрекают Фонд в политической ангажированности.

В реальности, действительно несостоявшимися можно считать первую десятку стран из любых рейтингов, в которых они все повторяются: Сомали, Чад, Судан, ДРК, Гаити, Зимбабве, Афганистан, ЦАР, Ирак и Кот-д`Ивуар. Остальные в стадии failing states, т.е. у них еще есть несколько шагов до настоящего провала, но имеются угрожающие тенденции, как, к примеру, перспективы территориального распада в Киргизии. При более благоприятных условиях государства переходят в другие «номинации».

Россия и Беларусь в подобных рейтингах соседствуют ( что немудрено, учитывая почти симбиотический характер их отношений), находясь в статусе стран, наблюдаемых или вызывающих определенные опасения. Казалось бы, проблем нет…

Более пристальный взгляд на Беларусь с учетом критериев того же FSI все же позволяет утверждать, что статус несостоявшегося государства в большой степени может быть применен к стране. Если республику вывести из политико-экономической «тени» России на «свет» реального международного «подиума», то перед нами предстанет весьма любопытная картина. Приведем систему критериев, представленную молодым исследователем Д. Курковой [2].

В разделе «Демография», как ни странно, Беларусь «спотыкается» буквально на первом пункте. Несмотря на то, что республика позиционирует себя, как одну из самых «водных» стран Европы, солидная часть населения в сельской местности испытывает проблемы с доступом к чистой питьевой воде. К сожалению, для современной Беларуси остаются актуальными и проблемы Чернобыля.

На официальном уровне республика не ставит вопрос о пересмотре границ, но в политическом дискурсе присутствует тема «возврата» Смоленска, Брянска, Вильнюса, только почему-то очень редко вспоминают о Белостоке. Хотя вопрос границ характерен для большинства стран постсоветского пространства . В России, к примеру, популярна тема возвращения Крыма. Находясь в ЕС, Латвия и Эстония не отказались от территориальных претензий к России…

К категории катастроф необходимо отнести, безусловно, Чернобыль. Как уже отмечалось выше, эта катастрофа продолжает сказываться на политической и экономической ситуации в республики. В той или иной мере от катастрофы пострадали все шесть областей Беларуси (в России от Чернобыля пострадали двенадцать областей) . От последствий аварии население не избавил даже А. Лукашенко, который периодически заявляет, что почва Чернобыльской зоне позволяет производить чистую сельскохозяйственную продукцию, готовую к отправке на экспорт. Экспорт в Россию конечно…

В белорусском обществе живет много мифов о Чернобыле. Ряд из них позволяют диагностировать мышление и политическую ангажированность лиц, их распространяющих. Для примера можно привести миф о «посадке» на территории республики облаков, насыщенных радиационными материалами, которых ветер гнал на Москву. Любопытно, что подобный бред автор этих строк встречал в солидных белорусских источниках информации. Для понимания абсурдности данного тезиса достаточно взглянуть на карту и спросить, где Москва, где Беларусь и где Чернобыль… Кому-то очень выгодно быть жертвой…

В Белоруссии нет зон индустриального развития, которые могут нанести невосполнимый ущерб здоровью проживающего там населения. Пока нет…Ждем китайцев.

В стране нет беженцев. Беженцы от Чернобыльской катастрофы размещены и трудоустроены в 80-е годы, еще при СССР.

Раздел о наличии в стране групп, стремящихся к мести или восстановлению исторической справедливости, для Беларуси не сулит ничего хорошего. В стране нет национальных и конфессиональных общин, подвергающихся дискриминации по национальному или религиозному признаку, но есть проблемы.

К примеру, есть проблемы с русской общиной, которую власти в упор не видят, чье существование замалчивается и чья численность после последней переписи вдруг одним махом сократилась в два раза. Постоянные антироссийские информационные кампании, проводимые белорусскими как государственными (до декабря 2010 г.), так и оппозиционными СМИ ставят этнических русских, проживающих в республике, в сложное положение. Существуют неписаные ограничения на занятия высших должностей. Идет процесс «белорусификации» российской общины. Люди как-то с этим борются, отправляют детей в Россию на учебу с перспективой не вернуться и т.д. Автор этих строк постоянно сталкивается с подобными проблемами русских из Беларуси уже в Москве.

Есть в белорусском обществе и политическом классе весьма многочисленная группа, которая сознательно выделена властями для проведения репрессий и преследований. К ним можно отнести последовательных оппонентов режима, оппозиционеров и просто недовольных А. Лукашенко. Репрессии против этой группы исключительно разнообразны и далеко не всегда проводятся руками МВД или КГБ (избиения на улицах и площадях, аресты, тюрьмы, колонии и т.д.)…

Люди страдают от доносов, травли, умирают от инфарктов, кончают жизнь самоубийством, лишаются работы, учебы, вынуждены менять место жительства, покидать Родину. Распадаются семьи, страдают дети. Едва ли не ежедневно происходят десятки маленьких в масштабах республики трагедий, который представляют для отдельного человека и его семьи огромную катастрофу, последствия от которой будут сказываться десятилетиями.

Репрессии создают в республике ощущение постоянной гражданской войны – слухи о забастовках, арестах, избиениях, изнасилованиях в застенках перекатываются по белорусскому обществу волнами и не вызывают отторжения. Власть воспринимается, как объективное зло, от которого лучше держаться максимально дальше.

Но годы идут. Вступает в свои права другая тенденция - все происходящее со временем становится даже как-то привычным, и репрессии становятся своеобразным фоном обычной белорусской жизни…

Но не стоит игнорировать, что у белорусов крепкая память. Естественно, оппозиционная социально-политическая группа , которая, в десятки раз больше титульной оппозиции, настрадавшись за последние два десятилетия, приложит все усилия для того, чтобы отомстить сегодняшней власти по максимуму.

Любая власть, появившаяся в республике после ухода клана А. Лукашенко, для доказательства своей легитимности предпримет исчерпывающие действия , чтобы найти со дна морского деятелей свергнутого режима. Понятно, что в этом ей помогут десятки стран. Но проблема в том, что власть в угаре репрессий не раз оказывалась у черты, когда она могла столкнуться с адекватным отпором из-за угла. Пока от силового движения Сопротивления Бог миловал, но только пока…

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 10.06.12

Failed state?
Продолжение

Не отчаивайся! Худшее еще впереди! (Филандер Чейз Джонсон)

Недееспособная правящая элита

Интеллектуальный и административный потенциал любого государства сосредоточен в политическом классе и политической элите. Наличие в ней ярких и самобытных политиков и администраторов, ученых и технических специалистов, военных и чиновников, бизнесменов и финансистов и т.д. уже само по себе обеспечивает богатство многообразия точек зрения, создает условия для постоянной дискуссии о выборе внутренних и внешних целей, что позволяет находить оптимальные решения и, одновременно, подвергать выбранный курс содержательной и аргументированной критике.

Элита страхует от роковых ошибок. Фактически, эти люди - главное богатство страны… Ими гордятся и их проклинают, они на экране телевизора и на страницах газет. Часть из них останется в истории страны.

Кто останется в белорусской истории за последние двадцать лет, кроме А. Лукашенко? Фактический член семья белорусского президента Надежда Котковец? Главный банкир Надежда Ермакова? Пожизненный вице-премьер Владимир Семашко? Министр ржавых танков, которые сейчас судорожно готовят к параду 3 июля, Юрий Жадобин? Государственный кормилец Александр Шпилевский? Этот список можно продолжать еще очень долго…

К этим людям привыкли, их дела и слова уже никого не удивляют, как не удивляет проведение заседаний Совета безопасности страны на исключительно ненормативной лексике. Возникли даже кадровые традиции. Откуда взялись эти «лица» и эти «умные головы»? Как их отбирали? Говорят, в рамках авторитарного режима управленческие кадры подбирают исключительно по двум критериям: личной преданности ( субстанция шаткая ввиду почти неминуемого предательства ) и обязательно более низкого, чем у главы государства, интеллектуального уровня. С последним трудно согласиться, так как, если аттестовать А. Лукашенко по интеллектуальному уровню его окружения, то впору глубоко задуматься о том, что ему по идее, не с кем умным словом перекинуться.

Между тем, общественный темперамент белорусского бомонда никак не дает покоя их беспокойным сердцам. То вдруг объявят об искоренении коррупции на вступительных экзаменах в вузы (академик Рубинов), то в очередной раз предложат легализовать проституцию (зам. министра спорта и туризма Ч. Шульга), хотя, в чем смысл этой легализации , если Минск давно стал вариантом Гаваны времен Батисты, то кинутся смачно плевать в спины сменившейся министерской и административной команды в России (когда те были у власти, то в Минске боялись и рта раскрыть), то главный банкир страны начнет публично открывать для себя премудрости экономики и тут же попытается этим открытиями поделиться с народом и т.д. и т.п. В общем , дня не проходит без очередного приступа идиотизма.

Было бы все это чрезвычайно смешно, когда б не печальный факт, что именно эти люди в первую очередь создают устойчивый образ страны. Их слова , поступки, заявления надежно ложатся в основу стереотипов восприятия белорусов и белорусского государства в мире. А вот ,чтобы разрушить эти представления потребуются даже не годы, а столетия, впрочем результат далеко не гарантирован.

Прежде всего, правящая элита должна быть договороспособной, т.е. уметь договариваться и исполнять подписанные письменные, а иногда даже устные договоренности. Выражаясь языком незатейливым , она должна быть попросту честной…

Имеет ли это прямое отношение к понятию failed state? Безусловно, так как при честной в вопросах внешней коммуникации элите государство сохраняет себя и не превращается в вертеп разбойников с большой дороги (Сомали) или «черную дыру» (Косово). Если же элита недоговороспособна, то это не элита, а какая-то группировка, узурпировавшая власть, бродячий оголодавший клан и т.д.

Этический аспект проблемы обнаруживает опасность еще более глубокую: большинство граждан все прекрасно понимают и видят, что соглашения не выполняются, партнеров обманывают и обворовывают. В этом случае все выступают в роли соучастников. От этого никуда не деться.

В белорусском варианте, такая, скажем прямо, многолетняя коварная и беспринципная политика белорусского правительства в отношении, например, к России, находит поддержку не только в большей части белорусского политического класса, но и у населения. Диапазон выражения такой поддержки весьма широк: от «вот молодец, обхитрил этих москалей» до «а что ему остается делать, надо как-то страну кормить». И кормит, а остальные кормятся и радуются, что удалось сейчас в очередной раз обмануть надежды соседа. А завтра? Завтра снова наобещаем и обманем…

Процесс неустанно самовоспроизводится. Интеграция в рамках Таможенного союза – Единого экономического пространства происходит под неписаными слоганами: «качай нефть, греби кредиты, вешай белорусские этикетки на товары третьих стран, тащи, воруй, тяни, обмани…». И это не тактика какой-то воровской банды, а реальная политика государства, которое считает себя европейским и которое очень любит поучать своих соседей, как правильно жить и даже как работать. При этом белорусские власти почему-то наивно полагают, что их собственные ухищрения надежно сокрыты от посторонних глаз . Мол, перехитрили всех, удачно провернули еще одно дельце, коим несть уж и числа. И все же рано или поздно жизнь выставляет счета к оплате : вот уже в Москве занялись проверкой столь бешеного роста в Беларуси производства растворителей и разбавителей из российской нефти.

К сожалению, далеко не все в Беларуси понимают, что маргинализация властей неотделима от маргинализации народа, а следом и всего государства. Это очень хорошо почувствовали по отношению к себе белорусские гастрабайтеры в России после 2007 и 2010 гг., да и само белорусское руководство после очередных переговоров с российской стороной.

Опять посольский кризис

Встречаясь на прошлой неделе с главой Башкортостана А. Лукашенко, вроде бы дискуссируя с послом России, сам раскрыл все перипетии своей встречи с В. Путиным от 31 мая. Драматургия вышла небезынтересная: будто бы отвечая А. Сурикову, белорусский президент продолжил в публичной форме спор с российским президентом, так как, понятно, что российский посол, выступая на своей пресс-конференции перед Днем России, не выдумал что-то по своей инициативе, а поднял вопросы, давно обсуждаемые Кремлем с А. Лукашенко.

А. Суриков только сделал попытку вернуть белорусское руководство на грешную землю, так как белорусские власти продолжают находиться в каком-то странном иллюзорном состоянии, считая, что все проблемы позади, экономика республики страхуется российскими энергоносителями и российским рынком, экспорт растет… Можно еще и обворовывать партнера, высасывая из него нефть и торгуя миллионами тонн «растворителя» и «разбавителя».

А российский посол напомнил, за чей счет вся эта белорусская «стабильность» построена. Его интересовали гипотетические действия белорусского руководства на момент, когда придет вторая волна кризиса. А она, судя по мировым фондовым биржам, уже у порога.

А. Суриков отметил, что финансовая система Беларуси слаба, и ей не выдержать новый кризис : «Надо возвращаться и к вопросу введения единой валюты. Второго кризиса белорусская система не переживет. И могут возникнуть сложности внутриполитического характера». Это серьезный мессидж - в случае нового краха спасать Россия соседку не будет. Наскучила эта пьеса , в которой роль просителя , находящегося в очередных стесненных обстоятельствах и обещающего и реформы и приватизацию вместе с дружбой и любовью , после удовлетворительного антракта, А .Лукашенко традиционно меняет на роль наглой старухи из известной сказки А. С. Пушкина «О старике и золотой рыбке , продолжая игру с той же избыточной экспрессией .

В принципе, это и имел в виду А. Суриков, который, безусловно, вправе говорить о внутреннем социально-экономическом положении в стране, где он представляет Россию – единственного спонсора Беларуси. Нет тут факта вмешательства во внутренние дела Беларуси со стороны российского посла, о чем так дружно заголосили и власти и лица из оппозиции. Таков кредитный стандарт: кредитор имеет право знать, что происходит у получателя кредитов и тем более давать советы. Просто здравый смысл…

Продолжая данную «посольскую» тему, стоит отметить, что проблема не в приватизации, а в деньгах. Российский посол откровенно сказал: «Политика путается с экономикой в данной ситуации... Вот и прикрываются красивыми словами: народное и так далее... Не важно, кто купит белорусские предприятия — россияне, американцы, — надо решаться на приватизацию...», так как без приватизации нет инвестиций, без инвестиций нет технологий, без технологий нет товаров и нет рынков, без рынков нет денег, без денег нет государства… Но белорусская правящая элита уверена, что за экономику Беларуси отвечает Россия (все равно подкинет деньжат), а белорусская власть только будет править и пиариться за чужой счет.

Если взглянуть с другой стороны, то все же речь идет о белорусских производственных активах, и если А. Лукашенко хочет превратить их в руины, то никто этому воспрепятствовать не сможет. Собственно, этим он и занимается , демонстрируя свои убеждения на примере автозавода МАЗ: « Если вы не в курсе дела, то я вам скажу. У нас состоялся разговор на эту тему с президентом России. Прежде чем послу говорить об этом, надо уточнить. Мы твердо договорились: если мы объединяем активы, значит, в общей компании 50 на 50. Соответствующее и управление. Но руководство корпорации, видишь ли, не устраивает, что 50 на 50. Им надо контрольный пакет. Да и дороговато белорусы просят. Ну хорошо. Если дорого — не надо соглашаться. Давайте будем работать. МАЗ сегодня нисколько не хуже КамАЗа. Нисколько. С удовольствием их покупают (автомобили МАЗ. — Прим. авт.). Во всем СНГ, в России с удовольствием берут». Правильно говорит белорусский президент – берут МАЗы, правда, в основном в СНГ. А вот белорусы свои МАЗы не берут. Разве что госсектор обязан - там по разнарядке и не то возьмут, даже компьютеры «Интеграл». Стоит посмотреть , на каких автомобилях ездят белорусские дальнобойщики. Это очень любопытно. Дело в том, что ни одного родного МАЗа в их рядах обнаружить не удастся, а все больше МАНы, Вольво, Скании и Мерседесы. Правильно, им за рулем сидеть и за товар отвечать.

Вот если бы белорусские автоперевозчики предпочитали бы исключительно свой МАЗ, то тогда можно было бы Минску претендовать на 50% акций в создаваемом с КАМАЗом автохолдинге.

Безусловно, А. Лукашенко лукавит: «Я не хочу говорить о том, что мы нацелены на конкуренцию с КамАЗом. Ни в коем случае. Зачем нам конкурировать? Всем места хватит». Во-первых, это КАМАЗ не хочет конкурировать с МАЗом, а предлагает слияние. Чтобы потом не было стонов, что задушили лучший на планете грузовик. Во-вторых, при всем желании МАЗ не может конкурировать с КАМАЗом, имея фактически только сборочное производство и не имея своего двигателя, доступа к новейшим технологиям и емкого национального рынка. В случае, если сделка не состоится, КАМАЗ останется на своем, российском рынке, а МАЗ только попытается остаться на этом же российском рынке. Другого рынка у него просто нет. И в Минске очень быстро поймут, что такое свободная конкуренция в рамках Единого экономического пространства. Так что «места всем» на российском рынке не хватит… Или А. Лукашенко имел в виду свой, белорусский рынок?

И последнее. Зачем А. Лукашенко опять лжет («У нас состоялся разговор на эту тему с президентом России… Мы твердо договорились…), если 31 мая В. Путин заявил: «Уверен, что если мы договоримся, это будет очень хорошим примером для других отраслей реальной экономики». Так с кем уже договорился А. Лукашенко? Это к вопросу о недоговороспособности правящих элит.

Автор этих строк не скрывает своего негативного отношения к сделке МАЗ-КАМАЗ, так как ничего, кроме попытки объединить 800 млн. долларов (МАЗ) и 3 млрд. долларов (КАМАЗ) и по «справедливости» их поделить 50 на 50, в этой сделке нет. Проблема не в том, что «А. Лукашенко жесткий переговорщик», а в том, что не нужен России этот автозавод. Проще новый построить.

Партнер в лице А. Лукашенко не нужен, так как белорусский президент не может быть партнером в принципе. Такое поведение белорусской стороны представляет собой яркий пример не государственного мышления, а весьма своеобразного местечкового по принципу: «Дай деньги сейчас, а завтра я еще раз попрошу».

Есть серьезные сомнения, что в случае смены власти в республике, пришедшие к «рулю» новые лица не примутся и дальше петь ту же песню теми же голосами и даже с теми же словами. Просто иного пока в Минске ничего не придумали, кроме , как гордиться тем, что «государство состоялось», забывая при этом, что оно «состоялось» только после очередного кредита и очередной партии нефти.

Не стоит ломать эту арию. Пусть и дальше Минск просит у Китая кредиты на производство ЖК дисплеев (они бы еще на производство деревянных счет попросили) или на развлекательный центр в Логойске (пару казино с публичным домом – персонал местный). Это не шутка, это фактические белорусские предложения на только что состоявшейся ярмарке в Харбине, которые презентовала белорусская правительственная делегация во главе с Семашко. Как говорится, что и требовалось доказать…

Failed state?

Ну, а как с остальными критериями failed state? Их еще немало: постоянный и устойчивый отток населения, неравное экономическое развитие, бедность, проблема легитимности государства, неэффективность госструктур, нарушение прав человека, проблема правового государства, роль силовых структур, раскол правящей элиты, риски внешнего вмешательства и т.д. Совершенно очевидно, что существует и увеличивается устойчивый отток населения, есть не просто неравное экономическое развитие, а ползучая деиндустриализация и замыкание экономики на одну–две отрасли, живущих на импортном сырье. Нет смысла говорить о проблеме легитимности в условиях авторитарного режима, как и о нарушении прав человека, отсутствии правового государства и огромной роли силовых ведомств. Правда, нет угрозы внешнего вмешательства, но есть расколы в правящей верхушке, где все воюют против всех, равно как и боятся друг друга. Кроме того, не стоит забывать, что Беларусь очень бедная страна.

Вывод один: республика в опасности. Есть масса негативных тенденций и даже процессов, которые уже носят устойчивый характер и постепенно разрушают белорусское национальное государство, делают его зависимым от внешней поддержки государственным образованием. При малейшей дестабилизации Беларусь скатится в стадию failed state, выбраться из которой очень сложно, если вообще возможно. Без дестабилизации итог будет тот же, только чуть позднее. А. Лукашенко не даст уклониться с пути.

Что делать?

Нет, не политическому классу, оппозиции, властям и т.д. Что делать простому человеку?

У простого нормального человека есть только три пути, но они все связаны только с одной целью: обеспечение достойной жизни собственным детям.

Первый путь очень достойный, но он далеко не для всех: вступить в схватку с режимом за будущее своих детей. Не отдавать своих детей А. Лукашенко. Он им не отец.

Второй путь – сидеть в болоте и объяснять детям, что все соседи им завидуют… Но тогда вы своим детям не отец и не мать. Их универсальный «отец» сами знаете кто. С этим придется смириться…

Третий путь давно известен – уезжать, так как жизнь одна. Вывозить детей. Ничего непатриотичного в этом нет. Выезд из страны является ответом режиму , и это тоже форма борьбы, правда пассивная.

Так что каждому свое.

А. Суздальцев, Москва, 17.06.12

«Шведское небо»

пн, 09/07/2012 - 07:46

Общая учесть всех хвастунов: рано ли, поздно ли, а все-таки непременно попадешь впросак. (Вильям Шекспир)

Через пару дней после приземления немецкого летчика-любителя Матиаса Руста на Красной площади (28 мая 1987 г.) пожилая вахтерша в аспирантском общежитии, коренная москвичка, сказала автору этих строк: «В войну немца не пускали в небо над Москвой, а сейчас оказалось хуже войны». Это был пример народного мнения, которое ни один серьезный политик не может игнорировать.

Необходимо напомнить, что на общество тех лет большое впечатление произвел тот факт, что к самолету Руста трижды приближались дежурные звенья советских истребителей ПВО, но сбить его не решились. Люди восприняли появление немецкой «Сессны» около Кремля не только как национальное унижение и позор, но и в качестве предвестника тяжелых глобальных проблем, что ожидают Советский Союз, в числе которых оказалась и потеря боеготовности советской армии... До распада СССР оставалось четыре года…

Естественно, при желании в белорусских событиях прошлой недели можно найти прямые аналогии с рейдом Руста, но то, что определенный символизм в том факте, что на следующее утро после военного парада в столице Беларуси над юго-западной окраиной Минска кружил шведский самолет, безусловно, есть. Во всяком случае, у автора этих строк не вызвало восторга появление каких-то летательных аппаратов, прилетающих по своей воле из-за рубежа, в паре километров от его минской квартиры.

Между тем, стоит напомнить, что А. Лукашенко второе десятилетие клянется в обеспечении безопасности республики, уверяет, что мирный труд ее граждан находится под защитой… Более того, 12 февраля текущего года, после почти десятилетней волокиты, глава белорусского государства все-таки подписал соглашение о совместной охране внешней границы Союзного государства и создании Единой региональной системы (ЕРС) противовоздушной обороны. Совместные границы, включая воздушные, как говорится, должны быть на «на замке».

Именно этому, отчасти, и был посвящен состоявшийся 3 июля в белорусской столице военный парад с участием и российских военных.

Парад

Выступая на параде белорусский президент заявил: «Беларусь принимает необходимые меры по созданию целостной и эффективной системы обороны страны, а Вооруженные Силы приведены в соответствие с новыми вызовами и угрозами XXI века». Звучит эффектно, но судя по «шведскому рейду» в воздушное пространство республики, данное заявление А. Лукашенко носит сугубо пропагандистский характер, как, впрочем, и сам парад.

Необходимо отметить, что марш военнослужащих и боевой техники в целом смотрелся неплохо, в стиле позднего СССР и нынешнего Пхеньяна.

Несомненным успехом парада явилось то, что ни одна из единиц боевой техники не заглохла и удачно проехала мимо трибуны, чему присутствующие на параде генералы были несказанно рады.

Авиация продемонстрировала себя более-менее удачно, никто не закувыркался, хотя летели на вовсе не «парадной» высоте. В данном случае подстраховались, что правильно, так как аварии в белорусском небе стали какой-то мрачной традицией.

Пользуясь случаем, хотелось отметить, что все-таки, военный парад должен проходить в центре города: на главной площади, как в Москве или по главному проспекту, как в Париже. Стоящий народ на обочине в принципе далеко не главной столичной магистрали, люди на газонах и косогорах создавали, нельзя отрицать, живописное полотно, но в каком-то сельско-колхозном формате.

Видеосъемка сверху продемонстрировала, что на параде было не более десяти тысяч человек. В высшей степени сомнительно, чтобы милицейские рамки пропустили бы на мероприятие 300 тыс. зрителей (каждый шестой минчанин), как уверяли белорусские официальные СМИ.

Беда в том, что парад из техники 70-80 годов не продемонстрировал боеготовность белорусской армии, а скорее наоборот, запечатлел ее отсталость. Кадры белорусского телевидения с вооруженными фототехникой зарубежными военными атташе свидетельствуют не о том, что военные дипломаты поражены мощью белорусской армии, а скорее об умилении при виде ретротехники.

Появление на трибуне А. Лукашенко и Н. Лукашенко в гражданском платье является позитивным моментом, отвечает запросам времени и настроениям в среде белорусского как политического класса, так и населения. Сомнительно, что до такого шага А. Лукашенко смог додуматься сам. Автор этих строк может сделать только предположение, что форму у отца и брата изъял Виктор Лукашенко, что в принципе правильно, так как на фоне шпаклеванных танков и китайских джипов белорусский генералиссимус и юный мальчик в псевдогенеральском мундире выглядели бы анекдотично.

Особую роль на параде играла техника ПВО, которую комментаторы безудержно расхваливали, как, впрочем, и военнослужащих, ее управляющих. Вспоминали постоянные успехи на учениях на полигоне Ашалук. Беда в том, что буквально через сутки разница между учениями и реальной боеготовностью белорусских ПВО оказалась столь разительной, что парады в Минске можно воспринимать только через призму откровенной показухи. Как выяснилось небо над страной уже не белорусское, а «шведское».

«Шведское небо»

Белорусское руководство избрало самый глупый и трусливый вариант своей реакции на разоблачения в Интернете: отвергать очевидное. Во всяком случае, плюшевых мишек, что были рассыпаны на городком Ивенец (несколько штук оказались и на крышах многоэтажек в Сухарево — одном из районов Минска) тщательно собрали... Но немало народа видело и игрушки и сам самолет. Интернет переполнен видеосвидетельствами полета, которые, при всем желании, смонтировать в таком объеме и в столь широком диапазоне не получится.

Самолет, безусловно, был. Плюшевые мишки «десантировались». Необходимо понять, что стоит за столь, на первый взгляд, почти анекдотичным случаем.

Прежде всего, беспрепятственный пролет одномоторного самолета со стороны Литвы, говорит о том, что, небо над Беларусью с западного направления полностью открыто, не защищено и им, по сути, никто не занимается. Тот же самолет, теоретически, мог не игрушки сбрасывать на головы белорусов, а и что-то гораздо опаснее.

Очевидно, что нет проблем для пролета звена боевых вертолетов с далеко не «плюшевым» десантом или крылатой ракеты. В конце концов, как уже стало вполне очевидно, ничто не мешает появиться в небе над Минском, Дроздами и т. д. беспилотнику любой модификации и с любыми целями, включая боевыми. Для всех подобного рода операций нет никаких преград.

Утверждения о том, что даже если самолет и летал, то у белорусского ПВО не было технических средств для его обнаружения, являются ложными. Всей той технике ПВО, что была представлена на параде 3 июля, вполне по зубам спортивный самолет, который, во-первых, не столь уж мал, а во-вторых, судя по видеоматериалам, летел совсем не на маленькой высоте и вовсе не подстраивался к рельефу. Кроме того, подлетая к белорусской столице, шведы обнаружили, что их уже «видит» минский аэропорт (Минск—1). Гражданская авиация в Беларуси оснащена лучше белорусского ПВО?

Нет никаких сомнений, что шведы летели по проторенной дорожке. Никакой самодеятельностью или желанием выбросить с неба десант плюшевых мишек, чем помочь белорусской демократии, здесь и не пахнет. Как раз наоборот, так демократию не «подбрасывают». Можно утверждать, что в данном случае Минску продемонстрировали, что никакой боеготовности у белорусских вооруженных сил нет и авторитарный правитель республики беззащитен. Это предупреждение.

Безусловно, это не первый пролет над белорусской столицей (скорее всего, уже не раз использовались беспилотники) и экипаж самолета знал, что воздушное пространство республики практически не контролируется. Шведов выбрали, как граждан традиционно нейтрального государства, но было бы странным, если бы за их полетом не следили натовские спецслужбы.

Организаторы были уверены в успехе. Именно по этой причине экипаж даже не брал парашютов. Однако, все было сделано грамотно  и профессионально — в центре Ивенца был выставлен  корректировщик.

В общем, белорусов протестировали на боеготовность и тест «единственный союзник» России блистательно провалил. До центра белорусской столицы самолет — нарушитель не долетел чисто случайно. В сценарий вмешался уже упомянутый минский аэропорт. Экипаж не сомневался, что навигационные службы аэропорта, обнаружив на окраине столицы не отвечающее на запросы воздушное судно, обязательно свяжутся с ПВО и тут же повернули назад.

Можно сделать предварительный вывод: События в белорусском небе 4 июля 2012 года говорят о том, что белорусы проспали свое 22 июня.

Удар по России

Между тем, вся идеология белорусского государства во главе с пожизненным президентом А. Лукашенко построена на утверждении, что мир и покой в республике находится под неусыпным контролем и защитой белорусских вооруженных сил, укрепляющих свою боеготовность в содружестве с Россией. 3 июля, А. Лукашенко об этом содружестве упомянул непосредственно на параде: «Мы осуществляем военное строительство, направленное на повышение оборонного потенциала Союзного государства. Успешно функционирует совместная группировка войск России и Беларуси в Восточно–Европейском регионе, а для охраны воздушных границ создана единая система противовоздушной обороны». (http://www.sb.by/post/133063/).

12 апреля 2012 г. , выступая перед депутатами белорусского парламента, А. Лукашенко заявил, что Беларусь сделала выводы из событий в Ливии и республике следует «создать более сильный щит противоракетный» (http://udf.by/news/main_news/print:page … chita.html). Тот же источник ( udf.by) отмечает, что «в основу ПВО Беларуси изначально была заложена идея организации из разнородных сил и средств ПВО (дальнего, среднего и ближнего действия) эшелонированной по дальностям и высотам группировки, предназначенной для отражения воздушного нападения с применением большого числа крылатых ракет. Создание работоспособной системы управления войсками позволило всем разнородным элементам, включенным в состав комплексной системы ПВО, эффективно функционировать как единое целое. В качестве технической базы для построения органа управления, способного решать задачи такой степени сложности, была использована автоматизированная система (АСУ) типа "Бор", претерпевшая уже ряд модернизаций. Заложенные в АСУ "Бор" технические и программные решения позволяют ей успешно функционировать в составе региональной системы ПВО Беларуси и России» (там же)

Остается спросить, где и как работает эта «региональная система ПВО Беларуси и России»? Где эти АСУ «Бор» и сколько они выпили после очередного парада?

На самом деле, проблема не просто в том, что фактически нет никакого белорусского ПВО, а в том, что полет шведов продемонстрировал всю иллюзорность одного из основного фактора российско-белорусской интеграции – военно-стратегического.

А. Лукашенко не раз заявлял, что Беларусь находится на оперативном направлении на Москву, что белорусы, в случае конфликта, готовы «лечь под танки» агрессора, что между границами блока НАТО и столицей России нет ничего, кроме белорусской армии и белорусского противовоздушного щита. При этом не раз утверждалось, что замены Беларуси в обеспечении западных рубежей России нет, а создание некого подобия альтернативы белорусскому «рубежу» потребует от Москвы инвестиций в десятки миллиардов долларов США.

При этом белорусская пропаганда, тщательно создавая миф о «самой современной ПВО» в Европе и «самой боеспособной армии» на континенте, тщательно замалчивала тот факт, что Россия, воспринимая в должной мере роль белорусского направления, все-таки постепенно проводила и проводит политику лишения Минска монополии в данной сфере.

Постепенно были построены и начали работать новейшие РЛС в Ленинградской области и под Павлодаром, усилилось внимание к Калининградской области, которая расположена гораздо западнее Беларуси и, по сути, представляет собой военно-стратегический плацдарм России в Центральной Европе. Части ПВО, размещенный вокруг Москвы и, по традиции, являющиеся самыми боеспособными в РФ, получили на вооружение ЗРК С-400 Триумф, который, правда, еще требует доработок.

Однако вошло в традицию утверждать, что военно-стратегическое значение белорусского «плацдарма» огромно и не подлежит каким-либо сомнениям. Именно аспект обеспечения безопасности был одним из ведущих при учреждении Союзного Государства России и Белоруссии, он открывал для Минска возможности в получении из России военной техники по внутрироссийским ценам, предоставлял право настаивать на поставках новейших образцов вооружения и даже поднимать вопрос о выравнивании материального обеспечения военнослужащих двух стран за счет, естественно, России.

Однако, вряд ли российской стороне не известна реальная боеготовность белорусской ПВО. Косвенно это ощущается. Периодически проводимые белорусскими официальными СМИ информационные кампании о готовности России поставить в РБ новое поколение ЗРК (как, впрочем, и ракетный комплекс «Искандер»), были призваны создать обстановку, при которой Москве было бы уже просто неудобно отказать «единственному союзнику». На самом деле эти информационные «вбросы» только демаскировали попытки официального Минска получить из России новейшие оборонные технологии и, судя по всему, выгодно перепродать.

Что в итоге?

Белорусские СМИ молчат, как рыбы. Молчит и президент А. Лукашенко. Реакция официального Минска понятна, так как всегда неприятно, когда окажешься в положении голого короля. Проблема для властей еще в том, что и свалить ведь не на кого…

Непонятно, что отвечать Москве, в которой «шведский рейд» на белорусский День независимости, безусловно, не остался незамеченным. Между тем, российское руководство традиционно тратит на поддержку белорусского государства и, как следствие, на сохранение его обороноспособности, миллиарды долларов. Куда уходят эти деньги? Ведь, в принципе, ничего не мешало этим шведам долететь и до Смоленска, как говорится, до аэропорта Северный. Дальше бы все равно не пустили. Вокруг Москвы на десятках аэродромах размещена авиация ПВО, работают четыре гражданских аэропорта, в воздухе сейчас, в летний период, день и ночь барражирует целый флот частной авиации. Весь этот воздушный «винегрет» неплохо контролируется. На фоне московского неба белорусское небо пустынно. Никакой проблемы контроля нет.

Как быть с защитой строящейся АЭС, которая расположена практически на границе Литвы? Что с ней делать, когда станция будет построена и загружена ядерным топливом?

В Беларуси находятся два российских военных объекта, которым также необходимо прикрытие с воздуха. Можно ли в данном случае положиться на белорусов? «Шведский рейд» дает вполне определенный ответ: нельзя.

Поражает присущий белорусским властям особый формат чиновничьей неадекватности. Трусливое отрицание очевидного ставит белорусские власти в весьма незавидное положение. Поражает то, что не могут найти даже более-менее правдоподобной версии, чтобы не оказаться в роли оправдывающегося .

В сентябре 1983 года около южной оконечности Сахалина был сбит южнокорейский лайнер. Пока он пролетал над Камчаткой и Сахалином последовательно активизировались все системы ПВО северо-востока СССР, что позволило США сканировать их работу в боевом режиме. Такое «вскрытие» ПВО нанесло огромный ущерб обороноспособности страны и потребовало серьезных усилий для закрытия образовавшейся «дыры».

В конце концов, белорусские военные могли заявить, что самолет видели, но не считали его непосредственной угрозой, а скорее провокацией, способной обеспечить соответствующим структурам НАТО возможность сканирования работы белорусской ПВО. Многих бы такое объяснение устроило, за исключением, конечно, специалистов. Но не о них, в данном случае, речь… Проблема в том, что данное заявление было бы уместным, пока самолёт еще находится в воздухе. Но для этого его надо «видеть», а не спать в шапку. Понятно, что сейчас, после глупых заявлений МО и пограничников, «поезд уже ушел»…

На пятый день после «шведского рейда», позиция Минска «по умолчанию», ставит в сложное положение уже Москву, для которой наличие объединённой с Республикой Беларусь ПВО является одним из свидетельств реальной военной интеграции на постсоветском пространстве. Более того, объединенная российско-белорусская система ПВО считается образцом для подражания в рамках ОДКБ. Однако после беспрепятственного появления в белорусском небе Карлсонов с пропеллерами на спине, трудно понять, чему подражать?

А. Суздальцев, Москва, 08.07.2012

МИНСКИЙ ЦИРК

Hелегко обpести дpуга. Еще тpуднее потеpять вpага... (Народ)

18 июля 2012 года Дмитрий Медведев в ранге российского премьера посетил белорусскую столицу. А. Лукашенко, который, хоть и извинился за июньскую 2010 г. выходку в резиденции Д. Медведева, естественно, сохранил «особое отношение» к третьему президенту России. По этой причине белорусский президент не мог удержаться от возможности назидательно напомнить Д. Медведеву о его сегодняшнем статусе: «Это очень важно, что вы начали свою старую новую жизнь в политике с Беларуси, с проведения очень важного мероприятия (Союзный совмин – А.С.)». Однако это не помешало А. Лукашенко приступить к своему традиционному, в отношениях с Москвой, делу: просить деньги.

Зачем Москве Союзный совмин?

Вопрос о деньгах был приоритетным для белорусской стороны. Как отмечал автор этих строк в статье «Сменит ли Евразийский экономический союз Союзное государство»: «С появлением ТС–ЕЭП Союзное государство превратилось в переговорную площадку для получения от Кремля все новых дотаций и преференций». (http://www.politoboz.com/content/smenit … osudarstvo), что и подтвердилось со всей очевидностью в проведенном 18 июля в Минске Союзном совмине.

Для чего приезжал Д. Медведев? Не касаясь утвержденной повестки дня, которая все-таки носит в немалой степени традиционный и формальный характер, в российско-белорусских отношениях есть ряд тем, которые весьма сильно беспокоят Москву. Их перечень обширен и, к сожалению, не имеет тенденции к сокращению, а только растет год от года.

Прежде всего, российское руководство продолжает беспокоить уклонение белорусского руководства от выполнения как подписанных и ратифицированных соглашений по созданию Единого экономического пространства, так и условий получения кредита АКФ ЕврАзЭс.

Необходимо напомнить, что основной частью соглашений о выделении кредита является проведение приватизации в объеме 2 - 2,5 млрд. долларов в год. Если в прошлом году это условие Минску удалось выполнить, продав 50% акций ОАО «Белтрансгаз» (цена, безусловно, завышена), то в 2012 году процесс приватизации был остановлен. Так что вряд ли у белорусского руководства были какие-то сомнения насчет истинных целей поездки Д. Медведева в Минск. Российский премьер ехал обсуждать продажу «Беларуськалия».

Стоит напомнить, что в 2011 году, в разгар белорусского экономического кризиса, когда встал вопрос о выделении кредита Беларуси, А. Лукашенко не скупился на обещания. В их перечень входила и приватизация «Беларуськалия». Белорусские эксперты совершенно справедливо отметили символический характер визита А. Лукашенко в Солигорск за сутки до появления Д. Медведева в Минске.

Всем известно, что 31 мая 2012 российский и белорусский президенты согласовали переговорный процесс перед выделением четвертого транша АКФ ЕврАзЭс, так как ситуация стала просто неприличной: третий транш получен фактически на безусловной основе – «подарок».

Более того, вряд ли российское руководство не отдавало себе отчет в том, что белорусский партнер явно «вошел во вкус» и настроен и далее получать транши без каких-либо обязательств. Одним из индикаторов данного настроя официального Минска стало прозвучавшее через три недели после российско-белорусского саммита (25 июня 2012 г.) заявление посла РБ в РФ Андрея Кобякова от том, что выдвинутое ранее одно из условий предоставления Беларуси кредита Антикризисного фонда ЕврАзЭС - по приватизации госсобственности на 2 млрд. долларов – «уже потеряло свою актуальность». Причем аргументация белорусского посла была весьма своеобразной: «У нас по итогам четырех месяцев положительное торговое сальдо, чего не было с 2005 года... Стороны (Россия и Белоруссия – А.С.) договорились, что будет произведена корректировка условий для предоставления четвертого транша. Такой кампанейщины, что нужно срочно что-то продать, такого условия нет» (http://telegraf.by/2012/06/kobyakov-pri … e-aktualna).

Во-первых, все-таки, посол явно преувеличивает договоренности от 31 мая. Корректировка условий предоставления кредита возможна, но явно не в сторону облечения для получателя кредитов.

Во-вторых, естественно, по белорусской традиции А. Кобяков не объяснил, откуда взялось в 2012 году у Беларуси положительное сальдо внешней торговли. Между тем, это сальдо возникло в немалой степени благодаря российским же энергетическим субсидиям и открытому доступу белорусской стороны к российской нефти по внутрироссийской цене. Как раз эти-то рукотворные условия имел в виду В. Путин, говоря за пять дней до Союзного совмина, о природе экономического роста в Беларуси: «… наши расчёты показывают, что Беларусь только за счёт понижения цен на энергоносители при присоединении к Таможенному союзу при его создании получила плюс 16 процентов ВВП» (http://afn.by/news/i/169533).

Белорусскую сторону не смутил возникший парадокс: Россия под эгидой АКФ ЕврАзЭс предоставляет Беларуси на определенных условиях кредит. Одновременно, Москва вводит в пользу Минска целый ряд энергетических субсидий и преференций. И там и там деньги (кредит – субсидии), что позволяет белорусского руководству утверждать, что условия кредита можно уже не выполнять, так как деньги от России и так получены благодаря российской нефти. Что это? Или нет понимания того, что оба процесса взаимосвязаны или белорусская сторона просто морочит голову Москве? Ведь допуск Минска к нефти по внутрироссийской цене как раз и должно облегчить проведение в республике экономических реформ, составной частью которых является приватизация. Однако Минск считает, что вместо того, чтобы идти к стоматологу, проще глотать анальгетики.

Более изощренного примера иждивенческого мышления белорусской номенклатуры найти трудно. Так поступают малолетние школьники – двоечники, когда получают новогодний подарок до Нового года и у них мгновенно пропадает желание тянуться к хорошим оценкам за первое учебное полугодие. Конфетки уже получены.

Понятно, что столь демонстративное «непонимание» белорусской стороной ранее обусловленных договоренностей с Россией в очередной раз обеспокоило Кремль. Тем более, что недалек момент получения Минском нового, уже четвертого транша кредита. Нельзя сказать, что для Москвы недоговороспособность Минска является какой-то новостью. Но необходимо учитывать, что вхождение РБ в интеграционный проект ТС – ЕЭП сопровождался весьма крепкими обязательствами белорусского руководства. Минску в Москве решили в очередной раз поверить. Однако, сколько волка не корми…

Ситуация с растворителями-разбавителями оказалась весьма красочной иллюстрацией имиджа лукашенковской Беларуси о котором говорил белорусский президент 2 июля в преддверии Дня независимости: «Запомните, наша страна — островок честности и справедливости. Так не только я оцениваю ее. Не только вы ее так оцениваете. Ее так оценивают далеко за тысячи километров от наших границ. И мы ни в коем случае, я, прежде всего, не должны испортить этот имидж честной и порядочной страны» (http://www.sb.by/post/133064/).

Имидж «честной и порядочной страны»

Контрабандная деятельность Минска в 2012 году приобрела открыто демонстративный характер, что в очередной раз поставило под вопрос эффективность каких-либо соглашений с Минском, который видимо на генетическом уровне не может честно работать с партнёрами.

Уклонение Минска от выплаты экспортной пошлины за поставленные в Евросоюз бензин и дизельное топливо (кризис с растворителями) уже поставило Москву в весьма двусмысленное положение на рынках ЕС. Белорусские нефтепродукты, оказавшиеся вдруг растворителями и разбавителями, что не мешает их вполне успешно заливать в бензобаки в странах Европы, фактически подрывают экспортную политику российских нефтяных компаний. Получается, что Москва, идя на энергетические преференции Минску, не только несет бюджетные потери, но и наносит ощутимый ущерб российскому бизнесу.

Столь же нетерпимой оказалась ситуация, складывающаяся в рамках военно-стратегического партнерства/сотрудничества между Россией и Беларусью.

Стоит отметить, что Минск тратит немало сил на пропаганду своего военного потенциала, объявляя белорусскую армию первым рубежом российской безопасности. Однако оказалось, что ПВО республики практически не существует. Сколько не награждай офицеров ПВО, которые во второй половине XXI века, как в 1930-начале 1940-х годов, вынуждены контролировать воздушное пространство республики на слух, и с помощью биноклей, сколько не блокируй появление единого командования общей системы ПВО РФ и РБ, от общеизвестного факта не уйти – на границе между Беларусью и ее западными соседями баражирует целый флот малой авиации, занятый переброской контрабанды и нелегальных мигрантов. Это не является новостью для белорусских властей. Было бы наивным считать, что белорусские пограничники не причастны к создавшемуся положению… Как говорится, только бизнес, ничего личного.

Это только часть вопросов, на которые Москве хотелось бы получить от белорусского руководства внятные ответы. Можно утверждать, что визит Д. Медведева в Минск был вполне назревшим. Стоит напомнить, что для А. Лукашенко третий российский президент является одним из самых неудобных партнеров для переговоров.

Медведев не Путин

Дело не во внешних отличиях двух лидеров современного российского государства. Стоит отметить, что это люди разных цивилизаций и разного подхода к делу, что, между прочим, не означает, что Путин и Медведев не находят общий язык. Более того, они прекрасно дополняют друг друга, на чем и основывался применяющийся до 2012 г. к связке «Путин – Медведев» политический термин «тандем».

Кстати, необходимо напомнить, что практически весь президентский срок Д. Медведева белорусское руководство забавлялось многочисленными аналитическими справками и докладами, живописующими «склоки» внутри правящего тандема.

Нынешний четвертый президент России остается мастером политического маневра, он с удовольствием ставит политические ловушки и западни, а также использует политические «засады» и т.д. В свою очередь Д. Медведев при всей своей демонстративной лояльности и гибкости, имеет целый набор очень четких взглядов и убеждений, которые он может аргументировать в хорошем, можно сказать академическом формате. Внешне Д. Медведев более настойчивый и оперативный, чем В. Путин. Он не будет, как нынешний президент России, «лежать» в «засаде» годами и ждать удачного момента. Белорусскому президенту в 2010 году пришлось познакомиться с политическим темпераментом третьего президента России и, думается, А. Лукашенко ничего не забыл. Как, впрочем, и Д. Медведев.

Деньги

Позиция официального Минска проста и понятна. Белорусскому руководству нужны деньги и только деньги. Буквально в каждом вопросе повестки дня Союзного совмина выискивались зацепки для получения еще больших финансовых субсидий. Между прочим, вступление России в ВТО, безусловно, сказалось на тематике визита Д. Медведева, вызвав у белорусского руководства прилив надежд на возможность вытянуть у Москвы новый вариант компенсации за свою производственную и технологическую убогость.

Стоит отметить, что Москва, безусловно, избаловала Минск, где привыкли смотреть в руки каждому высокому гостю из России: «А где подарки?». Так получилось 31 мая с В. Путиным. Не раз получалось и в предыдущие 18 лет президентства А. Лукашенко, однако подобного не случилось 18 июля т.г. Д. Медведев денег не привез и не обещал. Более того, в свойственной третьему российскому президенту веселой и непосредственной манере, Медведев принялся задавать неприятные вопросы о растворителях, ПВО, молочных реках, сравнимых с экспортом Голландии и Дании вместе взятых и т.д. И самое главное: Д. Медведев напомнил, что авансы закончились, пора выполнять обещания.

Традиционная тактика белорусской стороны: бесконечно тянуть и обещать, по каждому вопросу создавать группы и группки, комиссии и комитеты с бесконечными совещаниями и согласованиями, а в это время вытягивать из России всеми силами деньги, ресурсы и технологии, в данном случае не сработала. А. Лукашенко был вынужден разводить руками и искать виноватых среди подчиненных. Впрочем, этим же занялся и М. Мясникович. Кто-то оказался крайним за два миллиона тонн (!) контрабандного бензина и дизельного топлива, вывезенного под видом растворителя («если нарушения были, то лица, нарушившие, должны понести наказание, а экономические интересы должны быть восстановлены» Д. Медведев ), неведомые бюрократы опять не дают создать российско-белорусский автохолдинг на базе КАМАЗа и МАЗа («В период переговоров не принято раскрывать карты, но я считаю, что его (холдинга) создание находится в продвинутом состоянии, многие вопросы согласованы, многие - подлежат уточнению… Я надеюсь, что этот вопрос будет в короткий срок завершен» Д. Медведев), все в тумане в отношении провала белорусского ПВО («расследование идет») , куда-то снова, в море огромных цифр и цен «уплыл» «Беларуськалий», который, судя по всему, скоро может остаться в пресловутой Белорусской калийной кампании в гордом одиночестве… А ведь под обещание приватизировать «Беларуськалий» А. Лукашенко в 2011 г. получил кредит… Зачем брал, если не намеревался выполнять обещанное? Ведь нельзя постоянно брать, ничего не отдавая…

Попытки А. Лукашенко скрыться за «рыночной ценой» белорусских производственных активов никого не обманут, так как «рынок» у белорусского президента уж очень односторонний («Не стоит забывать, что любая сделка может представлять интерес только в том случае, если она основана на реальных рыночных подходах. Невозможно, продать что-то, если никто не желает это покупать. Поэтому при формулировании приватизационных условий, если, конечно, дойдет дело, я не знаю окончательные планы белорусского государства на сей счет, мне кажется, нужно ориентироваться не только на значимость того или иного актива для Беларуси, но ориентироваться и на реальную рыночную конъюнктуру» Д. Медведев – цитирование по АФН)

В итоге, Д. Медведев заявил: «Я считаю, что нашим белорусским друзьям давно пора принимать соответствующие решения, другое дело, что это, конечно, необходимо делать, сообразуясь с интересами белорусского государства, белорусского народа», что наводит на грустные мысли, так как проблема в том, что белорусское руководство свою иждивенческую по отношению к России позицию как раз и прикрывает интересами белорусского народа, где последний выступает в роли коллективного заложника А. Лукашенко. К сожалению, российское руководство, сохраняя добрые чувства к белорусскому народу, не понимает, что официальный Минск играет на них, решая свои, узко олигархические и даже семейные проблемы сохранения власти и пополнения зарубежных счетов в офшорах.

Проблема, между тем, становится глобальной. Белорусская сторона продолжает жить в каком-то XIX-XX веке, ища себя в посредничестве между Востоком и Западом, добиваясь доступа к ресурсам, чтобы их тут же перепродать и набить карманы в духе какой-то местечковой психологии. Об этом очень образно сказал Д. Медведев: «…нужно, чтобы долгосрочные экономические отношения между Россией и Белоруссией основывались не только на поставках из России в Беларусь и наоборот тех или иных товаров, а на совместных проектах, проектах именно интеграционного порядка». Проблема только в том, что на самом деле Беларуси не нужна интеграция, не нужны российские активы на белорусской территории, а нужны только российские деньги и ресурсы. Москва толкует о совместных проектах – Минск о нефти, газе, молоке и деньгах. Стороны не видят и не слышат друг друга. Они живут разными интересами и в разных цивилизациях.

В ходе Союзного совмина было подписано очередное соглашение о начале строительства в республике АЭС (Генеральный контракт), что стало интересной традицией, так как буквально на каждой встрече лидеров двух стран подписываются очередные соглашения о Белорусской атомной электростанции. Возможно, что начнут строить… Возможно белорусская сторона воспользуется «атомным кредитом»…

А пока надо как-то дожить до сентября, провести выборы… Нужны деньги!

Позиция А. Лукашенко, когда он ничего не знает, не слышит и не видит, стремится уклониться от решения сложных как экономических, так и политических проблем в отношениях между Россией и Беларусью или, как было 18 июля, срочно ищет «стрелочников», не только бесперспективна, но и опасна для его власти. Как говорится, в декабре 2010 года так не договаривались.

Понятно, что в итоге стороны остались недовольны друг другом. Уже после Союзного совмина А. Лукашенко обрушился на иностранные, прежде всего, российские банки, обвинив их в шпионаже, а скорее в нежелании кредитовать белорусскую экономику в нужных для властей объемах. В кабинете белорусского президента появилась Председатель Национального банка Н. Ермакова, лично у которой всегда все хорошо, но из-за плеча которой выглядывает знакомая всем нам физиономия Петра Прокоповича… Проблемы не решаются, проблемы накапливаются…

Дмитрий Медведев, покидая Минск разместил в своем блоке фотографию здания государственного цирка в Минске, не сопроводив его какими-либо комментариями (https://twitter.com/MedvedevRussia/stat … 7449482240). Данный, о многом говорящий жест российского премьера, уже активно обыграли Интернет-СМИ. А ведь действительно, никуда цирк не уехал и все клоуны, хоть и заметно постаревшие, на своих местах. Представление продолжается.

А. Суздальцев, Москва, 24.07.12

пн, 13/08/2012 - 19:22

Лавры Петра Великого

Кто раздувает пламя ссоры и ворочает головни, тот не должен жаловаться, если искры попадают ему в лицо. (Бенджамин Франклин)

На одном из островов в центре шведской столицы размещен уникальный музей. В центре огромного зала демонстрируется реальный, поднятый с морского дня линейный корабль XVII века. Затонувшая в 1628 году четырехпалубная 64-х пушечная «Васа» и сейчас производит неизгладимое впечатление своими размерами, толстыми дубовыми бортами, пушечными портами, резной кормой и бронзовым крепежом. Корабль словно передает привет от той старой Швеции, которая к началу XVIII века имела лучшую в Европе армию и солидный флот, что позволяло королевству контролировала весь Север Европы.

Тем не менее, Петр I в ходе тяжелой Северной войны не только разгромил Швецию на суше (Полтава), но и на море. К концу войны (1721 г.) Россия имела на Балтике линейный флот крупнее и мощнее шведского. Корабли к тому времени, между прочим, научились строить не хуже шведов.

Целое столетие Швеция не могла смириться с Ништатским миром. Еще трижды на Балтике вспыхивали тяжелые, но быстротечные конфликты, которые Стокгольм раз за разом проигрывал, пока в 1809 году Россия не отобрала у шведской короны Финляндию, чем окончательно подорвала военную мощь Стокгольма.

После завершения наполеоновской эпохи страна оказалась окружена государствами, чей военный потенциал превышала шведский на несколько порядков. Сил на внешнюю экспансию не осталось, хотя и по сегодняшний день дня Швеция все-таки страдает комплексами исторической великой державы. С 1834 года наступила эра знаменитого шведского нейтралитета.

За почти два века нейтралитета Швеция нашла свое уникальное место в мировой политике. Королевство с полным основанием может гордиться развитой демократией и пиететом к правам человека. Страна заметна и влиятельна в международных организациях, к голосу ее лидеров (стоит упомянуть покойного Улофа Пальме) прислушиваются на мировой арене, ее дипломаты в сложных и кровопролитных конфликтах в различных частях света зачастую выполняют роль международных посредников. История имеет тому подтверждения , как например, тот факт, что в годы корейской войны шведское посольство в Пекине играло неоценимую роль…

В Минске же шведское посольство не прижилось. Практически его ликвидировали (выслали посла), но при этом белорусская сторона с присущей ей медвежьей грациозностью возложила вину за спровоцированный Минском белорусско-шведский дипломатический кризис исключительно на Стокгольм. Опять Беларусь обидели…

Традиции скандалов

Опять в строгом соответствии с белорусской государственной традицией плевать в спину уходящему/уезжающему, что, конечно, одновременно и безопасно и очень «смело» (яркий пример: http://www.sb.by/post/131068/), экс-посла Швеции на белорусском ТВ выставили едва ли не организатором заговора против государственного строя Беларуси.

Снова внешняя политика республики ассоциируется с международными скандалами и кризисами. Поразительная склочность официального Минска на мировой арене все в большей степени напоминает северокорейские, венесуэльские и иранские аналоги, т.е. демонстрирует все основные черты внешнеполитического курса типичного государства-изгоя.

Но даже на этом , в целом крайне негативном, фоне Минск оказался оригинальным. Поругаться с Швецией – это надо было умудриться. По традициям международной жизни Европы, со Стокгольмом, как и со Швейцарией, конфликтуют в последнюю очередь, то есть практически никогда, оставляя нейтральную площадку в неприкосновенности на случай международного форс-мажора.

Столь поразительную внешнеполитическую неосмотрительность, проявленную белорусским руководством, по- видимому, подкрепляют несколько факторов, в немалой степени определяющих современную внешнюю политику республики.

Прежде всего, Минск, как обычно, рассчитывает на то, что ему удастся спрятаться за спину Москвы. В данном случае мы имеем ввиду уже сформированную внешнеполитическую традицию белорусских властей, которые не раз за последние годы играли роль шакала Табаки, безнаказанно лающего из-за спины тигра Шер-Хана. В качестве примера вспомним про попытки официального Минска опереться на Россию во время спровоцированного Беларусью посольского кризиса весны 2012 г. Иллюстрацией столь убогого мышления можно считать и такой материал: http://www.belta.by/ru/blogs?art_ID=149&auth_ID=16, ценность которого заключается в том, что он почти идеально демонстрирует уровень мышления «колхозной дипломатии».

Кроме того, белорусское руководство, в принципе правильно оценивая роль внешних контактов для обеспечения внутренний и внешней легитимности в малом транзитном европейском государстве, панически боится международной изоляции. Однако общаться с А. Лукашенко никто не хочет, государственных визитов в Минск никто не планирует, Беларусь в мировых новостях отсутствует. Белорусскому руководству остается только малопривлекательная сфера международных склок и скандалов.

Заложничество, как форма дипломатии

Пока не построена Белорусская АЭС, которую можно было бы по примеру Пхеньяна использовать в качестве международной страшилки, инструментарий у официального Минска остается весьма скудным и связан исключительно с заложниками, в роли которых могут выступать , как политические заключенные, так и просто люди с улицы. Пример арестов «причастных» к шведскому «плюшевому десанту» является показательным и демонстрирует активную эволюцию мышления белорусского руководства в направлении исключительно силового формата общения с миром. Ведь, в принципе, можно было бы подвергнуть аресту весь городок Ивенец (обнести его забором из колючей проволоки и рассадить на пулемётных вышках ОМОН), как коллективного свидетеля «шведского рейда», свидетеля, которому вполне можно инкриминировать соучастие в прорыве «священных рубежей» республики. Возможностей для издевательств над собственным населением у белорусского руководства всегда хватало…

Стоило, к примеру, Москве все-таки обратить внимание на белорусский бизнес с растворителями и разбавителями, приостановить поставку в РБ сырья для выработки вдруг оказавшегося столь популярным на международных рынках растворителя, как в роли фактических заложников выступили работники бывшего ОАО «Белтрансгаз» - нынешнего Газпрома, из заработных плат которых на прошлой неделе демонстративно произвели солидные финансовые изъятия.

Помимо того, что данной акцией российскому капиталу было указано, кто по -прежнему остается истинным хозяином купленных белорусских производственных активов, попутно было сделано предупреждение о том, что белорусские власти всегда могут оказать давление на партнеров, подвергнув давлению работников российских компаний. Фактически , сотрудников «Белтрансгаза» взяли в заложники…

Кроме того, не стоит забывать, что для солидной части белорусского электората демонстративное и ставшее привычным паясничанье и склочность белорусских властей на международной арене являются, как ни странно, свидетельством роста внешнеполитического авторитета и международного влияния республики. При этом белорусские СМИ обязательно напомнят о присущей белорусской внешней политике «толерантности». Помнится, А. Гитлер не раз уверял Европу в своем миролюбии…

«Аргументы»

Белорусская аргументация для нового дипломатического кризиса с Западом поражает. Устами официальных пропагандистов белорусские власти поставили в вину Стокгольму то, что он проводит активную внешнюю политику в Восточной Европе, включая Беларусь. При этом как-то забывается, что Швеция, еще со времен походов викингов на Царьград, когда не только о белорусах, но и о Литве никто ничего не слышал, всегда была активна на востоке Европы, который является для Стокгольма традиционной сферой его как экономических, так и политических интересов. Вряд ли благоразумно руководству и СМИ европейской страны указывать соседним государствам, чем и кем им заниматься на мировой арене.

В данном случае мы сталкиваемся со своеобразным белорусским политико-психологическим феноменом: солидная часть белорусского политического класса развращена комплиментарным освещением происходящих в республике процессов и по этой причине крайне болезненно воспринимает любую критику со стороны, как от руководств соседних государств, так и от зарубежных экспертных сообществ. В ответ, как правило, звучат грубые окрики по принципу «А у Вас!» и настоятельные советы заняться проблемами собственных стран.

Между тем, за последние два десятилетия в мире появились политические и экспертные группы, которые занимаются белорусской проблематикой, непосредственно являющейся сферой их политических и научных интересов. Можно только вообразить, что госдепартамент США порекомендовал бы , к примеру, институту США и Канады РАН РФ «заткнуться» и вместо США заняться проблемами российского федерализма… Естественно, по российским проблемам есть свои специалисты и ученые. Как и по шведским, а также германским, французским или гвинейским.

Если государство занимает определенную территорию, демонстрирует свой негативный и позитивный суверенитет, то им обязательно будут интересоваться, его экономический потенциал будет изучаться, внешняя и внутренняя политика анализироваться, комментироваться и даже, если это необходимо, критиковаться. Если белорусское руководство любую внешнюю критику будет и далее трактовать , как проявления «империализма», посягательство на его «негативный» суверенитет формой давления на белорусский народ, который сделал свой выбор в 1994 году навсегда и на все будущие поколения одним разом, то власти республики будут восприняться в мире, как нелигитимные и взявшие в заложники уже весь народ. В принципе, к этому дело идет, тем более, что А. Лукашенко, когда в очередной раз «избирается» на новый президентский срок, публично требует от мирового сообщества уважать «выбор белорусского народа», «волю народа» и т.д., т.е. фактически прикрывается народом от международной общественности, как младшим сыном на людях.

Возвращаясь к аргументам белорусской стороны, стоит напомнить, что шведскому послу вменили в вину то, что он связан с нарушителями воздушных рубежей Беларуси. В частности, 9 августа А. Лукашенко заявил, что «Когда мы начали расследовать (посол пусть не вертится, что он демократию у нас защищает), те, кто приезжали и готовили нарушение государственной границы, работали вместе с посольством. У нас есть этому доказательства. Следователи их представили. Поэтому мы еще разберемся, какую роль сыграло бывшее шведское посольство в этом инциденте».

Вот на эти слова белорусского президента необходимо обратить особое внимание. Дело в том, что если есть доказательства незаконной деятельности дипломата, то их надо публично предъявлять, а не доводить дело до разрыва дипломатических отношений. Голословное обвинение дипломата недопустимо, дипломата положено ловить с поличным. В ином варианте все обвинения в сторону посла или сотрудников посольства уподобляются бумерангу и неумолимо возвращаются к их распространителю. Но это только одна сторона вопроса…

Если бы…

Интересно, а если бы не прилетели 4 июля шведы, если бы те же шведы не распространили в Интернете свои видеоролики, если бы ныне арестованные белорусские свидетели «плюшевого десанта» не распространили фотографии медвежат, белорусское КГБ обнаружило бы когда-нибудь подрывную деятельность шведского посольства? Думается, что никогда. Тем более, что и сейчас никаких доказательств «шведского заговора» нет. Во всяком случае нам их так и не представили…

Но если в очередной раз допустить, что белорусский президент говорит правду, то тогда получается, что белорусские спецслужбы не работают на опережение и предотвращение, а только, беря заложников и требуя выдачи нарушителей границы, идут по следу уже содеянного. Как говорится, извините, но требовать выдачи и идиот умеет. Это уже поздно. Надо было в свое время сажать самолет и брать нарушителей с поличным на белорусской земле. Еще лучше вообще в засаде сидеть, а не водку пить и в шапку спать. Зато сейчас все просто невероятно активны… бегают по остывшему пожарищу с огнетушителями.

Есть вопросы и к белорусскому президенту. Не далее, как 26 июля А. Лукашенко заявил, что «Как объяснить провокацию с легкомоторным самолетом, который не только пересек границу, но и безнаказанно вторгся на территорию Беларуси? Ведь это в первую очередь - безопасность наших граждан. Более того, ведь этот самолет был вовремя обнаружен. Но почему начальники не пресекли этот полет? Кого жалели? Это головотяпство конкретных исполнителей или ошибки в самой системе охраны государственной границы в воздушном пространстве?". Однако уже 9 августа А. Лукашенко , как ни в чем не бывало, заявляет, что «И пусть молят бога, что наши "памяркоўныя" белорусы пожалели этих летунов. Их зарегистрировали сразу над границей. Пожалели, видите ли, фанерный самолет, а из этого вышел скандал». Вот как дело то повернулось… Оказывается, ПВО у белорусов все «регистрирует» (спасибо и на этом), т.е. Москва может успокоиться. А те «головотяпы», что «не пресекли полет» переквалифицировались в «памяркоўных» белорусов, которые «пожалели» шведов… Тогда зачем генерала Пахмелкина в отставку отправили, шведского посла из Минска выдавили? Почему этих не «пожалели»…

Лучше бы А. Лукашенко вообще молчал, чем лгать так бесталанно и беспардонно , с размахом жонглируя взаимоисключающими версиями..

В чем причина?

Думается, причина шведского ремейка весеннего дипломатического скандала кроется не на Западе, а на Востоке. По старой «доброй» белорусской традиции принято, чтобы в момент очередного обострения отношений между официальными Минском и Москвой у белорусского руководства что-то случилось на западном векторе его внешней политики. Диапазон такого рода «свершений» обычно непосредственно увязан с градусом российско-белорусского диалога, что позволяет говорить о соблюдении определенного политического баланса.

Если, к примеру, отношения между двумя странами оказываются в стадии полноценного политического кризиса (наивысший и пока непревзойденный пик: июль – ноябрь 2010 г.), то белорусские власти перед российским руководством разыгрывают фарс, призванный убедить Москву, что Минск ведет с Западом полноценный и плодотворный диалог. Как правило, Евросоюз в этом спектакле выступает активным помощником А. Лукашенко. Этот вариант мы могли наблюдать осенью того же 2010 г.

Если у белорусского президента по тем или иным причинам возможности внешнеполитического маневра крайне ограничены, а зависимость от Москвы превышает все мыслимые и немыслимые рамки, то Минск пытается разыграть с ЕС очередную склоку, чтобы вызвать у Кремля озабоченность и стремление поддержать «союзника». С таким вариантом мы столкнулись весной 2012 года, в разгар белорусско-европейского дипломатического кризиса.

Белорусские власти – рабы шаблонов. Сейчас, когда финансовые проблемы у республики обостряются с каждым днем, когда белорусский ЦИК уже в истерии по поводу слабого представительства оппозиции на парламентских выборах (легитимность выборов горит!), когда приходится отбиваться от Москвы по поводу растворителей и разбавителей, когда необходимо оправдаться перед Кремлем за провал белорусского ПВО, то внешний враг просто необходим. Так что шведы ответят за все: от приписок на уборке урожая до неумолимо надвигающейся очередной девальвации белорусского рубля. Естественно, России при таких ужасах ничего не останется, как забыть о нефтяной контрабанде и разваленном белорусском ПВО, а броситься защищать РБ от наступления агрессивных шведов. Видимо, кому-то в Дроздах снятся лавры Петра I…

Благодаря белорусским СМИ и некоторым, скажем так, странным экспертам, северное королевство рискует оказаться в роли нового центра силы на планете, за что шведы белорусам будут, конечно, исключительно благодарны. В общем, захватят Санкт-Петербург, на 9/10 разрушат, а развалины вновь переименуют в Ниеншанц. Самолетик, с которого над белорусской территорией был высажен «плюшевый десант», рискует угодить в очередной стокгольмский музей, где он по примеру линейного корабля «Васа» будет олицетворять «шведский империализм» XXI века.

А. Суздальцев, Москва, 13.08.2012

пн, 27/08/2012 - 08:09

Не поможет…

Главный принцип моей внешней политики - хорошее правление внутри страны. (Уильям Юарт Гладстон)

Предыдущая неделя в Беларуси началась и закончилась на внешнеполитической ноте: в понедельник сменился министр иностранных дел, а заодно осталась без своего главы Администрация президента РБ. В пятницу на волне скандала, связанного с идентификацией на улицах белорусской столицы находящихся в международном розыске ближайших родственников и соратников экс-президента Киргизии К. Бакиева, Минск должен покинуть посол этой горной центральноазиатской республики.

Любопытно то, что и первый и второй факт вызвал у пресс-службы белорусского МИДа по меньшей мере недоумение. Обратило на себя внимание и то, что белорусские дипломаты, судя по всему, не были готовы к замене своего руководителя. Во всяком случае, внятного комментария МИД РБ не представил.

Тем не менее, в среде экспертов, занимающихся белорусской проблематикой, отставка министра С. Мартынова не стала сенсацией. Она был ожидаема, так как вписывалась в объективные процессы постепенного, но неуклонного ухода белорусской внешней политики из публичной сферы в политическое закулисье, не оставляющей каких-либо перспектив дипломатам старой школы.

Отзыв из Минска посла Киргизии – страны, которая наряду с Беларусью является членов ОДКБ, т.е. пусть и формально, но считается союзником РБ, можно считать очередным проявлением крайне нежелательной, но одновременно практически традиционной для официального Минска тенденции - международной глобальной изоляции. Напомним, что всего пару недель назад закрылось белорусское посольство в Стокгольме и шведское диппредставительство в белорусской столице. Беларусь неуклонно изолируется во всем векторам, что является интересным итогом неоднократно декларируемой за последние два десятилетия многовекторной внешней политики.

Очевидно, что Беларусь за последние годы потеряла целые направления и сферы деятельности на международной арене, где республика сейчас в лучшем случае только обозначает свое присутствие редкими дипломатическими представительствами, а в худшем ищет, кому передать полномочия. Деградация коснулась, прежде всего, контактов со странами Евросоюза, США, Канадой. Одновременно, осложнились отношения и со странами СНГ. В частности, не назовешь идеальными контакты Минска с Ташкентом, не говоря уже о Бишкеке. «Зависли» отношения с Дели, Карачи и даже с Тегераном.

Оказалось, что эти, ранее широко разрекламированные и поддержанные личными визитами президента А. Лукашенко внешнеполитические векторы наполнить нечем, кроме заявлений о дружбе и «стратегическом партнерстве». Между прочим, Минск очень вольно использует данный статус (стратегическое партнерство), награждая им буквально любого главу государства, чей самолет по тем или иным причинам окажется на взлетной дорожке минского аэропорта.

Набор внешнеполитической риторики в диапазоне от Эквадора до Вьетнама у официального Минска остается неизменен: «Беларусь - Ваш плацдарм (база, союзник и т.д.) в Европе», «именно Беларусь в свое время составляла технологическую основу СССР», «прилетели по поручению Кремля (им, понятно, не очень комфортно самим, заняты, в России огромные проблемы и т.д.), передаем привет от Путина/Медведева, может помочь в установлении контактов, предлагайте нам, мы передадим дальше», «купите лучшие на планете трактора/МАЗы, творог и сметану», «можем Вам построить агрогородки и фермы, трубопроводы и нефтепромыслы, карьеры и заводы, многоразовые космические корабли и спутники, а также космодромы, АЭС любой мощности и вообще все, что угодно, только дайте денег вперед». Объем внешнеполитических амбиции Беларуси не соответствует экономическому потенциалу республики и её авторитету на международной арене, где он скорее негативный, чем позитивный. В этих условиях приходится «брать в аренду» внешнеполитический потенциал России, как союзника по интеграционным группировкам по принципу: «Мы с Россией…», что, однако, не мешает, когда это выгодно, уже в рамках закулисной дипломатии активно пропагандировать тезис о том, что западное политическое давление на А. Лукашенко путем санкций может привести к поглощению белорусского государства Россией. В принципе, на тот же тезис в Европе отстаивает и часть белорусской оппозиции…

В итоге белорусская внешняя политика напоминает слоеный пирог. Внешний слой (публичная открытая дипломатия) представляет из себя любопытный симбиоз союзнической пророссийской и, одновременно, крайне конфликтной антизападной риторикой, что зачастую провоцирует Запад в отношении России. Фактически, такого рода внешняя политика Минска способствует расколу на европейском континенте, росту недоверия между Западом и Востоком, что, однако, вполне вписывается в лимитрофный статус современной Беларуси.

Внутренний слой белорусской внешней политики носит характер бесконечных закулисных и противоречивых по содержанию консультаций и уговоров, угроз, начиная от «необратимого» размещения в РБ российского ядерного оружия и тех же комплексов «Искандер», а также страстных просьб спасти Беларусь от «русского медведя». Приход на президентский пост в 2012 году Владимира Путина позволил белорусской стороне активно использовать неприятие Путина в европейских и североамериканских политических кругах для установления более глубоких коммуникаций с Евросоюзом. Республику стали представлять в роли жертвы российского империализма, заложницу Кремля и т.д.

По причине двойственности , а скорее лимитрофности белорусской внешней политики, так и не сложилась единая внешняя политика в рамках Союзного государства. Уже ставший хрестоматийным пример с позицией Беларуси по отношению к новым закавказским государствам – одна часть Союзного государства признает суверенитет и независимость Абхазии и Южной Осетии, а другая активно развивает отношения с Грузией, включая контакты между силовыми ведомствами и спецслужбами (!), обеспечивает гражданам Грузии безвизовый доступ на российскую территорию – демонстрирует то, что Минск в принципе не может выдерживать союзные и союзнические отношения.

Причина двойственности белорусской внешней политики заключается не только в лимитрофности белорусского государства, но и заложена в политической природе правящего в республике авторитарного режима. В условиях полной монополии на власть одного человека, реальным творцом внешней политики республики является ее президент. В данном случае – А. Лукашенко. Именно он формирует основные внешнеполитические цели и задачи, пытается выделить необходимые ресурсы для их выполнения, формирует внешнеполитическую идеологию белорусского государства в соответствии со своими весьма своеобразными и иногда примитивными взглядами и фобиями.

Понятно, что этих условиях международная наука в республике, впрочем, как и политология, носят сервильный характер. Лимитрофной и отражающей личностные взгляды А. Лукашенко внешней политике пытаются придать наукообразный характер. В частности, доказывают, что авторитарный режим в РБ является вершиной демократии и вполне может быть применим в России, утверждают, что внешняя политики Беларуси исключительно успешна, заверяют, что внешнеполитические зигзаги А. Лукашенко на мировой арене вписываются в российскую внешнюю политику и даже востребованы Москвой и т.д. В целом,

Итак, реальным министром иностранных дел Республики Беларусь является А. Лукашенко. В этих условиях официальный пост министра иностранных дел на самом деле носить секретарский характер. Как уже отмечалось выше, в условиях внешнеполитической изоляции на первый план выходит закулисная дипломатия, призванная решать возникающие перед республикой на международной арене проблемы нетрадиционными методами – угрозами, уговорами, шантажом, подкупом. В качестве примера стоит напомнить, сколь существенную помощь РБ в Евросоюзе в начале текущего года оказала Словения, чей бизнес был буквально приманен особыми условиями в Республике Беларусь.

Совместный бизнес, причем не всегда легальный (растворители и разбавители и т.д.), ограничивает свободу маневра в отношении Минска со стороны Литвы и Латвии. Примеры можно продолжить…

Но помимо примеров, невозможно скрыть то, что постепенно Европу окутала сеть коррупционных связей и контактов, щедро оплаченных нефтедолларами из сверхприбылей возрожденного белорусского оффшора. Эти деньги обеспечивают определенную сдержанность к Минску со стороны некоторых депутатов ПАСЕ и Европарламента, на эти деньги функционируют псевдооппозиционные сетевые структуры, всеми силами проталкивающие идеи диалога между ЕС и официальным Минском. Именно в этих финансовых джунглях угнездились некоторые западные фонды, которые в трогательном содружестве с руководством АП РБ создавали легитимность выборов президента РБ в 2010 г., а сейчас обеспечивают участие псевдооппозиции в парламентских выборах 2012 г.

Понятно, что всю эту сложная и во многом противоречивая постоянно меняющаяся система закулисной внешней политики, в которой задействованы политические и общественные деятели, активисты, фонды, НГО и бизнес-структуры в рамках МИДа регулироваться не может в принципе. Не стоит забывать, что зачастую актеры данной сети находятся в жестком противостоянии друг с другом. Их необходимо «разводить». «Разводилами» как раз и были Глава АП РБ В. Макей в компании с рядом высших чиновников и главных редакторов ведущих белорусских СМИ.

Однако, нельзя сказать, что публичная и закулисная дипломатия удовлетворяли А. Лукашенко в полном объеме. На обоих направлениях непрерывно происходили сбои и провалы. В частности, уже сейчас ясно, что В. Макею не простили отсутствие А. Лукашенко на Олимпиаде в Лондоне. По ряду причин Глава АП РБ не выполнил поручение по обеспечению легитимного участия белорусского президента в официальных церемониях в столице Британии. И не только это… Есть серьезные претензии и к С. Мартынову. Но все это не темы для разборок, так как в реальности внешнеполитические задачи и ресурсы на их выполнение ставит и выделяет белорусский президент. Ему и отвечать, правда, исключительно перед самим собой, а не перед белорусским народом.

В условиях авторитаризма белорусский народ тщательно огражден от правдивой информации о современном международном статусе его государства. Его кормят пропагандистскими мифами, в рамках которых Республика Беларусь предстает в формате важнейшего европейского политического центра, а Лукашенко выступает в роли опытнейшего и крайне востребованного на международной арене политического лидера, с авторитетом которого не может сравниться авторитет ни одного из президентов стран постсоветского пространства. Однако при этом ковровые дорожки, которые раскатывают для встречи почетных гостей, нещадно ест моль, а почетный караул бессмысленно топчет плац – никто не едет с визитом в Минск, нет ни рабочих, ни тем более государственных визитов… Пустыня.

С внешнеполитической пустыней и население и политический класс Беларуси уже свыклись. Зато появление А. Лукашенко в каком-нибудь Эквадоре вызывает у белорусов искренний интерес к внешней политике своего руководителя в формате «Клуба кинопутешествий».

Беда в том, что население свыклось и с крайне негативным образом, который сложился вокруг А. Лукашенко, а следом и вокруг РБ на международной арене. Белорусского президента считают крайне недоговороспособным, склочным, нетерпеливым, несдержанным и склонного к обману партнеров. Печально то, что в среде белорусского политического класса та же склонность белорусского руководства к обману часто подается в разряде его достоинств: «Что бы не говорили, а молодец, Александр Григорьевич, обвел Москву вокруг пальца…». Так восхищаются жуликом, обворовавшим соседа, не замечая, что собственные карманы уже давно пусты…

Итак, современная белорусская внешняя политика деградировала: нет значимых внешнеполитических инициатив, нет внешнеполитического «голоса», нет мобилизующей внешнеполитической цели. Есть только одна задача – на внешней арене во что бы то ни стало создать благоприятные условия для выживание режима. Любыми средствами, включая скандалы и кризисы…

Постепенное переформатирование официальной публичной дипломатии в конспирологические схемы является признаком одной из последних стадий разложения авторитарного или тоталитарного режима. Автору этих строк в свое время пришлось столкнуться с небольшой частью документов ушедшего в историю Политбюро ЦК КПСС, читать воспоминания его членов. Естественно, меня интересовали внешнеполитические аспекты деятельности этого в свое время высшего органа партии и страны. Поразило то, что А. А. Громыко в середине 80-х годов, выступая на заседании Политбюро, говорил примерно в том же русле, как сейчас говорят о внешнеполитических проблемах Беларуси в АП РБ и иных высших органах республики: «у нас есть контакты с такими-то американскими сенаторами, надо их использовать в нашу пользу», «надо попытаться придать визиту Эдварда Кеннеди (1986 г.) необходимый для нас акцент», «необходимо использовать все внешнеполитические связи и контакты…». К тому моменту СССР уже проиграл «холодную войну», советский тоталитаризм распадался на глазах и внешняя политика Советского Союза, теряя свои позиции на мировой арене, была вынуждена уходить в закулисье, прятаться за связи, личные контакты и деньги, тайно передаваемые из рук в руки… Не помогло.

Не поможет и сейчас. Появление в МИДе В. Макея свидетельствует как о существовании нескольких важных и объективных факторах в жизни страны и высшего руководства республики, так и является индикатором определенных негативных процессов:

- внешняя политика Беларуси находится в тяжелом и безысходном кризисе, который может быть ликвидирован только в результате глубоких институциональных трансформаций;

- Поле белорусской публичной дипломатии съежилось как шагреневая кожа. Но, тем не менее, у МИДа и закулисной дипломатии различные сферы деятельности. Совместить их невозможно. С тем же успехом на командование ВВС можно назначить адмирала-подводника. Перевод на должность министра иностранных дел специалиста по закулисным схемам не имеет смысла. Проще тогда закрыть МИД – двери и окна досками забить, а дипломатов превратить в генералов Вольфов. Правда, это Рейх не спасло… Да и вряд ли В. Макей найдет своего Аллена Даллеса…

- В. Макей не сможет вдохнуть жизнь в белорусскую внешнюю политику не только потому, что у него есть свои объективные ограничения его возможностей, но и потому, что нельзя путать причину со следствием, болезнь с диагнозом. Здоровое и динамично развивающееся государство с молодым и одновременно компетентным руководством подразумевает здоровую и продуманную внешнюю политику, рост международного авторитета, новые возможности для внешнеэкономической деятельности. Больное государство с некомпетентным и склонным к эмоциональным и «простым» решениям руководством никогда не будет иметь активную и адекватную международным реалиям внешнюю политику.

- Снятие В. Макея с поста Главы АП РБ (а это именно «снятие», так как пост министра иностранных дел является, бесспорно, для В. Макея понижением) в разгар парламентских выборов, которые естественно, курировала АП РБ, ввело соглашательскую часть белорусской оппозиции, уже вошедшей в выборы, в почти паническое состояние и объективно поставило под угрозу всю предвыборную схему белорусских властей.

- Появление В. Макея, человека скрытного, склонного к закрытым коммуникациям и закулисным договоренностям, на столь публичном открытом всем геополитическим ветрам посту, косвенно свидетельствует о том, что не все благополучно в «Датском королевстве». В результате сложной и многоходовой интриги чья –то властная рука взяла Владимира Владимировича Макея «за ушко», да и вытянула его на «красно солнышко». Не позавидуешь…

А. Суздальцев, Москва, 26.08.12

Держаться своей цели…

вс, 23/09/2012 - 20:00

«У нас начинается тяжелый период жизни: парламентские, затем еще страшнее - президентские выборы». (Александр Лукашенко)

Демократия в мире, безусловно, давно победила. В любой стране, где глава государства сидит у власти два-три, а то и четыре десятилетия, обязательно можно найти сонный псевдопарламент, депутатов, имен которых никто не знает и не помнит, а также избирательную систему, используемую исключительно для того, чтобы продемонстрировать народную поддержку очередному туземному «батьке». Самые тоталитарные режимы, как, к примеру, в Северной Корее, прикрываются декоративной демократией и периодически проводят «выборы». Правда, в Узбекистане однажды про президентские выборы все-таки забыли. Провели на полгода позже, чем требовала Конституция. Результат голосования ни у кого не вызвал удивления.

Даже на окраинах цивилизованного мира (о Беларуси, в данном случае, не говорим) любая легализация права той или иной политической группировки на власть проходит через выборы. Причем, желательно, чтобы выборы проводились в режиме максимально жесткой политической борьбы, так как реальная власть возникает только в противостоянии с политическими противниками. Любая имитация предвыборной кампании чревата внутренним политическим кризисом (в зависимости от зрелости политического класса и социально-политической ситуации в стране) и международным непризнанием избранного органа законодательной или исполнительной власти.

Тем не менее, имеется огромное количество вариантов проведения выборов в условиях декоративной демократии. В первом десятилетии XXI века иногда такие выборы завершались сменой правящей группировки («цветные революции»), но сути не меняли – реальные выборы в авторитарной и тоталитарной системе невозможны в принципе.

Никакие политические стратегии не помогут избирательным бюллетенем сократить власть авторитарного лидера или правящей группировки. Это все фантазии, которые имеют конкретных заказчиков. Искать этих заказчиков можно среди лидеров правящей номенклатуры и тех зарубежных политических сил, которые под маркой демократизации очередного людоедского режима вынашивают собственные геополитические цели.

В белорусском варианте использование «цветных» технологий обречено на провал, так как в республике нет сформированной властной группировки, выступающей за передачу ей власти и считающей, что у нее украли электоральную победу. Кстати, только в такой, можно сказать предреволюционной ситуации, когда раскол правящего класса не вызывает сомнений и авторитарный режим теряет контроль над избирательной системой, оппозиции стоит ввязываться в борьбу и призывать граждан прийти на избирательные участки. Хотя и здесь могут быть казусы. В частности, вошел в историю современных демократических выборов третий (!) тур голосования на украинских президентских выборах в 2004 году.

Естественно, нельзя призывать к ливанскому формату выборов, где народное голосование в последние десятилетия прошлого века по политической традиции сопровождалось масштабными перестрелками и вмешательством внешних сил. Политические противники в качестве предвыборной аргументации активно использовали как стрелковое оружие, так и артиллерию различного калибра. В Белоруссии пока, слаба Богу, нет симптомов гражданской войны.

Но с другой стороны Беларусь оказалась совсем рядом с практикой предвыборной борьбы в развивающихся странах. Пару месяцев назад накал избирательной кампании в Папуа- Новой Гвинеи приобрел столь высокий градус, что были использованы уже народные традиции решения проблем с политическими противниками. Их просто съели, что, безусловно, доказывает востребованность институтов демократической власти в джунглях, если за стремление попасть в них претендента могут реально превратить в барбекю. В подобных случаях в РБ просто сажают в тюрьму, где, как показал пример Грузии, тоже, скорее всего, не безопасно.

В тоже время, в отличие от Папуа- Новая Гвинея белорусские власти, естественно, не предлагают жарить оппозицию, призывающую к бойкоту, на вертелах. Во всяком случае, пока.

Белорусской власти сложно жить, если вернее, выживать, даже в условиях декоративной демократии. Никого не съешь, активно на улицах не постреляешь, разве только развернуть превентивные аресты… Тоска!

Участие оппозиции в выборах не просто обеспечивает для А. Лукашенко и его режима легитимность внутри страны, но и создает условия для внешнего признания. По идее оппозицию надо холить и лелеять, приманивать ее на выборы всевозможными форумами, консультациями, круглыми столами, дискуссиями в прямом эфире, чтобы потом триумфально положить на лопатки в конце электорального цикла. Но эту красивую победу может себе позволить только сильная власть, уверенная в своей правоте, не уклоняющаяся от прямого разговора со своими оппонентами, и для которой огромным успехом является перевес на выборах в 5-7%.

Реальная власть заботится о политических противниках, считая, что они тоже имеют право на публичное слово, постоянный, а не периодический, исключительно по случаю выборов, доступ к национальным, включая электронные, СМИ, да и просто право на жизнь. Но это мы говорим о реальной власти, т.е. той власти, представители которой сегодня руководят страной, а завтра обживают скамейки оппозиции.

В белорусском варианте подобное невозможно, так как власть реально слаба и боится собственной тени. Малейший провал в любой сфере – от валютно-финансовой катастрофы до техногенной аварии может запустить механизм развала правящего режима, который подобно пожару способен в считанные часы и дни охватить все институты власти. Инстинкт самосохранения заставляет власти с огромным подозрением относиться к любым попыткам «приоткрыть форточку», что может запустить «домино» объективных и необратимых процессов ликвидации режима.

Но оппозиция нужна. Она обязана признать свое поражение и подтвердить законность получения правящей группировкой мандата доверия от народа. Следовательно, необходимо создать «свою» оппозицию, прикормленную. Властям нужна «оппозиция» , которая в любых условиях, даже если их товарищей по фронту борьбы с режимом будут расстреливать и вешать, начнет избирательную кампанию и будет призывать электорат посетить избирательные участки.

И все-таки выборы нужны даже в этих варварских условиях. Дело в том, что выборы позволяют отсеять реальную оппозицию и псевдооппозицию. Это сделать не трудно, так как стоит только сравнить их цели. Трудно представить участие в выборах политических сил, выступающих за свержение правящего режима, отстранение от власти авторитарного лидера. В тоже время, было бы закономерным видеть в избирательных бюллетенях представителей партий и движений, ориентирующихся на реформирование авторитарного режима, его демократизацию, модернизацию в рамках диалога с ЕС и т.д., т.е. занимающихся политическими фантазиями, направленными, по сути, на спасение правящего режима, выводу его из международной изоляции, уходу лидеров режима от ответственности за содеянное.

Политическая история не знает примеров демократизации авторитарных режимов. Хотя всегда их лидеры уверяли, что готовы к самым широким переговорам и даже компромиссам на их условиях, но никогда и нигде эти процессы не приобретали необратимый характер. Все авторитарные режимы заканчивают свой путь кровью. Все авторитарные режимы озабочены только одним – сохранением в своих руках власти, что обеспечивает им защиту от правосудия за совершенные преступления. Выборы в данном случае выступают в роли попытки уклонения от правосудия и создания псевдолегитимности. Участие в подобного рода выборах является соучастием в преступлениях авторитарного режима и люди, которые идут в предвыборном формате на диалог с авторитарным режим, должны это понимать.

Между тем, властям соучастники очень нужны. Отсюда и волна гнева, которую обрушили на сторонников бойкота выборов сначала белорусские СМИ, затем и официальные лица, включая президента страны. Посыпались оскорбления: «маргиналы», «боятся политической борьбы» и т.д. Сторонников бойкота откровенно провоцировали, буквально выманивали на выборы, чтобы втиснуть на арену белорусского политического Колизея, где вдруг обнаружился дефицит жертв.

Последнее слово во время только что завершившейся предвыборной кампании осталось за А. Лукашенко, который заявил 21 сентября, что «бойкотируя выборы белорусская оппозиция демонстрирует свою слабость. Значит такие это партии. Они показали, что они ничто. Они потеряют вообще тот десяток человек, которые еще на них ориентировались, полностью… Если вы не готовы сегодня бороться, а в тебя что, стреляют здесь, душат, давят, травят? Даже за шиворот берем и тянем к людям: становись вместе с кандидатом, как они говорят, от власти, становись рядом и агитируй, но они боятся к людям идти…». В принципе, действительно, если не стреляют сейчас, то 13 лет назад явно стреляли. Людей не нашли. А сейчас реально и «душат, давят, травят» (посмотрите на сегодняшнего Санникова), так как в Республике Беларусь есть собственный ГУЛАГ, собственные политические заключенные и собственные палачи. Это не является тайной, но это не мешает А. Лукашенко настойчиво приглашать оппозицию поучаствовать в легитимизации своей власти.

Несмотря на то, что реальная задача той части оппозиции, что участвует в выборах , вполне понятна, стоит все-таки обратить внимание на их основные доводы, чтобы провести, так называемый «контрольный тест». Вдруг все-таки мы ошибаемся? Итак,

- утверждается, что даже при понимании, что реальных выборов нет, а есть фарс, участие в выборах необходимо для представления альтернативы власти. Мол, есть такая альтернатива!...

На первый взгляд довод вполне разумный. Население изолировано от реальной политики, оно не знает альтернативы действующему режиму. Вот эта альтернатива предлагается. То есть за нее предлагается голосовать. Что дальше? А дальше избиратель, воодушевлённый «альтернативой», идет на избирательный участок, расписывается, берет бюллетень. Все! Ловушка захлопнулась. Как он там голосует, никого не интересует. Результат уже известен заранее. Практически все, кто переступил порог избирательного участка, уже проголосовали за правящий режим. И когда избиратель, все еще воодушевлённый «альтерантивой», вдруг обнаруживает, что он попадает в 1-2% «диссидентов», то он уже потерян для реальной политики, обречен на поражение, он сломлен и соглашается, что «альтернативы» А. Лукашенко и его депутатам нет: «Все за него!». Так что перед нами агитация за режим наоборот, т.е. реальная работа на режим.

- выборы используются в целях пропаганды «альтернативы».

Где? И кто там пропагандировал? Сколько было крику, что надо воспользоваться «предоставленной выборами возможностью». Ну и как, «воспользовались» или как раз на это денег не хватило? На самом деле, о пропаганде никто не позаботился. Как не раз писал автор этих строк, в авторитарном режиме оппозиция зеркалит власть. В данном случае, как власть, так и оппозиция провели предвыборную кампанию спустя рукава, словно во сне. Власти все решили заранее, оппозиция, участвуя в выборах, отрабатывала свой хлеб. В общем, совместно создавали видимость.

- парламентские выборы являются только ступенькой к президентским и на президентских выборах заработанный в работе с электоратом потенциал раскроется в полной мере.

Это надо понимать так, что избирателей пропагандировали в тестовом режиме? Ну как политических кроликов использовали? Тренировались на «кошечках»… Получается, что не было и цели попасть в парламент. Тренировка, в общем. А власть, так ничего, не прозевала, она на эту «тренировку» немало «билетов» продала и «свое» взяла. Интересно, на какой «политический потенциал» рассчитывают сторонники участия в выборах, если они избирателей собирались просто обмануть.

- в выборах необходимо участвовать, чтобы доказать их фальсификацию.

Очень хорошо, можно участвовать и разоблачать, только вот кто проигравшему поверит? Проигравшие всегда твердят о фальсификациях. Им же как-то надо перед избирателями оправдаться. Для разоблачения фальсификации обычно все-таки используют наблюдателей. Зато три десятка участников в выборах от оппозиции позволяют власти заявить, что выборы были проведены достойно, избирателям были предложены политические альтернативы и у международного сообщества нет повода выборы не признать. За что особое спасибо части белорусской оппозиции, которая по традиции сразу попытается перевести стрелки…

Интересно то, что кандидаты от оппозиции, оставаясь в предвыборных списках, говорили, что все понимают – выборов нет, честного подсчета голосов нет, результат выборов заранее определен, но что, мол, делать, нельзя обманывать надежды избирателей и надо идти до конца… И никому не пришло в голову, что избирателям положено просто говорить то, что и так понятно: «Выборов нет». Неужели было трудно сказать избирателям правду: «не ходите на участки, вас обманут»? Не сказали… И не скажут. Лгали и будут лгать.

Сейчас, уже после выборов, сторонников бойкота выборов будут тянуть и подталкивать слиться в единое оппозиционное движение со сторонниками участия в выборах. Это, как если бы Красная армия после 1945 года объединилась с власовцами.

Стремление предателей растворится среди тех, кто не бросил свой политический «окоп», понятно. Им, после завершения кампании, очень требуется легитимизация их действий. Сейчас они будут день и ночь кричать: «Единство оппозиции - наша цель. Надо быть вместе (полицаям и партизанам – А.С.)».

Мародеры всегда стремятся остаться в строю, так как именно победоносная армия обеспечивает им возможности для их промысла. Сами они без реальной политической оппозиции, без упрямых и стойких политзаключенных, без жесткой политической эмиграции не стоят даже уже полученных тридцати сребреников. Будут хвататься за рукав, взывать и проситься взять на «борт», волоча по обочине узлы с гонорарами…

Реальная белорусская оппозиция, настроенная идти до конца и свергнуть авторитаризм, в ходе предвыборной борьбы 2012 года продемонстрировала, что она может стать той победоносной политической армией, которая рано или поздно в условиях резонанса политических, экономических и внешних факторов, безусловно, сломает хребет режиму Лукашенко. Надо только держаться своей цели, отметая «прилипал» и политических мародеров …

До 5 срока А. Лукашенко осталось 1182 дня.

А. Суздальцев, Москва, 23.09.12

Вся жизнь – игра

Многим нулям кажется, что они - орбита, по которой вращается мир. (Станислав Ежи Лец)

На прошлой неделе, после завершения парламентских выборов в Грузии, у белорусского президента появился повод не только вспомнить о судьбе своего коллеги М. Саакашвили, но попытаться вернуться к основательно подзабытой роли ведущего интегратора на постсоветском пространстве.

Вопрос не в том, что белорусский президент затронул тему поражения «Единого национального движения» или обратился к задаче сохранения и даже расширения СНГ. Вообще проблема в том, что А. Лукашенко иногда берется за международную проблематику. Это само по себе ужасно.

В принципе, А. Лукашенко мог бы обратиться к еще более знаковым, чем итоги выборов в Грузии, международным темам – гражданская война в Сирии или японо-китайские взаимные территориальные претензии, но эффект был бы одинаков. Так сложилось, что все, о чем говорит белорусский президент по международной тематике, мировое сообщество немедленно относит к разделу курьезов или анекдотов. Печально, что такая же судьба уготована и вполне реалистичным международным заявлениям А. Лукашенко, хотя их, прямо скажем, было немного за последние годы.

Между тем, так было не всегда. В середине 1990-х годов белорусский президент был почти кумиром не только формирующихся политических классов постсоветского пространства, но и вызывал немалый интерес в Европе. Внешнеполитическая арена для А. Лукашенко резко сузилась, когда он определился в геополитическом плане – начался процесс интеграции с Россией. Однако белорусский президент не мог согласиться с ролью младшего партнера в союзе с РФ. Откровенно говоря, он до сих пор не может примириться с этой объективной реальностью. Несмотря на то, что А. Лукашенко изначально позиционировал себя на международной арене в роли слона (скорее слоника) в посудной лавке, в 1990-е годы на фоне больного и слабеющего Б. Ельцина белорусский президент продолжительное время все-таки оставался одной из самых ярких фигур СНГ на международном подиуме далеко за пределами постсоветского пространства.

А. Лукашенко был всегда активен и поразительно болтлив. В этом была одна из причин его первоначального успеха на международной арене. Бог любит тех, кто идет вперед. Этот вывод не раз получал подтверждение на практике. Причем, что поразительно, удача оставалась даже с теми, кто просто бегает по кругу. Активная политическая деятельность, быстрая реакция на политические события, умение держать удар (это, к сожалению, не о Лукашенко, он в этом случае сразу впадает в истерику)– все это способствует политическому долголетию, даже если политик изначально отстаивает устаревшие или абсурдные идеи.

Однако всему есть мера и в конце 1990-х годов, несмотря на то, что А. Лукашенко был по-прежнему активен на международной арене, его многочисленные заявления уже не волновали умы на постсоветском пространстве, не говоря уже о мировых элитах. Политико-экономическая ситуация в Республике Беларусь - все более очевидная сырьевая направленность экспорта на западные рынки, монопольная экономическая зависимость от России, быстрое формирование авторитарного режима с его традиционными проявлениями (ликвидация разделения властей, взятие под контроль избирательной системы и национальной экономики, рост влияния силового блока, нарушения прав человека, усиление политические репрессий), постепенно «съедала» внешнеполитический авторитет белорусского президента. Его многочисленные слова все дальше и дальше расходились с политическими и экономическими реалиями у него дом.

Постепенно выступления А. Лукашенко переместились в конец ленты новостей, где стали добычей политических аналитиков, так как слова белорусского президента стали бесценным источником для оценки ситуации как в российско-белорусских отношениях, так и в самой Беларуси. В итоге международная активность белорусского президента уподобилась индикатору («политическому градуснику»), а также отражала индивидуальные интересы, а то и фантазии А. Лукашенко.

Интервью белорусского президента телекомпании СНГ «Мир», состоявшееся 4 октября, является прекрасным примером своеобразного современного внешнеполитического статуса А. Лукашенко.

Но прежде всего, необходимо отметить, что белорусский президент вообще-то весьма своеобразный человек. Нет необходимости отмечать не раз уже обговариваемую феноменальную эгоцентричность первого президента Беларуси, но было бы странным не видеть, что А. Лукашенко огромные усилия бросает на создание собственного виртуального мира, где все его действия исключительно удачны, а его роль и значение приобретают поистине глобальный политический и исторический характер. В созданном силой собственного воображения виртуальном мирке А. Лукашенко отдыхает и черпает силы для политического выживания. Понятно, что в этом случае, все, что вступает в противоречие со сложившимся в голове белорусского президента мирком, выводит его из равновесия и яростно отвергается.

Необходимо помнить, что все восемнадцать лет нахождения у власти белорусский президент провел в отчаянной борьбе за сохранения своего президентского статуса, ежедневно сталкиваясь с почти неразрешимыми проблемами и угрозами: постоянный дефицит буквально всего - ресурсов, финансов, включая валюты, технологий, современного оружия, информации, доверия со стороны внешних партнеров и собственного политического класса, а также населения; угрозы санкций, блокады, переворота и мятежа, вмешательства внешних сил, консолидации жестких противников режима и изоляция подкупленной псевдооппозиции, предательства высшей номенклатуры, олигархов и силовиков и т.д. и т.п.

Выдержать такое непрерывное «барахтанье» возможно, если только постоянно окунаться в тихую виртуальную «заводь» в стиле тихой и спокойной компьютерной стратегии, где на полях и в садах убирают урожай, крутятся мельницы, плывут кораблики, пыхтят заводики, печется хлеб и коптится колбаса, а враги, только щелкни мышка в руках «монарха», исчезают из игры навсегда. Естественно, каждый новый раунд начинается с «чистого листа» и игроку все прощается и все забывается.

Однако, когда А. Лукашенко заявляет, что "действительно, мы имеем с Грузией неплохие экономические отношения (хотя это несопоставимые объемы) и с Российской Федерацией. Но с Грузией мы имели и кое-какие политические контакты, несмотря на то что мы, конечно, поддерживали Российскую Федерацию во всех этих конфликтах (это когда? – А.С.). Мы имели эти политические контакты, и мы благодарны, я это публично говорил и Михаилу Саакашвили, и всем грузинским политикам, которые нас поддерживали на международной арене - в Восточном партнерстве, ООН, перед американцами, европейцами. Саакашвили вообще был проводником белорусской политики, и это была правда. Я ему за это благодарен, и уже не единожды публично об этом говорил" (04.10.12., интервью телекомпании «Мир»), то он видимо считает, что оказался в новом раунде и все вновь живы и здоровы с полной амнезией в головах.

Белорусский президент видимо считает, что кровь и ложь в российско-грузинских отношениях уже ушли в небытие и говорить о них нет смысла. Сейчас, мол, пришло время, когда можно поприветствовать военного преступника, на совести которого жизни нескольких десятков российских миротворцев, убитых 8-9 августа 2008 года.

Стоит напомнить, что Грузия в 1992 году этим русским мальчишкам в «голубых касках» гарантировала жизнь и безопасность. В первые дни наступления на Южную Осетию, российских миротворцев резали, издевались, расстреливали… А. Лукашенко, не упускающий случая, когда ему это выгодно, заявить, что белорусы и русские являются одним народом, никогда не ставил М. Саакашвили в вину убийство русских солдат. Он был благодарен президенту Грузии за поддержку Минска на Западе.

Через два года после нападения на российских миротворцев и атаки Цхинвала, два президента встречались в Крыму (13 июля 2010 г.). Обнимались, похлопывали друг друга по спинам. Затем М. Саакашвили выступал по белорусскому телевидению… Правильно, это ведь в России закопали гробы…

А. Лукашенко продолжает жить в своем виртуальном мирке, где все плохое в отношении его политики забыто, но ведь в реальной политической жизни никогда и ничего не прощается и не забывается. Никогда не забудется, как во время боев в Цхинвале в Беларуси проводилась неделя грузинского кино, а Н. Чергинец осторожно прогнозировал победу М. Саакашвили, как после российско-грузинской войны белорусские власти шустро организовали так называемую «тропу Лукашенко», позволяющую перебрасывать на территорию России десятки тысяч граждан Грузии без российских виз, как белорусский президент обещал признать независимость Абхазии и Южной Осетии и т.д. В разгар боевых действий между Россией и Грузией «единственный союзник России» поспешил в кусты, мигом забыв о неоднократно декларируемой поддержке Москвы. Гуманитарная помощь в Южную Осетию из Беларуси пришла в мизерном количестве и позже ряда стран ОДКБ, белорусский рынок остался открыт для грузинского вина и т.д. и т.п. Список огромный и он еще не закрыт.

Виртуальная стратегия прочно сидит в голове А. Лукашенко. Именно благодаря ей он уверенно подменяет российское руководство, ощущая себя едва ли не президентом России: «Абсолютно убежден, что так и будет, потому что и российское руководство прекрасно понимает, что грузины - люди не чужие. Да, был конфликт, неприятные для братских народов столкновения (неприятные? – А.С.), но когда-то эту страницу надо переворачивать, никуда от этого не денешься. Я убежден, что и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев это прекрасно понимают, хоть они были участниками этого конфликта. И я практически убежден, что если будут шаги со стороны Грузии навстречу России, они будут восприняты положительно, и мы станем свидетелями, наверное, в будущем году нормализации отношений между этими двумя братскими государствами». Любопытно слушать белорусского президента, когда он начинает решать уже и за российский народ. Видимо он не знает, что как раз грузины для России являются людьми далеко не близкими, да и два государства не являются и никогда не будут братскими.

А. Лукашенко не видит и не понимает политические и идеологические процессы, активно развивающиеся в российском обществе, включая быстро прогрессирующий изоляционизм. Поэтому брать на себя обязательства по приглашению Грузии в СНГ, вновь входя в роль основного постсоветского интегратора, было бы с его стороны чрезвычайно самонадеянно: «А что касается вообще политики Грузии на постсоветском пространстве, мне кажется, что в следующем году саммит СНГ, скорее всего, соберется в Минске. Поэтому я всячески буду инициировать, это уже моя будет функция (если Минск станет местом проведения саммита), возвращение Грузии в СНГ». Понятно, что хорошо инициировать то, за что не будешь отвечать и что не будешь оплачивать. Между прочим, главе белорусского государства стоило бы помнить, что СНГ – это, прежде всего, Россия, т.е. российская экономика, ее энергетика, рынок, деньги, ядерное оружие и т.д. Нужна ли России Грузия в СНГ? Автор этих строк не откроет тайны, если подтвердит, что объективно говоря России не нужна и сама Грузия, не то, что Грузия в СНГ. России вполне хватает Украины и Беларуси, вечно пытающихся демонстрировать европейский вектор за счет российского рынка и российских энергоносителей.

Грузия идет своим, выбранным ее политическим классом и большей частью населения, путем. Этот путь не однозначно евроатлантический, как может показаться на первый взгляд. Если завтра правящим кругам этой закавказской страны будет выгодно, то они будут ориентироваться на Иран, послезавтра на Турцию в рамках современной турецкой региональной политики, следом на НАТО и Израиль, чтобы потом снова обратиться к России. Такова грузинская политика минимум с XVI века – внешние силы приглашаются решать грузинские проблемы, которые сами грузины решить не в силах.

Безусловно, поражение партии М. Саакашвили было зафиксировано в первую очередь не в Тбилиси, а в Вашингтоне. Причем за месяц до президентских выборов в США. Вопрос здесь не в грузинской демократии, а в глобальной политической и экономической зависимости этой страны от Запада.

Бесконечная и бессмысленная финансовая помощь стране с непредсказуемым руководством, периодически стремящимся втравить спонсоров в конфликт с Россией (типичная лимитрофия), безусловно, не может продолжаться бесконечно. Грузии надо искать другие деньги и рынки, где их можно взять. А взять можно только в России. Безусловно, кому то в Брюсселе и Вашингтоне очень бы хотелось экономически повесить Грузию на шею России, оставив себе политическое руководство Тбилиси. Эта политика хорошо знакома Москве как раз на белорусском примере. Не отсюда ли столь шустрая реакция А. Лукашенко на грузинские парламентские выборы?

Во всяком случае, на следующий день после интервью телекомпании «Мир» А. Лукашенко уже заявил послам из стран Евросоюза: «Ожидаем, что Евросоюз откажется от бессмысленного давления на нашу страну, предпримет шаги для восстановления доверия к себе как к серьезнейшему партнеру и доброму соседу. … В то же время мы едины с европейцами в понимании конечной цели наших реформ: укрепление позиций Беларуси как современного, ответственного, демократического европейского государства. В нашем характере — всегда отвечать взаимностью на доброе и уважительное отношение». Остаётся спросить: «а за что уважать?».

Game, как говорится, over.

А. Суздальцев, Москва, 07.10.12.

6666 дней пиара

"У вас, если сломаешь, дыра появится, у вас есть чем эту дыру залатывать — природный газ, нефть и так далее, деньги есть…» (А. Лукашенко, 16.10.12)

Суббота, 20 октября 2012 года, 6666-й день президентства А. Лукашенко. Это просто невероятный объем времени для нахождения у власти одного человека. За истекшие годы можно построить новую страну. Петру Великому, во всяком случае, хватило двадцати лет это сделать в условиях кровавой и бесконечной Северной войны. Но время идет и за почти два десятилетия в Беларуси уже выросло новое поколение, которое вступило во взрослую жизнь и у которого появились собственные дети. Эти молодые граждане своей республики другого главы белорусского государства не знают и, надо признать, не представляют. Да и сам А. Лукашенко, как он отметил 16 октября во время встречи с российскими журналистами, считает себя старым политиком: «я вообще -то ”патриарх“ в политике (старый уже политик)». (http://www.president.gov.by/press140560.html)

Однако приходится признать, что А. Лукашенко, постепенно став своим вместе с президентами Казахстана и Узбекистана, в тройке практически пожизненных президентов на постсоветском пространстве, мог бы нас порадовать более разнообразной внутренней и внешней политикой. Ведь большого ума не надо, чтобы держаться зубами за кресло президента и отбиваться от вызовов, что бросает современный мир.

Поразительный факт – за 18 лет правления основные аргументы А. Лукашенко изменились очень мало. Он неустанно продолжает их использовать десятками, если не сотнями раз, не очень понимая, что они все дальше и дальше расходятся с реальностью. Устаревший аргументный ряд требует для своего применения специфические условия, исключающие дискуссию, полемику и сомнения в искренности главы белорусского государства.

Поиск формы без содержания

Проводимые под прицелом телекамер совещания высших чиновников государства во главе с А. Лукашенко долгое время считались практически универсальным методом оболванивания собственного населения и пропаганды персоны белорусского президента на просторах СНГ и, прежде всего, в России. Однако со временем, постановочность данных мероприятий стала уж слишком очевидной. Кроме того, относительно быстро появились вопросы в отношении компетентности самого А. Лукашенко, который, судя по истерикам перед объективами, год от года упорно комплектовал свою команду или полными идиотами или откровенными саботажниками и врагами. Кроме того, на подобных совещаниях об основах политики А. Лукашенко и ее «успехах» особо не поговоришь.

Можно заняться самопиаром в процессе Всебелорусских народных собраний, но они проводятся редко, не больше одного раза в пять лет («пятилетка») и отражают ностальгию А. Лукашенко о помпезных партийных съездах во времена Л. Брежнева.

Периодические полусекретные встречи А. Лукашенко с иностранными корреспондентами оставляют нам только тщательно отредактированный дайджест, а острые вопросы и ответы на них остаются недоступны. Такого рода интервью не дают серьезного информационного повода, способного привлечь внимание не только белорусской, но и международной общественности.

Выступление перед российскими журналистами – давно ставший традиционным, благодаря своей универсальности, пропагандистский прием, считается властями республики одним из самых эффективных.

Прежде всего, такого рода международная пресс-конференция по идее должна носить характер политического и идеологического вторжения на российское политическое поле, так как считается, что российские журналисты донесут мнение А. Лукашенко до российского народа и российского политического класса. В этом плане такого рода пресс-конференция незаменима. Но, ввиду того, что полемизировать с главой белорусского государства нельзя, а необходимо в корейско-туркменской манере счастливо и радостно соглашаться буквально с каждым его словом, можно представить объем работы, который падает на Министерство информации РБ по отбору соответствующих столь строгим параметрам российских журналистов. Отсюда и вытекает появление в списке российских СМИ приглашенных в очередной пресс-тур одних и тех же изданий, неустанно посещающих Беларусь, а также всякого рода провинциальных малотиражных «коммун» и «красных плугов».

Что касается последнего набора российской прессы, участвующей в данном мероприятии, то белорусское телевидение сообщило, что они «покрывают» аудиторию в 7 млн. человек. Представляется, что учитывая маргинальность и политическую ангажированность представленных изданий и каналов, данная цифра завышена минимум на порядок. Но даже если все соответствует действительности, то гости из России закрывают 3-5% аудитории от всей российской аудитории… Стоит отметить, что это немало! Другое дело, что наблюдая за пресс-турами не первый год, невольно приходишь к выводу, что состав приглашенных стабилизовался и не растет. В медиа-сфере это равнозначно невосполнимой потере аудитории. Так что эффективность на российском политическом рынке пресс-тура и входящей в него, в качестве неотъемлемой части, пресс-конференции главы белорусского государства вызывает сомнения.

Хотя определенная политическая провокация в пресс-конференции главы белорусского государства исключительно для российских СМИ есть, так как А. Лукашенко обращается к населению России через голову российского руководства, заявляя, что выбранный Россией путь неверен, в очередной раз привлекая внимание россиян к своему административному опыту и всячески рекламируя свою «честность» и «порядочность». В 2010 году российские власти ответили белорусскому президенту зеркальной информационной войной, обратившись непосредственно к белорусскому политическому классу, и президентское кресло под А. Лукашенко ощутимо зашаталось.

Однако основная аудитория данного рода пресс-конференций остается в Беларуси. Россия, в виде российских СМИ, является в данном случае важнейшим компонентом подтверждения правдивости слов А. Лукашенко, его искренности. Учитывая, что Москва до настоящего времени сохранила на постсоветском пространстве статус легитимизатора, то вопросы российских корреспондентов должны быть исключительно в формате «Ах, как Вам это удалось…?», что позволяет А. Лукашенко развернуть впечатляющее полотно белорусского варианта известного кинофильма «Кубанские казаки».

Аргументы…

Именно для белорусского населения предназначены основанные аргументы белорусского президента. В этом необходимо полностью согласиться с А. Класковским (http://www.belaruspartisan.org/politic/221309/), видевшем в пресс-конференции А. Лукашенко прежде всего белорусское мероприятие.

В частности, нетрудно себе представить, как бы отреагировало российское руководство, если бы А. Лукашенко потрудился, как говорится, в лицо В. Путину заявить то, что он сказал 16 октября: «Я даже не вспоминаю про то, что мы, белорусы, миллионы или тысячи скважин у вас пробурили, города строили в свое время, добывали природный газ, нефть и сами научились от вас нефть добывать, и добывали по 9 миллионов, а сейчас скатились до того, что уже мизер добываем, меньше двух, и соответствующие школы у нас возникли в те времена. И сегодня в Венесуэле добываем природный газ и нефть, а в нашей России нет. А почему? Почему у вас англичане, американцы качают нефть, природный газ добывают, продают на рынке, а белорусов вы туда не пускаете?» (http://www.president.gov.by/press140560.html - здесь и далее цитаты с ресурса wwwpresident.gov.by). Думается, что после таких слов с А. Лукашенко повторился бы инцидент июня 2010 г., когда его Д. Медведев просто вышвырнул за ворота своей подмосковной резиденции и голодный белорусский президент бродил по подмосковным дорогам, ища путь к загородному дому В. Путина. Российские телеканалы с упоением демонстрировали А. Лукашенко, который жаловался тогдашнему премьеру России, что его президент РФ не покормил («Три корочки хлеба»). Впрочем, эта история в стиле поэмы С.Я. Маршака «Кошкин дом» закончилась тем, что и В. Путин А. Лукашенко ужином не угостил. Не за что.

Проблема в том, что заявления в стиле «поделили Советский Союз, проели наследство, а сейчас начнем делить Россию» для России непроходные... Белорусы, азербайджанцы, украинцы действительно приезжали в Тюмень, на БАМ, а еще раньше приезжали на стройки МАЗа, строили рудники Беларуськалия, белорусские НПЗ… Получали заработную плату, подрядные организации зарабатывали деньги. Или А. Лукашенко берется утверждать, что тюменские нефтепромыслы строились за счет белорусского республиканского бюджета? Если так, то согласно соглашениям в Бишкеке от 1992 года необходимо это доказать с документами в руках и что-то требовать. Если «должны» - если твое, то пойди и возьми.

Если документов нет, то такие слова А. Лукашенко можно считать вполне осознанной попыткой натравить белорусский народ, который, скажем прямо, живет небогато, на россиян, которые им что-то, по словам белорусского президента, должны. Это же проще, чем самому отвечать перед собственным народом за экономические «успехи».

Необходимо заметить, что А. Лукашенко не первый раз поднимает вопрос о том, что Россия что-то должна Беларуси. То газ, то Калининград (2005 г.), то военно-морской флот… Периодически данную тему вспоминает академик Рубинов.

Не так давно моему коллеге по университету гастарбайтеры из Беларуси на даче водопровод проводили. Правда, сейчас, после 16 октября белорусских гастарбайтеров положено считать «специалистами» («…белорусы очень востребованы в России. Где бы я ни был, всегда мне говорят и губернаторы, и бывший Лужков, и нынешний мэр Москвы, и Президент России, и с Дмитрием Анатольевичем мы часто эту проблему обсуждали, – ”Пусть белорусы-специалисты побольше к нам приезжают“. Я говорю: ”Столько же народу, столько людей!“ – ”Но нам нужны специалисты“. Поэтому много наших специалистов работает сегодня и в Москве, и по всей России, и в Санкт-Петербурге, и так далее») Коллега, как положено, с белорусами рассчитался, но автор этих строк все-таки ему посоветовал держать уши на макушке, так как «работали у тебя на даче белорусы, так жди, придут и отрежут пару соток, так как это уже их земля, как и недра».

Абсурд, но именно на такой абсурд и делает ставку А. Лукашенко, демонстрируя свои «хитрости»: «Хотите нефтеперерабатывающие заводы, которые у нас уже как игрушки, мы туда немало вложили, это красивые, современные, европейские предприятия, и это все признают? Хотите вы купить эти предприятия? Знаете, если я на это пойду, мне мало не покажется в Беларуси. Точно обвинят в том, что я тут сдаю, продаю… Как после ”Белтрансгаза“, который мы продали ”Газпрому“, выдержали эту атаку. Но есть хороший вариант: мы вам отдаем нефтеперерабатывающие заводы – перерабатывайте свою нефть, и мы будем свою там перерабатывать, а вы, пожалуйста, дайте нам возможность добывать самим, как иностранцам даете, природный газ. Мы потребляем 22 миллиарда. Я прямо им сказал: ”Мы будем от вас зависимы на 12 миллиардов, никуда не денемся, но 10 миллиардов мы сами добудем... Давайте мы 10 млн. т добудем (нефти – А.С.), а 14 млн. т у вас купим». Действительно ведь, хорошая сделка – два завода, чья цена за оба - 6 млрд. долларов (новый НПЗ под 10 млн. тонн переработки стоит 3 млрд. долларов, как говорится, до последнего болта), взять и поменять на ежегодную добычу 10 млрд. кубов газа (4 млрд. долларов в ЕС) и 10 млн. тонн нефти ( минимум 3 млрд. долларов в ЕС). Итого 7 млрд. долларов. И так не просто один год, а навсегда… Лет через десять при сохранении сегодняшних цен на энергоносители эти два НПЗ России обойдутся уже в 70 млрд. долларов и т.д. В общем не НПЗ, а малахитовые шкатулки – трубы золотые, резервуары платиновые, заборы серебряные… Вот только непонятно, на каких идиотов рассчитаны такого рода «предложения» А. Лукашенко? И что самое печальное, что этому предложению для ослов уже как минимум лет десять. В начале XXI века А. Лукашенко в том же формате предлагал сделку по «Белтрансгазу». Все закончилось стройкой Nord Stream и продажей последнего пакета монопольного белорусского газового транзитера. Пора бы кое-кому хотя бы арифметике выучиться за 18 лет…

Тот же традиционный белорусский стон в отношении допуска к добыче нефти и газа, как «иностранцам». Это даже не смешно… Ежегодно в России проходят десятки тендеров на участки для добычи углеводородов. Компании из десятка стран мира покупают лицензии, начинают добычу, платят в российский бюджет положенные деньги. Белорусов в их рядах нет, так как Минск не желает участвовать в тендерах, не желает платить в российский бюджет (это хорошо поняли в Москве на примере растворителей и разбавителей), а желает просто прийти и взять. Понятно, что «с россиян не убудет»… Интересно, а если бы В. Путин сказал бы перед белорусскими журналистами о своем желании получить право разрабатывать какое-нибудь месторождение калия в Солигорске просто так, без тендера, а на правах партнера по Союзному государству? Можно только представить реакцию Минска… Между тем А. Лукашенко, когда он твердит о «равенстве», такие аналогии даже в голову не приходят. Он понимает «равенство» только в доступе к чужим, российским ресурсам, к российскому рынку и т.д., но не к белорусским ресурсам и рынку. Это как соглашение между двумя соседями по лестничной площадке об общем хозяйстве, но один женат, а второй холостой… Понятно, что по мнению холостого, «равенство» должно быть соблюдено и в отношении жены соседа.

Опять возникает вопрос: на кого рассчитаны такого рода аргументы, если белорусский президент, как говорится, не моргнув глазом, заявляет, что «Если принимать институт двойного гражданства, так почему мы сделаем исключение для украинцев и других?» Хочется невольно крикнуть А. Лукашенко в ухо: «Александр Григорьевич, проснись, что ты дурочку ломаешь! При чем тут украинцы, Россия ведь с Беларусью, а не с Украиной подписывала союзные соглашения и строит Союзное государство. Зачем юродствовать?». Понятно, что не услышит.

Деньги!

С деньгами плохо. Проще говоря, денег у А. Лукашенко, судя по его пресс-конференции, нет совсем. Почти каждый ответ на любой вопрос заканчивался сентенцией на тему, что вот «у вас нефть-газ и денег навалом».

Это тоже не ново, как и то, что Россия все-таки вступила в ВТО и поэтому почему-то что-то должна Беларуси. Наверное, опять Москва виновата в том, что Минск полтора десятка лет почти 70 млрд. долларов российских дотаций, преференций и списанных кредитов тратил на Ледовые дворцы, президентские «Боинги», даренные «Роллс-Ройсы» и «Майбахи» (похвастался все-таки, что купил ("подарили"), видимо прямо распирало), а не на модернизацию производства.

В том же стонущем ключе заявления о том, что «мы очень дорого за это заплатили – за единое экономическое пространство», т.е. больше года тянули за рубеж контрабандой нефтепродукты.

А в это время, буквально рядом деньги льются прямо водопадом: «…вот они им вкидывают(!) (там уже сейчас вброшено до 100 миллиардов, и больше еще надо). Я думаю: Боже мой, если бы на нашу десятимиллионную, как Греция, страну 100 миллиардов евро, мы бы не знали, что делать, мы бы подавились ими (какая скромность! – А.С.). А им не хватает! Бездонная бочка…».

Вот эту европейскую тенденцию А. Лукашенко как раз уловил правильно, что немудрено. Дело в том, что главным итогом его 6666 дней правления является то, что он не создал самодостаточную белорусскую экономику, а превратил страну в «бездонную бочку» для внешней помощи и поддержки. Беларусь превращена в реальную экономическую «черную дыру», так как старый уже столь привычный для официального Минска объем российских дотаций и преференций давно недостаточен. Помощь должна увеличиться минимум в два раза, то есть еще где-то на 9-9,5 млрд. долларов в год. Вопрос, где их взять? А. Лукашенко считает, что только в России… Или у него в голове есть другой вариант? Стоит присмотреться. Может новые аргументы появятся взамен восемнадцати лет самопиара.

А. Суздальцев, Москва, 21.10.12

Письма издалека. Письмо II. Надо пережить

вс, 11/11/2012

Всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать. (Коко Шанель)

Период упущенных возможностей

10 ноября 1982 года умер Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев. Годы, когда Л. Брежнев стоял у власти, вошли в историю Советского Союза, как времена «застоя», что конечно, не отражает все достижения и провалы той эпохи. А. Лукашенко, безусловно, уже заняв вполне видное и солидное место в истории независимой Беларуси, по продолжительности нахождения у власти уже превзошел эпоху Л. Брежнева. Вряд ли можно назвать эти годы «эпохой застоя», но нет сомнений, что этот период в жизни Республики Беларусь с полным основанием можно считать периодом упущенных возможностей.

Проблема в том, что этот период все никак не закончится. Год идет за годом, пятилетка за пятилеткой и нет конца и края все новым и новым президентским срокам А. Лукашенко. Понятно, что с этой властной бесконечностью необходимо что-то делать, но это проблема политиков и внешних игроков, как-то вовлечённых в белорусскую проблематику... Перед простым человеком, не втянутым в реальную политику, но в целом, адекватно понимающим политическую и экономическую ситуацию в стране, стоит не менее важная и сложная для него задача пережить А. Лукашенко и его режим, что в принципе одно и тоже. Но как это сделать и сколько для этого потребуется сил и времени?

Чем все это закончится?

Автор этих строк сознательно жестко увязывает судьбу первого белорусского президента и созданной им системы власти, так как, безусловно, не может быть и речи о преемниках или отставке А. Лукашенко. Он откажется от поста президента Республики Беларусь только при условии «обмена» - политической сделки, способной вынести его на уровень главы пока гипотетического государственного образования, формирующегося в рамках ныне весьма непросто развивающихся интеграционных проектов ЕврАзЭс. То есть шанс на то, что А. Лукашенко покинет республику или оставит пост президента по собственной воле, практически отсутствует. Рассмотрение иных сценариев смены власти в Беларуси не входят в тематику данного материала, хотя рано или поздно к ним обязательно придется вернуться.

Что делать в этих условиях?

30 октября 2012 года уже экс-кандидат в президенты США от республиканской партии Митт Ромни на предвыборном митинге высказал почти универсальную формулу экономического и политического выживания простого человека, гражданина своей страны: «Делайте то, что в Ваших силах». Это разумное предложение, если силы, конечно, есть.

Но проблема в том, что сил, как раз, у основной массы белорусского народа совсем не много. Далеко не каждый может себе позволить участие в политической деятельности, войти в актив какой-либо политической партии или движения. Власти в рамках очередных выборов или иных общественно-политических мероприятий, в которых оппоненты режима считают своим долгом участвовать, очень быстро такого рода активистов вылавливают, ставят на учет и у людей немедленно начинаются проблемы по месту работы, учебы, в бизнесе и т.д. Косвенно, под ударом оказываются жены и дети, хотя, справедливости ради надо отметить, что белорусские власти по понятным причинам все-таки стараются непосредственно не трогать семьи, которым и без вмешательства органов, в такого рода случаях, горя хватает.

Так что призывы к народу «выходить на площади», периодически раздающиеся от анонимных участников оппозиционных Интернет-форумов являются откровенной провокацией, так как если есть столь смелые люди, готовые призывать население к открытому противостоянию с властями, то зачем тогда они прячутся за Интернет-псевдонимами?

Простого человека беспокоят вполне земные проблемы: как не скатиться к нищете, оставаясь противником правящего режима, обеспечить будущее своей семьи и детей, не попасть под репрессии ныне правящего режима, не попасть под репрессии будущего политического режима, который придет на смену администрации А. Лукашенко?

Что ждать после А. Лукашенко?

Нет сомнений, что люди, пришедшие после А. Лукашенко, помимо того, что им придется взять верх в ожесточенной и наверное, короткой, но кровавой схватке за страну, будут обязаны доказать легитимность своей власти, преподнеся белорусской и мировой общественности множество свидетельств преступлений ныне действующего режима. По этой причине любая по своей идеологии новая власть, даже в целях самосохранения, будет вынуждена развернуть настоящую охоту за деятелями режима А. Лукашенко, его приспешниками и соучастниками. Ведь любой новой власти хочется начать с «белого листа» и весь негатив оставить предшественникам.

Проблема в том, сколько не уничтожай архивы, свидетельства преступлений прежней власти все равно останутся. Не является тайной, что практически все представители белорусской номенклатуры имеют собственные архивы, куда старательно прячут копии распоряжений «сверху», чтобы в случае чего, ссылаться на «приказ».

Так что важнейшей задачей выживания простого человека является элементарное крайне осторожное общение с ныне действующей властью, как бы внешне не казались эти контакты или, тем более, сотрудничество выгодными. Власть в виде ее органов, представителей, открытых сторонников, контролеров и пропагандистов необходимо воспринимать как больных проказой или, что более реалистично, как членов организованной преступной группировки. Надо заставить людей, работающих в системе власти, стыдится своей деятельности, вынудить их скрывать свое место работы или службы. Народ в силах загнать власть в режим полуподпольного функционирования.

Безусловно, эта тактика имеет отношение, прежде всего, к оппозиции, так как с её стороны было бы странно требовать от тех же Евросоюза и России ограничить коммуникации с режимом А. Лукашенко (особенно часто наличие контактов с Минском ставят в вину Москве), но при этом не чураться встреч с представителями Администрации президента РБ, различного рода ведомств, включая спецслужбы. В той же степени, но уже на своем уровне, простым людям необходимо всеми силами ограничивать контакты с властями на местах, отказываясь, прежде всего, от каких-либо связей с силовыми ведомствами.

Необходимо помнить, что любой контакт с властями ими фиксируется и документируется. Для белорусских властей крайне неприятна внешнеполитическая блокада, но еще более опасен внутренний постоянный бойкот, когда на представителей властей смотрят, как на временных и обреченных оккупантов, которым рано или поздно придется отвечать в меру своей ответственности за проведение в жизнь политики режима. Ведь что-то не слышно об отставках в знак протеста против решений А. Лукашенко, следовательно его политику разделяют… Стоит помнить, что властям крайне необходима и ценна любая протянутая в их сторону рука, им нужна телевизионная картинка с любого массового мероприятия, которая свидетельствовала бы о народной поддержке режима, нужны интервью с простыми людьми на улице и т.д. Всего этого необходимо сторониться и обходить десятой дорогой, зная, что нет ничего дороже собственного имени, которое ни при каких обстоятельствах не должно ассоциироваться с авторитарным режимом.

Но как быть, когда всех принудительно гонят на выборы, когда детей в школах едва ли не насильно загоняют в БРСМ, когда слушают разговоры в бытовках и курилках, в столовых и аудиториях?

Продолжение следует...

А. Суздальцев, Москва, 11.11.12 – за сорок дней до конца света по календарю майя.

Письма издалека. Письмо IV. Не верь, не бойся, не проси.

«Или навались, или отвали» (адмирал Дж. Фишер)

В фондах советского кинематографа лежит прекрасный фильм «Ленин в октябре» 1937 года (!) выпуска. Во времена моего раннего детства, его крутили по телевизору почти каждую неделю. С учетом того, что фильм был снят к 20-летию Октябрьской революции, то сейчас он воспринимаются, почти как документальный. Но нас не интересуют сюжеты о штурме Зимнего дворца (было совсем не так, как изображено на экране) или примеры неугомонности и непоседливости чудаковатого В. Ленина, с которым по сценарию все нянчатся, как со школьником. Дело в том, что в фильме есть совершенно феноменальный сюжет, посвященный чтению письма «из деревни». Вождь пролетарской революции, несколько смущенный тем, что разбуженные революцией крестьяне, не только забирают землю у помещиков, но и взяли их всех (помещиков) и «поубивали», как-то уклонился от конкретного ответа – стоит ли поддерживать столь радикальные методы классовой борьбы? Оказалось, что «поубивали», ну и ладно – что поделать, «народное творчество» («очень толковое письмо»).

В чем была сила большевиков? В прекрасном знании русского народа и в использовании этого пресловутого «народного творчества», что и определило их успех. На фоне страшной и кровопролитной первой мировой войны они сделали ставку на подготовку партийных кадров – агитаторов за конкретные нужды и чаяния народа. Надоело воевать – бросай окоп и иди домой! Нужна земля – бери! Есть вопросы к зарплате – громи заводоуправление и ставь во главе предприятия завком! Вариантов масса.

Перед нами блестящий по простоте набор лозунгов и решений, не требующих каких-либо сложных схем и многолетней агитации и пропаганды. Власть, уходящая в историю, годами не проводя столь необходимых реформ, откладывая судьбоносные политические решения, втягивая свои страны и народы во внешнеполитические авантюры, покоряясь молоху неограниченной и бесконечной власти, сама предоставила поводы для формирования простых и понятных практически любому человеку лозунгов.

Как правило, сила обязательно вызывает контрсилу. Почти сто лет назад, большевики, ну, может быть лишь поморщившись, а также посетовав насчет «наследия царизма» и «осатанелости народа», не отшатнулись бы ни от одной самой радикальной меры «народного творчества», если бы она содействовала выполнению их основной цели – захвату и удержанию власти.

Умелое использование народной осатанелости, явившейся результатом как раз политики правящего режима, является ключом успеха для крепко спаянной и идейно вооруженной группы профессиональных революционеров, которые поставили своей задачей быть вместе с народом, слиться с народом, жить чаяниями народа, чувствовать себя частью народа и видеть свою задачу в том, чтобы направлять огромную народную энергию в русло выполнения политических задач, которые обязаны сформулировать, как раз они.

Естественно, такая задача должна быть конкретной и понятной. В нашем случае – это свержение автократического режима, как ответственного за все проблемы социально-экономического и политического плана, с которыми столкнулся белорусский народ. В 1996 году А. Лукашенко, ликвидируя остатки разделения властей и выступая в Могилеве, публично взял на себя полную ответственность за все, что происходит и будет происходить в Республике Беларусь. За плохое и хорошее.

Однако за последние 16 лет несменяемый белорусский президент только три-четыре раза взял на себя ЧАСТИЧНУЮ ответственность за череду экономических кризисов и жестких политических стычек с Россией.

А. Лукашенко, исходя из собственных интересов, поступает совершенно правильно, постоянно  «переводя стрелки» на внутренних и внешних врагов, обвиняя их противодействии «правильному» курсу белорусского президента. Или выдвигает претензии собственному народу, который то ли чрезмерно пьет, то ли плохо работает, но в целом, его, президента, недостоин. Фактически, он увертывается не от ударов своих оппонентов, которые слабы и заняты массой проблем, только косвенно связанных с отстранением А. Лукашенко от власти. На самом деле идет борьба с уже вполне возмужавшим народным сопротивлением, которое пока слепо и буквально наощупь ищет змеиную шею, чтобы сломать хребет той властной анаконде, что зажала народ в тиски авторитаризма.

Эта политическая игра Давида с Голиафом, где народ постоянно оказывается одураченным, но уже махает кулачищами, которых власть опасается, так как с народным сопротивлением бороться не силах даже теоретически. Для такой борьбы правящий режим должен стать тоталитарным, что в белорусских условиях по ряду объективных причин невозможно.

Лето 2011 года можно считать поворотным моментом. В условиях невиданного внутреннего экономического кризиса власти потеряли контроль над экономикой. После теракта 11 апреля 2011 года и выхода на улицы и площади толп молчаливых и хлопающих граждан, власти потеряли контроль над политической сферой и остались в изоляции. Безусловно, это был успех… Пожалуй впервые за длительное время, часть оппозиции поняла и подхватила настроения народного сопротивления, придав им несложную и понятную организацию.

Но что дальше? А дальше те, кто должен был дать реальную, понятную и достижимую цель, кто почти два десятилетия демонстрировал «потенциал» и «решимость», занялись выяснением своих внутренних проблем и затеяли бесконечную и бессмысленную дискуссию. Понятные и, что самое главное, достижимые цели и задачи, а также набор лозунгов, тактических приемов борьбы так и не были представлены.

Дело в том, что, если политические силы, считающие, что они противостоят А. Лукашенко, вместо того, чтобы консолидировано выступить против режима и, в итоге, его свалить, заняты массой других, как им кажется, крепко связанных с судьбой правящего в Беларуси правящего режима проблем – отражением виртуальной угрозы независимости республики, некой пропагандистской борьбой с «имперской» Россией, которая, естественно, опять что-то не поставила, не свергла и не сделала белорусам хорошо: возрождением белорусского языка, китайской политико-экономической экспансией, строительством АЭС, правами польского национального меньшинства, судьбой Беловежской пущи и определением правящего в Российской Федерации политического режима и созданной там политической системы, а также другими, естественно, не менее важными проблемами. Автократизм в РБ может чувствовать себя совершенно спокойно, так власти всегда в силах удлинить эту политическую «очередь» до бесконечности.

Раз за разом , вопрос о власти, естественно, оказывается последним в очереди. Силы оппонентов режима распыляются и тратятся на все, что угодно, кроме решения судьбы правящего режима. Для примера, это все равно, как если бы большевики осенью 1917 года были бы заняты проблемой обеспечения Петрограда хлебом или развернули бы пропагандистскую войну против Великобритании и Франции, поддержкой которых пользовалось Временное правительство. Хотя и сами большевики не гнушались германскими деньгами…

Кроме того, ничто не мешает властям эту политическую «очередь» постоянно удлинять, создавая и подбрасывая своим оппонентам все новые и новые проблемы или стимулируя напряженность вокруг старых.

В зависимости от политической обстановки власти всегда имеют возможность спровоцировать, к примеру, очередную напряженность вокруг польского меньшинства, или бросить кость оппозиции в виде белорусско-язычного министра культуры, либо  ругать в очередной раз директорат, министров, чиновников всех рангов, выступить против приватизации производственных активов, демонстрируя свой патриотизм, что не мешает при этом тем же властям набирать кредиты.

Все эти проблемы, естественно вызывают отклик у населения, в политическом классе, а также в оппозиции, создавая иллюзию, что власти «в борьбе», за что-то бьются, но ничего годами не решают. Трудно понять, но ведь на самом деле они просто топчутся на месте, создавая иллюзию продвижения вперед, словно забывая, что в современных условиях стоять на месте -- означает бежать назад.

На самом деле, все эти запускаемые властями виртуальные битвы и пустые политические кампании играют роль маскирующего тумана, как одеялом прикрывающего уродливый и репрессивный механизм. Весь этот политический маскарад, включая парламентские и президентские выборы, должен выполнять одну задачу – сохранить в республике авторитарный строй.

Именно в этом маскировочном тумане постоянно плутают официально признанные оппоненты власти. Действительно, очень удобно и политически выгодно постоянно сваливать на ту же Россию всю проблему борьбы с А. Лукашенко. Во-первых, такая позиция совершенно безопасна и в лучшем случае Москва может просто запретить въезд на свою территорию какому-нибудь особо ретивому «обличителю» ее «имперских инстинктов», что, как показывает опыт, является практически невероятным событием. Во-вторых, перевод стрелок на внешнего игрока позволяет снимать с себя ответственность почти за любой политический провал. Получается, что и власти и оппозиция в данном вопросе ведут схожую политику.

Нет сомнений, что рано или поздно, когда белорусский правящий режим втянется в особо жесткое противостояние с Москвой, что неизбежно в условиях интеграционного проекта ТС-ЕЭП, Лукашенко выступит в роли национального лидера, отстаивающего суверенитет и независимость страны. В этом случае три четверти оппозиции мигом встанут под его знамена, простив ему буквально все.

К сожалению, это уже было осенью 2010 года, когда российско-белорусский политический кризис достиг своего апогея, когда почти вся оппозиция буквально кинулась в президентскую избирательную кампанию, чем обеспечила появление на белорусской политической арене Евросоюза в лице Польши, Литвы и Германии и легитимизацию очередного президентского срока Александра Лукашенко.

Надо понимать и не требовать от оппонентов белорусского режима то, что сделать они не в силах, так как они безнадежны… и это не обязательно белорусский феномен. Во время начала «арабской весны» в Египте оппозиция проявилась только через несколько дней после уже состоявшихся первых выступлений на площади Тахрир. Оппозиция заявила о себе, чтобы мигом распасться, переформатироваться, набрать силу нового актива и превратиться уже в новую оппозицию, которая сейчас активна на современной политической арене этой древней страны.

В условиях авторитарного режима оппозиция и народ всегда будут слишком далеки друг от друга. Она сами по себе виртуальная реальность, еще один компонент того политического «тумана», что дезориентирует реальных врагов режима.

Народное сопротивление одиноко и должно само брать судьбу своего народа в свои руки. Благо, что в современных условиях для минимальной консолидации вовсе не нужна голубиная почта. Большевики активно использовали телефон, телеграф и газеты. В 1991 году в России выручил факс. Помогло…

Что надо делать?

Прежде всего, жить по принципам: не верь, не бойся, не проси. Принято считать, что это правила криминального мира, но автор этих строк обычно этот постулат предлагает студентам первого курса – будущим специалистам по международным отношениям. Конечно, это универсальные правила выживания…

Жить по еще одному правилу: что могу, то делаю. Не ныть и не плеваться на экран телевизора, а делать что-то конкретное и понятное. Кое-кто из родственников автора данного материала в 1943 году носил в лес хлеб, на один и тот же пенек. И хлеб исчезал, чтобы потом «проявиться» в перестрелке около железнодорожной станции, в подрыве моста (этот мост под Логойском районе и требует отдельного рассказа) и так далее. Кто скажет, что эти люди с узелком хлеба не внести свой вклад в победу над врагом? У каждого была своя война.

И сейчас каждому нужно нести свой узелок! Нужна стратегия малых дел.

Видишь в магазине идиотский проправительственный плакат? Сорви! Не обязательно демонстративно, но сорви обязательно! Повесят вновь? Надо повторить!

Если есть в ближайшем окружении лукашисты, создай вокруг них атмосферу изоляции или даже полного неприятия!

Снимает на улице группа белорусского телевидения? Помешай им лепить лживую картинку на экране! Ваши знакомые дали этому телевидению интервью? Стоит им косвенно объяснить, что и кого они сейчас представляют в Ваших глазах…

Следует игнорировать по мере возможности все структуры власти, ее общественные и политические организации, её функционеров. Следует отделиться от них. Вы сможете жить без них, а вот они без вас -- едва ли…

Работаете в развалюхе за копейки, ездите по псевдо дороге, где яма на выбоине, живете в трущобе? Снимите, разместите в Интернете. Нет сайта? Создайте, выложите туда то, что сняли. Не можете создать сайт? Опубликуйте у себя в социальных сетях! Разместите списки коррупционеров, вороватых и «крышующих» силовиков, безумных в безнаказанности администраторов и т.д. и т.п. Этим вы докажете, что есть в республике место не только показухе, но и реальной жизни, которая резко отличается от телевизионной картинки.

Но при этом, конечно, нельзя идти на меры, наносящие какой-либо ущерб экономике страны, системам жизнеобеспечения, транспорту и т.д., то есть то, что может в какой-то степени ударить по собственной стране, так как, лукашенки приходят и уходят, а страна должна оставаться.  Кроме того, другой-то страны все равно нет… Если, конечно, не решится на безвозвратную эмиграцию.

Народное сопротивление – это не партизанщина. Это неустанная и постоянная работа. Чаще всего эта работа в одиночку, так как предательство и стукачество - крайне распространённая болезнь в белорусском политическом классе и обществе. Так что никому не верьте и будьте осторожны, так как, только вы начнете жить по какому-то осознанному плану, окружающие тут же почувствуют в вас перемену, какую-то внутреннюю силу и к вам потянутся, так как люди почувствует, что вот он (она) знает (знают) что делать и уже что-то делают. Далеко не все из оказавшихся рядом будут вашими соратниками. Но большинство все-таки будет.

Сторонников режима надо буквально гонять, как крыс в затопленном подвале. Тогда они почувствуют, что их вера в батьку Лукашенко превращается в скрытый культ и что никакая власть им не поможет, а вы поймете, что людей, разделяющих ваши взгляды – огромное большинство.

Да, один в поле не воин, если он не воюет… А если он реально воюет, то очень быстро рядом с ним будут тысячи и миллионы.

И это только начало. Очень скоро обнаружится, что никто и не рискует вывесить в вашем районе лукашистский плакат, вновь «избранный» депутат обходит ваш микрорайон стороной, в местной школе учителя подвергают белорусского президента молчаливой блокаде, исчез БРСМ и т.д… Так дом за домом, квартал за кварталом, предприятие за предприятием, район за районом, город за городом отвоевывается у варварского режима вся страна.

И она, конечно, будет отвоевана, но только с вашей помощью. Не ждите, не мечтайте, делайте все сами – тогда это будет ваша страна, и ни с кем ею делиться не придется.

А. Суздальцев, Москва, 25.11.12

«Не кормите Лукашенко…» Часть 1

вс, 23/12/2012

Брат!.. Не выручишь - мне... мне край... (К-ф 'Брат')

Конец света?

Назначенный когда-то индейцами майя «конец света» на 21 декабря 2012 года не состоялся, но как сообщили знатоки этой древней цивилизации, «конец света" вполне может наступить еще в ближайшие две недели, т.е. до 4 января уже 2013 года. Тем не менее, последняя пятница прошла относительно спокойно и как-то странно, что столь ободряющий факт белорусские СМИ не увязали с плодотворной деятельностью А. Лукашенко. Минимум, что могли бы сделать белорусские СМИ, так это представить образ скромного героя, ценою собственной жизни отвратившего Апокалипсис от планеты Земля. Хотя трудно себе представить, чтобы А. Лукашенко что-то делал «ценою собственной жизни»… В общем, СМИ явно недоработали, но думается и потому, что на А. Лукашенко возлагалась гораздо менее героическая, но исключительно важная для выживания белорусского политического режима, миссия – вытянуть из России 4,5 млн. тонн нефти. 19 декабря состоялась встреча президентов России и Беларуси.

Результаты российско-белорусского саммита умеренные и скорее относятся к сфере консультаций. Он не закончился подписанием каких-либо соглашений или протоколов, а скорее походил на состоявшиеся неделю назад, 12 декабря, переговоры премьер-министров двух стран, т.е. стороны сверили свои позиции.

Однако, выступая 21 декабря перед студентами, А. Лукашенко заявил, что проблема поставки в РБ в 2013 году 23 млн. тонн российской нефти решена («мы с россиянами договорились»). Россия не подтвердила и не опровергла заявление белорусского президента, что говорит о том, что просьба белорусской стороны остается в стадии обсуждения и А. Лукашенко явно торопится. Но не в этом суть проблемы. Нефтяной вопрос, ставший актуальным после проведенной белорусским руководством растворительной аферы, будет как-то разрешен и не факт, что в пользу Минска.

Проблема в российском статусе А. Лукашенко. Предоставим ему слово: «18 и 19 декабря состоялись переговоры в правительстве России и с Президентом России по многим-многим вопросам. Когда я им сказал - одному и второму(?): вы подумайте, если мы родные братья, мы должны помогать в период кризиса(?). Нам надо пару миллиардов долларов кредитов, чтобы осуществить модернизацию наших предприятий. Должен сказать, меня это удивило, я говорю: можете ответ сегодня не давать, вы подумайте. Говорит: нет, почему, давайте конкретный список, но желательно совместных предприятий. То есть мы даем деньги, ваши предприятия - под модернизацию и создаем совместные предприятия. Я говорю: хорошо, но это одно направление. Но и для не совместных предприятий нам тоже нужен $1 млрд». Это весьма примечательное заявление и оно очень хорошо демонстрирует образ мышления А. Лукашенко.

Во-первых, очень странно звучит «сказал одному и второму». Во-вторых, где А. Лукашенко опять нашел кризис? Кризисы в мире есть – региональные и локальные, но глобального кризиса сейчас нет. Мировой кризис – традиционная страшилка белорусского руководства, повод для оправданий своей провальной экономической политики и просьб о помощи.

Белорусский президент требует денег и уверен, что ему не откажут, т.е. произойдет то, что оппоненты белорусского президента называют «Москва кормит Лукашенко».

Но А. Лукашенко действует в рамках собственной парадигмы, в основе которой лежит формула власти в Республике Беларусь: «Во главе Беларуси может быть только тот человек, который решает проблемы республики в Москве». Пока эта формула действует, а зависимость РБ от РФ год от года только возрастает, власть А. Лукашенко будет зависеть от объема преференций, дотаций и кредитов, которые он сможет выбить из России. В этом основа его власти и именно поэтому у белорусского президента, стараниями белорусских официальных СМИ, не бывает провальных переговоров с российским руководством. Его задача прибыть из Москвы с «добычей». Если «добычи» нет, то А. Лукашенко её обещает: «по нефти проблемы нет», «говорят: да, мы рассмотрим, мы в этой части поможем» и т.д. Белорусский президент такого рода заявлениями словно кричит: «Вот смотрите, я кое-что могу, Москва идет мне навстречу, я привожу в страну нефть, газ, кредиты».

Действительно, чаще всего А. Лукашенко что-то получает в Кремле, но, конечно, не в тех объемах, что ему хотелось бы. Стоит напомнить список претензий белорусской стороны, который был получен В. Путиным в 2002 году, закончившийся знаменитой формулой «котлеты отдельно и мухи отдельно». В списке 2002 года не хватало только одного пункта – «выдать ключи от Кремля». Стоит напомнить, что претензии А. Лукашенко тогда вызвали возмущение в российской элите.

Однако не уйти от того факта, что с 1995 года постепенно была создана целая система дотаций и преференций белорусской экономике, которой А. Лукашенко весьма ловко пользуется.

Может действительно Москва «кормит» А. Лукашенко или это пропагандистский миф, призванный оправдать бездействие белорусской оппозиции и претензии Запада к Москве?

Мифы

Российско-белорусские отношения переполнены мифами и стереотипами. В частности, один из мифов связан с тем, что А. Лукашенко является ставленником Кремля, и его избрание в 1994 году было обеспечено ФСБ РФ. Автор этих строк присутствовал на этих выборах, неплохо был погружен в их проблематику и с полным основанием может сказать, что Москва в 1994 году поддерживала не неизвестного ей А. Лукашенко, а вполне России привычного В. Кебича. Это не является новостью для объективных наблюдателей за жизнью белорусского государства, но ряду политических сил в РБ выгодно постоянно раскручивать миф о «проталкивании» Москвой А. Лукашенко на пост главы белорусского государства. Между тем, выборы 1994 года были честными и голоса считались…

Россия вполне решала свои задачи в Беларуси и с В. Кебичем и ей не было необходимости менять лидера. На первой встрече Б. Ельцина и В. Черномырдина с А. Лукашенко прозвучал вопрос: «А ты кто такой?»…

Второй миф связан с тем, что Россия «предала белорусский народ и демократию», поддержав в итоге А. Лукашенко во время политического кризиса 1996 года. Факты говорят о том, что именно при посредничестве представителей Москвы между А. Лукашенко и Верховным Советом было заключено соглашение, но белорусский президент чуть ли не второй день после референдума его нарушил. В вину Москве ставят то, что она в этом случае не встала на сторону Верховного Совета.

Это верно, но стоило бы отметить, что в то время в Верховном Совете были представлены партии националистического спектра без явного лидера, договороспособность которых с Россией была еще ниже, чем у А. Лукашенко. Договариваться Москве было не с кем. Россия не рискнула поставить свои интересы в Беларуси под угрозы сложной политической борьбы. Естественно, возникает вопрос о российских интересах в 350 км на запад от Москвы.

Российские интересы

Автор этих строк далеко не в первый раз возвращался к данной теме. Наличие российских интересов в Беларуси, как правило, крайне болезненно воспринимается, как белорусским политическим классом, так и руководством республики. Однако интересно то, что для официального Минска они не являются тайной, и белорусское руководство всегда стремилось поиграть на этих интересах, попытаться использовать их наличие для получения финансово-ресурсной поддержки или даже просто подрядиться для их исполнения.

Безусловно, главный интерес России к Беларуси заключен в проблеме обеспечения безопасности. Нет нужды напоминать, что вопросы безопасности являются ключевыми для международных отношений. Понятно, что гипотетический конфликт между РФ и НАТО может быть только ракетно-ядерный. Для белорусско-российских отношений это вопрос 5-10 минут подлетного времени баллистической ракеты к центру России. Именно в рамках военно-стратегических интересов России в Беларуси и был в 1996 году урегулирован вопрос о задолженности Минска в более чем один миллиард долларов за полученный с 1991 года российский природный газ. Согласно данному соглашению был урегулирован статус двух объектов МО РФ на территории республики на 25 лет (через 8 лет срок закончится).

В рамках парадигмы безопасности Россия всегда будет заинтересована в существовании суверенного белорусского государства – не члена какого-либо военно-политического блока, направленного против России, как буфера между центральными районами РФ, включая Московскую область, и Польшей – членом блока НАТО.

Между прочим, в белорусском политическом классе прекрасно понимают значимость вопросов безопасности для России. В частности, то представители белорусской оппозиции, то некие провластные эксперты начинают «угрожать» появлением «НАТО у Смоленска». Между прочим, «НАТО в Беларуси» - это своя и очень непростая тема, к которой еще не раз придется вернуться.

С появлением вопроса о создании третьего позиционного района ПРО США в Центральной Европе А. Лукашенко буквально возродился после тяжелого российско-белорусского нефтегазового кризиса 2006/2007 годов, рассчитывая на появления в Беларуси российского ядерного оружия. Естественно, в этом случае он рассчитывал, что республика просто сядет на российский бюджет и, как говорится, «свесит ножки».

Не случайно, в августе 2007 года, после очередной задержки оплаты газа (денег просто не было), А. Лукашенко заявил: «Ну, ничего, мы им еще понадобимся!». Официальный Минск до сих пор надеется получить на белорусской территории размещение ОТР «Искандер» и ЗРК «С-500». Автор этих строк с большим любопытством наблюдает периодически возникающие в белорусском медийном пространстве мечты о причастности белорусов к ядерному оружию. Тему совместимости А. Лукашенко и ядерного оружия мы в данном материале не рассматриваем.

В любом случае, задача обеспечения безопасности до настоящего времени остается ведущей в российско-белорусских отношениях.

Вопрос о беспрепятственном транзите российских энергоносителей также остается сложным и востребованным в российско-белорусских отношениях. Проблема была только частично решена строительством газопровода Nord Stream и нефтепровода БТС-2. Пока не построен газопровод Южный поток заинтересованность в белорусской альтернативе украинской газотранспортной сети будет сохраняться. Отсюда и покупка второго пакета акций (50%) ОАО «Белатрансгаз». Но даже с завершением строительства Южного потока (2015 год), заинтересованность в альтернативных газовых коммуникациях по суше сохранится, так как эксплуатация газопроводов по дну моря исключительно сложна.

Благодаря экспорту российских газа и нефти РФ получает до 200 млрд. долларов в год. На эти деньги живет огромная страна в 142 млн. человек. Ставить под угрозу транзит равносильно объявить ядерную войну самому себе.

Философия строительства обходных трубопроводов связана с пониманием того факта, что правящие круги транзитных государств, какой бы геополитической направленности они не придерживались, всегда в критические минуты будут хвататься за транзит. Это к вопросу о точке невозврата в очередном российско-белорусском кризисе и готовности Кремля пойти на обострение отношений с А. Лукашенко, как говорится, до конца, ставя под угрозу жизнеобеспечение всей России, причем, не имея даже реальных предложений и знаковых персон от оппонентов правящего в Беларуси режима.

Конечно, иллюзий нет, в случае столь жесткого конфликта, А. Лукашенко будет завидовать судьбе К. Бакиева, но что ждет потом углеводородный транзит? Подорванные газопроводы и разрушенные насосные станции? Очередной неадекватный лидер у власти в Минске, который тут же снова перекроет транзит «имперской России»?

Стоит отметить, что расходы на транзит, к сожалению, не исчерпываются только тарифом на прокачку. Понятно, что транзит безопасен только тогда, когда у властей не возникает искушение даром откачивать транзитные газ и нефть. То есть хоть какой-то уровень экономического развития в транзитном государстве должен быть. Отсюда и существенные преференции на цену за поставляемые из России углеводороды.

В системе российской финансово-ресурсной поддержки экономики Республике Беларусь военно-стратегические и транзитные интересы России являются основой её существования. Именно эти интересы и подталкивают к поддержке Беларуси. Эти деньги и ресурсы связаны с ее географическим положением и не имеют непосредственного отношения к А. Лукашенко. Как неоднократно отмечал автор этих строк, эту поддержку Беларусь получала до А. Лукашенко, получает при А. Лукашенко и будет получать определенное время и после А. Лукашенко. Это деньги республики и тут есть определённый баланс интересов.

Может Москва отказать Минску в поддержке исходя из данных своих интересов? Может, если Беларусь начнет оформление вхождения в НАТО, на территории РБ появятся представители вооруженных сил западных государств, будет национализирован «Белтрансгаз» и так далее. То есть если Минск официально поменяет свои геополитические приоритеты.

Понятно, что и без эволюции РБ на Запад, заинтересованность России в Беларуси с годами меняется, что как раз и беспокоит белорусские власти, но увязывать данные преференции и дотации с А. Лукашенко не приходится, так как белорусский президент их только унаследовал и частично приватизировал вместе с Беларусью. Требовать от Москвы, чтобы она «этому» деньги не давала, а «этим» давала, выглядит несколько странно, так как белорусам в данном случае надо бы самим определиться в отношении лидера государства – распределителя получаемых ресурсов. Пока его непризнание в лучшем случае выливается в нескоординированные марши, как 19 декабря 2010 г. Москва не будет за белорусов решать судьбу их республики.

Проблема не в поддержке Беларуси из-за военно-стратегических и транзитных интересов России. Тут Москва решает свои насущные проблемы, оплачивая услуги Беларуси. Но есть еще третий блок интересов Кремля, который позволяет Минску получать огромные дивиденды. О нем стоит поговорить особо.

Продолжение следует...

А. Суздальцев, Москва, 23.12.12