Rusu8 пишет:

    В принципе все и так ясно. Режим перешел в стадию консервации и далее стадия самосахранения. Вопрос в том что на это то же нужны гроши. А впереди зима и расходы газа, а судя по проблемам Украины с газом белорусские проблемы с ним же на руку России. Заставит немцев быстрее строить северный поток 2 а то и 3. Россия же не виновата что транзитные страны обнищали. Вообщем зима у белорусов будет веселой, чем холоднее тем веселее!
    А вообще хотелось бы услышать ваше мнение по новому подходу российской политики к пост советским странам высказанную господином Карагановым, (в моей вольной трактовке) не платить не помогать а если что то по Украинскому сценарию. Россию Украина научила или до политической элиты РФ дошло, что сколько не корми все равно на запад смотрят!

Да, сейчас повсеместно говорят: "Не кормить!". Я об этом почти двадцать лет твердил. Ну вот, дождался...

Очередная газовая "победка"

Тот, кто сыт ложью по горло, которую подавали как правду, настоящую правду уже переварить не в силах.(автора не помню)

    Президент Республики Беларусь А. Лукашенко находится  у власти двадцать третий год, что подразумевает опыт и определенную политическую сдержанность. Однако интервью, с которым 11 сентября 2016 г. выступил  белорусский президент в день голосования на выборах в нижнюю палату белорусского парламента,  заставило в очередной раз вернуться к вопросу о дееспособности и адекватности несменяемого главы белорусского государства.

    В принципе, за почти четверть века исполнения функций президента республики, А. Лукашенко имел уникальную возможность научиться хотя бы  здравому недоверию и державной неторопливости. Но проблема в том, что, как известно, язык во рту А. Лукашенко живет совершенно собственной «суверенной» жизнью. Это давно не является тайной не только для исследователей феномена белорусского авторитаризма, но и любопытствующих представителей мировой общественности. Сочетание природного женского и при этом очень неуклюжего  кокетства («во что бы то ни стало понравиться»), присущего А. Лукашенко, с несдержанностью речи приводит к катастрофическому для политического деятеля негативному эффекту.

    Стоит еще раз обратить внимание на мнение белорусского президента, озвученное прямо на избирательном участке  по поводу, как ему показалось, «предварительных» итогов российско-белорусских переговоров о цене за поставляемый в текущем году в РБ российского природного газа и объемах перерабатываемой на белорусских НПЗ российской нефти: «Вчера (надо понимать – 10 сентября 2016 г. – А.С.,) закончился очередной раунд переговоров по этим вопросам на уровне вице-премьеров… Правительства, казалось, утонули в этих вопросах. Но после дополнительных усилий президентов, практически договорились. Создан некий документ. Мы его привели в тот вид, каким его видим. Российская сторона предложит некие свои варианты. Эти два документа находятся в правительстве Российской Федерации. Они рассмотрят и в ближайшее время внесут предложения. Думаю, в ближайшее время мы решим этот вопрос. Россияне в общем-то очень серьезно подвинулись в этом плане и тем самым признали, что белорусы были правы. Нам быть не правыми и выдвигать какие-то заоблачные претензии к России было бы смешно. И если мы чего-то требуем, значит у нас железобетонная позиция. Определенная позиция была и есть у Российской Федерации, основанная на их интересах. Мы обязаны учитывать эти интересы. И на основании этого мы нашли точки соприкосновения и приемлемые для нас и России развязки этого вопроса. Важно одно – договоримся. Если уж с Россией не договоримся, с кем тогда договариваться… http://www.sb.by/prezident-belarusi/new … teley.html

   В общем, А. Лукашенко анонсировал очередную «победку» над «жадной» Россией, которая, как всегда, естественно, не права, не желая расставаться со своими ресурсами за бесценок. Ну, понятно, глупые люди эти россияне, они радоваться должны, что белорусы у них ресурсы выкачивают, можно сказать, спасают их… Правда, не очень понятно, от чего…

И все-таки

    Заявление А. Лукашенко от 11 сентября 2016 не носит программный характер, не ставит какие-то новые цели, а подтверждает главную задачу – вырывать из России ресурсы любыми путями, под любые обещания не считаясь ни с чем. Поворачивая на Запад, не повторить ошибки Киева, который так и не смог реализовать формулу дрейфа в Евросоюз за счет России.

    Однако, как-то вдруг  дальше начались нюансы, носящие в большей степени внутриполитический характер: Во-первых, говоря о том, что президенты двух стран внесли некий решающий вклад в достижение соглашения, подтолкнув завязших в спорах правительств,  Лукашенко, с одной стороны, ставит себя на одну доску с В. Путиным, а с другой -- рекламирует конкретно себя как главного «решальщика» столь важной для экономики РБ нефтегазовой проблемы (правительство ничего без его «пинков» сделать не может).

    Иными словами, значение А. Лукашенко для экономической стабильности республики переоценить невозможно. Фактически он в одиночку как раз и обеспечивает существование республики и это должны в очередной раз уяснить граждане Беларуси («вот Лукашенко вмешался и все порешал»), а также, не будем забывать, и о имидже на Западе…

    Понятно, что перед нами ремейк советских фильмов 1950-1960-х о расцвете колхозной жизни, где « как председатель скажет, так и будет», но тут деваться некуда – именно такой в Беларуси президент и вот такая современная белорусская псевдо-элита.

   Во-вторых, необходимо обратить внимание на то, что Беларусь, вступая в очередной скандально-переговорный цикл  с Россией, в очередной раз одерживает над ней «победку»: «Россияне в общем-то очень серьезно подвинулись в этом плане и тем самым признали, что белорусы были правы». При этом, конечно, А. Лукашенко не развивает этот тезис, так как такого рода соглашения подразумевают уступки с двух сторон. Но  о белорусских уступках нет и речи, так как Минск «прав» и прав всегда.

   Автор этих строк не раз обращал внимание на укоренившиеся в сознании белорусского истеблишмента уверенность в праве на самый широкий доступ к российским ресурсам и российскому рынку без каких-либо реальных ответных обязательств. В данном случае А. Лукашенко фактически повторяет данный  тезис, что должно, по идее, принеси ему лавры не только внутри страны, но и на Западе, где ценят белорусский нефтяной офшор.

   В-третьих, белорусский президент пытается успокоить белорусский политический класс, обеспокоенный тем, что Россия «корректирует» ценами на энергоносители белорусский «крен» на Запад, а также собственных олигархов, ставших миллиардерами на перепродаже российской нефти.

    Также, он  успокаивает  белорусский директорат, кровно заинтересованный в дешевом российском газе, аграрную аристократию, сбывающий мясомолочный неликвид на необъятный российский рынок и даже белорусских «гастарбайтеров». Всех их Александр Лукашенко уверяет, что с Россией можно «обязательно договориться». Иными словами, пока есть в стране президент, опасаться нечего – Россия и так все притащит на блюдечке с золотой каемочкой.   

    Главный вывод напрашивается сам собой: А. Лукашенко продолжает оставаться главным «добытчиком» ресурсов для белорусской экономики, т.е. «кормильцем» страны и его народа. Это позволяет с полным основанием утверждать, что пожизненный белорусский президент не только «востребован» белорусским политическим классом, но «незаменим». Сегодня вряд ли можно найти в Беларуси политического деятеля, способного «на равных» говорить с  Кремлем и выбивать из России дешевые энергоносители и кредиты, обеспечивать доступ на российский рынок белорусских и контрабандных из Европы товаров. При этом позиционировать республику и собственный политический режим за счет России на мировой арене.  Но, как оказалось, А. Лукашенко, к сожалению, в очередной раз не выдержал положенную для такого рода заявлений паузу и поспешил,  хотя в Москве  его заранее предупредили.

«Газовый тупик»

    8 сентября, в четверг, вице-премьер правительства России Аркадий Дворкович весьма жестко отмел все сообщения СМИ о достигнутых договоренностях между Москвой и Минском о цене на поставляемый в РБ российский природный газ. Фактически, Дворкович намекнул, что появляющиеся до настоящего времени в российской печати сообщения о «почти» решенной российско-белорусской газовой проблеме, являются проплаченными информационными «вбросами»: «Могу только сказать, что все, что писалось по поводу того, что там что-то согласовано, это все неправда. Это все ложная информация, не соответствующая действительности» (http://www.rbc.ru/politics/08/09/2016/5 … 0546184177).

    Смеем заметить, что  такого рода резкие заявления не характерны для всегда улыбчивого Аркадия Дворковича. Автор этих строк имеет представление о методах, применяемых на переговорах с российскими партнерами, белорусской стороной и столь эмоциональная реакция российского вице-премьера видимо в определенной степени отражает уровень не только «взаимопонимания» за столом переговоров, но и раздражения российской стороны  от постоянных лоббистских «наездов» Минска  с помощью проплаченных «заявлений» в  СМИ.

    Кроме того, А. Дворкович четко дал знать, что газового соглашения между Минском и Газпромом до настоящего момента не существует. Иными словами, на столе могут лежать десятки текстов соглашений с совершенно невероятными условиями поставки, как газа, так и нефти, но если они не подписаны, то их просто нет. Это бумаги, которые можно смести в корзину для мусора. Однако,  почему-то именно эти фактически проекты и привели в настоящий экстаз главу белорусского государства, что и проявилось  в воскресенье 11 сентября. Понятно, что А. Лукашенко очень хотелось на фоне голосования на избирательных участках, которые, как убеждал А. Лукашенко В. Макей, обязательно признает Запад, похвастаться, что Россия «уступила». В общем, очередная «победка».

Проваленный газ

    Однако реальность оказалась свершено иной. В понедельник, утром 12 сентября, выяснилось, что Россия ничего не уступила и никакого соглашения между Минском и Газпромом не достигнуто. Обменять героический поступок белорусского паралимпийца, пронесшего на церемонии открытия игр в Рио-де-Жанейро российский флаг,  на российские уступки в цене за газ минимум в миллиард долларов не удалось. Но при этом стоит понять и белорусскую сторону, привыкшую обменивать заверения в дружбе и союзничестве на российские ресурсы и кредиты… Просто в этот раз Минску не поверили, хотя А. Лукашенко на прошлой неделе вдруг провозгласил себя даже русским, хотя и не забыл при этом про «плюс». Не помогло…

Реплика

    В данном случае, не стоит особо обращать внимание на этническую самоидентификацию главы белорусского государства. К примеру, в Киеве уверяют, что во время встречи А. Лукашенко с Турчиновым весной 2014 года, белорусский президент настаивал на своих украинских корнях. А во времена руководства СНГ известным и уже ушедшим в мир иной Борисом Березовским, глава белорусского государства  уверял господина Березовского в своем родство с еврейским народом.

    Видимо, если бы президент Мадуро пообещал бы А. Лукашенко новые поставки нефти и газа из Венесуэлы, то мы бы узнали о единокровии А. Лукашенко с индейцами карибу, и поныне проживающими по берегам реки Парана и уже, к счастью, отказавшихся от каннибализма. Между прочим, лучший друг А. Лукашенко, почивший в бозе президент Уго Чавес был индейцем из этого славного индейского народа.

Проваленные выборы

    Попутно, утром  оказалось, что ОБСЕ «самые лучшие выборы на планете» (так во всяком случае, заявлялось на БелТВ в вечернем ток-шоу 11 сентября) не признала.  Между прочим, этот реальный и очень обидный для официального Минска  провал белорусские СМИ утаили, ограничившись сообщением о  желании ОБСЕ  и дальше участвовать в совершенствовании белорусского избирательного законодательства и самой процедуры выборов.  В итоге, можно констатировать, что вся стратегия белорусских властей по выходу на новый уровень взаимоотношений с Западом тактически провалена. Сейчас В. Макей будет её спасать, заодно спасая и себя…

Два дня

    К сожалению, «газовый спектакль» 12 сентября не закончился. В стиле райкома партии А. Лукашенко дал указание завершить переговоры с Газпромом и стоявшим за его спиной Министерством энергетики РФ за два дня, т.е. к 14 сентября. Белорусский президент уже понимал, что «ляпнул» языком и превратился в мишень для насмешек…

    Но уже 14 сентября советник посольства РБ в РФ Ю. Ярошенко подтвердил, что «переговоры  между Беларусью и Россией о цене на газ завершились без результата» (http://sputnik.by/economy/20160914/1025220164.html). Занавесь. Рабочая неделя в Москве подошла к концу, в пятницу огромные караваны машин стали покидать российскую столицу…Пришло время подвести итоги.

Театр идиотов

    Во время дискуссии по газовой теме с коллегами из Минска (четверг – пятница) автор этих строк вдруг услышал совершенно детский «аргумент»: «Александр Лукашенко доверился обещаниям правительства».

    Такого рода заявления не удивляют, а поражают. Ведь если это так, то Беларусь является поистине несчастной страной, так как какой даже относительно вменяемый человек поверит хоть в чем-то господам Кобякову, Семашко, Зайцу, Русому и т.д.

    Мало того, что они не просто политические лжецы, что, в принципе, для Восточной Европы нормально и привычно. Но ведь на этих «министров» без слез и глядеть нельзя, не говоря уже о том, чтобы доверять и надеяться, что их обещания будут выполнены. Между прочим, белорусских «министров»  и в Москве воспринимают, как «ходоков из Пскова, что пришли говорящую собачку посмотреть».

    Наблюдая из года в год, из десятилетия в десятилетие, этот театр из вечно перепуганных людишек с бегающими глазками, от которых ничего не зависит,  невольно задаешься вопросом: «Зачем режиссеру эта труппа еле живых трупов?». Ведь если белорусский президент «верит» этим людям, то у белорусов проблема уже с самим А. Лукашенко.

    Понятно, что белорусскому президенту на фоне подобранных клоунов хочется смотреться на порядок компетентнее и элементарнее умнее, но есть и обратная стороны медали – «Короля играет окружение».

    Любопытно то, что в абсолютном проигрыше остается как раз народ-зритель, сидящий два года в нетопленном зале со скудным буфетом и вынужденный наблюдать разыгранных марионетками на давно прогнившей сцене череду очередных «победок».

А. Суздальцев, Москва, 18.09.2016

Rusu8
вт, 20/09/2016 - 20:57
Комментарий № 357116

Лукашенко :"Мы единственные кто вынес российский флаг, мы единственные кто сидел в окопах вместе с вами, мы единственные кто с вами в союзном государстве, а вам газа жалко!"
Капитализация флага прошла мимо! Вова не выходит на связь, в принципе правильно, денег раньше ноября не будет у белорусов да и морозов еще нет, до конца года подождать можно, а там и про базу напомнить чтоб дорогу на запад отбить. Или база или зубы танец с саблями, белорусы что выбираем??

Еще раз Лукашенко ничего просто так не делает. Это выступление не для России а для внутреннего потребления исключительно для правящего класса, показать что он еще что то может, если с газом не пройдет Лукашенку не будут воспринимать в Белоруссии как гаранта хорошей жизни для правящего класса. начнутся брожения и семья потеряет власть, все что нужно России ждать!

Эскалация

«Шантаж» звучит как-то вульгарно, мне больше нравится «вымогательство». (М-ф 'Футурама')

Белорусский ответ

    Российско-белорусский «газовый тупик» постепенно превращается в своеобразную воронку пока еще дремлющего политического урагана, который, тем не менее,  буквально на глазах втягивает в кризис все новые сферы взаимодействия двух стран.

    Любопытно то, что несомненная эскалация как упреков со стороны Минска, так и уже реальных действий против России (увеличение в 1,5 раза тарифа на прокачку российский транзитной нефти),  удивительным образом совпадает с невиданным обострением российско-американских отношений, которые буквально застыли на краю прямого военного столкновения.

    Необходимо напомнить, что последние десять дней  Вашингтон говорит с Москвой исключительно языком ультиматумов, Россия в ответ усиливает свою военную группировку в Сирии и буквально окапывается на сирийском берегу, готовясь к боевым действиям…

    Минск постепенно, но тоже неуклонно стал входить в формат так называемых «ответных мер» против России, о неизбежности которых автор этих строк  говорил еще два месяца назад («Что ждать от Минска?» 01.08.2016 http://politoboz.com/content/chto-zhdat … a-chast-ii).

    В вышеназванном материале отмечались самые слабые «точки»  в российско-белорусских отношениях, которые, одновременно, являются и  самыми привлекательными  для белорусского руководства, чтобы попытаться как-то отомстить Москве – транзит, таможня, разного рода блокады, включая продовольственные… Упоминалось и сотрудничество в сфере обороны, которое можно позиционировать как наиболее чувствительное  в российско-белорусских отношениях. И вот прошло два месяца…

Очередной рекорд лицемерия

    На завершившейся неделе А. Лукашенко видимо почувствовав, что  ситуация в отношениях с Кремлем близка к кризису, обратился, как ему кажется, к беспроигрышной теме обеспечения безопасности России (в белорусском формате: «обеспечение безопасности Союзного государства»). Белорусский президент напомнил, что вооруженные силы республики и он сам, как главнокомандующий этой армии, стоят на страже интересов России на «западных рубежах»  и, в принципе, готовы «лечь под танки»: «Мы вместе с русским народом, россиянами, будем защищать наше общее Отечество на не менее важном для России западном направлении. Мы будем здесь умирать, защищая Беларусь и Россию» (ttp://www.rosbalt.ru/world/2016/10/07/1556771.html).

    Заявлению предшествовало утверждение, что Беларусь не будет воевать ни в Сирии, ни на Украине… В общем, Минск в очередной раз откровенно напомнил, что он понимает своё участие в ОДКБ как, с одной стороны, защиту западных рубежей блока от прорыва польской кавалерии, а с другой стороны, косвенно намекнул, что готовность защищать западные рубежи Союзного государства можно и дальше использовать в качестве предлога для требований перевооружить белорусскую армию новейшими образцами российской военной техники. Стоит напомнить, что белорусский «часовой» никому не нужен, так как нет от него какой-либо реальной пользы в случае третьей мировой войны.

«Белорусский плацдарм»

    Более двух десятилетий официальный Минск с одной стороны всячески стимулирует миф о так называемом «белорусском плацдарме», прикрывающем Москву. Он  предназначен исключительно российскому истеблишменту и российскому обществу. С другой стороны, этот миф на внутреннем политическом поле негласно подталкивает своих оппонентов к выпадам против России, которая, по идее, должна этим «плацдармом» рано или поздно воспользоваться.

    Для примера стоит отметить трогательную дружбу белорусских спецслужб и оппозиции, которые осенью прошлого 2015 года фактически совместно проводили уличные акции против размещения  в Беларуси российской авиабазы.

    В основе мифа о «белорусском плацдарме» лежит идея о единой системе ПВО СГ, которое формально существует уже несколько лет. Однако, учитывая, что Беларусь испытывает  проблемы с авиационным прикрытием, не говоря уже о защите подлетов к столице России, всерьез рассуждать об эффективности «белорусского плацдарма» не приходится.

    Безусловно, проблему можно было бы решить, если насытить белорусскую авиацию новейшими самолетами, поставить в республику ЗРК С-400 и ОТРК «Искандер», но учитывая, с одной стороны, активное сотрудничество Минска и Пекина, а с другой -- постепенное превращение Беларуси в арсенал для вооруженных сил Украины (белорусские власти данную позицию Минска по отношению к украинскому кризису лицемерно называют «нейтральной»), то ожидать от Москвы подобного шага было бы наивно. 

    Но главное здесь в ином. На самом деле проблема «белорусского плацдарма» заключается в том, что такой проблемы просто нет. Нет  никакого «плацдарма» и даже, как иногда говорят, белорусского «балкона». Это все политические мистификации белорусского руководства и части российского генералитета. На западном направлении России находится НАТО, военный конфликт с которым обещает почти мгновенную третью мировую войну в ракетно-ядерном исполнении.

    Так что «героический эпос» о том, как собираются «умирать» белорусская армия и ее главнокомандующий за Беларусь и Россию, совершенно непонятно и даже фантастично, если учесть, что удар будет нанесен с околоземной орбиты. Чем белорусы готовы «противостоять» баллистическим ракетам, неизвестно, но есть очень серьезное подозрение, что только пустой риторикой А. Лукашенко.

    По этой причине все заявления белорусского президента о том, что он готов держать оборону на Западе  не стоит выеденного яйца, так как ему нечего противопоставить даже одиночной «Сессне», загруженной плюшевыми мишками, не говоря уже о том, чтобы полноценно поучаствовать в ракетно-ядерной войне. 

    Косвенным свидетельством того, что Москва прекрасно учитывает то, что ни каких белорусских «плацдармов» и «балконов» на самом деле не существует, является появление «Искандеров» в Калининградской области, а не в Беларуси…  Как впрочем, и в Армении.     

Страна-контрабандист

    Возвращаясь к статье «Чем ответит Минск?» от 1 августа текущего года, стоит напомнить, что  в ней было предсказан поворот Минска к таможенным проблемам между Россией и Беларусью, что учитывая фактическое блокирование российско-белорусских переговоров по газовой проблеме, было бы закономерно.

    По традиции белорусское руководство никогда не ослабляло контроль над миллионами тонн  российских товаров, перемещаемых между Евросоюзом и Россией по белорусской территории. Так что беседа  А. Лукашенко с руководством белорусской таможни  (26 сентября) не была случайной, хотя и в данном случае со слов А. Лукашенко обнаружилось, что  Беларусь стоит на страже интересов России на западной границе, но уже  таможенной, чем бдительно защищает российский рынок.

    "Меня интересуют настораживающие факты. Я хочу иметь полную информацию об услугах, которые мы оказываем Российской Федерации (Россия ведь только благодаря нашей таможне защищает свои интересы на западном направлении, и опирается она на таможенные органы Беларуси), чтобы я был в курсе дела для разговора с руководством Российской Федерации" (http://www.belta.by/president/view/ross … 1759-2016/)
С учетом того, что в России едва ли не школьники прекрасно проинформированы о «белорусских» креветках, манго и киви, о традициях конфиската на белорусских транзитных магистралях рассказывают не только студентам на факультетах логистики и специализациях международного бизнеса, но и в трудовых коллективах (Калининград), а Россельхознадзор скоро будет использовать вертолеты, чтобы перехватывать караваны фур с контрабандой, упорно продвигающихся на территорию России по «самопальным» трассам в болотах и лесах на границе Смоленщины, то в данном случае придется признать, что А. Лукашенко поставил рекорд лицемерия, говоря о том, что функционирование крупнейшего на планете контрабандного терминала является «услугой» России.

    Но намеками на то, что с октября российский транзит будет находиться под особой «охраной» эскалация напряженности не исчерпала себя.

Огрызаются…

    Любопытно  то, что Минск начал буквально огрызаться по проблеме контрабанды. В частности, прозвучавшие неделю назад в России комментарии по поводу масштабных поставок яблок из Беларуси на российский рынок, чей объем в 5 раз превысил весь белорусский урожай яблок в 2016 году, был очень быстро, по принципу «а сами какие!», перехвачен фактами поставок бананов из России. (http://www.interfax.by/news/belarus/1213704).

    В белорусских СМИ была подхвачена идея о том, что Россия – неоспоримый лидер по банановому экспорту в Беларусь (http://www.interfax.by/news/belarus/1213704), но при этом почему-то умалчивалось то, что бананы из России все-таки имеют сертификаты происхождения из Эквадора, Колумбии и т.д., а не Рязанской области. В то время, как польские яблоки, пересекающие российско-белорусскую границу снабжены белорусскими государственными документами или, на крайний случай, каких-нибудь Мали или Чада, где яблок никто никогда не видел.

    Контрабанда в Беларуси является государственным промыслом, о чем в республике не принято говорить, как и о качестве белорусских товаров, включая продукты питания, поставляемые в Россию. Но и в данном случае, на прошлой неделе Минск решил ответить претензиям Россельхознадзора уже на собственной территории.

    В белорусских СМИ не в первый раз появляются публикации, ставящие под сомнение качество российских продовольственных и иных товаров, достигших белорусского прилавка.  Более того, автор этих строк может частично признать правоту белорусской стороны, так как и в Беларуси, и в России качественные товары стоят дорого. Но если в Москве (самый дорогой и емкий рынок России) сетевые торговые системы буквально разрезают ценовыми барьерами продовольственный рынок, предлагая всю линейку товаров для разных слоев населения – от «Гурме» и «Азбуки вкуса» до «Пятерочки» (каждый идет в тот магазин, который ему по карману), то в Беларуси потребительский рынок ограничен финансовыми возможностями населения. Иными словами, он беден. По этой причине бизнес завозит в Беларусь товары подешевле и похуже качеством. Рублевскую или  микояновскую колбасу в Минске просто не купят из-за её дороговизны, как и безумно вкусную колбасу из оленины, произведенную в Магадане…

    Но в данном случае необходимо зафиксировать то, что  материалы о качестве российского импорта появились в ответ на постоянные упреки со стороны Россельхознадзора в отношении качества белорусского мясомолочного экспорта на российский рынок.  Минск огрызается, более того, он «зеркалит» Россию, но не всегда удачно…

Нефтяная война

    Неожиданное для российской стороны повышение в полтора раза тарифа за транзит российской нефти перевело российско-белорусский «газовый тупик» в совершенно новую стадию. Несмотря на то, что белорусская сторона прекрасно отдавала себе отчет в том, что она снова, как с ценой на газ, открыто нарушает ранее подписанные соглашения о транзите российской нефти, где процедура повышения тарифов прописана буквально по шагам, руководство республики, стремящееся во что бы то ни стало отомстить Москве, настояло на этой провокации.

    В ответ Москва пригрозила судом и намекнула, что уже есть решение за два ближайших года перевести все транзитные поставки российских углеводородов из прибалтийских портов на российские терминалы в Финском заливе. В принципе, Беларусь может оказаться в ряду потерявших транзитный статус Латвии и Эстонии.

    Но Минск живет по шаблону. С одной стороны, стоит напомнить, что в 2007 году (январь) Минск уже пытался ввести некий налог на транзитную российскую нефть, что привело к полной остановке поставок нефти на белорусские НПЗ. Белорусским властям пришлось с позором отступить и даже вернуть ранее конфискованную российскую нефть.

    С другой стороны, почему-то в белорусском истеблишменте до сих пор живет легенда об успешном шантаже России венесуэльской нефтью, поставляемой танкерами через Атлантику. 9 октября А. Лукашенко заявил:  "Мы ведем переговоры с Ираном, который просто мечется в поисках, куда поставить нефть. Мы договорились, сегодня загруженный танкер идет в Одессу, и начнем поставлять через Украину на Мозырский нефтеперерабатывающий завод" (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/9/7123057/). Более того, А, Лукашенко стал говорить о поставках нефти с прибалтийских терминалов.

    Понятно, что экономику такого рода поставок никто не считал, так как главная задача состоит в том, чтобы Москва, наконец, обратила внимание на эмоциональные выпады белорусского президента, который с одной стороны в очередной раз собирается выставить России «счет за всё», а с другой -- носится по всему свету – от Китая до Пакистана, старательно создавая впечатление, что скоро Москва останется в Беларуси на вторых и третьих ролях.

    Но главная разгадка эскалация угроз заключается в том, что Кремль пока молчаливо  уклоняется от какого-либо серьезного разговора с А. Лукашенко. Стоит обратить внимание на слова, высказанные белорусским президентом 26 сентября: «…чтобы я был в курсе дела для разговора с руководством Российской Федерации». Это очень важный момент, имеющий как внешний, так и внутренний аспекты.

    А. Лукашенко играет мифами и стереотипами: в Москве должны уяснить, что с Беларусью можно говорить только через А. Лукашенко. Одновременно белорусский политический класс должен быть уверен, что А. Лукашенко может не только разговаривать с Кремлем, но и добиваться решений в свою пользу.

    Вопрос не о газе и нефти, не о тарифах и сомнительного качества молока и сметаны. Главный  вопрос стоит о власти, которой необходимо быть достойным. Иными словами, республику надо кормить. Вот и мечется А. Лукашенко, пытаясь то клясться в верности России, то тут же шантажировать Москву  тарифами, конфискатом и иранской нефтью.  Пока не помогает. Москва молчит. Неужели пора менять «переговорщика»?

А. Суздальцев, Москва, 09.10.2016

Уроки "газового тупика" для России

В жизни нет ничего лучшего собственного опыта (Вальтер Скотт)

Долг, который не признали

    В начале  минувшей недели белорусское руководство в очередной, уже третий раз,  сообщило, что проблема «газового тупика» решена. Однако, по уже какой-то странной традиции, анонсированные Минском соглашения до настоящего момента так и не подписаны, а окончательные условия выхода из кризиса официально так и не объявлены. Как оказалось, все дело в выплате газового долга…

    Любопытно то, что «третий» информационный всплеск в Минске, где главным роль играл по традиции В. Семашко, продолжался 10 октября всего несколько часов и минская эйфория была буквально «обрублена» комментарием премьером-министра России Д. Медведевым: «Никакой корректировки не произведено, необходимо погасить задолженность для того, чтобы восстановить нормальные хозяйственные отношения. Надеюсь, это белорусские партнеры понимают» (http://www.forbes.ru/news/330227-medved … belorussii).

    Столь жесткая реакция российского премьера говорит о том, что Москва в период «газового тупика» очень внимательно следила за реакцией белорусских властей и почти мгновенно поставила Минск на место, когда В. Семашко стал уже явно завираться.

    Стоит напомнить, что все месяцы переговорного процесса ситуация в газовой сфере менялась очень медленно и в целом шла по кругу, что позволяет, во-первых, сделать некоторые обобщения и выводы, а во-вторых, проанализировать общий политический контекст за время переговоров, который  прошел определенную эволюцию. Как бы то ни было, но в итоге стороны нашли выход из «тупика».

Выход из «тупика»

    Основой для вывода о завершении газового кризиса является готовность Минска выплатить накопленный долг за уже поставленный «Газпромом» в 2016 году природный газ (300 млн. долларов США) к 20 октября.

    Понятно, что в данном случае не обойдется без политических уловок и замалчиваний. В частности, в белорусских СМИ слово «долг» не употребляется, а упоминается некая «определенная сумма», что понятно – официальному Минску хочется сохранить свое политическое лицо.

    К примеру, В. Семашко говорил об «определенной аккумулированной сумме», «которую российская сторона рассматривает в качестве задолжности за поставку газа» (https://charter97.org/ru/news/2016/10/10/226619/). Звучит, конечно, крайне лицемерно, но что поделать… Официальное признание долга означает то, что, во-первых, белорусское руководство в одностороннем порядке нарушает ранее заключенные и подписанные соглашения, а во-вторых -- само понятие  «долг» разрушает всю систему аргументов, выстроенных белорусским руководством, призванных доказать, что Минск безусловно «прав» в своем праве на дешевые российские энергоносители.

    Тем не менее, история с «газовым тупиком» объективно подходит к концу, что, естественно, не гарантирует не только уже привычных для сторон стычек по более мелким проблемам, связанным с урегулированием поставки энергоносителей в Беларусь,  но даже еще одного переговорного «круга». В частности, было бы даже как-то удивительно ожидать от Минска выплаты газового долга строго по графику. Тем более, что белорусская сторона уже успела заявить, что Москва предоставит ей «компенсацию». Российское руководство, в свою очередь, выделение такой «компенсации» пока официально не подтвердило…

    Было бы странным, если бы стороны, завязшие на несколько месяцев в переговорном процессе, не сделали очевидных для себя выводов,  а также не извлекли определенных уроков, позволяющих или избегать данных ситуаций или заранее быть к ним готовыми. Прежде всего, это относится к России.

Уроки для России

    Минск, организовав газовую аферу, сознательно пошел на обострение отношений с Москвой, рассчитывая на то, что российское руководство, находящееся второй год в жестком противостоянии с Западом, безусловно уступит («все проглотит»). Весь ход переговоров, их характер и аргументная база белорусской стороны были построены на политической формуле: «Россия в контексте современной международной обстановки не рискнет пойти на потерю союзника». Москва, прекрасно понимая сущность белорусского политического мародерства, тут же поставило «газовый тупик» в рамки торга субъектов хозяйствования, чем и определило успех. «Газовый саммит», на который так рассчитывал А. Лукашенко, так и не состоялся.

    Договорноспособность Минска крайне низкая, что в принципе, не является новостью для Москвы. Более того, основные инструменты, которые привлекает белорусская сторона в ходе переговоров, носит характер давления или откровенного шантажа.

    В частности, весь формат российско-белорусского конфликта по газу построен по траектории наращивания давления.

Первый этап: белорусская сторона не признает формулу цены по газу, поставляемому из России в Белоруссию, из-за чего недоплачивает за газ по той цене, которая фактически действует. В ответ на недоплаты Россия в III и IV кварталах значительно сократила поставки нефти в Белоруссию – суммарно на 5,5 млн тонн, что было воспринято в Минске исключительно эмоционально. Тут же был запущен аргумент, что поставки газа и нефти не имеют отношения друг к другу, что, в принципе, не помешало в октябре поднять тариф на прокачку именно нефти.

Второй этап: в начале октября, как уже отмечалось выше, Белоруссия в одностороннем порядке объявила о повышении в 1,5 раза стоимости транзита нефти по территории республики. Отсрочка срока введения этого решения – 10 дней – срок, взятый для возможности проведения переговоров под давлением (шантажом). Минск был уверен, что Москва «дрогнет» и восстановит объем поставки нефти на белорусские НПЗ.

Третий этап: в выступления президента республики, высших должностных лиц  в  белорусских СМИ все элементы шантажа конвертируются в очередные уступки России, которая изначально «не права», ограничивая доступ белорусской стороны к российским ресурсам.

    Для примера, стоит обратить внимание на то, что в итоге «газового тупика» вице-премьер белорусского правительства В. Семашко утверждал, что именно увеличение транзитного тарифа на прокачку через территорию Беларуси российской нефти привело к тому, что Москва «уступила» и должна возобновить поставки нефти на белорусские НПЗ в прежнем объеме. На самом деле, как раз финансовые потери от недопоставки нефти, которые оказались сопоставимы с долгом за газ и заставили Минск согласиться на выплату 300 млн. долларов США. Но Минск об этом факторе умолчал…

    Стоит напомнить, что В. Семашко вообще склонен демонстрировать успешность  метода шантажа в отношении России. В частности, после завершения авантюры по поставке венесуэльской нефти в Беларусь именно Семашко утверждал 19 мая 2012 г.: «Если бы не было поставок венесуэльской нефти в прошлые годы, то, наверное, не состоялось бы соглашение о создании единого рынка нефти и нефтепродуктов. Сегодня, слава богу, это соглашение состоялось, и мы получаем нефть на хороших условиях от наших партнеров по ТС и ЕЭП. На каких условиях — вы знаете: это без пошлины и квотирования, а также других подобных ограничений» (https://www.gazeta.ru/business/2012/06/08/4617993.shtml).   Все эти безответственные заявления, естественно, унижают Россию.

    Но, как оказалось, «венесуэльский опыт» не забыт и  уже на информационной «волне» повышения в 1,5 раза транзитного тарифа, А. Лукашенко заявил о подготовке поставки на белорусские НПЗ уже не венесуэльской, а иранской нефти (проект в плане логистики и экономики крайне сомнительный). Это выглядело, как дешевый ремейк белорусско-венесуэльского нефтяного моста через Атлантику, но на самом деле белорусский президент считал, что он «подгоняет» Москву пойти на уступки Минску. Любопытно то, что в Минске не учли или просто забыли важный момент – поставки нефти на белорусские НПЗ России в принципе не выгодны и она с удовольствием воспользовалась «газовым тупиком», чтобы переориентировать части нефти, расписанной для Беларуси, на внешние рынки, что позволило сократить потери российского бюджета от односторонних действий белорусского руководства;

- Вопрос о «межбюджетной компенсации», которую надеется получить Минск от российского руководства, чтобы рассчитаться с «Газпромом», носит политический характер. Минск, перестав с 1 января  текущего года в полной мере оплачивать газ и накопив долг, фактически, под видом «компенсации»  вытягивает из России очередной внеплановой кредит, который потом можно бесконечно пролонгировать и его возвращение откладывать.

    Понятно, что нарушив соглашение с «Газпромом» белорусское руководство эти деньги просто украло, но российская «компенсация» т.е. субсидия, в случае её предоставления,  легитимизирует эту газовую «кражу», что является проблемой уже для Москвы. Но с другой стороны понятно, что как бы не обещал В. Семашко, что деньги «зарезервированы», на самом деле оплатить долг белорусским властям будет сложно.

- Обратила на себя внимание и крайне жесткая антироссийская кампания, которая периодически охватывала белорусское медиа-пространство и в которой солидарно участвовали как власть, так и оппозиция. В частности, «ярмарка ненависти» к России, которая прокатилась по белорусским СМИ после встречи А. Лукашенко с Г. Рапотой  продемонстрировала всю глубину крайне неприязненного, можно сказать «киевского»,  отношения белорусской власти к Москве. Обратило на себя активное использование Минском заказных материалов, размещенных в российских печатных СМИ.

    Очень любопытно во время «газового тупика» выглядела белорусская аналитика и политическая публицистика, которая, в свою очередь, оценивая перипетии переговорного процесса, разделилась на три группы.

Первая группа состояла из авторов, которые тщательно доказывали неизбежность уступок Москвы на фоне безусловного права Минска и дальше эксплуатировать российские ресурсы в интеграционном формате. Эта часть белорусских экспертов продолжала ориентироваться на формулу «Москва не захочет потерять союзника» и Беларусь и дальше будет паразитировать на соседских ресурсах, кредитах и рынках, ничего не предлагая России взамен.

Вторая группа, представляя в основном формальных оппонентов режима, до последнего момента ожидала от Москвы резких выпадов в сторону Минска, попыток российского руководства «наказать» А. Лукашенко, что позволило бы тут же конвертировать реакцию России в «давление» на суверенную Беларусь и проявление российской «имперской политики».

Третья группа, использовав старую националистическую «мечту» о неизбежном «аншлюсе» Беларуси,  оставила о себе память рядом пропагандистских провокаций, расписывая сценарии «агрессии» России против Беларуси, что, видимо, связано с потребностями аргументного обеспечения западного вектора белорусской внешней политики.   

    В целом, «газовый тупик» продемонстрировал Москве, что ни о каких союзнических отношениях с Минском говорить не приходится. А. Лукашенко не стесняется в методах давления и для него нет барьеров в попытках вырвать из России необходимые ему ресурсы.

    В свою очередь руководство России проигнорировало все выпады белорусского президента в свой адрес, считая, что А. Лукашенко сознательно провоцирует скандал, который будет на руку Киеву, Берлину, Варшаве и, конечно, Вашингтону. Более того, в определенные моменты можно было почувствовать определенную согласованность действий Минска и Запада. Ни о каком доверии между сторонами говорить не приходится.

    Кроме того, стоит напомнить, что в разгар «газового тупика» Москва не ответила Минску в пропагандистском плане, никакой масштабной антибелорусской кампании в российских СМИ не разыгралось, если не считать часть российского сегмента  Интернета, традиционно критично относящегося к А. Лукашенко. Не организовывались и какие-нибудь негосударственные публичные российско-белорусские мероприятия, проведение которых белорусские власти могли бы использовать в качестве  повода для информационной истерики против России.

    Но определенные выводы сделать придется. Прежде всего, стоит напомнить, что итоги 2006-2007 зимнего газового кризиса  между РФ и РБ уничтожили в российском экспертном сообществе  последних противников строительства первой очереди газопровода «Северный поток».  С учетом  опыта «газового тупика» 2016 года  напрашиваются давно назревшее решение о том, что необходимо завершить к 2017 году транзит российской нефти не только через эстонские и латвийские портовые терминалы, но и  по белорусской территории.

    Существующие и постоянно наращиваемые мощности российских терминалов в Финском заливе и Новороссийске вполне могут взять на себя дополнительные  объемы нефти, что позволит полностью закрыть периодически возникающую с Минском давно ставшей системной проблему с транзитом энергоносителей.  В сочетании с изменением системы налогообложения российской добычи углеводородов,  прекращение нефтяного транзита через РБ позволило бы создать к 2025 году единый рынок нефти и газа  по ценам, близким к мировым.

А. Суздальцев, Москва, 16.10.2016

Граница. Часть I.

Любовь к родине не знает чужих границ. (Станислав Ежи Лец)

    26 октября на трассе Минск-Москва российские пограничники остановили автомобиль с депутатом Верховной Рады Надеждой Савченко. Бывшая летчица и участница АТО в Донбассе ехала в Москву на суд, но въехать в Смоленскую область ей не позволили, по той простой причине, что в ее паспорте не оказалось штампа российского погранконтроля, а без этого в РФ нынче въехать нельзя.
    Савченко пришлось лететь в российскую столицу самолетом «Белавиа». Между прочим, в аэропорту её пропустили  практически беспрепятственно  и нужный штамп поставили.
    Стоит напомнить, что на белорусско-российской границе никогда не было пограничного контроля. Даже после 1991 году граница оставалась открытой для граждан, но не для товаров. Теперь же путь для граждан иностранных государств тоже закрыт.

Призраки интеграции

    Между прочим, именно на российско-белорусской границе и появились первые в еще существующем Советском Союзе таможни. В этой сфере Беларусь оказалась пионером, ненамного опередив прибалтийские республики. Минск не только первым ввел еще во времена СССР собственные  деньги (знаменитые «зайчики» и «белочки»), но еще до августа 1991 года создал собственные республиканские таможенные пункты.
    Данные «таможни»  в те тяжкие времена товарного дефицита работали по принципу «ниппеля» - товары в республику впускали, а вот вывозить, прежде всего в Россию, ничего не позволяли. Между прочим, СССР не ответила Беларуси «зеркально» и не прекратила поставку в республику нефти и газа. Все-таки единая была страна, но кто-то и тогда считал себя хитрее…
    За последние 25 лет вопрос о границе между соседними странами возникал неоднократно и никакие   интеграционные форматы решить периодически возникающие проблемы не только не помогали, а только запутывали ситуацию.
    Режим пересечения границы товарами периодически публично менялся в сторону радикального облегчения, представляя собой составную часть политических акций, широко освещаемых СМИ и призванных продемонстрировать некое очередное интеграционное «сближение» между Россией и Беларусью. Но, как правило, через определенное время ситуация на границе менялась, появлялись посты различных федеральных служб, которые начинали регулировать въезды на территорию России со стороны партнера по Союзному государству, что, в свою очередь, вызывало крайне эмоциональную и болезненную реакцию со стороны белорусского руководства.

Бродячие таможни

    В 1995 году А. Лукашенко и В. Черномырдин демонстративно выкопали на белорусско-российской границе пограничный столб, что должно было, по идее, символизировать полную ликвидацию границы между двумя странами, но выглядел этот акт довольно забавно, так как никогда никаких пограничных столбов на рубеже России и Беларуси не существовало. Тем не менее, с 1995 года белорусское руководство добилось снятия российских таможенных постов в рамках учрежденной тогда единой таможенной зоны.
    Буквально через 3 года российское руководство, убедилось, что белорусские власти восприняли проявленное к ним доверие, как вседозволенность и быстро завалили российский рынок востребованными в те годы американскими куриными окорочками, спиртом «Рояль» и табачными изделиями. Не имея возможности остановить поток белорусской контрабанды, российские власти ввели на белорусско-российской границе контрольные посты, что вызвало неимоверную злобу всей высшей белорусской элиты, только вошедшей во вкус контрабандных прибылей.
    В отместку А. Лукашенко превратил Республику Беларусь в зону конфиската, что в итоге привело к тому, что были реанимированы все въезды в Россию со стороны Латвии и российский колесный транзит стал покидать «гостеприимные дороги Беларуси». Ощутимое сокращение колесного транзита через республику вызывало возмущение белорусского руководства, считающих фуры, курсирующие между ЕС и РФ, своей «законной добычей».
    В те «славные» годы, в первое десятилетие XXI века, ознаменованные «торговыми войнами», на российско-белорусской границе можно было наблюдать целые караваны фур, груженных белорусским тростниковым сахаром (сахарный тростник – привычный сорняк на белорусских полях и нивах), которые в сопровождении легковушек, набитых плечистыми парнями, прорывались на территорию Россию. Впереди были «молочные войны»…
    Российские контрольные посты исчезли после появления Таможенного союза в составе Беларуси, Казахстана и России. Минск получил второй интеграционный  шанс, но, к сожалению, история с загубленной, а скорее «утопленной» в контрабанде первой Союзной российско-белорусской таможенной зоны ничему белорусское руководство не научило. Белорусская таможня уже в Таможенном союзе быстро организовала специализированные пропуски контрабанды на границе с Польшей, по которым на российский рынок поплыли голландские цветы, электроника, товары премиум-класса и т.д. На белорусско-литовской границе начались полеты малой авиации, перевозившей «спецгруз». Именно под маркой такого воздушного контрабандиста в июле 2012 года к Минску прорвался шведский самолет, «бомбивший» пригороды белорусской столицы плюшевыми мишками.
    Контрабанда вышла на промышленный уровень с организацией логистических центров, которые сыграли свою роль уже осенью 2014 года, когда Россия ввела в отношении Евросоюза антисанкции. Перед Минском открылись практически необозримые возможности. Республика буквально за несколько месяцев превратилась в огромный прекрасно организованный контрабандный терминал, обеспечивающий поток европейского продовольствия не только государственными санитарными документами РБ, но и некоторых  африканских стран, в которых по неведомым погодным причинам оказался невиданный урожай яблок или садовой малины… в сахаре…

Эпоха Россельхознадзора

    Появление на российско-белорусской границе  постов Россельхознадзора открыло новую эпоху в защите российского рынка от очень настырной белорусской контрабанды европейскими продуктами питания, так как  символизировало полный провал Таможенного союза, основанного, по идее,  на полном доверии к партнерам по евразийской интеграции.
    Формально, в рамках ЕАЭС Белоруссия, как и Казахстан, имеют право пропускать европейские товары на российский рынок, так как Минск и Астана не поддержали Россию в антисанкциях против ЕС. Правда, Минск мог бы проявить солидарность в рамках политической интеграции с Россией, своим как бы Союзным государством, но за отдельную и очень солидную плату, что, естественно, не исключало активной работы белорусского контрабандного терминала против «союзника»…
    В рамках ТС контрабанду можно  остановить, только если обнаружатся сомнения в качестве и санитарных характеристиках перевозимых через границу продуктах питания. С учетом того, что эксперты Россельхознадзора с сомнением относятся к белорусским документам на атлантические креветки и персики с виноградом, товар подлежит конфискации и уничтожению, так как невозможно сомнительные продукты поставлять, как предлагалось некоторыми «плакальщиками», в детские дома и в армию. Зачем же людей травить?

Пограничная «охота»

    В итоге, на российско-белорусской границе началась великая «охота» за фурами с белорусским манго, киви, а попутно и мясо-молочной продукцией, которая, формально считалась белорусской (особенно, естественно, товар с маркой «Брест-Литовский»), но попала под общий усиленный санитарный контроль, который обнаружил, что зачастую в Россию везут откровенный производственный брак белорусских молочных и мясных комбинатов. Получилось, что белорусские власти, погнавшись за контрабандной прибылью, подставили под удар собственных производителей молочных и мясных изделий.
    Попутно дружины российских санитаров, носясь по проселочным дорогам Смоленщины и Брянщины,  способствовали тому, что Россельхознадзор постепенно вырос из сети лабораторий в почти силовое ведомство, что придало белорусско-российской границе совершенно экзотический характер в стиле американских вестернов.
    Трагических и комических сюжетов в контрабандной  «охоте» уже накопилось превеликое множество и можно не сомневаться, что со временем, эти пограничные перехваты, игры в догонялки, строительство объездных дорог  и  въездов по болотам и непролазным лесам,  составят невероятно интересный материал для телевизионных сериалов, повестей и романов.
    Россия все-таки пытается остановить поток  контрабанды, с одной стороны постепенно обустраивая российско-белорусскую границу, а с другой -- пытаясь остановить поток подсанкционных товаров решениями в рамках ЕАЭС.
    Видимо, все-таки не совсем случайно именно  в Минске – контрабандной столице евразийской интеграции,  состоялось 27 октября текущего года обсуждение нового Таможенного кодекса ЕАЭС прямого действия. Естественно, на продолжавшейся три часа встрече премьер-министров всех стран ЕАЭС текст Таможенного кодекса так и не согласовали.
    Как можно эту ситуацию прокомментировать? Как в знаменитой «Свадьбе в Малиновке» -- значит, будут грабить! Во всяком случае, продолжат…
    Осталось рассмотреть два важных  вопроса:  как изменился режим границы для граждан третьих стран и закроют ли российско-белорусскую границу?
ПРОДОЛЖЕНИЕ  СЛЕДУЕТ
А. Суздальцев, Москва, 30.10.2016

Гость
пн, 31/10/2016 - 10:57
Комментарий № 358833

Мне так кажется что личная кубышка хранится здесь, в республике....не доверит он ее кому то из другого мира....

Конференция "Рубикон-2016"

ср, 02/11/2016 - 22:03

Ежегодная конференция «Рубикон»

Ноябрь 1-3, 2016

Таллин, Эстония

А. Суздальцев, 02.11.2016

Тема выступления: Беларусь  - взгляд из Москвы

   Тема Беларуси не находится в центре внимания российских властей, как, впрочем, и российских СМИ.  Поэтому попытаемся дать общую картину процессов, проходящих в РБ, как они смотрятся из Москвы.  Естественно, что в первую очередь придется учитывать мнение российского  экспертного сообщества.

   Основная оценка: Республика Беларусь постепенно и очень осторожно, но все-таки  меняет свою геополитическую ориентацию на фоне постепенно ускоряющейся деиндустриализации.  Процесс во многом повторяет  украинский трек 2012-2013 годов. Однако каких-либо алармистских настроений среди российских экспертов по данной проблеме не наблюдается. Такой настрой связан с целым рядом внутрироссийских факторов и процессов, включая и переоценку самого понятия союзничества на постсоветском пространстве на фоне украинского кризиса.

Внутренние причины постепенного геополитического дрейфа Беларуси на Запад:

1.     Провал национальной экономической модели;

2.     Переориентация в сторону Европы (материальные и организационно- деятельностные усилия объединенного Запада)  белорусского политического класса;

3.     Разочарование в  евразийском проекте и, как следствие, позиционирование России в качестве универсального виновного  и ответственного буквально за все проблемы и неудачи. Причем данная универсальная формула по «переводу стрелок» характерна  как  для властей, так и оппозиции. 

Внешние причины:

1.     Обострение  противостояния России и Запада, которые стимулировали опасения белорусского руководства оказаться на проигравшей стороне;

2.     Уверенность  в проигрыше России в противостоянии с Западом;

3.     Украинский кризис, который оказался стартом для белорусского рейда на Запад;

4.      Отсутствие у  Москвы финансовых возможностей увеличивать дотационную поддержку Беларуси.

Тут необходимо отметить, что в белорусском экспертном сообществе  присутствует мнение, что у Москвы «закончились деньги для Лукашенко». Это ошибка – субсидированные цены на энергоносители,  поставляемые в республику, сохраняются (Беларусь получает самые дешевые энергоносители на континенте), экспортная пошлина на экспорт нефтепродуктов остается в распоряжении белорусского руководства, кредиты не без проблем, но выделяются, общая сумма поддержки Беларуси  остается в объеме 8-8,5 млрд. долларов в год. Другое дело, что учитывая ситуацию в экономике республики, падение экспорта и т.д., А. Лукашенко нужны более масштабные дотации.

На определенном  этапе Беларусь стала просто проедать кредиты и жить от кредита до кредита. Москва в настоящее время не может увеличить финансово-ресурсную поддержку республики не только по причине экономической рецессии, из которой российская экономика выходит очень сложно, но и по политическим причинам, так как формально Беларусь остается в статусе союзника и участника двух интеграционных проектов, но фактически этот статус бумажно-словесный, то есть, не подкреплен реальными союзническими действиями.

5.     Необходимо уяснить, что потребность в Беларуси, как в таком союзнике,  у России объективно падает. Главная проблема в том, что этот статус никто и не пытался реализовать. Минск воспринимает  союзнический формат в исключительно одностороннем, иждивенческом  русле взаимоотношений с Москвой. Все услуги, которые может предложить Минск, не являются незаменимыми.

   Но во внутреннем  пропагандистском плане союз с Беларусью продолжает играть определенную  роль на фоне кризиса с Украиной, хотя и чисто теоретически, так как вспоминают в России Минск крайне редко, а сама РБ в этом качестве нигде не проявляется.

  Для переоценки в России мнений о современной Беларуси  много
сделал сам Минск, активно развивающий отношения с Киевом: А. Лукашенко добился весьма доверительных отношений с П. Порошенко,  Беларусь фактически взяла на себя обеспечение украинского рынка нефтепродуктами, развивается военно-техническое сотрудничество с Украиной (на старте совместное с «МоторСич» вертолетное производство в Орше), идет поставка белорусской комплектации на предприятия украинской оборонки.

   Огромное значение для переоценки статуса Минска сыграло признание А. Лукашенко правительства Турчинова и уклонение от признания вхождения Крыма в состав России.

   Все аспекты геополитического крена Минска активно обсуждаются в российском экспертном сообществе.

   Считается, что Беларусь идет по  украинскому пути, но при этом пытается учесть ошибки Киева (дрейф на Запад за счет России – российских ресурсов и российского рынка). Отсюда и попытки модернизации белорусской армии (вроде как закончилась), придание ей карательного характера, «мягкая белорусизация», активизация контактов с Западом, попытка стать «донором безопасности в регионе».

   Последняя политическая  формула  связанна с минским процессом урегулирования ситуации на востоке Украины, который в свою очередь в настоящее время блокирован, так что никакого «донора», естественно  нет.

   Но главное в том, что в любом случае сохранении финансово-ресурсной поддержки со стороны России рассматривается, как основа успеха.  Только возникает  вопроса: как это сделать?  Учитывая, что Москва очень внимательно наблюдает за всеми процессами, происходящими в республике, сделать это сложно. Идет постоянный обмен мнениями, в том числе и в формате «Белорусского диалога», 

   Нельзя сказать, что в Белоруссии есть некий консенсус по поводу формы геополитического поворота – наблюдается очень широкий диапазон предлагаемых  решений: от радикального в украинском формате, включающего  жесткую антироссийскую позицию (в этом плане очень внимательно анализируются все формы поддержки Киева Западом), до максимально реалистичных  форм имитации союзничества с Россией, где основную роль играл до последнего газового кризиса  сам А. Лукашенко;

   Учитывается и то, что в белорусском руководстве образовались две властные группировки: радикальная западно-украинская группа во главе с В. Макеем, который, видимо, все-таки имеет  президентские амбиции и консервативная группа, связанная с «семьей». Последняя относится к России с подозрением, а вернее -- побаивается её.

   Если у западной группы нет проблем со стратегией дальнейших действий, то у консерваторов  этой самой стратегии нет, что  понятно – она, по идее,  должна опираться на Россию, но для этого должно быть доверие со стороны последней. С доверием, однако,  плохо.

   Отношения между группами остаются крайне напряженными.  А. Лукашенко балансирует между ними. В принципе, сложившаяся ситуация пока устраивает Москву, так как она обеспечивает относительную стабильность (на уровне классических сдержек и противовесов) в высшем руководстве Беларуси.

   Тем не менее, однозначного геополитического поворота пока не случилось. Запад со своей стороны  хотел бы от Минска большей определенности. Индикатором в данном случае  должны являться не снятие санкций, а выделение  кредита МВФ и будущий визит А. Лукашенко в Вашингтон.

   Основная проблема для Минска на российском направлении  - полное отсутствие  доверия  между сторонами и его, доверие, возобновить  невозможно. Последняя встреча Александра  Лукашенко  и Дмитрия Медведева это продемонстрировала.

   Кроме того, все последние саммиты (Бишкек и Ереван) прошли без белорусско-российских двусторонних встреч.

   В этом случае   Минск в любом случае будет стараться выглядеть «жертвой» России, что Лукашенко и делает регулярно (встреча с Рапотой).  Фактически он ищет повод (или готовит имитацию) для геополитического поворота, в котором, естественно, будет обвинена Москва.

Российская политика по отношению к Минску

   Сформированной и обсужденной стратегии в отношении РБ в российском руководстве не просматривается,  потребности в ней нет. Но учитываются, что:

1)    Белоруссия в общих чертах повторяет украинский тренд (об этом уже не раз говорилось выше);

2)    России в этом случае будет использовать украинский опыт и позаботится о минимальном  возможном ущербе в случае объективно надвигающегося  белорусского кризиса.

3)    Поворот Минска  на Запад просматривается, но как-то помешать ему Москва не в силах. Любые попытки извне скорректировать внешнеполитический курс Беларуси  будут восприниматься в мире и в самой Беларуси, как вмешательство во внутренние дела.

   Стоит отметить, что в мире, наверное, не осталось стран, где бы любые внутренние или внешние проблемы не связывали с деструктивной ролью России или мистической силой Путина. В данном случае, может повториться имитационный  вариант киевского Евромадана с обвинениями в адрес России, которая «не дает» Белоруссии получать с Запада технологическую поддержку, кредиты и т.д. В таком формате  оппозиция и власти будут стоять плечом к плечу против Москвы.

   Но при этом в Москве учитывается  и высокий уровень экономической зависимости республики от России, что  в данном случае также играет не в пользу России, так как любые формы вывода экономических отношений вне интеграционных дотаций мгновенно дадут повод Минску и поддерживающему его Евросоюзу обвинить Россию в экономическом «удушении» Белоруссии.

   Повторится вариант с попытками строительства обходных газопроводов, в отношении которых в Евросоюзе создана группа сопротивления, учитывающая, что если будут построены «Северный поток-2» и «Турецкий поток», то Украина останется без газового транзита и Брюсселю придется оказывать Киеву масштабную экономическую поддержку.  Не исключено, что нечто подобное произойдет и в том, случае, если Беларусь останется без российской поддержки  и станет вопрос об ее экономическом выживании.

   Не стоит забывать и то, что в Москве есть силы, которые ищут повод  для того, чтобы «сбросить»  белорусский «груз». Такие поводы А. Лукашенко предоставляет весьма активно.

Российская реакция:

   Прежде всего, Москва не поддается на провокации со стороны  А. Лукашенко и не втягивается в публичные скандалы с Минском. Никакой антибелорусской кампании в российских СМИ не проводится,  представители высшего  руководства России не  позволяют себе антибелорусских или антилукашенковских заявлений. Для российских СМИ глубокое исследование белорусской темы не интересно.

   Из чего исходит российское руководство 

   С одной стороны:

- необходимо  сохранить евразийскую интеграцию, но и здесь Москва дошла до вполне ощутимого уровня экономических уступок. После украинского кризиса расширение ЕАЭС потеряло смысл.  Но учитывается, что  участие, пусть и формальное со стороны Минска в евразийской интеграции фактически обеспечивает экономическое выживание  Белоруссии. В то же время республика ничего для интегрирования не делает, постоянно выставляя бесконечные счета, требуя странные компенсации и т.д. Такой иждивенческий подход  в последнее время сталкивается с упорным сопротивлением Москвы. Это сопротивление  очень вязкое и никаких перспектив Минску не дает. 

   С другой стороны:

- в отношении белорусского руководства вводится своеобразный  политический карантин, в экономическом плане и очень осторожно  повторяется  политика развода с Украиной.

   Три основы Союзного государства:

- военно-стратегические вопросы: здесь  значение  белорусского «балкона»  быстро падает и основные задачи по обеспечению военно-стратегичесих целей России на западном направлении  выполняет Калининград. Сотрудничество  в сфере  ВТС неуклонно свертывается в рамках сосредоточения на территории России оборонных производств. В то же время нет никаких свидетельств, что ряд белорусских оборонных предприятий уйдет под крыло российского ВПК. А. Лукашенко скорее их продаст Украине, чем России; 

- энергетика: газовый тупик продемонстрировал, что Москва более не пойдет на уступки Минску в вопросах объема и цены поставляемых в РБ энергоностителей;

- транзит (все формы).  «Газовый тупик» подкрепил решения о строительстве «Северного потока – 2».  Российско-белорусская граница  фактически восстановлена и контроль над ней укрепляется.

Ответные действия Минска  в выше указанных сферах:

   А. Лукашенко пытается шантажировать Москву:

1. попытки укрепить ВТС с Китаем и даже Пакистаном (в ракетостроении);

2. Нефть из Азербайджана и Ирана (по мировым ценам);

3.  диверсификация поставок газа (обсуждается);

4. Впереди проблема со статусом  Белорусской АЭС.

   Москва сознательно уступает Минску сделать очередной первый шаг в российско-белорусских отношениях, так как:

1.     Спешить российскому руководству незачем и некуда;

2.     Договариваться с А. Лукашенко она брезгует;

3.     Традиционные попытки шантажа Москва игнорирует.

  Мяч на белорусской стороне, если в Минске вообще остались игроки, вызывающие доверие и желание с ними играть.

КАПА
чт, 17/11/2016 - 21:27
Комментарий № 359568

.....
Горячо "поддерживаем" сию пламенную речь и даже готовим "подарки"
3. В 18 году вступает в строй РЛС "Воронеж", от имеющейся на территории РБ лучшая армия будет избавлена.
4. РЖД заказывает впечатляющее количество грузовых вагонов и контейнеров. На наших остановках говорят, что калининградское направление не обидят.

ТРАМПлин в Москву

«Мы вот с глазу на глаз сядем где-то, тихонько обсудим эти вопросы и договоримся "(А.  Лукашенко. 17.11.16)

    Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко собирается в Москву. Встреча с президентом России В. Путиным должна состояться 22 ноября и её результат прогнозировать крайне сложно, хотя президент Лукашенко уже сейчас  уверяет белорусский политический класс, что «договоримся».

    В принципе, если есть такая уверенность, то зачем ехать?  Можно обойтись грозными  приказами  Кремлю в стиле белорусских селекторных совещаний… На самом деле, как бы не храбрился белорусский лидер, результат очередного саммита неизвестен.

    Причин для такой непредсказуемости современного этапа российско-белорусских отношений предостаточно. Главное же то, что, к сожалению, в настоящее время уровень контактов  между Москвой и Минском все меньше основывается на сумме объективных потребностей в развитии сотрудничества и взаимной дополняемости экономик двух стран,  а также -- в  необходимости во взаимной политической поддержке на международной арене. Только вот в реальности  все больше ограничиваются редким диалогом на уровне глав государств, где в  ходу  субъективные оценки на фоне накапливаемых не легко решаемых проблем.

Настроение

    Любопытно то, что визиту в Москву предшествовала традиционная пресс-конференция белорусского президента для российских журналистов, которая,  учитывая традиционную разговорчивость А. Лукашенко, должна была приоткрыть завесу тайны над процессом подготовки к визиту.  Дело в том, что, по идее, пресс-конференция и проводилась для того, чтобы «обкатать» на российских СМИ некие новые идеи и даже концепции в российско-белорусских отношениях, хотя  А. Лукашенко и говорил 17 ноября, что «сядем вдвоем (с В. Путиным – А.С.) и обсудим некоторые принципиальные вопросы. Я не скажу "концептуальные" — мы уже определились по всем вопросам».

    Однако ничего принципиального нового в бесконечном монологе белорусского президента обнаружить не удалось, если не считать, что большую часть пресс-конференции, учитывая традиционную высокую самооценку  спикера и его несомненный  актерский талант,  вполне можно включать в качестве самостоятельного номера в любое юмористическое шоу.

    Кроме того, что А. Лукашенко, видимо, захотел  показать себя перед российскими корреспондентами «белорусским Трампом», копируя, а скорее пародируя прямолинейность вновь избранного президента США, что привело к обилию оговорок, ляпов и примеров обыкновенной неграмотности, глупости и полной безнаказанной разнузданности слов и мыслей.

Реплика

    Вообще-то сильной стороной А. Лукашенко является то, что он даже на двадцать втором году своего президентства продолжает удивлять и забавлять. В частности, отвечая на уже упомянутой пресс-конференции корреспонденту из Чечни (!), А. Лукашенко вдруг объявил своего старшего сына «черномазым»: «У меня старший сын — черномазый такой — идет мимо Дома правительства по улице. К нему подходит милиционер (...) и говорит: покажите свои документы. (...) Потому что он на кавказца похож, наверное».

    Необходимо сразу отметить, что комментировать данные заявления  сложно и неприятно.  С одной стороны, такого рода словечки («черномазый») идеально характеризуют человека, как законченного расиста, как бы он старательно не прикрывался интернационалистской риторикой.  Вообще-то, использование таких слов, тем более главе государства, немыслимо и не вписывается ни в какие рамки. В данном случае, как говорится, выглянуло  его «нутро» и… оно ужаснуло.

    С другой стороны, политическому анализу такого рода высказываний главы белорусского государства  вообще не поддаются, так как в данном случае мы сталкиваемся с  другой  сферой, скорее медицинской, но все-таки некоторые моменты жизни «семьи» подобные высказывания проясняют.

    Дело в том, что в своё время Виктор Александрович на правах старшего сына  белорусского президента очень быстро оказался в рядах высшего руководства Беларуси, сформировав, как говорили в начале текущего тысячелетия, клан «молодых волков».  Но с годами «волки», заменив высших номенклатурщиков, чья карьера началась еще во времена БССР, стали вполне привычными аппаратчиками, а Виктор Лукашенко приобрел опыт управления в целом ряде сфер: от нефтепереработки до силовых ведомств.

    Стоит напомнить, что старший сын белорусского президента иногда берет на себя ведение заседаний СБ РБ и, судя по косвенным признакам, исключительно информирован как во внутренней, так и внешней политики Беларуси. Человек он уже немолодой, публично выступать не любит, мастер закулисных маневров и испытанный «бульдог» подковерных схваток, но именно он сейчас является одним из важнейших «устоев» существующего в Беларуси политического режима и фактический лидер «семьи», читай президентского клана, который он защищает и стремится сохранить, в том числе, и после президентства А. Лукашенко.

    Для экспертов по Беларуси  Виктор Лукашенко давно является вполне привычным персонажем, его возможности и таланты хорошо известны, как и то, на кого  Виктор Александрович может опереться, а кого ему стоит опасаться.  В любом случае, старший сын президента давно вышел из «тени» своего отца и считается самостоятельной политической фигурой.  Кроме того, не стоит забывать, что он все-таки офицер, имеет семью и детей.

    И вот сейчас А. Лукашенко приклеил ему буквально на  «лоб» очень грязный расистский ярлык. Ну и как быть дальше, какое место отводить Виктору Александровичу во всех номенклатурных сценариях, если он навсегда для всех экспертов, да и широкой общественности  останется именно «черномазым»?  Иногда возникает ощущение, что белорусский президент неадекватен…

    Но если это так, то тогда остается в очередной раз пожалеть Беларусь.

Белорусский портфель

    Так с чем едет А. Лукашенко в Москву? Какие он ставит перед собой задачи? На самом деле, задач у него немного, но они носят критичный характер, как для экономики Беларуси, так и дальнейшему позиционированию А. Лукашенко в качестве «союзника» Москвы.

    Прежде всего, белорусскому президенту необходимо разблокировать поставки нефти в республику. До настоящего момента Беларусь получает лишь 60% от запланированных поставок. В итоге, в начале непривычно холодной зимы возникли энергетические проблемы, как в Беларуси, так и на Украине, для которой сейчас Беларусь является едва ли не единственным поставщиком нефтепродуктов, выработанных из той же российской («вражеской») нефти.

    Финансовые потери от недопоставки  российской нефти для Минска невосполнимы и критичны для государственного бюджета.

    Теоретически,  Минск мог бы закупить недостающую нефть в России по мировой цене, а не по той, по которой он сейчас покупает, т.е. внутри российской, но для этого денег нет. В итоге действий  российского  руководства оказалась нарушена сложившаяся в Беларуси структура получения сверхприбыли, то есть паразитирования на перепродаже российской нефти.

    Условием для  возобновления поставки нефти является возвращение газового долга (более 350 млн. долларов). Как и предсказывал автор этих строк, А. Лукашенко не смог признать, что он оказался неправ в газовом долге и деньги не вернул. В данном случае мы сталкиваемся не столько с «жесткой» переговорной позицией, а скорее психологией главы белорусского государства.  Для  белорусского руководства и номенклатуры  немыслимо что-то «возвращать» России. Десятилетиями Минск только что-то «брал» у Москвы, но редко когда добровольно отдавал.

    Так что перед А. Лукашенко стоит трудная задача – он должен фактически вырвать у В. Путина несколько миллиардов долларов – восстановить поставки нефти и уклониться (или хотя бы реструктурировать) от выплаты газового долга, ничего практически не предлагая взамен.

    Это главная задача ноябрьского визита в Москву, так как все остальные вопросы, начиная от допуска белорусских товаров, прежде всего продовольственных, на российский рынок до перевооружения белорусской армии являются вторичными и их «решаемость» непосредственно связана с достижением соглашения по поставкам в РБ российских энергоносителей.

Как собирается А. Лукашенко «продавить» Москву?

Шантаж

    Проблема для Минска усугубляется тем, что Москва ничего у белорусской стороны не просит, а только требует от белорусских партнеров выполнения ранее заключенных соглашений.  Не стоит вопрос и об уже ставшей легендарной авиационной базе.

    Минск также не будут просить признать присоединение Крыма и т.д. Ни о каком требовании  от Минска «выполнять союзнические обязательства»  нигде не слышно. Почему? Да и так понятно, что выполнить эти обязательства Беларусь не торопится, то ли потому, что не в силах, то ли потому, что не выгодно.  Надо признать, что, как говорится, «дорога ложка к обеду» и сейчас Москву эти «опции» уже не сильно интересуют.  Слишком дорого России обходится  «единственный союзник». 

    Судя по косвенным признакам,  в Минске лихорадочно  искали варианты демонстрации своего «союзнического» статуса.  Нет сомнений, что попытка Беларуси остановить резолюции  о правах человека  в Крыму и Севастополе,  все-таки принятую Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН на прошедшей неделе, была как раз такой попыткой произвести впечатление на российское руководство (а вдруг долг за газ простят?).

    В запасе есть и опыт поставки в Мозырь азербайджанской нефти, которой правда хватило буквально на несколько часов работы НПЗ, но, безусловно, А. Лукашенко попытается донести до В. Путина значимость для белорусской экономики этого нового, после знаменитого «нефтяного моста» из Венесуэлы, альтернативного России канала  поступления нефти в республику.

    Себестоимость поставки такой нефти, купленной в Баку явно не по внутри российской цене,  вряд ли волнует белорусское руководство. Оно скорее рассчитывает на эффект шантажа по рецепту В. Семашко.

    Попутно белорусский президент постарается представить в формате «прорыва» свой визит в Катар и ОАЭ. Впрочем, сделать это сложно, так как на  берегах  Персидского залива никаких салютов в честь А. Лукашенко не случилось. Никаких прорывных инвестиций, кредитов или углеводородов белорусский президент от эмиров не привез.

    По традиции, А. Лукашенко постарается все свои внешнеполитические контакты, включая на турецком и польском направлении, представить с одной стороны в формате лоббирования исключительно российских интересов, хотя никто его об этом в Москве никогда не просил. В частности, совсем ни к чему А. Лукашенко совать свой нос в российско-турецкие отношения, но он никак не может угомониться…

    Но с другой стороны,  белорусский президент  в очередной раз  обязательно скажет: «А что же мне остается делать, если Москва мне не помогает, не поставляет, не финансирует и т.д.?» В общем, рыщет по миру в поисках спонсоров и глупеньких инвесторов.    Именно в таком ключе будет рассматриваться вопрос о расширении связей РБ с Евросоюзом и США. 

    Только и тут А. Лукашенко гордиться нечем. После снятия ЕС санкций белорусский лидер принял десятки делегаций, получил сотни обещаний, которые так и остались только обещаниями. При этом приезжают «миссии»,  работают «диалоги»?, по Минску едва ли не табунами  шныряют  представители  Пентагона и ЦРУ, а за деньгами и ресурсами А. Лукашенко как и прежде необходимо ехать в Москву.  Запад на самом деле ждет… Но это отдельная тема.

    Любопытно другое: на самом деле А. Лукашенко действительно наивно верит в то, что он ведет самостоятельную игру на перекрестке между  Варшавой, Анкарой, Киевом и Москвой. Вот это действительно  печально…

    Но самым нужным для А. Лукашенко мог стать другой, заокеанский  контекст его визита в Москву.

Трамп

    Как бы не старались белорусские СМИ изображать неописуемую радость от избрания Д. Трампа на пост президента США (найдена даже подходящая цитата из его послания парламенту, носящая вообще –то гендерный характер), но скрыть шок от провала Х. Клинтон у белорусских властей не получилось.

    Дело в том, что в Вашингтоне нет никакой тайны в том, что все свои надежды на развитие отношений с США  белорусские власти связывали именно с экс-госсекретарем США. Более того, для этого белорусский МИД немало сделал - все контакты, предварительные договоренности, перспективы и даже надежды В. Макей  развивал в контакте с демократической партией. Достаточно сказать, что вопрос о кредите МВФ решался именно в «цепочке» Обама-Клинтон.

    Кроме  того, имелся в виду и очень важный аспект наследования власти. Не секрет, что Д. Трамп своей электоральной победой сломал уже казалось устоявшуюся монополию двух-трех семейств на пост президента США.  В случае появления в Белом Доме Х. Клинтон вопрос о преемнике А. Лукашенко решался бы проще.

    В общем, сейчас Минску придется начинать свою «американскую партию» практически с нуля. Отсюда, между прочим, столь страстный политический спектакль, который старательно разыгрывал  официальный Минск перед Вашингтоном, в котором, не обошлось, как всегда, без перегибов.

    В качестве примера можно привести текст поздравления А. Лукашенко в адрес Д. Трампа: «Ваша победа – свидетельство выбора американского народа в пользу политики, которая базируется на честности, ответственности, поиске перемен, – говорится в поздравлении. – Своей активной, искренней и смелой позицией в ходе предвыборной кампании вы всколыхнули американское общество, вернув его к настоящей демократии». https://charter97.org/be/news/2016/11/9/230546/

    В данном случае необходимо обратить внимание на то, что А. Лукашенко, не раз менявший во времена своего президентства белорусскую Конституцию и сидящий в президентском кресле уже пятый (!) срок, как ни в чем ни бывало, рассуждает о возвращении США к «настоящей демократии». Можно только представить, как потешались над этой фразой из послания белорусского президента  в штабе Д. Трампа.

    Следом повалил уже традиционный и хорошо нам знакомый вал информационно-пропагандистского колхоза – нашлись родственники зятя избранного американского президента, внука белорусского партизана и прочий бред в стиле «Пушкин и Достоевский — все были в Беларуси и писали здесь произведения» (А. Лукашенко, 17.11.16).  Все это говорит только об одном – Трамп проблема не только для белорусской оппозиции, но и для белорусских властей. И те и другие выживают на геополитическом «разломе», подбирая объедки от костров на биваках супердержав.

Нужна конфронтация!

    Президентство Х. Клинтон обещало минимум восемь лет жесткого и возможно даже локально-вооруженного конфликта между Западом и Россией, что в свою очередь почти гарантировало Минску «теплое местечка» так называемого «донора региональной безопасности» - получателя политических и экономических «бонусов», как с Востока, так  с Запада и Юга. Для любого мародера  война -- кормилица.

    Противостояние  Запада и России обеспечивало  А. Лукашенко упоительную для его постоянно голодного самолюбия сладость  торга, когда можно было обещать и продавать интересы  союзника направо и налево.  Но все эти «радости»  геополитики для лимитрофа оказались под угрозой. Клинтон проиграла…

    Любопытно то, что А. Лукашенко тут же отреагировал на победу Д. Трампа негативными прогнозами в сфере российско-американских отношений («Если кто-то радуется? Я слышал в России: Трампа избрали — это хорошо, Хиллари — плохо. Уже могу сказать, что это (избрание Трампа) — не подарок» http://news.tut.by/economics/519833.html), 

    Подобное злорадствование  рассержанного лимитрофа  понятно – если между Западом и Россией начнется диалог, то куда же ему деваться с Киевом, контрабандными польскими яблоками и молоком, требованиями срочно перевооружить белорусскую армию и т.д. и т.п.

    Именно поэтому столь болезненно воспринял белорусский президент  сам факт телефонного разговора между Д. Трампом и В. Путиным… Неужели мир перевернулся?

    На самом деле, противостояние между Россией и Западом  никуда не делось и у А. Лукашенко еще есть не только время, но и даже шанс  стать одной из проблем в отношениях между  РФ и НАТО/ЕС.  Российская политическая элита не впала в какую-то эйфорию, понимая, что зачастую национальные интересы США и России не только не совпадают, но и противостоят друг другу.

    Более того, нет сомнений, что Д. Трамп, в своей известной наступательной манере,  обязательно попытается  протестировать потенциал российского руководства и его решимость отстаивать свои позиции. Так что российско-американский кризис, скорее всего, неизбежен, как и его «откат». Но вот потом будет самое интересное – диалог и компромиссы. Без них не обойтись.

    Демократы оказались поразительно недоговороспособны, что, в принципе, никого в России не удивляло еще со времен Гарри Трумена. С республиканцами Москва с еще советских  времен все-таки умела договариваться.

    Но все это еще только будет. Понятно, что мир с 2017 года вступает в новую эпоху, где не всем найдется «теплое местечко».  Так что, пришло время бежать, сломя голову, или в Вашингтон или в Москву. А. Лукашенко пока кинулся в Москву…

А. Суздальцев, Москва, 20.11.2016

Rosinski

пн, 21/11/2016 - 17:49

Комментарий № 359774

intani пишет:

    А вот мнение Юрия Баранчика https://regnum.ru/news/polit/2207611.html. ...
    Во как!?

Rosinski

пн, 21/11/2016 - 17:49

Комментарий № 359774

Да-да-да, это именно «во как».
Это ещё один этнический Минчанин с большой буквы и в энном поколении, типа "я из Минска, не путать с Белоруссией", бывший директор Информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при президенте РБ, но просветлевший до того, что решил называться исполнительным директором Института информационных войн (Москва). Тоже, как и все триединцы-западнорусисты, любитель позаявлять от имени всей России: «Это, несомненно, хорошо, так как мы вернули свой статус сверхдержавы»(с)
Российское гражданство зарабатывает? Или уже отрабатывает?
И даже неважно: это юмор такой специфический, или трава забористая, или деньги очень нужны. Русский Мир и Русская Весна. Почему нет? С выдумкой, креативно, масштабно, в меру адекватно. В смысле, адекватно поставленной цели. А цель-то благородная: информационно повоевать. В смысле, погадить.
Спасибо за ссылку. Сам бы ни за что не полез нюхать это «аля дугин» добро, а так, по наводке, да ещё по наводке от хорошего человека… Чаму не.

чижик
ср, 23/11/2016 - 15:55
Комментарий № 359883

По секрету, я вот заметил, что Рыгорыч завороженно, как кобра на флейту, реагирует на посвящение в мировые тайны, которые недоступны ему по причине малозначительности его должности, его фигуры. Но вот посвящать его в дела ВВП и Трампа - это рискованно, так как об этом может узнать друг Лукашенко Клинтон, ведь они, со слов Рыгорыча часто встречаются.
Вообще-то, правильную тактику общения с Лукашенко выбрал Путин - снабжать "секретной" информацией союзника. дабы тот не клянчил грошы.
Значит будем ждать морозов и Рождества.

Гость
пн, 28/11/2016 - 10:32
Комментарий № 360318

Андрей Иванович, при всем Уважении - статья слабая! Всегда с интересом читаю Вас (правда не всегда соглашаясь). Ну да ладно, давайте обо всем по порядку:
1. "Третий лишний". Честное слово не понимаю откуда у Вас эта фобия: "Однако, почему-то, белорусская сторона твердо уверена, что она имеет полное право фактически торговать доступом на территорию соседнего государства", "торговать"??? - Вы серьезно? Интересно сколько по Вашему мнению платят грузины, украинцы и прочие "страждущие" попасть в РФ на белорусской границе.? Проблема "высосана из пальца", при колоссальной протяженности российских границ ("Между прочим, «мостостроением» болеют буквально все страны, расположенные по периметру России – от Финляндии и Эстонии до Казахстана") и очевидной коррумпированности (читай продажности) российских чиновников и служащих в том числе и на границе, проблема пересечения российской границы (для тех кому это действительно нужно, не дай Бог конечно!) не существует в принципе. Перед чудовищной трагедией в Буденновске, Басаев в 1995 преодолел 52! российских блок поста в Краснодарском крае внутри России, цитата: "если случались заминки давал 100$ и ехал дальше" - это Вас предали белорусы, грузины или может быть украинцы??? В Чем Вы видите угрозу?
1.2. "В общем, как считает белорусский МИД, граждане третьих стран вполне могут передвигаться по территории России с штампом белорусских пограничников". ДА могут! черт побери, иначе какой это союз, интеграция, унификация доверие??? (Е.В.) "Однако, даже при получении шенгенской визы в консульствах стран Евросоюза все-таки рекомендуют въезжать в Шенгенскую зону через страну, выдавшую визу." Вы ответили на свой вопрос. В нормальных, дееспособных объединениях дружественных стран даже несмотря на их экономическую мощь, военный потенциал, численность населения и так далее... человек, может свободно например с литовским штампом поехать в Польшу, Германию, Испанию и т.д., да рекомендуют въезжать, Андрей Иванович именно рекомендуют, что не носит обязательного характера).
"В конце концов, Россия интегрировалось с Беларусью, а не с Польшей и Турцией" - То есть следуя Вашей логике страны ЕС вообще не должны к себе пускать никого из третьих стран в том числе и в первую очередь из России, они же интегрировались между со бой, а не с Россией из Беларусью.
2. Закроем?
"Видимо границу все-таки придется закрыть. Иначе невозможно добиться от Минска прекращения той же контрабанды, которая после выхода на свободу Юрия Чижа вновь расцвела в неимоверном объеме. Кроме этого жизненно необходимо обеспечить немедленное закрытие «украинской тропы» и т.д." Как же упорно Вы не хотите понять, что спрос рождает предложение!!! Наши с Вами словесные упражнения на просторах интернета это конечно хорошо, однако корень всего белорусского реэкспорта находится в РФ. Не будь спроса на эти товары со стороны российского населения, удовлетворяемого российскими же дельцами с помощью российских продажных чиновников, никакие белорусские "калитки", открытые или закрытые ровным счетом ни на что бы не влияли. Вопрос к Вам. Сколько километров "белорусские устрицы" проезжают по территории РБ и по территории РФ до того как попасть на стол россиянина? В чьих магазинах они продаются? И кто в итоге на этом всем зарабатывает, только не смешите меня, что белорусы. В этих схемах, условно, от Норвегии и до московского магазина на всем зарабатывают русские. В противном случае это было бы невозможно в принципе.
А вот по поводу ввоза наркотиков, ИГИЛ и прочих актуальных проблем, то как говориться себе бы в глаз посмотреть, а не у чужих соринку искать...Азия, Кавказ и вообще все южное подбрюшье России, вот где действительно необходим серьезнейший контроль.

Ну и конечно Ваш "конек", "сирые и убогие" белорусские гастарбайтеры. Андрей Иванович, нет этой проблемы, просто не существует. Во первых, из Беларуси в Росиию работать едет не так много людей как Вы думаете. Во вторых, как правило это наиболее молодые, инициативные и образованные люди, что с одной стороны делает нам честь, но с другой стороны надо понимать что по своим деловым качествам они однозначно превосходят "коренных" представителей тех или иных специальностей иначе в противном случае не нашли бы себе места по определению. В третьих, большая часть белорусских рабочих трудится в так скажем "индивидуальном секторе" если говорить о рабочих специальностях то это электрики, плиточники, установщики чего угодно) и т.д. т.е. люди работающие в формате "мелких индивидуальных предпринимателей" ремесленники по сути, нет у них проблем ни с работой ни с зарплатой, а услуги их востребованы по соотношению цена качество. На худой конец это торговые представители, водители. А есть и менеджеры и банкиры и IT специалисты. И все они, как любят русские люди "православные христиане, духовные люди" и разве это плохо?)) Вы много видели белорусов метущих улицы в оранжевых жилетках?.., на стройках они есть, но разве их так много? Здесь так же, как и с "контрабандой", есть спрос - есть предложение.
С уважением, Евгений.

Задание на зиму 2016. Часть I

Паденье звезд не терпит суеты.(юмор астрономов)

    Зима 2016-2017 года ожидается морозная, снежная и политически неустойчивая. Беларусь входит в самый сложный погодный сезон в году с массой нерешенных проблем. При этом существует стойкое убеждение, что решить их А. Лукашенко не в силах…

Турист

    А. Лукашенко календарный переход от осени к зиме встретил в теплом бесснежном Баку, куда совершал очередной визит в поисках финансовой и ресурсной помощи. Напомним, что начиная с сентября,  белорусский президент в последние месяцы уже уходящего 2016 года облетел полмира.

    Внешнеполитическая активность А. Лукашенко понятна. Официальный Минск лихорадочно ищет ресурсы за рубежом:  22 ноября решить насущные вопросы в Москве не удалось. Из Баку белорусский президент привез орден, что, конечно, приятно, но эта награда вряд ли облегчит экономическую ситуацию в республике.

    Везде, где появлялся этой осенью президент Беларуси, его внимательно выслушивали, демонстрировали понимание и высказывали уверенность, что Минск справится с навалившимися проблемами. Азербайджан оказался последним в относительно коротком списке стран, где А. Лукашенко были готовы принять на самом высоком уровне.

    По традиции, укоренившейся в белорусском истеблишменте с 2007 года, принято считать, что президент Алиев всегда выручит, как он сделал в свое время, предоставив А. Лукашенко небольшой кредит в 200 млн. долларов на «дружественных» условиях для расчета с Газпромом.

    Однако, как стало ясно уже в Баку, надежды А. Лукашенко ни на чем не основаны:

    Во-первых, закупать азербайджанскую нефть нет никакой возможности, так как она продается не по внутри российской цене, а по мировой и в Азербайджане. Оставалось только надеяться на давальческую схему, но Баку она не заинтересовала;

    Во-вторых, о кредите для Беларуси и речи нет. Азербайджан основательно подорвал свою экономику, которая почти целиком зависит от мировых цен на нефть и газ;

    В-третьих, белорусской стороне оставалось только  что-то продать Баку, но с учетом того, что Азербайджан все-таки остается крупным экспортером энергоносителей, то, безусловно, у Баку имеются огромные возможности для закупок новейшей техники и оборудования по всему миру.

    Как известно, белорусская промышленная продукция, включая трактора и грузовики, не конкурентоспособна на мировом рынке, как, впрочем, и так называемый «белорусский» ракетный комплекс «Полонез», от покупки которого Баку вежливо уклонился, пообещав подумать и прислать в Минск экспертов (версия Баку). Последнее в наибольшей степени интересно, так на протяжении весьма продолжительного периода в белорусских СМИ упорно распространялись слухи о неизбежной поставке «Полонезов» в Азербайджан.

   В итоге А. Лукашенко вернулся в Минск с «пустыми чемоданами», но  с орденом.

   В принципе, ехать больше некуда… Разве только в Северную Корею, но там нет ни нефти, ни денег. Поэтому остается уповать на последнее в 2016 году декабрьское заседание Высшего Госсовета Союзного государства, но вряд ли у В. Путина настроение изменилось к лучшему после последнего российско-белорусского саммита от 22 ноября. Тем более, что к 1 декабря решить вопрос о выходе из «газового тупика» Минск так и не смог.

Задание на осень 2016 г.

    Обратимся к прогнозу на осень 2016 года. Стоит напомнить, что он был довольно унылым: « Динамика политической жизни республики сведена к нулю. Идет никому не нужная и никому не интересная предвыборная кампания (парламентская – А.С.) с известным итогом в рамках декоративной демократии. При этом в экономике  медленно, но неуклонно идет деиндустриализация,  которой власти противопоставить ничего не могут.

    Страна постепенно теряет индустриальный облик, конвертируя свою постсоветскую экономику  в аграрно-миграционную.  Руководство страны банально ждет лучших времен, развлекаясь обсуждением ничем не обоснованных показателей очередных планов, попутно надеясь то ли на  оживление российского рынка, то ли, ожидая  апофеоз глобального противостояния Запада и России.   

    По сути дела, глава белорусского государства занят привычной демагогией и,  периодически распространяясь о необходимости соблюдения дисциплины,  объезжает поля и фермы. Трудно понять, зачем он это делает?  Ведь нет тайны в том, что приписки являются едва ли узаконенным инструментом отчетности, призванным приукрасить реальность.   

    Между тем, судя по итогам летнего сезона, власти Беларуси вступили в период ожидания и одновременно надежд. Не будет  никаких инициатив, реальных предложений, новых форматов и т.д. Минск просто тянет время и чего-то ждет…Чего?

    Белорусское руководство ждет от итогов парламентских выборов нового рывка в своих отношениях с Западом, ждет войны в Донбассе, так как в случае начала боевых действий на Востоке Украины, белорусское руководство надеется на новый формат востребованности Минска.  Ждет, как и Киев, политических перемен в России, понимая, что прежнее доверие между В. Путиным и А. Лукашенко вернуть уже невозможно. Ждет победы на президентских выборах Хиллари Клинтон… Дождется?» 04.09.2016 http://politoboz.com/content/zadanie-na … 6-chast-ii).

    Стоит обратить внимание, что в целом прогноз оправдался. Во-первых, Х. Клинтон  белорусский президент и его министр иностранных дел не дождались. Сейчас А. Лукашенко ждет кредит МВФ (это уже смешно) и появление полномочного  посла США в  Минске, что, мол, должно обеспокоить Москву (троллинг России – традиционная забава белорусского руководства).

    Во-вторых,  А. Лукашенко действительно всю осень был занят фактически одной проблемой – поиском денег и нефти, решая её в традиционном для себя формате: громкой критикой в адрес российского руководства, попрошайничеством по всем азимутам, стимулированием развернутой оппозицией пропагандистской антироссийской кампании  и шантажом Кремля.

    Попутно А. Лукашенко распекал правительство, сверял показатели работы промышленности и сельского хозяйства, и, как уже отмечалось выше, носился по теплым странам в поисках кредиторов и поставщиков. Вся эта шумная возня, как бы её не приукрашивали на экране белорусского телевидения, на самом деле не принесла республике ни копейки. Эффективность А. Лукашенко оказалась близка к нулю.

    Между тем, катастрофа оказалась на пороге – Министерство экономики РБ отметило, что в 2016 году следует ждать падение ВВП РБ 2,5-2,6%. Весомый вклад в сокращение ВВП внесло снижение переработки российской нефти на белорусских НПЗ. Белорусская экономика стала задыхаться без дешевых российских энергоносителей. Что делать?

Дотянули…

    На минувшей, последней ноябрьской неделе, вице-премьер российского правительства А. Дворкович  недвусмысленно напомнил Минску, что тянуть с решением «газового вопроса» невозможно.  Москва ждет от белорусской стороны варианты решения уже целого комплекса проблем по поставкам в РБ российских газа и нефти. Однако правительство Беларуси в очередной раз уклонилось от совместного поиска выхода из создавшегося положения, видимо рассчитывая на нечто почти мистическое…

    Стоит напомнить, что еще с лета А. Лукашенко неоднократно анонсировал выход из «газового тупика», но, естественно, в формате уступок России и признания Кремлем того, что Минск «прав» и Беларусь имеет неоспоримые права на российские ресурсы по символическим ценам. Белорусский президент настолько углубился в предвкушение очередной «победки» над Россией, что периодически проговаривался от нетерпения…

    Но когда в октябре стороны вышли на простейшую и незатейливую формулу «плати газовый долг – получи полную поставку нефти», в сознании А. Лукашенко, видимо что-то переклинило. Во-первых, октябрьское так и не подписанное соглашение необходимо было тут же для белорусского обывателя «подсластить», чтобы в очередной раз доказать народу республики, что А. Лукашенко незаменим. Тут же была запущена дезинформация о перспективном снижении цены на газ, о грядущей компенсации из российского бюджета, а «независимые» эксперты по традиции ударились в конспирологию,  рассуждая о неведомых «тайных» соглашениях между Москвой и Минском, в очередной раз упорно забывая, что понятие «тайна» и Лукашенко несовместимы в принципе.

Реплика

    Выйти на какие-либо «закрытые соглашения» с партнером на  международной арене возможно только при наличии высокого уровня доверия друг к другу. Однако говорить о доверии между А. Лукашенко и В. Путиным не приходится. В тоже время стоит напомнить, что нет «пустой» информации. Требуется её только обработать.

    В данном случае необходимо помнить, что когда эксперты ссылаются на некие тайные договоренности между сторонами, которые в принципе невозможны, то, с одной стороны, это говорит о том, что данные эксперты некомпетентны и пользуются слухами, а с другой -- не исключено, что спецслужбы проигравшей стороны, а данном случае КГБ РБ, подкидывают в белорусское информационное пространство нужную дезинформацию. Так и возникают слухи о неких тайных сделках А. Лукашенко с Кремлем, что должно, по идее, поднять престиж белорусского президента, способного, мол,  на закрытый диалог с самим Путиным. 

Отдать невозможно

    Однако, уже ясно, что газовый долг, а он перевалил 350 млн. долларов, белорусский президент не может отдать не только потому, что это унизительно – Минск просто поймали с поличным, когда он недоплачивал партнеру, но и по какой-то психологической причине.

    А. Лукашенко не может признаться даже себе, что он проиграл. Более того, заставляя выплатить накопившийся долг,  его фактически принуждают публично признаться в обворовывании союзника. Поэтому белорусский президент будет до последнего изворачиваться и лгать.

    Впрочем, А. Лукашенко не одинок. К примеру, 30 ноября текущего года неотразимое впечатление произвел на москвичей заместитель облисполкома Брестской области некий Михаил Серков, который с упоением рассказывал об невиданном урожае арбузов в Бресте, а также заявил, что «в сентябре мы попробовали белорусское киви», получен отличный урожай винограда (40 сортов), а в прудах Березовской ГРЭС водятся креветки (видимо королевские гиганты)( http://www.belta.by/regions/view/na-pre … 1653-2016/ ). Учитывая, что на российский рынок прорываются сотни фур с «белорусскими» виноградом, киви, арбузами, персиками,  ананасами и оливками, исправно снабженными государственными документами РБ, то можно только представить себе уровень аграрного развития Брестской области, как и эффективность  прудов в Березе, буквально заваливающих российский рынок десятками тонн креветок самых экзотических видов и любых размеров (вот только откуда в прудах оказалась морская вода?)… Комментировать этот бред невозможно. Это дело врачей, но невольно возникает вопрос: на что рассчитывают белорусские чиновники, приезжая в Москву?

Шантаж

    А. Лукашенко не может проигрывать. Всегда было интересно наблюдать, как все-таки проигрывая, что было не раз за последние двадцать два года, белорусский президент судорожно ищет аргументы и оправдания, чтобы доказать, что он все-таки всех обманул, обхитрил и заставил с собой считаться. Так, к примеру, 17 ноября на пресс-конференции для российских журналистов  А. Лукашенко объяснял россиянам причину низкой по сравнению с российской заработной плате в Беларуси…
Но в тоже время, белорусский президент не полноценный политик, так как он не умеет менять «минус» на «плюс», а только умело пристраивается к процессам, извлекая из них свои выгоды.

    Примером является белорусская контрабанда подсанкционных товаров из Европы на российский рынок, привязка диалога по украинскому кризису к Минску и т.д. Всем этим можно с успехом развлекаться, если за спиной стоит щедрый и все прощающий спонсор – этакий богатый и слепой Крот с дырявыми карманами. Понятно, что решить проблему энергоносителей в свою пользу белорусский президент может только путем шантажа.

    Стоит сразу отметить, что шантаж - дело это сложное и обоюдоострое, имеющее побочным эффектом полное исчезновение доверия между сторонами. Тем не менее, шантаж настолько привычен А. Лукашенко и его приближенным, настолько отвечает психологическим особенностям личности белорусского президента, что когда минувшей осенью республика буквально как по льду «съехала» в коридор противостояния с Москвой, это обнаружилось не сразу. Попутно разыгралась настоящая информационная война.  Посмотрим динамику эскалации и попытаемся определить тех, кто стоит за её спиной…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

А. Суздальцев, Москва, 04.12.2016