Аватар пользователя Лихторат
Лихторат
чт, 11/06/2015 - 11:04
Комментарий № 339049
Состояние: Без премодерации
Vasya пишет:
Интересно, что думает уважаемый Лихторат по поводу реализации, обозначенного им, благоприятного момента, чтобы соскочить, использовав "золотой парашют"? Использует или как?
Доброго времени суток (а вдруг в "Финляндии" сейчас полночь?), комрады и комрадессы! Здравствуйте, уважаемый коллега Вася!

А что ни так с моей позицией? Как и раньше, придерживаюсь мнения, что у болезного великолепный шанс, шанс последний. Шанс проявить самостоятельную волю, сделать последний серьезный самостоятельный шаг. Парашут у него будет не золотой, а просто бриллиантовый. Закончится балансирование над пропастью, начнется безбедная и чрезвычайно насыщенная старость. Вполне себе могут даже в губернаторы какой нить волости избрать, где он с успехом поднимит сельское хозяйство.

Давеча совсем не спал, думу думал, коньяк в горло не лез )) Все искал за что зацепится в моих рассуждениях о будущем Беларуси. Решил перелопатить инет, на предмет мыслей умных и не очень людей о будущем синевокой болотной страны. Опустим тошнотворные пляски мысли на партизанах и хартиях... Черт занес меня на браму, куда некий злой Моисей увел целую плеяду экспертов и ЫксперДов. Вумные дядьки продвигают целый пучок идей и мыслей. Крайне аргументировано, логично, с толекой задорного юмора, с чванством и пренебрежением, но красиво! Не обошлось и без исторических параллелей. Залезли даже в генетическое описание народностей и теорию генной схожести и ненависти народов друг к другу.
И чего там только нет! И интерариум, и межморье, и вторая швейцария, и даже новый авторитарный европейский Сингапур. Все чинно, благородно, логично и во благо насельництва. Жить, при любом раскладе, будем лучше!!! Вельми мне это все понравилось. Что ни так в их рассуждениях? Всего одна мелочь. Не существенная, на взгляд некоторых, но она сеть: Хде деньги, Зин!(с) Шо же мы видим:
1. Идея слиться под ЕС. Все хорошо, все оплачивает ЕС. Идея о том, что Беларусь маленькая, ЕС её свободно переварит. На Украину денег нету, но вот на Беларусь обязательно дадут. Ради чего и с какой стати? - теория умалчивает.
2. Межморье! - Беларусь, Украина, Прибалтика, Польша, часть стран Балкан. Этакой интерариум без центра силы, а соответственно устойчивое образование. Цель - цивилизационный буфер обмена между западом и Россией. Мол никогда Россия не сможет жить с Европой в мире, это не возможно ни исторически ни генетически. А буфер обмена сгладит все перепетии и будет иметь свой гешевт на взаимодействии между партнерами. Ну прям квинтесенция империи лимитрофов! А хде на это взять денег? Ну так Россия и Европа отсегнут! Этож в их интересах содержать приличный общий тамбур между двумя квартирами.
3. Новая Швейцария! Ну тут без коментариев. На юге у нас новая Хранция строиццо. А кому как не новой Швыйцарии быть у Хранции на севере. Описывать подробно - нету смысла.
4. Авторитарный Сингапур в Европе! Сателитное государство, под крылом России. Во главе стоит свой диктатор, жесткой рукой наводящий порядок. Кровавой рукой искореняется корупция, все работают на благо государство. Шаг влево - шаг вправо... ну вы поняли. Этакий Лукашенко v.2.0. но с закосом на национальный интерес, не работающий в свой карман. Плюсь жестачайшее принятие позиции сателитного государства Российской Федерации. Этакий авторитарный переход к оптимизации экономики. Почему с Россией? Ну по мнению коллеги Юсуна с российской элитой возможно договорится. С какого перепугу Россия должна кормить и создавать европейский Сингапур? Ну это типа в интересах России.

Ну что, спадарство? Нравится? А ведь такие мысли, по моим скромным наблюдениям, посещают белорусские элитки. Само собой мысли выражены более примитивно, но вцелом схожи по стратегии развития.
Ну попробуйте накидать еще пару сценариев. Затем отбросте фантазийки и виртуальную реальность. В сухом остатке у вас останется: как бы под кого лечь и кто бы взял на прокорм. Альтернатива? Канешне есть! Война, разруха, бандитизм аля 90-е, и прочие муки рождения самостийной африканской страны в центре Европы.

И таки да! Можно долго станать, дипрессовать, искать виноватых. Мол кормят болезного из Кремля! В ответ получать: а ЕС покупает нефтянку и прочуюю шелуху. Можно долго взывать что на восток, что на запад, мол сделайте нам хорошо! Снимите его, да еще и помогите не избрать второго такого, подсобите деньгами, инвестициями, технологиями, советом и добрым словом. Но все это будет сводится опять же к простому: дайте денег и сделайте нам хорошо!

Так что давайте оперировать фактами! А факты таковы, что от беларусов уже ничего не зависит. Станания и вопли - лишь усугубят и без того тяжкую долю и будущие каждого лично и всех в целом. В любом случае, свернуть со стязи лимитрофа мешает одна болезная голова. Выбор сделать придется, окончательный и бесповоротный. И чем дольше болезная голова сопротивляется, тем тяжелее будет этот выбор. Ну и... свернут эту голову, к гадалке не ходи.

Рига. Часть III. Белорусский маскарад

Если носить маску достаточно долго, она станет лицом. (Стивен Фрай)

«Неумные люди»

8 июня министр иностранных дел Республики Беларусь Владимир Владимирович Макей, находясь в Москве, заявил, что "В последнее время в информационном пространстве появляются какие-то слухи о том, что кто-то меняет какие-то внешнеполитические векторы. Мы рассматривали и будем рассматривать Россию как нашего стратегического партнера, с которым у нас тесные отношения в рамках Союзного государства, и будем придерживаться всех достигнутых договоренностей" (http://www.belta.by/ru/all_news/politic … 07995.html) .

Учитывая то, что за последние пятнадцать лет, Минск ни разу полноценно не поддержал Москву на международной арене, включая грузино-югоосетинскую войну и украинский кризис, зачастую демонстративно отмежёвываясь от России, то видимо столь пафосное заявление главы белорусского внешнеполитического ведомства, прозвучавшее, отметим, после рижского саммита «Восточного партнерства», необходимо воспринимать как жесткое обязательство белорусских властей и далее активно использовать Россию, её внешнеполитический потенциал, ресурсы, включая финансовые и природные, российский рынок и т.д. в исключительно белорусских национальных интересах, ничего не предоставляя России взамен. Во всяком случае, именно так и происходило до настоящего времени, хотя всё это называлось отношением «союзников».

Любопытно то, что сам В. Макей старается не использовать слово «союзник». Обычно о «союзничестве» горит белорусский президент. Как это «разделение труда» соотносится с национальными интересами Беларуси, стоит рассмотреть отдельно, так как в первую очередь необходимо остановиться на так называемых слухах о готовности Минска отвернуть от союзничества с Россией, которые, по мнению белорусского министра иностранных дел, разносят «неумные люди».

Стоит напомнить, что именно в таком ключе В. Макей, давая 19 мая 2015 г. интервью газете «The Washington Post», отметил: «…развитие наших отношений с Европой ни в коей мере не должно помешать нашему двустороннему сотрудничеству с Россией. И мы не собираемся дружить с Европой за счет России или в ущерб России. К сожалению, я должен признать, некоторые, будем говорить откровенно, неумные люди в России, считают, что Беларусь начала активно развивать отношения с Западом, поэтому она отходит от России. Абсолютно ложная посылка. Мы не собирались и не собираемся этого делать. Мы будем развивать отношения с Европой, но не в ущерб России».( http://mfa.gov.by/press/news_mfa/f68c86282662364f.html).

Справедливости ради необходимо отметить, что очень быстро такие «неумные люди» обнаружились, но не в Москве, где давно нет иллюзий в отношении белорусского «союзника», а в том же Минске и даже в родном для В. Макея МИДе Республики Беларусь. В частности, на проходящей в конце мая в белорусской столице конференции «Минск поле Риги» выступал начальник управления внешнеполитического анализа Вячеслав Качанов, который недвусмысленно заявил об «опасности абсолютизирования геополитического выбора» для Беларуси (https://www.youtube.com/watch?v=Xa9JoxM-fuE). Сказано откровенно и в духе заботы о белорусских национальных интересах. Иными словами, в создавшихся условиях Беларуси было бы «интереснее» политически дистанцироваться от России или вообще переориентироваться... А вот экономически? Но это отдельная тема…

Национальные интересы

Сразу отметим, что с данной темой в Беларуси наблюдается изрядная путаница. Зачастую сознательно увязываются реальные национальные интересы связанные с сохранением суверенитета, расширением внешнеэкономических и внешнеполитических связей, ростом международного авторитета, включением страны в различного рода международные процессы и т.д., с задачей выживания политического режима. Вот он то и ищет любые лазейки для внешнеполитической поддержки и признания, всеми силами навязывая республике политику балансирования, которая в итоге обязательно ведет к снижению авторитета страны и закладывает традиции недоверия к её внешнеполитическому курсу. В последнем случае, как следствие, страна все более сживается с понятием «лимитроф» и выставляется на торги. Можно купить, как её внешнюю политику, так при желании и саму страну, если кому-то хочется получить головную боль от абсолютно неэффективного «проекта».

Принципы

Пока же все провозглашаемые принципы построения белорусской внешней политики выглядят в формате пропаганды. В частности, пресловутая «многовекторность», которая оказывается на практике элементарной «флюгерной» политикой: куда поманят, туда и бежим сломя голову.

Кроме того, как не раз писал автор этих строк, реальная многовекторность под силу только супердержавам, которые способны насытить ресурсами и постоянным высокоэффективным диалогом все векторы, по всеми азимутами. В этом плане не стоит путать имиджевые зарубежные визиты, призванные продемонстрировать электорату признание и уважение к главе государства, с постоянными многотрудными отношениями. В белорусском формате «многовекторности» преобладает пропагандистская составляющая и имитация независимого внешнеполитического курса.

Провозглашаемую ориентацию на поиск регионального диалога можно было бы только приветствовать, если бы официальный Минск был готов идти на некие компромиссы, но не является тайной, что авторитарный режим в принципе не способен на какие-либо уступки. Белорусские власти, исходя из логики строительства и сохранения персонифицированной структуры власти и опасаясь, что малейшие уступки могут сыграть роль старта разрушения политического режима в формате «домино», мечутся между стремлением заставить Запад согласиться и признать правящий режим «в целом», и желанием пошантажировать Москву, что, однако, не всегда удается.

Дело в том, что правящая группировка, по традиции уверенная в своей «хитрости» и способности навязать собственные решения, тем не менее, склонная к повторению одних и тех же внешнеполитических схем, не понимает, что с каждым разом доверия к таким схемам все меньше… but the show must go on.

К такого рода «шоу» можно отнести и попытки расширить опыт заключения «Минских соглашений», превращая белорусскую столицу в центр принятия решений в региональном и даже международном масштабе. Стоит отметить, что идея в целом богатая, но у неё есть два глубинных порока.

Универсальный посредник?

Прежде всего, стоит отметить, что в основе превращения Минска в центр международного диалога лежит региональный кризис. Иными словами, минская переговорная площадка востребована в период обострения региональной обстановки, т.е. по своей природе она «кризисная». В данном случае не будет новостью то, что А. Лукашенко фантастически повезло с гражданским конфликтом на Украине, так как украинский кризис не только вывел белорусскую столицу в верхний ряд мировой ленты новостей (ежедневно повторяющийся тезис о «минских соглашениях»), но создал определенные условия для признания политического режима Западом. Иными словами, по мнению правящей в Беларуси политической группировки, в случае очередного и объективного кризиса в отношениях с Россией, за Минск есть, кому вступиться. В этом плане стоит не забывать и о Китае.

Второй «порок» в модели Минска, как «международного центра принятия решений» заключается в том, что он построен на уверенности в геополитическом проигрыше России, что должно вылиться в полномасштабную внешнеполитическую изоляцию РФ. Именно в этом случае, Минск теоретически может выступить в роли некоего посредника между Москвой и Западом. Хотя представляется, что если такая ситуация в реальности наступит (изоляция ядерной державы?), то там будут приведены в ход «площадки» более высокого уровня – ООН, ОБСЕ и, в конце концов, группа «Керри-Лавров», а в отношении А. Лукашенко будет проведена операция «зачистки» по примеру В. Януковича.

Кроме того, стоит обратить внимание на внешнеполитическую теоретическую «нищету» официального Минска. Имея, как говорится, «на руках» два саммита ЕС – Россия (пусть и ограниченного по масштабу, но не по представительности), белорусские власти так и не выдвинули ни одной реалистичной политической формулы урегулирования конфликта на Украине, которая могла бы обратить на себя внимание лидеров России, Германии и Франции. Вместо этого по Дворцу маячили представители высшей белорусской политической олигархии и номенклатуры с характерными физиономиями, а глава белорусского государства отчитался об объемах выпитого кофе и съеденных бутербродов… Что поделать, тогда надо говорить о внешнеполитическом статусе Минска в формате буфета.

Желание Минска погреть ручки на пожарище у соседа понятно. Формально, посредничество на международной арене не очень затратное дело, если, конечно, не считать авторитет государства и интеллектуальный потенциал. Иначе получится, как в декабре прошлого года, когда посредничество по украинскому кризису стало постепенно уходить из рук А. Лукашенко в руки Н. Назарбаева. Причина была тривиальная – белорусский президент просто стал нетерпеливо тянуть одеяло на себя, ему не терпелось извлечь дивиденды из ситуации, когда волей судьбы Минск стал на какое-то время центром мировой политики. А. Лукашенко, как посредника, в тот момент спасло только январское резкое обострение обстановки в Донбассе. Опять выручила война…

Интеграция интеграций?

В рамках вышеизложенного, вполне логичным выглядит и лозунг «интеграция интеграций», который вполне устраивает официальный Минск. Стоит напомнить, что именно интеграция, начиная от Союзного государства до ЕАЭС, в немалой степени обеспечивает финансовые и ресурсные потребности Республики Беларусь. Однако, не является секретом, что помимо засилья представителей РБ на командных должностях в Евразийской комиссии, республика до настоящего времени ни на шаг не продвинулась по пути реального претворения в жизнь уже давно заключенных интеграционных соглашений, предпочитая подсчитывать «компенсации», использовать территорию Беларуси в качестве контрабандного терминала, выкачивать из России дешевые энергоносители и т.д. Отсюда и постоянное возвращение к идее «интеграции интеграций», так как в идеальном исполнении эта формула объективно обеспечивает за Минском роль некого посреднического центра между двумя интеграциями, что в свою очередь легитимизирует правящий режим на Западе.

Иными словами, белорусское руководство находится в постоянном поиске схем, позволяющих получать внешние поддержки и обеспечивающие пролонгацию белорусского авторитаризма.

Геополитика нищих

Вообще-то геополитика всегда вызывала подозрения. У автора этих строк на полке в кабинете скопилась целый набор изданных в последние годы учебников по геополитике. Любопытно то, что большинство из этих изданий прямо противоречат друг другу.

Конечно, геополитика всегда привлекала своим размахом и красотой выводов – страны и континенты, моря и проливы, каналы и коммуникации, ресурсы и космос перемешиваются в геополитическом анализе, как в калейдоскопе. Всегда можно найти для себя вполне устраивающий вывод.

Безусловно, увлеченность геополитическими экспертизами сродни шаманству и поэтому им всегда веселее заниматься, чем посвящать себя нудному политико-экономическому анализу конкретных процессов и тенденций. Бей себе в бубен особого геополитического статуса родной страны и все вокруг будут довольны.

Кризис на Украине оказал на специалистов в геополитике прямо какой-то мобилизационный эффект. В Беларуси заговорили о том, что на фоне враждебной Украины и нависающей с севера русофобской Прибалтики Беларусь остается единственной транзитной территорией для российско-европейского потока. Правда, при этом, как шел российский газ транзитом через Украину, так и идет. Одновременно, как шел колесный транзит через Латвию и Литву, так он тоже никуда не делся. Мистика…

Сам статус Беларуси, как территории, где, мол, формально нет русофобии, что позволяет республике оставаться едва ли не единственным «каналом», связывающим Россию с ЕС, также весьма подозрителен, так как на территории Беларуси российский транзит постоянно сталкивается с белорусской таможней, которая продолжает выполнять роль Соловья-разбойника, откровенно грабя и конфискуя проходящие грузы. В частности, долго будут помнить производители телевизионной техники из Калининграда «гостеприимные» белорусские дороги…

Конечно, можно и дальше в кабинетах белорусского МИДа разрисовывать яркими красками контурную карту Восточной Европы, уверяя самих себя, что Беларусь разрывает антироссийское кольцо, протянувшееся от Эстонии до Грузии, за что Россия, естественно, должна быть не только благодарна Минску, но и щедро его вознаградить.

Все эти геополитические изыскания выглядит весьма внушительно, если только забыть, что за белорусским «окном» в Европу маячит всемирный лидер ненависти к России, страна, где русофобия является одной из важнейших основ государственной идеологии и внешнеполитического курса – Польша. Однако, при всем этом Варшава совсем не против активно развивать экономические отношения с Москвой…

Нейтралитет

Понятно, что все эти метания по региональной внешнеполитической арене до добра не доведут. Было бы странным, если бы белорусская дипломатия, выполняя поистине цирковые номера в диалоге, как с Россией, так и с Западом, не тянулась к некому теоретическому обоснованию своей поистине иезуитской работы. Официально признанный нейтралитет страны был бы в этом случае наиболее приемлем.

Нейтралитет позволил бы постепенно откочевать в европейский лагерь, не вызывая особого беспокойства в Москве, которую можно было бы убедить в то, что этот геополитический дрейф на пользу России.

Нейтралитет лег бы очень увесистым камнем в сохранение политического режима, который уже буквально на глазах постепенно перетекает в наследственную монархию под республиканским «покрывалом».

Отсюда и некоторые новые внешнеполитические «нейтральные фантазии». К примеру, о повестке заседания министров иностранных дел стран «Восточного партнерства» в Минске в конце июня. Подготовка уже началась. К примеру, в белорусской печати появились и соответствующие статьи (http://www.sb.by/politika/article/rossi … v-lob.html), где популярно и ссылкой на некого американского политолога, объясняются выгоды «буферной зоны между Россией и НАТО , в которую в идеальном варианте войдут Беларусь, Украина, Грузия и Азербайджан» (там же). Все вполне понятно, не хочет Россия белорусского посреднического «моста», тогда она получит «санитарный кордон» в духе тридцатых годов прошлого века. Но в данном случае интересен не сам проектируемый «буфер», а комментарии к нему: «Здесь и право этих самых нейтральных стран получать помощь от других стран, автор делает упор на особые отношения Беларуси с Россией (ссылка на американца, но из контекста понятно, что Минск такая формула весьма привлекает)… И никто не может лишить Беларусь права суверенного выбора. Что не отменяет серьезной дипломатической работы о согласовании интересов...» (там же).

Со всем можно согласиться, особенно насчет того, что «никто не может лишить Беларусь права суверенного выбора». Только стоит напомнить некотором, что есть две непреложные политические формулы, которые никакому государству, во всяком случае, с 1648 года, обойти не удалось:

- Суверенитет стоит денег и кредитами его не окупить;

- Суверенитет означает мировые цены на импорт.

Если эти правила не выполняются, то нет ни суверенитета, ни независимой внешней политики, а только пустая болтовня и жульничество за спиной спонсора, который, между прочим, может и к ответу призвать … Потому то некоторым и в Москву съездить пришлось. Объясниться…

А. Суздальцев, Москва, 14.06.15

Задание на лето 2015. Часть I.

Все, что вас окружает во времени и пространстве, не случайность. И вы не случайны. (Бернард Вербер)

Летний политический сезон бывает редко богат на крупные политические события. Лето, как правило, уходит на подготовку самого интенсивного и эффективного осеннего политического сезона. В свою очередь летом происходят встречи на высшем уровне, формулируются идеи и планы на будущие политические кампании, проходят переговоры со спонсорами. Не редкость, когда та или иная значимая персона исчезает с политического горизонта, чтобы вернуться через пару недель отдохнувшим и загоревшим.

Понятно, что после июльского саммита ШОС в Уфе, А. Лукашенко тоже посетит Сочи, увязав свой отдых с политическим расписанием президента России, который по традиции в июле-августе отдыхает и работает в Южной столице России.

Политическая трясина

Беларусь вошла в летний политический сезон в коматозном состоянии. Все, от экономики и политики, находится в «подвешенном» состоянии, словно чего-то ожидая. Ни в одной из сфер жизни страны не принимается ни одно так сказать «судьбоносное» решение. Даже вопрос о выборах так и не решен, хотя дата уже прозвучала (11 октября 2015 г.), но А. Лукашенко не отреагировал на неё традиционными для себя монологами и обещаниями.

Между тем, предвыборная кампания фактически уже идет сама по себе, а если вернее, то скорее плывет, как лягушка в болоте, без официального старта, но в четко выверенном спецслужбами формате.

Поспешное заявление посла РФ о том, что Россия поддержит А. Лукашенко, тоже породило массу вопросов. Между тем, обычно поддержку Москвы действующему президенту всегда озвучивал президент России, но и он сейчас не торопится. Вспомним, что В. Путин за полтора месяца до даты голосования публично поддержал перевыборы Н. Назарбаева, использовав для этого свой визит в Астану… Визита В. Путина в Минск пока не предвидится. Тем более, что если бы президент России сейчас выступил с поддержкой пятого срока А. Лукашенко, то А. Лукашенко тут же потребовал бы от Кремля денег на «праздник волеизлияния», чтобы «не обидеть белорусский народ», а что просить у посла? Очередной прием-банкет?

Кроме того, нельзя исключать и то, что публичная поддержка очередных «перевыборов» А. Лукашенко со стороны В. Путина могла бы частично навредить белорусскому президенту в его интригах на Западе. Не стоит забывать, что основной аргумент, которым оперирует белорусская дипломатия на европейской политической арене – давление Москвы на суверенную Беларусь, а вместе с ней угроза российского «аншлюса»…

Пока же день идет за днем, льют летние дожи и гремят грозы, а глава государства изображает обеспокоенность проблемами в экономике, включая модернизацию деревообработки, которая, как выяснилось, тоже провалилась, заодно постепенно подбираясь к основной теме, которая, видимо, станет ключевой на белорусском телевидении в преддверии выборов – уборке урожая.

Но в любом случае полезно посмотреть то, что предполагалось в начале марта текущего года, прямо перед весенним политическим сезоном.

Задание на весну 2015

Весной автор этих строк писал о том, что в преддверии саммита «Восточного партнерства» в Риге, А. Лукашенко, с одной стороны, придется сделать более-менее однозначный геополитический выбор, а с другой -- обязательно сохранить финансовую поддержку со стороны России: «В ближайшие дни А. Лукашенко должен принять окончательное решение о дате своей пятой реинкарнации, которая, по идее, должна состояться в начале лета.

Однако ситуация вокруг президентских выборов в Беларуси, которая всю зиму до начала марта казалась вполне безмятежной, неожиданно резко осложнилась. Белорусский президент вернулся из Москвы с орденом. И только… Для А. Лукашенко саммит ВП исключительно важен, так как сам факт его участия в данном мероприятии означает признание пятого срока Западом, и, параллельно, выводит официальный Минск из-под удара собственного белорусского «майдана».

Столь солидные дивиденды от присутствия на саммите, который, в свою очередь, будет фантастически антироссийским, проигнорировать А. Лукашенко не сможет. Но для этого необходимо с одной стороны в течение трех месяцев держать и даже расширять диалог с ЕС, ничего при этом не меняя на внутреннем политическом поле (иначе можно опрокинуть пятый срок) и одновременно, с другой стороны, не только сохранить политическую поддержку со стороны Москвы, но и обеспечить подпитку республики в предвыборные месяцы российскими финансами…

Как бы А. Лукашенко не проявлял чудеса ориентирования на политическом ландшафте, как бы он не пробивался через «развилки», но он не может миновать главный перекресток, где ему необходимо все-таки принимать решения, куда свернуть… Обычно, А. Лукашенко, у которого нюх на деньги, как у голодного пса на копченную колбасу, всегда сворачивал туда, где он чувствовал запах банкнот… Бессменный президент РБ должен в ближайшее время определиться. Сама жизнь поставила перед ним такую задачу. Такое у него задание на весну 2015 года. (http://politoboz.com/content/zadanie-na-vesnu-2015).

Прошло почти четыре месяца. Что произошло или не произошло и почему:

- А. Лукашенко за весну так и не определился с датой перевыборов на пятый срок, так как дата была увязана с российской финансовой поддержкой. Москва кредит так и не предоставила, обойдясь небольшими финансовыми решениями, словно проводя расчистку определенных финансовых проблем. Проблема была и в том, что, пожалуй, впервые Кремль настолько жестко и однозначно поставил условия выделения кредита (сумма гуляла от 2 до 4 млрд. долларов), что дальнейшие переговоры отпали сами по себе. Первый шаг был сознательно оставлен за Минском, который он сделать не смог…

- А. Лукашенко прошедшей весной не только расширил с помощью В. Макея диалог с Евросоюзом и США, но даже приступил к выполнению определенных антироссийских задач, которые можно условно назвать «белорусской дорожной картой» по сближению с Западом: отказ от участия в Параде победы в Москве 9 мая, визит в Грузию и т.д. Но в Ригу все-таки поехал В. Макей. Иными словами, «последний и решительный шаг» завис в воздухе… Кроме того, каждый шаг, предпринимаемый против Москвы, активно маскировался невероятно бурным пропагандистским прикрытием, к которому обязательно подключался А. Лукашенко. Стоит вспомнить, сколько сил белорусский президент потратил на то, чтобы оправдаться за свое отсутствие на Красной площади, оказавшись единственным президентом, покинувшим Москву в столь знаменательный день.

- А. Лукашенко за прошедшие три весенних месяца так никуда и не «свернул», что вполне объяснимо: нигде – в России, Евросоюзе и Китае ему не обещали денег. Причем денег почти мгновенно и много. Иными словами никто «батьку» не поманил «запахом банкнот», что, видимо, его очень удивляло.

Более того, после отправки на саммит «Восточного партнерства» министра иностранных дел стало очевидно, что столь долгожданный кредит МВФ тоже «подвис», как и всё в современной Беларуси. Между тем, вопрос о западных деньгах для белорусского режима активно обсуждался в Риге. Именно там появилась финансовая формула «Как Греция».

Хотим, как Греция

В Беларуси и Украине с явным интересом наблюдают за финансовой трагедией, разворачивающейся в Греции. Киев неоднократно упоминал огромную и многолетнюю финансовую поддержку со стороны Евросоюза Афин в качестве примера безусловного спонсора. Наиболее ярким было заявление А. Яценюка от 28 апреля 2015 г.: «Не хочу вдаваться в сравнение, но Греция уже получила 300 млрд долларов. У них нет войны, нет российских танков, они не борются с ядерным государством. Украина получила около 30 млрд евро в рамках общей поддержки – и со стороны МВФ, и стран «большой семерки», имея население в четыре раза больше, чем в Греции» (http://www.vz.ru/news/2015/4/28/742699.html). В общем, Украина обижается и жутко завидует...

Нет нужды объяснять, как завораживает А. Лукашенко сумма европейской поддержки Греции (300 млрд. долларов). Стоит напомнить, что белорусский президент патологически завистлив… Именно поэтому во время всех закрытых консультаций с западными дипломатами В. Макей говорит о помощи Греции с огромным пафосом, требуя тот же формат финансовой поддержки в случае резкого геополитического поворота Беларуси на Запад. Но как-то не получается…

Отсюда и столь напряжённое внимание Минска и Киева к решениям руководства Евросоюза по греческой проблеме, которые должны приниматься на последней неделе июня. Если Брюссель, вернее, Берлин, уступят и ради сохранения Афин в составе еврозоны продолжат поддерживать Грецию, то стоимость «услуг» Киева и Минска существенно возрастут. Однако, если греческий кризис приведет к расколу еврозоны и Германия останется непреклонной, то это, безусловно, снижет европейский энтузиазм белорусского руководства.

Чего ждем?

Пока в Минске ждут денег и войны. Лучше и того и другого вместе в виде политического бутерброда. Расширение обстрелов в Донбассе, которые начались, словно по заказу, с конца мая, в принципе, сделало своё дело – санкции против России на следующей неделе, скорее всего, будут пролонгированы. Это вполне устраивает белорусское руководство, которому явно нравится выступать в роли политического рантье, снимая политические «пенки» с каждого раунда переговоров контактных групп в Минске.

Европа увязывает снятие санкций с России со строгим выполнением минских соглашений исключительно Россией, что выглядит странно. Дело в том, что «Минск-2» процентов на семьдесят состоит из обязательств Киева, из которых украинское руководство ничего не выполнило. Но виновата в этом по странной логике исключительно Москва, что, безусловно, вызывает негодование в Кремле. Ведь гарантами минских соглашений, наряду с Москвой, выступали и Берлин с Парижем, т.е., в принципе, им тоже можно предъявить те же обвинения в стимулировании войны...

Белорусское руководство рассчитывает не только на продолжение «минского» процесса, но и на присоединение к нему «нормандского формата» вместе с Вашингтоном. Поэтому июньский всплеск боестолкновений у Донецка и Луганска было встречено в Минске с надеждой. Впереди забрезжил «Минск-3». Естественно, повторение февральского саммита в Минске этим летом могло бы обеспечить наилучшую внешнюю поддержку и признания итогов октябрьских президентских выборов.

«Минск-3»

Но возникли проблемы. Надежды на участие в «Минске-3» Вашингтона оказались призрачными. На прошлой неделе Дж. Керри и С. Лавров согласовали формат совместного мониторинга конфликта на Украине, не наращивая «нормандский формат», вернее, не «утяжелять» его. Барак Обама в Минск не приедет…

Однако есть проблема гораздо серьезней. Стоит напомнить, что как в Вашингтоне, так и в ряде стран Евросоюза говорят об ужесточении санкций против России. Появились и предложения по расширению санкций, прежде всего, в финансовой и торговой сферах. Проблема для Запада только в незнании того, что можно ожидать в ответ от России.

То, что Россия отреагирует, на Западе не сомневаются, но факт, что российский ответ будет ассиметричным, многих пугает. Есть понимание, что игра в «ответки» может быстро привести к быстрой эскалации уже не противостояния между Западом и Россией, а полномасштабного международного кризиса размаха Карибского.

Помимо глобального эффекта от усиления санкций, есть и региональный аспект, непосредственно связанный с урегулированием кризиса на Украине. Понятно, что в случае ужесточения санкций «минский процесс» мгновенно потеряет свой смысл. У Москвы не останется никаких причин доверять Берлину и Парижу и выступать совместно с ними в роли гарантов, т.е. повторится обман февраля 2014 г., только в роли Януковича в данном случае окажется Москва. Конфликт будет мгновенно расширен на весь континент.

Поэтому, заявление А. Лукашенко на встрече с патриархом Кириллом 20 июня выглядит как-то странно: «Мы будем все делать для того, чтобы как-то смягчить ситуацию, а если возможно, и остановить эту братоубийственную войну» (http://www.unian.net/politics/1091808-l … raine.html). Если учесть, что А. Лукашенко за прошедший год так и не предложил что-то реальное для разрешения конфликта на Украине, и что вокруг украинской трагедии сшиблись супердержавы и Евросоюз, имеющие огромные ресурсы и возможности влияния на Киев и восток Украины, такого рода готовность лидера небольшой и весьма зависимой страны: «если возможно» «остановить эту братоубийственную войну» -- выглядит, по меньшей мере, смешно…

Выборы

Только вот выборы все-таки необходимо проводить, хотя есть ли в них смысл, когда при любом исходе голосования победитель будет назван в первом туре и его имя не меняется уже пятый раз? В принципе, как отметили на одном из форумов, А. Лукашенко мог бы организовать голосование сразу на два срока. Или вообще не проводить этот спектакль, как, к примеру, однажды получилось в Узбекистане, где за уборкой хлопка просто забыли о президентских выборах... Потом, правда, вспомнили и шустро провели.

В Беларуси подобное можно было бы провернуть вполне элементарно. Действительно, а зачем народ мутить, от работы отрывать. Тем более, что сейчас, как выяснилось, белорусы работают мало, а надо, чтобы «папа» на двух работах вкалывал…

Итак, какие есть сценарии президентских выборов?

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 21.06.15

Задание на лето 2015. Часть II

Отсутствие выбора замечательно проясняет ум (Генри Киссинджер)

Поехали!

Итак, Республика Беларусь входит в избирательную президентскую кампанию в тутейшем формате. Сегодня, 30 июня устранены последние условности для проведения 11 октября президентских выборов. Кампания началась…

Тем не менее, необходимо напомнить, что считать данное мероприятие в авторитарном формате реальными демократическими выборами невозможно, и что отрадно, эта простая истина, только через четыре президентских срока А. Лукашенко, стало доходить до более-менее адекватной части белорусской оппозиции.

Между прочим, в предыдущие кампании в среде оппонентов правящего режима бытовало мнение, что президентские выборы создают едва ли не идеальные условия для пропаганды и агитации политических взглядов оппозиции. При этом, сторонники такой формы агитационной «борьбы» с режимом в качестве примера обычно приводили осень 2010 г., когда власти, кокетничая с Европой, создали почти тепличные условия для пикетов оппонентов режима. Но с другой стороны, не вызывало сомнений то, что лидеры оппозиции прекрасно понимали: оппозиционная «пропаганда и агитация» во время предвыборной кампании в авторитарном государстве создает почти идеальные условия для формирования иллюзии реальной политической борьбы за президентское кресло, чем в итоге продлевает диктатуру на очередные пять лет. Это прямая работа на правящий режим.

Фон

Нельзя игнорировать то, что выборы в Беларуси проходят в невероятно сложной и очень противоречивой международной обстановке: украинский конфликт, расширение и углубление агрессии Исламского государства, волна терроризма, включая субботний расстрел четырех десятков туристов в Тунисе (автору этих строк хорошо знаком «расстрелянный» отель Imperial Marhaba), демонстрации в Ереване и т.д.

Внешняя обстановка создает идеальные предпосылки для проведения предвыборной кампании под маркой сохранения в стране политической стабильности и безопасности (почти аналог референдума 2004 года). Украинский кризис превратится в универсальное оправдание любых внутриполитических эксцессов в стиле авторитаризма, ситуация в экономике России - повод для объяснения приближающегося коллапса белорусской экономики.

Все белорусские «флагманы» (21 предприятие) фактически не работают, а скорее имитируют трудовой ритм. Как следствие, «зависли» многочисленные смежники, разваливается бюджет и т.д. На этом фоне началась медленная, но вполне стабильная «накачка» белорусской экономики денежной массой – медленно, но растут зарплаты, объем которых по белорусской традиции не имеет ничего общего с реальной производительностью труда; нарастает кредитование, а скорее безвозвратное субсидирование части разваливающихся на глазах промышленных предприятий и сельскохозяйственных производств. Другая часть промышленных активов обречена на уничтожение или уже уничтожена.

Все более ускоряющаяся деиндустриализация экономики республики, судя по всему, не очень беспокоит белорусские власти, что, с одной стороны говорит о том, что в целом в руководстве РБ есть понимание того, что этот процесс остановить оно уже не в силах, потому что время упущено навсегда.

Отсюда постепенное снижение поддержки обанкротившихся флагманов («деньги на ветер»). С другой стороны, власть реально «окапывается» – реформирует армию, пытается создать многопрофильный и относительно независимый ВПК с законченными производственными циклами, усиливает силовой блок. А. Лукашенко, маскируясь заботой о суверенитете Беларуси и намекая на внешние угрозы, на самом деле готовится к решительной схватке за власть, которая не связана с выборами.

На предстоящих выборах, как впрочем, и на всех предыдущих, у Лукашенко нет реального оппонента, выступающего от лица значительной части белорусского электората и которого невозможно было бы игнорировать как власти, так и внешним силам.

С другой стороны, появление нового политического центра в рамках авторитарного режима возможно только в результате выполнения некого глобального сценария изменения структуры власти в республике. При этом этот сценарий должен быть своеобразным компромиссом реальных несистемных оппонентов с опорой на стабильное недовольство широких народных масс уровнем и качеством жизни в республике.

Стоит напомнить, что составной частью данного сценария должно быть и «одряхление» самого правящего режима, который должен демонстрировать отсутствие интеллектуального превосходства над коалициями оппонентов, оказаться в одиночестве на собственном политическом поле и, одновременно, на региональной арене. Последний фактор, естественно, важен, но вторичен на фоне желания перемен, сформированном у подавляющей части населения. Но условий для такого сценария пока в республике нет…

Внешние силы, как правило, присоединяются к победителям. Примером является то, что страны Запада все итоги предыдущих президентских выборов в Беларуси не признавали, но дипломатические и экономические отношения с Минском сохраняли, периодически входя с белорусским руководством в политический диалог. Примерно тем же путем идет и Россия, чьё отношение к А. Лукашенко напрямую увязано с поддержкой белорусского населения собственного главы государства или, как сейчас, пассивным отношением большей части электората к белорусскому президенту, что позволит властям, в перспективе, объявить о сокрушительной победе А. Лукашенко.

В настоящее время, Минск, опираясь на политическую ситуацию в Восточной Европе и определенные успехи в диалоге с Евросоюзом, может рассчитывать на признание итогов октябрьского голосования и этот шанс оказывает огромное влияние на сценарий выборов, реализуемый властями республики.

В свою очередь, не является тайной и то, что белорусские власти в ходе предвыборной кампании постараются, извлекая максимальные выгоды из внешнеполитической обстановки, сохранить политико-социальную стабильность хотя бы до выборов, шантажируя электорат «украинскими» угрозами в стиле «Лишь бы не было войны».

С другой стороны, было бы ошибкой считать, что предстоящие выборы являются чем-то судьбоносным для республики, а уж тем более для всей Восточной Европы.

Тем не менее, учитывая, что Беларусь находится на геополитическом разломе и, буквально, опутана взаимоисключающими обязательствами и договоренностями различного уровня в рамках евразийского интеграционного проекта и европейской программы «Восточное партнерства», предстоящее «переизбрание» А. Лукашенко на новый пятилетний срок, безусловно, является региональным событием первого ряда. К этому придется сформировать своё отношение не только Москве, но и Брюсселю с Вашингтоном. Мнения о выборах в Беларуси Киева, Вильнюса и Варшавы будут носить второстепенный характер, в своей основе повторяя тезисы США и Евросоюза, хотя не исключено особое мнение Берлина.

Надежды и интересы внешних игроков

Интерес внешних сил к президентским выборам в РБ, по идее, должен находиться в относительно широком спектре: от всемерного сохранения (консервации) авторитарного режима в Беларуси до использования выборов в качестве повода для «цветной революции».

Сразу необходимо отметить, что крайние точки данного спектра в настоящее время в соседних странах, не имеют своих сторонников на внешней арене, что вовсе не значит, что в случае изменения политической ситуации в регионе, не появятся взаимоисключающие сценарии. Но пока радикальных пьес нет, если не считать жесткого подхода Вильнюса, иступлено ищущего крупного покупателя газа с построенного в Клайпеде терминала, который планировался по типу Кувейта, но оказался невостребованным никем.

На фоне тяжелого украинского кризиса, отношение к которому постепенно меняется в Европе и США, еще один сценарий в стиле национального кризиса в том же регионе Евросоюза, даже при полномасштабной поддержке США не вытянет, как, впрочем, и Москва. Так что в основе внешней реакции на президентские выборы в Беларуси, независимо от геополитического вектора, будет лежать стремление сохранить в республике политическое статус-кво.

Все разговоры о том, что Беларусь после Украины является второй в очереди на мятеж -- не имеют под собой каких-либо серьезных оснований, если не принимать в расчет совершенно экзотические сценарии, включающие использование белорусских участников АТО в Донбассе для разгона минского ОМОНа.

Москва

Наиболее устойчивый интерес к республике демонстрирует Россия. Москве необходимы стабильные, более-менее прозрачные, прогнозируемые отношения с Беларусью. Кремль, естественно, заинтересован в выполнении взятых Минском в рамках союзных и евразийских договоренностей не раз обсужденных обязательств.

Пока с выполнением обязательств у белорусской стороны крайне плохо. Минск упорно пытается наращивать дисбаланс между получаемыми в рамках интеграционных проектов преимуществами и дотациями и собственными шагами, ведущими к реальной интеграции республики в ЕАЭС.

Есть у Москвы проблемы и с политическим курсом Беларуси, которая на фоне украинского кризиса не только сделала попытку вернуться к привычной и комфортной политике балансирования между Москвой и Западом, но и предприняла ряд шагов по установлению политических контактов с Евросоюзом и США, способных в перспективе изменить геополитическую ориентацию Республики Беларусь.

Реплика

В данном случае необходимо отметить следующее: Москва, естественно, не против расширения коммуникаций между Минском и Брюсселем, а также установления вполне добрососедских отношений между Евросоюзом и РБ. Российское руководство не раз отмечало, что оно выступает против западных санкций в отношении Беларуси, которые, между прочим, практически не сказываются на белорусской экономике и носят во многом демонстративный характер, если не считать того, что А. Лукашенко не может поехать с младшим сыном в Европу.

В то же время необходимо напомнить, что белорусская сторона не раз пыталась использовать западные санкции в формате давления на Москву, уверяя, что Запад «наказывает» Беларусь за её приверженность к союзу с Россией. Исходя из этого тезиса, Минск настаивает на «компенсациях», объемы которых несоизмеримы с ущербом от западных санкций.

В свою очередь, наличие политзаключенных и бесконечная череда «переизбраний» А. Лукашенко в рамках данной версии («месть за интеграцию с Россией») в данном случае в Минске игнорируются, но упорно доказывается, что фактически в санкциях против Беларуси виновата Россия, которая едва ли не навязывает свою «дружбу» «несчастной Беларуси»...

В случае снятия санкций с Минска, у белорусского руководства исчезнет повод для выбивания из Москвы сомнительных «компенсаций» и дотаций, являющихся фактически платой за белорусский авторитаризм.

Москва категорически против нормализации отношений Беларуси с Западом за счет России. Кремль против попыток демонизации отношений между Москвой и Минском, создания на Западе мифа о «несчастной», «угнетаемой» и «оккупированной Россией» страны, которой едва ли не силой навязывают дешевые российские энергоносители и получают из неё в виде «ордынской» дани «самые лучшие на планете» молоко и колбасу.

Составной частью данного мифа являются активно пропагандируемый на Западе и в Беларуси образ белорусского президента, которой ведет сложную и не всегда понятную борьбу против надвигающегося третьего десятилетия российского «аншлюса». Кое-кто на теме будущей российской оккупации успел построить политические картеры, а «аншлюса» все нет и нет… Когда же можно будет кричать в окошко: «Русские идут!»(?).

Русские идут?

Как уже отмечалось в первой части данной статьи Москва обозначила поддержку переизбрания А. Лукашенко устами посла России. Этим она сразу выставила дистанцию между белорусским президентом и В. Путиным. Итак, поддержка продекларирована, более просить у Москвы нечего. Все условия предоставления крупного кредита (более 3 млрд. долларов) известны. Осталось ждать деньги от Евразийского фонда стабилизации и развития и от МВФ. Но с МВФ есть и будут проблемы…

В данном случае финансовый аспект играет едва ли не главную роль, так как А. Лукашенко постепенно, очень медленно и осторожно, можно сказать, что естественным путем, но все равно выруливает на «украинскую модель» внешнеполитического балансирования: развивать европейский вектор, опираясь на российские ресурсы и российский рынок.

Москва, прекрасно видя все маневры белорусского «ужика» по европейскому «болоту», на эти хитромудрые выверты не бросит даже дохлую жабу… Так что президентская кампания будет идти на «свои» деньги, что исключительно важно.

А. Лукашенко, заработав много миллионов долларов на контрабанде европейских продовольственных товаров в Россию, будет тратить эти «кровные» крайне скупо, буквально отрывая от сердца. Так что «оппозиции», призванной создать иллюзию политической борьбы с привлечением даже гендерного фактора (Европе понравится), перепадет немного.

Но в любом случае нет никаких иллюзий: псевдо оппозиция, готовящаяся выступить на выборах в роли липовых «конкурентов» А. Лукашенко – это оплаченная белорусскими властями и спецслужбами группа политических клоунов. Их задача обеспечить ситуацию, чтобы выборы прошли чинно, тихо, в рамках привычного в Европе формата, т.е. с женщинами (можно было бы добавить и каких-нибудь представителей сексуальных меньшинств) и на фоне имитации политической борьбы.

Этого будет достаточно, чтобы признать пятый срок А. Лукашенко. При этом сам процесс подсчёта голосов Евросоюз интересовать не будет… Так что на все это потребуется совсем немного денег…

Россия признает бесплатно, но для Беларуси в самом факте поддержки кандидатуры А. Лукашенко Москвой есть свои минусы и плюсы.

Плюсы и минусы

Плюсы, как правило, традиционные и долговременные: сохранение системы дотаций и преференций, интеграционные авансы, снятие беспокойства у сокращающейся части белорусского общества, которая до сих пор ориентирована на российско-белорусскую интеграцию. Но необходимо помнить, что во главе этих плюсов лежит поддержка Москвой режима А. Лукашенко. Другого ведь нет. И работать в Беларуси не с кем…

В этом плане, появившиеся в белорусских оппозиционных СМИ обвинения в адрес России, что Москва, поддержав А. Лукашенко, вмешивается во внутренние дела Беларуси, вызывают недоумение. Ведь при этом даже оппозиция постоянно укоряла и укоряет Кремль, что он не сменяет или не смещает «своего ставленника», т.е. не организовывает в соседней стране мятеж или переворот.

Видимо, ориентируясь на опыт киевского майдана, организованный или поддержанный из-за рубежа переворот не является вмешательством во внутренние дела суверенного государства (?). А высказанная поддержка одному из кандидатов, по чьей-то странной логике, является.

Придется напомнить, что на выборах 2010 года два оппозиционных кандидата в президенты уверяли белорусское общество и окружающий мир, что они являются представителями Кремля. И никто в оппозиции от такого «вопиющего вмешательства во внутренние дела Беларуси» не страдал. Возмущался только А. Лукашенко…

Но в любом случае, публичная поддержка Москвой А. Лукашенко является для белорусской оппозиции поистине царским подарком. Сейчас на Москву можно списать все: собственное политическое бессилие, политическое забвение, интеллектуальную нищету, продажность и доносы в КГБ на товарищей, имитацию реальной борьбы с режимом и т.д.

12 октября оппозиция имеет возможность заявить, что Москва буквально вырвала из её рук несомненную победу и т.д. и т.п. Кроме того, российская поддержка А. Лукашенко позволит оппозиции сосредоточиться на пропагандистской борьбе с Россией, чему она отдавалась и отдается с гораздо большим пылом, чем «борьбе» с А. Лукашенко. В этом плане у оппонентов режима есть только один реальный борец – Н. Статкевич.

Но есть у российской поддержки и несомненные минусы, которые могут больно ударить по А. Лукашенко. Какие? Это ваш выбор…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

А. Суздальцев, Москва, 30.06.15

Предстоящие белорусские выборы показывают полное отсутствие политики России в пост советских республиках! Имея колоссальное влияние на Белоруссию, Россия заняла какую то не внятную политики по отношению к анти русской власти Белоруссии. Чем это заканчивается видно по Киеву. Не желая выдвигать своего ставленника и поддерживать его как делают так называемые "цивилизованные" страны, Россия рискует получить в Белоруссии новый Донбасс, что потребует намного больших денег чем смена режима Лукашенко.

Все более ускоряющееся деиндустриализация экономики республики, судя по всему, не очень беспокоит белорусские власти, что, с одной стороны говорит о том, что в целом в руководстве РБ есть понимание того, что этот процесс остановить оно уже не в силах, потому что время упущено навсегда.
abram
ср, 01/07/2015 - 10:59
Комментарий № 340807

Ну, наконец то я докумекал - в чем заключается хитроумный план кремля выбрасывания денег на ветер. Вот оно зерно истины - ВРЕМЯ УПУЩЕНО НАВСЕГДА. Подставляя регулярные костыли нелюдю, конечной целью было вынудить это существо забыть о всем, кроме своего кармана, в котором и оседала (и продолжает оседать) большая часть "помощи беларускаму народцу".

Зачем нужна была бы кремлю под боком индустриально развитая и демократическая страна? И была бы она с кремлем? А вот территориальное недоразумение, с убитой промышленностью и огородно-собирательным народцем - самое то, что нужно, чтобы быть спокойными за это болотце-прокладку с Западом. А чтобы неповадно было народцу о чем то думать - посадили туда малообразованного, жадного, завистливого, крайне лживого и аморального невука. Правильно - так спокойней, предсказуемо и управляемо. Браво господа из РФ. Вы своего достигли. Пропала Беларусь. Навсегда и безвозвратно. Кейтай рулит.

SD
ср, 01/07/2015 - 16:41
Комментарий № 340826

Примитивный бездарь и хам на вершине государственной пирамиды - гарантия отсутствия самостоятельной игры что бы оно там ни хотело и ни абисчало. Нормальная империалистическая политика по оптимизации расходов на воспроизводство контроля над территориями собственной сферы влияния.

Интриги не было бы вообще, если бы не Китай. Т.к. переваривание БССР Москвой будет происходить внутри переваривания Москвы Китаем.

abram пишет:
В моем детстве была такая игра - Чертили круг ...И первый втыкал свой ножик в сопридельный сектор ...

Rosinski
пн, 06/07/2015 - 10:51
Комментарий № 340952

Показательная и поучительная была концовка той игры: «отрезаемый» оставался игроком в круге до тех пор, пока мог устоять на остающемся у него кусочке сектора после проведения черты от воткнутого в его сектор ножика. Устоять пусть даже на одной ноге. Если не мог устоять, то выбывал из игры – исчезал как самостоятельная игровая единица. До окончания этой игры – до рисования нового круга, до нового «витка истории»
Похоже партнер по «игре», кроме варианта торжественного (по взаимному согласию) стирания черты и объединения «секторов», изучает на всякий случай и вариант втыкания ножика – где-то в районе витебско-гомельско-могилевской оконечности: а чо, никто не против, сами мол хотят

И ещё. Я так понял из статьи, что Лукашенко со своими спецслужбами в рамках иезуитского провокационного плана «феномен Могилев» сознательно и коварно закладывает постепенный дрейф в экономическом плане восточных областей Беларуси (Витебская, Могилевская и Гомельская) в сторону России. Как по мне, так небольшой перебор в «многоходовости»
Хотя… Если это по «политическим формулам конспирологии»(с)…

А может он просто типа собрался линять в Россию вместе со своей деревней областью (как некоторые местные «патриоты»), прихватив парочку соседних?

Гость пишет:
Наоборот, пока Беларусь шла в фарватере России все у нас было нормально, даже на нефтеоффшор Россия закрывала глаза. Но когда ненаклоняемый захотел быть владычицей морской, стал якшаться с Западом и не поддержал Россию в грузинской войне, все сломалось. Да еще имел наглость потребовать финансовой компенсации от Медведева за признание Южной Осетии и Абхазии. Россия пожала плечами и отвернулась. С тех пор у нас все медленно рассыпается.

чижик
вт, 14/07/2015 - 13:02
Комментарий № 341233

Нефтяной офшор был создан в обоюдных интересах, так как позволял российским нефтетрейдерам уходить от налогообложения, а также всяким Чижам "помочить" клювик в российской нефти.
Конфликт, на мой взгляд, возник из-за Белтрансгаза. Решив по прижать обнаглевших хохлов-монополистов газовой украинской трубы, которые нагло воровали российский газ, РФ начала проводить политику, так сказать, диверсификации трубопроводного транспорта для родного газа.
Поэтому были введены в строй газопроводы в РБ и по дну Балтийского моря. Кстати, США уже тогда яростно выступали против строительства таких газопроводов, потому что понимали о том, что кормить своих политических марионеток долго не смогут. Но ФРГ - это не Болгария, и с ней янки пришлось считаться.

ВВП предложил своему ближайшему союзнику и недругу по борьбе за союзный престол А.Г. выкупить Белтрансгаз. Чрезмерно обиженный на ВВП за упущенную возможность стать первым в истории "белорусом" с "украинскими" корнями на престоле в Кремле и от чувства того, что за российские деньги РБ придется еще отдавать что-то материально-производственное, которое сам не создал (замечу, еще в те времена Он заботился о своем имидже отца-родителя (бацькi) белорусского народа) Александр Григорьевич по совету вдруг объявившихся с кредитом МВФ заокеанских друзей решил Белтрансгаз не продавать союзнику. Во что обошлось РБ это противостояние можно прикинуть.

Прогнозы. Продолжение

Невелика штука предсказывать будущее; вы лучше попробуйте разгадать настоящее! (Гуго Штейнхаус)

Мы продолжаем тему политического прогнозирования, считая, что эксперт или аналитик может считаться состоявшимся только тогда, когда он может дать внятный реалистический и сбывающийся хотя бы на 50% политико-экономический прогноз. В ином формате мы будем и дальше барахтаться в море идеологизированных и политизированных мнений, которые, по сути, отвечают современной политической конъюнктуре и являются важным элементом пропаганды правящего режима или оппозиции.

Автор этих строк не считает себя идеальным прогнозистом, в данном случае хорошо бы быть квалифицированным диагностом, но протестировать то, что было написано восемь лет назад, считает полезным.

Интеграция

Любопытно то, что в 2007 году общее мнение экспертно-аналитического сообщества России было в целом антиинтеграционным. Сказывались провалы двух попыток масштабной интеграции на постсоветском пространстве, предпринятые в 1990-е и в начале 2000-х годов. Кроме того, определенное разочарование вызвали стагнации проектов ЕЭП (Россия, Украина, Беларусь, Казахстан) и Союзного государства Беларуси и России. Отсюда и предположение, что «реальные интеграционные процессы, опирающиеся на внутренние ресурсы и объективные обстоятельства, на постсоветском пространстве отсутствуют, и в обозримый период будут преобладать двусторонние связи» (2007 г.).

В те времена было трудно представить, что после 2008 года, когда российский истеблишмент решил, что в ВТО Россию после конфликта с Грузией все равно не пустят, а бесконечный и бесплодный диалог с Евросоюзом, после появления польско-шведской инициативы «Восточное партнерство», потеряет какой-либо смысл, произойдет быстрое формирование Таможенного союза и будет запущен механизм создания Евразийского экономического союза. Политическая воля в данном случае творила чудеса…

Но в 2007 году отмечалось, что «поскольку границы между Казахстаном, Китаем и странами Центральной Азии, по сути, прозрачны, воплощение этой идеи (зоны свободной торговли) в жизнь под вопросом». Через восемь лет граница между Казахстаном и Китаем не только осталась «прозрачной», но фактически превратилась в гигантский контрабандный терминал, который открыл рынок ЕАЭС для китайских товаров, как, впрочем, и для подсанкционных товаров Евросоюза, поступающих на российский рынок через Беларусь.

Между прочим, о Беларуси. Любопытно читать собственный прогноз 2007 г. о перспективах российско-белорусской интеграции в формате Союзного государства: «Российско-белорусский проект при нынешнем руководстве Белоруссии не выйдет из стадии стагнации. Вялотекущий кризис, связанный с потерей доверия между партнерами, способен, как показали события начала 2007 г., быстро перерасти в острейший конфликт. Это подталкивает деградацию интеграционного проекта. Ликвидация энергетических льгот со стороны России неизбежно приведет сначала к замаскированному, а затем публичному (скандальному) демонтажу Союзного государства. Вернуться к российско-белорусскому интеграционному проекту Москва может после завершения строительства газопровода «Северный поток» (2010 г.) и смены администрации в Минске».

Что сбылось?

- СГ так и осталось в стадии постепенной деградации. После того, как из-под Союзного государства «вырвали» остаток российско-белорусской экономической интеграции (так до конца и недостроенная российско-белорусская таможенная зона, учрежденная в 1995 г.), СГ превратилось в переговорную площадку для обсуждения очередных дотаций и кредитов для Минска.

Военная составляющая данного государственного образования без флага, герба, гражданства и реальных исполнительных органов тоже, к сожалению, постепенно затухает на фоне технической деградации белорусской армии и отказа Минска открыть российскую авиабазу (Бобруйск). В итоге, сейчас в центре негодования официального Минска оказался Г. Рапота, возглавивший несколько лет назад структуры союзного государства. Его пытаются сделать виновным за то, что «эффективность» СГ падает и союзный «краник» уже не столь обильно орошает Беларусь деньгами.

- кризисы между Минском и Москвой, как отмечалось восемь лет назад, способны очень быстро вырасти в полномасштабный кризис, что и произошло через 3 года, летом и осенью 2010 г. Стоит ли ждать новый российско-белорусский кризис? Несомненно. Хотя понятно, что 2015 год Кремль спустит на тормозах.

- энергетические льготы, благодаря вхождению РБ в ТС, а затем и в ЕАЭС, не отменили, а нарастили, что, однако, как показал экономический кризис 2011 г. и 2015 г., не спасло белорусскую экономику от деградации. Россия действительно вернулась к интеграции с РБ после окончания строительства «Северного потока» и завершения покупки «Белтрансгаза», что совпало с 2010 г. – запуском Таможенного союза.

- администрацию в Минске «не сменили». Во-первых, не на кого менять. Во-вторых, А. Лукашенко сейчас частично под защитой Запада. Если ему отказать в поддержке на предстоящих выборах, то тут же на вакантном месте легитимизатора (но не спонсора) почти мгновенно окажется Запад с заготовленными обвинениями в адрес российского «вмешательства» во внутренние дела. Так что геополитика на первом плане… В принципе, об этом писалось восемь лет назад: «Белоруссия постепенно становится предметом торга между Россией, с одной стороны, и США и ЕС – с другой. Если Москва пойдет на принятие ряда политических и экономических мер в отношении Минска, то Белоруссия может стать лояльным России транзитным коридором, форпостом российской экономической экспансии в Польшу и Балтию, примером энергетической интеграции на постсоветском пространстве».

Москва действительно за последние годы пошла на «принятие ряда политических и экономических мер в отношении Минска», нарастив экономическую поддержку республики в рамках ЕАЭС до возможного и даже невозможного максимума (больше дать решительно нечего), но «транзитный коридор» через Беларусь так и остается «нелояльным». Самый красноречивый пример: убытки калининградских производителей телевизоров, которых безнаказанно ограбили белорусские таможенники (2014 г.).

Никакой российской экономической экспансии по политическим причинам в Польшу нет, и не будет, так как антироссийский тренд является одним из основ существования польского государства. Нет, и не будет никакой энергетической интеграции между Россией и Белоруссией: «Белтрансгаз» продан, второй очереди газопровода «Ямал-Европа» строить не будут. Вместо этого наращивают мощности «Северного потока» - единственного обходного газопровода, построенного до начала кризиса в отношениях России с Западом. Во многом, все вышеназванное связано с вялотекущим с начала 1990-х годов кризисом в отношениях между Москвой и Киевом.

Проблемы с Украиной отмечались и в 2007 г., что во многом были связано с геополитическими метаниями украинского истэблишмента: «Начало диалога о создании зоны свободной торговли Украины с Европейским союзом, который станет возможным после вступления Киева в ВТО, фактически ставит крест на участии Украины в ЕЭП, но вступление Украины в ЕС исключено на длительную перспективу». Действительно, никакого вступления Украины в Евросоюз в ближайшее десятилетие не просматривается, Киев вступил в ВТО на крайне низком уровне таможенной защиты, рассчитывая компенсировать свои потери за счет российского рынка. Любопытно и то, что уже став ассоциированным членом ЕС (2014 г.), Украина так и не получила ни безвизового режима, ни зоны свободной торговли с Евросоюзом. Переговоры о вводе в действия полноценной зоны свободной торговли (ЗСТ) идут в трехстороннем формате с участием все той же России, от которой Украина так и не смогла «убежать».

Проблема в данном случае не в России, а в Украине. В Киеве хотят с одной стороны иметь ЗСТ с Евросоюзом, а с другой сохранить все элементы ЗСТ СНГ с Россией, на что Москва не согласна («Ушла, так ушла»). В Москве рассуждают в примерно таком формате: учитывая, что Украина сейчас позиционирует себя, как Европа, то тогда и режим российско-украинской таможенной границы должен быть таким же, как, к примеру, российско-польской. Оказалось, так в Киеве не считают, их продолжает интересовать рынок «страны-агрессора».

Восемь лет назад автор этих строк высказал уверенность в том, что ни в какие, инициированные Россией, интеграционные проекты и блоки Украина не вступит. Основанием для таких выводов были безуспешные попытки запустить в 2004 году Единое экономическое пространство с Украиной. Яблоком раздора оказались энергоносители. Киев требовал для себя свободный доступ к российским природному газу и нефти примерно в том же формате, какой, в итоге получила Беларусь в рамках ЕАЭС. Данный прогноз совпал на 100%.

Эволюция постсоветского пространства

Имеет смысл сравнить основные тенденции развития нашего постсоветского пространства с 2007 по 2015 год на примере, прежде всего Украины, Южного Кавказа и Казахстана, где за эти годы произошли серьезные политико-экономические изменения.

В частности, прогноз по Украине на ближайшее десятилетие был следующим: «Украина сохранится в нынешних границах, оставаясь политически рыхлым государством с неустойчивым конституционным строем. Страна будет погружена во внутренние проблемы, интерес к ней со стороны Евросоюза снизится. Чтобы поддерживать интерес западных держав и организаций, политические круги Украины периодически будут прибегать к обострению отношений с Москвой. Не исключено, что итогом жесткой политической борьбы с участием внешних сил станет вступление Украины в НАТО, что не избавит страну от угрозы вялотекущих конфликтов на ее территории, но создаст дугу нестабильности и конфликтов вдоль границы с Россией». Что сбылось, а что нет?

- Сохранить собственные границы Киеву в неприкосновенности не удалось. Причины: отказ признать двуязычие при наличии в составе республики регионов, где русский язык доминировал испокон века (Донбасс, Крым), что спровоцировало сепаратизм и отказ России признать легитимным февральский 2014 г. переворот, что сразу обрушило всю российско-украинскую договорную базу, включая Будапештский меморандум, который, между прочим ,ни одна из четырех стран-подписантов так в свое время и не ратифицировала (это же относится и к Беларуси). Более того, страна продолжает «крошиться»…

- Конституция Украины остается крайне неустойчивой, в неё не только постоянно вносят поправки, но и меняют Конституцию в зависимости от политической конъюнктуры.

- Интерес к Украине Запада действительно связан с её конфликтом с Россией. Киев сейчас активно работает над имиджем решительного бойца с «империалистической» Россией, что, естественно, связано и с его финансовыми проблемами. В частности, очередное обострение ситуации в Донбассе каждый раз удивительным образом совпадает с очередным преддефолтным состоянием Украины. С получением новых траншей и кредитов от МВФ и Евросоюза, обстановка на фронте постепенно стабилизируется. В общем, гражданская война на Украине давно превратилась в промысел.

В итоге, Украина так и не вступила в НАТО (как прогнозировалось в 2007 г.), но количество конфликтов на её территории растет и страна активно участвует в создании дуги нестабильности по периметру российских границ.

В отношении региона Южного Кавказа восемь лет назад прогнозировалось, что «Закавказье, несмотря на массированное содействие США и участие ЕС, так и не станет полноценным энергокоридором, который соединил бы Каспийский регион и Центральную Азию с западными потребителями». Так и произошло. Никакого «энергокоридора» через Южный Кавказ так и не построили, как и не построили газопровод «Набукко». До сих пор не построен и Транскаспийский газопровод. Это прогноз совпал реальностью на 100%.

В отношении Казахстана прогнозировалось, что эта страна останется «лидером трансформации региона». Более того, «продолжится модернизация с целью закрепить власть в руках тщательно отсортированного политического класса». Данный процесс в Казахстане завершен, чему свидетельством являются итоги очередных 2015 года президентских выборов.

Но одновременно, имеются большие сомнения в возможности сохранения стабильности в этой крупной и многонациональной стране в постназарбаевский период. В 2007 году автор этих строк считал, что как раз у соседей Казахстана такой пост-период наступит скорее («На развитие Казахстана может негативно повлиять возможная политическая дестабилизация Узбекистана»), однако этот прогноз оказался неверен. Ташкент держится в светском формате в контексте просто лютого авторитарного режима, хотя судьба дочери Керимова остается неизвестной.

Был еще прогноз, тоже связанный с Узбекистаном: «Угроза политической дестабилизации (в Узбекистане) будет возрастать, что помимо неминуемой исламизации конфликта вызовет массовую миграцию. Потоки переселенцев способны подорвать государственные институты в Киргизии и дестабилизировать ситуацию в Казахстане». До дестабилизации в Казахстане дело не дошло, но вот через три года после публикации книги, в 2010 г. случилась узбекско-киргизская резня в Оше (Киргизия, Ферганская долина). Тяжело прогнозировать трагедии…

Прогноз о роли России на постсоветском пространстве

Семь лет назад считалось, что «в период до 2017 г. политика России в отношении стран постсоветского пространства претерпит существенные и глубокие изменения… Чтобы успешно защищать и продвигать свои интересы, России придется искать баланс между необходимостью сохранить влияние на политическую и экономическую ситуацию в соседних странах, с одной стороны, и объемом ресурсов, которые Москва готова на это направить – с другой». Иными словами, сохранит ли Россия «ресурсный» контекст своей внешней политики на постсоветском пространстве.

Необходимо отметить, что данная дилемма (влияние – ресурсы) в российской внешней политике не решена до сих пор. Автор этих строк берется утверждать, что данная дилемма остается нерешаемой и, видимо, пришло время выработать совершенно новую парадигму выстраивания российской региональной внешней политики.

Но основные преимущества России на постсоветском пространстве за последние восемь лет не изменились. В частности, в 2007 году отмечалось:

«Россия – важнейший, хотя и не единственный рынок для экспорта из стран постсоветского пространства;
Российский рынок рабочей силы предоставляет возможность заработка миллионам трудовых мигрантов, выступая источником существования их семей в странах проживания;
Российские вооруженные силы не имеют конкурентов на территории бывшего СССР. Хотя в настоящее время Москва не может самостоятельно обеспечить безопасность на постсоветском пространстве, степень ее участия в региональных процессах останется высокой и, зачастую, решающей.
Международные позиции России, статус постоянного члена Совета Безопасности ООН не позволят игнорировать мнение российского руководства ни по одной из постсоветских проблем».
Но при всем этом, за последние восемь лет не сократилось количество основных проблем, с которыми сталкивалась российская внешняя политика на постсоветском пространстве. Прежде всего, в 2007 году отмечалось, что «Россия пока не выработала привлекательную идеологическую и политико-экономическую модель, которая могла бы конкурировать с западной моделью и противостоять втягиванию европейской части постсоветского пространства в «политическое пограничье» ЕС». Отсутствие данной модели фактически и привело сначала к конкурентной борьбе за Украину в 2012-2013 года, трансформировавшуюся в зимний майдан, фактическому геополитическому проигрышу в 2014 г. и все это сказывается до сих пор уже в рамках противостояния России с Западом. Заменить модель концепцией «Русского мира» не получается…

То, что с моделью пока не получается, было понятно еще в 2007 г.: «Необходимость искать ответы на глобальные вызовы со стороны Евросоюза, Соединенных Штатов, стран АТР заставит Россию проводить избирательную политику. Внимание будет сфокусировано на отдельных геополитических направлениях и группах стран, стратегически важных для достижения военно-стратегических, экономических и политических целей РФ в Евразии». Через восемь лет такая пророссийская селективная группа была создана в составе Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии. Не скажем, что данная группировка, собранная в рамках евразийского интеграционного проекта, представляет из себя некое «ядро» региона. Эти страны сильно отличаются друг от друга по социально-экономическому уровню, в большинстве из них нет национальных элит и присутствует огромная зависимость от внешних факторов. Это относится и к Беларуси.

В 2007 году перспективы российско-белорусских отношений выглядели не очень радостно: «Белоруссия, контролируемая Александром Лукашенко, втягиваясь в политику лавирования между Евросоюзом и Россией, будет и дальше идти по пути консервации политической системы и административной экономической модели. Если Москва не выработает в отношении Минска тщательно продуманной стратегии, Белоруссия с задержкой на три – шесть лет повторит украинский сценарий». В данном случае имелось в виду, что Минск втянется по украинскому образцу в непрерывный конфликт с Москвой. В 2010 г. так и получилось, но потом Москва дала Минску второй шанс (ЕАЭС). Будет ли третий? Надо думать…

А. Суздальцев, Москва, 26 июля 2015 г.

Лукашенко: «У России нет ни денег, ни мозгов»
Россия в нарушение союзнических обязательств отказалась поставлять в Белоруссию вооружения и намерена за бесценок завладеть активами белорусского ВПК, уверен Лукашенко

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1952292.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Что характерно, лучезарный поехал на полноценно работающий машиностроительный завод. Не на автогигант за забором, а на загруженный российскими заказами МЗТК. Что-то мне напоминает поведение А.Г. в далеком 2010 году, но с той лишь разницей, что вместо "Белтрансгаза" сейчас разменной монетой служит МЗТК.
Мол, янки, дайте мне кредит через МВФ, так как продам производство тягачей для "Тополей" Путину.

aksel
вт, 18/08/2015 - 12:24
Комментарий № 342752

КАПА пишет:
Бывший глава "Уралкалия" Владислав Баумгертнер стал генеральным директором Global Ports, ведущего оператора контейнерных терминалов в России.
В этой нише много чего можно интересного/выгодного сделать
А вопрос "сотрудничества" УК и БКК похоже снят с повестки дня
"Уралкалий", крупнейший мировой производитель хлористого калия, до конца года может стать частной компанией, провести делистинг с бирж, а следующим этапом может быть слияние его с акционером — "Уралхимом"
Это будет другая маркетинговая история. Еще и ассортиментом рынок брать будут.

Учитывая биографию Мазепина, непрозрачность частных компаний ещё много сопутствующих факторов могу предположить, что не всё там так однозначно. Цепочка событий, происходящая после развода УК и БК, крупные штрихи которой: смена собственников в УК-проект Гуцериева в РБ по калию за китайские деньги-грядущий делистинг УК и слияние с Уралхимом-готовящаяся сделка с Гродноазотом наводят меня на мысли о многоходовочке, которая имеет целью возникновение глобального игрока на рынке удобрений и химпродукции, который вполне себе может быть надёжным хранилищем средств Семьи на долгие времена. Аффтар, конечно, не АГЛ, но он в теме и в нужный момент партию свою исполнил на пятёрочку.

КАПА
вт, 18/08/2015 - 12:31

100% по удобрениям. А по химии как получится, возможно оседлают какой-то сегмент.

Хм. не исключено, зная что ВВП не лишает детишек молочишка.
Интересно, однако, что по отрывочным сведениям, которые просачиваются в СМИ, любовь-морковь до такой степени с АГЛ у Мазепина не просматривается. Хотя...
P.S. Средства семьи... У Лукашенко две абсолютные "страсти": власть и Коля.
Высокий риск хранить деньги у совершенно чужого дяди и не иметь возможности ими управлять?

aksel
С определённого времени информация о контактах АГЛ и Мазепина из открытых источников пропала вся. Оносительно "не иметь возможности управлять" как минимум нуждается в проверке: структура управления в крупных не публичных холдингах, объединяющих активы масштаба УК+БК+Славкалий+Уралхим+Гродноазот очень сложна и многоступенчата. Мы не знаем, кто будет бенефициарами управляющей компнии над операционными активами через лет 5-7. Относительно страсти тоже спорное утверждение, т.к. любовь к деньгам и жадность широко известные черты характера ППРБ. Поэтому останусь при своих: это жжжж неспроста.

Задание на осень 2015. Часть II

Истинное величие начинается с понимания собственного ничтожества. (Иоганн Вольфганг фон Гете)

Интрига

Появление на предвыборной арене Н. Статкевича, уже оказывающее определенное влияние на ход президентской кампании, пока остается основной внутриполитической темой в Республике Беларусь. Однако стоит ли преувеличивать это влияние и надолго ли его хватит?

Безусловно, жесткая позиция экс-политзаключенного № 1 к предвыборному спектаклю и «артистам», в нем задействованном, привела оппозицию к частичной мобилизации и увеличила раскол на тех, кто остается на позициях неприятия режима и тех, кто готов с ним сотрудничать. Видимо, такой раскол после 11 октября будет только увеличиваться и, вряд ли он выгоден властям, так как радикализация части оппозиции неминуема.

Но главную угрозу режиму, конечно, представляет публично заявленное намерение Николая Статкевича не допустить признания Западом пятого срока А. Лукашенко. Вот это как раз то, чего очень опасается не только А. Лукашенко, но и настроенный на появление нового союзника против России Запад.

Стоит отметить, что А. Лукашенко очень быстро понял, что попал с Н. Статкевичем в политическую западню, влияющую на выборы. Но стоит стразу подчеркнуть, что естественно, освобождение Статкевича не является той роковой «волчьей ямой», реально угрожающей существованию правящего режима. Реальные политические возможности Н. Статкевича очень ограничены, но ведь Запад ждет от Минска проведения «тихих» и спокойных выборов, как говорится, «без сучка и задоринки». С возвращением Статкевича ни о каких «тихих» выборах говорить уже не придется. Но с другой стороны, не сажать же его вновь…

В общем, А. Лукашенко подловили. Остается разобраться, кто ведет против него столь глубокую интригу. Автор этих строк уже отмечал заинтересованность В. Макея в освобождении Н. Статкевича. Действительно, освобождение политзаключенных вызвало исключительно позитивную реакцию Запада. Практически все МИД стран ЕС отметили это событие и настроились на улучшение отношений с Минском. Как позитивную тенденцию нормализацию отношений Беларуси с Западом отметил министр иностранных дел С. Лавров.

Попутно, после выхода на свободу политзаключенных более четко обозначился тренд полного снятия с республики западных санкций при условии проведения «чистых выборов», что объективно сложно по трем причинам: уже отмеченной фантастической пассивности белорусского электората, активностью быстро радикализирующейся под влиянием Н. Статкевича оппозиции и низким рейтингом А. Лукашенко.

В среде белорусской высшей номенклатуры (информация подтверждается из Киева) говорят о 35% поддержке претендента на пятый срок белорусскими избирателями, т.е. если бы выборы состоялись сегодня, то при нормальной процедуре подсчёта голосов второй тур был бы неминуем.

На этом фоне фактор Н. Статкевича мог бы стать вполне весомым и создать совершенно иную картину реинкарнации А. Лукашенко. Официальный Минск, как и Евросоюз, такую угрозу, видимо, понимают и вряд ли они будут пассивно ждать развития событий, что не скажешь о России... Во всяком случае, сам Н. Статкевич, первоначально резко выступивший против агентуры спецслужб в рядах оппозиции, все-таки, судя по итогам последней недели, уклонился от организации похода против предателей и как-то пока затих…

Итак, кто подставил А. Лукашенко? В. Макея, при всем его влиянии, все-таки маловато для столь эффективной интриги. Если перебрать все более-менее обозначающие себя течения в верхах белорусской власти и, учитывая, что высшая белорусская номенклатура сейчас расколота на «бандеровцев» и «ватников», то просматривается все-таки южный вектор.

Необходимо отметить, что Киев все в большей степени интересуется ситуацией в Беларуси, активно наращивая в Минске своё влияние в системе управления республикой. Это уже не является новостью, а скорее стало тенденцией.

Но кроме предвыборной кампании, есть еще ряд факторов, которые очень беспокоят А. Лукашенко в эти сентябрьские дни.

Россия

Белорусский президент вернулся из Пекина, где, несмотря на весьма дипломатичные намеки и, скажем так, заявления в стиле вассала Поднебесной («Вся новейшая история Беларуси связана с Китайской Народной Республикой. То есть, мы не ситуативные друзья, не друзья вчерашние, а мы давние друзья китайского народа, и между нами действительно установились очень хорошие отношения» А. Лукашенко, 02.09.2015), дополнительных, так сказать «живых» денег ему не обещали. В Пекине считают, что и так выделили солидные, пусть и связанные кредиты. Между тем, финансовый фактор буквально душит белорусский правящий режим. А. Лукашенко действительно крайне озабочен тем, что золотовалютные запасы иссякают, курс белорусского рубля крайне нестабильный, а до дня голосования остался месяц. Необходимы кредиты, причем срочно. Реальные спонсоры – Россия и Китай, но с Пекином все ясно, а что Москва?

Москва не торопится. Российское руководство, с интересом наблюдая за тем, как развивается очередной роман Минска с Брюсселем, остается на прежних позициях в диалоге с белорусским руководством: выполняем договоренности в военно-стратегическом сотрудничестве (судя по всему, речь идет о российской авиабазе в Бобруйске) – получаем кредит, выдвигаем в качестве залога определенные производственные активы – получаем кредит, и т.д.

Понятно, что столь прагматичный подход крайне нервирует белорусские власти, но в сложившейся ситуации они вряд ли что могут сделать, кроме как периодически или клясться в верности союзу с Москвой, что и было сделано после визита В. Макея на Украину, или срываться на оскорбления («у России нет ни денег, ни мозгов»). А. Лукашенко явно качает на волнах крайнего недовольства поведением Кремля, но и идти на уступки он не может.

Понятно, что появление в Беларуси полка российских истребителей со всей инфраструктурой и прикрытием ставит жирный крест на всех маневрах А. Лукашенко и В. Макея на Западе. Авиабаза в Бобруйске лишает каких-либо перспектив и планы Киева в отношении Минска. Отсюда и яростное неприятие белорусских государственных и оппозиционных экспертов планов по размещению российской базы на территории Беларуси. Но проблема не только в этом.

Дело в том, что ни одна из достигнутых за последние два года договоренности между Москвой и Минском, включая широко разрекламированные проекты по модернизации пяти белорусских флагманов за российский счет, так и не были е выполнены. К примеру, в августе текущего года стало ясно, что А. Лукашенко уготовил судьбу МАЗа еще и Минскому заводу колесных тягачей. Безусловно, сейчас Россия в свою очередь, приложит все усилия, чтобы все-таки запустить аналогичное МЗКТ собственное производство на КамАзе. Безусловно, учитывая, что РФ переживает аграрное возрождение, рано или поздно встанет вопрос о фактическом монополизме МТЗ на российском рынке сельхозтехники…

Естественно, в Минске могут и дальше утверждать, что Москва занимается «шантажом» и «давит» на А. Лукашенко, чтобы он поскорее продал российскому ВПК необходимые ему предприятия, но выбора все равно нет, так как российский рынок для белорусского ВПК фактически незаменим... В отношении МЗКТ было бы логичным деньги, потраченные на белорусские шасси, употребить на создание рабочих мест в России, чем годами вести переговоры с белорусской стороной (мнение российского руководства). С технологиями, как бы в Минске не надували щеки, проблем нет… Можно даже вывезти из Минска ведущих специалистов, что уже делается с украинским ВПК.

С другой стороны, можно было бы сохранять производственную кооперацию с белорусским ВПК в неприкосновенности, но, как бы А. Лукашенко не клялся в верности Москве, уверенности в договороспособности белорусской стороны нет.

Между прочим, только за первое полугодие 2015 года белорусский экспорт в Россию упал на треть.

Тем не менее, никто в России ничего плохого Беларуси не желает (в отличие, к примеру, от белорусских государственных экспертов). Москва, учитывая сложную экономическую ситуацию, в которую в очередной раз попал «союзник», постепенно, за весну и лето частично облегчила накопленное Минском кредитное бремя – были произведены пролонгации и перекредитования российских кредитов. Благодаря этому Беларусь вполне уверенно выплачивает долги и уже вряд ли кто сомневается, что в 2015 г. республика пройдет очередной пик выплат. Но стратегического финансирования, которого Минск ждет с весны, как не было, так и нет. Судьба кредита от ЕБРР в 3 млрд. долларов будет решаться только после президентских выборов и уже сейчас понятно, что транши в рамках вышеназванного кредита будут увязаны с дорожной картой структурных реформ белорусской экономики.

Нет, между прочим, до настоящего времени и публичной поддержки пятого срока А. Лукашенко со стороны В. Путина. Что так настораживает Москву?

Украина

Нет нужды повторять, что украинский кризис создал идеальные условия для предвыборной кампании А. Лукашенко. Фетишизация минских соглашений всеми сторонами, в той или ной степени причастных к конфликту, в целом содействует легитимизации белорусского правящего режима. Но при этом обращает на себя внимание то, что интерпретации Минска-2 Евросоюза и Киева резко отличаются от того, что вкладывает в смысл Минска-2 Россия и Донбасс. Но такая ситуация видимо вполне устраивает белорусское руководство, оставляя ему определённую свободу для маневрирования на украинском направлении (визит В. Макея в Киев и Одессу). Желание белорусского руководства закрепить столь выгодный для него тренд созданием постоянных структур, обеспечивающих минский процесс, говорит о стремлении Минска, выйдя из статуса «кофейника», стать полноценным посредником.

Однако, ситуация на Украине продолжает оставаться крайне тяжелой. Определенная стабилизация социально-экономической ситуации, удержание курса гривны и оживление мелкого и среднего бизнеса осуществлены не за счет внутренних реформ, которые проводятся крайне непоследовательно, а целиком благодаря внешним кредитам (МВФ).

Задержка с наступлением сил АТО, которое планировалось на последнюю неделю августа (военное решение проблемы Донбасса), и за которое до сих пор, даже после встречи П. Порошенко с А. Меркель и Ф. Олландом 24 августа в Берлине, яростно выступает «партия войны» во главе с А. Яценюком, сразу повлияло на внутреннюю политическую ситуацию. Столкновения у здания Рады 31 августа продемонстрировали насколько опасен для нынешней украинской власти более-менее продолжительный мир и как выгодна военная мобилизация всех политических сил, которые объединяются с целью достижения решительной победы. В данном случае – взятии под контроль ВСУ российско-украинской границы.

Политическая пауза в формате «ни мира, ни войны» с одной стороны крайне негативно сказывается на боеготовности собранной для решительного рывка воинской группировки АТО. Почти сто тысяч человек, подготовленных для боя, находятся в полной готовности, крупнокалиберная артиллерия никуда не отведена, стянуты сотни танков, а приказа о наступлении нет. В то же время группировку необходимо обеспечивать буквально всем – от продуктов, ГСМ и боекомплекта, до зубной пасты…

Кроме того, существует правило, что если «армии не давать воевать, то она будет воровать», что в широком смысле понимается как нарастающий вал грабежей, разбоев, изнасилований и т.д.

С другой стороны, мирная пауза обеспечила старт сведения политических счетов. Если первыми к борьбе за власть приступили все более маргинализующиеся правые партии («Свобода») и движения, фактически обладающие собственными военными отрядами (батальонами), то следом подтягивается вечная Юлия Тимошенко, которая давно точит зубы на А. Яценюка. Но, как всегда, всех опередили олигархи.

Конфликт между Коломойским и Саакашвили, который мгновенно вылился в медиапространство едва ли не всех мировых агентств, продемонстрировал, что в основе украинской власти остается сложный клубок компромиссов и противоречий между местными олигархами. Нас в данном случае меньше всего интересует возвращение на политическую арену Украины Коломойского, который до сегодняшнего дня продолжает в определенной степени контролировать Днепропетровск, но вот М. Саакашвили, который по версии Коломойского является «собакой без намордника», привлекает все большее внимание не только из-за того, что бывший президент Грузии ведёт себя в Одессе не как назначенный губернатор, а избранный президент, но неожиданно оказался замешанным в белорусский сценарий наступившего осеннего сезона.

Стоит напомнить, кого посетил В. Макей во время своего визита в Одессу, где, между прочим, министр иностранных дел успел еще и понежиться на пляже в элитном секторе. Дело в том, что М. Саакашвили, несмотря на свою эмиграцию, до сегодняшнего дня остается вхожим в верхушку европейский и американской элиты. Связи его огромны и свою миссию по всемерной борьбе с Россией он несет при поддержке многочисленных друзей, включая П. Порошенко. Именно поэтому В. Макей обратился к экс-президенту Грузии за помощью в преддверии визита А. Лукашенко в США.

Но с другой стороны необходимо напомнить, что министр иностранных дел Беларуси – страны, считающейся союзником России, встречался с военным преступником. Прежде всего, на совести М. Саакашвили лежит ответственность за расправу над российскими миротворцами во время грузино-югоосетинского конфликта в августе 2008 г. Не стоит забывать и о том, что в компании Макея, Климкина и Саакашвили оказался и министр иностранных дел Литвы Л. Линкявичюс – страны, президент которой публично заявил, что Россия является террористическим государством.

Естественно, столь странная, исходя из формальной логики российско-белорусских отношений и наличия Союзного государства, встреча 14 августа 2015 г. в Одессе, не могла не насторожить Москву… Стало понятно, что сценарий признания Западом пятого срока А. Лукашенко находится в режиме реализации… В тоже время, поездка В. Макея к М. Саакашвили является следствием общего современного подхода А. Лукашенко к России, как военно-стратегическому союзнику и донору белорусской экономики. Можно сказать, что августовская девальвация российского рубля буквально вытолкнула В. Макея на Украину.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Суздальцев А., Москва, 07.09.2015

Выбирая его в очередной раз, белорусы могут случайно оказаться в эшелоне, идущем на Запад. И "Москва" с облегчением его подтолкнет, с горочки. Раз уж народ так хочет, то пусть так и будет.
а я вот соглашусь. Пока сами не нахлебаются, пока снова в батраках польских не походят, толку не будет. Вперед, в ЕС! А то мигрантов девать некуда...

Вы полагаете - в крепостных у русских лучше? Наше машиностроения уже ничто и никто не спасет. Куда пойдут рабочие с местных "гигантов"? В России ни инвестиций ни рабочих мест в ближайшее время не предвидится. В ЕС хоть ПВТ наше выживет.
А мигранты, на данном этапе, нам не страшны. Кто из них останется в РБ, если пособие 10$ (и это еще доказать надо что достоин, иначе штраф за тунеядство).