Президент РБ. 20 вопросов о прошлом и будущем

Часть I

Самым опасным врагом народа является отвратительно действующий президент (автора не помню)

Начнем с наивного и детского вопроса (1):

Почему А. Лукашенко не полетел в Бразилию на финал чемпионата мира по футболу, где будут присутствовать несколько десятков президентов и премьер-министров со всех континентов?

Ответ: по той же причине, по которой в Рио-де-Жанейро не будет Ким Чен Ына.

Иными словами, не может А. Лукашенко свободно летать по миру, не может присутствовать в Нормандии (6 июня), в странах Европы (кроме, пожалуй, Сербии и Австрии), в любое время появиться в Москве, не говоря уже о российских регионах. Это к вопросу о международном авторитете Республики Беларусь, чье лицо как раз и представляет первый и единственный белорусский президент. А ведь когда-то казалось, что А. Лукашенко обеспечены симпатии всего мира…

20 лет назад

В июле текущего 2014 года исполняется двадцать лет с момента проведения в Республике Беларусь первых президентских выборов, на которых победил А. Лукашенко. По этому случаю в белорусском медиапространстве появилось множество статей, рассматривающих два десятилетия правления первого белорусского президента с самых разных позиций и углов зрения. Естественно, официальные СМИ сделали ставку на успехи правления А. Лукашенко, в то время как оппозиционные -- говорили об упущенных возможностях в экономике и политическом тупике, в котором оказалась республика. Однако главный итог почти не вызывает сомнений как у апологетов нынешней белорусской власти, так и её оппонентов – государство белорусского народа состоялось. Вопрос (2) только о той роли, которую сыграл А. Лукашенко в этом процессе.

Действительно, на протяжении почти четверти века мы могли наблюдать сложный процесс постепенного развития белорусской государственности. Не будет новостью и то, что большинство этих процессов, проходящих в сложных и противоречивых внешних и внутренних экономических и политических условиях носили объективный характер и только частично отражали волю и желания А. Лукашенко. В данном случае можно говорить об инерции процессов государственности. Обычно в этом случае вспоминают сходные мотивы в деятельности Временного правительства 1917 года и первого ленинского советского правительства 1917-1918 гг. Это была политика выживания и становления, для чего в средствах не стеснялись. Это можно понять, но вряд ли можно принять.

Более того, есть понимание и ощущение того, что А. Лукашенко все-таки не очень доволен результатом своего правления, хотя ему удалось главное – сохранить власть в своих руках и обеспечить её передачу по наследству в рамках своей формирующейся династии. Вопрос третий: Так ли это?

Немного отвлечемся. Личные ощущения и воспоминания.

Поздно вечером 10 июля 1994 г. автор этих строк оказался на проспекте Ф. Скорины по совершенно житейской проблеме. Разболевшийся зуб требовал немедленного врачебного вмешательства, подгоняя тогда еще вполне молодого человека, скакать от дома до дома в поисках дежурной стоматологии. Мимо по проспекту периодически пролетала с огромной скоростью несколько автомобилей. Как пояснил стоявший на перекрестке милиционер («Катается, отмечает…»), А. Лукашенко в окружении ближайших сторонников носился по центру Минска, остро переживая свою абсолютную победу на состоявшихся президентских выборах.

На следующей день двое мужчин пенсионного возраста, выйдя со станции метро, при этом бурно обсуждая итоги завершившегося голосования, неожиданно пришли к единому выводу: «Пацана избрали, наворотит…» (А. Лукашенко в тот момент было 39 лет). Стоит напомнить, что сейчас, по прошествии 20 лет, в конце августа первый белорусский президент может оформить себе пенсию, но еще совсем недавно хвалился, что он самый молодой президент на постсоветском пространстве…

Кроме того, необходимо отметить и еще одну печальную истину: пенсионеры 1994 года, которые в своем большинстве голосовали за А. Лукашенко, сейчас в основном уже на кладбище…

Автору этих строк, несмотря на то, что он прожил немало лет в Беларуси, доводилось видеть А. Лукашенко только на экране телевизора. Однако в его окружении всегда были люди, которые не только встречались с первым белорусским президентом, беседовали с ним, но и в ежедневном режиме работали с ним по многу лет, т.е. готовили Лукашенко документы, обсуждали текущие дела, советовали и даже настаивали на том или ином решении. Безусловно, мнения этих людей о личности А. Лукашенко и специфике формирования им внутренней и внешней политики, как правило, были едва ли не полярные, что, в свою очередь позволяло постепенно создавать виртуальный, скажем так, образ этого, безусловно талантливого, но все-таки регионального политика, отражающего присущие прежде всего Беларуси традиции и специфику политической жизни. Между прочим, это стало причиной того, что А. Лукашенко при всей своей ранней политической привлекательности, так и не стал хотя бы восточноевропейским лидером, не говоря уже о мировом уровне, хотя опираясь на интеграционный статус белорусский президент не отказывал себе в заявлениях глобального уровня от имени России во время редких зарубежных визитов.

А какой А. Лукашенко на международной арене (4)?

Международный имидж белорусского президента маргинальный и изменить сложившееся о нём мнение уже невозможно. Поздно. За прошедшие годы мир привык к такому, скажем так, неприглядному образу А. Лукашенко. К сожалению, сейчас о Беларуси судят, прежде всего, по его эпатажным и скандальным заявлениями. Но, имея на международной арене статус клоуна, А. Лукашенко при этом все-таки поразительно предсказуем (он не талантлив, имеет очень прямолинейное мышление), а поэтому не очень интересен. Так что его заявления или рассуждения на международные темы выглядят несколько экзотично и воспринимаются в оскорбительном формате «И этот нищий (вариантов масса – «марионетка Кремля», «диктатор», «продавец суверенитета» и т.д.) что-то там рассуждает» (автора не радует такое отношение к лидеру глубоко любой им страны, но что поделать – говорим так, как есть, т.е. правду).

Может быть, если бы белорусский президент имел столько ресурсов, сколько имел покойный Уго Чавес, то его голос на международной арене был бы более весом? Как говорится, «не факт». Скорее наоборот. Обладая почти латиноамериканским темпераментом, думается, что А. Лукашенко, получив ресурсы, а кроме того и ядерное оружие (старинная мечта А. Лукашенко) мгновенно сорвался бы с «цепи» международного протокола. Он и без ресурсов, опираясь только на покровительство России, не особо себя сдерживал («российские негодяи», «козлы» из Евросоюза, «вшивые» украинцы, «я, как президент России», «Враги засели в руководстве соседнего государства, с которым мы недавно подписали договор о сообществе», «Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду», и т.д.). Этим он, безусловно, вызывал симпатии простого народа («Вона как сказанул! А что? Так и надо…»). Вот только не очень понятно, кому легче от таких несдержанных публичных заявлений… Белорусскому народу?

Наверное, так и есть… То, что не может белорусский народ сказать миру, то за него делает его президент. Он ведь не просто склочничает на мировой арене, на самом деле А. Лукашенко всем демонстрирует «кукиш», что, вот мол какие мы белорусы… Все вокруг лентяи и пьяницы, одни белорусы труженики, у которых улицы подметены и все поля распаханы (только непонятно, зачем). И все просто обязаны белорусам завидовать…

Понятно, что это эксплуатация психологических комплексов, характерных для любой (хочется написать молодой, что не совсем верно) нации. Но у белорусов это получается исключительно ярко, что является, между прочим, признаком сложных внутренних социальных противоречий, не закончившихся процессов национальной самоидентификации, несформированности национального самосознания, потребности обязательно сравнивать себя и свой уровень жизни, образования, цивилизованности и т.д. с соседскими. Стоит напомнить, что для данного комплекса есть основания: в своем большинстве белорусам не только в социально-экономическом смысле живется исключительно сложно, но и психологическом… Причем просвета не видно, да его и не будет. Так что выше обозначенная своеобразная реакция на трудности понятна: «а не смотря ни на что, мы все равно лучше всех…».

Безусловно, что все это от отчаяния: мир уходит вперед, уже видны красные огоньки на последнем вагоне всемирного экспресса, а тут все радуются наличию «планов громадье». В итоге целый народ превращается в секту самовосхваления в формате Северной Кореи. Между тем А. Лукашенко продолжает цепко держать этот народ в узде, активно и неустанно пользуясь всеми присущими белорусскими народу комплексами и инстинктами. При этом говорят, что белорусский президент является харизматиком, что, безусловно, помогает ему сохранять власть в своих руках два десятка лет…

В чем заключается харизма А. Лукашенко (5)?

Интересно, а есть ли на самом деле эта самая харизма у белорусского президента?

Харизма – штука любопытная. Представляя из себя очень сложный и неповторимый клубок своеобразной одаренности, которая должна не просто обращать на себя внимание, но и обладать огромной притягательной духовностью. Людей просто тянет к такому человеку, около которого должно возникать чувство защищенности, уверенности и доверия. Харизматику обычно верят беспрекословно, как Богу, так как сама мысль, что он может обмануть, кажется кощунственной. Видимо, вера народа в лидера, в то, что глава государства говорит народу и не скрывает от него правду, является основой любой харизмы.

Стоит напомнить, что солидная часть белорусского населения почти два десятилетия не только как завороженная следила за каждым словом и жестом А. Лукашенко, но, безусловно, ему верила. Это сейчас никто не смотрит на его телемонологи, не вдумывается в его, в принципе, незамысловатые формулировки, а совсем недавно на улицах белорусских городов, в общественных местах, включая аудитории и залы совещаний, можно было слышать: «А Лукашенко сказал ВОТ так». И это звучало, как цитата из Библии.

Однако со временем, такие ссылки на белорусского лидера публично озвучивались все реже, пока не исчезли совсем. Для этого есть причины. Во-первых, за два десятилетия накопилось огромное количество прямо противоположных и взаимоисключающих заявлений и суждений А. Лукашенко. Во-вторых, разница между заявлениями белорусского президента и политико-экономической реальностью стала просто неприличной.

Безусловно, от современных заявлений белорусского президента население только отмахивается и в отношении его эмоциональных оборотов даже посмеиваются, что вообще-то смертельно опасно для авторитарного лидера, которого положено уважать, а еще лучше бояться, но никак над ним нельзя смеяться. В чем причина? А. Лукашенко перестали верить? Но ведь рейтинг белорусского президента до сих пор относительно высок, он «гуляет» от 30 до 60 процентов. Может здесь как раз и проявляется пресловутая харизма?

Нет, не проявляется. Харизма без веры в правду не выживет. Те, кто беспрекословно верили в А. Лукашенко, как уже отмечалось выше, в своем большинстве успели покинуть этот мир. Причем, вера ушедшего поколения была своеобразная – они видели в А. Лукашенко последнюю надежду на возвращение в социализм, причем, не просто в социально-экономическую стабильность (стабильные зарплаты, цены, поставки, тарифы и т.д.), но и политическую «советскость» («нас все боялись»).

Любопытно то, что эти постсоветские настроения не мешали национальному государственному строительству. Россия учитывалась в этих рассуждениях середины 1990-х годов, но только в статусе безропотного поставщика ресурсов, за которые уже заплачено на десятилетия вперед подвигом белорусского народа в годы Великой отечественной войны. Это была чистой воды социалистическая контрреволюция.

Другая масса электората, проголосовавшая за А. Лукашенко в 1994 году, действовала почти инстинктивно, выбирая между шоковыми реформами, в которые погрузилась Россия и весьма активным белорусским этническим национализмом, которые предлагал решения социально-экономических проблем республики в знакомом нам «лукашенковском» стиле простых решений: «будет мова, будет и колбаса». А всем, кто будет против, гарантировались «чемодан-вокзал-Россия».

Лукашенко казался «третьим путем», обеспечивающим элементарное выживание не только населения, но и молодой республики. На самом деле, никакой «дорожной карты» у А. Лукашенко не было, но он инстинктивно почувствовав «окно возможностей», создал впечатление, что у него под рукой продуманный и реалистичный план вывода республики из структурного кризиса 1990-х годов, в который республика проваливалась, как бездонную трясину.

В реальности, А. Лукашенко видел в Беларуси все тот же хорошо ему знакомый совхоз с массой проблем, начиная от типичной бесхозяйственности, вечно пьяными трактористами и доступными доярками, заканчивая ценами на топливо и удобрения. Директор (председатель, секретарь) в такой системе индустриальной эпохи был Бог и Царь. Отсюда и специфика харизмы А. Лукашенко. Он был обязан «кормить» Беларусь, как заботливый и одновременно строгий директор: распределять работу, обеспечивать заказы и оплату уже сделанного, брать кредиты, гарантировать занятость и т.д. И самое главное: решать проблемы с генеральным заказчиком и спонсором - Россией.

Решение последней задачи в те годы казалось почти колдовством. А. Лукашенко как раз и стал таким колдуном, меняя свою подпись на миллионы тонн нефти, миллиарды кубометров газа и миллиарды долларов. Россия стала его харизмой…

Продолжение следует

Лихторат
пн, 14/07/2014 - 22:37
Комментарий № 323500

Статья пропитана тезисами о взглядах жителей РБ на болезного. Мол как воспринимали, как воспринимают, что поменялось, откуда ноги растут.
Столь ли это важный вопрос на данный момент? Да, лет этак 15 назад это был важный вопрос. А ныне?

А ныне я не откажусь от своего тезиса - белорусы в политическом плане как пустой стакан. Что в сей стакан нальешь то и будет булькать и пузыриться. Политическое поле зачищено. Позиционный лагерь состоит исключительно из прозападных диссидентов, которые себя по полной программе дискредитировали. Прозападные ценности ассоциируются с нашей оппозицией и в довесок с ситуацией в стране 404. Пробелорусский путь не рассматривается в принципе, потому как вроде как мы безуспешно его и строили последние 20 лет. Пророссийское поле монополизировано самим болезным.

Что в остатке? В остатке пустота, заполненная уже протухшими речами лидера. Так столь ли важно, как воспринимают болезного люди в РБ? По мне так это вовсе несущественный вопрос.

Важным является то, как его воспринимают в России! и люди и элита.
Важно ли как воспринимают болезного на Западе? Да тоже не важно... Потому как РБ Западу нужна сугубо как площадка противостояния с РФ. Украина тому подтверждение.

Такшта жду от уважаемого АИСа статьи о взглядах в отношении РБ и болезного в России! Мне бы это было оч интересно.

Andrey пишет:
Этот аспект (взгляд из Москвы) будет обязательно отражен.
Но Вы зря так в отношении политических перспектив Беларуси. очень брутально и не очень верно... На мой взгляд
Оч интересно! Расскажите о возможных политических перспективах РБ. Имею мнение, что перспектива местячковая. Даже не региональная, а именно местячкового масштаба. Буду очень рад если ошибаюсь в своих взглядах.

Лихторат пишет:

    за них решать будут колхозные диктаторы и люди с ружжом. А откуда эти диктаторы и люди появятся - дело десятое.

b]abram[/b]

ср, 16/07/2014 - 12:39

Комментарий № 323576

Таки следи следи за мыслью - приходят только за деньги. Тот, кто платит, тот болото и варушит. А платить сегодня может только ушлепоклан, который наворовал кремлевских денег или внешний игрок. Внутри денЮх нет, одни нищеброды, долбящие клаву и чавкоющежующие. Думай-не думай, а в кармане шиш, потому и решает сегодня бульбобарон, что внешне, его болото никому не нужно. И местные телЯгенты, только и думают, а решать - для этого труба ГРОШЫ, а грошы у бульбосемьи или кремля. А Украина покажет только то, что кремлю легче отслюнявить ушлепищу пару тройку ярдов, чем иметь пыхтящее болото под боком. Внешне, эту ставку никто не перебъет. Пропала Беларусь.

Гость пишет:

    Андрей, я жутко разочарован вашей позицией и углом освещения и анализа украинско-российских отношений. Как белорус читал все последние года, но с начала года перестал и вот сегодня зашел посмотреть, что происходит у вас на сайте. Сегодня вы меня потеряли меня как читателя. Всего хорошего, Дмитрий (Берлин)

Anna

вт, 22/07/2014 - 01:26

Комментарий № 324000

Да,я тоже читатель. И тоже очень давно не заходила даже читать(противно). Но сегодня, заглянув сюда, можно с уверенностью сказать, что политобоза уже нет, один только шабаш ведьм и остался.

Место встречи изменить нельзя?

Шанс – очень легко продать или купить, но очень не просто использовать. (Лада Вульф)

На прошлой неделе нежданно-негаданно Александр Лукашенко и Минск оказались на мировой ленте новостей. Причем белорусский президент и сама республика оказались в медиа-пространстве в формате вполне позитивном, что, в принципе, уже неплохо, так как за последние 20 лет мир привык получать из Беларуси исключительно негативные новости. Но факт остается фактом: А. Лукашенко попросили помочь в организации встречи международной контактной группы «Украина – ОБСЕ – Россия».

Комментарии

По вполне понятным причинам данное событие принесло целый букет зачастую прямо противоположных комментариев, которые требуют определенного анализа. В частности, государственные СМИ и проправительственные аналитические группы охватили своими комментариями вполне широкой информационный фронт. ГосСМИ, прежде всего электронные, поспешили сообщить о том, что президент Украины обратился к А. Лукашенко с просьбой о содействии в организации заседания группы (белорусский президент с апреля текущего года публично всячески открещивается от функции посредника, о чем стоит поговорить отдельно) в формате слегка выше традиционного самовосхваления. В информационный «бульон» влили немного пафоса и получилось довольно забавно: предложение президента Украины подавалось, как естественное и понятное проявление уважения к А. Лукашенко, свидетельство его значимости на международной арене и востребованности его опыта, а также авторитета в разрешении международных конфликтов. Но выдержать такой формат, видимо наиболее подходящий для будущих выборов, госСМИ оказалось чрезвычайно сложно, так как сам факт такого внешнеполитического «прорыва» видимо приводил государственный пропагандистский аппарат в исключительно пафосное торжествующее состояние, что периодически и прорывалось с экрана или из динамика.

В этом плане невозможно не обратить внимание на ликование депутата белорусского парламента Николая Самосейко: «Беларусь — это чуть ли не единственная страна на постсоветском пространстве, и даже европейском, у которой хорошие отношения и с Россией, и с Украиной, и с Евросоюзом. Это та страна, которая выступает за мир, за стабильность. Политика добрососедства является одной из составляющих многовекторной внешней политики РБ, основа которой в том, что мы всегда выступали за диалог, добрососедство и мирное сосуществование (http://www.ctv.by/zasedanie-kontaktnoy- … t-v-minske). Единственное, что упустил депутат это то, что республика при нынешнем руководстве может быть «многовекторна» даже к тем, кто ведет яростную политику против официального союзника РБ, в ежедневном режиме обстреливая российскую территорию. Но вот «кормится» Беларусь исключительно с одного российского «вектора».

Печатные госСМИ и лояльные белорусскому президенту комментаторы имели возможность использовать временной лаг в пару дней, что позволило им проинформировать своих читателей в относительно сдержанном формате. Однако появившиеся в Интернете материалы проправительственных источников разочаровали, так как касались в основном поиска возможностей для белорусского руководства нормализовать отношения с Западом в преддверии предвыборного 2015г.: «Однако украинский кризис все же заставил американское военно-политическое руководство временно сфокусировать внимание на процессах, происходящих в нашем регионе. Как только украинский кризис затихнет, интерес к этому региону у администрации Барака Обамы охладеет. Именно поэтому нынешняя ситуация – шанс для нормализации белорусско-американских отношений» (http://csfps.by/new-research/kak-belaru … yah-s-ssha). В общем, кому война, кому – мать родна. Чем больше народу погибнет в Донбассе, тем нужнее будет А. Лукашенко Западу на посту президента. Власть на крови…

Интересный разброс мнений обнаружился в потоке комментариев, обрушившемся со стороны оппозиционных сил, партий и движений. Часть политических лидеров сосредоточились исключительно оценке личности А. Лукашенко, с одной стороны справедливо отмечая его неспособность к доверительному и добросовестному посредничеству и честному миротворчеству, а с другой стороны отмечая «рабский» по отношению к Москве статус белорусского президента, хотя это, видимо, все-таки не соответствует действительности. В данном случае Минск выстраивал собственную политику в отношении украинского кризиса, ведь ни для кого не является секретом, что белорусский президент имеет просто паталогическую страсть к самопиару и обладает абсолютной физиологической неспособностью держать язык за зубами

Однако большая часть комментариев не отвечает на главный вопрос: почему вдруг за многие десятилетия внимание мира, пусть на пару дней, но все-таки сконцентрировалось на Минске?

Успех и ли поражение?

Напомним, что последнее упоминание белорусской столицы в мировом дипломатическом процессе связано с появлением т.н. Минской группой ОБСЕ, созданной для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Беларусь, как участник данной группы, в процессе её создания (1992 г.) предложила белорусскую столицу в качестве места саммита для заключения окончательного соглашения по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, что являлось удачном ходом дипломатии молодого независимого государства. К сожалению, достичь столь важного соглашения по поводу судьбы армянского анклава в Азербайджане, уже свыкшегося со статусом непризнанного государства, так и не получилось. Зато 29 июля у Минска возник шанс выступить в роли не просто переговорной площадки, но даже в роли модератора-посредника в разрешении крайне тяжелого и опасного кризиса, который после катастрофы с малазийским авиалайнером приобрел международный характер.

Именно в таком ракурсе было воспринят звонок экс-президента Л. Кучмы в резиденцию А. Лукашенко. Нет, автор этих строк не ошибается. Звонку президента Украины П. Порошенко в Минск предшествовал звонок второго украинского президента, которому как раз и поручено председательство контактной группы с украинской стороны. И тут что-то произошло… Возможно, что сработало правило «испорченного телефона», но белорусский президент вдруг решил, что именно ему будет поручена роль миротворца в украинском кризисе.

Можно только представить суету, которая охватила в выходные (26 – 27 июля) основные государственные структуры республики. Сотрудники ведущих ведомств в тридцатиградусную жару остались без отдыха, выездов на дачу, шашлыков и прочих летних забав. Вместо этого пришлось сочинять сценарии выхода из кризиса и политические формулы компромиссов, т.е. верхушка аппарата А. Лукашенко занялась тем, к чему она не была пригодна генетически, так как компромиссы вообще не приняты в белорусской политической жизни. Еще в 1996 году А. Лукашенко заявил, что он готов к компромиссам, но на его условиях.

Автор этих строк, учитывая кадровый состав государственных аналитических структур и уровень их продукции, все же сомневается, что сформированные предложения белорусской стороны были реалистичны. Но это, естественно, предположение… Любопытно другое: Минск составлял предложения по разрешению конфликта на востоке Украины в изоляции от своего союзника – России. Соответствующие ведомства даже не консультировались с Москвой, уклоняясь от содержательного разговора с российскими коллегами по этой теме. В понимании белорусской стороны именно в таком формате Беларусь должна была продемонстрировать свой «нейтральный статус».

С другой стороны, стоит вспомнить, что 7 июня А. Лукашенко публично призывал окончательно расправиться с Сопротивлением Новороссии: «Боевиков, которые воюют против украинцев, нужно уничтожать» (http://slon.ru/fast/world/lukashenko-pr … 0452.xhtml). Кроме того, с учетом наличия Союзного государства Беларуси и России и членства республики в ОДКБ, широко рекламируемый «нейтральный статус» Минска вызывает определенное непонимание. Это непонимание еще более возрастает на фоне традиционных уже «союзнических» требований белорусского руководства к Москве по увеличению дотаций для поддержки экономики республики. В данном случае перед нами со всей очевидностью предстает традиционная двурушническая внешняя политики официального Минска.

Тем не менее, от факта обращения Киева к Минску, т.е. иными словами Брюсселя и Вашингтона к А. Лукашенко, так как без согласования с Западом руководство Украины не делает ни одного шага, никуда не деться. Является ли появление в Беларуси переговорной площадки по украинскому кризису успехом белорусской дипломатии?

Успех налицо

Безусловно, сам факт привлечения Минска, пусть и в качестве отельера, является индикатором того, что Минск не находится в непроницаемой международной изоляции, во всяком случае, с Запада. Примером является посещение белорусской столицы министром иностранных дел Литвы – страны, которая наравне с Польшей фактически возглавила настоящий крестовый поход против России. Безусловно, свою роль сыграла и весьма лицемерная украинская политика официального Минска по отношению к украинской трагедии.

Можно с огромной степенью уверенности говорить, что в данном случае мы видим плоды неустанной работы министра иностранных дел РБ. Именно В. Макей практически навязал Евросоюзу услуги Минска, активно используя в целом антироссийскую позицию, занятую белорусским руководством в украинском кризисе. Именно в этом ключе проходили все встречи В. Макея с коллегами на встрече глав МИД стран-участниц программы СЕ «Восточное партнерство» (22 июля 2014 г., Брюссель). В Брюсселе и было сформировано общее мнение Евросоюза о востребованности Беларуси в быстроменяющейся геополитике Восточной Европы. В итоге, Минск получил статус благожелательного «запасного» игрока, которым можно в случае необходимости воспользоваться. Как оказалось, место встречи потребовалось очень быстро, но сам А. Лукашенко с его разработанными предложениями оказался за дверьми. Так, кофе принести… подмести…

Новая пауза

Почему именно сейчас Западу потребовался переговорный процесс на любом, пусть и весьма незначительном, уровне по украинской проблеме? Дело в том, что есть серьезные основания подозревать, что мы сейчас сталкиваемся с новой паузой в украинском кризисе, которая, как и предыдущие (17 апреля – Женевские соглашения и 27 июня – 72-часовое перемирие в связи с подписанием полного соглашения об ассоциировании Украины с ЕС и необходимостью перегруппировки войск) связана как с ситуацией вокруг карательной операции на востоке, так и изменением на международной арене.

Война

Война в Донецкой и Луганской областях приобретает крайне ожесточенный характер. Части АТО воюют в полную силу, но со второй половины июля война превратилась из маневренной в позиционную. Не помогает ввод в бой огромных бронетанковых соединений (до 200 танков), дальнобойной артиллерии, включая реактивную. То, что, украинская армия пустила в «дело» советскую технику 70-х годов, говорит о том, что ресурсы и резервы исчерпаны. Это особенно заметно на активности украинских ВВС. Снова, как это было в конце июня, на фронте возник своеобразный паритет на фоне почти ежедневной сдачи подразделений украинской армии российским пограничникам.

Срочное выделение Вашингтоном и Брюсселем финансовых средств на обеспечение украинской армии, о чем было объявлено 1 августа, свидетельствует о том, что операция на востоке Украины начинает снова буксовать и решение проблемы территориальной целостности постмайданной Украины вновь отодвигается.

Мир без России

Меняется и ситуация на мировой арене. Украинский кризис, переросший в гражданскую войну, оказался стимулом для целой дуги кризисов. Помимо незатухающей войны в Сирии, буквально за несколько недель оказался расколот Ирак, где США вновь столкнулись с проблемой негативных последствий собственной политики. В частности, пока повстанцы-сунниты воевали против Башира Асада, то они были «хорошими парнями», достойными получать американскую и европейскую поддержку, включая оружейную. Однако когда эти же повстанцы «Исламского государства», включив в свой состав суннитов Ирака и террористические группировки Аль-Кайды, захватили половину Ирака, то они сразу превратились в «плохих парней». Как с ними справиться, в Вашингтоне не знают. Правительство в Багдаде опирается на помощь Ирана и военные поставки из России.

Разгорающаяся синхронно с украинским кризисом настоящая бойня в секторе Газа обозначила не только провал всей стратегии Б. Обама на Ближнем Востоке, но грозит общей дестабилизацией в регионе. ХАМАС и население сектора Газа буквально взывает к арабским странам, которые пока находятся в каком-то оцепенении, но, понятно, что долго игнорировать разворачивающуюся на их глазах войну ни в Аммане, ни в Каире, а также в Эр-Риаде, долго не смогут.

Ливия фактически потеряна. Эта страна разваливается на отдельные племенные союзы, что является несомненным следствием международной операции против Триполи.

Неожиданно проснулся карабахский конфликт. В субботу в Нагорном Карабахе погибло 12 человек. В общем, идет настоящая глобальная волна дестабилизации, охватывающей все новые и новые регионы Евразии.

США, связав Россию санкциями, остались в данных пылающих районах мира в полном политическом одиночестве, с отсутствием перспективы разделить с кем-то ответственность, но зато с ощущением надвигающейся целой серии региональных конфликтов. Евросоюз, в данном случае не способен чем-то посодействовать Вашингтону. «Гасить» новые «костры» придется администрации Б. Обамы или деньгами или жизнями своих солдат. Как правило, потребуется и первое и второе.

Выпадение из мирового контекста целой мировой державы, имеющей серьезные позиции в самых «горячих» регионах мира, оказалось в целом крайне негативным итогом западной стратегии против Москвы.

Именно в этом контексте можно рассматривать диалог между руководством США и Россией. В частности, стоит обратить внимание на телефонный звонок госсекретаря США Дж. Керри министру иностранных дел России С. Лаврову (28 июля). Несмотря на то, что по традиции Дж. Керри не принял аргументов С. Лаврова в отношении снабжения ополченцев Донбасса российским оружием, но согласился со своим коллегой о необходимости «при всех расхождениях в подходах важно добиться незамедлительного прекращения огня в зоне внутриукраинского конфликта и начала переговоров между противоборствующими силами» (http://ria.ru/world/20140728/1017770069.html). Стоит напомнить, что переговоры, правда по крайне узкой тематике, действительно начались на следующий день в Минске. А за сутки до звонка, находясь в Киеве, Дж. Керри публично заявил о готовности Киева к немедленному прекращению огня, чем, видимо, поразил украинские власти…

Но наибольший интерес вызывал телефонный звонок президента США президенту России, который случился уже 1 августа. Суть разговора заключалась не только в одобрении состоявшегося в Минске заседания международной контактной группы, но и в том, что Б. Обама объявил, что санкции в отношении России будут сняты, если Москва перестанет помогать повстанцам на востоке Украины: «Откажитесь от поддержки сепаратистов, санкции будут сняты, и экономика вновь будет расти» (http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne … ssia.shtml). Стоит напомнить, что в настоящее время в российском истэблишменте существует устойчивое мнение, что Украина является лишь поводом для организации полномасштабного давления Запада на Россию. Видимо, данный факт, как и то, что санкции приводят к заметному укреплению позиции правительства В. Путина и мобилизации российского общества, не укрылись от Вашингтона.

Кроме того, ситуация с малазийским «Боингом» начинает претерпевать постепенную эволюцию. Вашингтон и Лондон, конечно, продолжают поддерживать позицию Киева о том, что лайнер сбили «пророссийские террористы», но реальных и неопровержимых доказательств нет. Более того, нет и ответов, на вопросы, которые поставила российская сторона. До настоящего времени Киев так и не назначил официального расследования в международном формате… Все это позволяет Москве утверждать, что Вашингтон знает, кто действительно сбил малазийский «Боинг», но сказать правду не в силах. Более того, возникло ощущение, что США что-то утаивают и в отношении судьбы первого пропавшего малазийского авиалайнера… А ведь судьба второго погибшего самолета заслонила судьбу исчезнувшего лайнера. Неужели это было кому-то выгодно?

Кроме того, на Западе есть понимание: рано или поздно санкции должны подойти к пределу возможностей, после достижения которого у России окажутся развязаны руки. На самом деле санкции не бесконечны и могут иметь катастрофические последствия. Ведь Москва не уступит ни сантиметра. Действительно, что еще можно придумать после секторальных санкций, если от ряда позиций российского экспорта Европа обойтись не сможет? Тем более, что Россией уже приняты первые ответные меры.

Странная война

Россия закрыла свой рынок от польской аграрной продукции по причинам невыполнения польской стороной санитарных норм. Возмущения поляков не принимаются в Москве, так как именно Варшава выступала самым ярым сторонником санкций против Москвы. В понимании польского политического класса, санкции налагает Евросоюз и это его священное право, а вот Польша от ответных мер России страдать не должна, так как имеет в «имперской» и «агрессивной» (оценки РФ в польских СМИ вообще-то феноменальные) России собственные экономические интересы.

Между прочим, такая же любопытная ситуация сложилась и в отношениях между Москвой и Киевом. Украинская пропаганда ведёт против России оголтелую и очень грязную, националистическую унизительную для русского народа информационную войну. Россия трактуется в Киеве, как страна, развернувшая против Украины агрессию, но при этом посольства двух стран работают в обоих столицах. Дипломатические отношения сохранены. Летают самолеты, ходят поезда. Никакого визового режима нет, люди переходят границу. Более того, идут поставки в рамках тех статей экспорта, которые не блокированы, проходят денежные транзакции, заключаются договора и соглашения. Очень странная «война» в понимании Киева.

Определенные итоги

В целом, надежды А. Лукашенко оказаться ключевым игроком в постепенно и очень медленно создающейся пока почти неуловимой «ткани» контактов между Вашингтоном, Киевом, Москвой и руководством ДНР и ЛНР, оказались иллюзорными. Конечно, А. Лукашенко постарался подстраховаться и во время встречи с Л. Кучмой в очередной раз заявил о неприемлемости для него роли арбитра («Вы не читайте и не слушайте, что тут всякие говорят о каком-то пиаре, имидже. Нам ничего этого не надо… Посредничество я не терплю вообще. Мы будем вместе с вами делать для нашей Украины все необходимое, чтобы хоть как-то снизить накал противостояния на востоке Украины. Мы в этом крайне заинтересованы» http://inforesist.org/lukashenko-kuchme … ne-radi...).

Однако, разочарование белорусского президента было столь огромным, что отразилось даже на его ближайшем окружении.

А. Лукашенко прекрасно понимает, что успешное посредничество в крайне опасном и кровопролитном конфликте на Украине могло принести не только разблокирование контактов Минска с Западом, но и обеспечить легитимность пятого президентского срока в 2015 году. Ставки были огромны…

Но еще не все потеряно для А. Лукашенко в украинском кризисе. Есть ряд вопросов о реальной политике белорусского руководства по отношению не только к Киеву, но и к ДНР и ЛНР. Интересно было бы уяснить, какие перспективы видит для себя официальный Минск после завершения конфликта, какие сценарии готовят белорусские правительственные аналитики, как моделируют политическую ситуацию в России, если Донецк и Луганск будут заняты украинской армией? Как собирается Минск воспользоваться закрытием российского рынка для украинских и молдавских товаров в свете намеченного визита А. Лукашенко в Кишинев и т.д.? Все эти чрезвычайно интересные вопросы получат свое освещение в ближайшее время.

А. Суздальцев. Москва, 03.08.2014

Тенденция очень четкая. Он считает, что Россия ослабла и можно делать все, что хочет. Тут два вопроса:
- прошел ли Л. точку невозврата;
- как определить эту точку.

Как рыбку съесть, и в воду не лезть

вс, 10/08/2014 - 16:50

Мало суметь уйти - сумей, уйдя, не вернуться. (Овидий)

События последней недели носили судьбоносный характер не только для России, Таможенного союза – Евразийского экономического союза, но и Беларуси. Основные факторы – экономические секторальные санкции Запада против России и украинский кризис, которому официальный Киев настойчиво пытается придать формат войны с Россией, резко поменявшие общую картину в регионе, оказались не просто взаимосвязанными, но и взаимно подгоняющими друг друга. В целом, можно говорить о том, что сейчас нам приходится наблюдать новую стадию распада уже казалось исчезнувшего Советского союза. В данном случае распадается уже постсоветское пространство, постепенно исчезает   и региональная организация данного региона – СНГ.

Новая Украина

Война на Украине необратимо поменяла политическую ситуацию в Восточной Европе. Украина никогда уже не будет прежней страной постсоветского пространства. Киев вошел в зону свободной торговли Евросоюза, страна стремительно меняет свою политическую систему на основе новой идеологии, основанной на этническом национализме и неприятии России. Всем соседям новой Украины, а также Евросоюзу, придется учитывать то, что эта страна в долгосрочной перспективе будет позиционировать себя в качестве непримиримого врага России.

Расчленение и уничтожение России становится на Украине национальной идеей, фактически мечтой, так как именно на Москву возложена вся вина за неудачи и провалы двадцати трех лет независимости (при том, что начиная с 2000 года Украина получила от России более 35 млрд долларов безвозвратной, прежде всего энергетической поддержки). Невозможность сохранять нормальные политико-экономические отношения с Россией в современном политическом классе считается политической аксиомой. Медиа-пространство Украины наполнено жесткой антироссийской пропагандой, где мишенью является вся национальная «триада» - российские власти, российская государственность и русский народ, который относят к «недочеловекам». Стоит отметить, что российская пропаганда, сконцентрирована исключительно против украинских властей и не замечена в оценках этнической сущности или какой-либо негативной специфики украинского народа.

Немного полемики

Любопытно то, что на фоне столь жесткой пропагандистcкой кампании периодически как из Киева, так и из Минска слышатся из стана политического и экспертного сообщества повторяемые тезисы о том, что Россия окончательно «потеряла Украину», «потеряла украинский народ» и т.д. Есть аналоги  и в белорусском медиа-пространстве. Понятно, что такие мнения находятся целиком в  контексте традиций политического иждивенчества – «виновата во всем Россия (вариант – В. Путин)».

Но все-таки удивительно то, что при этом никто из украинского и белорусского истэблишмента не высказывает опасения, что самим можно потерять Россию. В принципе такой вариант даже не обсуждаются, Россия в политических классах стран Восточной Европы воспринимается в качестве бесплатного сырьевого и рыночного приложения, готового терпеть любые изощренные антироссийские информационные кампании, что печально, так как настроения в русском народе в отношении тех же украинцев и белорусов стремительно меняются и далеко не в лучшую сторону.

К сожалению, вышеназванная тенденции уже обозначились на политической арене. Стоит напомнить реакцию российских парламентариев на поставки белорусских нефтепродуктов на Украину, что вызвало на прошедшей неделе скандал в Государственной Думе. В Москве особую ярость вызвали оправдания белорусской стороны. А. Лукашенко утверждал, что Украине необходимо «помочь» с топливом для уборки урожая.

Белорусское участие в гражданской войне на Украине

На данной теме необходимо остановиться подробнее, так как нет никаких сомнений, что поставленный выработанный из российской нефти бензин и дизельное топливо будут   действительно заливаться в бензобаки комбайнов, тракторов и грузовиков, как, с другой стороны, можно смело утверждать, что белорусские нефтепродукты будут использоваться и для заправки боевой техники, обстреливающей Донецк и Луганск, подвергающей бомбардировке детские сады, школы и больницы. Ведь официальный Минск, организовывая поставку топлива в воюющую страну, не брал с Киева даже формальных обещаний не использовать белорусские нефтепродукты для обеспечения гражданской войны.  Хотя понятно, что такого рода обещаниям верить нельзя.

Сейчас можно говорить, что Минск внес собственный и существенный вклад в карательную операцию в Донецкой и Луганской области.  Безусловно, что на этом фоне призывы А. Лукашенко прекратить кровопролитие очень напоминают «крокодиловы слезы» белорусского президента.

Реакция белорусской стороны, включая проправительственных публицистов, на упреки в продаже нефтепродуктов одной из сторон конфликта на Украине довольно примечательные и отражают восприятие современной Беларуси в системе связей и обязательств в рамках Союзного договора и соглашения о ЕАЭС. В частности, утверждается, что белорусская сторона, оплатив поставку российской нефти и выработав из ней нефтепродукты, имеет полное право реализовывать её куда захочет и привязывать к подобного рода сделкам политические претензии нельзя.

Такие мнения, безусловно глубоко ошибочные. Энергоносители являются политическим товаром и так просто, опираясь исключительно на контракт, газ, нефть, нефтепродукты и прочие углеводороды никуда не поставляются.

Кроме того, официальный Минск видимо забыл, что он получает российскую нефть не по мировой цене, а как раз политической, т.е. субсидированной, что в свою очередь накладывает на него определенные обязательства. В частности, руководство украинской армии не скрывает своих намерений, завершив «освобождение» от жителей востока Украины, повернуть на Крым. А. Лукашенко и в этом случае будет поставлять Украине бензин и солярку, обеспечивая уже крымский «урожай»?

На чьей стороне Минск?

Видимо пришло время российскому руководству этот вопрос задать непосредственно президенту А. Лукашенко. Беларусь все быстрее и глубже погружается в украинский конфликт, который, видимо пока не имеет какого-либо решения, удовлетворяющего, как Киев, так и самопровозглашенные республики.

Справедливости ради, необходимо отметить, что в Киеве не питают иллюзий в отношении России. Понятно, Москва никогда не смирится с установлением на Украине жесткого националистического антироссийского режима, считая его не только внешней, но и внутренней угрозой для федерации. По этой причине, конфликт между Киевом и Москвой, к сожалению, неизбежен и он не имеет перспектив для дальнейшего разрешения. На наших глазах формируется новая «пара» вечных врагов по примеру Индии-Пакистана, КНДР- Республики Корея, Кипр – Турецкой республики Северного Кипра, Ирана – Саудовской Аравии и т.д.

Со свой стороны, США и Евросоюз приложат максимум усилий для того, чтобы на базе Украины сформировать второй центр силы на постсоветском пространстве, в орбиту которого обязательно должны войти страны Закавказья, Молдавия и, естественно, Беларусь. Не стоит преуменьшать влияние Киева на Астану, Ташкент и Ашхабад.  Безусловно, что для Минска давно закончились времена для безнаказанного балансирования между Западом и Россией, как бы белорусское руководство не стремилось продолжить играть с огнем.

Украинский кризис подобен зыбучим пескам. Россия, открыто симпатизируя Сопротивлению на Донбассе, явно завязла  в конфликте на Востоке Украины, который в последние 5-6 недель уподобился Сталинграду.  Затянувшаяся война, стимулируемая катастрофой с малазийским «Боингом», постепенно вывела противостояние на геополитический уровень. Началась эскалация конфликта, на глазах приобретающего глобальный характер.  Москва приняла вызов.

На этом фоне схватки гигантов Минск как-то заметался, засуетился, опасаясь с одной стороны нежелательных для себя политических последствий, как со стороны Запада, так и Востока, а с другой стороны, А. Лукашенко явно  не может совладать с желанием нажиться на надвигающейся глобальной катастрофе. Именно в таком алармистком формате часть мировой политической элиты воспринимает эскалацию взаимных санкций.

Санкции

Россия, проигнорировав первые две волны санкций, после введения третьей приступила к ответным, естественно, ассиметричным действиям, соразмерным с объемом российской экономики и её места в мировой экономике. Реакция Запада оказалась исключительно болезненной. Ведь санкциям подверглись США и Евросоюз. Этот факт как-то не укладывается в сознании политических элит западного мира, вызвав в свою очередь очень интересные дискуссии о цивилизаторской роли Евросоюза и универсальности европейских ценностей.    В результате, в начале августа вопрос об антироссийских санкциях стал приобретать характер мирового политического кризиса. Перспективы его туманны, так как надеяться на то, что Россия уступит, было бы наивно. Но нет такой уверенности в отношении формальных союзников России.

Минск на украинском фронте

Видимо, в Минске не до конца уяснили себе современную ситуацию в России и вокруг нее.  В основе современной позицию Минска в отношении украинской войны лежат несколько факторов, которые белорусскому руководству кажутся вполне объективными:

- белорусские власти твердо уверены, что в продолжающемся противостоянии с США и Евросоюзом (Украина в данном случае лишь предлог) Москва обязательно проиграет;

- санкции против России наносят огромный ущерб инвестиционной привлекательности российского рынка, проекту евразийской интеграции, ставят Москву в зависимость от союзников и партнеров;

- падение Донецка и Луганска в белорусском руководстве считается делом нескольких дней, что, по мнению белорусских аналитиков, должно стать стартом тяжелого внутрироссийского политического кризиса, резко ослабляющего политические позиции президента России В. Путина.

- Россия в целом теряет статус регионального лидера, контролирующего основные политико-экономические процессы на постсоветском пространстве, она перестает быть легитимизатором властей стран СНГ.

Именно в русле такого рода представлений и формировалась политика Минска в последние месяцы, которая была сначала направлена на максимальное использование открывающегося «окна возможностей» (май – начало июня), вылившаяся в напряженный торг за подпись под соглашением о создании Евразийского экономического союза: от Москвы получены гарантии снятия экспортных пошлин за вывоз нефтепродуктов и обещания предоставить кредит в 2 млрд. долларов. В Минске учитывалось, что Кремль разрывается между необходимостью удержать союзников перед лицом украинского кризиса и задачей не только нарастить Таможенный союз, но и поднять его до уровня экономического союза. В создавшихся условиях Москва, как считали в Минске, потеряла свободу политического маневра и возможности помешать А. Лукашенко выйти из российской «тени» и попытаться разыграть собственную карту.

Уже 7 июня, через неделю после подписания соглашения о ЕАЭС, А. Лукашенко присутствует на инаугурации президента Украины. Петр Порошенко так и не получил официального признания его избрания от Москвы, что, без сомнения, было отмечено в Минске. Это момент исключительно важен, так как у белорусского президента впереди собственные выборы, которые, не являясь реальными выборами, проводятся исключительно ради того, чтобы Москва признала легитимным очередной пятилетний срок правления А. Лукашенко.

Стоит отметить, что для белорусского президента этот момент всегда был исключительно мучительным, так как подразумевал политическую зависимость от Москвы, подкрепленную экономической помощью. В 2010 году А. Лукашенко получил возможность изменить заведенный порядок вещей, но зависимость от российского рынка и дотаций сыграли свою роль. Сейчас в союзниках у А. Лукашенко огромный очаг кровопролитной войны, который белорусский президент стал тут же использовать в собственных интересах.

«Кому война, кому…»

В итоге, как уже отмечалось выше, Минск постепенно увяз в украинском конфликте. Надежды на то, что в 2015 году ему удастся получить признания своей очередной «элегантной победы» со стороны Запада (поддержку со стороны Москвы в Минске считают по умолчанию) неудержимо втягивали А. Лукашенко в конфликт на стороне Киева.   Уже в конце июня официальный Минск демонстративно уклонился от формирования единой позиции Таможенного союза в отношении вошедшего в европейскую зону свободной торговли Киева, чем фактически ввел проект евразийской интеграции в реальный кризис. Ведь Таможенный союз подразумевает, прежде всего, то, что партнеры по союзу вырабатывает и проводят совместную таможенную политику.

С появлением в июле текущего года запретов на поставку украинской продукции, Беларусь стала привлекать внимание украинских поставщиков, как фактически легальный вход на российский рынок. Белорусская контрабандная сеть, включающая как пограничные таможенные терминалы, так и логистические центры с линиями по переупаковке товаров в белорусскую тару, частично созданная еще в годы существования первой российско-белорусской таможенной зоны и активно модернизированная после вступления Беларуси в ТС, оказалась востребована для украинских товаров.  В Беларуси не является секретом, что  таможня и так называемые «логистические центры»  находятся под полным контролем А. Лукашенко и его родственников.

Минск и раньше активно использовал находящуюся под его контролем западную границу ТС для масштабной контрабанды, но сейчас, в условиях войны, белорусская сторона фактически приступила к развалу евразийского интеграционного проекта.

Июль ушел на маневрирование между Москвой и Минском, что не помешало заключить контракт с Киевом на поставку белорусских грузовиков в Национальную гвардию Украины. По этому поводу никто в Минске не возмутился. Понятно, что карателям надо помогать...

Между тем, белорусскую столицу периодически посещали российские высокопоставленные чиновники, республика то открывала свой рынок для украинских товаров, то вводила запретительные пошлины. Однако попутно, 23 июля стало известно, что А. Лукашенко летит в Молдавию (24-25 сентября), которая только что была лишена права на экспорт своей сельскохозяйственной продукции в Россию. В Молдавии об этом было объявлено с большой помпой, так как последний крестьянин знает, что Беларусь торгует входом на самый дорогой рынок постсоветского пространства – российский. Возникло ощущение, что белорусский президент что-то ждал.

Перелом

Перелом в «нейтральной» позиции Минска произошел в том момент, когда белорусскую столицу выбрали в качестве места для заседаний международной контактной группы, Причем выбрал Запад в лице Киева. Тот факт, что А. Лукашенко не смог использовать свои «посреднические таланты», ничего не меняет. У Лукашенко впервые появилась пока крохотное, но реальное «окно возможностей» для выхода в новую геополитику. Естественно, ему очень жаль, что разработанные планы и предложения ему пока не дали использовать: https://www.youtube.com/watch?v=773YhRlxpNs (заодно А. Лукашенко подтвердил информацию автора этих строк – «Место встречи изменить нельзя?» 03.08.14). Но тут А. Лукашенко снова повезло. Россия начала отвечать на западные санкции.

Таможня

7 августа белорусское руководство в очередной раз накрыла волна ликования: Россия вводит ограничения на импорт продовольствия из стран – санкционёров. Постепенно война на Украине становится реальным «кормильцем» не только белорусского машиностроения и нефтехимии, но и непосредственно правящей «семьи».  Дело в том, что 6 августа президент России В. Путин подписал указ «О применении отдельных специальных экономических мер целях обеспечения безопасности Российской федерации».

Название указа выглядит вполне традиционно, в духе оптимизации торгово-экономических отношений в рамках правил ВТО, но на самом деле данный указ является первой официальной реакцией на секторальные санкции Запада.

Закрыт доступ на российский рынок продуктов питания целым группам товаров – молоко и молочные изделия, рыба и морепродукты, фрукты и овощи и т.д., поступавших до настоящего времени из стран Евросоюза, США, Норвегии, Австралии.  По разным подсчетам импорт продовольствия сокращается от 10 до 25%, что составляет суммы от 4,3 до почти 10 млрд. долларов. Смеем заметить, что объемы санкций вполне приличные, но в целом для того же Евросоюза -- все-таки незначительные. Ощутимо пострадают только несколько стран – Польша, Финляндия, Норвегия, Литва.

Стоит заметить, что появившиеся в белорусском Интернете весьма эмоциональные мнения о том, что Россию ждет голод, не соответствуют действительности. Только одна статья импорта критична для России – поставки говядины. До настоящего времени только 40 – 44 процента рынка говядины обеспечивают отечественные поставщики. Остальные статьи экспорта вполне перекрываются местными ресурсами.

В России нет дефицита молока и белорусское молоко здесь встречают, как конкурента, демпингом подрывающим российскую молочную продукцию. Производство куриного мяса, как и свинины покрывает потребности страны.Не хватает качественного твердого сыра, фруктов, мало ранних овощей.

Всю вторую половину последней недели российские СМИ успокаивали населения, уверяя, что, во-первых, за 2-3 года российские фермеры закроют обнаружившиеся дефициты, а во-вторых, есть надежда на поставки из Аргентины, Бразилии, ЮАР и Беларуси.

То, что российский фермер давно стоит на ногах, никто не сомневается. Именно благодаря этому фермеру и мощным сельскохозяйственным холдингам, Россия уже второе десятилетие играет одну из ведущих ролей на мировом рынке зерна. В прошлом году, не очень благоприятном по погодным условиям, Россия продала за рубеж пшеницы на 4,5 млрд. долларов. Автор этих строк немного занимался данным вопросом и его поразило то, что с 1991 года производительность труда в мощных зерновых хозяйствах (фермерских) выросла более чем в десять раз. Нет нужды пахать поля до горизонта, хватает хлеба…

Между прочим, в прошлом году Россия продавала на мировом рынке сахар. Однако приходится признать, что надежды российских властей  на то, что санкции будут способствовать быстрому росту производства отечественных продуктов, включая рыбную отрасль, не имеют шансов сбыться, пока доступ на российский рынок регулируют белорусские таможенники.

Понятно, что Евросоюз, как и США, не намерены уступать те ниши на российском продовольственном рынке, к которым привыкли их поставщики. Контрабандная «тропа» через Беларусь пока обслуживает украинский экспорт на российский рынок.  Стоит напомнить, что еще со времен белорусской фирмы «Дайнова» (первая половина 1990 – х годов), которая снабжала украинский металл белорусскими документами, у Минска в данном сфере «сотрудничества» с Киевом за счет России наработаны вполне эффективные технологии.

Но сейчас можно ждать целую волну контрабанды из Евросоюза в Россию, на прилавках которой появятся белорусский лосось и белорусские креветки, белорусские твердые сыры, белорусские оливки и т.д.

А. Лукашенко потирает руки. Он опять пытается убить трех зайцев:

- заработать денег на масштабной контрабанде товаров третьих стран;

- заручиться благодарностью Запада за подрыв российских санкций;

- в очередной раз ударить Россию в спину.

Получится это у него в 2014 году. Вполне вероятно. А в 2015?

А. Суздальцев, Москва, 10.08.14

Андрей Суздальцев: У Лукашенко будут большие проблемы в 2015 году
Макей в Варшаве попытается легитимизировать диктатора.

Об этом заявил политолог Андрей Суздальцев, комментируя сайту charter97.org, комментируя сегодняшний визит министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея в Варшаву. Он считает, что всеми своими действиями за последнее время Лукашенко выслуживается перед Евросоюзом, чтобы получить поддержку к 2015 году, ведь если Россия выйдет из нынешнего кризиса, она вряд ли поможет ему занять президентское кресло в пятый раз подряд.

— Ведется большая и сложная игра. Мы из Москвы давно за ней наблюдаем. Надо отдать должное: Владимир Макей, конечно, делает огромную работу по выводу режима Лукашенко в Европу. Не самой Беларуси, кстати. Она как будто живет отдельно. Налаживаются контакты с Брюсселем, с отдельными представителями Евросоюза и с Вашингтоном. И у него это получается.

— Что сделал Лукашенко за последние месяцы для Запада?

— Во-первых, он признал новое правительство Украины: и Александра Турчинова после переворота, и был на президентсткой иннаугурации Петра Порошенко в Киеве — это, Запад, естественно, отметил. Он поддержал Украину ресурсами: и нефтепродуктами, и поставками колесной техники. Сейчас он перебрасывает через свою территорию украинский экспорт в Россию, идет перепаковка и замена товаров, в России это отметили. И, конечно, он оказывает огромную помощь Евросоюзу, обеспечивая транзит и поставку запрещенных продовольственных товаров на российский рынок. Естественно, все это Европа отмечает и ставит Лукашенко в плюс. Фактически, своей работой он обнуляет выставленные санкции. Это понятно, потому что все европейские компании, весь агробизнес не допустит, чтобы отвоевывали десятилетиями отвоевываемые ниши на прибыльном российском рынке ушли в другие руки: например, бразильцам или тем же россиянам. Поэтому Лукашенко их здорово выручает. А самое главное — это предоставление площадки для трехсторонней встречи представителей Евразийского союза, Украины и Европейского союза 26 августа. Региональная политическая ситуация играет на руку Лукашенко. Война на востоке Украины, кризис между Украиной и Россией — для Минска это очень выгодно. Сейчас Макей полетел за дивидендами.

— Что в итоге может получить режим от Евросоюза?

— Главная цель режима — вывод из изоляции, обеспечение притока инвестиций и получение поддержки на «выборах» в 2015 году, то есть легитимизация пятого срока. Это очень важный момент, потому что пятый срок — это уже не четвертый и не третий. Это уже практически завершение формирования династии. Понятно, что шестым сроком, скорее всего, будет Виктор Лукашенко.

— Почему Лукашенко вдруг так осмелел и не боится последствий со стороны Кремля?

— Да, игра у Лукашенко достаточно жесткая и открытая. Он ведет себя так открыто, потому что руки у российских властей руки для маневров связаны тем, что Россия хочет сохранить Беларусь в союзниках в рамках обострения ситуации вокруг Украины. Минск не собирается поддерживать Россию в плане закрытия украинского рынка в рамках таможенного союза для товаров, которые будут, скорее всего, европейские. А России не хотелось бы терять формального союзника. Лукашенко это знает и этим откровенно пользуется, считая, что ему все сойдет с рук.

— Допустим, Запад действительно приступил к диалогу с Лукашенко и засчитал ему все эти плюсы. Но ведь в стране по сей день за решеткой находятся политзаключенные…

— Это не политические заключенные, а политические заложники. Это остается завершающим этапом, который приведет к решению проблемы с Европой, а к этому этапу ведет режим Макей. В итоге, он попытается как-то от политических заключенных избавиться. Амнистировать их нельзя, потому что надо их просить подписать помилование, поэтому найдут какой-то другой вариант. А ведь Николай Статкевич, который возглавляет группу политзаключенных — это жесткий боец с режимом, его это все эти договоренности не устроят. Он будет бороться не за геополитику, а конкретно против диктатуры Лукашенко.

— Но если Евросоюз внезапно перестанет быть врагом, то врагом нужно сделать кого-то другого, чтобы отвлечь внимание от диктатуры как таковой.

— Да, и это очень важная проблема: в преддверии 2015 года и режим, и Запад бросят все силы на то, чтобы выстроить единый гражданский фронт против России. Иллюзий нет: если Россия сможет выйти из этого кризиса с Европой и с США, а наверное, она это сделать сможет, хоть Лукашенко так и не считает, то у него будут большие проблемы с 2015 годом со стороны Москвы. Поэтому он повернулся на Запад и ищет поддержки оттуда. Лукашенко очень боится Москвы, поэтому все силы будут брошены на то, чтобы всех оппозиционеров сориентировать не против режима, а против Москвы.

— Изменится ли экономическая ситуация для простых граждан Беларуси?

— Конечно же нет. Беларусь поставляет на Запад две главных статьи экспорта: нефтепродукты и калийные удобрения. Они как шли, так и идут. Надо учитывать, что деньги от потока контрабанды, который идет через Беларусь, оседают только в карманах у клана Лукашенко. Почему простые белорусы так и не заработали с этого экспорта? Ну, во-первых, это гадко - воровать из кармана у соседа, а во-вторых все эти деньги принадлежат лично Лукашенко. Благосостояние белорусов не улучшится, разве что станет проще ездить на заработки.

— То есть вы считаете, что вскоре возможно упрощение визового режима с Европой?

— Да, может что-то измениться в отношении виз. Ведь сейчас белорусы платят за визу в страны Шенгенского соглашения гораздо больше, чем те же россияне, хоть белорусы и являются рекордсменами по получении виз. В Восточной Европе никто столько шенгенских виз на душу населения не получает.

Задние на осень 2014

Пенсионер

Юбилей президента Республики Беларусь прошел удивительно тихо. Нет, конечно, в ближнем кругу шестидесятилетие А. Лукашенко было отмечено с положенным размахом – масштабный стол, солидные подарки и прочие традиционные нескромности, отражающие специфику и происхождение данной венценосной семьи, но руководство страны обошлось без какой-либо поздравительной кампании в республиканских СМИ.

Необходимо отметить, что замалчивание юбилея в республиканском медиа-пространстве не означает, что белорусский президент вдруг заболел скромностью (понятие «скромный Лукашенко» равносильно понятию «крокодил-вегетарианец»), а скорее говорит о желании бессменного главы белорусского государства выглядеть вечно молодым президентом и не идти на пятый президентский срок в формате пенсионера.

Однако, как раз юбилеем А. Лукашенко закончился летний политический сезон, который всегда считался только паузой на политическом поле, когда основные игроки европейской и российской политической арены находятся в отпусках. Но в 2014 году на фоне разгорающейся на Украине гражданской войны политическое лето оказалось вполне насыщенным. В этом плане интересно соотнести его итоги с прогнозами.

«Задание на лето 2014»

Обратимся к началу июня текущего года: «Надвигающийся летний политический сезон, по традиции в Европе и России считается «сонным» или «отпускным». В Беларуси руководство республики обычно использует летние месяцы для сельского и военно-патриотического пиара. А. Лукашенко вместе с солидной свитой будет перемещаться по полям и фермам, обучая потомственных крестьян азам полеводства и животноводства.

Но главным событием сезона должно стать празднование 70-летия освобождения Беларуси. По идее, учитывая округлость даты, 3 июля на парадной трибуне должен присутствовать президент России. Соответствовать моменту должен и военный парад, что представляет определенную проблему для МО. Во всяком случае задача получения военной техники из России и Китая, включая авиационной, остается весьма актуальной задачей для белорусского руководства.

Но главные задачи на лето для белорусских властей остаются прежними: с одной стороны пытаться и дальше дистанцироваться от украинского кризиса, одновременно наращивая контакты с П. Порошенко. С другой стороны, постепенно входить в предвыборную кампанию 2015 г. К осени должен определиться её сценарий. Белорусские власти еще не поняли, что их судьба сейчас напрямую связана с украинским кризисом. Они сами пристегнули себя к тонущему украинскому «Титанику», рассчитывая при этом не только выплыть, но и присвоить багаж пассажиров. Однако сделать это будет сложно…» (http://politoboz.com/content/zadanie-na-leto-2014, 01.06.2014).

Как видим, А. Лукашенко продолжает двигаться в заранее выбранном политическом фарватере. Летние публичные агрономические лекции получили свое логичное завершение в пропаганде бахчеводства в Беларуси на примере личного участка (в республике действительно можно выращивать арбузы, но из-за нехватки солнца они несколько кисловаты).

Интересным оказался формат празднования 70-летия освобождения Беларуси, которое усилиями его организаторов в итоге оказалось не белорусским, а российским мероприятием, что может быть было бы правильно рассматривать в историческом контексте, но не в политическом. В общем, перестарались… Главными событиями празднества оказались ограниченный визит В. Путина, который отказался от присутствия на трибуне парада в окружении семейства А. Лукашенко, и солидное участие в военной процессии представителей российских вооруженных сил с образцами военной техники. Естественно, всех интересовали «Искандеры», о которых белорусское руководство грезит не первый год. Стоит напомнить, что минувшим летом А. Лукашенко заявил о готовности белорусского ВПК производить белорусский аналог ЗРК С-400 Триумф.

Интересно то, что в параде 3 июля не присутствовала китайская военная техника, хотя не является большим секретом желание официального Минска построить в Беларуси завод по сборке китайских истребителей. Почему-то А. Лукашенко, после запуска автосборочного производства в Борисове, уверовал, что можно и боевую авиатехнику собирать из машинокомплектов. Вот только куда он будет её продавать? В так называемое «Исламское государство»?

Хотя, с другой стороны, производят же в Беларуси полные аналоги российских «дронов» (комплектация частично белорусская), по белорусской традиции считая копию собственными отечественными разработками.

Контрабанда

Лето оказалось весьма урожайным в отношении извлечения республикой и, прежде всего, семейством А. Лукашенко, дополнительных доходов из России. К уже ставшему традиционным промыслу нефтепродуктов, выработанных из российской нефти, которые продолжают уже под видом битума и прочих наименований вывозить на европейский рынок, обкрадывая при этом российский бюджет, во все больших масштабах присоединилась обыкновенная контрабанда.

Однако необходимо отметить, что контекст традиционной белорусской контрабанды, которую практиковало белорусское руководство еще с времен российско-белорусской таможенной зоны (1995 г.) радикально изменился. Если раньше, в 1990-е годы правящие круги республики развлекались поставкой куриных окорочков и сигарет на российский рынок напрямую, то после введения сначала фитосанитарных ограничений для украинских продуктов питания, а затем и объявления продуктовых санкций в отношении Евросоюза и ряда стран Запада, контрабанда была конвертирована в вид посредничества и приобрела политический характер.

Превратив республику в контрабандную «тропу» для западных поставщиков на российский рынок, А. Лукашенко несколько поменял свой статус. Для той же Польши, где закрытие российского рынка сказалось на отечественных производителях в наибольшей степени, белорусское посредничество оказалось столь востребованным, что в Минске тут же оказался министр торговли РП, с которым в белорусской столице было быстро заключено полное понимание в деле смены гражданства польских яблок и другой огородной продукции. Следом потянулись и другие крупные оптовые фирмы из стран Евросоюза, не желающие терять свои ниши на российском рынке.

В итоге, у официального Минска возникло ощущение своей особой значимости в роли продавца и регулятора доступа на российский рынок, что должно было, по идее выразиться в политических дивидендах на европейском политическом поле. Но, как оказалось, Европа, с удовольствием воспользовавшись упаковочными мощностями белорусских логистических центров, тем не менее, не готова видеть в А. Лукашенко в качестве партнера, не говоря уже о большем, сохраняя к нему несколько брезгливое отношение… Как к контрабандисту. Так в советское время относились к фарцовщикам, чьими услугами пользовались, но гнушались сесть с ними за общий стол.

В данном случае очередной виток контрабандного промысла А. Лукашенко (стоит отметить, что 100% контрабанды в Россию сейчас идет через структуры, которые «крышуются» УД президента РБ) поставил перед российским руководством три вопроса:

– можно ли и дальше считать А. Лукашенко союзником (Союзное государство России и Беларуси) и партнером по евразийском интеграции? В принципе, если вспомнить судьбу последнего транша кредита ЕврАзЭс и обещанного в мае кредита в 2 млрд. долларов, возникает ощущение, что в Москве знают ответ на этот вопрос. Вопрос стал особо нетерпим после очередных интриг А. Лукашенко вокруг Евразийского экономического союза – белорусский президент науськивает президента Казахстана против Москвы, используя старика в качестве лоббиста интересов партнеров России по евразийской интеграции;

– есть ли необходимость переосмысления оценки развития белорусского общества и политического класса, включая формальных и официальных оппонентов правящего режима, которые, судя по заявлениям в электронных СМИ и Интернете, исключительно доброжелательно отнеслись к контрабандному бизнесу руководства страны? Данный нюанс исключительно важен, так как он может выступить в качестве индикатора не только настроений в среде белорусского населения, которые вполне могут носить антироссийский характер, но и специфического иждивенческого подхода к той же России. Ярким примером можно считать мнение генерального директора «Санта Бремор» А. Мошенского: «При введении санкций против ряда стран-поставщиков Россия сделала шаг, в общем-то, логичный: дала возможность нейтральным странам, таким как Беларусь и Казахстан, извлечь из этого пользу. Иначе для чего Таможенный союз? Кроме того, такая позиция Беларуси и Казахстана твердо была обозначена на переговорах, и в конечном счете ее удалось отстоять» (http://charter97.org/ru/news/2014/9/5/114342/). Невольно хочется спросить: Это на каких же переговорах Россия позволила своим «союзничкам» её обворовывать и грабить?

Данное заявление исключительно точно характеризует настроения в среде белорусского истэблишмента, где интеграцию с Россией воспринимают, как возможность для контрабанды против партнера и союзника. Их не волнует негативный имидж Беларуси, белорусского бизнеса и белорусов, который закрепляется в России, так как они живут по принципу «грабь сегодня – завтра уже не дадут». Перед нами современная Беларусь;

– деятельность А. Лукашенко в сфере контрабанды носит почти демонстративный характер. Причем поражает не только размах контрабанды, которая льется на российский рынок, но издевательский характер реакции Минска. В частности, в ответ на упрек В. Путина в отношении того, что под видом белорусской продукции в Россию поступает польский товар (26 августа, саммит в Минске), белорусские СМИ, как к говорится, не моргнув глазом, заявили, что российского президента обманули, подсунув ему возвратную тару. На фоне сотен фур, направляющихся в Россию через Беларусь, такого рода объяснения Минска рассчитаны для доверчивых идиотов. Как говорится, не могли ничего другого придумать. Представляется, что и морские креветки белорусского производства также приходят в «оборотной таре». Стоит напомнить, что отработанная гофротара становится макулатурой, подлежащей 100% утилизации.

Видимо, на фоне украинской гражданской войны в политике белорусского руководства закрепилась установка, что пришло время безнаказанности. Этот момент исключительно важен, так как отражает настроения А. Лукашенко именно в прошедший летний период. Белорусское, как впрочем и казахстанское, руководство пришли к выводу, что Россия, непрерывно атакуемая западными санкциями, не только лишилась политического маневра, но и обречена на поражение, что угрожает ей потерей статуса великой державы. Это привело российских «союзников» в состояние политического нетерпения, так как Минск и Астана считают себя первыми в очереди на уже открытое разграбление поверженной России. Однако, как выяснилось к концу первой недели сентября «союзники» явно поторопились… Вместо России стала рушиться Украина.

Украина

Украинский вектор белорусского руководства, активно развивающийся в летний политический сезон, формально оказался удачным. Минск удалось закрепить в качестве переговорной площадки контактной группы, что в итоге, безусловно, содействовало заключению соглашения о перемирии от 5 сентября. Апофеозом украинской политики А. Лукашенко стал саммит Россия-Украина-ЕС, проведенный 26 августа. Впервые за всю историю президентства А. Лукашенко Минск оказался на первых местах в мировых сводках новостей в позитивном формате. Осталось полученный позитив конвертировать в нечто более существенное. Однако здесь есть определенные проблемы…

Политическая конвертация

Проблема в том, что если на саммите 26 августа А. Лукашенко, как говорится, засветился хотя бы в начале съезд гостей и открытия диалога, то 5 сентября контактная группа вообще обошлась без него. Причина понятна – в августе все внимание было сосредоточено на В. Путине и П. Порошенко. Кроме того, российский президент, помахав в самом начале саммита фальшивой белорусской накладной на польский товар, одним махом не только унизил белорусского президента, но и фактически выключил его из диалога. А. Лукашенко показали его место… Саммит от 26 августа стал бенефисом В. Путина. Но и после подписания протокола о прекращении огня о белорусском президенте вспомнили только отдельные комментаторы в России. В данном случае российский президент, предложив свой «монгольский» план установления мира, снова оказался впереди. А ведь А. Лукашенко имеет на руках некоторые «домашние» разработки, но видимо изначально Москва и Киев не приняли бы формулу мира из рук белорусского президента. Видимо, на каком-то этапе это понял и белорусский президент.

Более того, основные мировые информагентства проигнорировали белорусского президента, отмечая только белорусскую столицу, как место встречи контактной группы. На этом фоне усилия белорусских СМИ, уверявших, что А. Лукашенко внес «огромный вклад» в успех последней встречи контактной группы, выглядят несколько жалко. Фактически, белорусское руководство посредством белорусских СМИ вынуждено само напоминать о своем «вкладе» в установление перемирия на востоке Украины, что унизительно…

Объективности ради необходимо отметить, что все-таки то, что Минск стал переговорной площадкой по украинской гражданской войне, безусловно, является заслугой А. Лукашенко. При этом, на фоне кровопролития в Донбассе, все возможные политические дивиденды, которые белорусский президент получит от своего пусть даже косвенного содействия в установлении перемирия на Востоке Украины, можно считать справедливыми.

Однако, произошло невообразимое… После 26 августа постоянные телефонные переговоры между президентами России и Украины стали обыденной и ежедневной практикой. Посредники оказались не нужны… А. Лукашенко понимает это и вновь уклоняется от статуса посредника уже в интервью телеканалу «Россия–1»: «Просто сделал то, чего хотели все… Порошенко хотел в Минске провести этот саммит. Он в Россию бы не поехал, вы же это понимаете. Это не я кричал: давайте, приезжайте в Минск. Это идея была Порошенко. И без Путина эта встреча здесь бы не состоялась»(http://www.rg.ru/2014/09/06/lukashenko-site.html). В общем, можно сказать, что белорусский просто мимо шел, а тут саммит в кустах… Естественно, такая демонстративная скромность А. Лукашенко, который известен своими забавными похвальными спичами в свой адрес, вызывает подозрения. Откуда столь демонстративное заискивание перед Москвой?

Что происходит?

Для объяснения того, что происходит, необходимо вновь обратиться к интервью А. Лукашенко российскому каналу: «Я слушал и Владимира Владимировича (Путина), и Порошенко, много с ними встречался, и мы обсуждали эту проблему. Вы, россияне, говорите о федерализации, те говорят о децентрализации. Я говорю: слушайте, давайте разберемся – а какая здесь разница? Никакой! Просто в названии! ... Все сходится к тому, что регионы Украины должны получить большую самостоятельность. Какую? Надо сесть за стол и договориться, и в конституции это закрепить. А как обозвать – будет децентрализация или федерализация, или автономию кто-то получит – это дело двадцать пятое. Но об этом потом говорят, не под грохот канонад, пушек и рев реактивных самолетов, поэтому весь вопрос в том, чтобы прекратить бойню. Когда это все образуется – жизнь все расставит на свои места» (Там же). Стоит напомнить, что совсем недавно, весной и в июне белорусский президент демонстрировал полное неприятие федерализации Украины и весьма эмоционально отвергал сам принцип федерализации, за который в то время активно выступала Москва. И вот прошло два – три месяца и позиция Минска радикально изменилась. Что случилось?

Случилось то, что и следовало ожидать – армия Украины разбита и фактически потеряла способность продолжать свою «антитеррористическую операцию». Именно успехи ополченцев заставили официальный Киев сесть за стол переговоров с «террористами», говорить об «особом статусе» мятежных регионов. ДНР и ЛНР оказались фактически легитимизированы. Более того оказалось, что для Киева уже нет проблем с русским языком, можно амнистировать своих политических и военных противников. Кроме того, несмотря на все весенние клятвы украинского истэблишмента не садиться за стол переговоров с Россией, пока Москва не вернет Крым, властям республики пришлось не только вступить в диалог с Кремлем без каких-либо предварительных условий, но и стремится закрепить контакт с президентом России…

Понятно, что заключение перемирия на Востоке Украины – успех Москвы, который невозможно смикшировать даже новыми западными санкциями. Отсюда и заискивающее интервью А. Лукашенко, виртуальные поклоны сторону Кремля и видимый невооруженным взглядом страх. Просчитался… причем в очередной раз.

Задание на осень

Выбор сценариев у А. Лукашенко небольшой. В принципе, в своем очередном западном дрейфе на фоне бушующей украинской трагедии, Минск оказался совсем рядом с «точкой невозврата». У автора этих строк нет сомнений, что если бы Донецк и Луганск были взяты, то мы увидели бы другого А. Лукашенко.

Но интрига еще не закончилась. А. Лукашенко в период очень сложного и опасного своими кризисами осеннего политического сезона будет старательно лавировать на фоне политического противостояния между Россией и Западом. Впереди газовый конфликт, уклониться от которого Киеву, Брюсселю и Москве практически невозможно.

Нет сомнений, что Москва извлечет уроки из украинской гражданской войны и политика России на постсоветском пространстве будет существенно меняться. Впишется ли А. Лукашенко, который продолжает ждать от России серьёзную финансовую поддержку в преддверии очередных проблем с курсом белорусского рубля, в изменения внешнеполитического курса России, покажет будущее. Но можно сказать, что никогда еще А. Лукашенко не вступал в новую избирательную кампанию со столь сомнительным багажом…

А. Суздальцев, Москва, 08.09.14

Vasya
пн, 29/09/2014 - 11:56
Комментарий № 327436

Андрей Иванович, давно не было таких статей! Статья - убойная, и к тому же, очень интересная и откровенная. Впервые, за последних месяцев 6-8, получил огромнейшее удовольствие. Спасибо Вам огромное! С нетерпением буду ждать продолжения.
Всем, пишущим про предательство ЛАГа, скажу - не было никакого предательства, потому что никогда не было союзника. В первую очередь это понимал кремль. Изначально все понимали, что это за союзничество, и многие помнят, с чего оно начиналось - "дайте дзенях", "газ в обмен на пацалункi" и т.д. и зашло далеко, только благодаря имперскому помутнению рассудка ЛАГа. Если это конец, то он вполне логичный, это должно было произойти.

udo пишет:
Не попутали ничего? ЛаГа? Может Путина,а?

Не попутал. То о чем вы написали - произошло гораздо позже. А я писал про мотив начала всей белорусско-российской интеграции. И сие помутнение было до Путина, он наоборот спустил ЛАГа с небес на земмлю. Это все про союзное государство. А с таможенным союзом шло по накатанной, все подписи покупались. Если бы не желание ЛАГа, на заре времен, самому царствовати, никаких объединений не было бы.

Вообще-то ЕС то как раз и покупает продукцию белнефтехима, и с ними положительное сальдо. Т.е. именно там зарабатывается валюта для расплаты с РФ, с которой у нас больше 10 ярдов отрицательного торгового сальдо ежегодно.

Вообще-то, методы элит РБ и РФ по большому счету одинаковы, они спелись наредкость. Посмотрите на большую картину, что РБ при РФ и только периодически взбрыкивает, чтоб уж совсем монопольно не засосало к браццям с востока. С момента подписания ТС, между РБ и РФ, по большому счету, царит идиллия.

Если честно, я считаю, что РБ Кремль устраивает как и текущая ситуация. У Кремля есть все рычаги принципиально поменять ситуацию, если есть подобная воля. Но думаю, что РБ это не самая большая проблема РФ сейчас.

ответить цитировать
Аватар пользователя Гость из РФ
Гость из РФ
пн, 29/09/2014 - 19:16
Комментарий № 327482

Волонтер пишет:
Зачем такая морока? для РБ, если че, устроят австрийский аншлюс одним куском. Нет резона в цирке с сепаратизмом.

Вся задача Беларуси держать РФ перед выбором - австрийский аншлюс или не лезть. И при этом жарко обнимать на камеру. Им нельзя давать крымско-луганских вариантов промежуточных, так как они наименее выгодны Беларуси. И думаю эту нехитрую мысль ментам вбить можно.

Морячок
пн, 06/10/2014 - 23:30
Комментарий № 328075

Андрей Иванович, спаси Бог!
Макею крышка.
Они подумают, что на самом деле ожидается обратная реакция - чтобы его оставили. Поэтому уберут.

ну что Вы! Какая Макею крышка? Там надеются, что обхитрят всех.

Макей, макей, пока, выглядит как пешка.
не заблуждайтесь в отношении Макея

Андрей Иванович, так все-таки не просто слухи? Я про преемника.
Я когда-нибудь слухи распространял? Но Лукашенко, конечно, не видит в нем преемника. Да только кто Лукашенко спросит...

Точка невозврата. Часть IV.

Что может быть общего между правящей элитой Швеции и белорусским политическим режимом? Страстное желание привлечь к себе внимание, оказаться в мировых новостях, закрепиться там хотя бы на пару недель, продемонстрировать самостоятельность в принятии внешнеполитических решений. Двухнедельные поиски шведскими ВМФ мифической «русской подводной лодки» (любимое и традиционное развлечение шведских ВМФ) закончилось тем, чем и планировалось – стремление Швеции войти в НАТО, естественно, укрепилось. Противников НАТО в шведском политическом классе на фоне пропагандистской кампании о «подводной активности» стало заметно меньше. Зато некоторые западные обозреватели, уже как об аксиоме говорят о провокациях российского флота и авиации против стран Европы. Что и требовалось…

Шведы лодку, естественно, не нашли, но имитировали поиски весьма старательно, чем изрядно повеселили российских военных моряков. Во всяком случае, автору этих строк как-то по-новому раскрылись причины победы Петра I в Северной войне почти триста лет назад.

17 октября 2014 года, в день проведения саммита в Милане, где присутствовал президент России В. Путин, А. Лукашенко провел свою традиционную пресс-конференцию для российских журналистов в жестком антипутинском и антироссийском формате, чем фактически нанес удар в «спину» России, открыв своеобразный «второй фронт» против Кремля. В данном случае возникло твердое убеждение, что официальный Минск, если и не проводит согласованную с США и ЕС антироссийскую акцию, то явно стремится вспрыгнуть на подножку Западного «локомотива», разгоняющегося против России.

В Милане Евросоюз, чьи лидеры уверены, что санкции против России вполне эффективны, ждали от В. Путина уступок по газу для Украины, перемирию в Донбассе и т.д. В Минске тоже ждут уступок со стороны Москвы. Фактически А. Лукашенко в разгар российско-западного кризиса напомнил о своих претензиях к России, мол, «первый в очереди». Чтобы не забыли…

Итак, что объединяет эти два события, произошедших в совершенно разных странах? Объединяет то, что объектом можно сказать нечеловеческих усилий шведских и белорусских властей является Россия. Россия используется или в качестве вечной «империи зла» (Швеция) или примера «непродуманной политики» её руководства (А. Лукашенко). Откуда такая активность? Дело в том, что по мнению истэблишмента стран Центральной и Восточной Европы возникла совершенно новая политическая обстановка:

- По мнению руководства практически всех стран региона, Россия, оказавшись под санкциями, вступила в период экономической рецессии, что обещает политическую дестабилизацию и даже распад российского государства;

- По мнению политических и экспертных кругов стран Восточной Европы, у государств региона возникла возможность воспользоваться обозначившейся слабостью Москвы, что позволяет относительно безболезненно дистанцироваться от России, увеличивая при этом свое международное влияние и востребованность своих посреднических услуг.

Стоит при этом отметить, что «слабость» России в немалой степени обозначилась и тем, что она фактически осталась без союзников, которые первыми выстроились в очередь для получения дивидендов от разгоревшегося геополитического скандала.

«Щипать Россию»

Автор этих строк не раз отмечал поразительную предсказуемость действий современной белорусской правящей «элиты». Понятно, что при формировании прогноза поведения руководства любого государства необходимо учитывать не только устоявшийся формат принятия решений, но и психологические факторы, специфику мышления большей части номенклатуры и главного лица, привычки к той или иной форме формулирования задач и их решения, приверженность к различного рода идеологическим схемам и мифам, политическим формулам и учету внешнего влияния, а также социальное происхождение и этнические особенности руководства страны. Все это, безусловно, влияет на выбор той или иной траектории принятия решений, которые иной раз отличаются исключительной оригинальностью и нестандартностью. Но только не в Беларуси.

Страстная любовь к апробированным и на первый взгляд успешным схемам всегда отличала минский истэблишмент. В частности, в предыдущей статье («Точка невозврата. Часть III. 13 октября 2014 г.) отмечалось, что «…Минск «зачастил» и перешел на почти ежеквартальный режим требования от Москвы денег. Аппетиты белорусского руководства неограниченны и имеют тенденции расти в геометрической прогрессии. Уступки в отношении всё новых требования «союзничка» только распаляют иждивенческие настроения в белорусской элите. Там уже некоторые сокрушаются, что «мало потребовали» (http://politoboz.com/content/tochka-nev … -chast-iii). Надо признаться, что объем «аппетитов» официального Минска примерно просчитывался и поэтому никакого удивления не вызвала информация о том, что буквально в то время, когда готовилась предыдущая статья, премьер-министр РБ М. Мясникович уже успел озвучить новые, вернее сказать, дополнительные претензии белорусской стороны к Москве объемом до 1 млрд. долларов. В общем, полученная «компенсация» оказалась недостаточной. Аппетит, как говорится, приходит во время еды…

Но в данном случае надо отдать должное белорусскому президенту. Он очень чутко относится к настроениям в российском политическом истэблишменте, где уже почти сформировано единое мнение о сути российско-белорусских отношений, пытаясь в меру своих пропагандистских возможностей смягчить негативное впечатление от постоянных попыток поживиться за счет России очень специфичной, но внешне союзнической риторикой. Во всяком случае, выступая 17 октября перед российскими региональными журналистами он заявил, что «Сейчас не время "щипать" друг друга по мелочам, вспоминать старые обиды или вносить нервозность в наши отношения под надуманным предлогом» (http://www.aif.ru/dontknows/actual/1363198). Фактически Москве было предложено забыть, что из её кармана под шумок международных санкций и противостояния с Западом вытянули несколько миллиардов долларов российских налогоплательщиков, так как пострадал прежде всего российский бюджет. В общем, «миллиард» из российской казны - это «надуманный предлог» или «мелочь» для выяснения отношений, если этот миллиард из российского бюджета.

Однако, когда в результате российского «налогового маневра» перед официальным Минском встала реальная перспектива потерять возможные дивиденды от сокращения экспортных пошлин, белорусский президент не посчитал данный факт «надуманным предлогом» или «мелочью», а организовав кампанию давления и шантажа, потребовал от Москвы «компенсацию» с девятью нулями.

Любопытно то, что, выступая на уже упомянутой пресс-конференции А. Лукашенко, буквально выходил из себя, заявляя, что Москва покусилась на «его деньги». Виноват, естественно, Владимир Путин.

Минский Милан

Одна из главных задач пресс-конференции была понятна с самого начала: оправдать позицию официального Минска по украинской проблеме. А. Лукашенко не поддержал по данному вопросу Москву, так что ему пришлось именно оправдываться целым рядом взаимоисключающих друг друга «аргументов», а не излагать реально просчитанную и обоснованную политическую позицию. В итоге получился винегрет: в Киеве состоялся антиконституционный переворот (А. Лукашенко) – белорусский президент нашел «общий язык» с путчистами Турчиновым, Порошенко; Крым украинский – Россию тоже можно понять и т.д. и т.п. На фоне постоянных оправданий, «моя позиция» оказалась очень запутанной и со «вторым дном». Но главное в том, что А. Лукашенко присоединение Крыма к России не признаёт и никогда не признает. Запад данное решение белорусского президента, естественно, отметит в его пользу. Как не осталось без внимания Брюсселя и Вашингтона то, что Минск считает политический режим на Украине полностью легитимным, демократическим, полностью поддерживая П. Порошенко. После этого слушать о каком-то союзничестве с Россией было как-то странно…

В формате полемики

Обливать грязью соседнюю страну пред лицом группы её журналистов, которых перед этим отоварили подарками в объеме (в среднем) по 5 тыс. долларов, можно считать утонченным политическим извращением. Потому и разговор на пресс-конференции 17 октября 2014 г. шел в неприемлемом для нормального обмена мнениями или ответов на вопросы, так сказать, «колхозном» формате: «А вот у вас (не то что у нас)».

Именно через такой формат пропускались практические все социально-экономические вопросы, поднятые на пресс-конференции: благодаря умному и заботливому руководству в Беларуси достигнуты просто невероятные успехи буквально во всем, а вот благодаря безобразному и бездарному, коррупционному руководству (В. Путина) в России обеспечен полный бардак: «И скажу вам откровенно: причина одна – в вашей безалаберности и бесконтрольности». (http://president.gov.by/ru/news_ru/view … stv-10025/).

Именно в формате критики никудышной российской власти белорусский президент обратился к оценкам социально-экономической ситуации в Калининграде, Смоленске, Брянске и Пскове, заявив, что Калининградская область – «зона ответственности Беларуси». Считая, что Москва не занимается регионами, он напомнил Кремлю, что часть этих регионов когда-то входила в состав Беларуси (конечно, «историк» Лукашенко путает Беларусь с ВКЛ). Между прочим, когда-то и Минск и Варшава входили в состав Российской империи. Ну и что из этого?

Однако уже в ходе пресс-конференции обнаружилось, что принцип в Беларуси все хорошо, а в России все плохо, не является универсальным. При все провозглашенном белорусском благополучии, вдруг оказалось, что население в республике сокращается, а, как выяснилось в диалоге с одним из российских журналистов, в России пошел демографический рост (Лукашенко сделал вид, что не понял, скривился как от зубной боли). Куда-то провалились вопросы о наличии на территории России сотен тысяч белорусских гастарбайтеров, о разнице в уровне жизни населения двух республик, о мизерных зарплатах и скрытой безработице.

С продуктами питания из Беларуси, которые А. Лукашенко столь старательно рекламировал, тоже не все хорошо. В частности, буквально на днях выяснилось, что Минский мясокомбинат поставляет в Россию мясную продукции с геномом африканской чумы свиней («ну там в России все съедят!») (http://polit.ru/news/2014/10/21/meat_acs/). Однако на пресс-конференции все улетело в крик: «А вот у вас!».

Иными словами, А. Лукашенко крайне эмоционально доказывал, что не может народ в России жить лучше, чем в Беларуси! Ни в коем случае, никогда… Россияне обязаны жить хуже... А иначе зачем нужен А. Лукашенко?

По этой причине некоторые заявления белорусского президента вызывают какую-то даже жалость. К примеру, «Мы создали в Беларуси свой искусственный спутник и российской ракетой–носителем вывели его на орбиту. Он сегодня там летает. Для чего? Ну да, имидж. Мы стали космической державой. Нас туда записали, в этот клуб, и так далее» (http://www.sb.by/peredovitsa/article/mi … h-ruk.html). Для кого такая глупая ложь? Ведь прекрасно известно, что белорусский спутник полностью создан в России, на нем даже болта белорусского нет. Никакой космической «державой» Беларусь не стала, так как для того, чтобы страну «записали» в клуб комических держав, ей надо иметь свой космический носитель (фактически ракета), которого у Беларуси нет. Кроме того, стоит напомнить, что сам по себе спутник не является чем-то сверхъестественным. В России некоторые ведущие технические вузы имеют спутники собственной разработки. В частности, в другой стране постсоветского пространства, в Эстонии, собственный спутник сделали студенты (http://ru.wikipedia.org/wiki/ESTCube-1). При этом никто о том, что Эстония вдруг стала космической державой, не заикается. Белорусский президент трансформирует мечты и грезы в убежденность, что всё уже есть наяву и ждет от гостей восхищения.

Ответ на вопрос: «Как Беларусь справилась с западными санкциями?» превзошел все ожидания. Санкции, естественно, смог «побороть» А. Лукашенко. При этом он как-то забыл, что фактически все издержки по западным санкциям взяла на себя Россия. Забыл и то, как он буквально взывал к России, заявляя, что Запад наказывает его санкциями из-за приверженность Беларуси к союзу с Россией.

Или такого рода заявления: «Мы деньги зарабатываем, и если мы что–то одалживаем, то вы не думайте, что мы за это не оказываем услуги России. Начиная от этого геополитического положения, особенно сейчас, где вообще у вас единственное окно осталось в Европу (к этому мы еще вернемся – А.С,), наша армия, которую не надо подстраховывать на Западе, они знают, что мы никогда танки на Москву не пропустим. Я это публично говорю. В стороне не отсидимся». (Там же). Так ведь отсиделся А. Лукашенко, и не раз. В 2008 году отсиделся, причем долго объяснял, что Москва сама виновата, с ним не советовалась, когда Грузия Цхинвал «Градами» громила. В 2014 г., когда с ходу признал переворот в Киеве, призвал 7 июня расправиться с ополченцами и т.д. И нет сомнений, что с радостью пропустит любые танки на Москву, если заплатят. Именно так, как сейчас пропускает контрабанду на российский рынок. В принципе, белорусская контрабанда – это те же «танки», которые если и не стреляют, то уж точно разрушают российский бюджет.

Автор этих строк, в самом начале принятия Россией продовольственных санкций против стран Запада, отмечал, что появление на прилавках российских магазинов белорусских креветок и лосося сыграет против А. Лукашенко. Так и оказалось. Сейчас вся Россия имеет полное и четкое представление о белорусской контрабанде и словосочетание «белорусские креветки» стали политическим термином, обозначающим жулика-контрабандиста.

Без сомнений, А. Лукашенко знаком с «результатами» своей контрабандной активности на российском рынке. Именно «своей», так как не является тайной, что практически 100% белорусских фирм, занятых переупаковкой (в белорусском формате – «переработкой») западных продуктов для дальнейшей отправки на российский рынок, связаны с УД президента РБ. Отсюда и причины эмоционального спича А. Лукашенко о судьбе «белорусской креветки» на российском прилавке.

Очень странными на фоне провозглашённых А. Лукашенко успехов белорусской экономики выглядят обиды белорусского президента в отношении российских кредитов, цен на нефть и газ, бесплатного новейшего оружия, образцов которого заждались в Китае и т.д. В почти каждом ответе А. Лукашенко звучало «дайте» и «поставьте». Возникло ощущение какого-то парадокса: если под руководством А. Лукашенко республика буквально расцвела, то зачем Беларуси постоянная валютно-ресурсная поддержка со стороны России? Может пора столь процветающей республике кредитовать Россию? Между тем, белорусский президент как раз демонстрировал обиды. Россия, по его мнению, едва ли не грабит Беларусь, ограничивая её потребности в ресурсах и кредитах.

Проговорился

Не будет новостью то, что практически все пресс-конференции А. Лукашенко, которыми заканчиваются регулярные пресс-туры для российских региональных журналистов, идут по заранее согласованной и уже ставшей привычной колее. Неся в своей основе огромный пиар-заряд необъятного личного самомнения и чванства, бесконечный монолог А. Лукашенко все-таки является ценным источником информации.

Дело в том, что в реальности человек, находясь под прицелом камер и взглядами десятков людей, может скрывать своё личное отношение к проблемам, которые он вынужден освещать, только очень ограниченное время – час или полтора. Не более. Однако А. Лукашенко, как профессиональный лектор общества «Знание», обычно дорвавшись до микрофона на определенном этапе своей бесконечной речи начинает раскрываться и проговариваться.

В частности, А. Лукашенко подтвердил наличие серьезных расхождений с Россией в вопросе модернизации белорусской армии. Требуя современное оружие от Москвы, белорусский президент всеми силами оттягивает появление на белорусской территории российских военных баз (открытый сигнал Западу). Обращает на себя внимание судьба блуждающей уже второй год базы российской авиации, которую в итоге «сажают» в Бобруйске (все дальше от границы с НАТО) только в 2016 году (уже после президентских выборов 2015 года). Однако интерес Минска к «Искандерам» не пропал. Мечтают…

Кроме того, белорусский президент подтвердил наличие в структуре спецслужб (видимо, ОАЦ) групп интернет-диверсантов («юноши и девушки»), воюющих и распространяющих слухи на сайтах и форумах.

Но набольший интерес представляют размышления А. Лукашенко о судьбе ассоциированной с Евросоюзом Молдовы: «…смотрите, вы ввели эмбарго против Молдовы. И нам: “Слушайте, вы нас поддержите, вы тоже вводите против Молдовы эмбарго”. Я поехал в Молдову, вот несколько впечатлений. Эту Молдову довели до ужаснейшего состояния... У них, я не знаю, еле-еле душа в теле, как у нас, у россиян и белорусов, говорят. Вот они присоединились, подписали Договор об ассоциации, типа Украины с Евросоюзом. Я сижу, положил перед собой карту, поговорил с Президентом в гостинице и смотрю: Молдова (представляете?), Приднестровье – клочок земли, отрезанный полностью от нас… Европейцы же это понимают, Румыния там отчасти, они им что-то дают –
100 миллионов (а для них это бешеные деньги), 30 миллионов на что-то, дороги начали сейчас финансировать, очень интенсивно строятся и прочее. И я думаю: я бы что, отказался от этих денег, если у меня вообще нет предложений ниоткуда?! У них просто нет выхода. Они как зверь, загнанный на охоте в безвыходную ситуацию… Мы что, хотим довести ситуацию в Молдове до того, что там вообще забудут язык?! А цена вопроса? Молдаване поставляли нам и вам вина и какое-то количество плодово-ягодной продукции и что-то из овощей. Они поставляли почему это, потому что не хватало у нас этой продукции и у вас не хватало. Сейчас вы закрыли Молдову и нам говорите: «Надо закрыть». А кто заполнит эту нишу – ну французы, итальянцы. Они что, лучше молдаван? Так они же в этом Евросоюзе, в котором мы не хотим, чтобы была Молдова ассоциированным каким-то не членом, а Договор заключила с ними, они что, лучше, чем молдаване? И вот я сижу и думаю: правильно ли мы поступаем в этой ситуации, правильно или нет? Пусть это будет для многих из вас риторическим вопросом». (http://president.gov.by/ru/news_ru/view … stv-10025/). Автор этих строк извиняется за столь длинную цитату из речи белорусского президента, но она как раз в определённой степени отражает образ мыслей высшего белорусского руководства. Помимо уже традиционного сетования официального Минска на «жадность» Москвы («ну что вам жалко» … «какие-то несколько миллиардов – копейки»), они включают в себя новый формат геополитического позиционирования Беларуси.

Место встречи изменить нельзя

Перед белорусским руководством стоит очень серьезная проблема реализации открывающихся возможностей в контексте продолжающейся эскалации противостояния между Россией и Западом. Концепция нового статуса Беларуси, при всей своей закрытости и мозаичности, все-таки поддается хотя бы первичному анализу. Мы вполне можем представить, каким критериям данная концепция должна отвечать (А. Лукашенко не раз об этом говорил):

- должна быть обеспечена власть и безопасность клана А. Лукашенко;

- существующий в республике политико-экономический строй должен сохраниться неизменным;

- должны быть открыты коммуникации с Западом, выборы 2015 и 2020 годов должны быть признаны Евросоюзом и США;

- республика должна занять особое место в системе евразийской интеграции, закрепив за собой особый статус, позволяющий претендовать на наращивание дотаций и преференций из России, но не допускающий реальное втягивание республики в евразийский проект (данная задача исключительно важна, так как с 1 января 2015 года РБ оказывается в ЕАЭС, где будет очень сложно отвертеться от интеграционных, а по сути экономических преобразований в республике, от которых Минск смог уклониться в ТС и ЕЭП);

- Беларусь должны выйти из-под политического контроля России в рамках Союзного государства и приступить к формированию многоуровневой европейской политики (включая возможно и Ассоциацию с ЕС). Россия, учитывая ее современное состояние, будет вынуждена, по мнению «умных голов» из АП РБ и т.д., принять данный политический дрейф А. Лукашенко.

Но последнее имеет шанс на воплощение в жизнь только при условии дальнейшей эскалации противостояния между Западом и Россией, сохранении и даже расширении санкционного давления на российскую экономику и российский истэблишмент, усилении международной изоляции Российской Федерации. Только при этой ситуации у Минска, как считают в белорусском руководстве, появляется шанс превратиться в некий «мост» между Востоком и Западом, стать постоянной «переговорной площадкой» Запада с Россией, утвердиться в качестве территории для инвестиций и новейших производств, чья продукция должна идти на российский рынок.

Стоит отметить, что это далеко не новые идеи. В той или иной форме они последние два десятилетия периодически всплывают в белорусском информационном пространстве. Но считается, что именно сейчас появилось реальное «окно возможностей» для претворения этих мифов в жизнь. Фактически, А. Лукашенко в создавшихся условиях будет навязывать себя Западу и России в качестве обязательного посредника (мечта любого лимитрофа), но считается, что Москва должна быть благодарна посреднической роли Минска и продолжит поддерживать Беларусь ресурсами и валютой. В свою очередь, Беларусь, как отмечал А. Лукашенко 17 октября, в качестве «единственного» оставшегося у России «окна в Европу», сможет занять едва ли не доминирующее положение в Восточной Европе, фактически «оседлав» Россию.

При этом политические позиции самого А. Лукашенко и его семьи станут практически незыблемыми, а политические амбиции А. Лукашенко получат доступ на российский политический рынок. Отсюда и жесткая критика внутренней политики администрации В. Путина по принципу «А вот я…». А. Лукашенко вновь предлагает себя российскому политическому классу и населению РФ.

Понятно, что данный сценарий может быть реализован только при условии усиления изоляции России. Поэтому Минск объективно заинтересован в углублении противоречий между Москвой и Западом. Быстро нарастающие аппетиты белорусского руководства, включая постоянные требования компенсаций, говорят о том, что официальный Минск уверен в поражении России, смене российского руководства и расчленении РФ. Отсюда и такая торопливость в выбивании дотаций и преференций из России. Надо успеть поживиться… Завтра набегут другие, не менее голодные и жадные, те же украинцы…

Обиды

В рамках вышеописанного сценария становится понятна основная идея пресс-конференции А. Лукашенко от 17 октября – огромная и неугасимая обида Минска на Москву. Белорусский президент практически все ответы журналистам строил на основе все нарастающих обид. Он неустанно подводил аудиторию к мысли, что держится за Москву буквально из последних сил, что неблагодарный В. Путин едва ли не бьет его по рукам, российский частный капитал готов проглотить белорусские предприятия, а он, словно Илья Муромец, всему этому давлению противостоит, но силы его не беспредельны. Это было трагическое зрелище, так как А. Лукашенко явно ждал сочувствия, считая, что Москва проявляет в политике по отношению к Беларуси «имперские амбиции» (http://president.gov.by/ru/news_ru/view … stv-10025/). Этот момент стоит запомнить – А. Лукашенко обвинил Москву в империализме.

На самом деле перед нами был развернут очень важный политико-психологический посыл белорусского президента Москве, призванный оправдать начавшийся геополитический поворот республики. Мол, вас же предупреждали, вы (Москва) сами виноваты… Мало давали, платили, поставляли…

Получится ли?

Сомнительно, что у А. Лукашенко что-то получится. Дьявол, как говорится, в деталях. Прежде всего, необходимо понять, что Россию изолировать от мира невозможно. Во-вторых, Россия никогда не потерпит посредников в своих связях с Европой. В-третьих, А. Лукашенко, уверовав в свою востребованность в отношениях между Москвой и Западом, вдруг обнаружил, что Москва вполне свободно маневрирует по политическому полю Евросоюза, не обращая внимание на Минск. Саммит в Милане, когда вокруг В. Путина и П. Порошенко столпились почти все лидеры Европы (А. Лукашенко там, естественно, не было), продемонстрировал, что Россия остается великой державой, чье влияние на Европу и мир весьма значительно. Отношения между Москвой и Киевом, оставаясь крайне обостренными, в тоже время основываются на личных контактах В. Путина и П. Порошенко. А. Лукашенко не нужен…

Есть и другие моменты, от которых не отмахнешься. Так, к примеру, можно говорить о том, что фактически Россия восстановила границу с Беларусью. Она не формализована, но появление буквально из кустов на обочине магистралей российских пограничников и таможенников, требующих предъявить паспорта и груз уже никого не удивляют. Россия закрывается от Беларуси? В какой-то степени этот процесс обозначился.

Точка невозврата

Определить точку невозврата не трудно. Ключевое звено в выстраиваемых сценариях и стратегиях одно – власть и безопасность А. Лукашенко и наследников его власти. Все остальное для белорусского президента остается второстепенным, включая саму Беларусь.

В настоящее время белорусское руководство добивается гарантий для себя от Евросоюза, опасаясь, естественно, повторения украинского сценария на белорусской земле. При этом, А. Лукашенко, что поразительно, в случае развертывания «украинского» сценария, попытается опереться на Россию, что будет единственно возможным решением, но… Белорусский президент должен понимать, что при этом варианте он, безусловно, потеряет власть в республике, как не справившийся интриган (белорусский Янукович), запутавшийся в своих маневрах между Россией и Западом и допустивший кризис.

А. Лукашенко это понимает и он готов уже сейчас услужить Западу чем только может: помогая АТО на Донбассе, обещая США купить американское оружие, обеспечивая «зеленый коридор» в Россию польских яблок, норвежского лосося, украинского мяса и молдавского винограда, разрушая евразийскую интеграцию, оставляя Россию без союзника и т.д. Отсюда его недовольство тем, что Запад «медлит». В частности, на завершившейся неделе А. Лукашенко потребовал от МИДа объяснить ему причину того, что до настоящего времени не сняты визовые санкции с белорусских чиновников. Он не понимает… Ведь он столько уже сделал, торгуя интересами союзника…

Как только А. Лукашенко получит гарантии от Запада, он тут же перейдет Рубикон. Фактически он уже вошел в воду… Вот только знает ли он брод?

Доколе?

Мятеж никогда не бывает удачен.
Удачный мятеж называют иначе.
(политический фольклор)

Двадцать первый год у власти в Республике Беларусь находится президент, который, вообще-то, избирался максимум на десять лет. Понятно, что если не будет каких-либо внутренних или внешний коллизий, то можно с высокой долей уверенности утверждать, что А. Лукашенко дотянет до своей кончины, оставаясь на посту главы белорусского государства. Естественно, в среде белорусского политического класса постепенно, но неуклонно, растет нетерпение и недовольство тем, что внешние силы большей частью остаются равнодушными к судьбе белорусского государства и народа страны или извлекают свои выгоды от многолетнего существования белорусского авторитарного режима.

Автор этих строк не раз обращался к теме разного рода сценариев ухода от власти А. Лукашенко. Однако, как правило, рассматривались инерционные сценарии, быстро переходившие в глубокий кризис, на формат которого и развитие оппоненты режима (в данном случае автор видит в оппонентах не только классическую оппозицию, но и несистемные оппозиционные группы, народное сопротивление, недовольная властью номенклатура и силовики) влиять не могли.

По этой причине имеет смысл рассмотреть все точки риска для властей, которым каждый новый президентский срок А. Лукашенко дается со все большим трудом. Одновременно желательно выйти на выйти на реалистичную схему(ы) смены политического режима с учетом белорусской специфики. При этом необходимо сразу отметить, что несмотря на то, что авторитарные лидеры, как правило, придя к власти, тут же жестко «зачищают» политическое поле и все годы нахождения у власти ведут настоящую охоту за любым политическим лидером даже из рядов собственных сторонников, теоретически способным заменить его на «престоле», авторитарные режимы, тем не менее, относительно быстро оказываются на свалке истории. Вопрос «цены» данной смены власти.

Поиск

Автору этих строк иногда приходится принимать участие в различного рода конференциях белорусской оппозиции, проходящих, естественно, за рубежом. Состав участников и формат этих мероприятий примерно один и тот же, но он позволяет обменяться идеями, мыслями и прогнозами. Обычно в конце длинного марафона панелей и секций участники начинают обсуждать возможные сценарии смены власти, что обычно ставит в тупик возможных гостей из той же России. Им бывает странно слушать, как обсуждаются варианты ухода А. Лукашенко и шансы оппозиции перехватить власть...

Как правило такого рода дискуссии по вполне понятным причинам заканчивались тупиком. Дело в том, что при любом раскладе, как бы лидеры оппозиции не надували щеки, ведущим игроком в вероятном политическом кризисе оказывается России, что обрекает оппозицию на маргинальное состояние до ближайших выборов уже без А. Лукашенко.

Перехват власти не просматривается, так как долгие годы белорусская оппозиция воевала с режимом А. Лукашенко (скорее тут нужно использовать глагол «сопротивлялась»), видя в нем ставленника Кремля и не более. Так что главным политическим врагом оппоненты А. Лукашенко считают Россию. Дело в том, что с середины 1990-х годов по каким-то внутренним или внешним причинам, белорусская оппозиция постоянно оказывается в роли авангарда каждой антироссийской политико-информационной кампании, организованной на Западе.

Стоит напомнить, что во время регулярных российско-белорусских кризисов оппозиция обычно снижала накал критики в адрес властей. В настоящее время, находясь в политической «тени» украинского кризиса, оппозиция практически прекратила даже имитационную политическую борьбу с А. Лукашенко, что очень символично и симптоматично…

Возвращаясь к дискуссиям о вероятной смене власти, которые не останавливаются второе десятилетие не только в оппозиции, но и в белорусском политическом классе, необходимо отметить, что сценариев получалось немного и любимым остается политический форс-мажор.

А если…

Создав классический (словно с учебника политологии) авторитарный режим, Александр Лукашенко снял практически все ограничения для пожизненного президентства. Этот момент очень важен, так как обычно, авторитарные режимы ограничены временем жизни одного человека. Вся система власти может буквально развалиться за несколько часов, если рука главы государства по каким-либо причинам, включая физические, только дрогнет.

Белорусский президент прекрасно понимает данную проблему и отлично знает свою номенклатуру, которая всегда готова к смене хозяина. О его чутье на изменение настроений в народе слагают легенды. Именно поэтому А. Лукашенко не сходит с экрана телевизора, вещает банальности и «руководит на месте» работой крупного завода, диспетчерской трубопроводов и даже роддомом. Причем делает он это почти одновременно, что абсолютно неважно, так как никто все равно не вслушивается в его слова и не анализирует эффективность навязанных им решений. Главное другое – народ видит, что президент жив и относительно здоров, он в делах и система работает.

Правда, и президенты не железные… Так что рано или поздно форс-мажорный кризис обязательно наступит. Более того, он неотвратим. Подготовиться к такому развитию событий почти невозможно. Причем, как властям, так и их противникам. Все начнет рушится, как карточный домик буквально на глазах. Режим ведь не тоталитарный, механизм передачи власти отсутствует. Между прочим, через определенное время, данная проблема готова обрушить политическую стабильность в Казахстане и Узбекистане.

Но главная беда в том, что авторитарный режим неотделим от государства. Он как раковая опухоль сосет из государства все соки, прорастая во всех институтах и структурах, меняя их суть, подстраивая государственный механизм под прихоти одного человека. Когда режим уходит в историю, с ним вместе может начать распадаться и государство. Это к вопросу о том, что можно ли считать А. Лукашенко отцом современного белорусского государства и устоялась ли при нем Беларусь, как суверенный субъект международных отношений.

Как ни странно, в Беларуси оппоненты режима благодарны А. Лукашенко именно за государственное строительство, не понимая, насколько созданное государство шаткое...

Понятно, что ждать форс-мажора как-то скучно. Время утекает безвозвратно. Уже частично ушло старшее поколение, которое голосовало за А. Лукашенко в 1994 г. Выросло и шагнуло в жизнь поколение, что родилось в год первых в Беларуси президентских выборов. Противники режима тоже не молодеют. За последние 3-4 года из жизни ушел целый отряд непримиримых политических оппонентов белорусских властей. Активистами давно овладело отчаяние и ощущение безнадежности.

Путин виноват…

Главным виновником политического долгожительства А. Лукашенко, оппозиция, по традиции, считает Россию, что устраивает буквально всех и, прежде всего, саму политическую оппозицию: зачем заниматься внутренней политической работой, зачем искать корни политического режима в политических настроениях собственного народа и зрелости белорусского политического класса, когда можно сложа руки ждать, когда Запад дожмет Москву санкциями, а потом объявиться на политическом пантеоне в регалиях «борцов».

Устраивает создавшееся положение и Запад, так как антироссийский тренд белорусской оппозиции помогает Брюсселю и Вашингтону замаскировать истинное отношение к режиму А. Лукашенко, который, в свою очередь известен своими попытками балансировать между Востоком и Западом.

Но основным заказчиком антироссийского вектора политических оппонентов А. Лукашенко является сам белорусский президент. С одной стороны, нападки на Россию со стороны оппозиции позволяют властям республики уклоняться от непосредственной политической схватки на собственном политическом поле. Более того, официальный Минск, сам не раз замеченный в изощренной русофобии, получает возможность изображать из себя борца за белорусский суверенитет, которому, естественно, регулярно «угрожает» Россия (заваливает газом, нефтью и деньгами, открывает свой рынок для белорусских товаров, уравнивает в правах граждан РБ с собственными и производит еще немало «зверств» в отношении республики и её многострадального народа), чем, фактически стимулирует нападки Запада на Россию.

Кроме того, нет секрета в том, что А. Лукашенко и его окружение сортируют своих политических противников по трем основным критериям: наличие доступа политически опасных оппонентов к денежным ресурсам, мощным зарубежным СМИ, имеющим аудиторию на территории РБ и Кремлю. Эти три критерия обеспечивают ресурсно-информационную и политическую поддержку любого реалистичного сценария смены власти. Косвенно натравливая оппозицию на Москву, власть изначально обрывает любые контакты белорусской оппозиции с Москвой.

В целом, получается, что оппозиции не до своей страны, так как она яростно воюет с соседней державой, считая, что если в Кремле сменится власть, то и А. Лукашенко мгновенно испарится с поста президента Республики Беларусь, что, естественно, далеко не факт. При этом любопытно то, что от усилий белорусской оппозиции Кремлю ни жарко ни холодно. Вообще никак…

Понятно, что при таком, скорее геополитическом, выборе основных целей оппозиции, получается, что ликвидация России как государства (желательно распад) является стратегической задачей, а возвращение Беларуси к реальной демократии – тактической целью. В итоге, возникла феноменальная ситуация: внутренняя политическая оппозиция оказалась в роли какой-то ватаги геополитических ландскнехтов, подбирающая крохи со столов, где делятся геополитические цели.

Так что в создавшейся ситуации столь любимый белорусской оппозицией сценарий политического форс-мажора остается главным. Но ждать его можно еще немало лет.

Наследник

Форс-мажор можно считать основной угрозой правящего режима. Но имеются и иные политические риски, когда власть оказывается фактически без прикрытия. В частности, когда авторитарный лидер пытается её передать по наследству.

Данная процедура крайне сложная, так как все-таки мы все живем в XXI веке и не в эмиратах. Формально демократии, пусть и в декоративном варианте, придерживаются даже в Туркменистане и КНДР. Однако, пожизненные властители делают, с одной стороны, ставку на то, что народ их «любит» и готов сносить любые капризы своих руководителей, а также на то, что «замены им нет», «пока сами не подберут достойного человека».

С другой стороны, авторитарные деятели, сталкиваясь с проблемой передачи власти своим преемникам (прежде всего сыновьям), понимают, что даже выхолощенная до безобразия демократическая оболочка не способна легитимизировать наследственное президентство. Все-таки есть некоторые формальные признаки легитимности, к примеру, пусть нечестные, но все-таки выборы, которые почти невозможно совместить с передачей власти по наследству. Единственной страной, где это удалось, причем дважды, является Северная Корея.

По целому ряду причин, корейский опыт повторить на постсоветском пространстве (общепринятый заповедник авторитаризма) невозможно. В КНДР власть семейства Ким носит прочный сакральный характер. Фактически, правящая династия уподобилась фараонам современности – глава государства, располагая поистине царскими полномочиями, по совместительству выполняет функции божества. Близкого к этому уровня на постсоветском пространстве достиг только Сапармурад Ниязов. Но даже при таком «счастливом» по умолчанию народе, Ким Чен Ыну пришлось предпринять ряд крайне жестоких мер, чтобы приструнить номенклатуру и добиться повиновения. Помимо десятков «заговорщиков», была уничтожена семья родного дяди.

Кровавые расправы с претендентами на президентский «престол» не являются чем-то необычным для столь опасного для власти переходного периода, а скорее общепринятой практикой. Естественно, говорить в этом случае о механизме легитимизации не приходится. Отсюда и столь очевидная ненависть к демократии: «В постсоветских республиках народ демократии "наелся". Сейчас, наоборот, идет процесс и пользуется поддержкой народа — процесс сильного государства, которое не должно допустить хаоса и, тем более, гражданской войны» (А. Лукашенко, 3 октября 2014 г., http://ria.ru/world/20141003/1026851731.html). Понятно, что в данном случае А. Лукашенко воспользовался украинским кризисом, который действительно оказал огромное воздействие на настроения народов региона. Это очень важное заявление главы белорусского государства, так как мы давно усвоили один из важнейших уроков авторитаризма: что бы не говорил или делал авторитарный лидер, какой бы риторикой он не пользовался, в основе его поведения лежит забота о сохранении его власти. Так что для дальнейшего выживания политического режима даже декоративная демократия уже не пригодна. Тогда что тогда ждет Беларусь?

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 10.11.14