Macho
пн, 24/02/2014 - 07:00
Комментарий № 313224

Важно ещё,
что Янукович пришёл к власти на платформе Партии регионов.
Партия регионов публично от него отмежевалась.
Т.е. восток -это партия регионов.
Партия регионов сказала Януковичу -нет.
Эскалации конфликта не будет.
Главное, чтобы на майдане хватило ума не присылать на восток своих комиссаров.
Хочет Харьков сам поддерживать порядок в Харькове своими силами - вперёд.
Если будут назначены новые выборы на местах - в местную власть придут люди из местных,
которые "вдохновлённые" примером януковичей, вынуждены будут вести себя приличней, так сказать.
Вот и пример Кернеса красноречив - "янукович уже прошлое, из врагов нужно делать друзей".

Nec aspera terrent

И ещё.
Если у Януковича была опора на партию,
то у лукашенко партии нeт.
Только силовики.
А они его сольют.
Легко.
Личной преданностью и любовью там и не пахнет.

abram
пн, 24/02/2014 - 11:25
Комментарий № 313246

Мы сейчас наблюдаем, как слегка тлеющий у нас костер заливают денатуратом. Это эффективно, пока искры легко гасятся этой легковозгорающейся жидкостью. Стоит искрам стать более устойчивыми - "из искры возгорится пламя". К чему бы я это?
Вчера встретил дядю Васю со 2-го этажа. На мое приветствие он одухотворенно провещал - "видал, какие у Януковича хоромы и что там?"
Я ему ответил, что у нашего ушлепка, только в Минской области ШЕСТЬ таких фазенд, где роскошь и похлеще, а по всей стране их с два десятка наберется, за твои дядя Вася гроши.
И тут, внимание, д.Вася сказал - "ничего, и до него доберемся".
Вот не паханное поле работы оппам. Бить в то, что понятно дядям Васям. А вообще, если дяди Васи возьмутся за колья - это самый наихудший вариант. Неуже ли кремль думает, что ему надолго хватит запасов денатурата? Печально это. Пропала Беларусь.

Гость
пн, 24/02/2014 - 11:54
Комментарий № 313251

Да, события в Украине это - полный провал политики России со странами соседями.
Нужно делать оргвыводы.
Почистить, неспеша, МИД и околомидовских придворных аналитиков, профильные
комитеты Думы - ну просто необходимо !
Все сгнило, "забронзовело" и заросло мхом.

Гость
пн, 24/02/2014 - 12:47
Комментарий № 313260

Автор пишет,- "Главной причиной провала В. Януковича является его лимитрофная политика, попытка маневрировать между ЕС и РФ".
На мой взгляд это не совсем верно, более того, это совсем не верно. Главной причиной провала Януковича было воровство и коррупция, построенные по модели кремля. Для Украины, на мой взгляд, всегда было и будет характерно желание иметь нормальные отношения с соседями. Кремль же навязывает отношения в формате логики братков 90-х.

Гость
вс, 02/03/2014 - 21:28
Комментарий № 314557

С некоторыми тезисами не согласен...У России шанс вернуть Крым и Малороссию,что обязательно Россия и сделает,как бы не хотели на Западе,США и Киеве...Естественно не светит участие Украины в ТС,так как восточные области и Крым быдут частью РФ.
А для Лукашенко это действительно крах...Если он не окажется на стороне Москвы,то он окажется за бортом российских интересов.К 2015 году запустят Южный поток,далее вторую ветку Северного и незалежная не станет нужной.Так что козырей у Лукашенко нету...
В случае поддержки России (маловероятно) - отказ США,Канады и европейских стран от участия в ЧМ 2014 по хоккею и полная потеря самостоятельности...
Далее Россия будет действовать по плану - отбор территорий за долги...

Андрей

Россия не будет влезать во внутриукраинснкие разборки. Если провокаций не будет, так и войска не введет. Крым там сам что-то сооружает в плане обороны, хотя, не исключаю, что при помощи ЧФ.
Янукович давно мог сам приехать в Симферополь, но он явно сдулся. Все. сгинул как-то. Так что пусть уж сами как-то киевляне с Львовом решают, что делать со властью.
Но вообще, кошмар. Если Крым отпадет, то как России дальше жить рядом с вечно обиженной Украиной. Вторая Грузия, только на порядок больше и с 15 ядерными энергоблоками.

чижик

Я уже писал в прошлой ветке, что нефть уронят до 90 долл. или ниже в пику России. Причем скоро, можно сказать - прямо сейчас. И надолго. ))
Маловероятно , что цены опустятся ниже 100 долларов, по следующим причинам:
- при цене ниже 100 долларов становится нерентабельной добыча сланцевой нефти, а на ней завязаны интересы многих у кормила власти США;
- в напряженный период цены на стратегические товары растут - особенно на "скоропортящееся".

Уильям Браудер: Санкции против РФ эффективней ядерной бомбы  важная новость  14
16:20, — Политика
15073 просмотра

Уильям Браудер: Санкции против РФ эффективней ядерной бомбы
Экономические санкции могут повлиять на Россию, поскольку ударят по кошельку российских политиков.

В интервью немецкому телеканалу ARD глава Hermitage Capital Уильям Браудер убежден, что Владимир Путин смеется над слабыми европейскими политиками, поэтому действовать против него нужно решительно, передает ИноТВ.

Европа охотно бы приняла санкции против России, но опасается стать их жертвой. Для большинства европейских политиков Крым не стоит таких потерь, передает телеканал.

Недавно в СМИ попал фрагмент одного из документов британского МИДа. Он гласит: «На данный момент Великобритании не следует поддерживать торговые санкции или закрывать для россиян финансовые центры Лондона». Лондон, утверждает корреспондент ARD, крупнейший русский мегаполис после Москвы и Санкт-Петербурга. Россияне инвестируют в британскую столицу миллиарды – в недвижимость, рестораны и футбольные клубы.

В Лондоне живет немало противников Путина. В их числе человек, который «посвятил всю свою жизнь борьбе с Путиным»: Уильям Браудер. Ему, удалось добиться от Вашингтона санкций в отношении российских чиновников из «списка Магнитского» - и этот шаг задел Путина за живое. Потому что, поясняет Браудер, «закон замораживает некоторые активы, а Путин – из тех новых российских политиков-клептократов, которые крадут деньги». «У него есть деньги на Западе, и он боится их потерять», - уверяет он.

Европа колеблется с принятием санкций. Уильям Браудер видит причину в том, что европейские политики попросту боятся разозлить президента России. И это, по его мнению, неверно: «Такой человек, как он, понимает только силу. Он смеется над Меркель, смеется над Хейгом и Обамой, потому что все эти политики думают, что могут его убедить при помощи дипломатии. Но с Путиным это не пройдет. Он действует по принципу тюремной ментальности: значение имеет только сила, а если ты кажешься слабым, он тебя раздавит».

Поэтому Браудер настаивает на более решительных мерах: «Чем больше Европа пытается проводить политику умиротворения, тем больше будет проблем. Единственное, что сейчас нужно сделать, - это что-то противопоставить Путину. Ничего не стоит ввести санкции – и это очень просто. И если люди Путина держат деньги в Германии или здесь, их счета надо просто заморозить. Это эффективнее, чем грозить ему ядерной бомбой».

вс, 30/03/2014 - 22:07

Политический маскарад

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, признающую состоявшийся 16 марта в Крыму референдум о присоединении к России незаконным. Десять стран, включая Армению, Боливию, Кубу, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирию, Венесуэлу, Зимбабве и Беларусь, поддержали Россию. На сегодняшний момент это первое официальное, хотя и косвенное, через голосование в ООН, признание официальным Минском крымского референдума. Публичного признания референдума РФ от РБ не дождалась.

Резолюция Генассамблеи ООН носит рекомендательный характер, но несмотря на то, что она демонстрирует прежде всего позицию США и ЕС, Россия в любом случае отнесется к ней со всей серьезностью, так как данный документ символизирует некое геополитическое одиночество, в котором оказалась Российская федерация, хотя данный тезис яростно опровергается МИДом РФ. Но факт в том, что не все страны, традиционно доброжелательно относящихся к Москве, пошли на такое дипломатическое испытание ради сохранения доброжелательных отношений с Россией. Среди воздержавшихся необходимо отметить Китай, Аргентину, Бразилию, Египет, Эфиопию, Индию, Монголию, Узбекистан, Вьетнам и, что очень важно, Казахстан. Москва считает, что воздержавшиеся и не принявшие участие в голосовании демонстрируют, что мир по вопросу референдума в Крыме раскололся пополам.

Обращает на себя внимание то, что среди стран, поддержавших резолюцию оказался Азербайджан. Это понятно, учитывая проблему Нагорного Карабаха. В том же списке нашлось место и для Бельгии, второе столетие балансирующей на грани распада на две общины, и, конечно, за резолюция голосовали Испания с Великобританией.

Можно утверждать, что резолюция очень быстро станет неотъемлемым компонентом целого ряда сложных внутриполитических кризисов, связанных с сепаратизмом, в которые медленно, но неудержимо «вкатываются» ряд стран Евросоюза (Испания, Италия, Великобритания и т.д.). Стоит напомнить, что Москва считает крымский референдум логичным продолжением косовского прецедента.

Геополитический контекст

Безусловно, итог голосования в Генассамблее ОНН носит геополитический характер. Через двадцать лет после окончания «холодной войны» мир вернулся к старому геополитическому соперничеству, которое ощущалось и до идеологического противостояния Запада и Востока и в основе которого лежат традиционные интересы стран Европы и Азии, в каком бы статусе они не фигурировали вчера и сегодня на мировой арене – империи, республики, диктатуры, федерации. Речь идет о естественных границах, сферах влияния, проливах, транспортных коридорах, стратегических плацдармах и т.д. Словно не пролетели сто лет и все вернулось к почти той же точке противостояния, что была определена еще в 1914 году.

Мы, естественно, не можем сопоставить убийство Сашко Белого и эрцгерцога Франца Фердинанда, но то, что ликвидация одного из лидеров украинского «Правого сектора» открывает перспективу жесткой борьбы внутри правящей сейчас в Киеве политической коалиции, не подлежит сомнениям. Неминуемая схватка за власть должна разворачиваться на фоне трех очень сложных и противоречивых процессов, каждый из которых может в итоге нанести смертельный удар по украинской государственности: тяжелый экономический кризис, борьба регионов с Киевом, президентская кампания. Безусловно, все эти процессы находят самую живую реакцию в Брюсселе, Вашингтоне и Москве, провоцируя напряженность между ними.

Специфика современной украинской демократии заключается в наличии в его системе своеобразного политического блокиратора – майдана. Фактически майдан контролирует власть в стране и периодически напоминает Верховной Раде «кто в доме хозяин». Именно майдан является «нанимателем» Правительства и позволяет А. Яценюку маневрировать в рамках строго очерченных коридоров:

- поиск внешних спонсоров, переговоры с Международным валютным фондом;

- выход на диалог с Россией. Решение с Москвой прежде всего экономических вопросов;

- возвращение Крыма;

- политическая стабилизация в стране.

Если майдан недоволен действиями Верховной Рады и Правительства, то он тут же откликается на призыв Правого сектора и, как 27 марта, отправляется ломать двери в правительственные здания с целью продемонстрировать тем, кто считает себя властью, что в реальности именно они, т.е. Правый сектор, являются основой современной правящей группировки. Проблема в том, что Правый сектор представляет собой только силовой компонент и состоит из идейных борцов-националистов. В его составе нет профессиональных политиков. Но именно Правый сектор воспринимается украинским народом в качестве революционеров и движущей силы революции.

Необходимо учесть и то, что националистическая идеология, включая прославление Степана Бандеры, стала привычным идеологическим фоном для современной Украины. Формирующаяся на ее основе государственная идеология Украины в своей основе фактически отрицает право на существование Российскому государству в формате «или-или».

Политический фон президентских выборов на Украине отражает уже сложившийся новый политический рынок республики, в котором отсутствует пророссийский вектор. В частности, выступая 29 марта на съезде своей партии Юлия Тимошенко уже объявила, что она «вернет Крым». Это, естественно, не просто демагогическое предвыборное заявление, на что всегда была щедра Тимошенко, а своеобразная норма, правило или ограничение для предвыборной борьбы. Все участники украинского политического рынка должны занимать жесткие антироссийские позиции, требуя от Москвы возвращение Крыма. Иные политические силы, выступающие за диалог с Москвой, на новом украинском политическом рынке будут считаться маргиналами по умолчанию.

Данная идеологическая тенденция категорически не принимается в России. Считается, что жителей Крыма, в составе которых более 70% являются этническими русскими, Россия защитила от украинских националистов и неминуемых этнических чисток.

В Москве не видят в современной Украине реальных, способных к договору и компромиссу политических деятелей. Российское руководство считает, что договориться с Тимошенко, Турчиновым, Яценюком, Ярошем невозможно.

В Москве отдают себе отчет, что в настоящее время современная Украина фактически является протекторатом Евросоюза. Именно Брюссель отвечает за внутреннюю политическую стабилизацию в этой стране.

Москва не участвует в политическом диалоге с Киевом. Но необходимо отметить, что и Киев блокировал реальный диалог с Россией выставив жесткое предварительное условие – возвращение Крыма.

Однако так не считают в Минске, где на фоне российско-украинского кризиса нашли для себя окно возможностей…

Политическое мародерство

29 марта состоялась первая встреча и.о. президента Украины Александра Турчинова с одним из лидеров Таможенного союза – президентом РБ Александром Лукашенко. Стоит отметить, что украинско-белорусский саммит готовился сторонами, как типичная спецоперация, с минимальным информированием общественности двух стран. Но сразу после окончания встречи белорусские СМИ постарались придать саммиту поистине «исторический» характер. А. Лукашенко мгновенно оказался в роли миротворца глобального масштаба.

Примечательно то, что саммиту предшествовало очень противоречивое интервью А. Лукашенко для украинской программы «Шустер Live». Фактически белорусский президент, использовав украинское медиа-пространство (скорее всего оплатив интервью) в качестве информационного инструмента, попытался выйти на особую позицию в рамках российско-украинского кризиса.

Тем не менее, интервью оказалось единственным реальным источником, позволяющим вычленить роль и намерения Минска в российско-украинском конфликте.

Любопытно, что в ходе интервью белорусский президент весьма кокетливо «отклонил» своё посредничество в конфликте между Москвой и Киевом. С одной стороны А. Лукашенко, видимо, учитывал глубину пропасти, которая разделяет сейчас эти два восточно-европейские государства («я не думаю, что произойдут какие-то кардинальные события и наладятся отношения между Путиным и Турчиновым» А. Лукашенко). С другой стороны, вход А. Лукашенко в украинское информационное пространство сам по себе являлся своеобразным посредничеством без каких-либо обязательств перед Россией и, будь оно даже безуспешным, позволяло подойти к решению более масштабной задачи.

А. Лукашенко учитывал, что он, посредством украинского телевидения, разговаривает со страной, окончательно сделавшей свой геополитический выбор. Частично уже вошедшей в Ассоциацию с ЕС и навсегда потерянной для евразийской интеграции. Разговаривая с Киевом, А. Лукашенко фактически тестировал новый канал диалога с Брюсселем, он пытался использовать Украину в качестве «зоны разгона» политики балансирования Беларуси между двумя союзами – Европейским и Евразийским. В условиях резкого сокращения «лимитрофного коридора» между Востоком и Западом стало вопросом выживания авторитарного политического режима А. Лукашенко. Стоит отметить, что политика балансирования поддерживается и приветствуется большей частью белорусского политического класса и населения, так как позволяет получать дивиденды, как с Востока, так и с Запада. В основе украинской интриги А. Лукашенко – обеспечение его власти в Минске.

Исходя из вышеозначенной задачи, стартовые позиции для определения реальной позиции А. Лукашенко в российско-украинском кризисе вполне прозрачны и основываются на том, что Минск признал правительство в Киеве: «Мы же соседи. И главная ценность – народ Украины, народ Беларуси. Вот тут никакого разрыва не должно быть. Хоть с дьяволом надо разговаривать, лишь бы не произошло худшего… Поэтому я против подхода ”мы не признаем и всё“. Ничего, время лечит – признаем, тем более что стоим на пороге президентских выборов в Украине. Дай бог, чтобы нормально прошли» (А. Лукашенко). В общем, в Союзном государстве Беларуси и России сложилась классический и давно нам знакомый парадокс: одна часть СГ признает официальный Киев, а другая, надо сказать, что она на несколько порядков больше, чем первая, не признает власть бандеровцев на Украине. Но А. Лукашенко это не смущает, так как перед ним стоят собственные весьма прагматичные цели:

- А. Лукашенко должен стать «своим», близким, крайне необходимым Киеву, что означает и к Западу, т.е. обезопасить свою власть от воздействия и давления со стороны США, Евросоюза, а также революционных пассионариев из Киева. Именно поэтому белорусский президент даже сочувствует украинцам в том, что они «не успели» войти в НАТО, что сохранило бы Крым в составе республики: «Дальше я говорил о том, что Украина – это величайшая ценность для нас. Мы не должны обозлить украинцев. Вот тут я с Вами согласен, что в Украине подавляющее большинство, особенно сейчас, воспринимают ситуацию таким образом, что посягнули на их территорию, на их суверенитет. И дальнейшее движение в этом направлении –будет агрессия. Так будут расценивать все украинцы… Ты говоришь: а если бы Украина была в НАТО? Конечно, этого бы не произошло, потому что у них концепция единая и действие одно: если воюешь против какого-то государства – члена НАТО (Турции, допустим, Грузии, если бы она была в НАТО) – это ты воюешь против НАТО в целом. И никто бы себе не позволил сделать шаги, как бы там ни было, для того, чтобы воевать против НАТО. Думаю, что это очень сильный был бы аргумент».

- А. Лукашенко, в тоже время, как следствие, в целом не одобряет присоединение Крыма к России, считая, что риски превышают полученные дивиденды. Более того, его явно пугает, что реакцией Украины на «крымский поход» может стать стимулом для скорейшего вступления республики в тоже НАТО: «А сейчас этим самым, не продумав последствия своих шагов, мы фактически пригласили сюда НАТО. Вот что самое опасное в этой ситуации! Об этом сегодня, надо думать. И, ведя переговоры с Западом, России надо иметь это в виду прежде всего. И нам, белорусам, тоже. Нам, может, еще опаснее и важнее. Все-таки Россия есть Россия, ядерная держава и так далее, а для нас это более опасная вещь».

- А. Лукашенко действительно нужна единая, прозападная Украина, интеграция которой в рамкам евразийской интеграции была бы невозможна в принципе. Если Украина начнет дробиться, то это обернется тем, что Россия будет занята санацией экономики «осколков» Украины и инвестированием в них огромных финансовый и сырьевых ресурсов, а также откроет для восточно-украинских товаров свой рынок. Это, в итоге, объективно сузит для Минска возможности по наращиванию российских дотаций и ограничит экспансию белорусского государственного и частного бизнеса в освободившиеся от российского капитала «ниши» на украинском рынке.

- А. Лукашенко, исходя из вышеназванного приоритета, отказывает в поддержке русскоязычного населения востока и юго-востока Украины. Он даже иронизирует: «…на востоке люди этого боятся (влияние киевских властей – А.С.). Их там большинство. И фактически это большинство может привести к власти, скажем, некоего Аксенова крымского… Мне категорически не нравится по многим причинам то, что происходит сегодня на востоке. Там надо играть на успокоение ситуации, а не будоражить ее.». Попутно А. Лукашенко выступил и против идеи федерализма, имея в виду прежде всего, собственную страну (польский запад): «Более того, я категорически против всяких федераций! Идиотизм полный!», чем полностью нивелирует предложения Москвы по федерализации Украины.

- А. Лукашенко опасается военного сценария развития российско-украинской конфронтации, понимая, что помимо его воли Республика Беларусь будет вовлечена в конфликт и ей придется жестко определяться на чью сторону встать. Понятно, что при этом все надежды на возрождение политики балансирования мгновенно превращаются в пыль, что представляет для правящего режима серьезную угрозу. В этом случае возникает вопрос: удержится ли А. Лукашенко в кресле президента республики в разгар противостояния, так как у всех сторон, вовлеченных в конфликт, будет огромный соблазн убрать крутящегося, как волчок, белорусского президента. Отсюда и призывы к Киеву смириться с потерей Крыма («Де-факто это территория России»). А. Лукашенко опасается эскалации конфликта и всеми своими почти микроскопическими внешнеполитическими силами готов не допустить сползания к войне.

Если завтра война…

Данная позиция А. Лукашенко, которая явно противоречит политике Москвы, вполне устроила официальный Киев, что и составило идеологическую основу белорусско-украинского саммита. Понятно, что Киев не очень волнуют надежды А. Лукашенко получить через Украину политическую коммуникацию с Брюсселем. Турчинов летел на встречу с белорусским президентом вовсе не для того, чтобы просить его организовать диалог с Москвой, который украинские власти заблокировали в зародыше, выставив предварительное условие в виде «возвращения Крыма». Киев интересовал вопрос войны и мира.

Практически все сложные проблемы, с которыми сталкиваются киевские власти, имеют внешнее продолжение. «Умиротворение» восточных и юго-восточных регионов невозможно без ликвидации угрозы внешнего российского силового вмешательства. Александр Турчинов ехал в Гомельскую область за гарантиями, что Россия не придет на помощь русскому населению из Харьковской, Донецкой, Луганской и других областей. Поразительно то, что А. Лукашенко, словно он главнокомандующий российскими вооруженными силами, такие гарантии Украине дал, за что А. Турчинов искренне благодарил белорусского президента: «Я очень благодарен Александру Григорьевичу за теплоту и откровенность нашего разговора. Для нас очень важна позиция президента Беларуси, самой Республики Беларусь, что с территории Беларуси никогда не будет агрессии против Украины, в том числе третьей страны».

На этот факт стоит обратить особое внимание. Фактически, белорусский президент подменил президента России, говоря за него, верша российскую внешнюю политику, беря на себя руководство российскими вооруженными силами и заодно оставляя без даже гипотетической защиты солидную часть русского населения востока и юго-востока Украины.

Естественно, Кремль на данный шаг А. Лукашенко не уполномочивал и свои функции белорусскому президенту не передавал. Белорусский президент в данном случае выступает в роли даже не посредника, он просто путается под ногами, выдавая себя за В. Путина.

А. Лукашенко никогда не страдал излишней скромностью. В частности, говоря о передислокации на территорию Беларуси российской авиации, он постарался создать впечатление, что он этими самолётами и командует. Заявление А. Лукашенко о том, что никакой угрозы российские войска, находящиеся на территории Беларуси, Украине не несут совпали по времени с информацией об общем отводе российских войск от границ Украины. Как было этим не воспользоваться…

Желания втиснуться буквально в щель геополитического противостояния, вскочить на подножку трансконтинентального российско-американского переговорного «экспресса», пробиться к столу, где решаются судьба не только региона, но и войны, и мира, помноженные на необузданное самолюбие и тщеславие приводят как правило, к виртуальным «прорывам» и «историческим» саммитам. А. Лукашенко, решая собственные насущные проблемы, пытается играть в мировую политику, выдавая себя за сильных мира сего. А. Лукашенко просто меняет маски…

В понедельник, 31 марта в Женеве вновь встретятся госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Тема одна: Украина. Вряд ли они вспомнят о странном политическом маскараде на Гомельщине.

А. Суздальцев, Москва, 30.03.14

Вертолеты в голове

И на холодных отношениях некоторые греют руки (дипломатический фольклор).

Политическая ситуация на Украине продолжает оказывать непосредственное влияние на своих соседей. В России украинская тема остается главной в медиа-пространстве, ролики о событиях в Киеве и в украинских регионах не сходят с российского экрана… Не будет открытием и то, что на фоне почти монолитной поддержки населением РФ политики Кремля в отношении Крыма в российском политическом классе и гражданском обществе обнаружился раскол. Спецификой данного раскола оказалось то, что на сторону Киева встала солидная часть российской творческой интеллигенции, включая артистов эстрады. Данный факт в свою очередь породил даже дискуссию о том, что в России эстрада оказалась вполне советской, то есть почти полностью монополизированной украинцами…

Взаимные связи между Россией и Украиной, конечно, не исчерпываются Сердючкой и Натальей Королевой. В первой пятерке проблем, которые все больше проявляются в связи с неуклонным сокращением связей и контактов с Киевом, оказались газовый транзит на европейские рынки и перспективы участия предприятий украинского ВПК в модернизации российской армии. Но первое место остается за проблемой признания будущего украинского президента, до выборов которого осталось всего семь недель.

Украинские выборы

На состоявшейся 30 марта в Париже встрече министра иностранных дел РФ С. Лаврова и Госсекретаря США Дж. Керри в результате состоявшегося диалога выяснилось, что для Москвы вопрос признания итогов украинских президентских выборов является предметом внешнеполитического торга. Вряд ли этот факт остался вне поля зрения Вашингтона. В этом случае, в принципе, вопрос об итогах будущего голосования на Украине должен отходить на второй план, если бы не скандальный состав предвыборной колоды в Киеве.

Лидеры украинской предвыборной гонки представляют серьезную проблему для Кремля. Не будет новостью и то, что столь известные персоны, как Петр Порошенко, так и Юлия Тимошенко вызывают немало вопросов и у Евросоюза, так как приход к власти данных персонажей украинской политической сцены гарантируют продолжение и даже разрастание конфликта с Россией, а также пролонгацию внутренней нестабильности в самой Украине.

Для России кандидатура Петра Порошенко, как одного из основных заказчиков майдана, является неприемлемой. Не жалуют в Кремле и Юлию Тимошенко, которая фактически сомкнулась с националистами. В основе предвыборных платформ Порошенко и Тимошенко находится невыполнимый, но мобилизующий современное украинское общество тезис – непременное возвращение Крыма.

Судя по реакции Кремля, в сложившейся ситуации Россия не видит перспектив для работы с давно ей известными украинскими политическими деятелями, рвущимися к должности президента Украины. Отсюда и вполне реальная перспектива непризнания Москвой итогов майских президентских выборов, если не обнаружатся иные, прежде всего, геополитические резоны. В любом случае, можно говорить, что между Москвой и Вашингтоном идет исключительно сложный переговорный процесс, в котором Киев не участвует.

Белорусский вектор в предвыборной украинской тематике, при всех усилиях официального Минска, не прослеживается, что понятно. Вопрос об урегулировании украинской проблемы, включая признание новый властей в Киеве и итогов президентских выборов, будет решаться или «замораживаться» в ходе диалога между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном. Участие Киева в данном пока очень вялом обмене мнений, сопровождающимся периодическими новыми угрозами санкций в адрес России, не просматривается хотя бы по причине того, что украинские власти продолжают жить в атмосфере военного психоза.

«Война»

Демонстрация по украинскому телевидению приемов строительства и правил пользования бомбоубежищами является лишь одним из проявлений особой милитаристской атмосферы, в которой оказалась современная Украина. Все новости связаны исключительно с «агрессией» России: мобилизация резервистов, сбор денег, подготовка войск, выдвижение бронетанковых частей к границам на фоне обсуждения различного рода сценариев развертывания боевых действий и предвкушений в отношении той военно-дипломатической помощи, которую Киев в обязательном порядке получит от стран Запада и США. Последний тезис исключительно важен, так как автор этих строк уже не раз отмечал, что до настоящего момента Украина не получила от Запада ни одного доллара или евро.

Хитом последней недели стала быстрая эскалация газовых разногласий между двумя странами. Выход цены за газ на уровень 485 долларов за тысячу куб. метров носит во многом сакральный характер, так как по сути является европейской ценой (даже чуть выше), которую Украина платила бы, находясь в составе Евросоюза.

Газпром данным шагом не только выводит газовые отношения с Украиной на «нулевой километр», аннулируя все ранее предоставленные Киеву скидки и преференции, но как-бы символически присваивает Украине статус европейской державы, которая, между прочим, уже объявила о том, что покидает СНГ.

Однако столь открытое признание «европейскости» почему-то крайне раздосадовало официальный Киев, который в итоге ответил на газовую «атаку» Москвы в стиле Льва Троцкого: «платить новую цену за газ не будет, а вот потреблять будем».

Понятно, что официальный Киев заинтересован в сохранении и даже расширении российско-украинского кризиса, в формировании, в свою очередь, нового имиджа Украины, как жертвы российской агрессии, что позволяет украинскому руководству рассчитывать на широкую и многопрофильную поддержку со стороны ЕС, США, НАТО и отдельных стран Запада.

Статус Киева, как официальной мишени «российского империализма», по идее, должен содействовать процессу начала российско-украинских переговоров, на которые Россия должна пойти под давлением ЕС и США, и которые, в итоге, должны привести к возвращению Крыма со всеми печальными и негативными последствиями для перспектив России, как самостоятельного и самодостаточного государства. Интересно, что к этой «колеснице» оказалась пристёгнута и белорусская «лошадка», о чем пойдет речь ниже…

Этот момент является очень любопытным, так как киевские власти, а перед этим и сам майдан сделали практически все, чтобы спровоцировать Россию и войти в российско-украинский конфликт. Поражает то, что новые власти Украины действовали по рецептам Саакашвили, который в свое время организовывая вторжение в Южную Осетию и убийство российских миротворцев, был уверен, что Россия отмолчится, уклонится, заберет гробы своих мальчишек и бросит осетин на произвол судьбы, а лучше примет этот небольшой народ на своей территории в качестве беженцев. Однако все оказалось не так…

Украинские власти почему-то были уверены, что в случае развертывания кризиса, Россия, как всегда уступит, признает новые власти Украины и начнет Киев кредитовать, обеспечивать дешевыми энергоносителями и откроет для украинских производителей свой рынок. Считалось, что Москва не посмеет пойти наперекор Западу, который взял Украину под свой почти неограниченный контроль. Вероятность того, что Россия сама начнет брать под контроль регионы Украины с подавляющим объемом русского населения, даже не рассматривались. Однако все снова пошло не так, как планировалось.

В итоге возникла весьма забавная ситуация, когда политические лидеры, которые совсем недавно ходили по майдану и выкрикивали с майданной сцены угрозы в адрес Москвы, проклинали и издевались над Россией, русским народом, его властями и т.д., то есть выступали в роли этаких виртуальных былинных киевских богатырей, способных одним словом ввергнуть «Рашку» в разорение и раздробление, сейчас истерично взывают к Западу, чтобы он немедленно спешил им на помощь в преддверии наступления «русского медведя». Стоит напомнить, что большая часть этих профессиональных провокаторов сейчас зарегистрировано в качестве кандидатов в президенты республики.

Несомненно, что очень скоро вместе с милитаристской кампанией, в которую погрузился Киев, начнется кампания по принуждению Москвы заведомо признать итоги будущих выборов. Видимо, в данном случае украинские власти попытаются опереться на поддержку Минска, как партнера Москвы по Союзному государству.

Минск

Стоит отметить, что белорусские власти очень осторожно относятся к предстоящим украинским президентским выборам. Но истинная позиция уже просматривается по косвенным признакам и неосторожным словам представителей высшего республиканского истэблишмента. В частности, как оказалось, ЦИК РБ все-таки рассматривает возможность участия своих сотрудников в качестве наблюдателей на предстоящих украинских президентских выборах.

Стоит напомнить, что наблюдатели из Беларуси отсутствовали на референдуме в Крыму, хотя в принципе речь шла об увеличении территории и численности населения прежде всего Союзного государства Беларуси и России. До сих пор нет и официального и однозначного признания белорусским руководством результатов крымского референдума.

Попутно белорусское руководство с поразительным упорством пытается выжать из тяжелого российско-украинского кризиса максимальные экономические дивиденды, т.е. действует в традиционном лимитрофном стиле – мародерничая в тылу противостоящих друг другу сил. Отодвинув в сторону вопросы перепродажи украинской электроэнергетики в Прибалтику и перспективы поставок российских энергоносителей, и белорусских нефтепродуктов на украинский рынок, А. Лукашенко вцепился в украинский ВПК. В этом есть свои резоны…

Дело в том, что действительно, до настоящего времени российский ВПК заинтересован не только в сохранении, но и расширении сотрудничества с украинскими партнерами. В производстве ряда военной продукции, включая определенные виды ракетной техники, вертолетные двигатели и т.д., Украина является почти монополистом. Стоит напомнить, что в рамках декабрьского соглашения с В. Януковичем о предоставлении финансовой поддержки Украине в 15 млрд. долларов были подписаны ряд договоров о привлечении мощностей украинского ВПК для модернизации российской армии. Речь шла не только о моторостроении, но и судостроении, ракетной технике и т.д.

Стоит отметить, что в российском ВПК далеко не все были сторонниками привлечения украинских «мощностей». Отмечалось устарелость ряда ключевых технологий, недоговороспособность директората украинских ВПК, глобальная коррупция, стремление российского руководства постепенно сконцентрировать все цепочки производственной кооперации в рамках ВПК на российской территории. К примеру, в Ленинградской области активно возводится продвинутый аналог ведущего в СНГ производителя вертолетных двигателей украинского «Моторсич».

Понятно, что после 22 февраля 2014 года говорить о каком-либо военно-техническом сотрудничестве с украинским ВПК говорить уже не было смысла. В условиях ассоциирования с ЕС украинскому военпрому грозит почти неминуемая и быстрая смерть. Вот тут и возникло очередное «окно возможностей» для А. Лукашенко.

Схема проста и на первый взгляд взаимовыгодна. Белорусская программа максимум: попытаться вытянуть украинские военные технологии на белорусскую территорию и нарастив за счет белорусского производства в итоге заменить Украину в качестве поставщика для российского ВПК.

Есть и более «облегченный» вариант – выступить посредником между украинскими и российским ВПК, превратив Беларусь в своеобразную «сборочную площадку» военной техники. Формально, сделка выгода всем трем сторонам: Украине, которая не теряет свой ВПК и получает валюту, Беларуси, которая на украинских технологиях и на российских деньгах создает собственный современный ВПК, и России, которая не теряет нужных ей партнеров («Украину сегодня фактически развалили, а там все-таки оборонка приличная, в том числе ваш интерес. Давайте попробуем с украинцами договориться и вместе поработать, чтобы не пропали интеллектуальные, инженерные центры, конструкторы в Украине. Момент нормальный» А. Лукашенко, 4 апреля 2014).

А. Лукашенко оказался настолько очарован открывшимися возможностями, что 2 апреля посетив авиаремонтный завод в Барановичах, объявил о необходимости организации в Беларуси производства самолетов и вертолетов: «Что такое произвести сегодня в Орше вертолет? Не проблема, если там будет "Мотор Сич" с двигателем. Двигатель есть, еще купить пару-тройку сложных приборов, которые, может быть, и не надо у нас производить. А все остальное - бери и клепай, делай корпус». (http://www.belta.by/ru/all_news/preside … 64737.html).

В принципе, можно было бы не обратить внимание на очередные фантазии президента страны, где не могут сделать нормальный современный велосипед, не говоря уже о наручных часах. Стоит вспомнить о том, что говорил А. Лукашенко о развитой космической отрасли в Беларуси, за спутниками которой уже выстроились в очередь иностранные государства, о готовности РБ самой сделать ОТРК «Искандер», не говоря уже о комбайне по сбору зеленного горошка…

Кроме того, в России есть собственное, одно из лучших в мире вертолетных производств с почти 70-летним опытом. И не одно… Вряд ли возможно с опытом только «клепать» повернуть на себя российские заказы. Причем очень сомнительно, что Беларуси удастся влезть в технологические цепочки российского самолетостроения. Для этого необходимы не только солидные инвестиции, но и передача в Беларусь новейших секретных технологий, что в принципе невозможно.

В этой «вертолетной» истории важно не очередные «технологические» фантазии А. Лукашенко, а то, что он продолжает попытки погреть руки на соседском пожаре. Причем, как выяснилось через два дня, 4 апреля, белорусский президент не видит в этом ничего зазорного: «Якобы Лукашенко пытается использовать проблемы, которые возникли у России, в свою пользу. Знаете, идиотом был бы тот, кто не использует какие-то возможности» («http://president.gov.by/ru/news_ru/view/aleksandr-lukashenko-vstretitsja...). Это заявление совпало с решением украинского правительства прекратить военно-техническое сотрудничество с Россией (4 апреля 2014 г.).

В итоге, у А. Лукашенко, как ему кажется, появилась новая возможность построить уже военно-технический вариант «тропы Лукашенко» - проникновение на российский рынок с украинскими комплектующими с «черного хода». При этом как-то не учитываются авторские гарантии качества, гарантийные ремонты, секретные технологии.

В тот же день, 4 апреля белорусский МИД, словно по указанию ЕС и США, разразился очередным заявлением о том, что Беларусь готова создать условия для проведения в Минске встречи заместителей министров внешнеполитических ведомств Украины и России, если будет достигнута договоренность о ее проведении: «Белорусская сторона сделает все необходимое, чтобы обеспечить благоприятные условия для проведения такой встречи, но инициатива о ее проведении лежит в плоскости решений российской и украинской сторон» (http://www.sb.by/post/161800/). При этом Москва, естественно, об этом Минск не просила.

Использование государственным белорусским телевидением (05.04.14) провокации по поводу референдума об отделении ряда районов Смоленской области от России и переходе этих территорий в состав Беларуси удивительным образом поставили все на места. Понятно, что объявленный на сайте общественных петиций и заявлений wwwavaaz.org некими анонимами референдум противопоставлен крымскому референдуму, т.е. ни о какой поддержке Беларусью России говорить уже не приходится.

Между прочим, как очень быстро было выяснено, референдум объявлен с компьютера, размещенного в Минске. Но проблема не в этом. Мало ли людей развлекаются таким образом на просторах Интернета. С тем же успехом и также анонимно можно было бы на том же сайте объявить о референдуме о вхождении Витебской и Могилевской области в состав России.

Поразило то, с каким смаком об этой провокации рассказывало белорусское государственное (другого, между прочим и нет) телевидение на следующий день после того, как А. Лукашенко заявил на встрече с губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым о том, что буквально все шаги белорусский президент согласовывает с Москвой. Видимо на намеки о территориальном распаде России Кремль тоже дал свою санкцию? («…что бы я ни делал сейчас, разговаривая с Украиной, Западом, Востоком и т.д., я ни одного шага не делаю без согласования с руководством Российской Федерации, если вопрос касается России» http://www.belta.by/ru/all_news/preside … chto-ni...)

Столь бурные эмоциональные заявления являются, конечно, не реакцией на «домыслы» («Поэтому всякие инсинуации и домыслы должны быть исключены» А. Лукашенко) в отношении истинных причин столь лицемерной и двурушнической политики официального Минска по отношению к российско-украинскому кризису, а по сути демаскируют всю проблематичность и конфликтность современных российско-белорусских отношений.

Поразительный набор противоречивых заявлений и провокационных действий говорит о том, что от открывшихся «возможностей» у А. Лукашенко явно кружится голова – в ней слишком много виртуальных вертолетов.

А. Суздальцев, Цюрих, 06.04.14https://russianclub.webtalk.ru/i/blank.gif

Женева

Консенсус - это когда все вместе соглашаются с тем, что каждый в отдельности считает ошибочным. (Абба Эбан)

Важнейшим итогом четырехсторонних переговоров в Женеве (17 апреля 2014 г.), занявших более 7 часов, стало то, что они вообще состоялись. В последнюю ночь перед встречей в Швейцарии жители Мариуполя ожидали штурма, удерживаемого сторонниками Донецкой народной республики здания СБУ подошедшими к этому восточно-украинскому городу частями украинской армии. Возможная атака с массой жертв исключила бы появление за столом переговоров в Женеве министра иностранных дел России. Штурм не состоялся…

А вот четырёхсторонний обмен мнениями, таки произошел, хотя его вряд ли можно назвать продуктивным. То, что в ходе процесса выработки компромисса, формат переговоров постоянно менялся с четырехстороннего до трехстороннего (без представителей Украины) и, в итоге, сужался до двустороннего диалога (Россия – США), в итоге позволило прийти к соглашению, которое является, по сути, российско-американским.

В этом факте заключается констатация современного уровня развития мировой политики, который выражается в следующем:

- как бы это кому-нибудь не нравилось, ни одна мировая или региональная проблема на планете не может быть решена без участия России;

- как и в ситуации вокруг Сирии, так и в других регионах мира, включая Европу, оптимальное решение могут принять только две державы – США и Россия. Роль Евросоюза в принятии решений остается крайне незначительной, фоновой.

Ввиду вышеизложенных причин, конференцию в Женеве было бы правильно считать российско-американской, как, впрочем, и итоговый документ, который без проблем был согласован с ЕС и практически продиктован Киеву, которому и выпала роль его выполнять под контролем США, России и ОБСЕ, как универсальной международной организации, ответственной за мониторинг на территории Украины. Между прочим, именно Россия и настаивала на такого рода мониторинге, так как в Москве явно устали непрерывно опровергать волну утверждений, прежде всего из Киева, о наличии в Восточной Украине российских войск, военных инструкторов, диверсантов, шпионов и прочих упырей и вурдалаков.

Российские диверсанты

Украинские власти и сейчас периодически сообщают о все новых задержаниях «оборотней» и «террористов», но никаких реальных доказательств не предъявляют. Стоит напомнить, что, в преддверии встречи в Женеве, украинский МИД заявлял, что он представит на четырехсторонних переговорах доказательства присутствия российских войск в восточных областях Украины. Как оказалось, ничего кроме слов предъявлено не было. Даже белорусы не помогли, хотя пытались…

Приводимые Киевом доводы поражают «проработанностью»: встречающаяся на людях новое обмундирование российского образца (в принципе, с любого вещевого рынка можно выйти даже американским морпехом), как и кем-то увиденные новые автоматы АК-100 (это просто паранойя), которые, между прочим, давно продаются на мировом оружейном рынке и даже производятся в Венесуэле, а также появление подготовленных и физические тренированных людей (почему не скрюченные алкоголем?). Все это не выдерживает никакой критики.

Но в данном вопросе иллюзий и быть не может, так как если бы в восточной Украине присутствовали российские воинские подразделения, то, по логике, внешне они никак бы не отличались от представителей украинской армии. Кроме того, если бы российские спецслужбы, включая армейские, действительно были бы заняты организацией противостояния с киевскими властями, то все было бы организовано, как часы, никакого хаоса и анархии, которые присутствуют в действиях как подразделений вооружённых сил Донецкой народной республики, так и многочисленных вооруженных группировок, не было бы в принципе. Как говорится, все бы маршировали в сторону Киева… Но пока главной массовой силой «сепаратистов» и «террористов» оказались женщины, старухи (в пикетах стоят старые «террористки») и даже вездесущие подростки.

Но стоит отметить, что для солидной части украинского и белорусского политических классов никакие доказательства и не нужны («русские и все!»), так как по традиции в восточноевропейских элитах и правящих группировках не принято искать ошибки в собственных действиях, а также разбирать и ликвидировать собственноручно созданные политические завалы и внутриполитические кризисы, а во всем собственном негативе обвинять восточную соседку. Эта традиция является не только свидетельством устоявшейся националистической идеологии, привычки к третированию россиян и русских, проявлениям чванливого провинциализма, но и своеобразным промыслом.

Выставляя себя в качестве жертвы агрессии со стороны «империи», крича на весь мир о неуловимых «русских диверсантах», киевские власти рассчитывают не на кредиты, которые необходимо отдавать и под которые нужно проводить экономические реформы, а на безусловную и безвозвратную помощь. С криками о помощи правительство Яценюка припадёт к ногам лидеров Европы и США. Армейские сухие пайки уже поступили…

Кроме того, объявляя борьбу населения восточных регионов Украины за федерализм (референдум о федеративном устройстве страны) происками пророссийских сил, Киев сознательно маскирует главные причины сопротивления в этих регионах:

- крайне тяжелое социально-экономическое положение населения, страдающее от роста цен, девальвации гривны, безработицы и бюджетного разбоя центральных властей, депрессивные регионы с ускоряющимися процессами деиндустриализации;

- многолетнее и традиционное политическое и этническое, а также региональное («донецкие») шельмование местного населения, его традиций и праздников, навязывание украинского языка, отсутствие реального представительства данных регионов в высших эшелонах власти, два десятилетия оголтелой антироссийской информационной кампании, вытеснение российских СМИ (телеканалов);

- пример ближайших российских регионов и самой России, которые воспринимаются в статусе понятных и успешных моделей развития, неприятие украинской версии евроориентации;

- усталость от многолетней невменяемости и недоговороспособности Киева, постоянного обмана со стороны высшего руководства страны, глубокое недоверие к центральным властям.

В итоге, восточные регионы ощущают себя какими-то бантустанами, а объявленную войсковую операцию считают крестовым походом католическо-униатского Запада против православного Востока. Успех Крыма (последнему откровенно завидуют) только разжигает подобные настроения и способствует повсеместному вывешиванию российских флагов в качестве альтернативы символам обанкротившейся Украины, управляемой нелегитимным правительством, бросившим против Востока войска.

Крым

Не получается у Киева и с Крымом. Украинская делегация ехала в Женеву с твердым решением, опираясь на поддержку ЕС и США, потребовать от России возращения Крыма (понятно, что нельзя бойцов майдана и СБУ лишать столь сладостной перспективы по организации карательной операции на полуострове). Стоит отметить, что в Киеве быстро сформировалась новая политическая традиция публичных заявлений о том, что Крым обязательно вернется в состав Украину. С подобным уже приходилось сталкиваться во время переформатирования политического поля Грузии после грузино-югоосетинской войны и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

Тем не менее, несмотря на стремление Киева поднять вопрос о Крыме, в Женеве от него просто отмахнулись, что понятно. В Крыме хотя бы не стреляют, а вот на Востоке Украины ситуация плавно, но неуклонно перетекала в русло гражданской войны.

В этом суть вопроса: в тот момент, когда киевские власти начали антитеррористическую операцию в Донецкой и Луганской областях и двинули против собственного народа, требующего референдум о федеральном устройстве своего государства, армию, включая БТРы, танки, авиацию, Киев собственными руками навсегда передал Крым России… Дело в том, что если раньше можно было усмехаться на слова Кремля о том, что российская армия взяла под свою защиту население Крыма, которому, мол, никто не угрожает, то сейчас нет никаких сомнений, что если бы не жесткая и почти мгновенная реакция Кремля, танки украинской армии давно уже утюжили бы улицы Симферополя и Севастополя, как сейчас они носятся по востоку Украины.

Привлечение армии к подавлению выступления народа фактически легитимизировало новый статус Крыма, как субъекта РФ. Более того, события на востоке Украины укрепили у крымского населения уверенности в правильности выбора, который они сделали на референдуме 16 марта.

То, что США и ЕС на переговорах в Женеве даже не рискнули поставить перед Москвой вопрос о возврате Крыма Киеву, говорит о том, что эта страница мировой истории уже перевернута. Формально Москве еще минимум лет десять будут при каждом удобном случае припоминать «аннексию» Крыма, но дальше пустой риторики эта тема не продвинется, что понятно. Ведь речь идет о судьбе самой Украины, которой продолжает угрожать раскол.

Армия

Александр Турчинов, снискавший не столь давно столь обильные симпатии А. Лукашенко, на прошлой неделе взял на себя ответственность за принятие решения о вводе войск в восточные области республики для «зачистки» их от «террористов» и «сепаратистов». Однако, как оказалось, украинская армия мало того, что не готова технически к полномасштабной спецоперации, но и духовно не рвется устраивать боестолкновения с ополченцами, многие из которых, как оказалось, имеют за своими плечами не только годы службы в армии, но и боевой опыт в Афганистане.

Безусловно, было бы неправильно считать, что в украинской армии совсем не осталось подразделений, у которых не «хватит пороху» подавить гусеницами баррикады и перестрелять их защитников, но несомненно и то, что украинская является зеркалом кризиса украинской государственности. Видимо это понимают и в Киеве, где до недавнего времени уповали на национальную гвардию. Любопытно то, что вооруженные отряды «Правого сектора» выдвигались на прошлой неделе в восточные районы в типично бандеровско-партизанском формате, закладывая схроны с оружием и прячась по конспиративным квартирам. Видимо, боевики понимают, что с ними, как с армией, договариваться не будут…

Несомненно, не только в Москве, Вашингтоне, Брюсселе и, тем более в Киеве, но и Минске обратили внимание на паралич украинской армии, не готовой выступить в роли карателя собственного народа. Вряд ли в белорусской армии господствуют более людоедские настроения по отношению к гражданам своей страны. В любом случае, белорусскому президенту не стоит рассчитывать, что в случае массовых антиправительственных выступлений белорусская армия начнет стрелять в противников режима А. Лукашенко…

Кроме того, стоит напомнить, что если украинские танки все-таки как-то доползли до Донецка, Славянска и т.д., то белорусскую бронетехнику месяцами чинят для очередного июльского парада…

Что дальше?

Основные партнеры по женевским договоренностям - это Вашингтон и Москва. Москва фактически подтвердила, что у нет планов ввода войск на Восток и Юго-Восток Украины (17 апреля В. Путин использовал историческое название этого региона – Новороссия, что вызвало истерику у националистов Украины и Беларуси). В реальности, учитывая современное состояние украинской армии и готовность «донецких» пресечь спецоперацию, надобности в российской вооруженной помощи нет. Восток вполне в силах сам постоять за себя. К тому же Россия никому не обязана объяснять и доказывать целесообразность размещения на её территории собственных армейских частей.

Kiev

Вашингтон после Женевы фактически оказался в роли надзирателя над Киевом (роль весьма незавидная) и непосредственно к нему и обращает свои претензии Москва. На этом, как говорится, суверенитет Украины закончился. Если до Женевы о современной Украине можно было говорить как о протекторате ЕС, то сейчас только в статусе американской колонии.

Заодно закончилась многолетняя практика балансирования во внешней политике Украины, когда Киев пытался использовать диалог с Евросоюзом в качестве фактора давления на Москву и наоборот. Стоит напомнить, что такой признанный виртуоз балансирования, как В. Янукович, в итоге запутался в собственных внешнеполитических интригах, остался без союзников и потерял власть.

Политика внешнеполитического балансирования, наряду с кризисом украинской государственности и развалом украинской национальной экономической модели как раз и создали условия для эскалации глубокого структурного политико-экономического кризиса Украины.

Стороны, принявшие участие в переговорах в Женеве, как водится, посчитали итоги переговоров своими победами и занялись привычным делом – обменом грозных предупреждений, требуя друг от друга выполнения тех пунктов соглашения, которые для них сейчас наиболее актуальны.

Для Киева, конечно, крайне необходимо скорее сломить сопротивление Донецкой народной республики и именно от народного ополчения украинские власти требуют первоочередного разоружения и разблокирования государственных зданий. При этом, Киев опирается на текст соглашения, в котором действительно записано, что «стороны должны воздерживаться от применения насилия, угроз или провокационных действий. Все незаконные вооруженные группы должны быть разоружены; все незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным собственникам; все незаконно занятые улицы, площади и остальные общественные места в украинских городах должны быть освобождены». В Интернете уже отметили, что слово «все» на украинский язык не переводится (http://www.yaplakal.com/forum3/topic788992.html), но все-таки стоит отметить, что в соглашении не отмечено, что какие-то политические силы Украины, имеющие собственные вооруженные отряды, обладают особыми правами и к ним подписанное в Женеве соглашение не относится. Тем не менее Киев тут же объявил, что майдан и все постмайданные военные группировки не подпадают под соглашение в Женеве, как и здания, захваченные радикалами в центре украинской столицы В общем, киевские власти подтвердили мнение о себе, как о недоговороспособной стороне, толкующей соглашения исключительно в свою пользу.

Заодно украинские власти не отменили воинскую операцию на Востоке Украины, т.е. Киев решил не «воздерживаться от насилия», а как раз наоборот… Понятно, что по уже не раз отмеченной антироссийской традиции, Яценюк и Турчинов всю ответственность за собственный саботаж Женевских соглашений старательно переключают на Москву…

В свою очередь Москву в большей степени волнует начало конституционного процесса на Украине («Провозглашенный конституционный процесс будет обширным, прозрачным и подотчетным. Он будет включать немедленное установление национального диалога, будет распространяться на все украинские регионы и политические партии, и позволить принять во внимание комментарии и предложенные поправки»), что подразумевает дискуссию о федеративном устройстве Украины. Однако имеются серьезные сомнения, что Киев вообще способен на какой-то диалог с собственными регионами… Во всяком случае, анонсированная в Женеве амнистия вроде может быть объявлена только в конце мая.

Ужас федерации

Правящие круги всех восточноевропейских стран испытывают невероятный страх в отношении федеративного устройства Украины, Беларуси, Молдавии. Прежде всего, в рамках победы государственного и этнического национализма, считается, что федерация будет с одной стороны препятствовать формированию титульных наций с единым языком и даже конфессией, а с другой стороны помогать сохранению национального меньшинства. Между тем стоит напомнить один из лозунгов последнего киевского майдана: «Украина для украинцев» (автор этих строк смотрел майдан всю зиму в онлайн режиме). Так что какая уж федерация при господстве этнического национализма в духе Гамсахурдии. Чем все это закончилось для Грузии -- широко известно.

Кроме того, считается, что федерация обеспечит рост влияния России в восточных регионах Украины, что в итоге приведет к смене одной федерации на другую. Любопытно, что в правительственных кругах Минска встречаются аналогичные страхи в отношении Могилевской и Витебской областей. Причем главной причиной такого пока только гипотетического «поворота» в судьбе суверенной Беларуси считается не вопрос о языке (в РБ русский язык является вторым государственным) или этнической принадлежности (в Беларуси нет аналогов Крыма, о чем автор этих строк не раз писал), а окончательный развал белорусской экономики. Солидная часть трудоспособного населения данных белорусских регионов и так работает в России.

В данном случае нельзя не отметить категорическое неприятие идеи федерализации А. Лукашенко («категорически против» А. Лукашенко, интервью НТВ 13.04.14), что понятно, так как федерализация и авторитаризм несовместимы. В настоящее время белорусский президент назначает едва ли не всех чиновников страны, что исключено при федеративном устройстве республики.

В случае федерализации Беларуси в регионах начнется формирование собственной, уже частично независимой от Минска политической элиты, обладающей определенными правами на своей территории. Данные процессы объективно приведут к исторически быстрому демонтажу авторитарного режима в стране в целом.

Кроме того, не стоит забывать, что А. Лукашенко никогда не пойдет на унификацию политико-территориального устройства Беларуси и России в рамках Союзного государства, понимая, что унитарная Беларусь никогда не сможет реально объединиться с федеративной Россией.

Но все это пока не так важно. Интересно другое. До настоящего момента официальный Минск и лично А. Лукашенко хранят могильное молчание по поводу направления украинской армии в восточные регионы Украины для подавления протестов, проживающего там украинско-русского населения (Славянск, к примеру, преимущественно украинский город). Это как-то не вяжется с многолетними попытками белорусского правителя придать себе статус общеславянского лидера. Возможно, А. Лукашенко боится проколоться, то есть публично не удержаться от радости и злорадства, что у соседей почти гражданская война, а в Беларуси все спокойно, как на кладбище…

А. Суздальцев, Москва, 20.04.14

Страх

В минувшую пятницу, 25 апреля, в преддверии очередного годовщины чернобыльской трагедии, белорусский президент выступая перед жителями Могилевской области, пожелал украинцам «пережить выборы 25 мая». При этом он отметил внешнеполитическое давление, которому подвергается официальный Киев.  С учетом того, что Россия не признает назначенные на конец мая  президентские выборы на Украине, такого рода заявления главы белорусского государства означают лишь то, что разница в оценках украинского кризиса между Москвой и Минском продолжает быстро нарастать.

Стоит напомнить, что уже прошло две недели, как украинские власти приступили к «антитеррористической» операции в восточных регионах Украины. За это время произошло несколько боестолкновений, появились погибшие, стороны взяли пленных и заложников, украинские власти приступили к блокаде донецкого города Славянск, но до сегодняшнего дня Минск так и не выступил с официальным заявлением по поводу направления частей украинской армии против собственных граждан.

Более того, даже в официальной белорусской печати делаются попытки несколько  «отформатировать» позицию Москвы по этому поводу: «Можно как угодно относиться к словам российского Президента — Путин назвал спецоперацию преступлением Киева против своего народа и карательной операцией…» (http://www.sb.by/post/163013/).  Судя по всему, в Беларуси мнение Москвы – официального союзника Минска, игнорируется, а экспедиция украинской армии в Донецк в белорусские власти  воспринимают в качестве весеннего пикника.

Неуклонно разгорающаяся  украинская гражданская война не только не беспокоит белорусские власти, но и вполне  устраивает Минск.  Для такого вывода есть основания.

Провал Женевы

Необходимо отметить, что на минувшей неделе А. Лукашенко имел очередную беседу с и.о. президента Украины А. Турчиновым. Причем, разговор на высшем белорусско-украинском уровне состоялся уже после того, как А. Турчинов, получив твердое и решительное «напутствие» от посетившего Киев вице-президента США Байдена, вновь отдал приказ о продолжении антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях.  В данном случае стоит напомнить, что согласно женевским соглашениям, стороны, оказавшиеся в конфликте, должны были воздержаться от насилия. В этом плане приходится признать, что официальный Киев, бросивший на блокпосты «террористов» бронетехнику, авиацию и артиллерию, весьма своеобразно понимает формулировку «воздержатся от насилия», твердо воспринимая женевские соглашения в формате полной и безоговорочной капитуляции своих политических противников на Востоке Украины.

От Киева не отстает и Минск, где правительственная газета «Республика» ретранслирует мнение украинского руководства в отношении Женевы уже в белорусское медиа-пространство «Согласно Женевским договоренностям, пророссийские активисты должны были освободить административные здания и сдать оружие, однако они отказались выполнить эти требования». (http://www.respublica.by/5982/planet/article68761/). Понятно, что Киеву, белому и пушистому, выполнять из женевских соглашений нечего…

Безусловно, А. Лукашенко, беседуя с А. Турчиновым, НЕ стал напоминать «очень верующему человеку», что словосочетание «воздержаться от насилия» относится ко всем сторонам, оказавшимся в конфликте. В конце концов, как раз НЕ «российские диверсанты» пытаются блокировать Полтаву и Днепропетровск, а регулярные отряды украинской армии приступили к блокаде донецкого городка Славянск, превращая его в украинский Сталинград.

Кроме того, как ни странно, погибших на блокпостах вокруг Славянска «российских диверсантов» хоронили родственники в самом городе при огромном скоплении местных жителей. Никакой «груз 200» в Россию не отправлялся («золотая мечта» большей части белорусской националистической оппозиции). Кроме того, до сегодняшнего дня мировой общественности Киевом так и не представлены факты терактов, организованных и проведенных донецкими ополченцами против мирного населения, что оправдывало бы использование против повстанцев термина «террористы».

Так же трудно согласиться с обвинениями в адрес сторонников проведения референдума о федеративном устройстве Украины в «сепаратизме». Понятно, что исходя из логики Киева и примкнувшего к нему Минска, граждан страны, требующих дать им право голоса в решении своей судьбы, надо отстреливать или танками давить. Вот если бы эти граждане из Донецка  требовали право за Евросоюз проголосовать, то думается, никаких проблем у жителей восточных областей Украины с официальным Киевом не возникло бы.

Безусловно, нас не очень занимают  симпатии, которые испытывают друг к другу главы Украины и Беларуси (А. Лукашенко в очередной раз весьма положительно отозвался об А. Турчинове), но вот сетования белорусского президента насчет того, что «они (киевские власти – А.С.), конечно, обижаются на давление извне, говорят, внутри бы справились, но идет соответствующее давление, знаете, от кого» настораживают, так как сомнительно, чтобы А. Турчинов обижался на США и Евросоюз. Понятно, что речь идет о том, что угроза России ввести свои войска в восточные области Украины в определённой степени блокирует желание провести в Донецке и Луганске политическую «зачистку».  На Россию как раз и намекает А. Лукашенко.

Действительно, сейчас у официального Минска отношения с киевскими властями лучше, чем с Москвой.  Украина уже получает от А. Лукашенко массу пока небольших, но важных услуг (карту размещения российских воинских подразделений в Беларуси, к примеру показал…).

Белорусские власти сделали ставку на П. Порошенко, как будущего президента Украины.

Минск рассчитывает с одной стороны на то, что федералисты на Востоке Украины будут раздавлены, а с другой стороны, что Россия потерпит на Украине поражение и с её сторонниками киевские власти расправятся.  В итоге, А. Лукашенко явно завяз в украинской трясине.

Послание

23 апреля белорусский президент выступил с ежегодным посланием парламенту и народу. Стоит отметить, что послание главы белорусского государства оказалось поразительно похоже на выступление главного героя фильма «Председатель» (1964 г.) Егора Трубникова перед колхозниками, так как оказалось самым эмоциональным за последние десятилетия. Понятно, что труд основных правительственных аналитиков (АП РБ и СБ) улетел в урну и А. Лукашенко нес полную отсебятину, как говорится, без каких-либо концептуальных умозаключений и жизнеутверждающих выводов.

К сожалению анализировать такого рода «послания» с пожеланиями «не жрать» унизительно (тут можно полностью согласиться с И. Халип), но в тоже время было бы неразумно не использовать столь цветастый монолог в качестве источника информации или подтверждения выводов, полученных ранее в результате анализа многочисленных, но косвенных источников.     

В частности, совершенно неожиданно в послании А. Лукашенко раскрыл тайны весьма специфичной жизни высшей белорусской номенклатуры: «Что мне только ни говорят. Что в парламенте засели враги во главе с Попковым, что силовики задумали какую-то страшную аферу, что Россия сосредоточила танки у наших границ, перепутав с украинской, что посол Суриков готовится в президенты Беларуси. И все это — под фанфары НАТО, Запада и т.д» (http://naviny.by/rubrics/politic/2014/0 … 12_435035/). Безусловно, в данном случае можно только благодарить белорусского президента за открытость и откровенность, тем более, что источники информации, которую получает А. Лукашенко, благодаря его искренности идентифицируются элементарно.   

Конечно, было бы нечестно притворяться, что не гуляет по Минску разного рода слухи о появлении тех или иных претендентов на пост президента из государственных структур и силовых ведомств. Было бы странным, если бы такого рода разговоры не появлялись, учитывая, что авторитарный режим А. Лукашенко находится в естественной и явно затянувшейся стадии распада.

Стадия распада, как правило, характеризуется, помимо целого десятка иных  признаков, обязательным расколом и дефрагментацией правящей элиты, появлением группировок в номенклатуре, которые приступают к ожесточенной, но пока подковерной борьбе друг с другом за власть, а также естественной деградацией силовых ведомств, которые обязательно втягиваются в соперничество друг с другом.  Так что никакой, как говорится, Америки, белорусский президент не открыл, но хотелось бы понять, откуда столь истеричные заявления: «Никто не перевернет нашу страну, если мы сами этого не сделаем. Пока будут работать мало-мальски предприятия, нам не страшен никакой враг, никакие танки, никакие самолеты. Все начинается изнутри» (Там же). Что так пугает А. Лукашенко?

Страх

Послание, безусловно, подкупает своей эмоциональностью. Перед нами  монолог человека, которого мучают не только недоброкачественной «аналитикой» (перекормили), но и который крайне запуган перспективами потерять власть в результате или доморощенного майдана или вмешательства внешних сил.  Необходимо отметить, что несмотря на некоторую истеричность, А. Лукашенко в целом правильно выстраивает цепочку событий.

Обращает на себя то, что белорусский президент все-таки уловил главные причины гражданского конфликта на Украине: «Давайте работать, давайте восстанавливать нашу экономику по самым высоким стандартам, платить людям зарплату, пенсию и пособия, и тогда мы будем стабильны всегда» (Там же). Иными словами, речь идет о провале украинской экономической модели.

А. Лукашенко, который в послании вспомнил о затоваренности заводских складов, прекрасно понимает, что ситуация в белорусской экономике не лучше. Именно поэтому он интуитивно использует глагол «восстанавливать» (!). В общем, нет уже той постсоветской белорусской экономики, которую, оставив без инвестиций и новых технологий, буквально «насиловали» два десятилетия в «клетке» пресловутого «госсектора».  Сейчас надо «восстанавливать» …

Понятно, что белорусский майдан в киевском формате невозможен, но разница в жизненном уровне с соседями в 2-3 раза сама по себе взрывоопасна. Это можно был наглядно увидеть в Крыму, эта же разница раскачивает противостояние с Киевом на востоке Украины. Российские флаги на зданиях в Донецке и баррикадах в Славянске являются не столько «стремлением уйти в Россию», но в большей степени демонстрацией символа другой экономической модели, по мнению ополченцев, более эффективной…    Стоит напомнить, что экономическая основа для политической дестабилизации в Беларуси уже есть – это масштабная трудовая миграция.

Вот в этой соседней экономической модели и заложена смерть белорусского авторитарного режима. Помешать надвигающейся катастрофе А. Лукашенко не в силах, так как, и реальные структурные реформы и евразийская интеграция объективно рано или поздно этот белорусский коррумпированный социализм разрушат до основания. Другого просто выхода нет для страны, которая живет от кредита до кредита.

Отсюда и целый шлейф страхов в отношении тех или иных факторов, которые могут разорвать старый порядок в Беларуси: федерализация, подъем национального самосознания у проживающей в Беларуси «русской общины (автор советовал бы вспомнить статью 2003 г. «Русская улица» http://politoboz.com/content/russkaya-u … go-mneniya), угроза открытого и вооруженного вмешательства России.

А. Лукашенко обнаружил в стране «русских диверсантов», которые возмущаются тем, что в стране, где формально вторым государственным языком является русский, практически не осталось вывесок на русском языке. Стоит напомнить, что белорусский президент всегда крайне болезненно относился к русской диаспоре в Беларуси, видя в ней потенциальную политическую угрозу. Примерно два года назад закончилась операция белорусского КГБ по разгрому русских общественных организаций, которые, в принципе, ничем, кроме русской культуры и не занимались, но сам факт их существования был для белорусских властей опасным. 

Сейчас, после Крыма, подозрительность к русской общине и её активистам  стала приобретать параноидальный характер: «Говорю КГБ - к таким людям подходить как к диверсантам». В данном случае ощущается «киевская школа»…

Ужас

Видимо видеокадры с развешиванием российских флагов на административных зданиях Донецкой и Луганской областей произвели должное впечатление на официальный Минск, да и Астану.  Так что наибольшие страхи, судя по посланию, у А. Лукашенко связаны с Россией. Белорусский президент ждет оккупацию Беларуси российской армией: «Нас пугают: завтра здесь Путин придет, нас захватит. Если придут, мы будем бороться». Причем, судя по эмоциональному формату, мысли о российском вторжении давно не дают спать А. Лукашенко и он реально думает о войне с Россией.

Понятно, что на этом фоне  белорусский президент будет  бодриться и даже заявлять, что  «Еще неизвестно, на чей стороне будут российские солдаты, если придут в Беларусь. А я знаю, на чей. Так что не пугайте», хотя сомнительно, что  российский солдат бросится защищать белорусское Межигорье (Дворец независимости). Но факт в том, что если бы даже в гипотетическом формате  российская армия стала бы устанавливать контроль на республикой, большая  часть подразделений белорусской армии мгновенно, по примеру частей украинской армии в Крыму, поменяла бы флаг. И все бы закончилось без единого выстрела. А. Лукашенко прекрасно это знает…

Безусловно, нет особой необходимости анализировать  ужасы белорусского президента  и его фантазии о том, что русские танки вот-вот возьмут, как в 1944 году, Минск. Естественно, это невозможный и невероятный сценарий, но возникает интересный вопрос: Что же такого натворил белорусский президент за спиной единственного союзника, если он так публично трясется от страха, ожидая неминуемого возмездия?

А. Суздальцев, Москва,  29.04.14

aube
пн, 28/04/2014 - 13:15

"Россия не признает назначенные на конец мая президентские выборы на Украине"
Серьезно? Т.е. без высочайшего соизволения "саминожками" нельзя?

"до сегодняшнего дня Минск так и не выступил с официальным заявлением по поводу направления частей украинской армии против собственных граждан."
Это теперь союзнический долг такой - совать нос в чужие дела?
Помнится когда войска РФ освобождали в Беслане граждан РФ от граждан РФ - никто (втч и я ) не возражал. Суверенное право и IMHO обязанность.

"Никакой «груз 200» в Россию не отправлялся («золотая мечта» большей части белорусской националистической оппозиции). "
Про "маловато двухсотых на выходе" - это грусть - печаль одного здешнего персонажа, позиционирующего себя Вашим другом. Оппозиции в РБ нет. Вам ли не знать И еще раз повторю свое пожелание Вам прокомментировать преданные гласности факты захвата российскими силовиками (по информации СБУ Украины - сотрудниками ГРУ ГШ ВС РФ) административных зданий на востоке Украины и убийства ими в Славянске украинских граждан.

"Неуклонно разгорающаяся украинская гражданская война"
Этого желают многие "каркающе - клюющие". Пока что в сухом остатке дискредитация "охресора" , имиджевые, репутационные и экономические потери. На гражданскую войну накаркать - наклевать никак не получается.
[i]
"Действительно, сейчас у официального Минска отношения с киевскими властями лучше, чем с Москвой."[/i]
В результате мудрой, взвешенной велико - могучей политики у [впишите название субъекта международного права] отношения с киевскими властями лучше, чем с Москвой

"Конечно, было бы нечестно притворяться, что не гуляет по Минску разного рода слухи о появлении тех или иных претендентов на пост президента из государственных структур и силовых ведомств. "
Не гуляют. Честно свидетельствую без притворства.

"Примерно два год назад закончилась операция белорусского КГБ по разгрому русских общественных организаций, которые, в принципе, ничем, кроме русской культуры и не занимались, но сам факт их существования был для белорусских властей опасным. "
Я нечто упустил. Кого разгромили?

"если бы даже в гипотетическом формате российская армия стала бы устанавливать контроль на республикой, большая часть подразделений белорусской армии мгновенно, по примеру частей украинской армии в Крыму, поменяла бы флаг."

Т.е. "российские миротворцы" не штурмовали воинские части в Крыму? Удивительная штука историческая память!

"В этом плане приходится признать, что официальный Киев, бросивший на блокпосты «террористов» бронетехнику, авиацию и артиллерию, весьма своеобразно понимает формулировку «воздержатся от насилия», твердо воспринимая женевские соглашения в формате полной и безоговорочной капитуляции своих политических противников на Востоке Украины."

Тут вождя "политических противников" опознали однако
"Стрелок" (стрелец по гороскопу) - в миру Гиркин Игорь Всеволодович , 43-летний полковник ГРУ ГШ ВС РФ, москвич, в свободное от борьбы с "киевской хунтой" время живет в Бибирево (северное московское околомкадье).

Могилёвщина, 13:46, 2.05       -   +5   + 
Приятная неожиданность! Наконец то Лука понял,что его вокруг пальца окрутить хотела,пророссийская групировка. А далее...было бы как в Крыму! Удачи,нам.народ страны Беларусь! Внутри коррупционеры разорвали страну и распродали,а снаружи Российский агрессор" Вот уже мрази!

zzz, 14:05, 2.05       -   +6   + 
Да все там и все прекрасно понимают.
Цена уступок кремлю - спокойная, обеспеченная старость и гарантированное обеспеченное будущее своих детей.
Все остальное - спектакль для памяркоунага ляхтарата.

Гость пишет:
Вот и появляются такие посты - "людей у корыта". А то без вас тут вообще мрак и скука. Народ Беларуси давно за Вас и этот процесс уже необратим.
По себе - езжу с российским флагом в машине и мне приятно, когда вижу еще кого с флагами в машине (и последнее время их все больше и больше). Белорусское общество расколото - кто за АГЛа, кто за ВВП, кто на запад.


Волонтер
чт, 01/05/2014 - 22:56
Комментарий № 320052
понятно

я типичный тутейший белорус
и внезапно - программист на частной конторе

таких как Вы я пока в реале не видел, ну чтоб за ВВП с рос флажками в машинах и изнывающих в отсуствии пророссийских партий. очевидно по описанию, что Вы, эммм.... нетипичный белорус, не совсем тутейший. Потому за Вас и таких как Вы я разумеется не говорю.

Загадочный саммит

вс, 04/05/2014 - 19:16

«Не зарывайтесь, потом будет трудно откопаться» (юмор могильщиков)

Состоявшееся 29 апреля в Минске заседание Высшего Евразийского экономического совета оказалась своеобразной разведкой боем в преддверии анонсированного на конец мая 2014 г. подписания договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Астане.  «Разведка», однако, показала, что разногласия между партнёрами по евразийской интеграции носят принципиальный характер. Очевидно, что стороны по-разному видят будущее Евразийского экономического союза.

Единственным позитивным моментом саммита можно считать сам факт встречи лидеров трех стран, которые могли в более-менее открытой форме высказать друг другу пожелания по поводу содержания будущего договора по ЕАЭС.

Однако общее впечатление от саммита осталось негативным.

Через четыре дня после его завершения со стороны белорусского президента последовал настоящий демарш в сторону России: «Сегодня мы ведем диалог, прежде всего, с Россией, как «устаканить» эти вопросы. Они в ближайшее время будут решены, потому что в конце мая мы должны подписать договор об образовании экономического союза, поэтому все вопросы должны быть сняты. В противном случае мы не можем пойти в ущерб себе на неравных условиях в этот экономический союз. Хотя, еще раз это подчеркну, мы очень в этом заинтересованы и немало сделали для становления этого экономического союза» (http://naviny.by/rubrics/politic/2014/0 … 12_435536/). Необходимо отметить, что на фоне российско-украинского и, попутно, уже и российско-американского кризиса заявление А. Лукашенко выглядит весьма двусмысленно и политически конъюнктурно, словно подтверждая широко распространенное среди экспертов мнение о негативном влиянии Украины на евразийскую интеграцию.

Любопытно то, что как российские, так и белорусские СМИ стараются смикшировать впечатление от провала, которым закончился саммит. В новостных выпусках федеральных телеканалов мероприятию в Минске было уделено минимум эфирного времени. Впрочем, российские СМИ основное внимание уделили заявлению В. Путина, сделанное им по украинской тематике на фоне белорусского Дворца независимости, что, в свою очередь, объективно оттенило позицию официального Минска по отношению к киевским властям и проводимой украинской армией карательной операции в восточных регионах страны, где фактически вспыхнула социальная революция под лозунгом федерализации или даже отделения от Киева.   

Белорусские официальные СМИ, в свою очередь, давая оценку завершившемуся саммиту,   в лучшем случае говорили о сложностях и превратностях интеграционного процесса и «справедливости» требований, которые белорусское руководство выдвигает России (речь идет, прежде всего, о ценах на энергоносители). Стоит напомнить основные заявления А. Лукашенко по данной проблеме: «Нам предлагают сегодня оставить нерешенными те проблемы, которые надо было бы разрешить еще на предыдущих этапах. По нашему твердому убеждению, мы должны выходить на конкретные рубежи, одним из которых является полноформатный таможенный союз. Между его членами не должно быть никаких ограничений в движении товаров, какими бы чувствительными они ни были» (http://naviny.by/rubrics/politic/2014/0 … 12_185385/) и  «Нам нужны равные условия. Если дешево там, значит дешево здесь. Если дорого там, значит дорого и здесь… Если нет равных условий, то нам и ЕЭП не нужно» (http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1320726300)

Дворец

Ощущение провала не смогли замаскировать и роскошные интерьеры Дворца независимости. Стоит напомнить, что президентам России и Казахстана Дворец уже знаком по октябрьскому 2013 года Высшему евразийскому экономическому совету, когда белорусский президент устроил своим высокопоставленным гостям экскурсию по зданию, стоимость строительства которого, включая отделку и оснащение, оказалась вполне соразмерна объему очередного российского кредита.

В. Путину и Н. Назарбаеву прекрасно известно явно нездоровое, в формате Элочки-людоедки, купившей на страницах бессмертного романа Ильфа и Петрова «кресло из дворца», чтобы «было все как у людей», и откровенно мещанское пристрастие А. Лукашенко к королевской роскоши по стандартам прошлых столетий. Однако, проблема не в том, что белорусский президент выглядит на фоне дворцовых покоев несколько забавно, в духе главного персонажа пьесы Ж.-Б.Мольера «Мещанин во дворянстве», и не в китайско-северокорейском стиле белорусского Дворца независимости, а в том, что во Дворце уже прошел второй саммит стран евразийского интеграционного проекта, который, как и первый,  продемонстрировал, что расхождения между сторонами не уменьшаются. Невольно возникает ощущение, что Дворец, оправдывая своё название, оказывается некой мистической западней для интеграционных процессов.

Нефть

Однако никакой мистики в данном случае нет.  Дело в хозяине дворца, который уже второе десятилетие пытается решить крайне ложный политический ребус: интегрироваться не интегрируясь. В основе данной формулы лежит природный ресурс – нефть. Именно российская нефть позволяет Минску позиционировать себя на мировых рынках в статусе нефтяной державы.  Приток нефти из РФ обеспечивает экономическое выживание не только режима А. Лукашенко, но и самой республики. В основе интеграции с Россией лежит энергетическая зависимость Беларуси от поставки российских энергоносителей. Автор этих строк уверен, что если бы Беларусь имела относительно доступные собственные природные энергетические ресурсы, то российско-белорусские отношения оставались бы в формате российско-азербайджанских или российско-узбекских отношений.

Доступ А. Лукашенко к дешевой российской нефти может обеспечить только интеграция.     

Необходимо ещё раз напомнить, что 24-25 октября 2013 года в Минске прошел Высший евразийский экономический совет. Уже тогда осенняя встреча президентов Беларуси, Казахстана и России вызвала масштабные дискуссии в российском экспертном сообществе. Дело в том, что помимо перспектив участия в ТС Украины и Армении, на саммите обсуждались перспективы развития Единого экономического пространства. В частности, речь шла о беспрепятственном перемещении в рамках ЕЭП товаров, услуг, капитала и труда.  Это и вызвало столь жесткую критику России со стороны президентов Казахстана и Беларуси, что в Москве заговорили о бессмысленности интеграции с Минском и Астаной.

Особенностью возникшей на октябрьском саммите дискуссии было то, что роль атакующего российского президента была уготована президенту Казахстана, который, в свою очередь до заседания совета имел продолжительную встречу с белорусским президентом (стоит напомнить, что и перед самым  началом  апрельского саммита состоялась белорусско-казахстанская встреча в верхах).

В октябре 2013 г. А. Лукашенко фактически использовал Н. Назарбаева, имеющего свой набор претензий к России.  В понимании Астаны и Минска «четыре свободы» должны были касаться исключительно российского рынка. В частности, президента Казахстана возмущала экспансия российских страховых компаний и банков на казахстанском финансовом рынке или рынке страховых услуг.  А. Лукашенко формально, как хозяин саммита, занимал «посредническую» позицию, а на деле натравливал Н. Назарбаева на оставшегося совершенно невозмутимым В. Путина.

Понятно, что у Минска были свои претензии к «четырем свободам» ЕЭП. В частности, к проникновению на белорусский рынок российских товаров. Отдельная проблема и в допуске инвесторов, прежде всего российских, к белорусскому госсектору, что крайне раздражает белорусское руководство.

В свою очередь, Минск, превративший Беларусь в масштабный контрабандный хаб, вполне вольготно чувствовал себя на российском рынке, заваливая его товарами третьих стран или своим молочным, табачным и иным демпингом.

Но в основе интриг А. Лукашенко в октябре 2013 года лежала задача вынудить  Москву все-таки предоставить Минску неограниченный допуск к российским энергоносителям по внутрироссийским ценам без выплаты экспортной пошлины.  А. Лукашенко в 2013 году неоднократно возвращался к данному обещанию В. Путина, тщательно уклоняясь при этом от  упоминания  условий предоставления данной опции, касающихся экономической политики белорусского руководства на белорусском рынке. Формально, освобождение Минска от выплат пошлины в российский бюджет и должно было стать своеобразной платой Москвы Минску за вхождение Беларуси в Евразийский экономический союз (ЕЭС).  Именно в таком одностороннем формате  отмена экспортных пошлин лоббируется белорусскими властями.

«Цена вопроса» широко обсуждалась в белорусском и российском экспертных сообществах. Говорится о 3-4 млрд. долларов, которые должен был потерять российский бюджет. Однако, на самом деле, учитывается только тот объем экспортной пошлины, который выплачивает республика за год в российский бюджет. При этом как-то не принято говорить о некоторых нюансах, способных резко поменять представление о потерях федерального бюджета:

- стоит напомнить, что проблема «растворителей» и «разбавителей» в ТС продолжает существовать. А. Лукашенко не был бы сам собой, если бы не продолжал обворовывать единственного союзника. Изменилась только номенклатуры, вывозимых на европейский рынок нефтепродуктов. Сейчас это «лаки» и другие продукты нефтепереработки, не охваченные экспортными пошлинами в рамках ТС и вырабатываемые на технологически новых производственных линиях;

- нет сомнений, что получив столь вожделенный беспошлинный доступ к российской нефти, белорусская сторона, привлекая  мощности российских нефтяных компаний, попытается максимально перехватить российский нефтяной экспорт, став, по сути, основным дилером российских углеводородов на европейском рынке;

- не стоит забывать, что основными бенефициарами от получения доступа к беспошлинной российской нефти должны оказаться белорусские олигархи, обеспечивающие интересы «семьи» в белорусском нефтехимическом комплексе.

Так что с полным основанием можно говорить, что объем потерь российского бюджета, в случае политической уступки со стороны Москвы,  по разным оценкам может достичь 30-35 млрд. долларов США (половина ВВП Республики Беларусь).

Необходимо учесть, что российское руководство на столь масштабные  финансовые потери не пошло в октябре 2013 года и не пойдет в мае 2014 г.  не только потому, что в отношениях между Москвой и Минском напрочь отсутствует элементарное доверие, но и по причине российско-украинского кризиса.  Стоит напомнить, что независимая, а сейчас открыто враждебная России современная Украина более двух десятилетий пользовалась многомиллиардной поддержкой со стороны России. Результат известен… Выделение в декабре 2013 года Украине кредита в 15 млрд. долларов вызвало скандал в российском политическом классе и экспертном сообществе, заставило российские власти выступить с разъяснениями.

Сейчас, в разгар начавшейся на Украине гражданской войны, зачинщиков которой А. Лукашенко не только не осудил, но и фактически поддержал, говорить о союзническом статусе Беларуси невозможно. В российских СМИ позиция официального Минска по украинскому кризису периодически подвергается жестким оценкам, о ней информированы и обе палаты российского парламента и т.д.

Нельзя не отметить и то, что официальный Минск уклонился от осуждения действий украинских националистов 3 мая в Одессе, приведших к смерти 43 человек. События, уже названные в СМИ «одесской Хатынью», заставили белорусские власти выступить лишь с официальным сожалением, А. Лукашенко направил А. Турчинову - фактически главному, наравне с А. Аваковым, Ю. Тимошенко, А. Яценюком, виновнику страшной трагедии в Одессе, соболезнование: «В Республике Беларусь с глубокой скорбью воспринято известие о гибели людей в результате трагических событий в ряде регионов Украины. Выражаю искренние соболезнования народу Украины, родным и близким погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим» (http://news.tut.by/society/397494.html).

Между прочим, пострадавших в результате массового крематория в центре Одессы сейчас судят за то, что они сами себя подожгли (!).  Невольно возникает вопрос, в чем соболезнует белорусский президент и.о. президента Украины, открыто опирающегося на силу националистических бандформирований? В том, что бандеровцам не получилось еще больше спалить заживо граждан Украины, которые не желают жить под властью киевских властей? Стоит напомнить, что у нынешних друзей официального Минска в этом плане богатый исторический опыт, включающий и уничтожение белорусских, польских и русских деревень… С тем же успехом, как это сделал А. Лукашенко, можно было бы в свое время выразить соболезнование А. Гитлеру по причине случившегося холокоста.

Загадка

Поражает то, что белорусские власти в создавших условиях продолжают вести себя в отношении России, как ни в чем не бывало. Более того, в Минске уверены, что Москва обязательно поддастся и уже окончательно посадит РБ на федеральный бюджет, не понимая, что сейчас Минск и Киев практически заняли единую позицию в отношении России, трогательно заботятся друг о друге и поддерживают друг друга по мере возможностей.  При этом Минск уверен в том, что ему все сойдет с рук.

Главным стимулом для октябрьского натиска А. Лукашенко на В. Путина был назначенный на конец ноября 2013 года саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Украина, возглавляемая в то время В. Януковичем, постепенно вползала в смертельный для своей государственности процесс ассоциирования с Евросоюзом. Официальный Минск рассчитывал на то, что Москва, находясь под впечатлением от поворота Киева к ЕС, будет максимально уступчива, что в итоге позволит А. Лукашенко пробиться к новому уровню дотаций. Однако, расчеты белорусской стороны провалились…

В конце апреля белорусское руководство, как, впрочем, и казахстанское, опираясь на российско-украинский кризис, испытывает аналогичный соблазн, считая, что Москва сейчас лишена в отношении партнеров по евразийскому проекту свободы маневра. Кроме того, Минск и Астана считают, что ЕАЭС является главным приоритетом В. Путина и российское руководство пойдет на любые расходы, чтобы удержать евразийскую интеграцию. Отсюда и причина провала саммита от 29 апреля 2014 г.

Тем не менее, возникло ощущение, что Москва совсем не обеспокоена столь воинственной неуступчивостью А. Лукашенко.  В. Путин словно провоцирует белорусского президента на все более жесткие заявления… В этом главная загадка саммита.

Дело в том, что логика размышлений белорусских властей верна только частично.  Забываются несколько факторов, причем два из них лежат на поверхности. Во-первых, понятно, что евразийский интеграционный проект является важным приоритетом для российского президента, но все-таки главным  приоритетом Путина была и остается Россия. Опыт поддержки украинской независимости оказался крайне негативным, и игнорировать его вряд ли получится. Тем более, что у самого А. Лукашенко немало интеграционных скелетов в собственном шкафу.

Во-вторых, в Минске и Астане начинают забывать, что до сегодняшнего дня основным легитимизатором местных властей на просторах СНГ остается Россия.  В данном случае никакие признания и поддержки со стороны США и ЕС не помогут. Наглядным примером может служить судьба Украины, которая при непризнанном Москвой руководстве неудержимо погружается в пучину гражданской войны. Интересно, представляет ли А. Лукашенко свою судьбу, если в 2015 году итоги президентских выборов Россия не признает...?

Именно с учетом вышесказанного, можно с уверенностью говорить о том, что в конце мая 2014 года белорусский президент прилежно и с готовностью подпишет Договор о создании Евразийского экономического союза. А Вы как считаете?

Не долго музыка играла…

Трусливый друг страшнее врага, ибо врага опасаешься, а на друга надеешься. (Лев Толстой)

9 мая белорусский президент, вернувшись с неформальной встречи президентов, подтвердил, что 29 мая он от лица РБ подпишет Договор о создании Евразийского экономического союза. «Мы не будем блокировать подписание этого договора. Если не можем сделать большой крупный шаг, то тогда маленькими шажками надо идти вперед, мы исходим из этого». Итак, 29 мая 2014 г. договор о создании Евразийского экономического союза будет подписан. Что, как говорится, и требовалось доказать (http://politoboz.com/content/zagadochnyy-sammit).

Экспертные фантазии

Однако стоит напомнить, что после 29 апреля, с завершением очередного евразийского саммита, А. Лукашенко публично демонстрировал недовольство тем, что реальный рынок энергоносителей (без нервирующих белорусские власти изъятий) в рамках Евразийского союза возможно создать только к 2025 году, что и составило основу публичного отказа А. Лукашенко подписывать документы о ЕАЭС. На этом фоне белорусские эксперты заговорили о предстоящем масштабном торге с Россией и реальности отказа А. Лукашенко от участия республики в ЕАЭСа, т.е., по традиции увлеклись политическими фантазиями и иллюзиями. Однако хватило чуть более недели, чтобы А. Лукашенко, после встречи в Минске с российским премьером Д. Медведевым и часового разговора с В Путиным в Москве, все-таки поменял свое мнение.

Стоит напомнить, что в марте-апреле текущего года в околоправительственном информационном пространстве были озвучены предположения о предстоящем торге за признание Беларусью референдума в Крыму. Кто-то даже прикинул объем экономических уступок, которые Минск мог бы «стрясти» с Москвы за эту политическую «услугу». Однако впадение в соблазн политической продажности неизбежно ведет к постулату, что в политике все продается и покупается. Возможно,… если не учитывать «политический сезон», когда политические «услуги» резко падают в цене.

Стоит напомнить, как в 2011 году, когда экономическая основа правящего в Беларуси режима рассыпалась на глазах, В. Макей попытался вернуться к вопросу признания Абхазии и Южной Осетии. Официальный Минск рассчитывал, что Москва не поскупится… Однако, как оказалось, «дорога ложка к обеду». Белорусские эксперты в то время не учли, что в российской политике по отношению к новым закавказским государствам произошли, внешне незаметные, но все-таки существенные изменения.

Формула

В ходе встречи В. Путина с А. Лукашенко был достигнут не то, чтобы компромисс, а скорее формула, позволяющая белорусскому президенту «сохранить лицо», не оказаться перед собственной правящей номенклатурой и политическим классом в роли политической марионетки, что, в свою очередь было бы не правильно, так как А. Лукашенко нельзя называть «ставленником Кремля» или той же «марионеткой» России и т.д. Он упорно, причем не имея для этого каких-либо серьезных ресурсов, пытается проводить собственную политику, зачастую прямо противоречащую публичным заявлениям.

В то же время, не стоит забывать, что белорусский президент до настоящего времени пользуется весьма солидной поддержкой в самых разнообразных слоях белорусского общества, периодически в моменты обострения отношений с Кремлем или в конкретных ситуациях – грузино-югоосетинский конфликт, российско-украинский кризис и т.д., вызывая симпатии и в среде своих политических оппонентов.

Российское руководство об этих внутриполитических факторах, которые позволяют А. Лукашенко до настоящего времени с переменным успехом маневрировать на белорусской политической арене и переключать на себя внимание политического класса, имеет хорошее представление и учитывает в выработке политики в отношении главы белорусского государства. Отсюда и обещание российского руководства вернуться к вопросу о поэтапной отмене экспортной пошлины в 2015 году.

В интерпретации А. Лукашенко, российское руководство должно в 2015 году отказаться от 50% суммы экспортной пошлины, выплачиваемой РБ в российский бюджет (от 3,0 до 3,5 млрд. долларов по разным оценкам), что , по мнению белорусского президента, должно составить 1,5 млрд. долларов. В 2016 году А. Лукашенко ожидает полную отмену экспортной пошлины, что должно принести белорусскому бюджету еще 3 млрд. долларов.

А. Лукашенко должен в ближайшие недели получить всю сумму обещанного в декабре 2013 г., на фоне киевского майдана, кредита в 2,5 млрд. долларов, что фактически снимает в 2014 году проблему девальвации белорусского рубля, но не навсегда… только до очередного кредита.

В свою очередь А. Лукашенко был вынужден пообещать открыть белорусский рынок для российских лекарств, пива и т.д., что выглядит несколько курьезно, если вспомнить, что последний год белорусский президент выступал в роли ярого борца за четыре свободы перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала, требуя общего рынка ТС без каких-либо изъятий, предъявляя претензии исключительно российской стороне. На самом деле белорусский президент действовал по принципу: «Держи вора…», одновременно практикуя закрытие собственного рынка.

Не будем скрывать, что вся эта схема, озвученная А. Лукашенко 9 мая, вызывает определённые сомнения, так как в отношениях между партнерами отсутствует главный компонент, обязательный для совместного бизнеса – доверие. В частности, нет сомнений, что белорусские власти в очередной раз извернутся и найдут причины, чтобы оградить от российской конкуренции ключевые для белорусских властей отрасли республиканской экономики. Но основа проблемы – получение беспрепятственного допуска к российской нефти.

История обмана

Стоит напомнить, что вопрос о поставке российской нефти по максимально низким ценам (наряду с природным газом), всегда являлся для белорусской правящей группировки главным стимулом для имитации интеграции с Россией. Все этапы экономической и политической интеграции с Москвой сопровождались требованиями к Москве немедленно открыть доступ к российским энергоносителям. Фактически каждый тур переговоров с белорусской стороной, упорно заворачивался к нефтяной теме. Россиян всегда поражала настойчивость и даже истеричность, с какой представители официального Минска рвались к российской нефти.

Парадокс современной ситуации в отношении нефтяного вопроса заключается в том, что Минск пытается повернуть время вспять. Стоит напомнить, что с конца 1990-х годов Беларусь уже получала из России сырую нефть (т.н. «союзная нефть») на самых льготных условиях, не выплачивая никаких экспортных пошлин, хотя изначально белорусские власти брали на себя данное обязательство.

Призывы Москвы выплачивать экспортную пошлину в Минске, опираясь на мощный в тот период интеграционный тренд («мол, что тут мелочиться, когда формируется единое государство»), в те годы демонстративно игнорировали. При этом белорусские власти публично заверяли, что покупают в России нефть на рыночных условиях (!).

После нефтегазового кризиса 2006-2007 года РБ вступила в нефтяной кризис. Условия поставки нефти настолько усложнились, что Минск предпринял настоящую нефтяную провокацию против Москвы, привлекая к ней Каракас. Вообще-то, поставки венесуэльской нефти было интересным проявлением белорусского государственного идиотизма. Ведь считалось, что шум поднятый вокруг завоза нефти через Атлантику должен был если не разжалобить Москву, то поднять в среде россиян волну возмущения по отношению к Кремлю – душителю «братской» Беларуси. На данную «волну» белорусские власти рассчитывали, исходя еще из традиционной для белорусского политического класса уверенности, что популярность А. Лукашенко среди населения РФ выше, чем у представителей российского правящего бомонда.

Венесуэльская провокация закончилась полным провалом, а также долгом перед Венесуэлой, но тайну сделки унес с собой в могилу Уго Чавес. Любопытно то, что до настоящего времени в белорусской номенклатуре принято считать венесуэльскую авантюру вполне удачным шантажом России (В.Семашко).

С 2009 года основные усилия белорусской стороны были сконцентрированы на достижении равных условий хозяйствования с российскими компаниями на российском нефтяном рынке (понятно, что не на белорусском). С 2010 года, вместе с началом формирования евразийского интеграционного проекта, республика стала получать беспошлинно 6,3 млн. тонн (примерно по 0,6 тонны на душу населения) для, так сказать, внутреннего потребления.

Стоит отметить, что данный объем сырой нефти для «внутреннего потребление» оказался исключительно щедрым. Для сравнения стоит обратить внимания на Германию, которая из 95,46 млн. тонн потребляемой в стране нефти (т.е. 1,2 тонны на душу населения - в два раза больше, чем в РБ) 93, 42 млн. тонн импортировалось (2012 год) (http://pda.gazprom-neft.ru/sibneft-onli … r/1095986/). При этом ВВП на душу населения в 2013 году в Германии превышал белорусский показатель в 6 раз (понятно, что данные расчеты страдают определенной односторонностью и увязаны с работой нефтехимической отрасли, но тем не менее). Фактически Беларусь к началу второго десятилетия превратилась в привилегированную бензоколонку, благополучие которой целиком зависело от благосклонности Москвы.

Однако, официальный Минск очень быстро обнаружил, что равные условия хозяйствования не решают проблемы быстрого наращивания финансовых ресурсов за счет переработки российской нефти на двух белорусских НПЗ. Выплата экспортной пошлины, то есть то, что наравне с белорусскими импортерами делали российский нефтяные компании поставляя российскую нефть на зарубежные рынки, не устраивало белорусские власти.

Уже в 2011 году Минск приступил к целой программе уклонения от выплат в российский бюджет, декларируя бензин под видом неких растворителей/разбавителей, а затем занялся форменным углеводородным самогоноварением под маркой биодизеля. Стоит отметить, что данную практику обмана российского партнера белорусские власти сохранили, пусть и в меньших объемах, до настоящего времени.

Но главную ставку белорусские власти сделали на получение особых привилегий – право на экспорт нефтепродуктов без выплат в российский бюджет экспортной пошлины. После окончательного провала программы модернизации белорусской экономики (о ней уже быстро забыли), безальтернативного входа Минска в кредитный «коридор», когда страна живет от кредита до кредита, заодно периодически перекредитуясь, только получение особого права на использование российских энергетических ресурсов могло, по мнению белорусского руководства, спасти республику от постоянной угрозы масштабной девальвации и дефолта. Фактически, за многолетнюю примитивную полуфеодальную экономическую политику белорусских властей, отвечать должен был российский бюджет. Стоит напомнить, что многие годы белорусские власти и их пропагандистский аппарат пытался навязать белорусский экономический «опыт» российскому руководству и распространить его на Россию.

Отмена экспортной пошлины стала для белорусских властей сакральной целью. Отмену ждали в 2014 году, более того, до неё буквально считали месяцы и дни осенью 2013 года. В ближнем окружении А. Лукашенко гадали: «Дотянем – не дотянем» …

Что в итоге?

В. Путин 8 мая пообещал частичную отмену экспортной пошлины в 2015 году. Без сомнений, российский президент выполнит свое обещание. Однако не стоит забывать, что если в российской бюджетной системе ничего не изменится, то белорусские власти с 1 января 2015 года получат невиданную привилегию на фоне российских компаний, которые, при экспорте собственной российской нефти будут платить экспортную пошлину, а белорусы нет. Понятно, что такая ситуация невозможна в принципе, так как Россия все-таки не белорусская колония, как бы кому-то в Минске и не виделась федерация в статусе белорусского «сырьевого придатка». Мечтать, как говорится, не вредно…

Нет сомнений, что к 2015 году российское руководство найдет возможности вернуть белорусских импортеров российской нефти в равный с российскими компаниями статус.

В итоге

Единственный «улов» белорусского президента в Москве – снятие угрозы девальвации белорусского рубля, что, необходимо признать, является значимой поддержкой белорусской экономики в преддверии 2015 года, но не решает проблему самого предвыборного года. Стоит напомнить, что социально-экономическая и политическая ситуация на постсоветском пространстве продолжает резко ухудшаться, общий кризис государственности стран СНГ нарастает, процессы дезинтеграции становятся определяющими. На этом фоне опять предложить электорату «чарку и шкварку» в 600-700 долларов было бы опрометчиво. Сговорчивость А. Лукашенко в Москве связана с тем, что он уже постепенно и неуклонно входит в предвыборную кампанию. Для победы ему необходимы деньги и деньги огромные, которые он может получить только от России. Но проблема в том, что если раньше, в 2001 и 2006 годах, А. Лукашенко мог рассчитывать на финансово-ресурсную поддержку Москвы «под себя», то сейчас ему предлагают поддержку в обмен на реальную интеграцию. Выбора у А. Лукашенко нет. На «кону» его власть и жизнь.

А. Суздальцев, Москва, 11.05.14

Трогательный союз

Лучше проиграть со своими, чем выиграть с чужими, ибо не истинна та победа, которая добыта чужим оружием. (Никколо Макиавелли)

Беда подкралась незаметно. 13 мая в центре северокорейской столицы рухнул недостроенный 23-этажный жилой дом, который по местной традиции уже начали заселять. Погибли сотни людей. Шок у жителей Пхеньяна оказался столь сильным, что власти, признав нарушение всех возможных правил строительства, попросили прощения у горожан.
Между прочим, это не первый случай катастроф на стройках, где северокорейские строители, получая символическую заработную плату, демонстрируют чудеса производительности и при этом, выражая готовность к поистине аскетическому образу жизни во имя идей чучхе. Стоит напомнить, что и в центре Минска этими работягами «революционными» темпами воздвигнут Дворец независимости на радость белорусского народа и его вождя.

Но завершившаяся неделя была ознаменована не трагедией в Пхеньяне, а состоявшими на востоке Украины народными референдумами, следствием которых стало провозглашение Донецкой и Луганской народных республик. Не остался в стороне и официальный Минск, который отметился в чем-то даже трогательными попытками белорусского президента остаться в роли политического двуликого Януса, умудряясь в едва не ежедневном режиме говорить Москве и Киеву только то, что им в данный момент хотелось услышать. При этом, А. Лукашенко, естественно, по белорусской традиции, не забывал и себя похвалить: «Это естественно, поскольку я очень много высказывался по поводу нашей Украины, нашей вовлеченности в те процессы, которые происходят. И, наверное, Украине, народу и властям Украины не в чем меня упрекнуть. Мы старались занимать аккуратную взвешенную позицию…» (15 мая 2014 г. А. Лукашенко на встрече с послом Украины).

Однако, расшаркиваясь по всем азимутам, белорусское руководство по странной традиции начало в очередной раз терять чувство реальности, упорно не замечая объективные процессы, которые в той или иной степени не вписываются в представления белорусского президента и его ближайшего соратников об окружающем мире или противоречат основным политическим целям и задачам. Упрямое следование собственным стереотипам, подстегиваемое страхом потерять власть и стремление поживиться на чужой беде, заводит, как уже не раз было, в очередной политический тупик. К сожалению, на белорусской политической арене данной «болезнью» страдает не только президент.

Война

Между тем, разгорающаяся на Украине гражданская война прошла точку невозврата. Состоявшиеся 11 мая в Донецкой и Луганской областях референдумы о независимости можно, естественно, игнорировать, как и не признавать, но только до определенного момента. Все-таки республики оказались на два порядка больше, чем существующие второе десятилетие в статусе непризнанных государств Приднестровье и Нагорный Карабах, не говоря уже о частично признанных Абхазии и Южной Осетии. Дело в том, что формирующаяся сейчас Новороссия уже имеет почти 7 млн. человек населения и 25% экспортного потенциала Украины. Многие европейские государства, существующие несколько веков, являются гораздо меньшими странами.

Для справки стоит отметить, что пока виртуальная «большая» Новороссия в составе 8 областей юга и востока Украины должна иметь в своем составе почти 20 млн. человек и практически весь украинский промышленный потенциал, включая половину её транзитных возможностей. Понятно, что такое государственное образование, в случае его возникновения, Киев признает почти мгновенно…

Естественно, появление столь крупного государства остается до настоящего времени весьма сомнительным, хотя то, что украинский распад следует по югославскому сценарию, отрицать невозможно. В любом случае, как бы кому не хотелось утопить самопровозглашенные республики в крови её защитников и местного населения, ситуация как в самой Украине, так и в Восточной Европе поменялась бесповоротно. Однако Минск ведет себя в отношении украинского кризиса так, словно Киев по-прежнему контролирует всю территорию Украины…

Выборы

На фоне развернувшихся на Востоке Украины боевых столкновений, ежедневно приводящих к гибели десятков людей, проводимая Киевом президентская кампания выглядит каким-то пиром во время чумы. Понятно, что голосование в Донецке и Луганске невозможно в принципе, так как сложно представить себе приход избирателей на участки для голосования за президента страны, которая в это время обстреливает их дома. С тем же успехом можно было бы проводить выборы начальника концлагеря, сгоняя узников на плац для голосования.

Тем более, что в контексте завершающейся украинской предвыборной кампании, в ходе которой на наступившей неделе могут произойти совершенно необыкновенные сюрпризы (не стоит забывать возможности и способности безнадежно проигрывающей выборы Юлии Тимошенко повернуть «дело» в самый последний момент в свою пользу), возникает и белорусский «акцент».

С одной стороны, обратила на себя внимание позиция белорусского руководства, которое, как стало понятно после встречи А. Лукашенко с Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины М. Ежелем (15 мая 2014 г.), уже признало справедливой и законной процедуру украинских президентских выборов, где сейчас, согласно максимально облегченному избирательному законодательству, нет необходимости считать даже явку. Косвенным свидетельством такого признания Минском является подготовка к поездке на украинские выборы в качестве наблюдателей сотрудников белорусского ЦИКа.

Стоит напомнить, что ни одни из представителей Беларуси, включая его ЦИК, не присутствовал на мартовском референдуме в Крыму. В Симферополе не был зарегистрирован ни один белорусский наблюдатель.

Но было бы несправедливо умолчать о том, что появление белорусских наблюдателей на украинских выборах имеет определенный смысл. Не стоит забывать, что до сегодняшнего дня белорусские власти и белорусский ЦИК держат мировое первенство по организации выборов, итоги которых могут абсолютно не отражать реальные электоральные предпочтения избирателей Беларуси. За четыре президентских срока А. Лукашенко республиканский ЦИК так поднаторел в организации такого рода голосования, что они могут проводиться вообще без избирателей.

Естественно, столь богатый опыт «угадывания» настроений избирателей мог быть весьма востребован в современной Украине. Дело в том, что в принципе, основываясь на современном украинском избирательном законодательстве, киевские власти могут вообще выборы не проводить, а сразу сообщить «избирателям», что президент Украины уже выбран. Вот только с фамилией пятого президента Украины могут возникнуть проблемы.

Не исключено, что Юлия Тимошенко, вдруг вспомнив об «обманутых» гражданах Украины, мигом организует в центре Киева очередной майдан из «обманутых избирателей» и политический процесс пойдет по очередному кругу. Однако уже сейчас не является тайной, что А. Лукашенко готов чуть ли не сегодня поздравить с «победой» П. Порошенко.

Естественно, условия, в которых будет добыта такая электоральная «победа», белорусского президента волновать не будут. Ему ли не знать, как формируется «воля народа». Но тут возникают две развилки. Причем одна из них имеет внутренний, а другая внешний характер.

Первая развилка связана с реакцией на украинские выборы белорусской оппозиции. Тут возникает некоторая проблема. С одной стороны политические оппоненты белорусского президента второе десятилетие неустанно говорят о том, что белорусское избирательное законодательство несправедливо, избирательные комиссии подтасовывают итоги голосования, а белорусский ЦИК берет цифры с «потолка». Правда, у белорусских выборов по сравнению с украинскими есть пока два несомненных преимущества: все-таки существует порог явки, а избирателей пока не подвергают обстрелам и не сжигают заживо.

Однако, если нет сомнений, что А. Лукашенко уже готов вести диалог с будущим украинским президентом П. Порошенко, фактически признав заранее его главой украинского государства, то и нет вопросов и в отношении белорусской оппозиции, которая поголовно признает украинские выборы вполне справедливыми, траспарентными и и.д., несмотря на то, что выборы проходят в стране, где бушует гражданская война,

Единство А. Лукашенко и его «оппозиции» по украинской проблеме просто поразительно и вызывает только «восхищение». Нет нужды искать причину столь милого согласия былых политических противников, так как она лежат на поверхности – полное неприятие российской политики по отношению к современной Украине.

Отсюда понятно стремление белорусской оппозиции принять участие в президентских выборах 2015 года, т.е. обеспечить и легитимизировать пятый срок А. Лукашенко, не забыв при этом, по традиции, обвинять Россию в очередной «победе» А. Лукашенко.

Между прочим, в этом же политическом «коридоре» оказался и полный провал бойкота Чемпионата мира по хоккею, т.е. оппозиции не удалось сделать даже того, что не требовало каких-либо экстраординарных усилий. Зато оппонентов белорусского президента очень возмущает обилие российских флагов в руках российских болельщиков, но при этом ни на одном матче или хотя бы рядом с ледовыми аренами не мелькнул ни один из национальных белорусских стягов.

Так в чем дело?

Откуда столь нежная любовь? Схема данного союза властей и оппозиции предельно проста и понятна, так как связана с решением важнейшей проблемы существующего в республике второе десятилетие авторитарного режима – сохранение власти в руках правящей «семьи». В данном случае, пассивность белорусской оппозиции к факту проведения Чемпионата мира по хоккею красноречиво говорит о том, что европейские спонсоры данную тему закрыли. Западу на фоне российско-украинского кризиса А. Лукашенко оказался нужен и весьма полезен.

В свою очередь белорусский президент сейчас имеет возможность играть в две руки. С одной стороны он все еще надеется с помощью международного спортивного мероприятия высшего ранга войти в европейский истэблишмент. С другой стороны, А. Лукашенко готов унижаться перед Киевом, вымаливая себе «тропу на Запад». Отсюда и мольбы, обращенные к украинскому послу: «Никогда мы даже не представляем себе, чтобы Украина занимала какую-то позицию, противную Беларуси». Действительно, осталось только на колени бухнуться…

На что рассчитывает А. Лукашенко?

Белорусский президент видимо, как всегда считая себя самым хитрым, рассчитывает, что он и дальше сможет безнаказанно метаться межу Минском и Киевом, изрекая в Москве пустые фразы о своей озабоченности разворачивающимся кризисом («Мне хотелось бы, так сказать, за кадром, откровенно поговорить о ситуации на Украине, ну и как-то скоординировать наши действия… Наверное, кризис этот завтра не закончится. Он непосредственно влияет как на вас, так и на нас» Москва, 08.05.14), чтобы через неделю говорить послу Украины: «Это самодостаточная страна (Украина), и если ей помочь, а не мешать, то это будет очень влиятельная страна. Ну, может, кому-то не хочется, чтобы она была сильной и влиятельной, но это не моя позиция и не белорусского народа». Намеки на тех, кому «не хочется», вполне понятны… Как и заявление о том, что «лично мне, и с точки зрения государства нам Украина очень близка». Невольно возникает вопрос: О какой Украине А. Лукашенко говорит? Кто ему близок? Турчинов, Ярош, «Правый сектор», одесские поджигатели? Или может быть белорусский президент каждый день скачет в кабинете, чтобы кто-то ненароком не подумал, что он, не дай Бог, москаль? Так он зря так боится… Никто и не подумает.

Вряд ли А. Лукашенко не понимает, что он делает и с кем он имеет дело.

Вторая развилка

26 мая А. Лукашенко без сомнения поздравит нового президента Украины. Москва, скорее всего, торопиться не будет, что в очередной раз продемонстрирует «единство» партнеров по созданию Союзного Государства. Стоит напомнить, что подобная развилка уже была в российско-белорусских отношениях в 2008-2009 годах. Но там вопрос стоял о Грузии… Сейчас вопрос стоит об Украине.

Вряд ли А. Лукашенко не понимает, что прежней единой и унитарной Украины больше нет и, видимо никогда уже не будет. Можно сколько угодно говорить о целостности Украины, что и делал А. Лукашенко 15 мая, но и целостной Украины больше не будет. Нет в данном случае иных развилок и сценариев. Нынешние власти Украины предприняли поистине героические усилия для раскола или, что вернее, распада собственной страны.

Повторяя за Турчиновым и Яцеником лозунги о единой Украине А. Лукашенко вряд ли не понимает, что для того, чтобы подавить восстание на востоке Украины, необходимо организовать полноценный геноцид 7-миллионного населения двух областей, которые уже никогда от своего референдума не откажутся. Дело, между прочим, нехитрое, но вот есть некоторые проблемы. Надо еще найти тех, кто пойдет с огнем и мечом по городам и селам Донбасса. С этим оказались большие сложности – украинская армия воюет против своего народа из-под палки, а карателей из Национальной гвардии немного. Да и воевать толком они не имеют…

Есть и вторая проблема для Киева – Донецк и Луганск умеют постоять за себя. Во всяком случае это у них пока неплохо получается. Переговоры в таких условиях невозможны в принципе. Ненависть населения Юго-Востока к Западу Украины и непосредственно Киеву невозможно выразить словами. Так в свое время ненавидели только фашистских оккупантов.

И самое главное. Сомнительно, что А. Лукашенко не понимает, что то, что осталось от Украины не способно проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, является банкротом и находится под протекторатом Европы и США. Поэтому, когда 15 мая белорусский президент лебезил перед киевским послом, он фактически бил поклоны выглядывающему из-за спину Киева Вашингтону. На радость белорусской оппозиции…

А. Суздальцев, Москва, 18.05.14

Да нет у нас никакой оппозиции. То, что вы ею именуете это засекреченное подразделение КГБ являющееся частью схемы удержания власти. Выполняемые задачи:

- легимитизация выборов и противостояние возможному бойкоту
- выявление активных враждебных элементов, их дискредитация и устранение
- пуганье народа жуткой фанатичной и дт. оппозицией, как единственной альтернативой Солнцеподобного
- создание необходимой картинки для западных СМИ и РФ.
- нейтрализация западных грантов.

При необходимости отфильтрованным оппам (пополам с внештатниками КГБ) разрешается производить шум в нужном направлении, но когда Солнцеподобному нужна тишина будут сидеть как мыши под веником.
Если поначалу контроль над опами был не полным и, были возможны неприятности, то на сегодня контроль абсолютен, небольшие мелкие пакости только для отвода глаз от «двойного агента».
Но сейчас очень важна «картинка» с ЧМ вот и нет даже флагов хотя на других матчах у нас они не редкость.