ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » История СССР


История СССР

Сообщений 601 страница 630 из 636

601

В полку мудаков - прибыло (https://t.me/russ_orientalist/23067)!
 
Глядя на этот ширящийся полк, не остается сомнений, что «жахнем!» — это такая малая мифологема рядом с большими мифологемами последних лет в духе «сделаем раз и будет всем счастье» (но результат за окном). Ибо непонятно, на каких фактах базируется утверждение, что применение ТЯО/ЯО способно изменить ход боевых действий в нашу пользу. История ядерного века подобного боевого опыта не имеет, а вот практический опыт с теоретическими выводами умных людей у нас и на Западе – говорит об обратном.
 
Идея «ограниченной ядерной войны» с применением нескольких малых ядерных зарядов на поле боя изучалась военными теоретиками в 1950–1960‑х годах. Тогда казалось, что можно использовать ТЯО точечно: по войскам или объектам врага, не доводя до глобального обмена ударами ЯО. Со временем же стало ясно, что эта тактика крайне опасна и неуправляема.
 
Отечественный опыт. 14 сентября 1954 г. на Тоцком полигоне под руководством маршала Жукова прошли учения с использованием ТЯО, которые на практике подтвердили несостоятельность «ограниченного применения». На позиции условного противника была сброшена атомная бомба мощностью 40 килотонн (вдвое мощнее бомбы, сброшенной на Нагасаки). Удар наносился по второй линии обороны, чтобы имитировать прорыв тактической зоны обороны.
 
Выяснилось: Ядерный удар, нанесённый вглубь обороны, не уничтожил первую линию укреплений. Для развития успеха наступающим войскам всё равно требовалось сначала прорвать передовые позиции, на которые поражающие факторы взрыва подействовали слабее. Открытые траншеи в радиусе 1000 метров от эпицентра разрушились полностью, однако перекрытые траншеи разрушились только в радиусе до 600 м, а на большем удалении повреждения были слабее, либо отсутствовали вовсе. Бронетехника, находившаяся в укрытиях и на обратных скатах высот, получила значительно меньше повреждений. И что важно: радиосвязь работала устойчиво как в момент взрыва, так и после, что позволяло противнику координировать свои действия.

Поправка на современность: связь нынче спутниковая, а на потенциале «распыленных»  беспилотных войск удар ТЯО не скажется никак.
 
После взрыва уровень радиации в районе эпицентра снижался медленно. Войска смогли начать наступление только через 40 минут после удара, но даже в этом случае дозоры установили, что в 400 метрах от эпицентра можно находиться лишь непродолжительное время. Это давало врагу время на перегруппировку и подтягивание резервов. Даже серия ударов ТЯО не решает проблему подхода резервов противника из глубины, что неизбежно требует новых ядерных ударов. Экология: всё вокруг будет засрано на долгие годы. И да, многие солдаты врага и свои – умрут, но со временем, как умерли многие участники Тоцких учений или около 11000 американских солдат годы спустя ядерных учений.
 
Вывод об отсутствии грани между «ограниченной ядерной войной» и тотальной стал причиной, по которой США и СССР отказались от этой доктрины. Ведь она вела к скатыванию кубарем вверх по «лестнице эскалации» (https://t.me/russ_orientalist/21349) (и по граблям теории Р. Смоука (https://t.me/netlenkanet/27752)). В СССР голосом разума выступил начальник Генштаба маршал Огарков, который настаивал на недопустимости ограниченной ядерной войны и утверждал, что любой такой конфликт неизбежно перерастет в полномасштабный.
 
Вывод: один удар ТЯО по растянутому на сотни км фронту не решит ничего и вынудит нанести ещё удары, выламывая к чертям окна Овертона. Даже серия ударов может не достичь цели, мотивируя ВСУ, общество и Запад -  к консолидации, вплоть до включения НАТО в прямой конфликт с РФ. Для мудаков отметим: конечно, «победить» с помощью ЯО можно. Это серия сокрушительных ударов мощным ЯО по крупным городам Украины, что если не приведёт к Третьей мировой, то «выпилит» нас из мирового сообщества навечно. «Творчество» Адольфа покажется детским лепетом: многие сотни тысяч жертв среди гражданского населения, необратимый экологический урон в т.ч. российской территории. Такая победа будет уже не нужна никому.
 
И, да, «полку мудаков» рекомендуем записаться в добровольцы: дабы первыми маневрировать в зоне поражения ТЯО через час после удара…

@netlenkanet

0

602

Русь это Украина? Нет! Украина это Русь!
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Потому что не Русь часть Украины, а Украина часть Руси. Такова филологическая логика этих фраз.
К чему это все?
Сегодня политизированная Украина обсуждает заявление главы офиса президента Украины террориста КБ, который заявил, что Русь это Украина. А Россия украла у Украины её историю. И поэтому Украина должна командовать Россией.
Это нужно прокомментировать, так как террористы как известно, привыкли лгать.

1. Не Русь это Украина. А Украина это Русь, как и Россия Белоруссия это тоже Русь. Это просто исторический факт.

2. А Украина это юго западная часть православной Руси, которая была оккупирована католической Польшей несколько столетий и получила от польских хозяев оскорбительное неоколониальное название " Окраина", имеется ввиду окраина Речи Посполитой.

3. Это немного оскорбительное название "Украина"  с тех пор все оккупанты пытаются выдать за какое то особое государство, отличное от Руси. А Русь включала в себя Валиклроссию. Белороссию, Малороссию (стала центром Украины, там Киев) и даже Червонороссию (это запад Украины).

4. Оккупанты этой части Руси - Малороссии - Украины, в истории были такие:
1) монголы, Золотая Орда
2) Польша, Речь Посполитая.
3) Германия - два раза, в начале века и в середине века.
4) США Британия с 2014 по 2024.
5) ЕС и Британия с 2024 по настоящее время.
5. Цель оккупантов была всегда одинакова : пограбить Малороссию  Украину и сделать все, чтобы оторвать её от Руси - Великороссии - России.
6. Террорист Буданов обслуживает интересы оккупантов и поэтому он предатель и Украины и Руси.
7. Украина сейчас как страна включает в себя исторические области
1) Малороссия Киев Чернигов
2) Новороссия Херсон Николаев Одесса Запорожье Днепропетровск- Екатеринослав. (Последние города и области часто выделяют отдельно как Поднепровье, добавляя к ним Кривой Рог и Кировоград.)
3) раньше был тоже Донбасс и Крым.
4) Слобожанщина, это Харьков и Сумы.
5) Галичина, это Львов.
6) Волынь
7) Закарпатье (это исторически Червоная Русь)

8. Исторически первое неоколониальное название Окриана - Украина, применялись поляками и подвластными им оккупированными русскими к Малороссии и Поднепровью. Новороссиия тогда называлась Степь и Дикое Поле.
9. Украинцы это часть русского народа. А Украина это часть Руси.
10. Киев это бывшая 3 столетия столица Руси.
11. Это просто банальные исторические факты, есть в любом нефальсифицированном учебнике истории.
12. Почему это важно? Потому что современность это продолжение истории. И потому что история создаёт идентичность народа, а идентичность народа создаёт государство и определяет политику.

0

603

Требуют создать в РФ "Орден Чингисхана".

Это закономерный результат идеологического развития ордни.

Система строящаяся на яростном любой ценой отрицании национального русского характера Российского государства не может не закончиться политической канонизацией иностранной оккупации. Давайте, гоните Чингисхана, Субедея, Бату-хана, Тохтамыша, Тамерлана, Едигея, Девлет-Гирея...

Владимир Мономах, Евпатий Коловрат, Александр Невский, Дмитрий Донской, Михаил Воротынский и Иван Грозный это не про вас.

Чем скорее вы самоопределитесь как погань, наскочившая на Русскую Землю, чтобы на ней баскачить, тем лучше.

0

604

Все так.
Вот только непонятно, к кому именно обращается Холмогоров!? К путинским властям, которым он сам и служит и которые и насаждают в России ордынство!?

И что он собирается делать, когда они "окончательно самоопределяться, как погань, наскочившая на Русскую землю, чтобы на ней баскачить"?

0

605

ТАСС сегодня обнародовало (https://tass.ru/obschestvo/27517117) новые данные о предках президента Путина:
«Запись о крещении дедушки президента РФ Владимира Путина по отцовской линии - Спиридона Ивановича - за 1879 год обнаружили в метрической книге села Дудино под Тверью. Крещение прошло в храме Вознесения Господня, хотя семья Спиридона Путина относилась к приходу села Тургиново, рассказал ТАСС автор исследования кандидат исторических наук Михаил Гершзон».

Это всё места расселения тверских карелов. Так что предки Владимира Путина – ветвь финского народа. Об этом писала «Вечерняя Москва» (https://vm.ru/politics/373180-etnograf- … aroda-chud):

«При этом, по словам Григорьева, основной типаж представителя чудского народа напоминает внешность Владимира Путина.
С этим согласен и доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, исследователь финно-угорской археологии Александр Сакса. Он утверждает, что предки российского президента происходят из тверских карел, которых, как и прочих финно-угров, славяне также причисляли к чуди. В Твери карелы оказались после нашествия шведов на нашу страну во время Смутного времени в XVII веке, пояснил учёный.

- Владимир Путин - из тверских карел, сам об этом говорил. Этот народ в начале XVII века частично ушёл в тверские земли от войны со своих исконных территорий. Да и антропологически можно проследить наличие типичной для чуди внешности у Владимира Владимировича, - считает Сакса.
Он также заявил, что народы, относившиеся к чуди, известны под своими именами - это ижора, карелы, водь, вепсы
. Им также родственны мордва и коми. Изначально чудь - это обобщенное наименование северных финно-угорских племён».

Я вообще сказал бы, что только с 1990-х в России первые лица – представители великорусского Хинтерланда (в котором финно-угры были его субстратом наряду с восточными славянами).

До Романовых – шведы Рюриковичи (позже - часто с примесью тюрков). Ранние Романовы выводили свой род из пруссов, «Романовы» с Екатерины II – балтийские немцы (с примесью датчан).
Ленин с большим букетом кровей – евреи, шведо-немцы, русские, чуваши. Сталин – грузино-осетин. Далее череда южнорусских из зоны суржика (а предки Горбачёва – родом из Черниговской области), еврей Андропов.

И только с Ельцина начинается правление «великорусского Нечерноземья» - предки Ельцина вышли из Новгородчины.
А Путин – восточный финн, тоже, как говорил основа, великорусского Хинтерланда.
Впервые в истории России – северно-русская власть.

0

606

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в последнее время очень усилились "ордынские нарративы" . Высказывания известных людей об ордынской основе российской государственности, памятник Чингизхану, орден Субедея для ветеранов СВО и т.д. Как вы считаете, с чем это связано? И нужен ли России такой вектор развития?

Определённые связи российской государственности с государственностью так называемой Золотой Орды есть. Которая, впрочем, так никогда не называлась: улус Джучи никогда не назывался Золотой Ордой, и последующая Большая Орда никогда так не называлась. Но, тем не менее, будем использовать общепринятое в традиции название.

Определённые связи преемственности есть, потому что некогда русские княжества и великие княжества, в том числе Великое княжество Московское, на основе которого сложилось единое русское государство, были не просто данниками, они были вассалами Орды. Вассалами автономными, вассалами самоуправляющимися, но тем не менее вассалами.

Русские князья получали свои ярлыки на княжение, особенно великие князья, от властей в Сарае, тогдашней столице Орды, располагавшейся в Астраханской области, на Волге. Как известно, этот Сарай уничтожил Тимур во время своей междоусобной войны с Тохтамышем. Ну, это все история.

Естественно, что в ходе многосотлетнего взаимодействия с Ордой, когда хана Орды называли царём в официальных документах, в том числе признавалось его право на данный титул, естественно, Россия очень много взяла от Орды и в военном деле, и в государственном управлении, и в традициях. И не могло быть иначе.

Это имело как положительные, так и отрицательные последствия. Положительное, например, то, что Россия впоследствии легко привлекла к себе на службу татарские ханства, татарские войска. И таким образом татары оказались интегрированы в состав сначала Московского государства, потом царства и империи достаточно легко и на фактически тех же основаниях, что и государствообразующий русский народ.

Ну и отрицательные, конечно, последствия тоже были очень серьёзные. И набеги, и все остальное, и постоянная дань, и необходимость русских войск участвовать в татарских походах, и междоусобные свары, которые провоцировали ханы. Но, да, определённая преемственность есть.

Допустим, Лев Гумилев и многие его последователи вообще утверждют, что Москва стала, по сути, ставкой Великого хана. За исчезновением Сарая ставка просто оказалась перенесена в Москву.

Однако у нас есть и другая преемственность, как известно, от Византии, от которой мы приняли и религию, и веру, и многие традиции, и православную культуру, и, в том числе, начатки государственности и письменности. Поэтому, естественно, поскольку в Орде своей письменности и культуры не было, то по большей части мы взяли от Орды определённые принципы управления и военное дело, которое, кстати, было достаточно хорошо развито, особенно в ранней Орде.

То есть мы не можем говорить о преемственности только от Орды. Мы можем говорить о серьёзном элементе, унаследованном нами от Золотой Орды в нашей государственности, но не более того. Попытки же привести всю нашу историю только к Орде вычёркивают из истории России огромные и наиболее ранние пласты нашей истории.

Полагаю, такие заявления, которые сейчас делаются, скорее вредными, чем полезными.

0

607

СССР. 04.06.2026

В свое время что только не вывезли из СССР… Еще до образования Советского Союза чешский легион, созданный и вооруженный за счет Российской империи, устроил на пространстве от Поволжья до Владивостока страшную резню, что позволило под шумок вывезти из России часть золотого запаса. В те страшные годы (1918-1920) грабили сокровища страны и «союзники» из Антанты.

В советское время активно грабили уже Россию, так как на первом месте было развитие, конечно, союзных республик. После распада СССР началось тотальное растаскивание того, что было на территории РФ. Украина скупала все, что имело хоть какую-то ценность за советские рубли, хотя у себя уже использовала карбованцы. Тем же путем шла Беларусь, прикрыв свой рынок «зайчиками» и «белочками» и т.д. 

Классикой того времени стали сложные комбинации с железнодорожным транспортом, когда ночью Украинская «зализниця» угоняла на свою территорию цистерны и тут же их перекрашивала, чтобы днем РЖД забирала их обратно. Тогда же прославились страны Прибалтики, которые стали крупнейшими в мире экспортерами цветных металлов.
Тащили все, включая технологии и даже морские суда (хорошо известна судьба крупнейшего в СССР и мире Одесского морского пароходства, которое создавала вся страна и РСФСР в первую очередь).

Так что описанный случай, когда еще в советское время ученый из тогдашней Чехословакии вывез из СССР лунный грунт (мол, ей его подарили!) и сейчас чешская наука хочет этот грунт себе оставить, является классическим. Обратите внимание на то, что в Праге ни у кого, включая суд, даже мысли не возникает вернуть лунный грунт в Россию. Традиции бессмертны…

0

608

Пора снести Мавзолей с Красной площади! Тогда у них, наконец, всё получится!

Счастливый после презентации прямо на фоне Мавзолея своего антиленинского пасквиля «историк Дюков» задаётся глубочайшим вопросом (https://t.me/historiographe/27486) на фоне очередного внешнеполитического и внутрисоветского провала – теперь в Армении: «Почему у нас плохо с "мягкой силой"»?
Проблемы с «мягкой силой» у Российской Федерации, господин Дюков, только в том, что в РФ в официозе - сплошные Дюковы, которые отборной грязью поливают Ленина и Советский Союз.
И глядя на всё это, во всём мире, а не только той же Армении, спрашивают, как можно вообще с такими больными уродами иметь дело, которые за счёт Ленина стали сверхдержавой, потом всё в Перестройку пропили и сами развалили эту сверхдержаву, и им показалось этого мало. И вот с тех самых пор и через 35 лет после развала СССР и 102 года смерти Ленина продолжают перед всем белым светом выливать помои на великий Советский Союз и Ленина-"Капитана Земли". (https://t.me/krpnv/5820)
Весь мир недоумевает, что это за человекообразные такие, которые не просто отвергают своих отца и мать, основателя своей же государственности - даже по действующей Конституции!

Статья 67.1
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

но и находят особое удовольствие оскорблять их и топтаться на их костях, воображая себя крутыми перед всем миром и человечеством…
Чтобы прекратились бесконечные срывы и провалы, необходимо опереться на единую тысячелетнюю нашу Историю, где Советский Союз и Ленин неизбежно являются самым близким к нам историческим периодом, на который можно не только опереться, но и крепко вставать на исторические ноги.
Очевидно, абсолютно недостаточен п.2 той же Статьи 67.1 Конституции:

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

В новой Конституции требуется однозначно прописать, что Российская Федерация опирается на победоносный великий Советский период своей тысячелетней историей, что отрицание Советского государства, его основателей и самого Советского периода российской истории преследуется по закону.

Это не означает, что нельзя критиковать Советский период. Критикуй, но не переходи в его обнуление, что автоматически означает обнуление всей тысячелетней истории страны, а значит, и самого нашего государства-цивилизации России. Означает прямой удар по мощи России.
И ведь приходится обсуждать это в 2026 году, когда абсолютно искусственный политтехнологический формат «критики» Ленина был ярко показан в самом начале Перестройки 40 лет назад. Об этом откровенно написал главный идеологический «прораб» развала СССР Александр Яковлев:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна…»

Дюковы сегодня – это Яковлевы вчера. Дюковы – продолжатели не великой русской истории, а бесконечные реаниматоры и продолжатели той Перестройки, которая развалила Советский Союз – то есть суть историческую Россию.
… И в самом деле, «почему у нас плохо с "мягкой силой"»? И почему самолёты не летают, а Армения уходит на Запад?
Видно, пришла пора уже не просто закрывать фанерой Мавзолей, а снести его совсем с Красной площади.
И вот тогда у них, наконец, всё получится!..

0

609

Мир переходит к конкуренции мировых проектов, все что может претендовать на уникальный цивилизационныейпроект будет участвовать в конкурсе на построение смыслов будущего.

Информационное общество стремится к усложнениям, и территориальные усложнения оно выдержит (в виде цивилизационных уникальных черт, стратегий и смыслов).

Турция претендует на наследие османов, византии и все истории современной территории Турции, они хотят закрепиться как единсветный и уникальный представитель этой земли и народов, на ней живущих.

А Россия - единственный крупный игрок, который никак не может сформулировать собственный проект и топчется в имперско-романовских трех соснах.

Потому что элиты стремятся на запад, а народ,  который и должен быть держателем смыслов, вымирает на собственной земле без какого-либо просвета на будущее, так ещё и не имеет голоса в политическом пространстве и не имеет инструментов для достижения целей собственного исторического бытия.

https://t.me/turkeyabout/18501

Эрдоган объявил о переходе от оборонительной модели к суверенной и упреждающей стратегии. По его словам, страна окончательно превратилась из исполнителя чужих сценариев в самостоятельного игрока. Об этом он заявил на открытии Конференций по национальной безопасности.

0

610

Смысл русской истории. Часть 1: тысячелетняя война элиты с коренным народом, миф о Рюрике и «пятая цивилизация»

1. Какой цивилизации принадлежит Россия — греко-римской (версия Харичева со ссылкой на Дугина) или евразийско-скифской — и почему, по мнению автора, главный вопрос вовсе не в этом? (https://sponsr.ru/shevchenko/)

2. Власть над «землёй» и «небом»: почему борьба за интерпретацию прошлого и будущего на самом деле есть борьба за господство над ресурсами и пространством страны? (https://sponsr.ru/shevchenko/)

3. Четыре «чужие» матрицы власти — римско-византийская, иерусалимская, германо-норманнская и евразийско-монгольская: откуда взялся миф, будто русские сами не способны создать государство? (https://sponsr.ru/shevchenko/)

4. Миф о призвании Рюрика: почему «придите княжить и владеть нами» — это «позиция рабов» и поздняя выдумка, оправдывающая инородное происхождение правящей элиты?  (https://sponsr.ru/shevchenko/)

5. «Пятая цивилизация» коренного населения: что Гнёздово, Старая Ладога и Новгород говорят о высочайшем уровне самоуправления и мирного сожительства народов — вопреки формуле «порядка нет»? (https://sponsr.ru/shevchenko/)

Подписывайтесь на зак

0

611

Одно из деяний митрополита Илариона для нашей Церкви

В 1998 году под видом останков Императора Николая II и членов его семьи были торжественно захоронены останки, найденные под Екатеринбургом. Однако далеко не все исследователи согласились с такими выводами.

Одним из них был японский профессор Тацуо Нагаи.
В 1891 году во время путешествия по Японии на будущего Императора Николая II было совершено покушение. Полицейский Цуда Сандзо нанёс ему несколько ударов саблей по голове. Ранение оказалось настолько серьёзным, что врачам пришлось извлекать из раны осколок кости. После нападения в Японии сохранился платок с кровью Цесаревича. Спустя более ста лет профессор Нагаи задал простой вопрос: если сохранилась кровь самого Николая Александровича, почему бы не сравнить её с останками, найденными под Екатеринбургом?

Результаты этих исследований вызвали большой резонанс. По данным Нагаи, ДНК из японских материалов не совпадала с ДНК екатеринбургских останков. Позже были исследованы и другие образцы. В частности, использовались следы пота, сохранившиеся на одежде Государя, а также кровь Тихона Куликовского-Романова —племянника Николая II. Полученные результаты вновь привели исследователей к тем же выводам.

Затем возник ещё один вопрос. Если Николай Александрович действительно получил столь тяжёлую травму головы во время японского покушения, то на его черепе должен был сохраниться характерный след заживления кости. Однако на черепе останков, объявленных останками Императора, такого следа обнаружено не было.

Дополнительные вопросы появились после изучения материалов, связанных с великой княгиней Елизаветой Фёдоровной — родной сестрой Императрицы Александры Фёдоровны. Исследования, проведённые в американских лабораториях, выявили полное несовпадение.

В Тобольске была обнаружена медицинская карта со стоматологическими документами Николая II. Из неё следовало, что Император проходил серьёзное стоматологическое лечение и имел несколько пломб. Однако состояние зубов и челюсти обнаруженных останков этим сведениям не соответствовало. А ведь стоматологические данные нередко используются для идентификации личности не менее успешно, чем ДНК.

Профессор Нагаи специально приезжал в Россию, чтобы представить результаты своих работ церковным и общественным деятелям. Патриарх Алексий II не спешил признавать эти останки за подлинные и поддерживал проведение дополнительных исследований.

А теперь ряд странностей с участниками этого исследования.
Следователь из белого движения Н. Соколов скоропостижно скончался в свои 42 года якобы от истощения сил.
Профессор Бонте умер внезапно в свои 60 лет, якобы, от рака...
Параллельно с этим несчастьем следователь Соловьев бомбил запросами Японию о местонахождении Тацуо Нагаи. Японцы весьма благоразумно поступили, оставив его вне ведения.
В автоаварии погиб руководитель судебной экспертизы из Екатеринбурга Неволина.
Тихон Куликовский-Романов скончался через несколько недель после первой общественно-научной конференции, обличающей несостоятельность версии о екатеринбургских останках. По свидетельству супруги, его здоровье подорвало давление и нахрап со стороны заинтересованных в подлоге лиц.
Митрополит Иоанн (Снычев), организовавший эту конференцию и занявший исповедническую позицию в этом вопросе, также вскоре внезапно скончался после продолжительного ожидания аудиенции А. Собчака.
Не менее подозрительной выглядит перемена позиции некоторых ученых и общественных деятелей по отношению к екатеринбургским останкам (ученые В. Попов, Д. Пежемский)...
Итак, в 1998 году в Петропавловской крепости под видом Императорской Семьи с большой помпой захоронили подложные останки неизвестных людей.

Кто, игнорируя факты, продвигал этот проект, стараясь во чтобы то не стало признать эти останки за подлинные? Митр. Иларион был одним из активных участников этой истории, а так же …Ксения Лученко, которая подтасовывая факты, пыталась убедить общественность принять ложь за правду.
Ковид помешал окончательному «прославлению» этих лжемощей.

@georgesuzuki_official

https://upforme.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t831907.jpg

0

612

День свободы России от самой себя

Не каждый праздник можно почувствовать, некоторые просто стоят в календаре. 12 июня из таких — день, который замечаешь в основном потому, что не надо идти на работу.

Сегодня День России. Официально — это годовщина Декларации о государственном суверенитете 1990 года. Но само событие было странным: Россия провозгласила независимость, оставаясь частью СССР. РСФСР была не окраиной, а центром, имперским ядром, вокруг которого всё держалось. И вот это ядро объявляет суверенитет над собой. Голова, которая решает, что она отдельно, а тело — отдельно. Никакой борьбы, никакого врага — просто проголосовали и назвали это свободой.

Несколько лет праздник не мог найти себе имя. Сначала был День независимости по аналогии с 4 июля в США. Потом — длинное юридическое название из восьми слов. Наконец, просто и коротко: «День России». Но яснее смысл праздника от этого не стал.

Праздники с большой буквы рождаются из общего переживания, из боли или радости, пережитой всей общностью. 12 июня 1990 года большинство людей просто жили свою жизнь. Проголосовали депутаты Съезда, а для самих жителей РСФСР не изменилось ровным счетом ничего.

Свобода пришла, а вместе с ней возник и вопрос, который оказался неподъёмным: кто мы теперь?

Государственную идеологию запретили в Конституции, что наверное было логично для страны, которая только что освободилась от одной обязательной идеи. Но без идеи долго не живут — и вот уже тридцать лет Россия мечется в поисках национальной объединительной мысли. Её пытаются конструировать в кабинетах, облекать в сложные формулировки, спускать сверху. Но в сердцах народа она не отзывается, потому что идея придуманная это не то же самое, что идея рождённая.

Возможно, ответ придёт через то, через что обычно и приходят настоящие ответы — через кровь, боль и трагедию. Через опыт, который не забудешь и не перепишешь. Многие чувствуют, что этот момент уже наступил, просто слов для него ещё не нашлось.

Тогда и праздник обретёт содержание. Не придуманное и внедренное социальными архитекторами, а прожитое народом.

Пока же 12 июня — это день вопроса без ответа. Страна свободна. И всё ещё не знает от кого и для чего.

⚫ Подписывайтесь на наши каналы YouTube (https://www.youtube.com/@official_materiktv) // ВКонтакте (https://vk.com/materiktv) // Телеграм (https://t.me/+YyqlnZGdpbgzZTli) // RuTube (https://rutube.ru/channel/39155627/) // Дзен (https://dzen.ru/materiktv_official?share_to=link) // MAX (https://max.ru/join/XikbTsIxwdejGgqHf4F … kTj39PzeuM)

0

613

Кстати, про осаду Севастополя. Принято считать, что Крымская война была проиграна из-за технического превосходства британцев и французов. У них были нарезные штуцеры против гладкоствольных мушкетов, паровой флот против парусного, телеграф, логистика. Всё это правда, но объясняет не всё.

Союзники очень рисковали во время десанта в Крыму. Они высадили армию в 60 тысяч человек за тысячи километров от своих баз, без укреплённых позиций, без нормального снабжения на берегу. Несколько раз они оказывались на грани катастрофы — и каждый раз российское командование упускало момент.

При высадке коалиции у Евпатории никто их не атаковал. Несколько дней союзники выгружались на берег, а командующий Меншиков за этим наблюдал. Он выбрал оборонительную позицию на Альме, но не укрепил левый фланг у моря, считая его неприступным — французы поднялись именно там. При этом правый фланг сбросил с высоты британцев несмотря на указанное техническое превосходство и мог бы переломить ход сражения.

После Альмы Меншиков отвёл армию, открыв дорогу на Севастополь. Союзники приняли это сначала за ловушку. Но пошли на Севастополь. Вместо прямого удара по Северной стороне они совершили рисковый фланговый марш вокруг всего города к Балаклаве, двигаясь растянутой колонной по незнакомой местности. Идеальный момент для удара во фланг. Но Меньшиков их не атаковал. Союзники заняли Балаклавскую и Камышовую бухты, получили снабжение с моря и начали правильную осаду.

Под Балаклавой российские войска лихо взяли редуты вокруг города, захватили орудия. Дальнейшее продвижение и захват самой Балаклавы отрезал бы британцев от базы. Но приказа развивать успех не поступило.

Зимой 1854–1855 годов у союзников был кризис: проблемы со снабжением, эпидемии, у британцев от холеры умирало больше чем от столновений. Фактически у них боеспособны были лишь несколько тысяч штыков. Но  российское командование не воспользовалось моментом.

Будь тогда Telegram, там наверняка тоже писали бы про договорняк и предательство. Но реальное объяснение - знакомое. В России тогда был период жёсткой вертикали. Инициатива не особенно поощрялась, а ошибки карались. Армия рассматривалась как угроза. Память о восстании декабристов была сильна. Николай I слал директивы из Петербурга без понимания реальной обстановки. Меншиков не атаковал, потому что не имел ясного приказа. Самого Меншикова, да и остальных командиров отбирали из числа доверенных лиц монарха. Соответственно и армия умела держать позиции, но почти не умела действовать по обстановке.

https://upforme.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t505958.jpg

0

614

По ситуации с Лаврой обсуждали вчера с коллегами исторические аналогии. И, конечно, прежде всего вспоминается Андрей Боголюбский и разграбление его армией Киева в 1169 году.

В течение своего правления геополитически решил сделать ставку на Владимир, как центр Руси. Он тогда понимал, что Киев контролировать невозможно, что нужно строить что-то своё. Легче строить свою отдельную вотчину, чем ориентироваться на Киев, потому что уже было нереально контролировать все эти протяженные территории.

Это не давало нужного эффекта, потому что мощь Киева держалась на многом. Первое — на скандинавах. Потоки скандинавов иссякли, эпоха викингов прошла. Второе — речная торговля перестала приносить доходы как раньше, потому что после Крестовых походов появилась оживлённая морская торговля. Её контролировали Генуя и Венеция.

Киев начал проседать, когда появились черноморские колонии итальянцев, и византийская торговля тоже пошла вниз. В Византии тоже было всё плохо. Вот эти факторы повлияли на то, что у Киева уже не было таких возможностей. Он перестал быть прежним центром.

Транзитная роль начала утрачивать актуальность. Не было столько денег, не было столько средств содержать дружины. Территория Киевской Руси совершенно не предназначена для единого управления.

К примеру, из Рима во времена империи контролировать все очень удобно. Рим расположен в центре Средиземноморья. У тебя контроль империи через море и через сеть очень хороших дорог. Такого на Руси и близко не было.

Просто задумаешься — ну ничего себе. Новгород, Москва, Киев, Смоленск. Как это в те времена контролировать? Сейчас это контролировать тяжело. Тогда тем более. Всё было очень зыбко.

Ну и разграбили Киев очень жёстко включая монастыри со всеми святынями, которые были увезены во Владимир. Киев после этого до эпохи монгольского нашествия так и не оправился полностью.

Ещё в 1155 Андрей Боголюбский из Вышгородского женского монастыря увёз с собой чудотворную икону Богородицы, которая впоследствии получила название Владимирской и стала почитаться как величайшая русская святыня. Для оправдания поступка Боголюбского в «Сказание о чудесах Владимирской иконы Божией Матери» была включена версия о том, что иконе было «беспокойно» в Вышгороде, икона сама хотела перенестись в Ростовскую землю, а Боголюбский выступил просто как исполнитель высшей воли.

@madam_secretar

0

615

вгений Минченко: Китайцы не хотят делиться с нами технологиями. Сборочное производство — это максимум

Орловская область, Спасское-Лутовиново, дискуссионный клуб «Мосты», первая встреча. Главный спикер - Евгений Минченко, президент РАСО, директор Центра социальной архитектуры МГИМО и МИПЭ. Главная тема - исследование «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» .

Часть 4

Россия как часть Европейской цивилизации
Основная идея — мы всегда были частью Европы, нам надо ею оставаться, даже если европейцы будут нас отталкивать.

Если мы посмотрим на первые два срока Владимира Путина, то эта идея была доминирующей. И Петербургский международный экономический форум, и ряд других форматов, и выдвинутая Дмитрием Медведевым в его президентство идея о Европе от Лиссабона до Владивостока... Не случилось, и не по нашей вине.

✔Россия как истинный Запад
Запад двигался в правильном направлении. Мы у них перехватили лучшие принципы, а они со своим экстремистским ЛГБТ и так далее сбились с пути и пошли не туда. Поэтому истинный Запад сегодня в мире — это Россия.

✔Россия  - государство-цивилизация
Россия — это непрерывная цивилизация, которая имеет свои особенности.

Когда мне рассказывают, что русские очень общинный народ и большие коллективисты, я задаю простой вопрос: «А вы когда-нибудь бывали на собрании жильцов многоквартирного дома? Или в поселковом чате  общались?» Люди сразу начинают пожимать плечами и говорить: «Да, наверное, мы переоцениваем уровень коллективизма русского народа».

✔Маргинальные идеи
Помимо самой идеи государства-цивилизации есть две маргинальные: Россия — это наследница Орды и Россия — это наследница Византии.

Россия — наследница Орды: не получилось у нас иметь «большого папу» в виде Запада, давайте получим «большого папу» в виде Китая. Единственный аргумент: мы какое-то время, порядка 20 лет, были в едином государстве вместе с Китаем. Но это пока не выделился улус Джучи, что произошло быстро. Александр Невский ездил в Каракорум? Но Китай-то тоже был завоёванной монголами территорией. Это не была наша метрополия.

Если смотреть на историю XVII-XIX века: мы по кусочкам отпиливали от Китая всё новые территории. А СССР недолгое время был «старшим братом», а потом оппонентом. Я-то помню времена масштабной пропаганды: «Вот-вот будем воевать с Китаем». Или: «Мы вступим в конфликт с НАТО, а потом нам в спину ударит Китай».

И самое важное: китайцы не стремятся тиражировать свою модель. Китайцам нужны поставщики энергоресурсов и нужен рынок для их товаров. Мы им не очень интересны, потому что мы маленькая страна по населению, и в ближайшие годы демографически будем идти на спад. И технологиями китайцы делиться не хотят. Сборочное производство — это максимум.

Вторая идея - про византизм. У нас почему-то византизм = византийские интриги, царство хитроумных интриганов, схватки бульдогов под ковром.

Что такое была настоящая Византия? Во-первых, Византии не было. Если бы вы пришли к жителям Константинополя, например, в XI веке,и сказали: «Как вы в своей Византии живёте?», они бы не поняли. Потому что жили они в Римской империи, у которой просто в какой-то момент переместилась столица. Они были римлянами, ромеи они себя называли.

Если мы посмотрим,что такое истинный византизм, то я бы здесь ориентировался на нашего великого соотечественника Георгия Острогорского, которого всем рекомендую почитать. Есть несколько базовых вещей в византизме.

Первая — база: римская государственность и римское право. Справедливый суд, чётко и однозначно трактуемые законы.

Второе — греческая высокая культура. В том числе культура диспута, дискуссии.

Третье — христианская вера.

0

616

[6/23/26 8:36 PM] Модест Колеров: Коммунисты и антикоммунисты у власти в России.

Коммунисты. Два раза расчленили Россию: в 1917-1922 и в 1987-1991 годах. Один раз спасли Россию от смерти и геноцида: в 1941-1945.
Расчленить Россию русская интеллигенция и власть хотели всегда, начиная с начала 19 века, а затем антикоммунисты весь 20 век и далее.
[6/23/26 9:11 PM] Модест Колеров: Коммунизм и либертарианство.

Кто и когда первым начал хвалить людоеда Мизеса в России? Людоед Бухарин в своей газете "Правда" в 1922 году.
За что? За то, что Мизес -  правильный образец либерализма. Товарищ Ленин его назвал бы "полезным идиотом".
[6/23/26 9:35 PM] Модест Колеров: Кто, где и когда придумал проект "Третьей России" против красных и белых?
Борис Савинков в 1920 году в Варшаве, на службе у Польши.

0

617

[6/24/26 12:09 AM] Модест Колеров: Мемуарист это диагноз.

Бывший секретарь Сталина в Политбюро ЦК Борис Бажанов в 1928 году бежал из СССР и в 1930 году издал мемуары. В них он ясно показал две вещи:
1. Борис Бажанов гений.
2. Сталин дебил.
Этим он именно в 1930 году сослужил Сталину большую службу на Западе, помогая убедить Запад, что Сталин отсохнет сам.
Кстати, как публицист,  в СССР Бажанов выступал в "Правде" за дальнейшее ограбление народа путём высоких цен на продукты промышленности. Варвар то есть
[6/24/26 12:30 AM] Модест Колеров: Впервые о различиях стилей Сталина, Троцкого, Зиновьева и Каменева. Ленин

Троцкий - риторический блеск и демонстративная ложь об азбучных фактах по теме.

Зиновьев - утомительное цитирование Ленина и длинных справок по теме.

Сталин - сухой, риторический конспект, явно написанный для произнесения. Понятно, что его Троцкий поэтому считал дебилом.

Каменев - беспомощная макулатура, заполнение объема текста посторонними деталями.

Ленин - магия вымысла, заклинания, поток сознания.
[6/24/26 12:51 AM] Модест Колеров: Почему я не монархист.

Потому что я одобряю монархию Николая Первого, Александра Второго и Александра Третьего.
И презираю монархию Николая Второго.

0

618

[6/24/26 12:51 AM] Модест Колеров: Почему я не монархист.

Потому что я одобряю монархию Николая Первого, Александра Второго и Александра Третьего.
И презираю монархию Николая Второго.
[6/24/26 2:46 AM] Модест Колеров: Ленин знал жизнь лучше жизни.
Ещё нет Октября, а Ленин уже даёт указание войскам:

Тех солдат, кто идёт с фронта в отпуск домой, поймать, объединить и направить агитбригадами! Да, не домой, а именно в объезд по "всем губерниям". Кто заплатит, что скажут семьи, - его не волнует.
[6/24/26 2:57 AM] Модест Колеров: Больные дети в СССР. Следы Гражданской войны.

Рост доли больных с 1919 по 1925, 3d_
Малокровие - с 9 до 74.
Болезни сердца - с 4,2 до 43,3.
Правда, 11 ноября 1925. С. 1.
[6/24/26 4:19 AM] Модест Колеров: Тест ГОЭЛРО. Кто аферист и кто строитель.

1925. Кржижановский (Госплан) ни слова не говорит о Втором промцентре из плана ГОЭЛРО.
1925. Дзержинский (ВСНХ) детально говорит о нём.
[6/24/26 4:43 AM] Модест Колеров: Увы, это очень сильно похоже на правду. Карикатура в: Правда. 7 октября 1925. С. 1.
[6/24/26 6:49 AM] Модест Колеров: Инженер-энергетик Кржижановский, отец ГОЭЛРО.

Я В ШОКЕ. Для него вообще нет проблем передачи, трансформации, накопления, хранения, распределения электроэнергии.
Он уверен, что достаточно одной генерации, чтобы сразу преодолеть разрыв между городом и деревней.
Правда. 6 декабря 1925

0

619

Почему СССР за два десятилетия сумел скроить из пёстрых народов единую нацию-победителя, а нынешняя Россия за три десятилетия растеряла даже союзников?

Казахстан и Киргизия сегодня прямо дают понять: втягиваться в украинский конфликт они не собираются. В штаб-квартире ОДКБ растёт нервозность, Минск просит партнёров «не бросать», но Астана и Бишкек вежливо ссылаются на парламенты, а дипломаты напоминают: «Будет резолюция Совбеза ООН — обсудим». За закрытыми дверями звучит ещё откровеннее: «Эта война не наша». Как же вышло, что спустя три десятка лет после распада Союза Москва не способна собрать под свои знамёна бывших «братьев», тогда как СССР за двадцать лет — с 1921-го по 1941-й — вдохновил на смертельный бой и тунгуса, и узбека, и армянина, и русского?

У Ленина и Сталина был жёсткий, но понятный договор с народами: мы разрушаем помещичье государство, даём землю крестьянину, образование рабочему, национальную автономию вчерашним колониям, а взамен требуем дисциплины. К 1940 году советская экономика выросла почти в четыре раза относительно 1921-го, построено более 15 000 заводов.  В ходе кампании по ликвидации неграмотности доля неграмотных снизилась с 60 % до 19 %, а обеспеченность населения врачами выросла почти в пять раз. Человек реально видел, что жизни отца и сына — разные. Это и была идеология, подкреплённая получкой, квартирой, лифтом вверх.

Что предлагает Москва постсоветскому пространству сегодня? Газ со скидкой, кредит «под честное слово» и словесные мантры про «общую память». Молодой киргиз или казах, родившийся после 1991-го, этой памяти не разделяет, а в собственном кошельке ощутимых доказательств братства не находит.

Формальное равноправие республик, закреплённое конституцией 1936 года, создавало ощущение общего дела. Местные элиты получали квоты в ЦК, наркоматах и академиях; школы вели уроки на национальных языках. Для горца или узбека участие в войне означало защиту и своей республики, и новой советской общности. Современные же интеграционные площадки — ЕАЭС, ОДКБ — чаще выглядят рынком для российских компаний и инструментом внешней политики Кремля, нежели проектами совместного будущего.

Кадровая революция 1920–1930-х открыла путь наверх десяткам тысяч «красных директоров» из национальных окраин. Сегодня социальная мобильность внутри самой России ограничена, а в глазах соседей московская элита олицетворяет не горизонт возможностей, а вертикаль богатства. Как увлечь идеей, если даже собственные граждане чувствуют застой?

В 1941-м угроза была зримой: вдоль границы стояли танковые клинья Гудериана. Защитить страну означало спасти собственный дом. Сейчас лозунг «борьба с коллективным Западом» звучит для жителей Центральной Азии абстрактно: это чужой конфликт, в котором их роль — разменная монета. Без чёткой, притягательной цели «русский мир» остаётся для них лозунгом без адреса.

Единственный раз ст. 4 ОДКБ сработала в январе 2022-го, когда российский десант прибыл в Алма-Ату по просьбе Токаева. Тогда союз выглядел действенным. Но уже через два года тот же президент Казахстана на одном из международных саммитов заявил о необходимости дистанцироваться от военных сценариев вокруг Украины.

Советский агитпаровоз — школы, клубы, газеты, кино — шёл в ногу с индустриализацией. Вечером — «Если завтра война» на экране, утром — стахановский рекорд. Современная медиамашина производит бесконечные патриотические сериалы и ток-шоу, а зритель тем временем видит в супермаркетах ценники, растущие быстрее зарплат. Такой контраст разрушает любые «скрепы».

Отсюда и итог. СССР за двадцать лет создал новый социальный космос, где место находил и тунгус, и еврей, и русский. Россия же за тридцать лет не предложила даже своим гражданам, не то что соседям, внятного проекта будущего. ОДКБ трещит, потому что странам не хватает не российской нефти, а идеи, ради которой стоит рисковать жизнями. И пока этой идеи нет, Астана и Бишкек продолжат прислушиваться к Брюсселю, Пекину и Вашингтону, а Москва — удивляться, почему «братья» не спешат в окопы.

«Разговор при галстуках»|Подпишись (https://t.me/razgovorprigalstukax)

0

620

Специально для тг-канала Китайская угроза @daokedao подготовил обширный текст «Об истинных союзниках и ложных врагах России» (https://dzen.ru/a/aj2kVUfTz2tI3o2x) о наших взаимоотношениях с Китаем, в контексте текущего противостояния, с одной стороны, — нас с Великобританией, и, с другой стороны, — неизбежного столкновения Вашингтона с Пекином.

Посредством краткого экскурса в историю прихожу к достаточно неприятному выводу о том, что среди реальных наших друзей (Иран, Индия и ряд стран Азии, Африки и Латинской Америки по антиколониальной борьбе), — Китай не значится. Более того, распад СССР был во многом спровоцирован кулуарными договоренностями между "коммунистическим" Китаем и капиталистическим Западом, а между Россией и Китаем существует немало противоречий. Позиция же текущего стратегического партнерства Москвы и Пекина, стала возможной в силу отсутствия каких-либо иных вариантов у Китая, Россия же может позволить себе более широкий спектр позиций в отношениях с Поднебесной.

#китай #аналитика

0

621

Бастрыкин раскритиковал современные молодёжные движения и предложил вернуть октябрят, пионеров, пионерии и комсомол — и даже спел «И Ленин такой молодой».

Идея понятна. Но есть проблема.

Советская пионерия работала, потому что за ней стояли: единая идеология, государственная монополия на смыслы, закрытые границы и отсутствие альтернатив. Комсомол давал карьеру — буквально. Но главное тогда была идеология.

Сегодня ничего этого нет.

Молодой человек в 2026 году выбирает между комсомольским собранием и ютуб-каналом с миллионом подписчиков. Выбор очевиден.

При этом «Клуб лидеров», РСПП, форумы в Сочи и Питере — работают исправно. Там не поют про Ленина. Там говорят про деньги, контракты. Это и есть действующая идеология — идеология денег.

Комсомол не был убит снаружи. Его предали изнутри. Комсомольские лидеры первыми бросились в бизнес — первые кооперативы, первые банки, первые схемы. Они не защищали систему — они её конвертировали. Вместе с партийными руководителями они и разрушали Советский Союз, пока пели про Ленина и юный Октябрь.

Посмотрите на фотографии тех лет. Подтянутые, спортивные, с горном и галстуком. Верность в глазах, готовность на лице. Мечта — стать космонавтом, построить завод, освоить целину.

Сегодня другие мечты. Сегодня успех — «Мерседес», яхта, ресторан, отдых за границей. Не потому что молодёжь плохая. Просто жизнь другая.

Мне бесконечно жаль мою родину — Советский Союз, всё, что с ней связано. Но то, что умерло, живым уже быть не может.

Пионерия без идеологии — это реквизит. Театр, в котором никто не верит в пьесу. Включая режиссёров.

Олег Царёв. Telegram и Max.

0

622

К трагической дате 22 июня 1941 года.
Я уже много раз писал об этом, но в очередной раз повторю: мы и англо-саксы воевали с Объединённой Европой. Долгое время в СССР и «новой России» обходили эту тему ради «конвергенции» с Западом, и только в последние годы стали робко говорить об этом.

И нет, как утверждают переписыватели истории, подавляющее большинство европейских войск никто из-под палки не гнал на Восточный фронт, это было их сугубо добровольное дело.
Никто не принуждал к этому правительства Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Испании и др. – они дали несколько миллионов солдат против СССР. У одной только Венгрии погибло на Восточном фронте 295 тыс. человек.

Никто не принуждал добровольцев из западно-европейских стран идти не просто на Восточный фронт, но в самые жестокие части – СС.

Например, из голландских добровольцев были созданы две дивизии войск СС (23-я и 34-я). Для меня самого недавно стало открытием, что и голландцы были в числе нелюдей, участвующих в блокаде Ленинграда (наряду с немцами-австрийцами, финнами, испанцами и др.).
В апреле 1941 года был сформирован добровольческий полк СС «Нордвест», который в июле-сентябре 1941 года был преобразован в добровольческий легион СС «Нидерланды».
В январе 1942 года легион был отправлен на северный участок немецко-советского фронта, в район озера Ильмень, а затем под Ленинград. В мае 1943 года легион был переформирован в 4-ю добровольческую танково-гренадерскую бригаду СС «Недерланд», вновь воевавшую на Ленинградском фронте.
Кстати, в Голландии конкурс на поступление в части СС был 3 человека на место.

Таким же открытием стало, что в блокаде Ленинграда участвовали норвежские части - добровольческий легион «Норвегия», который к октябрю 1941 года насчитывал 2 тысячи человек.
Легион был отправлен на Ленинградский фронт, где принимал участие в полноценных боевых действиях. В ходе боёв у Красного Села и Красного Бора, легион понес тяжелые потери, и к февралю 1943 насчитывал всего 800 человек.

Отдельно поразило, что даже формально нейтральная Швеция дала на Восточный фронт около 10 тыс. человек, в стране открыто действовало 120 вербовочных пунктов Германии (в частности, из шведов была сформирована значительная часть ПВО Финляндии).

Поляки сейчас любят выставлять себя антифашистами, «пострадавшими от Гитлера». Но вот сухие цифры: советскими войсками было взято в плен 60.272 военнослужащих вермахта - поляков по национальности, британские войска взяли в плен в северо-западной Европе 68.693 поляков.

И это мы ещё не говорим про индустриальную мощь всей Европы, работавшей на нацистскую Германию.
За период с 1940 по 1944 годы только одна Франция поставила Гитлеру 4 тысячи самолетов и 10 тысяч авиационных двигателей для люфтваффе, а также 52 тысяч грузовых автомобилей.
Около 10 тыс. танков, самоходок и бронемашин поставили Гитлеру Франция и Чехия. Последняя вообще обеспечивала треть материальных поставок вермахта – Чехия была их главным сборочным цехом: например, она производила до 40% снарядов, дала 1,4 млн единиц стрелкового оружия, более 4 тыс. артиллерийских орудий.

Проще сказать, кто в Европе не воевал и активно не обслуживал Германию (типа формально нейтральных Швеции и Швейцарии) – это СССР, Англия и Сербия. Ну наверное ещё Исландию можно приписать, тоже формально, потому что она была оккупирована англо-американцами, чтобы не досталась Германии.

0

623

Что показала новая дискуссия о Ленине, начатая книгой А.Р. Дюкова?

Исследователей Ленина среди сторонников Ленина нет. Только фанаты. Знатоков Ленина среди них нет тоже. Среди них почти нет даже читателей Ленина. Поэтому они:

1. Не имеют и не могут иметь: знаний о Ленине, желания знаний, научной совести.

2. Давно перешли границы морали. О примерах этнических разоблачений вместо критики из их уст, из уст представителей нацменьшинств, умолчу.

3. Невольно открывают глаза на советский культ Ленина, который мне лично запомнился как культ знания. Видно, что в этом культе было и есть много обычного дикого стада. Мы в СССР наивно полагали, что умный гений Ленин - против примитивного варвара Сталина. А теперь видно из фанатов Ленина, что налицо генетика палачей: Ленин, Троцкий, Ежов.

4. Невежественная недавняя книга Данилкина о Ленине хорошо продалась, но умственно начисто умерла. Она позорна.

0

624

Смысл русской истории. Часть 8: Андрей Боголюбский — за что на самом деле убили князя, перенёсшего центр Руси на северо-восток

1. Кем был Андрей Боголюбский — внук Мономаха, перенёсший столицу из Суздаля во Владимир и построивший храм Покрова на Нерли, — и почему детали его зверского убийства в 1174 году спустя века подтвердила криминалистическая экспертиза по сохранившимся останкам?

2. А была ли вообще «феодальная раздробленность» как распад единой страны — или этот образ родился много позже, в московско-имперскую эпоху, тогда как земли Владимира, Новгорода, Полоцка и Киева попросту никогда и не складывались в одно целое?

3. Зачем князь дважды беспощадно разорял Киев и вывез оттуда икону Владимирской Богоматери — хотел занять киевский престол или, напротив, обнулить Киев как соперника, мешавшего северо-восточной земле встать на ноги?

4. Что стоит за судьбой его ставленника, епископа Фёдора, которого греки в Киеве осудили и жестоко казнили: только ли церковная распря — или спор о том, кто вправе ставить митрополитов, далёкий Константинополь или сами местные жители?

5. И не была ли гибель князя не просто боярским или вечевым заговором, а развязкой борьбы за то, кто определяет религиозное будущее этих земель, — с прямым заделом на следующую загадку: почему Русь словно «не замечала» два года стоявшего у её границ Батыя?

0

625

Уроки финской спецоперации

В ноябре 1939 года начался военный конфликт Советского Союза и Финляндии — небольшого государства с армией в 300 тысяч человек против многомиллионной Красной армии. Советское командование рассчитывало управиться за три недели. Война затянулась на три с половиной месяца. Соотношение безвозвратных потерь составило 1:5,2 не в пользу СССР.

Главные причины провала — недооценка противника и самонадеянность планирования. Плохая разведка. Красная армия не имела разведданных о реальной глубине линии Маннергейма и штурмовала укреплённые позиции вслепую, недостаточными силами. Советская доктрина предполагала прорыв там, где оборона врага слабее, с выходом бронетехники на оперативный простор — логика, отработанная ещё в Первую мировую. Генералы готовились к прошлой войне. Командиры низшего звена не имели права на самостоятельное решение, а связи с руководством не было. Со связью у нас всегда проблемы. Советская техника двигалась большими колоннами, часто попадали в засады. Финны же воевали малыми автономными группами лыжников: атаковали колонны ночью, уничтожали технику, уходили в лес.

Иллюзий у Сталина на счет Гитлера не было. Но Сталин действовал прагматично.

Гитлер и Сталин на момент Зимней войны не были врагами. Это неудобный факт истории, но факт. В сентябре 1939 года они без конфликта разделили Польшу: Германия с запада, СССР — с востока. В феврале 1940 года подписали хозяйственное соглашение: Советский Союз поставлял Германии нефть, зерно, руду и металлы, получая взамен военные материалы и промышленные технологии. Товарооборот был очень большим. СССР поставлял сырьё, Германия получала топливо для своей военной машины.

С Францией и Великобританией, напротив, на тот момент дружбы не было. Они отправили Финляндии добровольцев, оружие и снаряжение. В январе-марте 1940 года разработали план бомбардировки бакинских нефтепромыслов — операцию «Щука». Баку давал 80% высокооктанового авиационного бензина СССР. Цель была двойной: лишить Германию советской нефти и обрушить советскую экономику. Союзники были готовы фактически открыть войну против Москвы. Причём напали бы точно, но спасло немецкое наступление на Францию в мае 1940-го.

Гитлер внимательно следил за Зимней войной. Посол Германии в Хельсинки докладывал в Берлин: несмотря на подавляющее превосходство в технике и живой силе, Красная армия месяцами не может захватить территорию небольшой страны. Немецкий генштаб сделал вывод, что с такой армией вермахт справится. Именно тогда Гитлер произнёс знаменитую фразу о «колоссе на глиняных ногах».

Некоторые историки считают, что не победа в той маленькой войне спровоцировала большую. Не будь этой войны с её очевидными для всего мира провалами, июня 1941-го могло не случиться. Или он случился бы позже, когда СССР успел бы подготовиться, а Гитлер завяз бы на западе. Воевать, скорее всего, всё равно пришлось бы. Но за победу заплатили бы меньшей кровью.

В жизни плохо быть слабым. В мировой политике — особенно. Слабых бьют. Слабых сильные используют как пищу. Никто не пожалеет. Никто руку не протянет. Мы очень долго жили на том авторитете, который заслужили нам Сталин и Красная армия. Мне кажется, мы его уже изрядно потратили.

Это очень опасно.

Олег Царёв (https://t.me/+KJrkUoFtIpYwNzAy). Telegram (https://t.me/+2UazB9ZgwMQwYjli) и Max (https://max.ru/olegtsarov).

0

626

Эту историю России не знают 99% наших людей.

Я сам, только лист за листом, день за днём читая газету "Правда" 1917-1920-х годов, ясно увидел из их собственных ежедневных официальных признаний и лозунгов: зачем большевики взяли власть, совершили государственный переворот и тем начали Гражданскую войну "против помещиков и буржуев"?
Большевики взяли власть для МИРОВОЙ коммунистической  РЕВОЛЮЦИИ ЗА СЧЁТ РОССИИ. И делали её, начав "в одной стране".
Этому фундаментальному факту НЕ учит наша школа, не посвящает свои труды наша наука.

0

627

[7/10/2026 5:17 AM] Андрей Караулов*. Правда.: 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

…Ну а нам, России, они приготовили вот что. Не знаю, имеют ли грушники этот материал, но в основе - и аналитики это сразу заметят - лежит «План психологического использования смерти Сталина», составленный в ЦРУ 5 марта 53-го.
Тогда он назывался так:

«Составление плана психологических операций, входящего во всестороннюю и имеющую решающее значение программу использования смерти Иосифа Сталина и передачи власти в новые руки, направленную на достижение прогресса в наших национальных интересах».

В новой доктрине НАТО речь идет о «нейтрализации» Президента Путина. Не о смерти, о «нейтрализации», а «нейтрализация» может носить разный характер.
В любом случае американцы не сомневаются, что управлять такой территорией может сейчас только Путин, а его военная «нейтрализация» дает прямой шанс на распад Российской Федерации.
Если сначала они, НАТО, «вовлекали режим Путина в принятие важных и сложных политических решений, что опасно, роковым образом усилило расхождение интересов среди тех, кто сегодня руководит бывшими Советами», то сегодня у НАТО три задачи:
Не допустить ядерного конфликта. Сначала, в 2025-26-м, сделать то, что англичане и французы, их бомбовозы, собирались сделать с СССР в середине мая 40-го года.
А именно: сжечь все нефтяные прииски СССР (Баку - 63 НПЗ, Майкоп - 16 НПЗ, Грозный - 47; все нефтяные районы Азербайджана и, особенно, Чираг и Гюнешли, опасно уязвимы для бомбометания) и, это тоже важно, уничтожить нефтяной терминал Батуми, отгружавший советскую нефть на экспорт
.
Сталин просил Рузвельта срочно прислать в Баку мастеров по тушению нефтяных пожаров, ведь в Калифорнии, где часто бывают «огненные бури», высокопрофессиональные пожарники, но Рузвельт лишь руками развел:

«Мои специалисты информируют, нефтяную жилу в Баку потушить не получится, здесь вся земля пропитана нефтью и борьба с такими пожарами - это верная смерть для тех безумцев, кто будет пытаться бороться…».

3. Точечно, ракетами, уничтожить - с территории Украины и баз Шпицбергена (Украина не входит в НАТО, а Шпицберген - официально - не входит в состав Дании, то есть Шпицберген - это не территория НАТО) нашу военную инфраструктуру. Прежде всего - ядерные центры ВС России. Главный штаб РВСН (включая подземные сооружения). Его «дубли». Алтайский бункер.
Штабы, аэродромы, склады с боеприпасами (включая Приднестровье и, разумеется, Калининградскую область), мосты, дороги, логистику и - т.д.

НАТО воюет с Россией под псевдонимом «Украина».
[7/10/2026 8:00 AM] Андрей Караулов*. Правда.: 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАРАУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАРАУЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА

…Одним словом, так: если Баку, Грозный, Майкоп поджечь с воздуха, советскую экономику ждет катастрофа. - Эдуард Даладье - кабинету министров Франции, 19 января 40-го:

«Пока Советский Союз занят войной на севере, в Финляндии, его можно атаковать на юге. А именно - ввести через Чёрное море эскадру для блокады и обстрела Батуми…»

Избегать давления, которое может привести к их объединению. Представлять советским людям и странам-сателлитам ясное и свежее видение истинных американских целей, чтобы более тесно связать интересы советских граждан с нашими.

2. Поощрять все, что вызывает разногласия внутри верхушки иерархии Кремля. Стимулировать разногласия между Кремлем и правительствами стран-сателлитов, включая коммунистический Китай.
Максимизировать неприязнь населения Советского Союза к Маленкову, разногласия между Маленковым и населением стран-сателлитов, включая коммунистический Китай…»

Ну и - наконец:

2.

Продолжение следует.

0

628

«Старая вера» против Третьего Рима: как народ строил свою параллельную вселенную, пока элиты выбирали между Византией, Римом и Ордой

1. Почему мы наизусть знаем мифы Древней Греции, но ничего — о космогонии собственных предков? Как монахи-летописцы зачистили дохристианскую картину мира славян, финно-угров и балтов — и почему литовское язычество, дожившее в правящем слое до XV века, оказалось задокументировано лучше, чем русское?  (https://sponsr.ru/shevchenko)

2. Три «чужих наследия» — византийское, латинское и ордынское: почему сам выбор «к чьей цивилизации присоединиться» автор считает ложной концепцией, навязанной сверху? Кто на самом деле продвигал линию «Москва — наследница Византии» (след Софьи Палеолог), и почему Иван Грозный титуловал себя скорее наследником Чингизидов — Казани, Астрахани и Сибири, — чем Второго Рима? (https://sponsr.ru/shevchenko)

3. Католический след в сердце русского православия: как монах-доминиканец Вениамин при архиепископе Геннадии переводил первую полную русскую Библию с латинской Вульгаты — и заодно писал обоснование церковного землевладения для иосифлян? (https://sponsr.ru/shevchenko)

4. Параллельная жизнь народа: что рассказывают исповедальные книги XVI века о Мокоши, берегинях и роде с роженицами — через семьсот лет после крещения Руси? Чем «старая вера» (по Пыжикову) отличается от «старого обряда», и почему раскол XVII века — это не спор об обрядах, а война государства-«Третьего Рима» с исконной верой народа, которую греческие справщики объявили «русскоязыческой»? (https://sponsr.ru/shevchenko)

5. Народ как носитель собственной цивилизации: почему он выходит на арену истории только в Смуту, чем страшен элитам «народ, заставляющий верить в свою веру», — и как гипотеза автора связывает эту параллельную народную вселенную с советским проектом XX века? (https://sponsr.ru/shevchenko)

Подписывайтесь на закрытый канал в sponsr - https://sponsr.ru/shevchenko

Закрытый канал в телеграмм - http://t.me/shevchenkomaksim_bot

0

629

Иван Грозный: психопат на троне или восстание русской цивилизации против чужого канона?

1. Царь, не написавший своей рукой ни одного письма: был ли Грозный грамотен, почему все его послания, включая переписку с Курбским, надиктованы, и что вообще мы впервые в русской истории узнаём о людях эпохи не из монашеских летописей, а из мемуаров современников и первой царской «автобиографии»? (https://sponsr.ru/shevchenko)

2. Анатомия психопата: сирота с восьми лет, на глазах которого сажают на кол фаворита матери; отец, запретивший родным братьям заводить детей под страхом смерти; дядья, отсидевшие по сорок лет в застенках; ватага подростков вокруг мальчика-«живого божества», которому никто не смеет сказать «нет», и убийство пятнадцатилетнего сверстника за «дерзость». Как из этого материала складывается самая противоречивая фигура русской истории? (https://sponsr.ru/shevchenko)

3. Пожар Москвы 1547 года как катарсис: почему восемнадцатилетний царь воспринял сгоревшую столицу как кару Божью за собственное буйство, и что общего у опричнины с 95 тезисами Лютера?  (https://sponsr.ru/shevchenko)

4. Разрушительные итоги великого царствования: проигранная Ливонская война, слабоумный наследник, резня среднего сословия в Новгороде 1570 года и Годунов как новое социальное явление. Почему при этом именно из трещин грозненской эпохи «проступают голоса» русской цивилизации, которые через полвека скажут Романовым: «ты меняешь старую веру»? И кого сегодня ужасает личность Ивана — и почему именно сторонников «конвергенции с Западом»? (https://sponsr.ru/shevchenko)

0

630

Президент Азербайджана Ильхам Алиев на открытии IV Шушинского глобального медиафорума заявил, что Украина не должна мириться с оккупацией своих территорий.

«Никогда не миритесь с оккупацией. Это именно то, что делает Украина — она не соглашается на оккупацию, несмотря на очень трудные моменты»...
Естественно, под оккупацией подразумевается время, когда Украина находилась в составе Российской империи и СССР. Сын генерала КГБ (образно говоря, "пса" оккупационного режима, на минуточку) провёл параллели со своей страной. С его слов, Азербайджан тоже пережил оккупацию и освободился от неё.

По ситуации у меня возникает два вопроса. Разновекторных. Один из них направлен, естественно, вовне, господам из обалдеть (не сказать бы экспрессивнее, просто на язык напрашивается) какой суверенной страны, которые во время российской оккупации  жрали и жировали за счёт России не одно столетие, а второй - внутриполитическим "элитам" самой России.

1. Ребята, у вас там память поотшибало напрочь, перевёртыши вы мои? Г-н Ильхам Алиев видать тоже позабыл, как его отец ревностно служил "оккупантам". Так ревностно, что дослужился до генерала. Причём - непростого (служил в органах госбезопасности с 1944 года.  Замещал должности председателя КГБ при Совете министров Азербайджанской ССР (1966—1969), первого секретаря ЦК КП Азербайджанской ССР (1969—1982), члена Политбюро ЦК КПСС (с 1982 года).

Притом так ревностно их "замещал", эти должности, что дважды удостаивался звания Героя Социалистического Труда. В 1979 и в 1983 годах. Это за что? Не за то ли, что усиленно "гнобил борцов за свободу Азербайджана"?

Как говорится, уж чья бы корова мычала, ага. Используя выражения современной молодёжи, для генеральского сынули, обласканного "партией и правительством", вякать об оккупации, которую железной рукой защищал его папаша, просто кринж...

Это я даже не буду приводить тут исторические факты о территориальных нюансах, которые "пролились" на Азербайджан "золотым дождём" в годы "оккупации". Тот же Карабах  в 1923 году, да? И о том, что Азербайджан вошёл в состав СССР официально, с соблюдением всех юридических процедур (так, в мае 1921 года был созван I Всеазербайджанский съезд Советов, который утвердил первую Конституцию республики) а вот официальные процедуры выхода из состава СССР так соблюдены и не были. Так что уж не вякала бы эта провинция, пока Центр позволяет ей играться в "независимость".

2. Господа внутриполитические элиты, неужели вам до сих пор не заметно, что все вот эти десятилетиями жировавшие за счёт славянских республик провинции теперь вовсю и нагло пытаются вытирать ноги о тех, на кого раньше косо посмотреть опасались? И, между прочим, продолжают жировать за счёт России. Вы посчитайте суммы, которые в России получают (и отправляют домой) "торговцы помидорами". Там сравнимо с бюджетами их "великих держав". Не пора ли господам перекрыть "крантик"?

Освободились от оккупации? Флаг в руки. И барабан. Пусть возглавляют колонны идущих... к светлому самостоятельному будущему. Хватит их уже во все места зацеловывать. Не оценят.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » История СССР