Как известно, в своей речи 22 июня 1941 года, Гитлер рассказывал, что СССР готовился напасть на всех сразу (Германию, Италию, Венгрию, Финляндию, Румынию, Словакию, Испанию ), поэтому он нанес «превентивный удар по СССР».
С точки зрения Гитлера, это было не нападение нацистов на СССР, а защита Германии и Европы от «агрессии жидо-большевизма».
Его сионистские последователи не придумали ничего нового.
Их террористичеакий удар по Ирану это «защита от Ирана и исламизма».
https://t.me/ejdailyru/331264
История СССР
Сообщений 421 страница 450 из 476
Поделиться4212025-06-13 22:39:54
Поделиться4222025-06-13 22:41:05
Иран назвал свою операцию против Израиля "Суровое наказание". Напомним, КСИР выпустили около 200 баллистических ракет.
По данным местных СМИ, Израиль сбил 50 из 100 первых баллистических ракет. ПВО "Железный купол" не смогло удержать массированный удар. Предварительно, удары фиксировались не менее в семи районах центра страны.
❗ Подписывайся на Mash (https://t.me/+mBgDVq0QTftmY2Ji)
Поделиться4232025-06-13 22:41:43
Макс атакует!, [6/13/2025 2:48 PM]
Правительственный комплекс в Кирье, где находится защищенный командный центр ЦАХАЛ, фактически уничтожен в результате иранского удара.
@belarusian_silovik
Поделиться4242025-06-13 22:42:21
Макс атакует!, [6/13/2025 2:43 PM]
Иран назвал свою операцию против Израиля "Суровое наказание". Напомним, КСИР выпустили около 200 баллистических ракет.
По данным местных СМИ, Израиль сбил 50 из 100 первых баллистических ракет. ПВО "Железный купол" не смогло удержать массированный удар. Предварительно, удары фиксировались не менее в семи районах центра страны.
❗ Подписывайся на Mash (https://t.me/+mBgDVq0QTftmY2Ji)
Макс атакует!, [6/13/2025 2:50 PM]
💥Ракеты продолжают поступать. Крупнейшая в истории операция против Израиля
Макс атакует!, [6/13/2025 2:51 PM]
🚫🌟Первая новость: взрыв в доме Нетаньяху
Макс атакует!, [6/13/2025 2:52 PM]
Иран сбил третий израильский истребитель
Exxxclusive. Подписаться (https://t.me/exxxclusinews)
Поделиться4252025-06-13 22:43:41
Иран официально сообщил, что в ходе отражение атаки Израиля смог сбить 2 самолета 5-го поколения F-35. Один пилот взят в плен.
Поделиться4262025-06-13 22:44:10
По иранской тактике. Иран обычно запускает много ракет, среди которых много разного старья + обманки, задача которых отвлечь на себя ПВО и гарантировать проход к целям современной баллистики и гиперзвука, чтобы добиться гарантированных попаданий. Так же они действовали во время операций "Правдивое обещание 1" и "Правдивое обещание 2".
Поделиться4272025-06-28 10:08:16
27 июня Сталин стал генералиссимусом.
Звание было введено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 на основании рассмотрения коллективного ходатайства рабочих, инженерно-технических работников и служащих московского завода «Рессора» от 6 февраля 1943 года и записки командующих войсками фронтов, Генштаба Красной Армии, Военно-Морского Флота от 24 июня 1945 .
27 июня, по предложению Политбюро ЦК ВКП(б) и письменному представлению командующих фронтами звание Сталину и было присвоено «в ознаменование исключительных заслуг в Великой Отечественной войне». Кроме того, он был награждён орденом «Победа» и звездой Героя Советского Союза.
По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении воинского звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако Сталин постоянно отказывался. И только после вмешательства Маршала Константина Рокоссовского, заметившего в личной беседе: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал. Вы меня наказать не сможете!», - Сталин согласился.
По другой легенде Рокоссовский якобы сказал: «Товарищ Сталин, вы наш главнокомандующий, и мы, маршалы, считаем, что вы заслуживаете этого высшего звания. Если вы откажетесь, то и мы должны будем отказаться от своих званий!».
Сталин не любил подчёркивать этот титул.
Маршал Георгий Жуков вспоминал: «…На приёме в честь Парада Победы 25 июня после знаменитого тоста «за здоровье русского народа» Сталин, на эмоциональном фоне «бурных, долго не смолкающих аплодисментов», «публично спросил присутствующих:
— А как вы смотрите на присвоение товарищу Сталину звания генералиссимуса?
Казалось, все готовы к этому вопросу. Послышался гул одобрения, аплодисменты. Когда они стихли, я (маршал Жуков) высказал сомнение в целесообразности такого шага, пояснив, что звание генералиссимуса носят такие одиозные личности, как Франко и Чан Кайши…».
В истории России звание генералиссимуса кроме Сталина носили еще 4 человека. Алексей Шеин стал первым русским генералиссимусом за успехи в Азовских походах Петра I. Другой сподвижник Петра I Александр Меншиков. Принц Антон Ульрих Брауншвейгский - муж Анны Леопольдовны, получил звание как номинальный главнокомандующий. И величайший полководец всех времен и народов, не проигравший ни одного сражения - Александр Васильевич Суворов.
Форма и знаки различия генералиссимуса XX века были разработаны службой тыла Красной Армии. Сталину предложили на утверждение несколько вариантов формы. Мундиры генералиссимуса так и остались всего лишь в проекте. Сталин, не утвердил проектные варианты, фактически повелел этому мундиру «не быть». До конца своих дней носил маршальскую форму.
По свидетельству Вячеслава Молотова, «Сталин жалел, что согласился на генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали».
После Сталина звание генералиссимуса не присваивалось, однако числилось в уставах до 1993.
Поделиться4282025-06-28 10:12:12
Макс атакует!, [6/28/2025 4:53 AM]
Коммунисты и левые очень переживают насчет созданного весьма крайне правым каналом «Спас» пропагандистского фильма «Мумия», рассказывающего о Ленине и Советской власти оммунистических позиций.
А что вы ждали, чтобы монархисты и правые консерваторы к мавзолею красные гвоздики возлагали 22 апреля, а 1 мая и 7 ноября примеряли красные курточки на себя? Или сидели и тихонечко молчали? Так не бывает. Политическую борьбу никто не отменял.
Особенно поражают жалобные аппеляции к зверино антикоммунистическому государству, которое и стоит за каналом «Спас», за продюссированием и прокатом фильма "Мумия", и за всеми правыми, националистическими и монархическими организациями и движениями в России.
Это государство и его обслуга ненавидят Ленина и его политическое наследие в виде социальных прав и свобод для подавляющего большинства народа, ненавидят завоевания и достижения советской власти потому, что захватили и приватизировали эти завоевания и достижения (сделав их частной собственностью узкой группы капиталистов - крошки от их жратвы перепадают обслуге), уничтожило социальные права и свободы - на достойное всеобщее образование, на достойную работу и зарплату, на всеобщую качественную и бесплатную медицину и прочее.
Сейчас уничтожается еще и право народа управлять той землей, на которой люди живут.
Это фактически возврат ко временам до реформы 1861 года.
Это при крепостном праве крепостные жили на помещичьей земле и должны были барину за то, что он разрешает им жить на ней.
Но даже и тогда община давала хоть какую-то защиту от господского произвола, а государство могло защитить крестьян.
Сегодня народ ликвидируется как социальная страта и исторический субъект, его сознательно лишают связи с почвой и перемещают в города, превращая в зависимый от новой цифровой олигархии люмпениат. Для этих люмпенов и делаются подобные фильмы. Люмпены живут не идеями, а мнениями и переживаниями. И мнения и переживания с удовольствием и весьма дорого формируются и продаются "хозяевами дискурса", управляющими масовым осзнанием люмпенов.
Массовым сознанием народа управлять сложнее - для этого необходимо мировоззрение.
Именно уничтожению мировоззрения и ликвидации народа служат подобные инвективы против советского наследия.
При всей его идеологической противоречивости, оно было целостным и служило миовоззренческим фундаментом народной жизни.
Киноподелки пропаганды должны уничтожить эту целостность.
Это азы управления толпой люмпенов.
А левые по поводу кино переживают!
Забыв, что «оно является ВАЖНЕЙШИМ из всех видов искусств для НАС» (В. Ленин).
Так снимите вы фильм про Столыпина под названием «Вешатель», рассказав о подлинной сути этого политика!
Снимите вы фильм про царя Николая под названием «Кровавый», напомнив вехи его царствования от Ходынки и Цусимы до Ипатьевского подвала.
Снимите вы фильмы про белых генералов под названием «Наемники Антанты»!
Да много чего можно снять, если так уж хочется заниматься не актуальной борьбой за социальные права и свободы, а препираться по поводу истории.
Вот и ответ на «Мумию».
Ленину бы понравилось.
https://t.me/olegyasynsky/1961
Поделиться4292025-06-28 10:37:52
Нашумевший документальный фильм о Владимире Ульянове (Ленине) под названием «Мумия», по замыслу его создателей, должен был вызвать в обществе негативную реакцию в адрес «вождя пролетариата», а все оказалось ровно наоборот.
Православный олигарх Малофеев, на чьи деньги был снят этот фильм, вдохновлялся опытом прозападной российской интеллигенции 80-х годов прошлого столетия, которые буквально обрушились на Ленина тысячами пасквилей, ничего общего не имеющих с исторической реальностью. (https://t.me/borisenkoD/28092)
После был распад СССР, компания по дискредитации основателя первого государства рабочих и крестьян поутихла, но все еще шла по инерции, обеспечиваясь финансами новых русских капиталистов, в то же самое время деливших на приватизационных аукционах «ленинскую» промышленность.
И вдруг волна очередного «наезда» на вождя от телеканала «Спас», концентрата черносотенных идей и той самой императорской России, которая наверняка возникла не просто так.
В годы «перестройки» Ленин сильно мешал «демократам», убивающим СССР, сегодня большая часть типа воцерковленных имперцев желает стереть память о вожде революции, видя в нем основного конкурента своей идеологии. (https://t.me/counterfort/1998)
Это даже не месть, это скорее всего попытка вычистить любую альтернативу «новой реальности», в которой смыслы «императорской России» возводятся в абсолют.
И это очень печально, поскольку Ленин и СССР все ее остаются в исторической памяти россиян как главные символы побед страны, и вовсе неудивительно, что нынешняя крайность, выраженная в фильме — декларации «Мумия», очень сильно отодвинула граждан России от близких к церкви идеологов, нежели стала какой-то объединяющей идеей. (https://t.me/PAL_PAL/18106)
Хотя может быть эта традиция, а телеканал «Спас», создавший этот фильм, действует такими же методами, какими действовали большевики.
«Мы старый мир разрушим», а новый они точно не построят. Поскольку сейчас жить идеями и смыслами 19-го века для России крайне тревожно (https://t.me/borisenkoD/28092)и не имеет под собой никаких перспектив развития.
P.S. Кстати, сегодня в КНР существует невероятный культ Мао Цзэдуна, даже несмотря на историческую критику его политики, включая и «Культурную революцию».
Мавзолей Мао — одно из самых священных мест в Китае.
И еще факт, нынешний председатель КНР Си Цзиньпин, несмотря на то, что он и его отец были репрессированы в ходе этой самой «Культурной революции» Мао, в каждой своей речи ссылается на вождя китайских коммунистов и говорит о нем с необыкновенным уважением.
Китайцы они такие, не рвут историю на части в угоду социальным группам.
Поделиться4302025-06-28 10:49:44
Часто встречаю в чатике неправильное понимание сути Путина.
- Он сожжет все ресурсы России в войне с Украиной. Будет воевать до последнего русского!
- Почему?
- Потому что он кровавый маньяк!
Путин, конечно, маньяк. И довольно кровавый. Но не в том смысле.
Людей нужно понимать. Ровно так же неправильная оценка Трампа одних привела к мысли, что он завалит нас оружием, согнув Путина в дугу, а других - что он путинский шпион, который продаст нас потрохами. И то и другое чепуха, надеюсь, уже ставшая всем понятной. Мое же понимание Трампа за последние годы особо не изменилось, и поэтому прогнозы оказались верны.
Давайте вкратце опишу свое понимание Путина.
Путин - человек с нулевой эмпатией. Такие могут отрезать голову котенку просто чтобы посмотреть, а что из этого получится. И при этом не испытают ни отвращения, ни удовольствия.
Могут резать, могут не резать. Им пофиг, моральных и эмоциональных ограничений нет.
Путин в этом плане рациональное чудовище, которое без малейших угрызений чего бы то ни было отдает приказы, забирающие жизни. К смерти других людей он абсолютно равнодушен (в отличие от своей).
И при этом он не отчаянный кавалерист. Он не бросается в бездумные авантюры, он проводит ограниченные спецоперации. Увидел, что можно что-то легко и бесцеремонно хапнуть - хапнул. Но осторожно, без "олл-инов". Только если есть высокий шанс на успех.
Это ползучее зло. Зло, пускающее метастазы, а не измазанный в крови ебанат, бегающий с топором и криками по психбольнице.
А вот с "украинской спецоперацией" вышла промашка.
Оценка легкости добычи стала ошибкой Путина из-за его сверхизоляции во время пандемии, во время которой он кардинально упоролся. В плюс к этому пошли ложные доклады полуразложившейся и проворовавшейся силовой вертикали, мол, мы эту Украину жахнем за недельку. Народ встретит с цветами, армия сложит оружие, Зеленский в женском платье сбежит за границу.
Реальность оказалась другой. Но назад Путин решил не сдавать (было бы позорно отказаться от своих целей так быстро), и спецоперация с казалось бы легким призом превратилась в полноценную войну с тяжелыми потерями.
Так вот. Я считаю, что Путин уже давно вышел из состояния крайней упоротости. Это не сделалоего полностью адекватным, но перед нами уже не тот шизик, который лепил кринжовую ахинею "украинские военные, берите власть в свои руки!"
А умеренно упоротый Путин мыслит рационально. Белиберда про печенегов и половцев, остающаяся в голове и на языке, этому никак не мешает.
В таком состоянии сознания, по моим представлениям, Путин должен контролировать, когда у России закончится жировая прослойка, и она начнет пожирать саму себя. И второй вариант ему не подходит.
Поэтому я раз за разом и пишу, что Путин дернет стоп-кран (https://t.me/RomanShrike/2489), не доведя ситуацию до "точки П".
Поделиться4312025-06-30 19:39:16
Великий князь Александр Михайлович Романов, адмирал русского флота, создатель воздухоплавательной школы в Севастополе, деятельный сторонник развития русского военно-морского дела, строительства новых линейных кораблей, отмечал в своих мемуарах:
"Вместо того чтобы следовать советам своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.
Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров самостийной Украины, которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования. <…>
Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление, в особенности по той причине, что вновь образованные государства держались в отношении белых армии почти враждебно, запрещая транспорт русских добровольцев через свои территории естовывая агентов Ди ареникина и Юденича.
– По-видимому, союзники собираются превратить Россию в британскую колонию, – писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии. И разве на этот раз он не был прав? <…>
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира. Некогда я ненавидел их. Руки у меня чесались добраться до Ленина. Но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства, и ловил себя на том, что шепчу: Браво!".
Великий князь Александр Михайлович Романов был непримиримым политическим противником большевиков, но в своих мемуарах отмечал вот что:
"Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы красная опасность исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых…
Или ж, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др. общественных деятелей, живших щедротами Империи".
Поделиться4322025-06-30 20:31:47
То есть как мы всегда и рассказываем нашим читателям - главные сторонники и творцы Новой Победы - это либералы, технократы и монетаристы. А всё объясняется просто - эти силы отвечают запросам крупного бизнеса, то есть правящего класса, который самой логикой существования России как крупного капиталистического государства обязан стать империалистическим.
И им противостоят представители старой "Семьи" - представители Ренты российских ресурсов, которые не хотят развивать, а только сидеть на мешке советских активов и делить доходы.
Смею заметить, что у либералов, технократов из когорты крупного капитала и монетаристов с 1991 года, когда они пришли к власти, разрушив СССР, было более 30 лет на то перерождение, о котором нам тут пытаются рассказать авторы поста. (https://t.me/neolginskie/24444) И?
Я не сторонник "сидящих на мешке советских активов". Просто хочу заметить, что "насквозь прогнивший" советский строй смог создать то, на чём можно "сидеть" до сих пор. А что за более чем 30 лет создали либералы, монетаристы и те, кого называют технократами?
Созданный в 1922 году, СССР начал свою историю с разрухи гражданской войны, оттока прежних элит и массовой безграмотности населения, проживающего вне крупных городских конгломератов.
К 1942 году Союз - это экономика, с лихвой обеспечивающая потребности страны, ведущей самую страшную войну в обозримой истории. Это передовое образование и научная школа, к 1949-му создавшая ЯО, а в 1961 запустившая человека в космос.
Современная Россия возникла на осколках могущественнейшей державы, перед именем которой трепетал мир и на "мешках" чьих активов до сих пор жирует некая Семья. И что мы имеем через 30+ лет правления "либералов, технократов и монетаристов"?
Так вот, если объективно? Помимо того, что на 4-м году войны закупали снаряды и беспилотники у КНДР и Ирана?
Что ими создано своего? Что достигнуто? Каким образом преумножены достижения СССР? Оптимизированная медицина, ЕГЭ-шное образование по тупой болонской системе и руины старых заводов и фабрик как вселенский укор? Толпы диких мигрантов в наших городах? Это их достижения?
Просто считаем:
* 1922 - 1942 - это 20 лет.
* 1922 - 1961 - это 39 лет, за которые страна прошла путь от лаптей до пилотируемого космического корабля.
* 1991 - 2025 - это 34 года, за которые мы пришли... А куда, собсно, мы пришли?
К тому, что опять ведём гражданскую войну на своей собственной территории с частью своего же собственного народа? Причём нет бы решительно шваркнув кулаком по столу и швырнув геополитические шахматы в морду лица противнику (настоящему), но - нет. Мы - не такие. Мы деликатно позволяем вражескому гроссмейстеру съедать наши пешки и фигуры, двигаем свои не снимая белых перчаток и пропуская ходы... Вот только забываем при этом, белоперчаточные вы мои, что враг жрёт "пешки" и "фигуры" не деревянные, что из коробки, а самые что ни есть живые и настоящие...
Капиталисты-монетаристы, говорите? Нет. Рвачи и стяжатели. Пекущиеся не о благе страны, а о собственной позиции в рейтинге Форбс...
И знаете, на что это похоже более всего? 34 года жевали сопли, грабя страну, а когда "подкатило" и народ стал задавать вопросы, тут же включили дурака: то были не мы. То была Семья с Рентой. А вот теперь мы, капиталисты-монетаристы, мы уж всем покажем... И так - на следующие 34 года...
Поделиться4332025-06-30 20:40:15
(https://telegra.ph/file/8cbec405e23a2f83ba98f.jpg)Генералы-веганы vs генералы-мясники.
Как известно, СССР выиграл войну потому, что США прислали студебеккеры и виллисы. Без них и генералов-мясников ничего бы не получилось. Вы лучше меня читали, что советские полководцы были мясниками. Не закидай мы Германию трупами, пили бы сегодня баварское и носили портки от Босс.
БАВАРСКОЕ - СУПЕР, НО НЕ ХВАТАЕТ ЦИФР.
Брусиловский прорыв. Генерал Брусилов надавал австрийцам по жопе и накидал живительных понаехавшим из-под Вердена германцам. При этом женераль принес в жертву богу войны пол миллиона русских солдат. А о том, что никакого проку от этой блестящей операции не было, Алексей Алексеевич написал лично. Брусилов мясник или кондитер? Кстати, о Вердене. В авторском коллективе, который придумал обаранить рогами новые ворота, ярким алмазом сверкает Пауль фон Гинденбург. Брусилов хоть фронт прорвал. А фон-барон пропукал штаны с лампасами, воскурив Марсу дым от 300 000 гордых тевтон. И те, кого перекинули из-под Вердена под Луцк, считали, что заново родились. Гинденбург веган или людоед? У союзников легендами были генералы Хейг и Фош. И они решили устроить тевтонам второе Ватерлоо при речке-вонючке Сомма. Брусиловская артподготовка шла семь часов. Антанта бомбила немцы семь дней. И? И схомячили почти миллион англо-французов, а выхлоп попахивал уровнем два нуля - Мэ и Жо. Хейг и Фош наполеоны или каннибалы? Кстати - да. Наполеон! Конечно. В каждом сражении, начиная с войны четвертой коалиции, император терял от 20 до 100 тысяч биомяса - хамона. Бонапарт - людоед? Эйзенхауэр угробил в ходе блестящего десанта в Нормандии почти пол миллиона гуманоидов, утопив десятки тысяч. У числа жертв генерал-маньяка США было столько ноликов, что их засекретили, а по правде - вообще не считали. Чтобы посчитать, надо нырнуть в Канал, а у всех оказался насморк. Продолжать или вернемся к Жукову, которого дилетанты назначили директором мясторга СССР? Ок. Проскуров - прорыв фронта, выход на Карпаты. Потери - 45 000. Висло-Одер - прорыв фронта, выход к Берлину. Потери - 43 000. Штурм Берлина - взятие столицы Рейха. Потери - 81 000. Цифры печальны, но это цена победы. А победы у Жукова были только стратегическими. Кто думает не так, раскрою секрет. Жукова сделал мясником не Суворов-Резун, а завистливые и мстительные коллеги по ВОВ в своих мемуарах. Но и у них результаты не сильно другие. Ватутин освободил Киев потеряв - 30,5 тысяч. Тимошенко спас Москву, засеяв Подмосковье 1,5 млн. двухсотых. Василевский - герой Сталинграда, заплатил за победу миллионом потерь. Кстати, у империи добра тоже есть мясник. Уильям Шерман. Он мочил не только солдат, но и гражданских, стирая города с лица земли. Это не только маньяк и военный преступник, но также герой и танк истории США. Кстати все генералы-мясники гордились своими победами, кроме одного. Генерал Ноги взявший Порт Артур ценой 100 000 мяса, не простил себе этого и совершил над собой ритуал сеппуку. И вот, к чему я. Болтовня о генералах-мясниках - диванный трёп. С профессиональной же точки зрения ситуация печальна, как и любая суровая правда.
ПОБЕЖДАЮТ ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛЫ-МЯСНИКИ.
У кого мяса больше, кто имеет силу поднять его в атаку, а потом пойти пить чай с конфетами - тот и победитель. Открою тайну: на войне значение имеет только победа, а ее цена начинает интересовать, когда всем уже накласть.
ТАКИЕ ДЕЛА.
Поделиться4342025-07-04 20:05:25
«Перестройка: деятельность ключевых фигур возможного заговора должна быть тщательно рассмотрена под лупой»
13:49 15.06.2025 , Андрей Фефелов
Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов в гостях у первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачёва, 1973 год. Фото: zavtra.ru
Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов
Перестройка — не эпизод, а катастрофический рубеж русской истории.
Русская цивилизация, русский народ заплатили и продолжают платить дорогую цену за итоги перестройки… Уже три поколения платят. И дети наши будут страдать за "ошибки", совершённые в верхах в 80-е годы ХХ века. Но точно ли это ошибки?
Главный вопрос остаётся без ответа: как мог СССР — военная сверхдержава, система с колоссальными ресурсами, огромным запасом прочности — самораспуститься, саморазоружиться и саморасчлениться? Мощная процветающая страна без кризиса, без войны и без революции лишилась трети своего потенциала.
Многое, очень многое указывает на то, что случившееся — не ошибка управления, не стихийный процесс, но продуманное, целенаправленное действие.
Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов. Но если Яковлев, Горбачёв и их круг были не заблудшими овцами социализма, а секретным оружием транснациональных элит, по сути, взрывными устройствами, встроенными в советский проект ещё в конце 1950-х годов, — минами замедленного действия, тогда возникает следующий вопрос: кто в советской элите установил эти устройства, и кто в дальнейшем курировал этих системных разрушителей?
Для ответов на эти вопросы требуется тщательная, профессиональная работа, проводимая не историками, а Следственным комитетом. Деятельность ключевых фигур возможного перестроечного заговора — Куусинена, Андропова, Гвишиани, Арбатова, Калугина, Примакова, Лигачёва, Крючкова, Бобкова, Коротича — должна быть тщательно рассмотрена под лупой. Некоторые из названных лиц ещё живы и могут дать показания. Это не попытка психологической компенсации за чудовищный урон, нанесённый стране, и не желание помахать кулаками после драки. Существует острая необходимость разобраться в том, что такое перестройка. Именно для этого необходимо провести криминальное расследования обстоятельств Катастрофы, дабы установить правду. Если этого не сделать, не извлечь уроки на уровне государственной (например, кадровой) политики — такое будет повторяться, и не раз. Такие "случайности" слишком дорого обходятся стране и обществу.
И ещё пару слов про непонятный культ Андропова в постсоветской России. Имена Андропова и его патрона Куусинена сохраняются в топонимике Москвы, в то время как память о великих советских государственных деятелях Александре Сергеевиче Щербакове и Андрее Александровиче Жданове была прямо-таки выжжена с карт России. В перестроечном раже была переименована даже река Ждановка в Тверской области, которая так называлась ещё в XVII веке.
В современной России Юрий Андропов — единственный из советских генсеков, который удостоен беспрецедентных почестей: проспект в Москве и район на Ставрополье названы в его честь. Ни Брежнев, ни Черненко, ни даже Хрущёв не получили подобного признания.
Андропову посвящены несколько явно заказных апологетических изданий. Книга "Неизвестный Андропов" вышла с такой аннотацией: "…Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной — и притом фактически бескровной! — чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести её до конца, привела бы к оздоровлению общества и спасению страны. В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражён подлинный масштаб личности Юрия Владимировича Андропова, колоссальный объём работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории".
Что ж, про кадровую политику Андропова можно говорить часами. Стоит лишь вспомнить андроповского выкормыша Джермена Гвишиани (зятя Косыгина), создавшего вместе с Римским клубом пресловутый ВНИИСИ — эту кузницу кадров будущих "молодых реформаторов", раздербанивших страну в 90-е годы. Или ближайшего друга Андропова академика Георгия Арбатова, который активно лоббировал передачу Курильских островов Японии.
Юрий Андропов руководил СССР всего 15 месяцев. При нём был принят Закон о государственной границе, а потом, согласно положениям этого закона, — сбит над Сахалином пассажирский южнокорейский "Боинг". Антисталинский фильм "Покаяние" Тенгиза Абуладзе, снятый в 1984 году, то есть при Андропове и при непосредственной поддержке Шеварднадзе (ставленнике Андропова), стал основой мировоззрения, согласно которому Россия должна платить и каяться. Лейтмотив — "плохих людей надо выбрасывать из могил".
Что если выяснится, что наш "рыцарь дисциплины" был отцом перестройки, а сама перестройка — это заговор иуд, созревший в недрах высшей партийной элиты, направленный против народа и самой русской истории, и что группа деятелей из КГБ и Политбюро во имя некой транснациональной утопии просто "выключила" советский проект?
Тогда действительно встанет в полный рост вопрос с постаментами и позументами некоторых антигосударственных деятелей и прочих почётных ревенантов Новодевичьего кладбища.
Логичным завершением перестройки должен стать открытый судебный процесс, на котором будут озвучены причины русской Катастрофы.
Темы: История СССР, История ХХ века, Михаил Горбачёв
Источник: Завтра
Поделиться4352025-07-04 20:11:27
«Отмечать 12 июня праздник, объявленный Днем России, либо лицемерие, либо шизофрения. Либо и одно, и другое одновременно»
00:00 12.06.2025 , Сергей Черняховский
Шизофрения – потому что никакого отношения к тем или иным победным или позитивным датам истории 12 июня не имеет
Дата была объявлена праздничным днем в честь двух событий: принятия 12 июня 1990 года «Декларации о государственном суверенитете России» и избранию 12 июня 1991 года Бориса Ельцина президентом РСФСР.
Кто-то радуется «Декларации о суверенитете», давшей импульс разделу Советского Союза местными элитами, принятию по примеру России аналогичных «Деклараций» в других республиках СССР и государственному оформлению в них тех или иных сепаратистских националистических режимов…
Считать это узловым моментом историко-культурной самоидентификации России – уже является шизофренией.
Декларация о суверенитете России означала, что Россия отныне руководствуется и исполняет не законы общего государства, а те законы, которые примет сама. Формально из состава Союза она не вышла (к чести ее элиты нужно признать, что юридически РФ из состава СССР не вышла и до сих пор), но его законам подчиняться не будет.
Вскоре по ее примеру такую же Декларацию приняла и Украина (как и многие другие республики). Если совсем честно: кровь убитых с тех пор в межнациональных конфликтах – на руках депутатов Съезда народных депутатов РСФСР. Точно так же – как и кровь Донбасса.
Равно как шизофренией является и празднование годовщины избрания Бориса Ельцина президентом. Или кто-то считает это радостной датой?
Оба события, с которыми связано 12 июня, – события, имевшие катастрофические последствия для России.
Считать их радостными событиями – шизофрения. Не считать, но праздновать 12 июня – лицемерие.
Если соглашаться с Путиным, который назвал разрушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой 20-ого столетия, то 12 июня 1990 и 1991 годов – стремительные шаги к этой катастрофе. То есть разрушение Союзного государства – это катастрофа, мы признаем это катастрофой – и радостно празднуем даты событий, приведших к этой катастрофе.
Это не просто шизофрения – это некий историко-политический мазохизм.
Либо лицемерие. Если кто-то радуется разрушению СССР, тогда ему нужно праздновать либо дату Беловежья, либо дату спуска флага СССР с флагштока Кремля.
США чтят и торжественно отмечают 4 июля – День провозглашения Великой Декларации Независимости США. Франция чтит и отмечает 14 июля – День взятия Бастилии, День Великой Французской революции.
Будет или нет в будущем Россия отмечать как свой основной праздник день Великой Октябрьской Социалистической революции – покажет время. В 1985 году вряд ли кто-нибудь верил, что вскоре Рождество будет отмечаться на государственном уровне.
Только нездоровое общество может ежегодно праздновать День Расчленения Страны. У нас подросло уже целое поколение, которое толком не может понять природы этого странного «праздника» — ну да, лишний выходной, народные гулянья, пиво, шарики и рок-концерты на открытом воздухе… Однако чем дальше, тем назойливее звучит внутренний вопрос у граждан страны: что празднуем?
Когда это был день принятия «Декларации о государственном суверенитет России», было понятно, о чем идет речь. Хотя непонятно, что тут стоит праздновать. То же касалось и названия «День Независимости России» - потому что никто никогда не понимал, от чего была эта независимость. Все равно что человеку праздновать день его отречения от собственных детей.
Англичанам не приходит в голову праздновать день независимости от Индии, французам – день независимости от Алжира. Тем более что отсеченные от России Украина и Грузия, равно как Прибалтика и другие республики, не Алжир и не Индия.
Названия не прижились, и 12 июня назвали Днем России. Только непонятно, как праздновать День России – в день начала ее официального расчленения.
«Суверенитет и независимость России» оказались ее суверенитетом по отношению к себе самой – и в географическом, и в историческом отношении. Ее независимость – независимостью от ее истории, ее подвигов, ее исторической роли. Но независимость от себя самого – это распад себя самого, распад и государства, и территории, и собственного сознания.
Результатом суверенитета России от СССР стал распад СССР, то есть России.
Ельцин тогда получил большинство голосов и власть. А граждане (и Россия) – потеряли мировое лидерство и треть своей территории.
Они (и Россия) утратили роль форпоста мирового прогресса. Они (и Россия) утратили свое положение альтернативы другим политическим системам. Они (и Россия) утратили роль лидера в научно-технической сфере. Все мы утратили ощущение строящих плацдарм будущего. Мы оказались разделенным народом. Народом, который даже перестал быть самым читающим в мире.
Причем, в отличие от ситуации, когда колониальные империи теряли свои заморские провинции, где оставались их поселенцы и дети их поселенцев, русскоязычное население на территории республик состояло не из представителей колонизирующей администрации и имущих эксплуататорских классов, а костяк как раз трудящегося населения.
Народу России предлагалось изменить свою самоидентификацию не только в привязке к той или иной территории, но изменить идентификацию своей роли, заместив ощущение себя в качестве народа-просветителя и созидателя ощущением чуть ли не народа оккупанта, колонизатора и поработителя.
Отрицанию подвергалось само значение многовекового собирания земель и защиты населяющих их народов.
Реально, конечно, чуть ли не подавляющая часть народов, объединившихся вокруг триединства старых вятичей, полян и кривичей – то есть, русских, украинцев и белорусов, старорусской народности – практически все эти объединявшиеся народы объединялись по своей инициативе и своей воле. И объединялись в поисках помощи и защиты. И русско-российско-советское сознание формировалось как сознание народа-освободителя.
Провозглашение суверенности России, то есть приоритета законов России над законами Союза, означало разрушение Союза – и постановку огромного вопроса над всей героикой и позитивной оценкой этого процесса и всех этих событий.
Праздновать 12 июня, вручать в этот день награды и принимать в этот день награды – это все равно, что отмечать 22 июня не как День Скорби, а как радостное событие.
Хотя 22 июня – это не столько «День Скорби», сколько «День Подвига»: страна приняла страшный удар и выдержала, сдержала и ответила.
А вот 12 июня – это не день России, потому что не может быть Днем России день, когда опьяневшая от восторга разрушения толпа обезумевших шизофреников в пылу своих амбиций нанесла удар по своей стране.
Частично именно этот день можно считать Днем Скорби. Но в еще большей степени – это День Позора и День Элитной Шизофрении.
Искренне считать 12 июня днем праздника – значит, быть шизофреником.
Понимать, что это не имеет никакого отношения к своему имени, «Дню России», но праздновать – значит быть лицемером.
Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2022/06/12/p … ya-mezhdu-
Поделиться4362025-07-07 09:15:24
Кого, кроме Сталина, смертельно боялся Берия
75 лет назад, 29 декабря 1945 года, Лаврентий Берия был снят с поста главы НКВД СССР. Причиной этого неожиданного решения стало не только желание Сталина поручить ему ускорение работ по атомному проекту, но и интриги его злейшего врага. Публикуемые впервые фотографии, сделанные 1 сентября 1948 года на Белорусском вокзале в Москве, наглядно демонстрируют неприязнь, которую Берия испытывал к своему главному противнику.
Из письма бывшего министра государственной безопасности СССР и государственного контроля СССР генерала армии В. Н. Меркулова секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву, 23 июля 1953 года.
Одновременно с разделением НКВД (в апреле 1943 года.— «История»), насколько мне припоминается, выделился в самостоятельное управление так называемый СМЕРШ, начальником которого стал Абакумов. Абакумов оказался, пожалуй, не менее честолюбивым и властным человеком, чем Берия, только глупее его. Абакумов вскоре после своего назначения сумел ловко войти в доверие товарища Сталина, главным образом, как он сам говорил, путем систематических, почти ежедневных докладов товарищу Сталину сводок о поведении ряда лиц из числа крупных военных работников.
Ряд случаев убедил меня в том, что Абакумов, карьерист и интриган, хитро и тонко чернит меня перед товарищем Сталиным… Абакумов в мае 1946 г. стал Министром госбезопасности СССР. Сумев обманным путем войти в доверие к товарищу Сталину, Абакумов перестал считаться с членами ПБ, и Берия, насколько я заметил, стал бояться Абакумова как огня.
Как говорится, нашла коса на камень…
На перроне Белорусского вокзала перед прибытием поезда с телом члена Политбюро ЦК ВКП(б) А. А. Жданова. Слева направо в первом ряду: В. М. Молотов, Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. С. Абакумов. Москва, 1 сентября 1948 года.📷Фото: Андрей Новиков / Фотоархив журнала «Огонёк»
У меня тогда сложилось твердое мнение, что Берия смертельно боится Абакумова и любой ценой старается сохранить с ним хорошие отношения, хотя точно знает, что Абакумов — нечестный человек, фактически, как мы теперь знаем, два врага партии и народа старались тогда перехитрить друг друга.
(Главной хитростью В. С. Абакумова стало его демонстративно почтительное отношение к заместителю председателя Совмина СССР Л. П. Берии и постоянное обращение к нему за советами и одобрением при подготовке и в ходе сложных и рискованных операций МГБ СССР, чтобы в случае неудачи иметь возможность доложить вождю, что провал произошел по вине давшего неверную рекомендацию Берии. При этом Абакумов не забывал собирать компромат на маршала.— «История».)
Из заявления бывшего начальника 5-го Управления МГБ СССР генерал-лейтенанта П. Г. Дроздецкого министру внутренних дел СССР генерал-полковнику С. Н. Круглову, 21 августа 1953 года.
Нам тогда было объявлено, что непосредственное руководство над МГБ СССР осуществляет лично И. В. Сталин и все документы оперативного характера составляются только в его адрес. Следует отметить, что данное обстоятельство лицами, приближенными к Абакумову, использовалось для «раздутия» его авторитета как человека особо доверенного и близкого к вождю.
Но нередко в моем присутствии по вопросам работы 5 Управления, а еще чаще по вопросам работы бывшего 2-го Главного Управления, о чем более подробно должен знать тов. Питовранов, Абакумов информировал Берия, который тогда над органами МГБ не шефствовал (по официальному распределению функций руководства).
Из воспоминаний бывшего заместителя министра государственной безопасности СССР генерал-лейтенанта госбезопасности Е. П. Питовранова.
Л. П. Берия смотрит на стоящего напротив В. С. Абакумова. Москва, Белорусский вокзал, 1 сентября 1948 года.📷Фото: Андрей Новиков / Фотоархив журнала «Огонёк»
Время от времени Виктор Семенович звонил мне по бериевским делам: «Что-нибудь есть там от Саркисова? (начальник охраны Берии, сообщавший Питовранову информацию о Берии, в том числе о его любовных делах.— "История")». Брал с удовольствием. Через какое-то время интерес к этим материалам у него пропал. Говорит: «Ты больше не бери у Саркисова это дерьмо». К тому времени сообщений о похождениях Лаврентия Павловича у него накопилось более чем достаточно. Он и пресытился, и увидел, что на этом дерьме легко поскользнуться.
В сводках шла речь о женах такого количества высокопоставленных людей, что малейшая утечка этих материалов могла сделать Абакумова врагом не только Берии, но и половины руководителей партии и страны.
Из текста подготовленного, но несостоявшегося выступления бывшего заведующего особым сектором ЦК КПСС, помощника И. В. Сталина генерал-майора А. Н. Поскребышева, на июльском пленуме ЦК КПСС 1953 года.
Попытки Берия, работавшего в Совмине, взять под свое политическое наблюдение работу МГБ, не увенчались успехом. В целом тов. Сталин характеризовал Берия так: Берия мнит себя большим политическим деятелем, но он не годится на первые роли, ему можно лишь доверить участок хозяйственной работы.
Публикация Евгения Жирнова
Поделиться4372025-07-07 18:46:38
Масонские ложи в Советском Союзе: почему при Ленине их не запрещали
Русская семерка 03 апреля
Казалось бы, какое отношение масонство имеет к Советскому Союзу, где пропагандировалось, что религия – это опиум для народа, а всяческую мистику и оккультизм именовали словом «мракобесие»? Тем не менее, даже в советскую эпоху в России функционировали тайные оккультные организации.
Советские масоны
В 20-х годах в СССР действовало по меньшей мере 11 лож масонского или полумасонского толка. Среди них «Орден Света», «Орден Духа», «Орден Святого Грааля», «Орден мартинистов», «Орден тамплиеров и розенкрейцеров», «Единое трудовое братство», «Братство истинного служения», «Воскресенье», «Хильфернак», «Русское автономное масонство», «Космическая Академия наук».
«Орден мартинистов»
Ленинградский «Орден мартинистов» некогда представлял собой ветвь одноименного французского Ордена. После раскола, приключившегося в 1912 году, петербургская организация объявила о своей автономности.
Руководителями ордена были Григорий Мебес и Борис Астромов. Членам ложи читались лекции по истории религии, по магии и оккультизму, также проходили практические занятия по развитию оккультных способностей. В основном в организацию входили представители питерской интеллигенции – журналисты, художники, юристы, студенты…
Конец «Ордену мартинистов» положил Борис Викторович Астромов (настоящая фамилия Кириченко). Вступивший в 1909 году в ложу «Авзония», принадлежащую к «Великому Востоку Италии», вернувшись в Россию, он был назначен Г. Мебесом генеральным секретарем Ордена. Но в результате трений в 1921 году Астромов покинул орден. В августе 1922 года он объявил о создании новой организации, независимой от «Ордена мартинистов», под названием «Русское автономное масонство».
В мае 1925 года Астромов явился в приемную ОГПУ в Москве и предложил сотрудничество в обмен на разрешение покинуть СССР. Такого разрешения он не получил, но чекисты стали приглядывать за масонами, что привело к разгрому ленинградских лож в начале 1926 года и последующим арестам многих их членов, причем первым был арестован сам Астромов!
«Орден тамплиеров»
Особого внимания заслуживает «Орден тамплиеров», наследовавший традиции небезызвестных европейских рыцарей-храмовников. Его основателем стал анархист и социолог Аполлон Карелин, вступивший в орден за границей. В 1920 году вместе с Андреем Белым он открыл первую российскую организацию тамплиеров. Она состояла из нескольких лож – «Орден света», «Орден духа», «Храм искусств», «Братство милосердия». На собраниях читались лекции по философии, космологии, истории.
Московскую ложу тамплиеров - «Орден Света» возглавлял преподаватель МВТУ имени Баумана Алексей Солонович. Туда входили в основном представители богемы и творческой интеллигенции. Солонович читал в Кропоткинском музее лекции по так называемому мистическому анархизму, выступая против идеалов большевизма. Конечно, это не могло остаться безнаказанным. В ночь с 11 на 12 сентября 1930 года большую часть членов ордена арестовали по обвинению в антисоветской деятельности. Большинство их, как и ленинградские масоны, получили по три года ссылки. Впрочем, Солоновича и других руководителей осудили на пять лет лагерей.
Большевики – масоны?
Между тем, очень многие исследователи тесно связывают большевизм с масонством. Существует даже теория о том, что советские символы – звезды, серп и молот – на самом деле относятся к масонской символике.
Так или иначе, по непроверенным данным, в масонских организациях состояла практически вся советская верхушка – Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Свердлов…
Имеются также свидетельства о том, что в 1919 году был посвящен в масоны председатель Петроградской ЧК Глеб Бокий. Он якобы вступил в ложу «Единое трудовое братство», возглавляемую Александром Барченко, учеником известного оккультиста Георгия Гурджиева. Впоследствии Бокий занял пост начальника 9-го Управления Главного управления Госбезопасности НКВД и считался в ОГПУ и НКВД «главным специалистом по вопросам масонства». По иронии судьбы, он был арестован в 1937 году как раз по обвинению… в организации масонской ложи!
Но, если большевики сами являлись масонами, то почему они проводили гонения на других масонов? Вспомним, что при Ленине этих гонений еще не было. Они начались при Сталине, который хоть и увлекался, по некоторым свидетельствам, оккультизмом, но в масонах точно не состоял. Возможно, он считал всех масонов «иностранными агентами влияния», поскольку масонство зародилось на Западе… Впрочем, все эти оккультно-политические игры остаются за кулисами истории. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/5445511 … e=copylink
Поделиться4382025-07-07 20:43:16
7 июля 1918 года .
Написано 19-летним Владимиром Набоковым под впечатлением от реальных событий января 1918 года в Ялте, когда большевистские матросы проводили массовые расстрелы на городском молу. Жертвам привязывали к ногам тяжести и сбрасывали тела в море. В июне 1918-го, после прихода немецких войск, водолазы подняли останки для перезахоронения, что глубоко потрясло Набокова.
Много раз в истории нашей Родины русские убивали русских. Каждый такой эпизод это большая трагедия.
ЯЛТИНСКИЙ МОЛ
В ту ночь приснилось мне, что я на дне морском…
Мне был отраден мрак безмолвный;
Бродил я ощупью, и волны,
И солнце, и земля казались дальним сном.
Я глубиной желал упиться
И в сумраке навек забыться,
Чтоб вечность обмануть. Вдруг побелел песок,
И я заметил, негодуя,
Что понемногу вверх иду я,
И понял я тогда, что берег недалек.
Хотелось мне назад вернуться,
Закрыть глаза и захлебнуться;
На дно покатое хотелось мне упасть
И медленно скользить обратно
В глухую мглу, но непонятно
Меня влекла вперед неведомая власть.
И вот вода светлее стала,
Поголубела, замерцала…
Остановился я: послышался мне гул;
Он поднимался из-за края
Широкой ямы; замирая,
Я к ней приблизился, и голову нагнул,
И вдруг сорвался… Миг ужасный!
Стоял я пред толпой неясной:
Я видел: двигались в мерцающих лучах
Полу-скелеты, полу-люди,
У них просвечивали груди,
И плоть лохмотьями висела на костях,
То мертвецы по виду были
И все ж ходили, говорили,
И все же тайная в них жизнь еще была.
Они о чем-то совещались,
И то кричали, то шептались:
Гром падающих скал, хруст битого стекла…
Я изумлен был несказанно.
Вдруг вышел из толпы туманной
И подошел ко мне один из мертвецов.
Вопрос я задал боязливый,
Он поклонился молчаливо,
И в этот миг затих шум странных голосов…
«Мы судим…» — он сказал сурово.
«Мы судим…» — повторил он снова,
И подхватили все, суставами звеня:
«Мы многих судим, строго судим,
Мы ничего не позабудем!» —
«Но где ж преступники?» — спросил я.
На меня взглянул мертвец и усмехнулся,
Потом к собратьям обернулся
И поднял с трепетом костлявый палец ввысь.
И точно сучья в темной чаще,
Грозой взметенные летящей, —
Все руки черные и четкие взвились,
И, угрожая, задрожали,
И с резким лязгом вновь упали…
Тогда воскликнул он: «Преступники – вон там,
На берегу страны любимой,
По воле их на дно сошли мы
В кровавом зареве, разлитом по волнам.
Но здесь мы судим, строго судим
И ничего не позабудем…
Итак, друзья, итак, что скажете в ответ,
Как мните вы, виновны?»
И стоглагольный, жуткий, ровный,
В ответ пронесся гул: «Им оправданья нет!»
Поделиться4392025-07-09 22:06:25
К вопросу обострения борьбы покосившихся кремлёвских башен с растрескавшимся фундаментом за будущее России
Провокация с фильмом - это ведь к тому, что ждёт народ по завершению СВО.
У черносотенных дюже-православных ура-патриотов никак в уме реальная картина Новой России не складывается.
Ведь назвать хоть что-то именем Горбачева и Ельцина - так нет!
Может быть наше святейшество Третий Рим собрал - так опять нет!
Со звёздами, крестами, орлами - полная неразбериха государственной символики - это про то каким видится будущее России?
Самая читаемая газета (и радио) - Комсомольская правда. Когда давно нет Коммунистического Союза Молодёжи - какая может быть у этой газеты правда. То же про самый либеральный театр - Ленком!
Памятники Ленину по городам и весям, площади, улицы, проспекты за 30 лет не переименованы. Назло монархистам на новом павильоне входа станции московского метро Войковская (отличился с расстрелом царской семьи) специально для черносотенцев новые красные написали - имени Ленина.
Зачем отрицать очевидное - ведь в Мавзолей именно сейчас опять очередь от Александровского сада выстроилась?
Поэтому и всполошились ненавистники красной веры, ведь триколорная власть закрывает Мавзолей на два года, а это разведпризнак срока исполнения замысла смены режима (привет удерживающим).
И молиться на мумию Фараона (сына Солнца) - не надо, достаточно приблизиться к месту присутствия Духа ленинизма.
Я был на могиле Карла Маркса на Хайгейтском кладбище в Лондоне - Духа там нет. А в Мавзолей Ленина-Сталина меня еще пионером водили и Дух там есть. Кто не верит - сходите пока пускают и проверьте.
Да и парады войск на День Победы Ельцин пытался (к 50-летию) проводить на Поклонной горе (сакральности нет). Вот и вернулись на Красную площадь к Мавзолею (другого места не нашли).
Ну никак не уразумеют умники - зачем лидеры стран Завета (включая и Путина с Медведевым) ездят к Стене Плача на Храмовой горе!
Провокация с фильмом "Мумия" оголила противоборство черных с красными = в пользу синих. Это я опять про закон перемен в связках трех сил.
Без сакральности кремлёвской власти и завершение СВО обретёт вполне конституционный для Новой России вид: торжества "высшей ценности прав и свобод» либерал-демократии".
Дораскольное православие было с небом - крестный ход "посолонь" (по часовой стрелке вместе с Солнцем).
Синодальное православие вместе с землей - крестный ход развернули против часовой стрелки (Земля крутится навстречу Солнцу).
Суть: синодальная РПЦ на земле торжествующая оказалось в контрах с большевиками, тоже с намерениями на земле торжествовать.
Ведь это большевики запустили парад войск и демонстрацию трудящихся на Красной площади с запада на восток - вместе с землей, а потом и мимо зиккурата Духа Победы от земли. Отсюда и вопли - закопать мумию фараона.
В борьбе за будущее России свежий импульс на разгорание страстей между черными и красными подали синие.
Однако План Соломона в отношении России предусматривает преображение по проекту Большая Евразия (его в 2016 г. объявил Путин). Цвет пурпурный (красный + синий).
@AndreyDevyatov
Поделиться4402025-07-10 22:46:07
Петровский. Власть, [7/10/2025 3:17 AM]
Как и обещал (https://t.me/piatrouski/8062) разовью тему ситуации с постсоветскими интеграционными проектами. Для начала следует понять, какую международную стратегию имела постсоветская Россия и где было в ней место интеграции постсоветских стран. Давайте вспомним интервью (http://www.kremlin.ru/events/president/ … ipts/73411) Владимира Путина Такеру Карлсону, где были описаны очень откровенно цели постсоветской России:
«... Развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо...
Прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.
Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар – был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то – тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал...
После 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.
Больше того, я тоже уже говорил об этом публично – сейчас ельцинское время возьмём, – был момент, когда «серая кошка пробежала». До этого Ельцин ездил в США, помните, выступал в Конгрессе и говорил замечательные слова: God bless America. Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе.
Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти.
И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном – вот здесь рядышком, в соседнем помещении – я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой – нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит – подтвердит.
Т.Карлсон: А если бы он сказал «да», Вы бы присоединились к НАТО?
В.Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо».
Как видно, Россия искренне стремилась на Запад, интегрироваться с ним, но причём здесь постсоветская интеграция, т.е зачем тогда Россия продолжала линию СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и т.д?
Об этом дальше (https://t.me/piatrouski/8065).
Петровский. Власть, [7/10/2025 6:25 AM]
В продолжение (https://t.me/piatrouski/8064) обратимся к статье Путина 2011 года о российском видении евразийской интеграции и формирующегося тогда ЕАЭС:
«Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединённой едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов...
Ещё в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе – они детально обсуждаются европейскими коллегами.
Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.
Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнёрства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект».
Как видим, после отказа Клинтона от непосредственного вступления РФ в НАТО, т.е в семью "цивилизованных" западных народов, стратегия России по интеграции на Запад изменилась. Ещё в 2003 году тогдашний руководитель РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс выдвинул (https://m.youtube.com/watch?v=97O9qzz0s4M&pp=ygUy0KfRg9Cx0LDQudGBINC70LjQsdC10YDQsNC70YzQvdCw0Y8g0LjQvNC_0LXRgNC40Y8=) идею построения "либеральной империи", т.е интеграции постсоветского пространства на основе либерального капитализма и приватизации российскими энергетическими компаниями энергетического сектора постсоветских стран. Отсюда и концепция энергетического консорциума России и Украины в 2003 году и первая попытка создать ещё тогда Евразийский союз.
Вместо слепого выполнения рецептов Запада в России решили усилить свои переговорные позиции через интеграцию постсоветского пространства как своеобразный усиливающий "аргумент" в переговорах. Это все более концептуально и отразилось в статье Путина в 2011.
В 2015 году уже после начала действия Договора ЕАЭС, со стороны ЕЭК даже было отправлено письмо о сотрудничестве в ЕК. Однако Европейская комиссия его проигнорировала.
Тогда и возник вопрос, что если после Крыма Россию на Западе не ждут, а Евразийский Союз принципиально игнорируют, то какую роль ЕАЭС без Запада будет играть для России?
Но об этом в следующей записи.
Поделиться4412025-07-10 22:49:24
В результате описанного выше (https://t.me/piatrouski/8065) постсоветская интеграция оказалась в сложной ситуации. ЕАЭС как трамплин на Запад уже не мог реализоваться. Более того, общие мировые тренды, рецессия, приход Трампа и торговые войны, санкции, поставили на повестку дня вопросы выходов на рынки.
ЕАЭС для постсоветских стран начал видиться как гарантированное общее торговое пространство. В Бишкеке, Ереване и Минске считали, что Договор ЕАЭС будет гарантировать свободное перемещение товаров, рабочей силы, услуг и капиталов.
Однако на все это было наложено обострение международной геополитической ситуации. Крым, санкции против России, обострение вокруг Донбасса, рассмотрение Западом евразийской интеграции как враждебной привнесло в сугубо экономический союз политические ожидания.
Со стороны Москвы ждали, что в этой ситуации страны ЕАЭС станут её политическими сателлитами и будут проводить обозначенную Россией внешнюю политику. Однако для части из стран стоял вопрос. Если уж проводим общую внешнюю политику, то принимаем решения совместно, а не ожидаем каких-то инструкций из Москвы. В результате за выполнение уже подписанных пунктов Договора ЕАЭС происходил откровенный политический торг. И это кроме вмешательства присловутых фитосанитарных служб ещё и моменты споров хозяйственных субъектов. В результате 18 направлений Договора ЕАЭС так и остались невыполненными.
Во-вторых, часть членов ЕАЭС и дальше рассматривала постсоветскую интеграцию как трамплин в клуб западных стран. Для них СВО стало фактическим шоком. Как они в такой ситуации будут реализовывать свою стратегию? Поэтому происходило их дистанцирование от Москвы. Получался парадокс. Выполнение Договора ЕАЭС становилось политическим инструментом Москвы, в то время как манипуляция связей с другими центрами являлась инструментом давления других стран на Москву.
Сказались и некоторые другие факторы. Это и нарастающий миграционный кризис в самой России, который поставил под вопрос интересы некоторых членов ЕАЭС, увеличение технологического отставания России, что означало отсутствие ее модернизационного донорства для других, все большая неэффективность постсоветских социально-экономических моделей большинства государств экс-СССР.
Но главным здесь оказалось другое. На данный момент отсутствует концептуальная стратегия интеграции и реальные предложения для потенциальных новых членов. В результате Таджикистан не был принят и оказался разочарованным. Узбекистан довольствуется статусом наблюдателя. Наблюдение Молдовы не функционирует.
Выйти своим сознанием за границы СНГ и предложить членство странам за пределами постсоветского пространства не позволяют какие-то мировоззренческие установки. Но о них поговорим в следующем посте.
Поделиться4422025-07-11 17:12:02
В Москве на 97-м году жизни скончался экономист, занимавший посты секретаря ЦК КПСС и члена Политбюро Вадим Медведев. Об этом ТАСС сообщил друг семьи политика Олег Ожерельев.
«Сегодня ушел из жизни Вадим Андреевич Медведев», - сообщил Ожерельев.
Михаил Лавров, внук Медведева, уточнил, что церемония прощания с деятелем состоится 15 июля в зале ЦКБ. Похоронен Медведев будет на Троекуровском кладбище.
Медведев, родившийся в Ярославской губернии в крестьянской семье, получил образование в Ленинградском университете, где защитил докторскую диссертацию в области экономики, посвященную мотивации в производстве. С 1970 года он работал в центральном аппарате КПСС, занимаясь вопросами пропаганды, науки и образования, а также в Центральной ревизионной комиссии КПСС. В 1970-х годах Медведев был ректором Академии общественных наук при ЦК КПСС (сегодня это часть РАНХиГС), а в 1984 году стал членом-корреспондентом Академии наук СССР.
Заметен вклад Медведева в демократизацию советской действительности в годы горбачевской перестройки. Он активно содействовал изъятию книг и журналов, включая работы Александра Солженицына, из спецхранилищ, а также выступил инициатором отмены идеологических дисциплин в вузах. С 1990 года и до распада СССР Медведев входил в Президентский совет, объединявший ближайших советников Горбачева.
Поделиться4432025-07-12 10:17:33
Ситуация в 1916 г. очень похожа на наше время...
Русская контрразведка, имея на руках данные о шпионских сетях, не имела санкции на работу. Когда получила и провела аресты, то вынуждена была закрыть дела. Алексеев, кстати, пытался бороться с этими сетями: "Единственное, чего смог добиться Алексеев — учреждения особой следственной комиссии генерала Н. С. Батюшина для борьбы с саботажем и экономическими диверсиями. В нее вошли лучшие специалисты и следователи контрразведки: Резанов, Орлов, Барт, Логвинский, Малофеев и др. И работать начали очень результативно. Да еще бы не результативно, ведь оперативных материалов у контрразведки уже было полным-полно. Знали, кого надо за жабры брать. А теперь наконец-то полномочия на это получили.
Одними из первых были арестованы родственники Троцкого, Абрам Животовский с братом. Загремел за решетку банкир и медиамагнат Дмитрий Рубинштейн, тесно связанный с немцами через «Ниа-банк» Олафа Ашберга — летом 1916 г. в докладе кайзеру о развертывании подрывной работы канцлер Бетман-Гольвег назвал Рубинштейна «самой многообещающей личностью»[100]. Также арестовали юриста Вольфсона, промышленников Шапиро, Раухенберга, Шполянского, сахарозаводчиков Бабушкина, Гепнера, Доброго. Контрразведка копнула фирму Нобеля, Внешторгбанк, Международный банк. При обысках нашли предвоенные циркуляры германского генштаба № 2348 и 2348-бис, хранившиеся наряду с другими деловыми бумагами. В Международном банке обнаружили и инструкции Макса Варбурга[101].
Под удар попали еще не самые крупные фигуры — от них нити вели к настоящим «китам». Бродскому, Цейтлину, Терещенко, Гинзбургам, Манусу. Но все это кончилось… ничем. Против комиссии подняла вой вся «общественность», обыски и изъятия документов объявлялись вопиющими «беззакониями», «разгулом реакции». Комиссию Батюшина очень быстро и умело посадили в лужу. Нашли в ней слабое звено, некоего Манасевича-Мануйлова, при проверке очередного банка спровоцировали его взять «отступного» — мечеными купюрами. Поймали на взятке, и все газеты растрезвонили, что комиссия просто занимается вымогательством. Что же касается арестов, то иностранная пресса квалифицировала их как… «еврейский погром». В защиту «пострадавших» дружно выступили англичане, французы, американцы. А российские банкиры и промышленники вышли напрямую на царя, очень прозрачно намекая, что не время ссориться с их кастой. И добились своего, Николай II повелел закрыть дела. Причем даже это было использовано против него! Теперь распускались слухи — ага, дескать, сами видите, царь с царицей покрывают изменников и шпионов!"
https://t.me/underside_org/114
Из книги В.Е. Шамбарова "Нашествие чужих: заговор против Империи" https://litlife.club/books/180727/read?page=33
Поделиться4442025-07-14 22:54:51
Слово Ректора
Россия и Великобритания, Российская империя и Британская империя. Казалось бы, вроде, всё было похоже, но почему-то Российская империя распалась.
Всё очень просто. Российская империя распалась не из-за большевиков. Это церковь первая предала Государя-императора во время Февральской революции. Церковь отказалась от монарха и его защиты в надежде получить независимость.
"Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её вон на попрание людям." (Мф. 5:13)
В Великобритании же как раз светское государство отделено от монарха и церкви. Монарх — глава церкви, и он вместе с церковью отделён от светского государства: и пускай они там себе премьер-министров своих меняют, сколько хотят.
А в Российской империи церковь решила отделить себя от государства и от монарха заодно. Но монарх — это защитник церкви. Церковь осталась без защиты, и её почти уничтожили. И вот сегодня она, находясь без истинного главы своего — Государя, а с главой выборным, пытается как-то занять своё место в обществе. Но не получается... Не получается — и всё!
В русском дореволюционном Служебнике:
"...Помяни, Господи, благовернаго и Христолюбиваго Государя нашего Александра Александровича, Императора и Самодержца Всероссийскаго, его же оправдал еси царствовати на земли, оружием истины, оружием благоволения венчай его, осени над главою его в день брани, укрепи его мышцу, возвыси его десницу, удержави его царство, покори ему вся варварския языки, брани хотящыя: даруй ему глубокий и неотъемлемый мир, возглаголи в сердце его благая о Церкви Твоей и всех людех Твоих, да в тишине его тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте."
А сегодня в храме читают так:
"Еще молимся о Богохранимей стране нашей, властех и воинстве ея, да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте."
Почувствуйте разницу!!!
Дмитрий Роде
#русская_цивилизация
#православие
#образ_будущего
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК) (https://t.me/fvuchannal)
Поделиться4452025-07-16 20:39:28
Сегодня годовщина расстрела царской семьи.
«Ночь с 16 на 17 одна из самых трагических дат в истории России. Это ночь убийства царской семьи. Ночь убийства царя, помазанника Божьего. Ночь убийства его юных дочерей. Ясно, что непосредственные организаторы убийства это Яков Свердлов и Янкель Юровский. Приказ об убийстве был чей? Многие считают, что приказ об этом убийстве был отдан Яковом Шиффом из Нью-Йорка и убийство носило ритуальный характер. Другие считают, что приказ был отдан Лениным и Троцким, Зиновьевым, Каменевым и это было политическое убийство. В любом случае это было преступление против России, против русского народа, против русской православной церкви!», — пишет (https://t.me/logikamarkova/18232) Сергей Марков.
Что касается меня, то какими бы ни были причины казни, я не могу оправдать убийство детей ни во имя какой цели. Это преступление.
Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)
Поделиться4462025-07-16 20:57:01
МОСКОВСКИЙ СОБОР 1923
"2-й Всероссийский Поместный Собор"
Или Господь не Тимошка, видит немножко!
[b]
Собор открылся 29 апреля 1923 года[/b] в московском храме Христа Спасителя служением литургии, а 2 мая начались его деловые заседания в здании 3-го Дома советов. От 72-х епархий прибыли около 380 делегатов. Число собравшихся архиереев составляло 67 человек.
Основные решения Собора:
Признание революции и ее идеалов:
Собор объявил о родственности революционных идеалов с христианскими, что было воспринято как оправдание революции и ее целей.
Низложение патриарха Тихона:
Собор принял решение о низложении патриарха Тихона, находившегося в заключении. Это решение было направлено на устранение патриарха как символа старой церкви и на утверждение обновленческой церковной власти.
Съезд посылает приветствие Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету. Приводим его целиком: (http://yakov.works/acts/20/1920/1923obno.html)
«[b]Второй Собор Русской Православной Церкви, открывая свои работы, шлёт свою благодарность Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету за разрешение собраться избранным сынам Церкви, чтобы обсудить назревшие вопросы. Вместе с этой благодарностью Собор шлёт и своё приветствие верховному вождю рабоче-крестьянской власти В.И. Ленину.[/b]
Великий октябрьский переворот государственными методами проводит в жизнь великие начала равенства и труда, имеющиеся и в христианском учении.
Во всем мире сильные давят слабых.
Только в Советской России началась борьба против этой стихийной неправды.
Собор полагает, что каждый честный гражданин должен активно стать среди этих борцов за человеческую правду, всемерно проводя в Жизнь великие начала Октябрьской революции.
В.И. Ленину Собор желает скорейшего выздоровления, чтобы он снова стал впереди борцов за великую социальную правду».
Реформы в церковной жизни:
1.Собор принял ряд реформ, направленных на модернизацию церкви, включая:
2.Признание равнозначности женатого и безбрачного епископата.
3.Разрешение второбрачия для клириков.
4.Перевод богослужения на русский язык.
5.Переход на григорианский календарь.
6.Принятие нового устава и положения об управлении церковью.
7.Собор принял новый устав и новое положение об управлении церковью, что было направлено на изменение структуры и организации церкви.
Признание автокефалии Украинской Церкви:
Собор признал автокефалию Украинской Церкви, что было важным шагом в церковной политике.
13 ноября 1937 года Л. З. Мехлис переадресовал Сталину письмо редактора газеты «Звезда» о вредном влиянии церкви в Белоруссии, и Сталин написал резолюцию: «Т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников».
В ответ Ежов направил Сталину обширный материал о ходе репрессий в отношении «церковников и сектантов» на местах.
По данным Ежова, в период с августа по ноябрь 1937 года было арестовано 31359 «церковников и сектантов», из них митрополитов и епископов — 166, попов — 9116, монахов — 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 19904. Из их числа приговорено к расстрелу 13671 человек, из них епископов — 81, попов — 4629, монахов 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 7004
Поделиться4472025-07-19 09:37:30
Удивительный фрагмент интервью экс-главы МИД Сингапура Джорджа Йео:
Ведущий:
С моей точки зрения, с точки зрения представителя Запада, с конфликтом на Украине все предельно ясно: большая страна вторглась на землю соседа, пытаясь принудить его к чему-то. Казалось бы, этот взгляд должен разделять весь мир. Ведь нельзя же менять границы силой. Но когда я обращаюсь с этим к друзьям из Юго-Восточной Азии, те отвечают: «Ну что ж, у России имеются озабоченности в сфере безопасности». Это их не заботит, это проблема Европы. Что вы, как сингапурец, но и человек, знающий мир, думаете на этот счет? Почему для меня кейс Украины – это пример прямой агрессии, а для многих других это не так?
Джордж Йео:
Я вам могу напомнить кейс Косово, которое отторгли от Сербии силой. И для этого Белград бомбили целых 2 или 3 месяца. Стало быть, что хорошо для одного, то хорошо и для другого. Я часто сиживал на разных региональных встречах рядом с Лавровым, потому что Сингапур начинается с «С», а Россия – с «Р». Мы вечные соседи (по алфавиту). И я помню, как его огорчало, как Запад поступил с Косово. Так что нельзя говорить о России и Украине с той позиции, что вы озвучили.
Конечно, Сингапур не в восторге. Когда мы видим, что сильный бьет слабого, а мы сами еще слабее, естественно, мы будем сочувствовать слабому. Но это тот случай, когда стоит увидеть всю картину. А увидев ее, вы поймете – все не так просто. И если вы захотите найти выход из этой ситуации, вам и подавно надо увидеть всю картину, а не один кадр.
Спросите себя, почему у Ленина, Путина и Зеленского одно имя на троих? Кем был первый Владимир? Это был киевский князь, который при крещении делал выбор между латинским и византийским обрядом. А тогда церковь еще была едина, раскол случился в 1054. Но он был настолько пленен великолепием Византии, что стал православным. Весь греческий православный мир так никогда и не был поглощен Римом. И это разделение сохраняется по сей день.
Киев оказался с той стороны, где была православная Москва. А Украина в целом всегда находилась на границе двух миров. Откройте атласы Европы 50-летней, 100-летней, 150-летней давности. Вы увидите, как границы постоянно смещались туда-сюда. Украина находится там, где тектонические плиты находят одна на другую.
Лично я точно знал, что Россия сделает свой ход еще в конце 2021 года. И сказал об этом своим детям. Потому что я внимательно ознакомился со статьей Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Как по мне, это был неплохой исторический труд. Но стоило мне заикнуться об этом перед американцами, те принимались насмехаться надо мной. Мне говорили: «Он же злодей, как ты можешь его читать?» Ну, что я мог ответить на доводы такого уровня?
И когда он сделал свой ход, я понял, что Украина будет разделена и надолго. На десятилетия. Как были разделены Корейский полуостров, Кашмир или Кипр. Какое-нибудь прекращение огня через 2-3 года возможно, но мирного договора не будет. Причем это разделение внутри Европы открывает новую главу в истории самой Европы. И знаменует собой предел распространения Евросоюза и, возможно, НАТО. Когда ты бьешь, а стена не падает, ты получаешь частичную отдачу и эта отдача способна породить трещины в тебе самом.
Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)
Поделиться4482025-07-22 22:31:35
ОДНА РОДИНА, ОДНА ЗЕМЛЯ И ОДНО БУДУЩЕЕ...
Июль 2025 года отметился очередной вспышкой красно-белого противостояния (который многие раздражённо именуют просто - "срач"). Причиной стали выпущенный христианским телеканалом "СПАС" фильм "Мумия" про Ленина и мавзолей, а также очередная дата расстрела Николая II и его семьи 17 июля 1918 года.
Всё это стало причиной очередной перепалки "белых" и "красных", которые усиленно поливают друг друга помоями за преступления царизма и большевизма, безуспешно доказывая друг другу, что рай земной - это исключительно Российская империя образца 1913 года или СССР времён развитого социализма.
Но давайте будем честны - Николая II свергали вовсе не "красные", а его же царские министры, генералы и деятели Думы. И не надо замалчивать факт того, что русский народ встретил эту новость с полным равнодушием, а христианская Церковь, позиционирующая себя, как верный оплот самодержавия, сразу же переметнулась на сторону новой "демократической власти". Никто не стал защищать царя и самодержавие...
Последующая трагическая судьба Николая II, который прошляпил государственный переворот и тем самым обрёк себя и свою семью на смерть, а великую державу на развал и уничтожение, оказалась закономерной. Потому что революции снимают короны монархов вместе с их головой (вспомним судьбу Людовика XVI или Карла I). И когда "православные монархисты" и "белые" начинают лить слёзы по "невинно убиенному" царю и его семье, проклиная "красный террор", им всегда необходимо напоминать, что именно их предательство в феврале 1917 года в итоге погубило и нашу великую державу, и её правителя.
Но нельзя забывать и другой факт. Таким же позорным актом государственной измены закончился великий и трудный советский период русских летописей. "Красные" до сих пор пытаются оправдать развал и гибель СССР деятельностью кучки предателей во главе с Горбачёвым и Ельциным, упорно игнорируя неудобный факт - именно коммунисты (и никто иной) своими собственными руками сознательно разрушили созданную Сталиным великую державу ради "дружбы" с Западом. Причём сделали это вопреки воле русского и советского народа, который в марте 1991 года на всенародном референдуме твёрдо высказался за сохранение СССР.
Поэтому мне, как русскому государственнику, одинаково неприятен и мавзолей Ленина, и Ельцин-центр. И "белые", и "красные".
Та цивилизационная трагедия, которую уже более 100 лет переживает наша Родина и русский народ - это историческая вина "белых" и "красных". И никого более... Потому что и те, и другие, имея в 1917 и 1991 гг. все властные рычаги и возможность сохранить Российскую империю и СССР, совершили в отношении Русского мира акт государственной измены. То есть предали и разрушили нашу великую державу, допустив к власти ещё более отвратительных по своей сути русофобов, воров, взяточников и коррупционеров.
Пора прекращать быть "белыми" и "красными". И вспомнить, что все мы - русские. Что у нас одна Родина, одна земля и одно Будущее. Либо мы объединимся и научимся понимать друг друга, как один народ, взяв в борьбе за Будущее всё самое лучшее из имперского и советского прошлого. Либо погибнем в пустых, глупых и никому не нужных спорах под уже захлестнувшей нас волной коррупции, этнического бандитизма, миграции и демографической катастрофы.
Поделиться4492025-08-02 08:11:28
Путин перепутал даты смерти своих родителей
В колонке, которая была опубликована от имени Владимира Путина в журнале «Русский пионер» весной 2015 года, неправильно указаны даты смерти обоих родителей президента. Об этом эпизоде рассказывают журналисты Роман Баданин и Михаил Рубин в книге «Царь собственной персоной», которая вышла 30 июля. Главу (https://www.proekt.media/story/kniga-o-putine-otryvok/) из книги сегодня публикует «Проект». Эти ошибки, на которые до сих пор не обращали внимания, могут свидетельствовать о том, что колонка была написана не самим президентом.
Колонка (https://ruspioner.ru/cool/m/single/4655) содержит такую цитату про мать и отца президента: «Она осталась жива. И дожила до 1999 года. А он умер в конце 1998-го».
На самом деле Мария Ивановна Путина умерла 1998 году, а ее супруг – годом позже. Это известно по множеству других свидетельств и подтверждается фотографией надгробного памятника родителей президента, установленного семьей Путина (см. иллюстрацию к этому посту)
«Получается, Путин в одной из своих редчайших статей не просто ошибся в датах кончины собственных родителей, но даже перепутал последовательность, в которой провожал их в последний путь... Этот казус, пожалуй, можно объяснить только одним: Путин не писал эту колонку, ее за него набросал сам [журналист кремлевского пула Андрей] Колесников или безымянный клерк в Кремле».
Поделиться4502025-08-04 17:49:00
Русский царь, о котором не помнят.
Симеон Бекбулатович, 450-летие вступления которого на русский престол исполнится этой осенью, — фигура из числа нерусских народов, которые посвятили жизнь утверждению российской государственности и остались в истории символами межнационального единения. О таких героях хочется напоминать на фоне попыток (https://t.me/olegtsarov/31136) героизации хана Кучума и подобных ему фигур.
Первоначально Симеон Бекбулатович был известен как Саин-Булат, сын ногайского хана Бек-Булата, приглашенного царем Грозным на русскую службу в 1558. А вскоре он стал и племянником государя: в 1561 Иван Грозный женился вторым браком на кабардинской княжне Марии Темрюковне, чья сестра Алтынач была женой Бек-Булата и матерью его сына.
Это было время, когда Россия старалась объединить татар и русских совместной борьбой с общим врагом, каковым была коалиция европейских государств в Ливонской войне.
В начале 1573 мы видим Саин-Булата вместе с князем Мстиславским (на его дочери он позже женится) во главе русского войска в Ливонии (нынешней Эстонии). Наши потерпели поражение от шведов в битве при замке Лоде. Но это не изменило расположения Ивана Грозного к нему – летом того же года царь предлагает Саин-Булату принять православие и тот получает христианское имя Симеона.
Ну а в октябре 1575 происходит загадочное событие, благодаря которому Симеон Бекбулатович в основном и фигурирует в исторических трудах.
Царь Иван отрекся от престола и возвел его на трон. Симеон был коронован в Успенском соборе и имел пышный двор. Но реальной власти у него было совсем немного, монеты с его именем не чеканились, иностранные дипломаты не вели с ним переговоров. Реальные бразды правления оставались у Ивана Грозного, который отправлял номинальному властителю послания, написанные в юродском стиле, но по сути содержащие инструкции.
Историки спорят, что подвинуло государя на столь странный шаг. В настоящее время наиболее вероятной считается версия о том, что все дело в волхвах, которые, согласно одной из летописей, предсказывали на тот год кончину «московскому царю». Вот Иван и решил, что если формально он не будет в это время царем, то и предсказание его не коснется. Но власть он мог передать только человеку, имевшему его безграничное доверие. Немаловажно было то, что для православных Семеон своим еще не стал, но уже стал чужим для татаро-монгольских элит.
Напомню, что в России новый год начинался 1 сентября, и с сентября 1576 Грозный царь вернулся на престол, пожаловав Симеону Тверское княжество. Год номинального правления Симеона прошел достаточно гладко. А ведь время было не слишком спокойное и легко подумать, что передача престола татарину, крещеному лишь пару лет назад создавало веские поводы для смуты. Но историки не зафиксировали розыгрыша этой карты, что говорит о том, сколь велико было тогда межнациональное согласие.
А в 1577 в качестве первого воеводы Большого полка (формально главный пост в тогдашней армии) Симеон участвует в новом, возглавляемом царем Ливонском походе, который завершился удачней предыдущего.
Но через несколько лет, в конце этой неудачной для России войны умирает Иван Грозный. Далее Симеона преследуют беды. Новые цари относятся к нему с подозрением, опасаясь, что он будет добиваться власти, хотя свидетельств таких устремлений не было. Так Борис Годунов пытается его отравить, вследствие чего Симеон ослеп. При Лжедмитрии в 1606 Симеона постригают в монахи и отправляют в Кирилло-Белозерский монастыре. А новый царь Василий Шуйский в том же году ссылает его в Соловецкий монастырь, и лишь через 6 лет царь Михаил Федорович разрешил ему вернуться в Москву.
К этому времени умерли уже и его дети, и его жена. Рядом с ней, в Симоновом монастыре, упокоился и он сам в январе 1616, но в 1928-м монастырское кладбище было уничтожено.
Трагическая судьба православного ногайца - русского царя Симеона. Он подвергался унижению, заключению, ослеп, утратил семью и был лишён даже упокоения на могиле рядом с женой.
Сейчас планируется установить памятник Симеону Бекбулатовичу на территории Симонова монастыря.
Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)