И если БПЛА НАТО над морем управляют откуда-то из Румынии, то в расчете ЗРК Patriot, атаковавшего Ил-76 в Белгородской области, могли быть американцы. Пока эта информация не подтверждена, но некий французский военный чиновник сообщил, что их вывод в том, что ВСУ использовали Patriot, стреляя с расстояния около 50 км. Кстати, сегодня представитель ГУР заявил, что Украина просит Россию передать тела военнопленных, погибших при крушении. И якобы Россия на это не идет, тогда как Киев настаивает на международном расследовании. Причем погибшие все еще числятся военнопленными. Песков же на это ответил, что обращений от Киева по телам не было. Как это в стиле сегодняшней Украины. Жаловаться, что им не ответили, при этом специально и не задавать вопрос. Судя по снимкам, целых тел там, на месте крушения не осталось, а вот их фрагментов в избытке.

Проблема дефицита дронов и РЭБ дошел до Президента. Сегодня утром Генштаб доложил, что на одном из участков фронта есть сложности из-за БПЛА. Непонятно, почему на одном, тогда как по моей информации проблема повсеместная. Но важно другое. Президент, во-первых, признал важность беспилотников. А во-вторых, посетовал, что РЭБ — «наша ахиллесова пята, одна из них, но мы движемся в нужном направлении». Хочу сказать, что признание проблемы — это первый и ключевой шаг к ее решению. Признание проблемы из уст Владимира Путина, который сказал, что БПЛА и РЭБ — сфера, где есть над чем работать, внушают надежду, что меры будут приняты и довольно оперативно.

...стражу.

По дипломатическим каналам. Как Патрушев-младший обошел санкции 

Младший сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева Андрей до войны занимался освоением шельфов вместе с «Газпромом». Такому бизнесу очень сильно вредят санкции, а под ограничения Патрушев-младший попал сразу после начала российского вторжения в Украину. Но нашелся выход!

Андрей Патрушев просто продал долю в своей компании «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (МАГЭ) и скрыл, что когда-либо был ее акционером. Судя по налоговым документам, деньги от компании получал не сын секретаря Совбеза, а некий Алексей Голубев. Только вот его дата рождения, ИНН и номер паспорта совпадают с личными данными Патрушева-младшего. 

Доля в МАГЭ отошла к Андрею Довнаровичу — человеку из окружения Патрушева-младшего, связанного с ним бизнес-интересами. 

А еще с Андреем Патрушевым связан сын норвежского дипломата Гуннар Нордслеттен. Его отец Ойвинд в прошлом работал послом Норвегии в Москве и генконсулом в Мурманске. Гуннар тоже близкий России человек — он женат на дочери бывшего замгубернатора Ямало-Ненецкого округа Иосиф Левинзона Анастасии. До войны он работал с НОВАТЭКом, у истоков которого стоял тесть норвежца. После начала вторжения в Украину он разорвал все контакты с Россией.

...Но, как выяснил Центр «Досье», не совсем. Как минимум, три судна для обеспечения работ на шельфе, принадлежащие структурам сына норвежского дипломата, работали после начала войны в Украине или продолжают работать до сих пор с той самой МАГЭ, которую контролирует бизнес-партнер Патрушева-младшего. 

Вопросы «Досье» о взаимоотношениях с Патрушевым-младшим Нордслеттен-младший проигнорировал.

https://dossier.center/diplomat/ (с VPN)

https://dossier-center.appspot.com/diplomat/ (без ...

Среди покупателей «Яндекса» оказался бизнесмен, связанный с друзьями и родственниками Путина

Одним из участников сделки по выкупу российского бизнеса «Яндекса» стал малоизвестный саратовский бизнесмен Павел Прасс. Как обратила внимание «Вёрстка», один из новых акционеров IT-компании имеет связи с друзьями и родственниками Владимира Путина.

🟪В пресс-релизе «Яндекса» о состоявшейся сделке Прасс представлен как бенефициарный владелец специального депозитария «Инфинитум». Одним из учредителей депозитария было ЗАО «Лидер», которым владеют «Газпром», «Газпромбанк» и пенсионный фонд «Газфонд». Крупными акционерами двух последних компаний являются близкий друг Путина Юрий Ковальчук и племянник президента Михаил Шеломов. Кроме того, Шеломов и Ковальчук сами через ряд компаний владеют долями в ЗАО «Лидер» — около 1,84% и 1,41% соответственно.

🟪Связь Прасса с окружением Путина прослеживается и через другую крупную нефтегазовую компанию – «Сибур». В 2021 году бизнесмен стал владельцем фирмы «О2 Эсетс», которая контролировала 0,5% акций «Сибура». Приобрёл он эту компанию у бывшего мужа младшей дочери Владимира Путина Кирилла Шамалова, писало «Агентство».

🟪Прасс также владеет компанией «Концессии водоснабжения — Саратов» (КВС), которая должна была вложить 13,4 млрд рублей в обновление городских сетей водоснабжения города в обмен на возможность их эксплуатации в течение 28 лет. Однако темпы инвестиций оказались куда ниже запланированных, а количество аварий на сетях не уменьшалось. Вдобавок компания начала настаивать на повышении тарифов. В итоге к расторжению договора с КВС даже подключился губернатор Роман Бусаргин.

🟪Как Прассу удалось построить бизнес и дойти до приобретения доли в «Яндексе» – неизвестно. Согласно утечкам из базы ФНС, как минимум до 2005 года он работал в «Центральном московском депозитарии». В свою очередь в телефонных книгах других пользователей он записан как «Паша Газфонд» и Pasha Sedoy S gruppoy Gazprom.

Читать на сайте

В Тульской области на обочине дороги в автомобиле обнаружено тело бывшего ректора ТулГУ, депутата Тульской областной Думы  Михаила Грязева.

Обстоятельства случившегося выясняются.

После этого можно наконец заткнуться всем тем, кто обвиняет в развале СССР бывшие союзные республики?
Москва, в обмен на собственные преференции, сознательно уничтожила Союз.

https://t.me/navideovidno/71100

Охреневший от Рюрика и детей Ярослава вкупе с придуманной Лениным и Сталиным Украиной Такер пытается найти рациональные зерна в интервью Владимира Путина.
И ведь находит, умен!
Сравнивает Россию с Ливией, Ираком и Афганистаном.
Но с ядерным оружием, поэтому раздолбать, как эти страны, у Запада не выйдет.
Даже не понять сходу, позитивное это сравнение или нет?
Не перевели ли Россию после выдающихся успехов последних 10-ти с лишним лет на украинском направлении из субъектов мировой политики в объекты, но объекты опасные?
Вообщем, если целью интервью было всех запутать и погрузить в когнитивный хаос, то это удалось.
С одной стороны, мы древние и основаны скандинавом Рюриком, потому, что сами не способны навести у себя порядок.
Это полная чушь, но ее повторяют век за веком с умным видом, не понимая, что она просто оправдывает власть кучки немцев Готторп-Голштинцев (для чего Карамзин ее и зафиксировал) над массами русских, тюрок, финно-угров и других. А сейчас тоже можно скандинава, Столтенберга, например, призвать?
С другой стороны, мы жили в беспамятстве весь ХХ век, пока Ленин и Сталин тут создавали, что им в голову придет (дедушка Путина в НКВД служил), а потом, мол, очнулись.
Это придумано, чтобы оправдать власть неизвестно кого и неизвестно по каким историческим законам над советским народом после 1991 года.
Все, мол, выдумано, а они «настоящее» восстановят.
Вся Европа и весь мир - кем-то выдуманы, своими королями, лидерами или вождями.
С третьей стороны, мы очень хотели стать частью Запада и очень верили его лидерам, поэтому уничтожили свой дом и все, что было в нем хорошего и сильного (вместо модернизации), но нас конкретно кинули, как последних лохов.
И теперь мы жалуемся, что там злые дяди, хотя мы им верили.
Это лох верит, что в наперсток можно выиграть, пацан знает, что нельзя.
С четвертой стороны, у нас атомная бомба и мы будем сражаться до конца и, если надо, всех уработаем атомной бомбой.
Поэтому с нами надо мириться и признать за нами все, что мы захотим.
Вот так, на все четыре стороны, Путин и отправил Такера Карлсона.
Искусство войны это искусство лжи (Сун Цзы).
Пока патриотам можно спрятаться за этой формулой.
Так спокойнее.
https://youtu.be/A1FonAxj-5A?si=7YzyLvNOweBcjz5g

В современной российской оппозиции, как известно, принято верить в выборы, а так же во всяких Дунцовых и Надеждиных. Данная Вера очень часто критикуется радикальными оппозиционерами. Однако сейчас я хочу раскритиковать ее с необычной стороны. Дело в том, что в момент пика популярности Дунцовой очень многие видели в ней «российскую Тихановскую». Так уж вышло, что я белорус, и я знаю о Тихановской довольно многое и много о ней размышлял. И я точно могу сказать одно: россиянам НЕ нужна своя Тихановская.

Вопреки расхожему мнению, будто бы белорусская оппозиция чем-то отличается от российской в лучшую сторону, я, будучи человеком, активно интересующимся как российской, так и белорусской политикой, могу смело сказать одно: белорусская оппозиция вообще не отличается от российской. Культ объединения, инфантильность, грантососы, а также бывшие слуги режима - все это реальность белорусской оппозиции, а не только российской.

Разница лишь в том, что если в российской оппозиции вся эта шваль разошлась по разным кабинетам и воюет друг с другом, то в белорусской вся эта погань и все эти мрази собрались вокруг Тихановской. К слову, самой Тихановской вообще похуй, кто ее окружает, она уже давно сама стала грантососом. Как говорится, из грязи в князи. 

Некоторые скажут, мол, у Тихановской есть «легитимность», и это мол, как-то полезно. Так вот: 99% белорусов вообще не ощущает пользы от этой легитимности. Делу революции она также не помогает. Зато она сильно помогает всей этой кучке грантососов, которые получили в легитимности хорошую крышу.

Ведь задумайтесь сами, кого легче потопить - ФБК или Офис Тихановской? Очевидно, что первое потопить легче, чем второе, так как второе обладает «легитимностью», которое является неотъемлемым статусом(а особенно подчеркиваю слово «неотъемлемым»). Поэтому грантососам и бывшим слугам режима в Беларуси гораздо легче, чем в России, ведь их «крыша» намного сильнее.

По сути, на данный момент Тихановская является ключевой фигурой белорусской оппозиции. Однако как она ей стала? Она стала ключевой фигурой оппозиции только и исключительно потому, что Лукашенко допустил ее до выборов. Если бы Лукашенко считал ее опасной - он бы ее не допустил и Тихановская сейчас была бы обычной домохозяйкой(к слову, Лукашенко оказался прав: Тихановская действительно не представляет опасности для режима). Таким образом, именно режим принимает решение о том, кто именно станет «легитимным лидером оппозиции» и, по сути, назначает на эту должность неопасного для себя человека.

Это важный момент, который в России не хотят понимать(подчеркиваю - в России - так как в Беларуси это уже до многих дошло). Ведь по сути, кто является главным бенефициаром от того, что роль главного оппонента власти твёрдо и юридически закреплена за неопасным человеком? Очевидно, что этим главным бенефициаром является власть. То же самое будет и с «российской Тихановской» - если она и появиться, то только с разрешения Путина, а значит ее появление будет тогда, когда это будет выгодно Путину.

Так что «российская Тихановская» - это очень плохой сценарий. И казалось бы: белорусы совершили ошибку, наверное русские должны на ней научиться? Увы, нет. Вместо того, чтобы учиться у белорусов и не повторять их ошибок, русские искренне хотят все эти ошибки повторить и получить «свою Тихановскую» и «свой 20-ый год».

На радость Путину.

Надеждин сыграл свою роль хорошо. Был показан потенциал консолидации граждан России с аналогичной позицией. А он значительный... Ведь Надеждина никто не знал еще 4-5 месяцев назад, а сейчас неовизантийские социологи Russian Field дают ему рейтинг 10,4%. Надеждин совершенно не врет, когда говорит о миллионах граждан, которые были готовы за него были голосовать. И ситуация (уже послезавтра он станет историей) с Надеждиным дала хорошую пищу для размышления о состоянии российского социума и соответствующих настроений. Ее будут тщательно анализировать аналитики, работающие на власть.

Если же говорить на уровне элитных обобщений:

политадминистраторы и методологи показали, что полной секьюризации/silovikiзации политики в стране быть не должно. Собственно, для этого им и нужен был Надеждин, а не для легитимности выборов.

Дмитрий Михайличенко

#ПоследнийИнсайд: г-н Чубайс пытается привлечь к работе своего "центра постпутинской России" (г. Тель-Авив) прочих "компатриотов" из Израиля – гг. Галкина, Слепакова и Макаревича, рассказала наша с вами подруга, близкая к семейству VIP-деZертира. По её словам, с гг. Макаревичем и Слепаковым бывший топ-менеджер уже встречался, а вот семейство г-жи Пугачёвой к "забросам" пока отнеслось с опаской: "для них Толик токсик".

В последние месяцы г-н Чубайс усердно "налаживал диалог" с крупными "совьетологами" – г-ном Слёзкиным в Риге и Стивеном Коткиным в Стэнфорде; в закрытом режиме обсуждались некие ↓ "сценарии развития России на 2025-2040 годы".

@UAnotRU: Затея Анатолия Чубайса […] с самого начала вызывает смешанные чувства: набор из оторопи, скепсиса и даже почти истерического смеха […] всерьез считать, что подобная деятельность Анатолия Борисовича может быть направлена на что-то другое, нежели попытку оправдаться за все содеянное им за три десятилетия, точно не можем…
@polittemnik: Интенция Чубайса понятна. Он хочет выступить в роли учёного и предложить свои услуги другим государствам как знаток России. […] например, выпустил статью о причине неудач экономических реформ 1990-х, где представился независимым исследователем из Глазго.
@longviewecon: Ч. — оппортунист. Идеи он набирал "на ходу" под дело, а не наоборот.

Напомню, о "научных" перспективах г-на Чубайса в Израиле стало известно давно. Теперь прожект плавно перешёл на новую стадию (что, очевидно, стало возможным на фоне обострения двусторонних отношений из-за событий вокруг Газы). Центр в Тель-Авиве по "легенде" направлен на "анализ ошибок российских либералов" и обсуждение "будущего страны в постпутинскую эпоху", но фактически носит аналитико-пропагандистский характер.

Последний Инсайдер @LastOfRus слышал, что "украшать" именами беглых звёзд свои сомнительные "разработки" г-н Чубайс планирует под предлогом "калчерал стадиз", т.е. взлома "культурных кодов" постсоветского пространства. Пожалуй, г-н Слепаков и впрямь мог бы дать "фандрайзерам" г-на Чубайса некие "инсайты" (озарения). Но в курсе ли они с г-ном Макаревичем, что вполне рабочей моделью "РФ после…" предусмотрительный г-н Чубайс считает китайскую – куда менее демократическую?

Сотрудники Ксении Собчак вчера получили приговоры по 7 лет строгого режима.

Причиной столь больших сроков стала, что Ариан Романовский и Тимур Бигаев опубликовали видео с дня рождения олигарха Андрея Бокарева.

Как сообщил нам наш источник близкий к Ксении Собчак, что готовится расследование о персоне Бокарева, так как Собчак обманули и дали ребятам неадекватные сроки.

Команде, которая занимается расследованием дали два основных направления для исследования.

Первое это близкое партнерство и дружба между Бокаревым и покойным криминальным авторитетом Сильвестом, а второе это клуб состоящий из 50 содержанток, которые живут за счет Бокарева, и у них есть одно условие, что им нельзя спать с другими мужчинами за чем следит целый департамент безопасности.

#КурилкиКулуаров считают, что г-н Кагарлицкий, чей штраф сегодня в суде заменили 5-летним сроком, "не понял лобового намёка" – хотя имеются и свидетельства ↓ того, что "всё он понял, но слишком долго паковал чемоданы".

Впрочем, г-жа Собчак (сама в эти дни балансирующая на грани) уверяет, что покидать Россию г-н Кагарлицкий не собирался, о чём особо сообщил в интервью лично ей  – вполне вероятно, дав лишний повод для изменения приговора:

@olen_nn: ранее суд ему назначил всего лишь штраф, даже без условного наказания, а тут сразу 5 лет. Но потом всё встало на свои места. Так как сработало проклятие Ксении Собчак. Оказывается, недавно он дал ей интервью […] совпадение или закономерность?

Учитывая учёный статус г-на Кагарлицкого (он специалист по левым движениям на Западе), целесообразность его заключения в колонию общего режима вызывает сомнения у коллег-политологов:

@logikamarkova: …лидеры Бразилии и ЮАР, где президенты марксисты по взглядам, будут ставить перед президентом России вопрос Кагарлицкого? Да, так будет […] ЮАР и Бразилия точно будут. Вот нам это надо? Поэтому 5 лет Кагарлицкому это и удар по лидерским позициям России в БРИКС+.

Последний Инсайдер @LastOfRus обобщает ощущения от внезапного поворота в деле иноагента Кагарлицкого Б.Ю. как сигнал ко всем, "знающим за собой дело": не испытывать государственное терпение слишком долго. В настоящее время "нарушителям распорядка" билеты на "философский пароход" не предоставляются – а вот уехать "Столыпиным" в конце концов можно и из-под "крыши" мирового Коминтерновского движения.

В АП обсуждают три варианта результатов «выборов» 17 марта

Как рассказывают наши источники в администрации президента РФ, в том числе в управлении внутренней политики, сейчас обсуждаются ожидаемые результаты голосования 17 марта. «Ожидаемые» означает не прогноз, а те результаты, которые должны будут показать избирательные комиссии и региональные власти.

Окончательный вариант будет принят уже на следующей неделе. 4 февраля ЦИК должен либо допустить, либо снять Бориса Надеждина с выборов. После этого будет сформирован окончательный список кандидатов, которые попадут в бюллетень.

«У Борис Борисыча есть еще шансы остаться. Решение по его снятию пока не принято. Это будет сделано утром в воскресенье (4 февраля). За то, чтобы допустить его до кампании — Сергей Кириенко. Он играет на главном страхе Кремля. Там считают, что для них будет проблемой, если результаты выборов на Западе не признают легитимными. — Объясняет источник из УВП АП. — Участие Надеждина, по словам Кириенко, сделает невозможным такой сценарий. Все видели, как за кандидата собирали подписи, все слышали, какую позицию он занимает. Если Надеждин будет участвовать и проиграет, то выборы и их результаты будут признаны Западом. На самом деле — это почти провокация. Понятно, что с Надеждиным или без него это не выборы, а переназначение. И решение Запада связано будет совсем с другим, но на кремлевских стариков аргументы действуют, иначе уже было бы указание Борис Борисыча завернуть», — говорит источник.

По его словам, а также по словам других источников в АП, если Надеждин останется в «избирательной гонке», то это будет означать возвращение Кириенко к управлению кампанией. В этом случае 17 марта Владимир Путин* наберет 79-81% голосов при явке в 66-70%.

Если же Надеждина снимут из-за некачественных подписей, это будет верным признаком того, что кампанию сохранят в своих руках силовики и глава УВП АП Андрей Ярин.

«Надеждина надо снимать с выборов, это решение самое очевидное просто даже с технологической точки зрения. Зачем самим себе создавать проблемы. Поэтому в четверг-пятницу (1-2 февраля) уже были вбросы в публичное поле от экспертов и источников в ЦИКе о низком качестве подписей кандидата. Если снимут, а шансы на это 80 из 100, то Ярин будет рисовать ту цифру 17 марта, которую назовут силовики. Они хотят показать всеобщую поддержку и им все равно, как мы это будем делать, поэтому процент голосов за Путина* будет неправдоподобным», — поясняет другой сотрудник АП, входящий в команду Кириенко.

Неправдоподобный процент — это 86-89% при явке в 70-75%. По словам наших собеседников в АП и в региональных избиркомах, эти показатели очевидно будут нагоняться за счет электронного голосования.

«Оптимально было бы остановиться на явке в 65-66% и на 71-72% за Путина*. Эти показатели были переданы “протестным” регионам еще в 20-х числах января (протестными в АП считают те регионы, где рейтинг доверия к Путину* ниже 54%, а на последних выборах «Единая Россия» получила голосов меньше, чем в среднем по стране. В РФ таких регионов шесть). И эти результаты можно было бы легко показать, не прибегая к манипуляциям с ДЭГом и не нагоняя явку», — считает сотрудник АП.

Какой из трех показателей в итоге будет взят в работу как основной, будет понятно уже к 5 февраля. По мнению наших собеседников в АП и регионах, Путин* даже без вбросов и накруток наберет 55-59%, но этот результат сочтут слишком скромным. По словам источников, сам Путин* никак не участвует в определении своего результата на «выборах», этим занимаются Патрушев, Сечин, Чемезов, Вайно, Кириенко и Ярин.

*Владимир Путин обвиняется в совершении военных преступлений
@Volyamedia

Такер Карлсон – Владимир Путин: предвкушение, последствия и послевкусие
23:16 11.02.2024 , Михаил Лазарев

Стоп-кадр из видеотрансляции
Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Можно ли было концептуально построить его по-другому? Какие системные ошибки допустил президент России?

По следам нашумевшего интервью Такера Карлсона у Владимира Путина KM.RU взял интервью у нашего автора Игоря Моисеева.

«Самое обычное интервью». А хотелось необычного…

– Игорь Николаевич, ваше общее впечатление от интервью?

– Легкое разочарование. И это не только мое мнение. Известные российские политологи Сергей Михеев и Сергей Марков, допущенные к инсайдеровской кремлевской информации, признали, что Путин не сказал ничего необычного. «Самое обычное интервью», как признался Марков. Судя по всему, ни тот, ни другой к его подготовке допущены не были. Рискну предположить, что профессиональные журналисты, умеющие работать как на аудиторию, так и с самой аудиторией, к нему не были допущены вообще. Такое ответственное политическое дело «легкомысленным журналистам» решили не доверять. Его явно готовили какие-то аппаратчики из МИДа, Администрации президента и, возможно, представители спецслужб. То есть те, кто в силу специфики своей профессии не имеет ни малейшего опыта рабаты с миллионной аудиторией. Зато типа лучше всех знает суть государевых интересов. У спецов с Лубянки и СВР публичность проводимых акций вообще считается высшей степенью прокола. Результат – налицо. Два часа беседы, ноль сенсаций.

– Да, но сотни миллионов подписчиков и поклонников Карлсона в Европе и Америке ждали чего-то необычного!

– Все правильно. Они ждали именно сенсаций. И не дождались. Их не было даже в проекте. Какой-то нескончаемый ликбез об истории взаимоотношений России и Украины, напрочь не интересный ни американцам, ни европейцам. А, по законам жанра, в медийном поле нет ничего хуже обманутых ожиданий. После этого публика сразу теряет к человеку интерес. И надолго. В определенном смысле для человека, у которого берут интервью, это медийная потеря лица. Media-face-off. «Реабилитироваться» в информационном поле после этого бывает крайне сложно. Спорная русская поговорка «Первый блин – комом» здесь не работает.

Польша начала Вторую мировую?

– И все-таки некие сенсации были. Как вам пассаж о том, что Польша спровоцировала Вторую мировую войну?

– Очень интересный контрапункт. Возможно, Путин располагает какой-то инсайдеровской информацией из архивных документов того времени. В ФСБ они есть. И всегда были. Многие лежат до сих пор под грифом «Совершено секретно». Иногда в нужный момент их достают. Ну, если были – надо было предоставить их аудитории. Я, например, про польско-германский конфликт вокруг Данцигского коридора ничего не знал. Какое-то нападение со стороны Польши на Германию в 39-ом году действительно было. Но, по одной из версий, оно было инспирировано самой Германией. Туманная история. А раз архивных документов нет, то складывается впечатление, что Путин просто навешивает на Польшу, которая играет самую активную роль в российско-украинском конфликте, какие-то несуществующие грехи. И этим тут же воспользовались американские и западные СМИ, оттоптавшись на этой теме и обвинив Путина в фальсификации фактов.

Спасти шпиона Гершковича

– Ваша точка зрения по поводу просьбы Такера об освобождении Герщковича?

– Очень разумно. Карслон показал себя как гражданин и патриот Америки. Хотя начинал он совсем по-другому – разоблачал преступления американских солдат – своих сограждан – во Вьетнаме. Я бы, например, так бы не смог. Да, эти солдаты, может, и преступники, но они граждане моей страны. А на войне от увиденного и пережитого крыша может поехать у любого и каждого. Что выливается порой в неконтролируемую агрессию, в том числе и сексуальную. Но Такер решил на этих преступлениях сделать себе имя. И сделал. Ну, его выбор.

Теперь – насчет Гершковмча. Путин разразился какой-то длинной тирадой, что в ответ надо бы освободить, возможно, нашего разведчика, который убил в Германии бывшего командира чеченских боевиков Хангошвили. Тот во время чеченской войны жестоко измывался над нашими военнопленными. Президент стал подробно рассказывать, как все это происходило. Это было слишком длинно. Путин вообще во время этого интервью явно страдал многословием. Поэтому оно и получилось таким продолжительным. Это либо признак неотвратимо надвигающейся старости, либо накопленной усталости. В старости и от усталости люди начинают забывать, что краткость – сестра таланта. Раньше-то он был более краток, ярок и убедителен. Вспомните его знаменитые сентенции: «Если драка неизбежна – бей первым», «Найдем террориста в сортире – в сортире замочим», «Водка – это витамин» и другие. Коротко, ярко, хлестко, забористо. А здесь – целая тирада…

– А как можно было бы коротко сказать?

– Запросто. Ну, например: «Шпионов принято менять только на шпионов. Это общемировая практика. Никто, никогда и никому пойманного шпиона просто так не отдаст». На этом – все. Уложились в три предложения. И не надо эту тему «подробно распедаливать», как говорят на Лубянке. Второй прокол – не надо было выставлять наших пленных солдат в таком неприглядном свете. Президент представил их как каких-то безвольных терпил. В действительности все было несколько иначе. Есть инсайдеровская информация, что Хангошвили готовил какой-то теракт в России – как в Беслане. И уже получил для этого немалые «подъемные». Наши спецы просто сработали на опережение – вот и все. Для ЦРУ и Моссада – это обычная практика. И в определенной степени – высший пилотаж работы разведки.

Кто «криво сел на коня»?

– У вас очень много замечаний по поводу этого интервью. А можно ли было концептуально построить его по-другому?

– Можно. Просто изначально посыл у тех, кто его готовил, должен был быть другим. Как говорят монголы, те, кто готовили акцию, «изначально криво сели на коня». И вся скачка после этого поневоле пошла по-кривому.

– С этого пункта подробней, пожалуйста. Кто и как криво сел? И почему?

– Пошли по пунктам. Такер – стопроцентный американец и патриот СВОЕЙ страны. Россия ему и миллионам его почитателей интересна только в контексте американских интересов и американских проблем. Вот на этой поляне и надо было играть. И вариантов здесь – масса. Второе. Такер – человек и посланник Трампа. А Трамп сейчас – наш ситуативный партнер. Во время его президентства помощь Украине была минимальной. И он заявил, что способен в двадцать четыре часа остановить войну.

– Вы в это верите? Как он ее остановит?

– Очень просто – он нам ее продаст. И мы ее у него купим. Трамп же бизнесмен. Он считает, что все в этом подлунном мире имеет свою цену и свою стоимость. В том числе и война. И тогда мы останемся с Украиной и Европой наедине. И это будет совсем другая история. Третье. Украина – откровенно террористическое государство. А Америка выступает спонсором терроризма. И Такер это понимает. Но практика показывает, что спонсорство террористов рано или поздно ударит по самим спонсорам. Так было с Усамой бен Ладеном. Именно ему приписывают авторство взрывов башен-близнецов. Так было с чеченскими боевиками, которые потом устроили взрыв на Бостонском марафоне. Так было с «Талибаном» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ – ред.), который потом вышвырнул Америку из Афганистана. Так было со взрывом «Северного потока». Так будет и с Украиной. Запущенный бумеранг терроризма обязательно вернется к операторам процесса. Америка и Европа обязательно нахлебаются от Украины. И об том их надо было предупредить прямым текстом.

– На каких «кровоточащих» американских проблемах мог сыграть Путин?

– Их тоже выше крыши. Можно было с головой окунуться в противостояние Трампа и Байдена. Поговорить о мигрантах, о стене в Техасе, о самом Техасе, и вообще – о проблемах Америки и про роль Америки в новом мире. Можно было бы обыграть тему педофилии власти в США на примере «Острова греха» Эпштейна. Белая Америка наблюдала за этим очень пристально. По этому вопросу должен был состояться процесс столетия, но сам подозреваемый Эпштейн, находясь в камере-одиночке, как-то очень вовремя покончил жизнь самоубийством. А американцев очень волнует состояние их элиты.

Или объяснил бы президент суть и смысл противостояния между глубинным иезуитстско-масонским «глубинным государством» и англосаксами в США. Кстати, сам Трамп в этом противостоянии выступает как лидер англосаксов. Или прошелся бы по теме BLM, которую инициировали «глубинные», чтобы снести Трампа. Всю белую Америку тогда трясло от этого чернокожего бунта. Или слил бы украинский компромат про Байдена-младшего и его сексуальные оргии на Украине (а он у него есть). Об этом – ни слова. Все только про Россию. Про Рюриковичей, Богдана Хмельницкого и далее по тексту. Детский ликбез какой-то. Как будто Такеру и американцам это интересно.

– Но проблема мигрантов, созданная самой властью, и у нас стоит крайне остро. Тут нам нечем хвалиться…

– Согласен. А можно было бы публично признать свои ошибки. Ничего страшного. Даже Сталин это признавал. «Ошибаются все – даже Бог», – говорил в свое время известный персонаж Исаака Бабеля гангстер Беня Крик. Но наша власть патологически не любит признавать свои промахи. Это ее родовое пятно, которое в итоге выходит боком всем нам. Тех же ошибок в работе с Украиной и курирующим ее Западом за тридцать лет независимости Незалэжной было наворочено воз и маленькая тележка. Причем «дрова ломали» все подряд – и Кремль, и МИД, и спецслужбы, и пресс-службы, и олигархат, и президентская администрация, и ставленники Кремля на местах. В итоге англосаксы переиграли их всех и втянули Путина (по его же словам) в эту войну.

Кому нужны переговоры?

– А в этом интервью сам Путин допустил какие-либо системные ошибки, кроме тех просчетов, которые вы перечислили?

– Я считаю – допустил. Он постоянно педалировал тему переговоров с американцами. Видно было, что они нужны ему позарез. Но, во-первых, «кремлевские» уже договаривались со своими геополитическими противниками много раз. Был Минск-1, Минск-2, стамбульские переговоры, во время которых, по собственному признанию Путина, «нас все время водили за нос». Из чего автоматически следует вывод, что переговоры – не самая сильная сторона кремлевской администрации. Зачем вам рваться в переговорщики, если вы такие «водимые» и «ведомые»? Ну, устроят вам еще очередной Минск… Нам всем сильно полегчает после этого?

Второе. О переговорах просят только слабые. Сильным переговоры не нужны. Сильные разговаривают языком силы или ультиматумов. Значит, у Путина нет аргументов, чтобы поставить американцам ультиматум.

– А теоретически он может быть?

– Конечно. Ну, например, ограниченное применение ядерного оружия. Об этом все вроде бы стали говорить – и Караганов, и Лавров, и Медведев… Но их никто всерьез не воспринимает. А значит, их слова для западного истеблишмента – пустой звук. Третье. Предложения о переговорах обычно делаются по другим, закрытым дипломатическим каналам. Или по закрытым каналам спецслужб. Эти каналы что, перестали работать, что ли, раз пришлось Такеру это озвучивать? Тогда вообще грустно. В-четвертых. О чем конкретно вы собираетесь говорить с американцами? Угрозы ваши они не воспринимают. Предложения игнорируют. Об условиях почетной капитуляции и заморозке конфликта? А может, о предоставлении политического убежища? Не может такого быть, нет? Всякие ведь мысли в голову лезут. Политика – искусство возможного. И в ней возможно все.

Встретятся ли Путин с Илоном Маском?

– Общий вывод. Выстрелит ли это интервью на Западе?

– Нет, не выстрелит. Плохо подготовлено, инерционно исполнено, «перегрето» ожиданиями. Короче, первый блин комом. Но остается надежда, что будет-таки прервана фигура умолчания России. И теперь к нам один за другим поедут западные журналисты и знаковые персоны. Недавно на меня вышли инженеры бауманского института, которые предложили организовать встречу Путина и Илона Маска. Очень интересная мысль.

– А что они моги бы обсудить?

– Ну, например, с Маском можно было бы обсудить демографический кризис белой цивилизации и белой расы в целом. По собственному признанию американца, эта тема волнует его очень сильно. Совершенно очевидно, что вся белая раса с её кошмарной демографией находится на грани исчезновения. Это при том, что у черной и желтой расы – взрывная рождаемость. Еще Ясир Арафат как-то сказал, что «мир взорвет не атомная бомба, а матка арабской женщины». Маск тоже предупреждал, что такая демография может закончиться коллапсом белой расы (Кстати, сам Илон – многодетный отец).

А у нас – год семьи, поддержка многодетных и так далее. Уж есть о чем поговорить. Но многодетных семей даже у состоятельных белых критически мало – в отличие от миллионов желтых и черных, которые не блещут доходами. Если так будет продолжаться и дальше, белые могут просто раствориться в черном и желтом людских океанах. Только вдумайтесь – нас сейчас на планете Земля меньше десяти процентов! И с этим надо что-то делать. Казалось бы, белым нужно объединиться. А вместо этого на той же Украине и без того исчезающие белые с подачи американских властей энергично уничтожают друг друга. Причем сотнями тысяч. Значит, Америкой управляют враги белой расы? А если добавить сюда еще BLM, явно антибелую мигрантскую политику команды Байдена, продвижение ЛГБТ-повестки (ЛГБТ – экстремистская организация, запрещена на территории РФ – ред.), педофильный скандал властей США на «Острове греха», становится совершенно очевидно, кто является главным врагом белых на планете. Это глубинное государство, курирующее всю администрацию Байдена. Сегодня они уничтожают белых русских и украинцев, потом возьмутся за англосаксов… И что-то с ними надо делать, если мы все хотим выжить. Очень интересное интервью может получиться.

Вообще, складывается впечатление, что у Такера было ДВА интервью с Путиным. Вернее, сначала с самим Путиным, а потом – с его представителем. И этот человек (или команда) на все вопросы, заданные Карлсоном президенту России, ответили еще раз – уже за Путина, но четко, емко и конкретно. То есть перевели с русского путинского (а он на некоторые прямые и конкретные вопросы отвечал весьма путано) на конкретный и предметный американский, предельно понятный западному читателю. И только после этого на Такера «снизошло озарение». И он дал свой комментарий своему же интервью. Потому что иначе получается, что гениальный Карлсон, который иногда просто не понимал, о чем говорит президент (именно поэтому он переспрашивал его несколько раз по одному и тому же поводу) просто после встречи прочитал мысли Путина, которые президент боялся озвучить (например, о применении ТЯО). И отметил, что Путин обижен на Запад. Сам Путин это озвучивать не стал. Ибо в геополитике на обиженных тоже воду возят. И в геополитике не обижаются, а мстят. Если духу и ресурсов хватает. Но версию внезапного озарения и телепатии Карлсона я отметаю. Он не маг. И мысли чужие не читает. Значит, ему просто «перевели» интервью.

Получается, сначала интервью готовили непроффесионалы (скорее, всего мидовцы и чиновники АП), а потом, поняв, что все вышло не ахти (мягко говоря), подключили-таки профессионалов-медийщиков. Профессионалы встретились с Карлсоном. И тот после этого двл к своему же интервью яркий комментарий, на самом деле достойный миллионов своих почитателей. Но очков самому Путину и тем, кто это интервью готовил, это, разумеется, не добавляет. 

Но в любом случае, начало положено. Прецедент создан. Информационная блокада прорвана. Может, тот же медийный «златоуст» Медведев или Лавров вскоре кому-то интервью дадут. Тому же Такеру, например – с учетом всех недочетов интервью прошедшего. Глядишь, так мы и научимся работать с медийным пространством Запада. Потому что только так реально победить ненавидящих нас всех «глубинных» нелюдей.

Из этого интервью явно следует, что любой союз с Китаем для нас сугубо ситуативен, сами китайцы нас воспринимают как часть Запада, поэтому ни о какой дружбе не может быть и речи. В этом смысле больших восторгов коллеги Крупнова не разделяю.
И весь Российский Восток они воспринимали и воспринимают, как незаконно отнятую Западом территорию Востока, под которым они имеют в виду конечно только Китай. Что на самом деле не так. Ну да их дела.
А Россию воспринимают как безусловную часть Запада.
Не говоря уже о том, что наша конкурентная позиция такова, что при не устраивающей Россию специализации в мировом разделении труда какую-то долю рынка, производства и мировых мощностей нам придётся забирать именно у Китая, и он занимает именно естественную экономическую специализацию России.

Безэкипажные катера представляют реальную угрозу традиционному военно-морскому флоту. Теперь интересно, как с ней справятся американцы. Но для военного флота это решаемая проблема, а вот перерезать торговые маршруты такими штуками очень просто. И это практически обнуляет американскую стратегию контроля над морскими путями. Можно держать флот на базах по всему миру, но защитить торговые корабли не сможешь.

Юнеман пишет, что Донбасс после войны ждёт большое будущее. Думаю, Роман впечатлен известным плакатом 1921 года "Донбасс - сердце России" и растущим во дворах виноградом. Виноград действительно хорошо, а вот экономическое значение Донбасса уже не вернуть. И дело далеко не только в многолетних действиях и санкциях. Ситуация за сто лет поменялась объективно, это уже не промышленный центр. Даже на Украине экономический центр страны переместился на запад, о чем я писал недавно.

Восстанавливать металлургические предприятия Донбасса в России тоже никто не будет. Это очень большие инвестиции и экономического смысла в этом нет. Россия (и Украина тоже) сокращает свою долю на мировом рынке. Большая часть стали производится в Китае и других азиатских странах. Конкурировать устаревшие советские заводы с ними не могут. Модернизация требует опять же больших денег. Даже владелец двух мариупольских комбинатов предполагал их закрывать, значительно выгоднее ему было просто вывозить на экспорт из Приднепровья руду. Восстанавливать добычу угля на Донбассе для ТЭЦ тоже не будут, в России есть Кузбасс, а шахты в Ростовской области закрыли по экономическим причинам. Машиностроительные предприятия потеряли персонал, оборудование, я сомневаюсь, что именно в них начнут инвестировать.

Сельское хозяйство? Да, вероятно землю включат в работу российские агрохолдинги. Но это не даст миллионы рабочих мест, как было в промышленном Донбассе. Рекреация на берегу Азовского моря? Да, но все очень зависит от того, насколько там будет спокойно, и опять же это не обеспечит рабочими местами миллионы человек.

Что произойдет в случае остановки боевых действий наверняка это благоустройство и жилое строительство. Тут налаженная схема, в этом плане работать научились - улицы, дороги, тротуары, ипотека. Можно взять квартиру и переехать прожить пенсию в пригодном для жизни климате. С виноградом во дворе. Но это совсем не тот Донбасс, о котором вы говорите. Не нужно себя обманывать