НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 7): Одна из вещей, которую я делал, - это пытался найти людей, которые работали на Патрушева, или с ним, или имели какое-то другое взаимодействие.
Один из вопросов, который я всегда им задавал, - действительно ли он верит в эту неoконспиративную чепуху?
И люди сходились во мнении, что он, скорее всего, верит.
Я думаю, что причины этого кроются в следующем: в русской культуре существует сильный и все еще существующий заговор, и человек сталкивается с ним, иногда в самых неожиданных ситуациях. Я думаю, что дело также в том, что Патрушев в течение 2010-х годов становился все более и более радикальным в своем мнении о том, что Запад стоит за многими бедами России, начиная с сирийских восстаний, которые привели к гражданской войне, и заканчивая протестами на Болотной. Он всегда видел за всем этим зловещую руку ЦРУ и МИ-6. Есть много других людей, которые хотят получить хорошие средства на исследования из бюджета Совбеза, или благосклонность Патрушева, или что-то еще, которые, по сути, скажут ему то, что, по их мнению, он хочет услышать. Так что многие теории заговора, как мне кажется, создаются людьми из его окружения, потому что они понимают, что он находится на рынке этих идей. А затем они становятся способом ретроспективного объяснения мира.
Знаете, если вы думаете, что Америка пытается развалить Российскую Федерацию, во что он действительно верит, и в некоторой степени потому, что российский экстрасенс так сказал, то когда кто-то указывает на то, что существует страх, что в Йеллоустоуне взорвется супервулкан, в результате чего большая часть Соединенных Штатов станет непригодной для жизни, то вы можете как бы встроить это в текст.
Вот почему американцы хотят Сибирь, они хотят иметь возможность переселиться туда. Многое из этого поражает своей странностью. Но если никто не может и не хочет или не осмеливается повернуться и сказать: да ладно, Николай Платонович, это просто бессмысленно. Тогда в каком-то смысле ты оказываешься запертым в этом. То есть, честно говоря, это очень трудно объяснить. Действительно, тут нужно говорить с психологом, а не с историком и политологом. Это почти как самовоспроизводящийся процесс, при котором, как только вы начинаете во что-то верить, все приносят вам данные, которые, кажется, доказывают, что то, во что вы верите, - правда. Они искренне верят, что может существовать долгосрочная западная стратегия, которая охватывает несколько президентских сроков США, канцлеров Германии, премьер-министров Великобритании и т.д., и тем не менее она все еще последовательна, она все еще продолжается и абсолютно не появилась на первой странице New York Times или Washington Post. Это показывает, насколько хороши наши враги, но также и то, насколько секретны эти планы, то, что они не просочились. Знаете, наступает момент, когда эти вещи становятся верой, а не данными. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 8): Почему Запад может грамотно аргументировать свою точку зрения и у него для этого есть все что надо, а с российской стороны таких аргументов мало? Причин тому несколько.
Невозможно обойти тот факт, что если вы решили использовать материалы разведки для продвижения своей версии, то вы предоставляете определенный доступ к своим источникам и методам. Я не вижу у русских желания делать что-либо, что может выдать их. Я думаю, что российский подход заключается в том, что если есть сомнения, то нужно держать все в секрете. Во-вторых, Запад аргументирует, опираясь на источники, потому что он представляет собой совокупность демократических государств. Если мы собираемся ежемесячно тратить миллиарды фунтов, долларов и евро на поддержку Украины, как в виде военной, так и финансовой помощи, то мы должны думать о политическом измерении этого. Ведь нет таких политиков, которые, получив лишний миллиард, не смогли бы сделать что-то более выгодное для себя. Поэтому я снова думаю, что разведка используется как способ управления совокупностью демократических государств, причем так, что России в этом нет необходимости. Ведь она не является демократией и с каждой неделей становится все более далекой от нее. Кроме того, как только вы начинаете лгать, становится очень трудно выверять правду. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 9): Вернемся, например, к короткому периоду, когда Юрий Андропов был генеральным секретарем Коммунистической партии, а до этого возглавлял КГБ. Если посмотреть на уровень преступности в России или Советском Союзе при Андропове, то кажется, что он резко подскочил. Но на самом деле не то чтобы преступлений стало больше, и даже не то чтобы их стало больше, хотя коррупция, прогулы и т.д. были пресечены. Дело было главным образом в том, что в течение многих лет советские власти искажали данные о преступности, пытаясь утверждать, что она гораздо ниже, чем на самом деле, и сравнивать ее с западной. И проблема в том, что они сами себя в этом закрепостили. И в конце концов Андропов, который, несмотря на все свои недостатки, действительно верил в то, что нужно смотреть правде в глаза, распорядился опубликовать данные о преступности, произошел этот позорный скачок. Но это были только цифры преступности, а кто вообще смотрит на данные о преступности? СВО - это совсем другое дело. Я имею в виду, что если вспомнить, какие нарративы внушались российскому народу, то если вдруг начать приводить реальные данные, то они окажутся настолько несоответствующими действительности. В некотором смысле это был один из грехов Пригожина. С точки зрения Кремля, он был ближе к тому, чтобы говорить о вещах так, как они говорят о них, как это было на самом деле. Так что я думаю, что в некотором смысле русские теперь заточены на это. Примерно в 2016 году у меня был разговор с недавно ушедшим в отставку офицером российской разведки, который сказал, что они усвоили, что нельзя приносить плохие новости к царскому столу. Другими словами, Путин дал понять, что он хочет слышать то, что он хочет слышать, а не то, что ему нужно слышать.
Поэтому сейчас идет очень, очень хороший сбор разведывательной информации. Есть много действительно умных аналитиков, которые осмысливают эти разведданные, но в процессе брифинга, когда этот анализ должен быть доведен до сведения политиков, там все переписывается, искажается, подвергается цензуре, потому что никто не хочет оспаривать ортодоксальные взгляды путинского окружения, а это очень пафосные ортодоксальные взгляды. В итоге все переписывается, да так, что вся иракская сага об ОМП покажется фигнёй. Так что я думаю, что это еще и проблема того, что на самом деле ваши разведданные не поддерживают вашу версию, поэтому, конечно, вы не собираетесь ее озвучивать. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 10): Слабые стороны Патрушева - это в какой-то степени его сильные стороны. Во-первых, его институциональная власть минимальна. Что у него есть, так это влияние.
Может быть если будет какая-то управляемая преемственность, то у Патрушева будет шанс повлиять на процесс преемственности.
Но если Путин умрет завтра утром, а различные силы будут вести переговоры о том, что произойдет, я задаюсь вопросом, могут ли они согласиться с тем, что Патрушев, как и Лаврентий Берия, является тем человеком, которого они считают слишком опасным, чтобы допустить к процессу, но также и с тем, что просто в этот момент у Патрушева проявится отсутствие.
У него есть прагматичные союзники, то есть люди, которые понимают, что то, что он говорит, отвечает чьим-то интересам, и у них есть всевозможные причины поддержать его.
У него также есть фактор Бортникова. Но, мы давно не видели Бортникова во плоти. Даже те заседания Совбеза на которых он присутствует, всегда проходят по видеосвязи. Предполагается, что он очень болен и давно хочет уйти на пенсию. Но дело в том, что у следующего поколения уже нет таких личных отношений с Патрушевым. Его сила в том, что его статус, так тесно переплетенный с Путиным, становится и его слабостью. Есть много людей из технократов и олигархов, которые считают, что видение, которое Патрушев имеет для России, является одним из его противоположностей. И он, несомненно, верит в то, что Россия будет почти таким же постоянным гарнизонным государством в глобальной борьбе против того, что он считает гегемонистским Западом. Я бы назвал это почти троцкистским видением перманентной мировой революции, хотя и облаченной в скучный серый костюм. Это не то видение России, которое на самом деле есть у многих людей в системе. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 11): Когда западные лидеры, такие как Байден, говорят, что мир выступает против России, на самом деле большая часть мира не заботится об этом, считает это неудобством и отвлекающим маневром, а не основным интересом безопасности. И есть ощущение, что Запад проявляет определенное лицемерие и ханжество. СВО имеет значение, но как насчет всех остальных войн в Йемене и т.д.? Я думаю, что русские удивительно эффективно играют на этом. И удивительно, что в России и в Африке существует нарратив, что СВО - это на самом деле антиколониальное противостояние, что гегемонистский Запад пытается использовать Украину, чтобы заставить Россию преклонить колено, а Россия просто отбивается. Для стран, чей опыт империализма был получен от британцев, французов, голландцев, немцев или кого бы то ни было, это имеет определенную силу.
Так что в этом контексте Патрушев в некотором роде превратился в параллельного министра иностранных дел, особенно когда речь идет о вопросах безопасности. Поэтому мы видим, как он ездит в такие места. Он общается с китайцами и индийцами. Но в настоящее время у России практически нет друзей. У нее есть целый ряд стран, с которыми у нее есть определенные параллельные интересы. Китай, с одной стороны, считает СВО несколько неудобной, но, с другой стороны, он рад видеть Россию в некотором роде ледоколом, врезающимся в доминирующий на Западе мировой порядок, потому что это создает канал, которым Китай с удовольствием воспользуется в будущем. Есть страны, которые с удовольствием покупают дешевую российскую нефть или газ со скидкой, что питает российскую военную машину, но также помогает их экономике, или страны, которые просто рассматривают Россию как источник определенной дипломатической или практической помощи.
Если посмотреть на то, что происходит в Африке с группой «Вагнера», то ирония заключается в том, что «Вагнер» часто бывает весьма популярен на местах, потому что своим грубым и готовым способом он борется с джихадистскими повстанцами и в таких местах, как в Мали, Россия может прийти и заполнить пробел. Поэтому я думаю, что в этом отношении русские очень хорошо умеют не заводить друзей, а создавать удобные союзы, которые абсолютно точно будут существовать только до тех пор, пока они взаимно удобны. Но в этом отношении я думаю, что Патрушев действительно весьма эффективен в качестве выразителя безжалостного прагматизма. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 12): Лавров принадлежит к традиции дипломатии. Он исходит из традиции дипломатии многостороннего подхода к созданию политических ситуаций без нулевой суммы, и у этого есть свои сильные стороны, но есть и слабые.
Патрушев - это совсем другое, это гораздо больше. Вы знаете, что мир - это враждебное место, где каждый пытается эксплуатировать другого. И, честно говоря, Запад – не ваши друзья, они ваши угнетатели. Мы можем заключать сделки, и именно это имеет какой-то успех. Как уже было сказано, это не мягкая сила.
В очень жестком мировом порядке Патрушева, в котором гегемонистский Запад, управляемый США, пытается доминировать над всеми остальными, он все равно может найти эти удобные союзы. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)
НАРРАТИВЫ, [8/19/2023 11:13 AM]
Материал Марка Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле». Избранные цитаты из 12 частей.
▪️Секретариат Совбеза является империей (https://t.me/briefsmi/8007) Патрушева, потому что все чаще он становится привратником всей информации, связанной с безопасностью и внешней политикой, попадающей на стол Путина.
▪️ Патрушев - это идеальный подчиненный (https://t.me/briefsmi/8008), который в основном верит в то, во что вы хотите верить, хочет делать то, что вы от него хотите и не имеет собственных политических амбиций.
▪️Патрушев никого не контролирует (https://t.me/briefsmi/8009) и у него нет никакой административной власти, но с другой стороны у него есть огромное влияние и Путин к нему прислушивается.
▪️Глава ФСБ Бортников – это мини-Патрушев (https://t.me/briefsmi/8010), человек без какой-либо собственной идентичности, кроме личной преданности Патрушеву и Путину.
▪️Глава СВР (https://t.me/briefsmi/8013) Нарышкин, как и большинство людей в высшей элите, очень боится Патрушева.
▪️Глава МИД Лавров до 2014 г. был одним из великих (https://t.me/briefsmi/8014) титанов международной дипломатии, а теперь, все чаще его низводят до роли человека, который ходит за слоном и убирает за ним.
▪️Патрушев в течение 2010-х годов становился все более радикальным (https://t.me/briefsmi/8058) в своем мнении, что Запад стоит за многими бедами России, начиная с сирийских восстаний и заканчивая протестами на Болотной. Он всегда видел за всем этим зловещую руку ЦРУ и МИ-6.
▪️Российский подход (https://t.me/briefsmi/8059) заключается в том, что если есть сомнения, то нужно держать все в секрете.
▪️ Есть много действительно умных аналитиков (https://t.me/briefsmi/8060), которые осмысливают разведданные, но в процессе брифинга, там все переписывается, искажается, подвергается цензуре, потому что никто не хочет оспаривать ортодоксальные взгляды путинского окружения.
▪️ Патрушев верит в то, что Россия будет (https://t.me/briefsmi/8061) постоянным гарнизонным государством в глобальной борьбе против того, что он считает гегемонистским Западом.
▪️ Запад проявляет определенное лицемерие (https://t.me/briefsmi/8062) и ханжество по отношению к СВО. Оно имеет значение, но как насчет всех остальных войн в Йемене и т.д.?
▪️ Мир - это враждебное место (https://t.me/briefsmi/8063), где каждый пытается эксплуатировать другого и Запад – не ваши друзья, они ваши угнетатели. #мнение
Подписаться. (https://t.me/briefsmi)