Я бы не стал слишком заморачиваться последним наездом Трампа. Пусть заморачивается «партия мира», вновь попавшая под паровоз Истории. Необучаемые.

Мы про Трампа все уже поняли: просто по ситуации ему нужно было на Россию наехать, поскольку в Москве ему убедительно и без особой деликатности показали ограниченность его возможностей. Картина осложнилась нарастанием проблем внутри США. Главным фактором, который будет в обозримой перспективе определять переговорный процесс по Украине и в целом отношения России и Запада, становится способность Д.Трампа обеспечить консолидацию позиции Запада. Трамп, кстати, уже начал откатывать от наиболее жестких в отношении нас заявлений.

Подчеркну два с половиной момента:

(1)  Трамп понял, что Москва ждет от него действий, убедительно демонстрирующих, что он является реальным лидером коллективного Запада. И пока их не будет, серьезных подвижек ожидать не стоит, возможно только «сближение позиций», что сильно не то, что Трампу нужно на нынешнем историческом этапе. Но пока он не придумал чего-то новенького, кроме своего обычного переговорного стиля (накат-откат). Естественно, что европейцы используют этот зигзаг Трампа по полной программе, потому что, как ни крути, он теперь с ними в одном окопе. Временно.

(2)  Москва явно, я бы даже сказал -  откровенно -  понимает, что консолидация «Запада» может быть достигнута Трампом на существенно более неблагоприятных для России позициях, нежели сейчас. Трампу придется делать уступки в отношении Лондона и Брюсселя, отступив от  своего якобы «гранитного» «мирного плана». Перспективу чего он, собственно, и обозначил.

По этому вопросу дам несколько комментариев в частном канале.: https://t.me/evstafievOpen.
Там сегодня две части.

Ну, и «половинка» фактора: «Запад» (и условно «американский», и условно «европейский») действует, исходя из неизбежности серьезного кризиса. То, о чем долго говорили российские «маргиналы», становится мейнстримом на Западе. И по этому поводу также скажу пару слов в частном канале. На самом деле, данный фактор в стратегической перспективе будет определяющим.

Проблема в том, что его осознание и учет в политике требует очень высокого уровня осмысления «большой картины» мировой политики и экономики. И здесь совершенно согласен с М.Л.Хазиным, причем от себя добавлю: в США все элитные группы, включая и радикал-глобалистов, поняли, что грядет большой системный (я употребляю неправильный термин: «архитектурный») кризис американоцентричной глобализации. В Европе (тут у меня  некое несогласие с М.Л.Хазиным) есть отдельные маргинальные люди, приходящие к мысли, что это будет затяжной кризис. Но мейнстрим, думаю, в том, что нагнетанием военной истерии и резким закачиванием ликвидности (даже через эмиссию) в ВПК социально-политически опасные проявления этого кризиса можно будет преодолеть.

Это и формирует принципиально различное понимание роли именно военно-силовой составляющей  кризиса вокруг Украины. Для европейских евроатлантистов обострение на Украине начинает восприниматься как инструмент преодоления потенциально болезненного кризиса.

Заявление В.Герасимова на встрече с В.В.Путиным об участии военнослужащих КНДР в боевых действиях в Курской области является серьезным шагом по повышению ставок. Конечно, многие коллеги правы, когда говорят, что публичная засветка участия военнослужащих КНДР в боевых действиях на высшем уровне фиксирует статус КНДР как военно-политического союзника России, выполнившего союзнический долг, и он теперь «платежом красен». Но есть и другой аспект: в противовес попыткам евроатлантистов слепить «миротворческую коалицию» (и пока до конца не понятно, чем закончились разговоры в Ватикане, утечки были разные), Кремль показывает, что у него тоже есть своя коалиция, потенциал которой может оказаться существенно выше, чем у евроатлантистов. Ну, а про вопросы к ядерной программе КНДР можно вообще теперь забыть.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

На что надеялось большинство экспертов – что уходящая неделя внесёт окончательную ясность в оценку перспектив окончания конфликта на Украине и понимание концептуальных и военно-политических рамок его окончания – к сожалению, так и не произошло. Отмена визита в Лондон госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника Стива Уиткоффа и визит последнего в Москву для согласования последних нюансов сделки должны были положить конец присутствию США в украинском конфликте и выход из него с перекладыванием всей ответственности на Владимира Зеленского и киевский режим.

Однако партия глобалистов сумела в сжатые сроки перестроиться (не исключаю, что и Папу специально уложили в катафалк именно для этого, т.к. иного повода организовать личную встречу Д. Трампа и В. Зеленского в такой короткий срок не было). И на срыв американцами Лондона и визит С. Уиткоффа в Москву, сломать сценарий "партий мира" в Москве и Вашингтоне, ответив вбросом целого ряда якобы планов перемирия и встречей Д. Трампа и В. Зеленского в Риме, после которой Д. Трамп запилил весьма нервный твит с критикой действий Москвы, а именно ракетного удара по Киеву.

Поэтому пока говорить о развязке рано. Переговоры снова вышли на очередной виток: такой своеобразный дипломатический День сурка, и всё снова держится на тоненького. Американцы сейчас соберутся в Вашингтоне и начнут думать над вариантами решения украинской проблемы. А их как было, так и осталось только два. Либо пытаться давить на нас с непредсказуемыми последствиями, хотя почему непредсказуемыми – вполне предсказуемыми – мы ответим эскалацией и ужесточением, и весь мирный план Д. Трампа можно будет сливать в унитаз. Он вынужден будет стать Байденом-2 на фоне проблем с Китаем и ростом внутреннего недовольства населения из-за ухудшения социально-экономического положения, что уже начинает сказываться на падении его рейтингов.

Либо давить на Киев. Но так как давить на Киев не получается, что В. Зеленский публично продемонстрировал всему миру уже раза три-четыре, то единственный вариант, который остаётся у Д. Трампа, чтобы не стать Байденом-2 и не войти в клинч с Россией, угрожающий перейти в Третью мировую войну, это под предлогом недоговороспособности В. Зеленского выйти из украинского конфликта, отказав киевскому режиму в предоставлении разведданных и поставках вооружений и техники.

Но так как предыдущий заход на этот сценарий на уходящей неделе был сорван, остаётся думать над теми публично понятными предпосылками, которые все-таки позволят Д. Трампу это сделать. И предлог можем быть только один – срыв сделки по РЗМ, после чего Вашингтон начинает расследование дел о массовой коррупции среди руководства киевского режима.

Однако это только один трек, который не решает по большому счёту проблемы Д. Трампа, которому нужно не просто запрессовать Киев, но и выйти на сделку с Москвой. А простой прессинг на Киев означает затягивание этой сделки, т.к. теперь надо будет ждать прихода к власти в Киеве новых политических сил, которые опять вполне могут находиться под контролем британцев (тот же Валерий Залужный) и опять всё вернут на круги своя.

То есть, для решения проблем Д. Трампа выход должен быть иной. И тут без новых консультаций о новых параметрах сделки с Москвой не обойтись. Но с учётом других проблем Д. Трампа (Иран, Китай, внутренне экономическое положение), его переговорные позиции слабеют с каждым днём. Соответственно, мы можем выдвигать более жёсткие переговорные позиции и более жёстко ставить наши требования по всему спектру мировых проблем.

Осталось более года до перевыборов в Конгресс, и если Д. Трамп до этого времени не решит те вопросы, о решении которых он громогласно объявлял на весь мир, то демократы могут взять контроль над обеими палатами Конгресса. И тогда Д. Трамп может стать хромой уткой задолго до окончания своего второго срока с неясными президентскими перспективами в 2028 году продолжить республиканский курс для Джей Ди Вэнса.

Быть Или, [4/29/2025 5:22 AM]
Песков:

▪️Вопросы юридического характера, связанные с легитимностью [Зеленского] имеются, но интересы процесса мирного урегулирования превыше всего, всё остальное вторично.

▪️Если говорить о долговременном прекращении огня [на 30 дней], важны те самые нюансы, о которых говорил Путин. Без ответов на эти вопросы идти на такое долгосрочное перемирие трудно.

__
В Кремле придумали новую ловушку для Трампа, которую они активизировали после очередной поездки Уиткоффа в Москву. Мол, мы готовы к прямым переговорам с Украиной без предварительных условий, и пофиг, что раньше мы говорили, что Зеленский нелегитимен и никаких переговоров с ним быть не может. Типа вот такая от нас уступка.

Проблема в том, что для таких переговоров нет предмета. Их условия были снова озвучены вчера Лавровым (https://t.me/ToBeOr_Official/17727) - демилитаризация, денацификация и всё остальное. О чём говорить? Украина садится за стол, и Россия такая, нате, подпишите капитуляцию?

Я пока не вижу прямой реакции администрации Трампа на это. Мне всё-таки кажется, что сейчас Белый дом по крайней мере перестал воспринимать любые заявления Кремля на веру и начал брать время, чтобы подумать.

Спикер Белого дома Кэролайн Левитт вчера, кстати, подчеркнула, что Трамп хочет видеть полное прекращения огня, (https://www.youtube.com/watch?v=W5eMca3oF3o) а не суррогаты в виде шашлычных перемирий. (https://t.me/ToBeOr_Official/17729) И Песков только что снова отверг предложение о полном прекращении огня.

Так что посмотрим, как отреагирует Трамп.

Быть Или, [4/29/2025 6:16 AM]
Две цитаты подряд

Быть Или, [4/29/2025 8:16 AM]
Разносят заявление Трампа в интервью The Atlantic (https://www.theatlantic.com/politics/ar … ts/682623/) "Поведение Путина может сделать меня более благосклонным к Украине. Не обязательно к Зеленскому, но к Украине - да. Мне было тяжело с Зеленским".

Как всегда, есть нюанс, даже два.

1. Интервью было 24 апреля - сразу после встречи (https://t.me/ToBeOr_Official/17702) Трампа с Гар Стёре и Столтенбергом, в день, когда Россия ударила баллистикой (https://t.me/ToBeOr_Official/17698?single) по жилому дому в Киеве и убила 13 человек. Это было на следующий день после отмены визита Рубио и Уиткоффа в Лондон, когда перепалка насчёт Крыма достигла апогея. Всё это было до встречи с Зеленским в Риме в субботу, где они, кажется, чуть пофиксили отношения.

2. Трамп раскрыл своё видение произошедшего в Овальном кабинете и даже признал, что в некоторых моментах Зеленский был прав (но не везде). Здесь важно не вырывать из контекста. Привожу фрагмент полностью. И очень надеюсь, что интервью прочтут в Офисе президента Украины, чтобы лучше понимать, как выстраивать коммуникацию с Трампом. Он СПОСОБЕН признавать аргументы противоположной стороны.

- Вы написали сегодня в Truth Social "Владимир, СТОП!".

- Да.

- Он не выглядит как парень, который скажет: "О, Трамп сказал, чтобы я остановился, и я остановлюсь".

- Возможно вы удивитесь.

- Что ж, если так, то я признáю, что вы были правы. Но мне кажется, что прав я. Он не тот парень, который просто остановится в своей попытке захватить всю Украину. И если он будет продвигаться, если у него будет больше военных успехов...

- И это возможно.

- Будет взрывать жилые дома...

- Да.

- Вы рассматриваете ситуацию, при которой вы вмешаетесь - не войсками, но возможно поставками оружия - и полностью впишетесь в поддержку Украины, чтобы сохранить её территориальную целостность?

- Это не обязательно должно быть оружие. Есть много других форм оружия. Не обязательно оружие должно быть пулями. Это может быть оружие в виде санкций. Это могут быть банковские [санкции]. Могут быть другие различные формы.

- Есть ли что-то, что может сделать Путин, после чего вы скажете: "Знаете что? Теперь я на стороне Зеленского".

- Не обязательно на стороне Зеленского, но на стороне Украины, да. Да. Но не обязательно на стороне Зеленского. Мне было сложно с Зеленским. Вы видели это, когда он сидел в этом кресле, когда он просто не мог понять это.

- Это была одна из самых странных вещей, которые мне доводилось видеть в Овальном кабинете.

- Всё, что ему нужно было - это промолчать, понимаете? Он выиграл свой аргумент. Он выиграл свой аргумент. И вместо того, чтобы сказать "хорошо" - когда я сделал заявление, когда я сказал, "что ж, мы работаем, чтобы решить это, мы пытаемся помощь" - он сказал: "Нет-нет, нам нужны гарантии тоже". Я сказал: "Гарантии?".

- Ну, разве он не должен отстаивать свою страну?

- Да, он должен, но давайте вначале каким-то образом решим с этой войной. Я ведь сказал: "Я даже не знаю, сможем ли мы закончить её". Знаете, он говорил о гарантиях после. После. А затем он сделал заявление, что-то по типу "они сражались одни и у них не было помощи". Я сказал: "Мы помогли вам $350 миллиардами, а Европа помогла намного меньше", и это ещё одна вещь, которая задевает меня. (На самом деле США выделили около $120 млрд, - прим.)

Хроники переговорной ебанины.

▪️Рамки потенциального мирного соглашения. На этот момент есть:

• относительно вменяемый (https://t.me/ShrikeNews/22018) проект от Украины и европейских стран, в котором уже содержится много компромиссов,

• публично пиздецовая (https://t.me/ShrikeNews/22060) позиция России, где нет никаких намеков на прогресс (что при этом льет в уши Путин Уиткоффу, мы можем только догадываться),

• говняный (https://t.me/ShrikeNews/22009) план Трампа, в котором он пытается сойтись посередине, только почему-то в этом посередине в основном плюшки для России.

Пока ситуация похожа на тупик.

Госдеп продолжает бубнить про дедлайн, пугая выходом из переговоров, но это какой-то очень мобильный дедлайн, который никак не наступит.

▪️Временное перемирие / прекращение огня.

Путин объявил одностороннее трехдневное перемирие. Украина не согласилась, напомнив о 30-дневном полном прекращении огня, которое в свое время предлагали Штаты.

США в кои-то веки согласились с Украиной, пусть и словами свадебного генерала Келлога.

▪️Ресурсное соглашение между Украиной и США.

Вроде бы дело движется, и в очередной раз удалось привести проект в адекватное состояние, близкое к подписанию. Вот только никто этот проект еще не видел, и все эти благие вести известны нам из абстрактных сливов.

Итого. Вроде бы ситуация складывается позитивно для нас, по крайней мере хери в наш адрес за последние дни не было, а Россия своей позицией должна раздражать Штаты. И если бы мы в предыдущих сериях не растеряли остатки наивности, можно было бы ждать какого-то антироссийского жеста со стороны Трампа. Но мы не в сказке, поэтому будем ждать, но неизвестно чего.

Быть Или, [5/2/2025 6:51 AM]
Спикер Госдепа Тэмми Брюс (https://youtu.be/pZFH0WX7pOI?si=rjgV7cA … &t=890) в ответ на реплику Кремля, что "Украина скоро исчезнет" назвала Украину "другом", и добавила, что "когда у тебя такой друг, как США, остальной мир поймёт, что это усиливает национальную безопасность обеих сторон".

Вопрос задаёт Алекс Рауфоглу (тот самый журналист, который вчера сообщил (https://t.me/ToBeOr_Official/17753) о первой лицензии США на продажу оружия Украине).

- Как вы ответите России, которая раскритиковала президента [Трампа] за ресурсную сделку и назвала Украину, цитата, "страной, которая скоро исчезнет"?

- (Смешок). Эммм... Я не буду комментировать данное конкретное заявление. Президент [Трамп] чётко дал понять: сделка укрепляет экономическое партнёрство США и Украины. И это что-то, что говорит о природе того, как Украина будет восстанавливаться после этой катастрофы.

Это прекрасная сделка. Она включает намного больше, чем полезные ископаемые. И наши намерения - и Украина это понимает - в том, что это не просто финансовое соглашение. Это связь между двумя странами, которая сделает разницу для Украины - в той ситуации, в которой она находится - когда у неё есть друг. А остальной мир поймёт, что когда у тебя такой друг, как США, который делает бизнес с тобой и в твоей стране, это усиливает национальную безопасность для всех вовлечённых. <...> Данные отношения с Украиной укрепляют приверженность США этой нации.

Быть Или, [5/2/2025 8:48 AM]
Теперь понятно, почему Трамп и Вэнс в последние дни повторяют, что раньше Путин хотел захватить всю Украину, а теперь, благодаря им, нет.

CNN: (https://edition.cnn.com/2025/05/01/poli … ed-ukraine) В одном из последних докладов разведки, представленном американским и другим западным высокопоставленным лицам, говорится, что Владимир Путин изменил свои краткосрочные цели войны в сторону укрепления уже захваченных территорий и улучшения тяжёлого экономического положения его страны.

Ещё детали, пересказанные CNN. (https://edition.cnn.com/2025/05/01/poli … ed-ukraine)

▪️Данный доклад представляет изменившиеся оценки разведок, которые ранее предполагали, что Путин имеет преимущество в войне, что он владеет инициативой, и что у него достаточно живой силы, чтобы поддерживать длительные боевые действия против проигрывающей Украины и захватить всю страну.

▪️Доклад повлиял на восприятие Трампа и его переговорщиков, которые теперь думают, что Путин немного сместил свои цели и стал более склонным к потенциальной мирной сделке, чем ранее. В докладе говорится, что давление администрации Трампа, чьё раздражение Кремлём растёт, угрозы новых санкций и трудности российской экономики ставят Путина в потенциально тяжёлое положение.

▪️При этом американские высокопоставленные лица понимают, что даже если Россия согласится на сделку, которая лежит у неё на столе, и которая и так крайне щедра к России, Путин всё равно не изменит свои долгосрочные цели, которые заключаются в контроле над всей Украиной, а значит, при подходящей возможности он возобновит войну и попробует отхватить ещё территорий.

▪️"На данный момент существует НОЛЬ признаков, что Путин сможет завоевать всю Украину, когда его войска уже долгое время не могут значительно продвинуться на фронте", - высокопоставленный американский чиновник, знакомый с докладом.

▪️"На данном этапе задача России - отхватить столько территорий, сколько возможно, ослабить Украину настолько, насколько возможно, и попробовать добиться международного признания российского контроля над как можно большим числом территорий", - тот же чиновник.

▪️Чиновники понимают, что удары Путина по Украине не свидетельствуют о его мирных намерениях. Но если Путин получит на стол предложение, которое он посчитает слишком хорошим, чтобы отказаться, он может изменить своё мнение о прекращении огня.

__
Я даже не знаю, хорошо это или плохо.

С одной стороны, в докладе приводятся реалистичные оценки возможностей России на поле боя, по крайней мере, на сегодня.

Правда, не знаю, что сподвигло к изменению таких оценок, ведь ещё неделю назад в интервью The Atlantic Трамп говорил, (https://www.theatlantic.com/politics/ar … ts/682623/) что Путин сокрушит Украину (которую Трамп спасает), а Зеленскому в твите сказал, (https://t.me/ToBeOr_Official/17694) что тот потеряет страну в течение трёх лет, если не пойдёт на сделку.

Ещё во время первого срока Трампа говорили, что разведка докладывает ему то, что он хочет слышать, а не то, как обстоят дела в реальности. И если этот доклад преследовал цель потешить самолюбие Донни ко 100 дням, мол, смотри, как тебя испугался Путин... Чёрт.

Ещё больше меня смущают выводы, которые чиновники делают из доклада. Мол, Путин может пойти на сделку, если почувствует, что ему предлагают достаточно хорошие условия. Мол, давайте ещё улучшим предложение для Путина - тогда он точно согласится! И пофиг, что он через пару лет снова нападёт - а мы понимаем, что он нападёт - главное, чтобы он сейчас остановился, а после нас хоть потоп.

Крайне извращённая логика, и мне хочется надеяться, что это мнение отдельных чиновников, но судя по последним заявлениям Трампа и Вэнса... Чёрт.

Быть Или, [5/2/2025 10:03 AM]
Bloomberg: (https://www.bloomberg.com/news/articles … to-end-war) администрация Трампа разрабатывает опции для оказания давления на Россию. Какие конкретно опции - пока неизвестно. Трамп ещё никаких решений не принял, продолжаются дипломатические попытки. На столе у Трампа лежит законопроект Линдси Грэма (https://t.me/ToBeOr_Official/17754) о 500% вторичных пошлинах. Увольнение Уолтца и назначение Рубио и.о. может повлиять на подход Белого дома. (Рубио относительно проукраинский, - прим.)

Быть Или, [5/2/2025 11:06 AM]
"Однозначно мы не снимаем никакие санкции, которые сейчас наложены. <...> Госсекретарь [Рубио] дал понять, что наш подход изменится, методология изменится и мы не будем посредниками. Естественно, мы всё ещё привержены [урегулированию] и поможем чем сможем, но мы не будем летать по всему миру по кивку головы, чтобы модерировать встречи", - спикер Госдепа Тэмми Брюс. (https://youtu.be/pZFH0WX7pOI?si=0BofGc8 … amp;t=2072)

Вот понимаете, а как это трактовать? Особенно к контексте того, что перед этим Брюс назвала Украину "другом, отношениям с которым привержены США". (https://t.me/ToBeOr_Official/17759)

"Мы не будем летать по всему миру по кивку головы". Это значит, что Уиткофф не будет летать в Москву? Ну так хорошо, никому не нужно было, чтобы Уиткофф летал в Москву, кроме самой Москвы.

Что Рубио и Уиткофф не будут летать в Париж и ставить Украину и Европу перед фактом, что они признают Крым? Ну так тоже хорошо, с Украины спадёт это давление.

Выйти из переговоров можно по-разному. Можно усилить санкции и увеличить поставки вооружений Украине, обозначив конкретную цель: полностью остановить Россию по всей линии фронта, чтобы она поняла бессмысленность дальнейших попыток наступать и согласилась на прекращение огня.

А можно снять санкции и за спиной начать экономические мутки с Россией. Но Брюс однозначно дала понять, что санкции не снимаются, а Bloomberg пишет, (https://t.me/ToBeOr_Official/17761) что рассматривается их усиление.

Поэтому я бы НЕ трактовал это заявление как однозначно негативное.

Чего совершенно не может понять российская «партия мира» (или делает вид, что не может понять). так это то, что замораживать боевые действия по ЛБС нельзя не потому, что мы стремимся завоевать еще больше территорий. Хотя в «быв.УССР» есть еще ряд пространств, желательных для развития России как одного из ключевых центров силы неоглобального мира.

Замораживать ситуацию на актуальной линии (не очень для нас благоприятной с географической точки зрения) нельзя еще и потому, что «Запад».(причем и «европейский», и «американский») не созрел для того, чтобы  принять Россию в современном качестве как долгосрочную геополитическую реальность. Скажу больше - принять в таком качестве Россию пока не готов даже Китай. И замораживание сейчас с нынешней конфигурацией евроатлантических элит будет означать создание для них возможностей для подготовки к реваншу.

И не по модели «Минска», а в гораздо более жестком формате: Запад убедился в том, что мы сами не «упадем». А значит, они будут нас «валить», не ограничивая себя рамками только гибридного противостояния, тем более что за него уже давно все  вышли.

Нарастающий внутренний экономический кризис будет толкать страны Запада, включая  и США Трампа, к вооруженному разрешению межимпериалистических противоречий. Но кого Запад перед лицом глубокого структурного кризиса попытается сделать «закуской»? Отмечу два момента:

Первое. Замораживание здесь и сейчас вернет Запад к ощущению, что российская власть готова к серьезным уступкам, чтобы вернуться в «цивилизованную семью». Это устойчивое ранее ощущение начало подвергаться явной эрозии, причем не в 2022 году, а в 2024м. Замораживание сейчас остановит процесс закрепления в умах западных элит идеи, что российский капитализм может быть национальным.

Добавлю: идея «нового русского империализма» западным элитам пока еще чужда. Это пока еще элемент их пропаганды. Но, если новый русский империализм, не опереточный, «куршавельский», а настоящий, начнет оформляться,  для Запада это будет самый главный страх.

По поводу нового русского империализма выскажу пару специфических суждений в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в частном канале две части, но без видеофрагмента.

Но вообще это тема для отдельного глубокого разговора и общественной дискуссии. И чем раньше мы снимем «табу» с самого этого термина, тем нам же будет лучше.

Второе. В России все еще есть влиятельные околовластные группы, не мыслящие себя вне «Запада». Но тенденции общественного развития и обновления элиты однозначно свидетельствуют, что эти группы будут поступательно терять свое влияние. А значит,  еще пара лет кадрового обновления - и привычных партнеров, интересы которых понятны и которые с Россией связаны только местом заработка, может уже и не быть. Как минимум, они не будут обладать той степенью влияния, ранее позволявшей, надавливая на коммерческие интересы, решать любые проблемы. Конечно, «замораживание» здесь и сейчас мыслится как инструмент торможения кадрового обновления власти. Правда, об этом «миротворцы» конечно же не говорят. Здесь добавлю одну мысль в частном канале.

Не пространства нам нужны «до Львова». Нам нужно признание и Западом, и Востоком (мы, надеюсь, понимаем, что это «сообщающиеся сосуды) необратимости качественных изменений системы пространственной безопасности в Европе. Что в сложившейся ситуации будет тождественно признанию России членом высшей геополитической лиги. Мы и так туда войдем, сломав преграды. Но сейчас есть возможность войти спокойно по приглашению. И надо помнить, что Запад, ощутивший силу России, но не избавившийся от иллюзии  возможности ее развала изнутри, будет, если восстановится,  совершенно беспощаден.

В Кремле, при всей моей критичности к многим действиям властей, это явно понимают. И утечка якобы разговора В.В.Путина с Уиткоффом, где Президент отверг план Трампа, это только подтверждает, даже если это искаженная реальность. Но мы должны понимать и то, что для Запада «часики тикают». Чтобы «дожать» Запад до нужных нам условий «замораживания» (пока только замораживания), осталось немного.

Первые перестановки в команде Трампа меняют расклад сил в Кремле

Как сообщают инсайдеры, отставка советника президента США по нацбезопасности Уотца существенно снижает аппаратный вес помощника российского лидера Ушакова. "Именно канал связи Уолтц—Ушаков был ключевым в контактах между Кремлем и Белым домом. Теперь этот канал полностью оборван, поэтому Ушаков как переговорщик существенно теряет влияние", — говорят собеседники, близкие к АП и МИД РФ.

Теперь усилить влияние может глава РФПИ Кирилл Дмитриев — но произойдет это только в том случае, если пост советника Трампа вместо Уолтца займет спецпосланник президента США Стив Уиткофф.

"Однако, насколько можно судить, дипломатическая карьера в виде поста замглавы МИД России или даже руководителя этого ведомства Дмитриев не сильно прельщают. Поэтому прямых кадровых перестановок ждать не стоит. А вот перемен в неформальной расстановке сил — вполне", — уточняют дипломатические источники.

Источники в МИД РФ не подтвердили полный выход США из переговоров по Украине. Собеседники, близкие в ведомству говорят, что в настоящее время речь идет лишь о том, что Вашингтон снимает с себя лишь посреднические функции для проведения контактов между сторонами.

В частности, инсайдеры близкие к Кремлю, напомнили позицию высшего руководства, что Россия готова к прямому диалогу и ждет от Киева положительного решения этого вопроса. Он добавил, что участие представителя США в праздновании Дня Победы не исключено. По его данным, судя по всему, это будет не глава Госдепа Марко Рубио.

«США не перестают быть независимыми посредниками в принципе, просто не собираются дальше продолжать переговоры по принципу: сначала мы переговорим с Москвой, потом с Киевом и т.д. Будет меняться подход к переговорам, но о выходе из них речи пока нет», — поясняют источники.

❤ INSIDER BLACK (https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky) - подписаться

‼️Провів серію важливих онлайн-зустрічей із нашими партнерами зі США, Європейського Союзу, країн Північної Європи та Балтії. Головна тема - імплементація ініціативи про безумовне 30-денне припинення вогню, підтриманої Україною ще під час березневої зустрічі в Джидді за пропозицією США.

У розмовах взяли участь Спецпредставники Президента США Стівен Віткофф і Кіт Келлог, дипломатичний радник Президента Франції Еммануель Бонн, радник Прем’єр-міністра Великої Британії Джонатан Пауелл, радник канцлера Німеччини Гюнтер Зауттер.

Також долучились міністр оборони України Рустем Умєров, міністр закордонних справ Андрій Сибіга, Ігор Жовква, Дарія Зарівна, Олександр Бевз.

Ми наголосили: повне й безумовне припинення вогню має стати першим кроком до справедливого й сталого миру.

Пропозиція Кремля щодо триденного перемир’я - це не про мир, а про безпечне проведення параду в Москві. Це - політична маніпуляція.

Обговорили й інструменти тиску у разі, якщо Росія відмовиться від ініціативи чи порушить домовленості. Тридцятиденне перемир’я - це тест на щирість. Якщо Москва справді хоче миру - час діяти. Якщо обере ескалацію - відповідь має бути спільною та рішучою.

Підтримуємо законопроєкт, ініційований сенатором Ліндсі Гремом, щодо вторинних санкцій проти Росії.

Це - важливий сигнал єдності та готовності захищати міжнародний порядок.

Ультиматум со стороны Европы - партии войны, ожидался.

Причина -1)  партия войны боится разгрома украинской армии. И пытается остановить наступление армии России политически.

2) партия войны очень опасается возможного формирования политического блока стабильного мира на Украине в составе Путин - Трамп и пытается создать конфликт между Путиным и Трампом.