ОДКБ и СВО. 26.07.2026
В российском экспертном сообществе активно обсуждают демарш президента Казахстана К-Ж. Токаева на встрече с президентом России В. Путиным в Омске 25 июля 2026 года.

Напомним, что К-Ж. Токаев заявил, что причины конфликта между Россией и Украиной непонятны. Президент Казахстана предложил «заморозить» конфликт, т.е. выступил с позиции ЕС/НАТО и Украины.

Российские эксперты отметили, что Токаев ссылался на многочисленные обсуждения российско-украинского конфликта с представителями различных стран. Ничего не говорилось о мнениях Украины и США, но высказывается предположение, что президент Казахстана действовал по поручению Белого Дома.  Хотя, трудно отказаться от ощущения, что Токаев просто пытается поклониться всем геополитическим «азимутам», чтобы танкеры с казахстанской нефтью могли спокойно дойти до Босфора. Но, пытаясь угодить всем, президент Казахстана поставил в неудобное положение прежде всего Россию.

В тоже время мнение о том, что Токаев говорил от лица части российской элиты не получило поддержку. Но появилось утверждение, что Токаев, как глава крупнейшей после Украины страны, возникшей на руинах СССР, просто боится, что после поражения Украины Москва может начать территориальный передел в свою пользу по всему региону постсоветского пространства (в последнее время термин «постсоветское пространство» потерял свою актуальность).

Есть мнение о том, что К-Ж. Токаев выступил с консолидированной позицией членов ОДКБ (без России).

По нашему мнению, ОДКБ находится в стадии развала. Это не блок из союзников, а скорее собранный по указанию Кремля альянс под контролем РФ. Сейчас члены ОДКБ стремятся воспользоваться созданным конфликтом на Украине «окном возможностей» и переформатировать не только свои отношения с Россией, но и ликвидировать сам блок. Тогда получается, что членам ОДКБ (без России) конфликт тактически выгоден. Стратегически страны региона проиграют, так как победить Россию у Украины точно не получится. В самом выгодном для Украины формате мы можем говорить о втягивании в войну НАТО.

Появилось мнение о том, что Китай  настроил президента Казахстана на столь брутальный совет («заморозить конфликт»), что однако не стыкуется с современной политикой Пекина, где заинтересованы в конфликте. Ведь по сути российско-украинский конфликт с высоким процентом вовлеченности США, создает выигрыш времени для КНР – конфликт за Тайвань отодвигается. Кроме того, Россия фактически воюет за китайские интересы в Европе. Другое дело: заинтересован ли Пекин в победе России? Это стоит отдельно обсудить… 

Самое главное в заявлении К-Ж. Токаева то, что он ничего не говорит о последствиях, как мы понимаем все-таки одностороннего «замораживания» конфликта, так как президент Казахстана не предлагает В. Зеленскому «заморозку». Как отмечают некоторые российские эксперты, «заморозка» не означает прекращение поставок ВСУ западной военной техники, не запрещает перемещение на Украину контингентов «миротворцев» из НАТО. Скорее всего, на Украине продолжится антироссийская политики по отношению к национальному меньшинству и русскому языку, а также к УПЦ. При этом нет никаких гарантий, что ВСУ, отдохнув, переформировавшись и получив новое снаряжение и технику, не возобновит боевые действия с помощью всего Запада. 
Вообще-то К-Ж. Токаев мог бы все это видеть и предвидеть, но он не стал этого делать, то есть изначально он отстаивал точку зрения НАТО и Киева, о чем мы уже говорили в самом начале данного материала.