Пилсудский и изменение Конституции России: новый "план" по Украине

Поскольку данный анализ уже начали транслировать каналы с большим числом подписчиков, стоит высказаться.

Утверждается, что проведенный некими экспертами- международниками и специалистами в сфере военной безопасности ситуационный анализ предложил возможную модель выхода из украинского кризиса.

Модель предполагает выдачу новым российским территориям статуса самостоятельно развивающихся территорий. Российская Конституция «правится» так, чтобы у этих территорий было право на самоопределение, они создают отдельное государственное образование, признаваемое ООН.

Параллельно формируется Совет мира, в который входят США, Россия, Украина, ЕС, Турция и ОДКБ. Территории, они же государственное образование, выстраивают политику сотрудничества с Россией и Украиной, не создавая собственные вооруженные силы. Через 10 лет пройдет референдум под контролем Совета мира, его результаты обязательны для России и Украины.

Участники ситуационного анализа отметили высокую степень угрозы превращения Украины в модель управления Польши времен Пилсудского, высокий уровень кризисных угроз внутри ЕС, усиление правонационалистического тренда ЕС, высокую турбулентность российского политического режима и риски торможения развития страны. С полным текстом можно ознакомиться по ссылкам.

Выглядит это предельно странно, как по форме, так и по содержанию. В одном тексте перемешаны аналитические допущения, художественные прогнозы о политических режимах (Пилсудский), внутриевропейские процессы и конкретная правовая модель урегулирования.

Во-первых, кто эти эксперты, о которых речь? Какой метод применялся, какие альтернативы рассмотрены, почему именно эта модель сталаДля «выходом»? Во-вторых, Совет мира из США, России, Украины, ЕС, Турции и ОДКБ формат явно нежизнеспособный.

По Украине не удается договориться в формате и с меньшим числом участников, любое усложнение будет играть в минус. Потому что слишком много конфликтующих интересов, нет единого центра принуждения, нет юридической базы. Кстати, а почему нет Израиля? Израиль был бы в самый раз.

Главная проблема: логика конфликта не совпадает с логикой предлагаемого решения. Цель СВО - безопасность России, а уже потом территория и признание границ. План же главным образом предлагает вынести новые регионы РФ в отдельное квази-государство. То есть решение написано, как для постколониального/этнорегионального конфликта с последующим совместным управлением. Но на Украине идет совершенно другая война.

К тому же, признание ООН — это не просто «заявить», это завязанная на Совбез политическая процедура, где вето/торг превратят вопрос в минное поле. Отдельная проблема - это правки в Конституцию РФ. Которые размывают понятие территориальной целостности и снова делают спорным вопрос Крыма.

Демилитаризация – снова сложно. Ни одна реальная «демилитаризованная территория» не живёт без силового субъекта — либо собственных сил, либо внешнего контингента. «Формула Совета мира в Газе» - неясно, что именно имеется в виду. Потому что нет установленной «формулы», а «Совет мира в Газе» это чистая фикция, которую нельзя экспортировать. Потому что экспортировать нечего.

Поэтому кто бы ни писал этот текст, считать его правдоподобным, а тем более, отвечающим национально- государственным интересам России, сложно. Сложно натянуть сову на глобус, особенно когда вместо совы воробей.