В поисках точки входа

Последняя неделя была богата на спекуляции и противоречивую информацию о ходе согласования мирного плана по Украине. 

Мы изначально отмечали, что план является вполне реалистичным в качестве основы для предметного обсуждения. Основной вопрос сейчас в гарантиях безопасности — для ЕС, для Украины, для Зеленского. Если эти гарантии будут даны и согласованы, то возможен быстрый прогресс.

Однако этот быстрый прогресс в настоящий момент может оказаться слишком быстрым для Минска. Беларусь пока что не фигурирует в мирных переговорах ни в активной роли участника, ни даже в пассивной роли предмета переговоров.

Американская карта пока что не сыграла. Как мы отмечали в предыдущей публикации, Минск — явно под нажимом Москвы — был вынужден признать, что не принимает участия в российско-американских переговорах. Коул должен прибыть в Минск в декабре, и, конечно же, беларусские власти готовят для него некое предложение по включению Беларуси в трек мирных переговоров.

Вчера, правда, Лавров допустил, что Минск может сыграть позитивную роль в переговорах, проведя сравнение с Турцией и Венгрией. Но не стоит переоценивать значимость этого заявления. Степень вовлечения Беларуси в вооруженный конфликт куда выше, чем у Турции и Венгрии, число нерешенных вопросов очень велико, поэтому уровень условной Венгрии, которая является всего лишь лоббистом интересов США и России, — это не то, что нужно.

Таким образом, абстрактные заявления Лаврова — это может быть слишком мало, а встреча с Коулом — слишком поздно.

На этом негативном фоне неудивительно, что Александр Лукашенко начал свое международное турне с визита в Бишкек и встречи с Владимиром Путиным. Так же неудивительно, что главной фразой встречи стали слова Лукашенко:
«Если у вас будет желание вернуться в Минск снова, мы всегда готовы»Площадка для переговоров между Киевом и Москвой — это, судя по всему, наиболее реалистичная роль Минска в мирном урегулировании, которую получается продвигать в настоящий момент. Ну а если удастся заручиться поддержкой этой идеи у Москвы и Вашингтона, то на правах принимающей стороны можно поговорить и о включении своей политической повестки в переговоры.

Проблема в том, что у Минска на этом поле есть как минимум один серьезный соперник — Эрдоган, который явно хочет пригласить переговаривающиеся стороны в Турцию. Таким образом, ставка на площадку может не сработать, и тогда ключевым моментом станут переговоры с Коулом и некая особая беларусская политическая повестка, которая должна убедить США в необходимости включения Беларуси в текст мирного соглашения.

Когда ты пытаешься проанализировать влияние того или иного явления на положение той стороны, которой ты симпатизируешь (в данном случае - Украины), очень полезным бывает посмотреть на это с другой стороны - с точки зрения твоего противника.

В этом смысле мнение Игоря Гиркина является наилучшим индикатором настроений радикальной турбо-патриотической публики и отражает их взгляд на происходящие процессы. Как видите, Игорь Гиркин и его сторонники не видят ничего хорошего "для России" в возможной реализации "плана Трампа".

Я, кстати, и без Гиркина знаю, что этот план воспринимается турбо-патриотами, как негативный для России, а его принятие российской стороной  считается чуть ли не предательством. И здесь

есть над чем поразмыслить.

Что касается радикальной позиции непримиримости, то она, безусловно, является безупречной с точки зрения морали, нравственности и права. Однако возможность ее последовательного отстаивания на деле, разбивается о нежелание ее носителей самим принимать участие в этой войне. Ни европейцы, ни радикалы из числа "хороших русских" (за исключением русских добровольцев), ни даже воинственно настроенные американцы не хотят сами, своими кровью и потом отстаивать собственные принципы.

Уверяю вас, мы так и не увидим европейские военные контингенты, воюющие за Украину, не увидим тысяч российских (да и украинских) (псевдо)радикалов, кричащих "ни пяди земли", на украинском театре военных действий. А уж насчет американской помощи, то с ней уже давно все понятно...

К чему я это!? Я вовсе не призываю украинцев пойти на уступки и заключить "похабный и позорный мир" на условиях "плана Трампа". Но в то же время я осознаю, что не имею никакого морального права требовать от них продолжения войны "до победного конца". Мне кажется,что самым правильным для граждан России сейчас было бы помолчать, дать украинцам сделать свой выбор и молча принять этот выбор, каким бы он ни был.

В Кремле готовят свой ответ на американский план из «28 пунктов», его обнародуют в ближайшее время.

По словам наших осведомлённых собеседников, Кремль формирует двухступенчатый план, где первая часть не предполагает никаких подписаний между Москвой и Киевом. Логика проста: Россия не считает действующую украинскую власть легитимной и не намерена заключать с ней договоры.

Итак, базовые требования первой части выглядят так:

1. Россия и США подписывают меморандум о поэтапном разрешении украинского кризиса — документ фиксирует последовательность шагов обеих сторон.
2. Украина выводит войска с территории Донбасса.
3. Полный запрет на мобилизацию и прекращение строительства фортификаций на всей территории Украины.
4. США ставят на паузу любые поставки военной помощи.
5. После выполнения пунктов 2–4 Россия объявляет прекращение огня — на земле, в воздухе и на море.
6. Киев обязан провести референдум об изменениях в Конституцию. Минимальные требования:
— вывод Донбасса и Крыма из состава Украины;
— отказ от курса в НАТО.
Что касается Запорожской и Херсонской областей, по настоянию США предлагается их отдельный референдум на контролируемых Украиной территориях с последующей ратификацией решения.
7. Одновременно проходят президентские и парламентские выборы, которые юридически закрепляют результаты референдумов.

Так Москва видит «нулевой цикл» будущего урегулирования. Кремль считает: Россия вообще не обязана ничего подписывать до появления новой власти в Киеве. Украина должна выполнить ряд шагов — и это станет фактическим окончанием конфликта.

Однако в Кремле прорабатывают и вторую часть — уже полноценный международный договор, который будет подписан после выборов между Россией, Украиной и странами-гарантами.

Ключевые положения второй части следующие:

— ограничение численности ВСУ не по общему объёму, а по отдельным типам войск: штурмовые, диверсионные, высокомобильные части. Силы территориальной обороны и «войска защиты» под ограничения не попадают;
— придание русскому языку статуса регионального в тех областях, где местное население выразит такое желание;
— взаимная амнистия, отказ от расследований и претензий по событиям войны.

Остальные пункты фактически дублируют американский план.

Особое внимание уделено гарантиям. Российская версия предполагает, что:

— если Россия нарушит договор, США получают право на любую военную поддержку Украины;
— если нарушит Украина, все обязательства РФ автоматически аннулируются.

Отдельной строкой прописан вопрос замороженных российских активов. Москва категорически против их передачи Киеву. В качестве компромисса Кремль предлагает:
— поставки энергоносителей Украине по сниженным тарифам на срок 10 лет;
— беспошлинную торговлю с Россией по отдельным товарным группам.

В Кремле считают, что без таких экономических шагов «прочный мир невозможен».

❤  INSIDER-T - подписаться

Логика Маркова, [12/1/2025 1:40 PM]
Залужный видимо вернулся на Украину. Хочет принимать участие в элитных тайных переговорах с целью свалить Зеленского. Залужный надеется стать будущим президентом Украины.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Политических взглядов Залужный видимо не имеет. Он принимал участие в совершении военных преступлений таких как использование ВСУ мирных жителей как живой щит в Мариуполе. Он также высказывал русофобские лозунги, - но это он так "сдавал экзамен на русофобию" реальным хозяевам Украины - Британии и США. Без такого экзамена хозяевам неоколониального украинского режима никого  не пускают  в политику.
Но своих взглядов у него нет. Куда волна понесёт- туда Залужный и поплывёт. Ультраоппортунист. Но России выгоднее сохранение Зеленского, потому что Зеленский не легитимный узурпатор, коррупционер и Зеленского ненавидит большинство жителей Украины за войну, которую разжег Зеленский.
Чтобы государственность Антироссии рухнула, - лучше Зеленский, а не Залужный. Но британские спецслужбы видимо считают по другому.

Логика Маркова, [12/1/2025 2:26 PM]
2 стратегически мысля - Трамп, каковы его приоритеты в украинском кризисе?
1. Трамп реально хочет мира на Украине.
2. Но Трампа не интересуют условия мира.
3. Точнее они его интересуют только с одной стороны -чтобы это сработало.
4.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

4. Главное- Трамп хочет избежать угрозы ядерной войны России и Америки.
5. Трамп хочет не допустить стратегического союза России с Китаем - главным конкурентом Америки сейчас и в будущие десятилетия.
6. Трамп не хочет тратить деньги США на Украину.
7. Трамп как риеэлтор - видит, что украинская война против России  - это провальный бизнес проект, от которого надо бы избавиться. И точно не тратить на него.
8. Трамп как шоу мен, - не хочет, чтобы кадры развала неоколониального украинского режима показывали по всем телеканалам и все кричали, что это Трамп виноват в этом развале.
9. Трамп хочет получить Нобелевскую премию за мир на Украине.
10. Трамп считает эту войну войной его врага Байдена.
11. Трамп видит, что все его политические враги - за эту войну против России.
12. Трамп уважает Путина. И одновременно  меряется с ним силой. Как два Альфа самца.
13. Трамп считает, что Украина  это в Европе и дурачки из Европы и должны и воевать и платить если они хотят.
14. Трамп по гуманистическим причинам не любит войны.
15. Трамп не понимает логику войны на Украине и не понимает как её прекратить.
16. Трамп хочет зарабатывать на России  - много. И на Украине- немного.
17. Трамп колеблется между двумя позициями: 1) воспринимать это как очень важное дело. 2) бросить это вообще, потому что сделать ничего нельзя. 3) но сделать это, как думалось сначала,  легко - явно не получается.
18. Все эти факторы в совокупности и в движении и определяют политику Трампа. И правильно все их учитывать в политике России.

Интересные и позитивные новости из Европы

Первая. Италия приостанавливает своё участие в совместной программе PURL по закупке вооружений для Украины. Об этом сообщает La Stampa со ссылкой на источники. Глава МИД Италии Антонио Таяни объяснил это решение тем, что в настоящее время ведутся переговоры о возможном перемирии. По этой причине страна сосредоточится на дипломатических усилиях.

Вторая. Премьер-министр Финляндии Петтери Орпо заявил, что страна не планирует предоставлять Украине гарантии безопасности. Об этом сообщает финская телерадиокомпания Yle.

«Гарантии безопасности – это очень серьёзное обязательство. Мы не готовы их давать, но можем оказать помощь в сфере безопасности. Между этими понятиями есть большая разница», – пояснил глава правительства. Он также отметил, что реальные гарантии безопасности для Украины могут исходить, в первую очередь, от крупных европейских держав и США.

Как мы видим, единый европейский фронт поддержки Украины начинает рушиться. К Венгрии и Словакии, которые достаточно давно и последовательно противостоят европейским ястребам, добавились, конечно, каждая по своим причинам, Италия и Финляндия. Да и Бельгия не горит желанием конфисковывать российские активы, хранящиеся в европейском депозитарии.

Эта череда событий лишний раз доказывает, что чем успешней будут наши действия на линии боевого соприкосновения, чем больше территории мы будем брать под свой контроль, тем быстрее Украина лишится международной поддержки и тем быстрее мы закончим СВО.

3. Поскольку «пакеты» будут рассматриваться/приниматься по частям/отдельно – с нас «выторгуют» какие-нибудь серьёзные уступки, первой из которых станет, вероятно, временное прекращение огня и активных боевых операций. (Укры соблюдать его, конечно, не будут или «будут как удобно»). После того, как «партнёры» хоть что-нибудь от нас реально получат – «свою часть» они, естественно, выполнять (или даже принимать) под любым предлогом откажутся – и мы снова «останемся с носом» (носом Нашего Национального Лидера), но уже растеряв таким трудом и кровью добытые тактические преимущества.

4. Пока «крутится роман» Москва–Вашингтон – Китай будет внимательнейшим образом наблюдать за этим «интимом» и – со своей стороны – приложит усилия к недопущению реализации «проекта великого разворота» Москвы от союза с Пекином – к обратному. В практической плоскости это, возможно, выльется в усиление экономической изоляции РФ и, соответственно, к ускорению наступающего экономического коллапса в «перегруженной» войной и дико-неэффективным управлением экономики и социальной сферы.

5. Война, между тем, будет продолжаться всё в том-же режиме «кровавого тяни-толкая», с каждым месяцем увеличивая шансы на вмешательство в неё прямым военным путём «третьих стран».

6. Чем всё это закончится в итоге – я писать не буду... Но могу гарантировать, что «ничем хорошим». – Своими авантюрно-неумелыми и непродуманными действиями Кремль сейчас... «раскалывает собственную властную базу», углубляя и делая всё-более острыми и непреодолимыми противоречия между «разноориентированными» группировками олигархов и вип-чиновников. Никогда и ни чем позитивным это не заканчивалось в любой стране и в любую эпоху.

Вообще-же, у меня возникает «относительное дежавю»... с весной – началом лета 2023 года, отмеченными... «покатушками поварят» на Москву. Нет уже ни тех «поворят», ни «повара», ни даже той «кухни», ни чего-либо им подобного. Но объективный раскол во «властном сообществе» не может не быть и (чудеса бывают, но редко!) искать выхода из него, «мечась между враждебными флотами подобно маркитантской шлюпке» - дело заведомо гиблое для оной шлюпки. (Вспоминаю старую басню Михалкова-старшего: «… на всякий случай прежде Шавку съели…»).

Надеюсь, что мои мысли для Вас ясны. Что касается других тем, затронутых в Вашей сводке:

1) Делягин. Моё отношение к нему определяется понятием – «отвлечение на негодный объект». Деятель позиционирует себя как «патриота» и «авторитета в патриотических кругах», а реально – торгует данным «авторитетом» заказчикам из «партии власти». Поскольку человек неглупый и трусливый («в одном флаконе»), - без особых больших амбиций, при это – то получается и «сытно», и долго, и безопасно, и даже без явного ущерба для незаслуженно нажитой репутации. (Я таких терпеть не могу ещё больше, чем явных откровенных негодяев – от них вреда больше). Моё личное мнение, конечно…

2) Меня более чем устраивают Ваши тексты. Ничего менять не надо.

3) Касательно событий 2023 года Климов абсолютно гротескно переоценивает возможности Губарева на тот момент. А что касается «намёка на некие силы», то здесь я не имею чётко-определённого мнения. Если-же вопрос касается лично меня, - то и моё собственное положение в описываемый период было, как у «… на обочине»: никакого воздействия на происходящий процесс я иметь не мог (будучи полностью «выключен из политического поля», при чём – «всеми заинтересованными участниками»). Максимум, что я мог тогда сделать – это «забрызгать колёса, если-бы меня переехали». Грустно, но я оценивал ситуацию именно так тогда, и сейчас аналогично оцениваю.

С неизменным уважением,
прошу подтвердить получение,
(подпись) И. В. Гиркин

04.11.2025 (прим. Ф.В. – вероятно описка в дате: 04.12.2025)
/фрагмент письма соратнику Фролу Вдадимир

Лондон – последнее прибежище Зеленского между молотом Москвы и наковальней Вашингтона

Предстоящая в понедельник встреча Зеленского с лидерами Британии, Франции и Германии в Лондоне, куда прибудут и находившиеся в США переговорщики от Украины во главе с секретарем СНБО Умеровым и руководителем Генштаба ВСУ Гнатовым, которые последние несколько дней вели закрытые переговоры с Уиткоффом и Кушнером, знаменует собой судьбоносный момент. Встреча в Лондоне, по сути, это попытка представителей глубинного государства в Европе дать последний бой совместным российско-американским усилиям по прекращению украинского конфликта. И эта встреча должна показать – есть ли еще аргументы у глубинников против Москвы и Вашингтона или их песенка спета и пришла пора сбрасывать карты на стол.

Публично декларируемое ядро повестки – презентация плана тотальной мобилизации на Украине, рассчитанного до 2026 года и оцениваемого в 60-70 млрд долларов. Этот план, предусматривающий драконовские меры вроде снижения призывного возраста и мобилизации женщин, является, по сути, ценником за продолжение военного противостояния. Хотя, на самом деле, понятно, что главная тема лондонского междусобойчика – это поиск контраргументов американским и российским вводным об условиях окончания конфликта: переговоры представителей команды Трампа (Уиткофф, Кушнер) с украинской стороной вышли на стадию обсуждения конкретных и болезненных уступок со стороны Киева, центральной из которых является вопрос о статусе Донбасса.

Заявление уходящего в отставку спецпосланника президента США Келлога о «всего двух» оставшихся проблемах (Донбасс и ЗАЭС) выглядит (https://t.me/barantchik/31927) как попытка обозначить финишную прямую, однако намеренно умалчивает о более фундаментальных требованиях России, касающихся выработки условий новой системы безопасности в Европе, нейтрального статуса и демилитаризации Украины. Скорее всего, эти вопросы между Россией и США уже согласованы на закрытых переговорах в Москве. В результате чего, из всех четырех пакетов вопросов, нерешенным пока остался один, и связан он именно с блоком вопросов в рамках украинского конфликта.

Таким образом, Зеленский оказывается в классических ножницах. С запада на него давят американцы, требуя уступок для быстрого мира. С востока наступает российская армия, объективно ухудшая его переговорные позиции с каждой неделей. В этой ситуации европейские спонсоры в Лондоне выступают в роли последней надежды на изменение общей картины, в рамках которой переговорное и военное пространство для Киева сжимается с каждым днем. Согласие финансировать новую мобилизацию со стороны Европы дало бы Киеву ресурс для тактики затягивания, которой он продолжает следовать, несмотря на её очевидные стратегические риски.

С другой стороны, т.к. и Москва, и Вашингтон последние две-три недели перестали видеть в упор Европу как переговорную сторону, имеющую право голоса в украинском конфликте, попытка Зеленского снова спрятаться за спинами европейских глубинников может сыграть с ним плохую шутку – когда ему просто предъявят ультиматум со сроком реализации в 48 или 72 часа.

А для информационного подкрепления требований выкатят через НАБУ и САП новую порцию убойного уже компромата как на его супругу, так и на него лично, после чего те же европейцы первыми от него и откажутся.

Поэтому Лондон покажет – готовы ли глубинники еще посопротивляться или согласны капитулировать на условиях Москвы и Вашингтона. Как ранее и писал, думаю, что предстоящие две-три недели до конца 2025 года станут ключевыми: либо Зеленского принудят капитулировать, либо Вашингтон умоет руки, а у Москвы будет карт-бланш на любые действия в рамках конвенциональной парадигмы по принуждению Киева к миру.

Чем может закончиться американский шантаж Украины и Европы. Часть 1

Дональд Трамп хочет, чтобы Украина приняла его (а на самом деле — российский) мирный план до 25 декабря, а также настаивает на проведении в Украине президентских выборов, потому что «их давно не было» и еще потому что Путин сказал Уиткоффу и Кушнеру на встрече в Москве, что Зеленский нелегитимен и продолжает войну, чтобы удержаться у власти.

Последствия той встречи американских посланцев с Путиным в Москве мы описывали, например, здесь. Теперь давайте рассмотрим, выражаясь языком Трампа, новые карты, появившиеся на столе за последние дни.

Публичное ломание копий происходит вокруг трех планов, точнее, трех версий одного плана. Американской, российской и европейско-украинской. Обсуждать их содержание и количество пунктов — бесполезная трата времени, потому что ни один из трех вариантов не являются предметом договоренностей. Российский план — это условия капитуляции для Украины как независимого государства, потому что им предусматривается отказ от территорий и прописанное в конституции ограничение численности армии. Американский вариант — приглаженная переговорами в Женеве российская версия, также неприемлемая для Украины, если она хочет сохранить независимость. Европейско-украинский план больше остальных похож на действительно предложения по мирному урегулированию, но его никогда не примет Москва, а это значит, что не примет и Вашингтон.

Европейско-украинский план — это то, что может лечь в основу будущих договоренностей, когда (и если) в России сменится лидер и, если его сменит не кто-то из ближнего круга или из детей ближнего круга, а формально техническая фигура. То есть, ждать этого момента, возможно, придется еще лет 5-10. К тому же, крест на европейско-украинском плане будет поставлен, если Путин решит начать вторжение в страны Балтии. После этого договариваться с ним на нынешних условиях уже не будут (либо, если Европа испугается, новые условия будет диктовать сам Путин, либо, если Европа даст сдачи, переговоры с РФ начнутся только после ее тотального военного разгрома на условиях победителей).

Суть всей нынешней чехарды с переговорами — не мир, а желание Путина усиливать и поддерживать запредельный уровень хаоса в международной политике и подталкивать Трампа к все большей изоляции от европейских дел. Как показывает новая стратегия безопасности США, этот маневр Путину удается. Если Трампа удастся втянуть в военную операцию в Венесуэле, то радости Путина и вовсе не будет предела — потому что это будет означать быстрое переключение США с европейских дел на Центральную и Латинскую Америку. Европа и Украина останутся до конца президентства Трампа без поддержки США.

В новой стратегии безопасности говорится, что достижение российско-украинского мира является приоритетной задачей, но и Трамп, и его окружение уже давали понять, что если соглашение, которое устраивает Россию подписано не будет, то США выйдут из переговорного процесса. Выход может ускорить как раз военная операция против режима Мадуро в Венесуэле.

Выборы в Украине, на которых настаивает Трамп, появились стараниями Дмитриева, Ушакова и Путина, которые убедили Уиткоффа, Кушнера и их босса и родственника, что Зеленский боится потерять власть, поэтому не проводит выборы. Российская логика понятна, они, судя по комментариям от московских источников, искренне уверены, что Владимир Зеленский готов на все, лишь бы остаться у власти, что он боится выборов, потому что общество устало от войны и винит его в том, что эта война продолжается. В понимании Путина и его помощников, они сами в такой ситуации не пошли бы на выборы вообще или организовали выборы таким образом, чтобы результаты были фальсифицированы. В первом случае Зеленский будет отказываться от выборов, разозлит Трампа и подкормит российскую пропаганду, во втором, даст возможность россиянам кричать про фальсификации.
@Volyamedia

Чем может закончиться американский шантаж Украины и Европы. Часть 2

Зеленский не Путин, выборов он не боится, и уже сказал, что готов их провести, если будет договоренность о прекращении огня и ударов по энергетике на 60-90 дней. Условие — неприемлемое для Путина, уверенного, что ВС РФ вот-вот добьются решающего успеха на востоке и юге Украины (уверенность, основанная на совершенно неверных вводных данных).

Своим предложением перемирия на 60-90 дней для проведения выборов Зеленский не только провоцирует Путина на прямой отказ, но и получает возможность продемонстрировать всему миру, что, настаивающие на мире США, не смогут обеспечить ни соблюдения этого перемирия, ни адекватного мониторинга ситуации на фронте.

Впрочем, до мониторинга соблюдения перемирия дойдет вряд ли, потому что российская сторона наверняка откажется от прекращения огня (фактически, это уже сделал Дмитрий Песков, заявивший, что «Россия добивается полноценного мира, а не краткосрочного перемирия»).

Готовность Зеленского провести выборы — хороший политический ход, призванный показать как населению Украины, так и политикам и населению Европы, что его позиции и поддержка максимально сильны и он уверен в результате.

Будут выборы или нет — непонятно. Технически организовать нормальное голосование (не как россияне сделали это на оккупированных территориях) в условиях войны и постоянных ударов с воздуха — трудно. Результаты этих выборов Россия в любом случае назовет фальсификацией. Ей еще хватит наглости ставить в пример себя, организующую «чистые, прозрачные выборы без нарушений».

В любом случае, выборы в Украине никак не повлияют на приближение мира. Он зависит не от них, а от желания Путина и его возможности продолжать войну. Путин мира не желает и уверен, что может и должен продолжать воевать.

Эта уверенность опирается на ожидание скорых «больших успехов», которые в реальности будут сводиться к захвату Покровска, Мирнограда, Северска, Лимана и боям в Константиновке и вокруг Славянско-Краматорской агломерации. Второй опорный камень путинской уверенности в необходимости продолжения войны — планы по выведению из игры Европы, боящейся прямого столкновения с РФ.

Американская сторона уверена, что Украина может потерять Донбасс в ближайшие шесть месяцев, поэтому настаивают на том, что эти территории можно отдать уже сейчас, чтобы сэкономить жизни.

Но американский прогноз слишком оптимистичен для ВС РФ. Через полгода российская армия, если ей очень повезет и ВСУ не будут предпринимать никаких неожиданных шагов, сможет подойти вплотную к Славянску и Краматорску. Бои за агломерацию займут еще минимум 6-8 месяцев, а скорее год-полтора. Есть ли в такой ситуации смысл отдавать «уже потерянные» территории — судите сами.

Резюмируя, обсуждать пункты планов нет смысла, обсуждать перспективы мира нет смысла. Единственное, что важно в этой ситуации — темпы подготовки Европы к войне с РФ, готовность стран «Коалиции воли» и стран НАТО дать Путину военный отпор, в случае вторжения ВС РФ в страны Балтии, срок, который Трамп продержится в Белом доме.
@Volyamedia

Обратите внимание. Зеленский говорит, что спекуляции вокруг выборов исходят не только от Трампа. Уверен, что о необходимости выборов ему напоминали и европейские партнёры. В ответ он мог бы обратиться к ним словами Цезаря: «Et tu, Brute?» — «И ты, Брут?»

Заметно, как Зеленский раздосадован предательством партнеров.

Возможен сценарий, при котором по инициативе Европы у России и США попросят перемирие под предлогом проведения выборов на Украине. Так можно будет затянуть время: Зеленского сольют и выберут другого президента, согласованного с Великобританией, тоже «своего», но не запятнанного коррупцией.

За время перемирия Украину накачают оружием, а новый президент возобновит войну с Россией. Этот сценарий я уже описывал.

Хочется надеяться, что ни Трамп, ни Россия на такую уловку не поведутся.

Наша цель — не выборы на Украине, а прекращение войны и обеспечение безопасности и для России, и для Украины за счёт устранения коренных причин конфликта.

Нам надо или побеждать, или подписывать мирные соглашения на своих условиях.

Олег Царёв. Подписаться.

Axios и The Wall Street Journal:

▪Американцы в субботу приедут в Париж на переговоры с Украиной и Европой насчёт мирного плана Трампа (Axios).

(Хоть что-то - американцы не отказали европейцам во встрече, потому что Трамп вчера заявил, что "не хочет тратить время просто так" и встреча зависит от того "будет ли прогресс").

▪Европа и Украина будут представлены на уровне советников по нацбезопасности (Пауэлл, Бонн, Зауттер, Умеров), но неизвестно, будет ли со стороны США Марко Рубио или Трамп отправит Уиткоффа и Кушнера без него (Axios).

(Вот от этого всё зависит. Будет Рубио - будут признаки адекватности, не будет... ну вы поняли).

▪Во время вчерашнего напряжённого разговора Трамп сказал Мерцу, Макрону и Стармеру, что они должны давить на Зеленского, чтобы тот принял условия американского мирного плана, который приведёт к потере территорий и ограничению размера армии (WSJ).

▪Мерц вместе со Стармером и Макроном сказали Трампу, что только Украина может решать, что делать со своими территориями (Axios).

▪Сегодня европейцы также провели звонок с Уиткоффом (WSJ).

▪После встречи в субботу в Париже, европейцы снова соберутся в понедельник, на этот раз в Берлине. Уиткофф и Кушнер подключатся к ним по видеоконференции (WSJ).

Текущие итоги переговорной ебанины, как я их понимаю.

▪️Переговоры Украины с США при участии стран Европы

1) Гарантии безопасности почти согласовали.

Светит "5-я статья" с ратификацией в Конгрессе. Ключевые страны Европы присоединятся.

2) Территории - нет прогресса.

Россия требует вывода украинских войск с Донбасса, США транслируют их требования, добавляя идею про "свободную экономическую зону". Украина не соглашается.

3) Восстановление - непонятно.

Тематическая группа Свириденко-Бессент заседала, подробности неизвестны.

Здесь главная херь - использование российских активов. Уиткофф-Дмитриефф прописали на восстановление Украины 1/3 замороженного, а остальное хотят совместно "освоить" для восстановления российской экономики и карманов друзей Трампа.

▪️США - Россия

После встречи в Берлине Штаты передадут наработки в Кремль. Посмотрим на реакцию.

Как минимум на текущую редакцию гарантий безопасности РФ соглашаться не должна, но в эксцесс наподобие беседы Лавров-Рубио верится слабо. Имхо, Путин готов поддерживать беспрерывность переговорного процесса, так что челноки-переговорщики могут сновать по миру еще долго.

В очередной раз напомню, что раньше такого не было - переговорные всплески быстро умирали из-за российских ультиматумов.

▪️Что дальше

Умеров и Ко должны снова поехать в США 20-21 декабря.

Интересно, что саммит лидеров стран ЕС состоится раньше - 18-19 декабря. Было бы здорово, если бы на нем одобрили репарационный кредит Украине, но, к сожалению, кроме жлобской позиции Бельгии сильно мешает стремление Трампа заграбастать российские активы под себя. Похоже, что Мелони он с пути истинного сбил.

Хорошо хоть ЕС, бессрочной заморозкой российских активов, предотвратил худший сценарий. Посмотрим, как пойдет дальше.

Позавчера, 19 декабря, писал (https://t.me/barantchik/32296) о том, что по результатам неудавшегося изъятия российских финансов у Бельгии из Euroclear, Макрон (и стоящая за ним банковская группа Ротшильдов) готова к сепаратным переговорам с Россией.

Таки сегодня, хочу я вам сказать, заинтересованные стороны обменялись новыми публичными сигналами, которые говорят о том, что процесс на мази, и предварительно проделанная работа скромных мужчин в строгих костюмах дала свой результат.

Сегодня, что интересно - под утро, в 05.22, РИА Новости опубликовало заявление пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, который дал понять, что Москва заметила французский сигнал и расценивает его положительно:

"Президент России Владимир Путин готов вести диалог с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Если есть обоюдная политическая воля, то намерения французского лидера можно оценить только положительно.

Он сказал о готовности побеседовать с Путиным. Здесь очень важно, наверное, вспомнить то, что сказал президент на прямой линии. Он также выразил готовность вести диалог с Макроном. Поэтому если есть обоюдная политическая воля, то это можно только положительно оценить".

Уже днем в адрес Москвы отсалютовал Елисейский дворец:

Париж приветствует готовность Путина к переговорам с Макроном. Об этом сообщает французское издание Le Monde, приводя заявление администрации президента Франции.

"Французская администрация президента сочла «приветствуемым» предложение президента России Владимира Путина «готовиться» к переговорам со своим коллегой Эммануэлем Макроном, добавив, что она сообщит «в ближайшие дни», как это можно сделать".

Париж кинул Берлин и Лондон и начал сепаратные переговоры с Кремлем, хотя до этого данный шаг уже сделали бриты, только не настолько публичный. Так что теперь только "тупые" немцы продолжают биться в ворота войны своей тупой башкой.

Думаю, переговоры Москвы и Парижа будут успешными, в результате чего Франция выйдет из 90-миллиардного пакета помощи Украине. После чего эта идиотская затея просто умрет, так и не получив ни евроцента.

Я никогда не сомневался в лягушатниках. Именно поэтому определенную опасность для нас на европейском континенте представляет исключительно ядерный потенциал Британии. Французы никогда не пойдут на применение ЯО.

Таким образом, мы стали на полшага ближе к миру на наших условиях, чем еще 18 декабря - французы (финансово-банковский сектор Европы и старые деньги) готовы учитывать наши интересы. Кстати, думаю, на следующей весьма скорой встрече В.Путина и Э.Макрона в Москве стол будет не такой длинный, как в прошлый раз.

Telegram (https://t.me/barantchik/32296)
Юрий Баранчик
После вчерашнего еврофиаско по вопросу грабежа российских активов на Западе Макрон прозрел:

Замминистра заверил, что Россия не забывает про пункт о гарантиях прав русскоязычных и статуса русского языка в рамках урегулирования. На вопрос, понимают ли Москву в Вашингтоне, он ответил так:
«Американцы согласились, что рамки, заданные в Анкоридже, — это то, где мы должны оставаться и что мы должны дополнять конкретикой. Соответственно, из этого прямой вывод, что они это приняли».

▪Трамп встретится с Зеленским во Флориде в воскресенье, 28 декабря, — написал Axios со ссылкой на источники. Также они указывают, что США и Украина согласовали большую часть параметров возможной мирной сделки, включая гарантии безопасности. По их версии, Россия допускает прекращение огня до подписания соглашения, но настаивает на контроле всего Донбасса.

Перенос встречи Трампа и Зеленского – примета сужения окна сделки

Сдвиг переговоров Владимира Зеленского и Дональда Трампа на более раннее время сам по себе малозначителен, потому что малопонятен. Это может быть вызвано форсмажором, необходимостью большего времени для обсуждения или желанием Трампа посмотреть телевизор.

Но значение имеет сам контекст, в котором этот перенос произошёл. За сутки до переговоров Кремль вновь публично и синхронно обозначил свои базовые условия возможной сделки, сопроводив это демонстративными военными и политическими сигналами. Одновременно украинская сторона продолжает продвигать более мягкую, «растянутую во времени» модель урегулирования. Именно столкновение этих двух логик и определяет реальные шансы переговорного трека.

Появление президента России в военной форме и доклад начальника Генштаба о «захвате» ряда населённых пунктов следует рассматривать прежде всего как политический жест, а не как сообщение о фактическом положении дел на линии боевого соприкосновения.

Реальные территориальные изменения вторичны. Первичен сигнал: наступление продолжается, стратегического тупика нет, а значит — мотивации к расширению уступок у Москвы нет. Какие уступки, если ВСУ отступают?

Синхронные заявления Путина, Рябкова и Лаврова складываются в единую конструкцию: любые попытки пересмотра параметров «Анкориджа» не рассматриваются, пока военная динамика остаётся для России приемлемой.

Отсюда и наши будничные удары по деструкции украинской энергетики, и украинские попытки атак по нашим НПЗ. Москва исходит не из уверенности в быстрой военной победе, а из убеждения, что время пока не работает против неё. Киев, соответственно, пытается это представление поломать. Чтобы реализовать главную тактическую задачу: заморозка по ЛБС в ожидании неизвестно когда референдума.

Опыт предыдущих соглашений сделал российское руководство крайне чувствительным к размытым формулировкам и временным паузам. Поэтому предложения, основанные на отсрочке решений, вряд ли будут приняты — независимо от их внешней «умеренности».

Вопреки распространённому мнению, вопрос НАТО сегодня — один из наименее сложных. Фактическое невступление Украины в альянс уже стало реальностью. Гораздо чувствительнее вопрос размещения иностранных войск. Любая формула, допускающая полноценный военный контингент под видом «миротворцев», для Москвы неприемлема. Допустимы лишь ограниченные мониторинговые механизмы без военной составляющей и без мандата на применение силы.

Текущая фаза переговоров — это не выбор между миром и войной, а борьба за то, кто будет ответственен за отсутствие мира. Без готовности Вашингтона политически зафиксировать и гарантировать неприятный для Киева компромисс вероятность сделки остаётся ограниченной.

Наиболее вероятный итог ближайших контактов — фиксация расхождений и продолжение консультаций, а не прорыв.
Если война затянется ещё на полгода или год без радикального изменения баланса сил, пространство компромисса будет не расширяться, а сужаться. Не потому, что так предопределено, а потому, что каждая сторона будет всё меньше доверять временным и размытым решениям.