Портал Axios опубликовал англоязычный вариант «мирного плана из 28 пунктов». На фото — полный перевод представленного плана на русский язык.

Отмечу еще раз, что на данный момент в плане нет обязательства Украины признать русский государственным языком, нет обязательств прекратить гонения на УПЦ и отменить дискриминирующие каноническое православие нормативные акты.

Есть пункт: «Украина примет нормы ЕС о религиозной терпимости и защите языковых меньшинств».

Европейские нормы действуют и сейчас, однако ничем не помогают ни русскоязычным, ни православным.

Как я писал, Киев рассматривает отказ от его защиты по Европейской хартии региональных языков. Формально эта хартия действует, русский в ней есть, в реальности его отовсюду официально изгоняют. При том, что носители русского языка являются на Украине не меньшинством, а подавляющим большинством.

По религии ситуация похожая: на бумаге Украина обязана соблюдать стандарты Европейской конвенции и критерии ЕС, однако это обязательство не помешало Киеву принять новые законы, в том числе о запрете религиозных организаций со связями с РПЦ и о статусе Украинской православной церкви.

Также в плане нет пункта об освобождении политзаключенных, но вместо этого есть весьма расплывчатая формулировка, предусматривающая «возврат всех гражданских заложников, включая детей». Не верю, что Киев признает тысячи политзаключенных заложниками и выпустит их.

Возвращаюсь к вопросу русского языка как государственного. Вопрос имеет принципиальное значение. Если на Украине не будет запрещен русский язык, то строить государственную идеологию на ненависти к русским и России не получится. Оторвать Украину от России не получится. Русский будет запрещен в любом случае, если он не будет иметь тот же статус государственного языка, что украинский.

В мирных соглашениях нет требования присвоить русскому языку статус государственного. Это не случайно. Я уверен, что украинский режим лучше уступит территории до Днепра включительно, но не пойдет навстречу по вопросу языка. Они понимают значение этого вопроса.

Мне очень жаль.

Олег Царёв.

По поводу гарантий безопасности Axios пишет, что к проекту плана из 28 пунктов, существует проект Рамочного соглашения по «заверениям безопасности», расшифровывающий, что означают так называемые «гарантии США», упомянутые в пункте 10 плана.

Вот текст соглашения по версии портала:
Настоящее Рамочное соглашение устанавливает условия перемирия между Украиной и Российской Федерацией и предоставляет заверения безопасности, основанные на принципах статьи 5 Североатлантического договора, адаптированных к обстоятельствам данного конфликта и интересам Соединенных Штатов и их европейских партнеров.

1. Соединенные Штаты подтверждают, что значительное, преднамеренное и продолжительное вооруженное нападение Российской Федерации через согласованную линию перемирия на территорию Украины будет рассматриваться как нападение, угрожающее миру и безопасности трансатлантического сообщества. В таком случае Президент Соединенных Штатов, в осуществление конституционных полномочий и после немедленных консультаций с Украиной, НАТО и европейскими партнерами, должен определить меры, необходимые для восстановления безопасности. Эти меры могут включать применение вооруженной силы, разведывательную и материально-техническую помощь, экономические и дипломатические действия, а также другие шаги, какие будут сочтены целесообразными. Совместный механизм оценки с участием НАТО и Украины будет оценивать любое заявленное нарушение.

2. Члены НАТО, включая Францию, Великобританию, Германию, Польшу и Финляндию, подтверждают, что безопасность Украины является неотъемлемой частью европейской стабильности, и обязуются действовать согласованно с Соединенными Штатами в ответ на любое нарушение, обеспечивающее единую и надежную политику сдерживания.

3. Настоящее Рамочное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение десяти лет с возможностью продления по взаимному согласию. Совместная мониторинговая комиссия под руководством европейских партнеров при участии США будет контролировать соблюдение положений.

Подписано:
• Украина
• Российская Федерация
• Соединенные Штаты Америки
• Европейский Союз
• НАТО
Обращу внимание, что в самом плане используется выражение «гарантия США» (the U.S. guarantee) — будто Вашингтон прямо и жёстко обязуется защищать Украину, как по статье 5 НАТО. А вот в отдельном Рамочном соглашении по безопасности уже стоит мягкий юридический термин «заверения безопасности» (security assurance).

Из этого можно сделать вывод, что риторика в плане, в том числе, про «гарантии безопасности США» рассчитана на широкую публику и написана весьма популистски. Тогда как конкретные юридические тексты, сделанные, по всей видимости, более опытными аппаратчиками, выписаны куда искуснее. В конкретном примере от слова «гарантия» сознательно ушли к более размытым «заверениям». Есть вероятность, что и иные пункты будут в реальности выписаны совсем не так, как это фигурирует в плане.

Как говорится, дьявол в деталях.

Тем не менее, уверен, с двух сторон фронта будет плач «патриотов».

С нашей стороны будут говорить о том, что мы начинали СВО, чтобы Украина не была в НАТО, а теперь мы соглашаемся на применение к Украине пятой статьи устава НАТО. То есть формально как бы Украина не в НАТО, а по сути в НАТО. Гарантии НАТО будут распространяться на Украину.

С украинской стороны будет плач о том, что Украину лишили суверенитета, запрещая ей вступить в НАТО. Что вступить в НАТО — это экзистенциальная, одвична («извечная», «споконвечная») мечта украинского народа. Что вместо НАТО и реальных гарантий безопасности Украине подсунули очередной Будапештский меморандум.

Олег Царёв. Подписаться

«Мирное предложение было разработано США. Оно предлагается как прочная основа для текущих переговоров. Оно основано на информации, полученной от российской стороны, а также на информации, полученной ранее и в настоящее время от Украины», — Марко Рубио, госсекретарь США защищает план. Хотя ранее, судя по утечкам со встреч с конгрессменами, тоже его дискредитировал.

Всё это выглядит кулуарной игрой Рубио по срыву диалога с Россией. Напомню, что договоренности о встрече лидеров РФ и США в Будапеште сорвались именно после разговора Рубио с Лавровым.

Ого. Да тут чуть ли не демарш.

Сенаторы Майк Раундс (респ) и Джинн Шахин (дем) выступили с официальным заявлением по итогам телефонного звонка с Марко Рубио, в котором однозначно дали понять, что предложенный Украине "мирный план" был разработан и передан американцам Россией.

Заявление озвучил Майк Раундс (проукраинский республиканец):

💬«Госсекретарь Рубио позвонил нам днём (выступление прошло вечером в Америке, в России и Украине была ночь). Я думаю, что он дал нам очень чётко понять, что мы - получатели предложения, которое было передано одному из наших представителей. Это НЕ НАША рекомендация, это НЕ НАШ мирный план. Это предложение, которое было получено, и как посредник мы предприняли действия, чтобы поделиться им, и мы НЕ ПУБЛИКОВАЛИ его. Это была УТЕЧКА. Это НЕ БЫЛО опубликовано нашими членами или представителями. Госсекретарь Рубио дал понять, что была использована возможность передать [предложение] украинцам, и у них будет возможность ответить».

То есть это уже не лингвистическая экспертиза The Guardian и не инсайд Христо Грозева*, а официальное заявление сенаторов обеих партий по итогам разговора с госсекретарём Рубио.

*Христо Грозев рассказал, что около 6 месяцев назад видел раннюю версию этого плана: это была полностью российская концепция, почти идентичная тому, что мы видим сейчас. Однако в изначальном варианте пунктов было 30. Из плана были убраны два пункта:

1. Предложение о том, чтобы американские инвесторы вытащили послевоенную Россию из надвигающейся рецессии, испытывающей нехватку денежных средств и инвестиций, как в 90-х.

2. Предложение о российско-американском альянсе против Китая под соусом "христианской демагогии".

Что тут началось!

Спикер Госдепа Томми Пиготт вышел с заявлением, что госсекретарь Рубио и вся администрация Трампа неоднократно заявляли, что план был одобрен Соединёнными Штатами и это совместная работа россиян и украинцев.

На что вышел Дон Бейкон (проукраинский конгрессмен-республиканец) и сказал, что некоторым людям лучше бы уволиться в понедельник за эту "вопиющую буффонаду", свидетелями которой мы стали на протяжении последних четырёх дней, что нанесло ущерб США, подорвало американские союзы и воодушевило противников.

Я сразу скажу: я не знаю, что из этого получится и получится ли вообще. Я более чем уверен, что прямо сейчас на украинскую делегацию в Женеве оказывается колоссальное давление и заявление сенаторов его точно не ослабит.

Но данным заявлением - публичным, а не через слив в прессе - сенаторы Раундс и Шахин фактически вошли в противоречие официальной позиции Госдепа, а это очень серьёзный шаг, особенно для республиканца Раундса. Я бы даже сказал, что он этим заявлением рискует последствиями. Вон Марджори Тейлор Грин, как вы наверное знаете, уходит с поста конгрессвумен в январе после конфликта с Трампом. Но данное заявление Раундса как минимум говорит о том, что в проукраинском крыле республиканской партии думают по всему этому поводу.

Кто такой новый американский переговорщик по Украине

И почему Дэн Дрисколл — не Кэллог, не Болтон и даже не Макфол, а тихий “решала” эпохи Трампа
Белый дом выкатил очередную перестановку: новым спецпредставителем США по Украине назначен Дэн Дрисколл, нынешний министр армии США, фанат “демократических крестовых походов”.

И это уже тревожный сигнал: Трамп готовится к реальным переговорам, а не к истерикам в Twitter.

Кто такой министр армии США? Должность звучит грозно, но по сути это главный менеджер армии, а не стратег:
- бюджет более миллиона военнослужащих
- Национальная гвардия, резервисты, 330 тысяч гражданских
- инфраструктура, базы, оружейные контракты
- контроль финансовых потоков
- закупки всего, от радиостанций до тактических систем

То есть Дрисколл — человек, который знает, где в американском ВПК текут реки денег.
Политикой занимается другой — министр обороны Пит Хегсет. Дрисколл — тот, кто знает, сколько стоит война.
И сколько стоит её окончание. То есть это не вашингтонский болтун, не интеллектуал-гуманитарий,и не “ястреб с гранатомётом”, а типичный республиканский технократ:

служил → воевал → читал инструкцию → стал руководить.
Он не Кэллог — который застрял умом в 1970-х и до сих пор считает СССР империей зла.
Он не будет устраивать истерики и “борьбу за демократию”. Он не Макфол, который живёт в логике “Россия — это зло, Украина — это добро, остальное — методичка”. Он не Болтон, который видит мир как поле боя, а дипломатию как побочный эффект переворотов.

В окружении Трампа есть один интересный персонаж — Стивен Уиткофф — человек, который в тишине решает то, что другие громко обсуждают. В американской прессе его называют почти “юридическим вором в законе”:
без эмоций, без вспышек, без публичных угроз — но вопросы закрывает. Дрисколл — из той же породы.

1. План 28 пунктов был разработан Уикоффом, после его разговоров с Путиным и Дмитриевым и Киевом.
2. Но Уиткофф давно над этим планом работал. И без результатов. Почему вдруг прорыв у Уиткоффа ?
3. Прорыв получился, потому что к разработке плана подключился вице-президент Вэнс и зять Трампа Кушнер.
4. Прокиевский Келлог был отстранён. И на его место назначен друг и однокашник Вэнса Дрисколл. То есть План 28 пунктов это проект Вэнса.
5. Таким образом внутриполитически это попытка Вэнса сыграть важную роль в мировой политике.
6. Вэнс является кандидатом на преемника Трампа.
7. Другим кандидатом на преемника Трампа является Госсекретарь и помощник по национальной безопасности Рубио, он курирует и спецслужбы.
8. Рубио был подключён только в последний момент.
9. Вопрос: Рубио, главному конкуренту Вэнса на пост преемника Трампа, сильно понравится политический рывок Вэнса?
10. Конечно нет. Поэтому Рубио технично снесёт план Трампа - Вэнса 28 пунктов. Не пртив России. А против Вэнса.
11. Как? Да уже ясно как - руками Европы и Украины. То есть на переговорах сейчас в Женеве Вэнс примет от Европы и Украины так много поправок, что план 28 пунктов станет абсолютно неприемлемым для России.
12. Рубио уже внёс много поправок. И согласовал их с Трампом. И уже объявил, что сегодня был самый продуктивный день переговоров за все время.
13. Так Рубио пытается остановить рывок Вэнса. Хочет выставить Вэнса лузером в глазах Трампа. И что русские виноваты.
"Ничего личного, это только бизнес", как говорили мафиози в Америке.
14. Так это видится некоторым, если смотреть из коридоров на К стрит и Коннектикут авеню в Вашингтоне.

Путин поддержал Мирный План Трампа (" может быть положен в основу"). Это в разговоре с Эрдоганом.
Глава Китая Си тоже поддержал Мирный План Трампа. Трамп ему звонил и рассказал. Си правда поддержал в очень абстрактных выражениях.
Против пока только Европа. А Украина одновременно и за и против.
В мире растёт энтузиазм по поводу мира на Украине. Акции компаний ВПК падают во всем мире.

Западные сми и политики говорят много, что Мирный План Трампа это капитуляция Украины. Конечно, это враньё. Капитуляция Украины выглядела бы по другому. Попробуем представить.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

1. Референдумы проходят во всех регионах Украины. Все русские регионы Украины входят в состав России. Воссоединяются с Россией, частью которой они были более тысячи лет с перерывами на оккупацию Польши, Германии, НАТО..
2. Нерусские области Украины, это 5 областей на западе Украины, где неселение не хочет войти в состав России, составляют новое государство. Но это государство должно быть с ограниченным суверенитом, как Финляндия во времена СССР.
3. Руководители Украины после госпереворота 2014 года, ,такие как Турчинов, Порошенко, Зеленский, руководители спецслужб этого времени, и руководство неоанцистских организаций предстаёт перед судом военного трибунала за преступления против народов Украины и России.

Кремль не дал Герасимову никаких указаний готовиться к мирному сценарию

По словам источников, близких к начальнику Генштаба ВС РФ, в адрес Герасимова не поступало ни единого сигнала о необходимости корректировать оперативные планы в связи с обсуждаемым мирным договором. Ни новых установок, ни намёков, ни даже изменения тональности совещаний — ничего.

Более того, сам Герасимов в узком кругу уверяет: Кремль ещё прислушается к его позиции о необходимости масштабной мобилизации. Он не отказался ни от одного из своих стратегических замыслов — ни от рейда на Западную Украину, ни от захвата Черниговской области.

Для него СВО — это не политический торг, а чистая военная математика: широкие фронта, глубокие операции, огромные резервы. В его логике просто не существует понятия «добровольный набор». Это для политиков — компромисс. Для военных — проволочка.

Наши собеседники передают характерные слова Герасимова:

«Скоро перестанем жевать сопли с этим контрактным набором. Мобилизуем полмиллиона — и наконец-то покажем, как мы можем воевать».

Эта фраза показывает главное: военный блок живёт в совершенно иной реальности, чем политический. Там никто не обсуждает мир — там продолжают планировать большие наступательные операции и ждут лишь одного решения сверху: дать зелёный свет.

❤  INSIDER-T - подписаться

▪Госсекретарь США Рубио отказывается от двусторонних встреч по урегулированию на Украине с главой евродипломатии Каллас из-за ее напряженных отношений с администрацией Трампа, пишет Politico.

⚡️УИТКОФФГЕЙТ, ПРОДОЛЖЕНИЕ слитой расшифровки разговора Уиткоффа с Ушаковым 14 октября, за два дня до разговора Трампа с Путиным, после которого Трамп передумал отправлять Украине "Томагавки".

В нём Уиткофф даёт рекомендации Ушакову, как угождать Трампу, чтобы тот был посговорчивее, и прямо советует Ушакову организовать разговор Трампа с Путиным до визита Зеленского в Белый дом (состоялся 17 октября), очевидно, чтобы перебить украинскую повестку.

Как впоследствии стало известно, вместо "Томагавков" на встрече 17 октября Трамп устроил Зеленскому прожарку (https://t.me/ToBeOr_Official/19095) (матерился и выбрасывал карты).

То есть фактически Уиткофф подсказал Ушакову, как сорвать поставку Украине "Томагавков" и как через Трампа организовать давление на Зеленского, чтобы тот сдал Донбасс.

Расшифровки публикует Bloomberg. (https://www.bloomberg.com/news/articles … transcript) Перевод "Медиазоны". (https://t.me/mediazzzona/25937)

Начало выше. (https://t.me/ToBeOr_Official/19365)

Уиткофф: Юрий, Юрий, вот что бы я сделал. Моя рекомендация.
Ушаков: Да, пожалуйста.
Уиткофф: Я бы позвонил, чтобы просто напомнить, что вы поздравляете президента с этим достижением, что вы его поддерживали, что вы уважаете его как человека мира и что вы рады результатам его работы. Вот я бы так подошел к этому. Мне кажется, это будет очень хороший звонок.

Потому что… давай я тебе скажу, что я сказал президенту. Я сказал президенту, что вы… что Российская Федерация всегда хотела мирного соглашения. Я в это верю. Я сказал президенту, что я в это верю. И я считаю, что проблема в том, что у нас есть две страны, которым тяжело прийти к компромиссу, но как только мы к нему придем, будет мир. Я даже думаю, что мы, может быть, составим, скажем, план мира на 20 пунктов, как по Газе. Мы разработали план Трампа из 20 пунктов, 20 шагов к миру, и я думаю, что, возможно, мы сделаем то же самое с вами. Моя мысль вот в чем…

Ушаков: Хорошо, хорошо, мой друг. Думаю, именно этот вопрос наши лидеры могли бы обсудить. Эй, Стив, я согласен с тобой, что он поздравит, скажет, что мистер Трамп — настоящий миротворец и так далее. Это он скажет.
Уиткофф: Но есть кое-что еще, что мне кажется зашло бы великолепно.
Ушаков: Так-так.
Уиткофф: А что если… что если… послушай…
Ушаков: Я обсужу это со своим начальником, а потом вернусь к тебе. Хорошо?
Уиткофф: Да, потому что послушай, что я говорю. Я просто хочу, чтобы ты сказал — может быть, чтобы ты сказал это президенту Путину, потому что ты знаешь, я глубоко уважаю президента Путина.
Ушаков: Да, да.
Уиткофф: Может быть, ему стоит сказать президенту Трампу: знаешь, Стив и Юрий обсуждали очень похожий 20-пунктный план мира, и что-то подобное поможет сдвинуть ситуацию с мертвой точки, мы открыты к таким вещам — к работе над тем, что нужно для мира.

Между нами, я понимаю, что нужно, чтобы заключить мир: Донецк и, возможно, обмен какими-то еще территориями. Но послушай: вместо того, чтобы вот так выражаться, давай говорить более оптимистично, потому что я думаю, что так мы достигнем сделки. И я думаю, Юрий, что президент даст мне много пространства и полномочий для достижения сделки.

Ушаков: Я понимаю…
Уиткофф: …так что если мы создадим такую ситуацию, мол, после этого я поговорил с Юрием и мы обсудили [план] — я думаю, это может привести к серьезному прогрессу.
Ушаков: Хорошо, звучит хорошо. Хорошо.
Уиткофф: И еще кое-что: Зеленский будет в Белом доме в пятницу.
Ушаков: Я знаю. [посмеивается]
Уиткофф: Я пойду на эту встречу, потому что они хотят, чтобы я там был, но я думаю, если возможно, хорошо бы организовать звонок с вашим начальником до этой встречи.
Ушаков: До, до — да?
Уиткофф: Верно.
Ушаков: Хорошо, хорошо. Я понял твой совет. Я обсужу это со своим начальником и вернусь к тебе, хорошо?
Уиткофф: Хорошо, Юрий, до скорого.
Ушаков: Отлично, отлично. Большое спасибо. Спасибо тебе.
Уиткофф: Пока, пока.
Ушаков: Пока.

#WitkoffGate

Мне бы вновь хотелось кратко прокомментировать тему мирных переговоров, и остановить внимание на читателя на некоторой ироничности происходящего.

В далеком ныне 2022 году российская политическая риторика строилась на том, что Украина — это несамостоятельное государство под внешним управлением. Прямые переговоры с Киевом не рассматривались — только с «кукловодами из Вашингтона».

Можно долго и упорно спорить о легитимности и независимости украинской власти — как факт важно лишь то, что еще несколько лет назад Киев имел возможность маневрировать и получать поддержку из различных источников (Великобритания, США и ЕС), что исключало доминирование влияния какой-либо из сторон. В свою очередь, это давало Украине ту самую «субъектность решений» — и сколь бы неправильно не распоряжалась таковой администрация В. Зеленского, она все же имела место быть.

И вот спустя несколько лет Москва готова к диалогу с Киевом. «Вашингтонские кукловоды» всеми силами стремятся подчеркнуть свою роль и возможности (а есть ли они в самом деле?), выступая арбитрами и инициаторами переговоров. Пожалуй, можно сказать, что и позиция Украины претерпела значительные изменения и смягчилась — полагаю, при наличии возможности администрация В. Зеленского действительно пошла бы на сделку, но...

Но возможности больше нет. Теперь Украина действительно лишена какой-либо субъектности, и её конечная позиция определяется не в Киеве и даже не в Вашингтоне. Определяет её самый неопределившийся, самый политически неоднородный еще три года назад игрок в лице Европы, который трансформировался в истинного «ястреба» и «разжигателя войны».

Экономическая и техническая зависимость от ЕС сформировала для Украины зависимость и политическую. Сама же Украина стала для чиновников Евросоюза источником власти, какую структуры ЕС не имели никогда за историю своего существования: «чрезвычайное положение» и «угроза с Востока» безупречно оправдывают любые меры, связанные с санкциями против собственного населения и действиями, необходимыми для укрепления влияния и положения. Да, пока что данные процессы не столь очевидны (лишь если вы задаетесь целью и отслеживаете состояние европейских экономик и социальных проектов), но это лишь начало пути, и сворачивать с него Брюссель не желает.

А для этого боевые действия в Украине должны идти дальше.

Но есть и обратная сторона — взаимоотношения России и Китая, которые совершенно неочевидны в своем характере и глубине. Мы можем лишь догадываться о том, как и в какой степени Пекин влияет на положение дел в РФ. Как-либо комментировать данную тему я не могу за отсутствием четких фактов, однако косвенные (связанные, например, с довольно специфической моделью изъятия прибыли с территории России китайскими компаниями) могут навести нас на определенные размышления.

Подобно Европе, Китай едва ли заинтересован в том, чтобы конфликт был прекращен — ведь чем дольше он идет, тем сильнее трансформируется ЕС. Чем дальше заходит этот процесс, тем меньше опасности представляет Европа для интересов КНР, убивая человеческий капитал сокращением социальной сферы, промышленный и экономический — военными инвестициями, политический — гиперконцентрацией внимания на России (в ущерб Африке, где широкой поступью движутся китайские корпорации).

Говоря проще, переговоры Москвы и Киева при посредничестве Вашингтона — это замечательно. Но, пожалуй, они безвозвратно опоздали и не учитывают того, что у всей этой большой истории есть и другие интересанты — и как быть с желанием ЕС убивать РФ руками Украины, а Китая — убивать ЕС руками России, пока что никто не думал.

@atomiccherry 💯

Похоже, Рубио после утечек (https://t.me/olegtsarov/36378) его разговоров с сенаторами, испытывает дискомфорт. Он слишком явно попался на попытках из-за конкуренции с Вэнсом сломать мирный план по Украине, который проталкивает Вэнс и его команда.

На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки». 

Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект».  Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить…

Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый»)

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
22.11.2025