Cтратегия Дональда Трампа по Украине – и в чем остаются вопросы
Марат Баширов дал концептуальное понимание того, что Трамп делает на украинском треке. И к этому пониманию есть что добавить.
— Трамп снимает ответственность за события на Украине с себя и это одна из ключевых задач для него. Реалистично с точки зрения внутриполитической логики, но попутно это ослабляет пресловутую «евроатлантическую солидарность». Европа воспринимает такое поведение как уход США, даже если формально поставки или санкции сохраняются. Хотя, скорее всего, Трампу всё равно. Итог: электорально полезно для Трампа, стратегически — риск подрыва доверия союзников.
— Трамп должен выждать достаточно долгое время, чтобы стало ясно, что все провалы ВСУ на фронте — это вина самого режима Зеленского и Европы. Да, но слишком открытая ставка на «время» может сыграть против США: если Украина обрушится слишком резко, именно Вашингтон обвинят в «предательстве». Не зря же глобалисты кричат отовсюду, что «делаем что можем – но кто мы без США». Для аудитории не столь важно, кто формально ответственен — вина ложится на сильнейшего игрока.
— Трамп должен искусственно отрегулировать поставки вооружений и развединформации для ВСУ, чтобы в оптимальный для себя срок получить такие обстоятельства, в которых сам Зеленский или тот, кто его сменит, согласится на условия России. Это технически возможно: США контролируют ключевые каналы военной помощи. Но риск в том, что «дозированная поддержка» может привести не к управляемому согласию Киева, а к хаосу — падению режима, радикализации элит или росту влияния неконтролируемых игроков. Такая стратегия хорошо выглядит на бумаге, но на практике даёт очень высокую вероятность непредсказуемого исхода. Тем более, что Киев постоянно пробует провернуть что-то такое, что обяжет США вмешаться в конфликт напрямую.
— Трамп должен параллельно „принести“ в зубах инвестиции и доходы от сближения с Россией. И это должны быть впечатляющие цифры, которые прикроют его от обвинений в катастрофе на Украине. Огромная проблема в реализуемости. Быстро получить большие инвестиционные показатели от России сложно: санкции, изоляция и ограниченность экономики РФ делают её партнёром «на будущее». Впечатляющие цифры труднодостижимы, и это может ударить по самому Трампу. С другой стороны – денег от эпохальных сделок Трампа с арабами, Европой и Японией тоже никто не видел. И если Трамп ранее планировал переложить ответственность за Украину на ЕС, то какая разница, насколько велики будут инвестиции?
— 6–8 месяцев, если Зеленский не сломается раньше или над Украиной не пролетит чёрный лебедь. Срок выглядит оптимистичным. Даже при сокращении помощи Киев может держаться дольше — за счёт внутренней мобилизации, европейских кредитов и военной поддержки из ЕС. Кроме того, «чёрные лебеди» непредсказуемы по определению, и ставить стратегию на их появление слишком рискованно.
Настолько пофиг, что и двух суток не прошло, как он отправил Дмитриева тушить пожар 