ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Петровский. Власть


Петровский. Власть

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

Петровский. Власть, [2/12/2025 3:21 AM]
Очень плодотворно пообщались с руководством КПРФ, посмотрели работу Госдумы изнутри. Могу сказать, что поступило очень много предложений и проектов. Особенно по союзному социализму как основе развития нашего Союзного государства.
Особый интерес вызвала информация от Геннадия Андреевича Зюганова о том как КПРФ хотели запретить в 1990-е гг., устроив такую себе гайдаровско-чубайсовскую пиночетовщину.
Многие пункты программы КПРФ, к примеру отказ от частной собственности на землю, давно реализованы в Беларуси под руководством А. Г. Лукашенко.
КПРФ заинтересована показывать и популяризировать в России белорусский опыт укрепления и развития экономики и социальной сферы страны. О белорусском опыте говорил не единожды и В. В. Путин. Думаю, что это может стать основой союзной интеграции.

Петровский. Власть, [2/12/2025 5:18 AM]
Идеология, строящаяся на лжи, не может принести пользы, а только вред. Любят некоторые цитировать мой телеграмм со своими странными вставками и в рамках собственных, не имеющих ко мне и к моим взглядам, воображаемых конструктов. Недавно вышла одна статья о борьбе каких-то западнорусов и литвинов. Понятно, что это борьба не вольная и даже не греко-римская. Статья отдаёт типичным национализмом. Ведь только националисты и ЛГБТ ставят во главу угла идентичность и борьбу за идентичность. Только одни борятся за идентичность национальную, а другие за сексуальную.

Так вот автор посчитал, что коммунисты борятся за литвинскую идентичность против цитата "общерусской". Такой бред мог написать либо человек, не знающий коммунистических принципов интернационализма и дружбы народов, либо тот, кто сознательно искажает информацию и вводит в заблуждение читателя. Для коммунистов все равно какой национальности и происхождения человек. Главное, за что, за какие ценности и идеалы он выступает. Если он русский как Ленин, белорус как Жилунович, еврей как Роза Люксембург или же поляк как Дзержинский, хоть зимбабвиец, ведущий борьбу за справедливость и простого труженика, то он наш друг, товарищ и соратник.

Если он белорус как Витушка, русский как оберпрокурор святейшего синода и гомосексуалист граф Александр Галицын, поляк как Пилсудский или же еврей как Нетаньяху, которые эксплуатируют и угнетает простых людей, впаривают национализм или какую нибудь другую дичь, то это наши враги. И нам тоже здесь плевать на их идентичность.

Поэтому все литвинисты, западнорусисты и другие националисты - это сторонники эксплуатации и угнетения простых людей. И если Ленин с Гриневицким и Розой Люксембург избавили русский, белорусский и другие народы России и не только от угнетения и эксплуатации, то они наши друзья. И если царям были ближе польские, немецкие или французские дворяне, чем русские и любые другие мужики, то значит они наши враги, в том числе враги русского народа.

Второй момент Якуб Колас. Белорусский песняр активно участвовал в революции 1905-1906 гг., был членом БСГ, а после КПБ. За участие в революционном учительском съезде он даже отсидел. Называть Колоса нейтральным и непроявившимся в политической борьбе не просто некорректно, но лживо. Так что не создавайте конструктов, основанных на лжи и не вписывайте коммунистов в свои воображаемые националистические конструкты.

0

2

Геннадий Зюганов встретился в Москве с делегацией Компартии Белоруссии

11 февраля в Москве Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов провел рабочую встречу с делегацией ЦК КПБ. (https://msk.kprf.ru/wp-content/uploads/ … 68x512.jpg)

В составе белорусской делегации: первый секретарь ЦК КПБ С.А. Сыранков; секретарь ЦК КПБ по идеологической работе П.С. Петровский; секретарь по международным делам А.А. Авдонин; заведующий отделом ЦК КПБ по вопросам теории и практики социализма А.В. Дзермант.

С российской стороны принимали участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев.

Участники встречи обсудили текущее политическое и экономическое положение в наших странах и мире. Подробнее рассмотрели итоги прошедших в Белоруссии президентских выборов и состояние готовности к предстоящему международному антифашистскому форуму, который состоится 22 апреля 2025 года в российской столице.

Руководители КПРФ и КПБ в очередной раз подтвердили свою приверженность политике, направленной на укрепление тесного сотрудничества между нашими странами и партиями.

0

3

Философия справедливости - это сущность белорусского социализма. Моя статья (https://www.sb.by/articles/filosofiya-s … vosti.html) об этом

0

4

Трампфория вместо целей СВО

От поездки в Москву осталось ещё одно впечатление, которое сформировалось как фоновый шум.
Из всех утюгов и от большинства экспертов веяло надеждой на Трампа. Все забыли о целях СВО, о денацификации, демилитаризации, о санкциях. Стало от всего этого веять неким холуйством. Лишь бы помириться и гарцевать опять за океаном.

Если же серьёзно, то весь этот так называемый мирный процесс для Трампа не более чем способ вернуть инициативу себе, не допустить реализации китайской мирной инициативы, сохранить доминирование США любой ценой. Ведь реализация бразильско-китайской мирной инициативы будет означать, что новые правила международного устройства будут реализованы впервые за 500 лет не Западом, а Востоком. За китайской инициативой идёт процесс ухода от западноцентризма и перехода инициативы к глобальному большинству.
Чего хочет добиться Трамп своей мирной инициативой?
1⃣ Не допустить создания новой системы безопасности на незападных условиях.
2⃣ Вбить клин между Китаем и Россией.
3⃣ Высосать ресурсы и переложить бремя обеспечения мира на своих европейских союзников, тем самым вынудить тамошнюю промышленность и научно-технические центры релоцироваться в США.

Что делать в этой ситуации Беларуси?

Прежде всего отстаивать свои национальные интересы.

Если часть башен в Москве хочет бежать на поклон и подписывать соглашения по Украине, то мы должны отстаивать свои интересы. А это безопасность на южных рубежах, возврат нашей собственности на Украине и обеспечение транзита нашей продукции через украинские порты.
Однако лично я имею огромнейший скепсис в отношении любого мира под эгидой Запада. Будь это мир от либералов-глобалистов, либо от трампистов-глобалистов. Он будет передышкой перед новой, более глобальной войной. Недаром уже появились вбросы, что США хотят вывезти войска из Европы. Для чего? Чтобы не быть вовлеченными в новую войну на европейском театре боевых действий.

0

5

Учора 21 лютага адзначаўся міжнародны дзень роднай мовы. Беларусь заўсёды адрознівалася мноствам культур і моў. Так склалася, што для большасці жыхароў нашае Радзімы заўжды роднымі было некалькі моў. Для нас гэта норма. У Беларусі немагчыма пабудаваць монаэтнічнае ці монамоўнае грамадства. Таму нядзіўна, што да Вялікай Айчыннай вайны ў нас у краіне было адразу чатыры дзяржаўныя мовы (беларуская, руская, польская і ідыш). Не нацыяналізм, а сяброўства народаў было і застаецца прынцыпам развіцця нашага грамадства. Узгадваючы сваіх родных бабуль і дзядуляў з Заходняе і Ўсходняе Беларусі, магу сказаць, што палілінгвізм быў заўсёды нормай. Таму сімвалічна, што менавіта ў Беларусі была распрацавана мова эсперанта, закліканая аб'яднаць усё чалавецтва. А ў адзінстве наша сіла.
Любыя спробы распаліць міжнацыянальнае, міжрэлігійнае і міжмоўнае супрацьстаянне ў нас заўсёды інспіруецца звонку і падхапляецца ўнутры карыснымі ідыётамі. Аднак дзяржава заўсёды была на варце міру і парадку і не дапусціць і надалей падобных правакацый.

Вчера 21 февраля отмечался (https://t.me/belarusdiplomacy/466) международный день родного языка. Беларусь всегда отличалась множеством культур и языков. Так сложилось, что для большинства жителей нашей Родины всегда родными было несколько языков. Для нас является это нормой. В Беларуси невозможно построить моноэтничное или моноязыковое общество. Поэтому неудивительно, что до Великой Отечественной войны у нас в стране было сразу четыре государственных языка (белорусский, русский, польский и идиш). Не национализм, а дружба народов был и остается принципом развития нашего общества. Вспоминая своих родных бабушек и дедушек из Западной и Восточной Беларуси, могу сказать, что полилингвизм был всегда нормой. Поэтому символично, что именно в Беларуси был разработан язык эсперанто, призванный объединить все человечество. А в единстве наша сила.
Любые попытки разжечь межнациональное, межрелигиозное и межязыковое противостояние у нас всегда инспирируется извне и подхватывается внутри полезными идиотами. Однако государство всегда было на страже мира и порядка и не допустит и впредь подобных провокаций.

Wczoraj, 21 lutego, obchodzono Międzynarodowy Dzień Języka Ojczystego. Białoruś zawsze wyróżniała się wielością kultur i języków. Tak się złożyło, że dla większości mieszkańców naszej ojczyzny kilka języków zawsze było językiem ojczystym. U nas to norma. Na Białorusi nie da się zbudować społeczeństwa monoetnicznego i monojęzycznego. Nic więc dziwnego, że przed Wielką Wojną Ojczyźnianą w naszym kraju istniały cztery języki państwowe (białoruski, rosyjski, polski i jidysz). Nie nacjonalizm, lecz przyjaźń między narodami była i pozostaje zasadą rozwoju naszego społeczeństwa. Wspominając moich dziadków z Zachodniej i Wschodniej Białorusi, mogę powiedzieć, że wielojęzyczność zawsze była normą. Symbolicznym jest zatem fakt, że to właśnie na Białorusi rozwinął się język esperanto, który miał zjednoczyć całą ludzkość. A w jedności leży nasza siła.
Wszelkie próby wzniecenia konfrontacji międzyetnicznej, międzyreligijnej i międzyjęzykowej są zawsze inspirowane z zewnątrz i podejmowane wewnętrznie przez pożytecznych idiotów. Państwo jednak zawsze dbało o spokój i porządek i nie będzie tolerować podobnych prowokacji w przyszłości.

נעכטן, דעם 21סטן פעברואר, איז געפייערט געווארן דער אינטערנאציאנאלער מוטער שפראך טאג. בעלאַרוס איז שטענדיק געווען אונטערשיידן דורך אַ פּלאַץ פון קאַלטשערז און שפּראַכן. עס איז אַזוי געשען אַז פֿאַר די מערהייַט פון רעזידאַנץ פון אונדזער כאָומלאַנד, עטלעכע שפּראַכן האָבן שטענדיק געווען געבוירן. דאָס איז דער נאָרמאַל פֿאַר אונדז. עס איז אוממעגלעך צו בויען אַ מאָנאָ-עטניק אָדער מאָנאָ-לינגואַל געזעלשאַפט אין בעלאַרוס. דעריבער, עס איז נישט חידוש אַז פֿאַר די גרויס פּאַטריאָטיק מלחמה, אונדזער לאַנד האט פיר באַאַמטער שפּראַכן (ווייַסרוסיש, רוסיש, פּויליש און ייִדיש). ניט נאַציאָנאַליזם, נאָר פֿרײַנדשאַפֿט צווישן פֿעלקער איז געווען און בלײַבט דער פּרינציפּ פֿון אַנטוויקלונג פֿון אונדזער געזעלשאַפֿט. געדענקט מיין זיידע-באָבע פון ​​מערב און מזרח בעלאַרוס, איך קענען זאָגן אַז מאַלטיילינגוואַליזאַם איז שטענדיק געווען די קלאַל.

0

6

Опасность антисоветизма (https://t.me/dzermant/10019) является реальной угрозой для Союзного государства.

Ведь что предлагают националисты-антисоветчики?

Либо противостоять России как это делают бандеровцы и идейные последователи коллаборационистов, либо пропагандировать шовинизм и межнациональную ненависть, как это делают власовцы и белогвардейцы.

Все они враги Союзного государства, "базирующегося на принципах суверенного равенства государств-участников" как это прописано в ст. 3 Договора о создании СГ.
Они выступают с одной стороны против "единения двух народов" (ст. 1), а с другой суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство стран-членов СГ (ст. 6).

Одним словом как шовинизм, так и национализм - это враги реального Союзного государства, а союзный социализм и дружба народов как центральный его элемент по сути и являются ценностной основой СГ.

0

7

Петровский. Власть, [2/24/2025 1:51 AM]

Петровский. Власть, [2/24/2025 6:06 AM]
Очень важно (https://t.me/pul_1/15819). Для Беларуси Свердловск останется Свердловск, но никак не Екатеринбургом. Считаю, что в белорусском языке следует ресоветизировать топонимы.
Не Катовіцы, а Сталінгруд, не Хемніц, а Карл-Маркс Штат, не Вісагінас, а Снечкус, не Санкт-Пецярбург, а Ленінград, не Валгаград, а Сталінград, не Екацерынбург, а Свярдлоўск і г.д.

0

8

Меня некоторые определяют как последователя евразийской философии Трубецкого, Савицкого и других сменовеховцев. Я отношусь к их наработкам критически. Классические евразийцы не понимали марксизма и диалектики, их размышления были доктринальными и не работали в конкретно исторических условиях. Более того, несмотря на существенное отличие от белогвардейских националистов, евразийцы отвергали советские принципы права народов на самоопределение и дружбы народов.

Отсюда для них в отличие от Ленина и Сталина украинский и белорусский народы принципиально не рассматривались как самобытные субъекты.

Однако некоторые евразийские наработки на мой взгляд очень важны в современных условиях. Это прежде всего географический фактор как составляющая напрямую влияющая на общественные отношения. География влияет на их характер и особенности.

Маркс не развил идею "азиатского способа производства". А вот советский философ Юрий Семенов или же немецко-американский Карл Виттфогель достаточно постарались. И это ещё далеко до появления мир-системного анализа.

В наше время имеется ленинградская школа евразийской политической экономии, которая развивает идеи географического фактора, влияющие на общественные отношения.
Поэтому, говоря о классическом евразийстве, я скажу, что не принадлежу к их школе. Хотя признаю позитивное влияние, в том числе на марксизм их исследований влияния географического фактора на общественные отношения.

С другой стороны я являюсь сторонником евразийской интеграции и шире красной интеграции на социалистических началах. Все остальное, национализм и его хозяин либерализм, являются фактическим злом для нас. Все эти потуги борцов с мигрантами, азиатами и сторонников белого православного капитализма не больше как полезных идиотов на службе врагов мира и дружбы народов в Евразии и не только.

0

9

https://upforme.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t330664.jpg

ЦК Коммунистической партии Беларуси, «Центр изучения континентальной интеграции «Северная Евразия»», АНО «Русская мечта» проводят ко Дню единения народов Беларуси и России международный круглый стол «Союзная мечта от Лиссабона до Владивостока».

Время проведения: 20 марта (четверг) 2025 года. Начало в 15.00

В рамках круглого стола предлагается обсудить тему перспектив союзной интеграции в Евразии вокруг Союзного государства Беларуси и России, а также смысловую составляющую (мечту интеграции) в понимании жителей Евразии от Испании до Дальнего Востока.

В круглом столе участвуют:
Петр Петровский, секретарь по идеологии ЦК КПБ (Беларусь).
Алексей Дзермант, директор Центра изучения континентальной интеграции «Северная Евразия», заведующий Отделом теории и практики социализма ЦК КПБ (Беларусь).
Григорий Азаренок, журналист телеканала СТВ (Беларусь).
Дмитрий Сагал, секретарь Общероссийского общественного движения «Русская мечта», эксперт Изборского клуба, кандидат педагогических наук (Россия).
Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (Россия).
Вардан Багдасарян, постоянный член Изборского клуба, доктор исторических наук (Россия).
Анатолий Степанов, эксперт Изборского клуба, председатель Русского собрания, главный редактор информационно-аналитической службы «Русская народная линия» (Россия).
Николай Сапелкин, постоянный член Изборского клуба, историк, писатель (Россия).
Дмитрий Мирошниченко, секретарь ЦК КПУ (Украина).
Томаш Шмидт, руководитель Фонда «Польская правда» (Польша).
Эдикас Ягелавичус, координатор МОО «Форум добрососедства» (Литва).
Юрий Алексеев, главный редактор интернет-портала «Имхоклуб» (Латвия).
Альберт Сантин, генеральный секретарь Коммунистической партии комитетов Каталонии (Испания).
Давиде Карбонаро, журналист Международной радиостанции «Беларусь» (Италия).

По вопросу участия СМИ пишите на адрес: dziermant@gmail.com

❤️ Подписывайтесь:

       🟥🟩🟥🟩🟥

📱Компартия ☭ Беларуси (https://t.me/kom_party_belarus)
📱Компартия Беларуси (https://vk.com/compartyby
📱Коммунисты Беларуси (https://www.instagram.com/comparty.bela … F4aTZlbg==
📱Коммунисты Беларуси (https://www.tiktok.com/@kommunistbel?_t=8nlNFMaMHB7)

🚩Проголосовать за канал (https://t.me/boost/kom_party_belarus)🤝

0

10

Петровский. Власть, [3/29/2025 4:27 AM]
Почему американские и российские ультраправые так похожи и что делать с трампизмом и национализмом? Ч. 1

Решил проанализировать т.н правый поворот в РФ и США. Многие считают, что русские националисты и правые новой генерации просто косплеят американских палеоконсерваторов, "чёрное просвещение" и просто трампистов. Во многом это действительно так. Особенно это видно по протестантской сущности и подходам. Чуждые Православию идеи успешного делового русича, "христианского, белого капитализма" и т.п выглядит потешно и неряшлево. Но я бы посмотрел на общий тренд не по внешней форме, а по общей природе этих явлений для американского и российского обществ.

1⃣ Общий исторический тренд. Россия до Октябрьской революции было сложным сословным организмом. Однако в XIX веке развитие капитализма в РИ вывело на повестку дня вопрос о новых основаниях объединения населения РИ. Предлагалиcь принципы Уварова о "Православии, Самодержавии и Народности" и идея о триедином русском народе. Но как первая, так и вторая модели не объединяли всех. В первом случае предполаналось дискриминировать нерусских и неправославныз, а также лиц непривилегированных сословий. Второй принцип разделял общество на русских и инородцев. Инородцы не имели равных прав с русскими. И только Октябрьская революция их выровняла в правах и более того, право на самоопределение. В результате в 1922 году сформировался СССР.

В США ситуация была ещё более сложной. Страну основали белые протестанты англосаксы, которые говорили о своей иудо-христианской богоизбранности. До гражданской войны в США легально существовало рабство. Но даже после его отмены в обществе имелась жёсткая сегрегация между белыми и цветными. И только в 1960-е гг. в результате деятельности движения М. Лютера Кинга права цветных постепенно стали равны правам белых.
Однако как в США, так и в РФ национальный вопрос вновь всплыл после т.н демографического перехода, когда русские в РФ и белые американцы в США перестали воспроизводится, а миграционные потоки усилили тренды на смену национального и расового балансов в обоих обществах.

2⃣ Это политический тренд Великой Америки и Великой России. После окончания Второй мировой войны оба государства стали полюсами биполярного мира. США притягивали любителей либерально-капиталистической глобализации и предлагали соответствующее будущее. СССР предлагал красную, социалистическую глобализации. Однако СССР распался в 1991 году, а постсоветская Россия оказалась и без общей глобальной идеи и без реальных возможностей продвинуть альтернативный глобальный проект. Поэтому её амбиции теперь ограничены региональной повесткой.
США поначалу купались в славе победы в холодной войны, но не заметили в этой ситуации роста стран третьего мира и кризисных явлений у себя дома. Новый технологический переход поставил перед ними проблему сохранения своего доминирования.
В общем тренд РФ и США - пассионарные части двух обществ имеют чёткий запрос сделать оба государства снова великими.
Однако ультраправые ответы на поставленные задачи скорее могут стать агонией, нежели решением проблемы.

Следует признать, что одной из причин такого усиления ультраправых является и глубокий кризис левого движения.

Это подмена реальных задач защиты человека труда и укоренения принципов социальной справедливости на идеологию т.н. культурного постмарксизма, т.е фактический слив левого движения под либералов и их интересы. В результате огромное количество сил, называющих себя левыми, несут с собой либеральную, а не социалистическую повестку, которая выгодна глобальному капиталу. Любопытный репортаж (https://www.youtube.com/watch?v=bdAJZDaMdjQ) либеральной ББС демонстрирует реальный маразм т.н "культурной войны", предлагаемой либерально-консервативной дискуссии вокруг ценностей.

К примеру, феминизм. Изначально феминизм был движением за гражданские и трудовые права женщин. И когда эта повестка была исчерпана, то новые формы феминизма вылились в буйство различных девиаций, прежде всего сексуальных, навязыванием феминитивов, гендерных квот, борьбой с проявлением мускулинизма и прочая бессмысленность, которая к реальным женщинам не имеет никакого отношения. В ответ на это правые антифеминистки начали пропагандировать в стиле протестантской этики 19 века отмену гражданских и трудовых прав женщин, патриархальность.

Как видим, два радикализма, либеральный и консервативный, готовы вылить вместе с водой и ребёнка, предложить два решения. Либо матриархат, либо патриархат. И все это приправить девиациями. Коммунистическая идеология и практика в середине ХХ века нашла баланс между гражданско-трудовой реализацией женщин и реализацией женщин как матерей и жён. Он называется моральный кодекс строителя коммунизма, где как раз и закрепляется баланс между семейной и гражданско-карьерной реализацией женщины в обществе.

Второй момент миграция. Либеральные радикалы настаивают на последней. Консервативные радикалы готовы строить стены и изолироваться от мигрантов, объявляя их экзистенциальной угрозой. Парадокс заключается в том, что причина миграции не в культурных войнах, а в капитализме и демографическом кризисе. Ещё Маркс говорил, что трудовая миграция - это зло как для самого мигранта, попадающего в трудовое рабство, так и для коренных жителей, у которых в связи с повышением конкуренции на рынке труда, идет снижение заработной платы. Решением может быть только интеграция на социалистических началах и разделение труда между участниками интеграции и создание новых рабочих мест в странах с высоким уровнем рождаемости.
И что мы наблюдаем здесь? Коммунистический ответ на два радикализма, либеральный и консервативный, опять сохраняет баланс и решает причину проблемы, а не следствия. За либерализмом и консерватизмом стоит капитализм, а вернее интересы капиталистов, которые и используют "культурные войны" как инструмент конкуренции между собой.

Для Беларуси важно отсекать эти два радикальных полюса дискурса и не втягиваться в них, т.к они оба в виде либерального глобализма и национализма не единожды качали страну.

0

11

Дали почитать книгу одного любителя цезаризма, кстати работавшего на экстремистском радио Свобода. В ней с первых страниц какой-то пиетет к тюрьме народов Габсбургов. Интересно, что брат этого любителя австрийского цезаризма, отличается любовью к царизму. Вот такая двухголовая семейка царистов-цезаристов, прославляющая монархическое угнетение. Только одно угнетение под фамилией Габсбургов, а другое под фамилией Романовых. Такая у них союзная колея.https://upforme.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t147274.jpg

0

12

«Русская Мечта» объединила российских и белорусских экспертов

2 апреля 2025 года в формате Движение провело видеоконференцию «Пути и методы укрепления единения народов Беларуси и России». Мероприятие прошло в День единения народов России и Беларуси.

С российской стороны выступили секретарь Движения Димитрий Сагал, региональный координатор Движения по Волгоградской области Антон Лукаш, региональный координатор Движения по Воронежской области Николай Сапелкин, заведующая кафедрой художественного слова МГУ им М. В. Ломоносова Ольга Крюкова, главный редактор информационно-аналитической службы «Русская народная линия» Анатолий Степанов и публицист Федор Папаяни.

Беларусь представляли руководитель идеологического отдела Центрального комитета Коммунистической партии Беларуси Петр Петровский, директор Центра континентальной интеграции «Северная Евразия» Алексей Дзермант, общественный деятель Петр Шапко и политолог Родион Попель.

Центральной темой обсуждения стала будущая идеология Союзного государства. Ряд участников предложил туристические и культурные проекты для укрепления единства народов России и Беларуси, такие как пешеходная тропа Москва-Минск-Брестская крепость.

По итогам конференции принято решение о создании интелектуально-идеологического клуба Союзного Государства, посвященного вопросам укрепления единства народов России и Беларуси.

Мероприятие прошло при поддержке АНО «Интеграция».

#рм_новости

Подробнее: https://rusmechta.ru/news/russkaya-mech … ekspertov/

👉 РУССКАЯ МЕЧТА (https://t.me/rusmechta_ru)

0

13

Президентские выборы в Польше и Беларусь.

У нашей западной соседки набирает обороты президентская избирательная гонка. И хоть конституция Польши как и любой постсоциалистической страны, выбравшей интеграцию на Запад, отличается распылением и дублированием функций у госинститутов, а президент выступает скорее как фигура ритуальная, нежели реальный политический руководитель страны, однако результат выборов - это барометр политического состояния системы и всего общества.

Эти выборы для Польши попадают на период, когда основные хозяева двух ведущих партий (Вашингтон для ПиС и Брюссель для ГП) оказались в состоянии противостояния между собой. В польском обществе чувствуется разочарование правлением, то вместе, то попеременно ПиС и ГП на протяжении 20 лет. Да ещё кандидаты в президенты от этих ведущих сил реально слабые. К. Навроцкий от ПиС является ни больше, ни меньше директором Института национальной памяти, не имеет политического опыта и выглядит слабо. Р. Тшасковский, мэр Варшавы, запомнился открытием квир-музея и проигрышем на прошлых президентских выборах Анджею Дуде.
Поэтому сюрпризом оказался выстрел Славомира Ментцена, кандидата от Конфедерации, рейтинг которого за два месяца увеличился в три раза и сегодня по некоторым соцопросам уже даёт ему возможность выйти во второй тур.
Если президентом станет Ментцен, то это будет первый с 2005 года президент Польши не от ПиС и не от ГП, что будет означать как минимум кризис сложившейся двухпартийной системы. В результате в Польше может дойти до правительственного кризиса и даже новых парламентских выборов.

А что ожидать Беларуси от этого?

Нет никаких оснований утверждать, что Ментцен будет проводить более взвешенную политику в отношении Беларуси.
Почему?

1⃣ Партия "Конфедерация" - это альянс польских националистов и либертарианцев, созданный в 2018 году по примеру правых республиканцев США и с их поддержкой. Ментцен - это молодой политик, который в отличие от политиков ПиС более агрессивный, энергичный и ему неинтересен дом престарелых Ярослава Качинского, как называют в народе ПиС. Для трампистов Ментцен будет более интересным и эффективным союзником против Брюсселя, влияния Пекина в регионе и продвижения интересов США.

2⃣ Политика Ментцена как и всей Конфедерации в отношении Беларуси будет строиться исходя из его националистических и либертарианских предубеждений. А это значит, что даже открытие погранпереходов находится под вопросом. Все будет зависеть от остроты его борьбы с Брюсселем.

3⃣ В Польше проблемой для полноценных отношений с Беларусью является сам магдаленковский порядок с соответствующей структурой после отхода от социалистического строя и смены элит. Поэтому только трансформация структуры элит, собственности, экономики и политической модели может изменить Польшу, а не смена лиц во власти. А для этого требуется стратегическая и долгоиграющая работа Беларуси с польским обществом и элитами.

0

14

Исходя из сказанного (https://t.me/piatrouski/7840) встаёт вопрос, почему Польша в случае победы местного трамписта Ментцена не сможет повторить трек самого Трампа по России?

Ответ здесь также очевиден. Сейчас Россия для США - это элемент борьбы и шантажа как против ЕС, так и против Китая. США не выгодно усиление России, а её использование для ослабления КНР и улучшения переговорных позиций Вашингтона с Брюсселем.

Точно такую же цель Трамп преследует и в ситуации Польши. Только в отличие от России Польша и по размерам и по ресурсам скромнее, однако играет важную роль в региональном контексте. С одной стороны контроль над Варшавой - это контроль над сухопутным транзитом как из РФ, так и из КНР, а значит элемент ослабления сразу всех этих игроков. С другой стороны, Варшава - это элемент военной безопасности, что также будет играть на руку Вашингтону. А в связи с тем, что современная польская модель в существующем виде не способна на более суверенную и независимую политику, то это означает продолжение старого трека.

0

15

Петровский. Власть, [4/10/2025 5:57 AM]
Подписана Президентом Республики Беларусь Директива №12 (https://president.gov.by/ru/documents/d … ela-2025-g), документ, который в ближайшие годы будет разъяснять суть идеологии Белорусского государства и определять работу идеологической вертикали страны.

Каковы основные принципы  Белорусского государства?
В Директиве читаем:

"Республика Беларусь состоялась как государство, построенной на принципах народовластия, гуманизма, социальной справедливости, равенства прав и возможностей, исторической преемственности".

Далее указываются конкретные задачи: "Повышение уровня национального самосознания белорусов, социальная солидарность, гражданский мир и солидарность".
Также в Директиве указывается на принцип «уникальности белорусской модели общественного развития».

Можно с уверенностью говорить, что теперь идеология белорусского государства оформлена. И её основанием выступает преемственность с БССР.
Давайте разберёмся.

1⃣ В Директиве указывается на принципы национально-государственной идентичности, на которых и строится упрочение национального самосознания. Не этнической, а именно национально-государственной. Т.е отбрасывается известный националистический этницизм, что ещё раз говорит о белорусах как о ценностно-политической нации. Мы сформировалось политические и ценностно как сообщество и субъект международного права благодаря приходу к власти большевиков и не страдаем примардиалистскими мифами национализма о тысячалетней национальной истории и поиска корней в средневековых феодальных государствах. Наша политическая история и реальная субъектность начинается с Великого Октября, когда нам предоставили право на самоопределение. Когда в декабре 1917 года был созван Всебелорусский съезд, собравший 1872 делегата и постановивший создать Белорусское государство на советской, социалистической основе. С самого начала принципы народовластия, гуманизма, равенства и справедливости были заложены в основание государственности БССР и современной Беларуси.

2⃣ Равенство, справедливость, солидарность, гуманизм - эти ценности лежат в основе самобытности белорусской модели общественного развития. Мы не пошли путем шоковой терапии, не стали строить систему для избранных элиток, новых дворян, буржуазии и олигархов. Именно эгалитарная система для большинства, построенная на принципах солидарности и справедливости, где один из самых низких уровней неравенства, социальное расслоение минимально, а национальный доход идёт на благо всего общества, а не только избранных.
3⃣ Наша идеология разительно отличается от правых, националистических концепций соседей. Мы продолжаем советскую традицию дружбы народов. Не делим людей по национальности и вероисповеданию.

Мы не возвращаемся ни к дореволюционной шовинистической концепции царизма, отказывающего белорусам в субъектности, не воспроизводим буржуазно-националистических начал коллаборационистов. Именно продолжение советской национальной политики, подчеркивание братства и равенства трех восточнославянских народов является основой нашей идеологии.

Петровский. Власть, [4/10/2025 7:18 AM]
Заявление Центрального комитета Коммунистической партии Беларуси в связи с подписанием Президентом Республики Беларусь А. Г. Лукашенко Директивы №12 «О реализации основ идеологии белорусского государства»

Коммунистическая партия Беларуси с воодушевлением восприняла принятие Директивы №12. Обострение международной обстановки и попытка буржуазно-националистического мятежа 2020 года потребовали от белорусского государства более концентрированной и внятной идеологической политики.

В феврале 2022 года на республиканском референдуме была принята новая редакция Конституции Республики Беларусь, в которой был закреплен конституционный статус идеологии белорусского государства. Однако на тот момент не было правовых механизмов точного определения ее содержания.

Директива №12 четко проясняет сущность основы и принципы идеологии белорусского государства, раскрывает механизмы функционирования идеологической вертикали и направления идеологической работы.

Ценностными основаниями государственной идеологии рассматриваются суверенитет, самобытность, равенство, справедливость и солидарность. Белорусская модель общественного развития признается самостоятельной и уникальной.

Идеология белорусского государства направлена на обеспечение ценностных ориентиров подавляющего большинства граждан, защиту прав прежде всего простых людей. Она будет способствовать консолидации и единству белорусского общества.

Особо хотим подчеркнуть, что в отличие от правого националистического тренда, который на сегодняшний день, к сожалению, набирает обороты в мире в Директиве №12 подчеркиваются принципы равенства всех конфессий и национальностей, не выделяются высшие и низшие этносы, национальности или другие социальные группы. Идеология белорусского государства противостоит любым идеям расового, национального, религиозного или классового превосходства.

Мир, консолидация, солидарность и единство белорусского общества и государства признаются центральными, государствообразующими ценностями Республики Беларусь.
Для Коммунистической партии Беларуси особо отрадно подчеркнуть, что многие принципы программы и ценности левого, рабочего движения отражены в Директиве №12 как основах идеологии белорусского государства

Признается начало национальной формы государственности именно с образования Советской Беларуси, подчеркивается центральная роль социальной справедливости и солидарности, равенства и единства, все те качества, смыслы и ценности, которые лежат в основе социалистических, коммунистических и прогрессивных идей.

ЦК КПБ призывает всех членов и сторонников КПБ включиться в реализацию Директивы №12, усилить идеологическую работу на местах и отстаивать наши общие ценности и принципы.

❤️ Подписывайтесь:

       🟥🟩🟥🟩🟥

📱Компартия ☭ Беларуси (https://t.me/kom_party_belarus)
📱Компартия Беларуси (https://vk.com/compartyby
📱Коммунисты Беларуси (https://www.instagram.com/comparty.bela … F4aTZlbg==
📱Коммунисты Беларуси (https://www.tiktok.com/@kommunistbel?_t=8nlNFMaMHB7)

🚩Проголосовать за канал (https://t.me/boost/kom_party_belarus)🤝

0

16

Белорусский интернационализм имеет глубокие корни. Некоторые расисты (https://t.me/dzermant/10507) сегодня пытаются прикрыться Христианством. Но для Христа нет ни эллина ни иудея.

Поэтому, я думаю, что наши христианские конфессии в ближайшее время будут дистанцироваться от расистов и националистов, ибо их мировоззрение противоречит Христианству и скорее языческое.

Всех христиан с Вербным Воскресеньем!

0

17

Начал изучать данную работу о причинах и истоках перестройки, трансформации и предательстве коммунистических ценностей со стороны советской элиты.
Очень примечательный график элитных настроений в Москве на июнь 1991 года. Московские элиты к тому моменту перестали в подавляющем большинстве разделять социалистические и коммунистические ценности. Произошла их полная эрозия и переход на буржуазно-капиталистические рельсы.

"Уже с 1987 года многие представители партийно-государственной элиты начали покидать свои должности, становясь капиталистами, - иначе говоря, они создавали новые частные фирмы или уходили работать на них. В качестве составной части этого процесса, ряд организаций, действовавших в рамках государственно-социалистической хозяйственной системы, были без лишнего шума, иногда тайно, преобразование теми, кто их контролировал, в частные предприятия, работавшие на извлечение прибыли. Это стало происходить за несколько лет до принятия официальной политики приватизации. Другой аспект этого процесса - переориентации деятелей партийно-государственной элиты в 1989-91 гг. с поддержки Горбачева на поддержку Ельцина. При этом они, как правило, объявляли о своём разочаровании в социализме и марксизме и обращении в новую веру, согласно которой единственное будущее России - это частная собственность и свободный рынок".

0

18

Ещё интересные факты (https://t.me/piatrouski/7879?single):

"В декабре 1990 года Ельцин нанёс ещё более дерзкий удар по центральной государственной власти. Налоги, взимавшиеся в РСФСР, давали СССР около половины всех доходов бюджета. 27 декабря Ельцин провел через российский парламент решение, согласно которому Республика предоставляла центральному правительству для формирования бюджета 1991 года менее 1/10 требуемых налоговых поступлений. Это угрожало самому существованию центрального правительства и способствовало резкому росту бюджетного дефицита и усилению инфляционного давления, во власти, которого оказался СССР.
После того, как РСФСР приняла декларацию о суверенитете, и это привело к аналогичным решения со стороны других республик, Горбачев пришёл к выводу, что для выживания СССР необходимо его переучредить на новой основе - с допущением большей автономии республик. Он начал переговоры о новом союзном договоре.
Чтобы обеспечить поддержку этого намерения, Горбачев задумал референдум о сохранении Союза.

Референдум состоялся 17 марта 1991 года во всех советских республиках, кроме трех прибалтийских, Армении, Грузии и Молдавии; в нем приняли участие 148.6 млн человек, и 76,4% поддержали сохранение Союза.

Однако, несмотря на массовые настроения против дезинтеграции, продолжала действовать мощная сила, толкавшая Союз к распаду... Ельцин и его союзники были решительно настроены на ликвидацию социализма, и Горбачев стоял на их пути.

Хотя возникшие во многих республиках националистические движения действительно выражали массовые чувства, сомнительно, что они разрушили бы Союз, если бы не решимость прокапиталистической коалиции уничтожить социалистическую систему и открыть путь к капитализму"

0

19

Что такое примирение (https://t.me/dzermant/10914) белых и красных сегодня?
Это перестроичная технология легализации заграничных белоимигрантов и их идей в постсоветских странах.
Чем опасны эти идеи?

Это попытки десоветизации стран экс-СССР, отречения (https://m.youtube.com/watch?v=0bkUtzCL7IQ&pp=ygUa0J3QotChINGE0LjQu9GM0Lwg0KHQodCh0KA=) от советского наследия.
В контексте Беларуси, что означает примирение белых и красных?
Это означает примирение БНР и БССР, партизанов и полицаев, ябатек и невероятных.
Актуально ли нам наследникам и продолжателям красных примирятся с белыми?
Нет. Примирение с белыми - это примирение с интервентами времен гражданской и палицаями времен Великой Отечественной войн, легализация майданов и экстремистов.
Что делать с подобными инициативами?
Полностью отбрасывать, а их инициаторам объяснять их пагубность и опасность.

0

20

Кто стоит за Зеленским

Петр Петровский:
"За ним стоит так называемая коалиция желающих. Он является простым инструментом этой коалиции. Стармер, Макрон и Мерц являются его сегодняшними хозяевами, которые заинтересованы затянуть переговорный процесс, дискредитировать и свернуть, чтобы принудить американцев дальше финансировать вооруженные действия на Украине".

0

21

Странные потуги делают (https://t.me/mcrepostworld/10867?single) московские политтехнологи, пытаясь понять белорусскую государственную идеологию и требуя включить в неё СГ, ЕАЭС и ОДКБ.

Более того, требуют обозначить частью идеологии "сотрудничество с РСФСР".

Всё-таки шлейф из 1990-х и профдеформация им очень сильно мешают. Государственная идеология - это не политическая программа и не внешнеполитическая стратегия.

Государственная идеология - это система ценностей определённой страны. Она исходит из суверенитета конкретного народа и может быть принята наднациональными объединениями только с согласия всех участников.

Особо удивило про РСФСР. Чтобы называть современную Россию "РСФСР", надо иметь определённый уровень компетенций в ковычках. РСФСР не совместима с Дерипасками, Абрамовичами, Авеными и прочими деструктивными элементами.

Чтобы стать РСФСР, надо исправить ошибки перестройки и преодолеть 1990-е в себе. Однако тогда следует отказаться от политтехнологий как явления. И где тогда будут политтехнологи как явление из 1990-х?

https://upforme.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t334750.jpg

0

22

Очень интересные трансформации (https://www.vedomosti.ru/politics/artic … legram_ved) происходят внутри структуры АП РФ, когда внутриполитические подразделения наделяются внешнеполитическими функциями. Особо интересны причины:

«Международные вопросы находятся в некотором кризисе: популярная на стыке 2000–2010 гг. концепция «мягкой силы» неформально отброшена как «пораженческая». Конфликт с Украиной создал элементы вакуума вокруг России на постсоветском пространстве. Поэтому если основной задачей является присутствие, иногда ассистирование на выборах, то здесь легче говорить об успехе».

0

23

Московские политтехнологи из 1990-х продолжают (https://t.me/mcrepostworld/10886) удивлять.

Где, мол, в Директиве №12 прописана геополитическая ориентация? Ответ очевиден. Геополитическая ориентация и идеология - это разные вещи. Идеология строится на ценностях, а геополитика на реалполитик. Приведу пример. В СССР началась перестройка и страны соцблока, ориентированные на Москву, такие как Венгрия, Польша, Чехословакия пошли проводить её слепо по лекалам Москвы. И что в результате? Где сейчас Польша, Венгрия и Чехословакия? В это же время КНДР дистанцировалась от перестроичников и сохранила приверженность ценностям, т.е собственной идеологии.

Поэтому в Директиве №12 и не прописана геополитическая ориентация, чтобы Беларусь имела широкую геостратегическую автономию и на любую перестройку 2.0, неогорбачевщину или трампизм с американовщиной могла адекватно ответить и самосохранить свои ценности и идеологию.

Для некоторых московских политтехнологов "Белоруссия" - это выкормышь московских "спонсоров". Они так к нам и относятся как барин к своим крепостным. Мол, спонсоры мы вашего счастья. Поэтому молитесь на нас, выполняйте директивы и полностью соответствуйте нашей политике, выполняйте указания слепо и безоговорочно. А для чего? Для получения собственности.

Однако почему они так испугались Директивы №12?

Ответ я увидел в Москве на Антифашистском форуме, где россияне и гости из более чем 90 стран мира аплодировали, когда я рассказал про принятие Директивы №12 в нашей стране и о её сути. Эти оторванные, отчужденные от простых россиян политтехнологи понимают, что солью этой идеологии являются идеи социальной справедливости, равенства, дружбы народов. Понятно, что эти идеи очень опасны для спонсоров этих политтехнологов. Ведь эти спонсоры появились в результате обворовывания обманным путем простых русских людей через шоковую терапию, приватизацию и залоговые аукционы. Вот и приходится придумывать им какие-то отговорки, чтобы отвести взгляд от сути белорусской государственной идеологии. Ведь вопросы-то могут возникнуть к ним у простых россиян.

В продолжение тезиса (https://t.me/mcrepostworld/10885) о белорусской идеологии, рекомендованной к внедрению в широкие массы:
У стран, ориентированных на Запад, например, у Украины, тема интеграции с ЕС и НАТО - среди приоритетных в идеологическом меню.
А тут почему-то проект Союзного государства России и Белоруссии, автором которого является лично Лукашенко, в идеологическом меню не присутствует.

0

24

Петровский. Власть, [5/27/2025 8:55 AM]

К слову (https://t.me/piatrouski/7982), национализм и его разновидность шовинизм распространяются семимильными шагами. И здесь я не только про бандеровщину на Украине и не про 2020 год у нас.

Чего стоят черносотенцы, белогвардейцы и ряженные царями олигархи вместе со своими штурмовиками-чернорубашечниками в России. По большому счету эта чёрная банда у нашего союзника, спекулирующая на теме патриотизма, Православия и СВО, пытается рассовать своих людей по различным властным и околовластным организациям и угрожает конституционному строю, территориальному единству, межэтническому миру в России.

Если в 1990-е гг. олигархи просто воровали и обманывали через ящик ТВ, то сейчас решили записаться в сверхпатриоты, чтобы так капитализировать собственность во власть. Только вот личина национализма под маской патриотизма фактически политизировала многих бандитов, криминал и полезных идиотов. Если в 2010-м в Москве была мaнежка, состоявшая из "околофутбола", то теперь ряженные в патриотов олигархи готовятся к транзиту. И Пригожин уже показал на что такие ряженные бандиты способны.

На этот счёт советую прочесть материал коллеги (https://mlyn.by/27052025/naczizm-na-ree … ema-v-sng/).

Петровский. Власть, [5/27/2025 11:40 AM]
⚡️СРОЧНО! Братьев Кононовичей снова задержали и везут в ТЦК!

27.05.2025 под предлогом предоставить документы полиция вызвала к себе в участок коммунистов и антифашистов братьев Михаила и Александра Кононовичей. Там братья были немедленно задержаны, так как находятся в розыске как уклонисты от воинской службы.

В полицейском участке им зачитали причину их задержания и везут в ТЦК (территориальные центры комплектования) для дальнейшей отправки в город Луцк Волынской области, откуда братья Кононовичи будут отправлены на фронт.

На видео ответ одного из сотрудников полиции на вопрос Михаила, что полиция от него хочет:

«Михаил Адамович, вы находитесь в розыске как уклонист от воинской службы, так как не явились в ТЦК города Луцка Волынской области.... Просим проследовать вместе с нами в Киевский офис ТЦК».

А как Кононовичи могут явиться в ТЦК Луцка, если они находятся под домашним арестом с ношением GPS браслетов и не имеют права покидать город Киев?!

0

25

На следующей неделе Беларусь как председатель ЕАЭС в этом году будет принимать ряд международных мероприятий Союза. По этому поводу Президент Беларуси провел (https://t.me/pul_1/17233) совещание. Для нашей страны важна эффективность и отдача.

Согласно подписанным соглашениям все пункты Договора ЕАЭС должны были быть выполнены к 1 января 2025 года. К сожалению, это далеко не так.

Более того, ЕАЭС создавался в то время, когда в Астане, Минске и Москве мечтали о создании единого пространства от Лиссабона до Владивостока. Создание ЕАЭС должно было улучшить стартовые переговорные позиции по созданию зоны свободной торговли с ЕС.

За десять лет международная ситуация резко изменилась. ЕАЭС из трамплина в торгово-экономической конвергенции с Западом превратился в компенсаторную модель санкционным издержкам. Теперь ЕАЭС - это кооперация стран для достижения технологического суверенитета, компенсации последствий санкций и борьбы с последствиями пошлин и торговых войн. Поэтому белорусская роль в ЕАЭС сейчас одна из ключевых. Владимир Путин признал (https://t.me/belta_telegramm/318494) сохранение широкого спектра компетенций, технологий и производств в Беларуси, которые являются сильнейшим подспорьем для России и всего ЕАЭС.

Однако для стимулирования развития промышленности нам следует создать в ЕАЭС премиальные условия для обработывающей промышленности за счёт снижения цен на энергоносители.
Следует проводить общую сдерживающую тарифную политику на газ, нефть, электроэнергию, сырье, чтобы сконцентрировать больше средств в обработывающей промышленности для её развития. Именно это происходило со странами СЭВ в советское время или же с Германией до 2022 года, когда минимальные тарифы на энергоносители и сырье трансформировались в опережающее развитие обработывающей промышленности.

0

26

Встреча Кита Келлога и Александра Лукашенко

Много спекуляций на счёт встречи Кита Келлога и Александра Лукашенко. Некоторые разразились домыслами о повороте Беларуси на Запад, хотя стратегическое союзничество с Россией и партнерство с Китаем не предусматривают этого. Так для чего Кит Келлог приехал к Александру Лукашенко?

1⃣ Кит Келлог - это посланник Трампа по Украине, а до 15 марта и по России. Недавно отличился поддержкой тезисов Путина. Основой разговора были вопросы безопасности. Его приезд в Минск означает прежде всего обсуждение безопасности в контексте конфликта на Украине. Все другое в контексте украинского трека.

2⃣ Исходя из этого встреча Келлога и Лукашенко могла состояться не без участия Москвы. Вашингтону нужен прорыв на Украине. Минск сегодня предоставляет единственный гуманитарный коридор между Россией и Украиной, а значит имеет соответствующие каналы связи. Беларусь удобна как переговорщик для Москвы политически. Об этом прямо говорит российский МИД. США это тоже слышат и пытаются понять свою выгоду от этого. Возможность участия Беларуси как площадки разрешения украинского конфликта, думаю тоже может быть на повестке дня. Зачем мотаться в Стамбул, если логистически намного ближе Гомель?

3⃣Как справедливо заметил (https://t.me/belta_telegramm/319287) руководитель КГБ Беларуси И. Тертель для Минска важна политика деэскалации. Беларусь фиксирует нездоровую активность спецслужб на своём направлении, которая характеризуется по словам Тертеля, развертыванием инфраструктуры для ведения боевых действий. Нам важно не допустить и предупредить любое горячее обострение.

4⃣ Все это является частью общей с Москвой возможности нормализации отношений с США. Более того, импульс этому треку сделало в Москве начало работы группы К. Дмитриева, ставшего спецпредставителем Путина по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, прежде всего с США. Для России трек нормализации отношений Вашингтона и Минска является демонстрацией, что союзники Москвы также идут как и кремль по намеченному треку деэскалации и нормализации отношений с США.

5⃣ Однако никакого разварота на Запад не будет, что естественно. Россия имеет коридор поворота на Запад за счёт запроса части своей элиты и экзистенциального страха более крепко привязаться к Китаю. Для Трампа диалог с Россией - это также попытка её отрыва от Китая.
Беларусь, как показал последний визит А. Лукашенко в Китай, выбрала стратегию глубокой модернизации через сотрудничество с Поднебесной. Оторвать Беларусь от Китая, как это предлагал ещё Болтон в 2019 году, не получится. Для нас отношения с Китаем даже не обсуждаемы.

А с союзом с Россией США готовы смириться в контексте своего противостояния с Китаем. Поэтому нормализация отношений с США идёт по треку переговоров по Украине. Для Беларуси нужны деэскалация и расширение экспортных и логистических возможностей за счёт отмены санкций. Но пойдут ли на это США?

6⃣ Какова цена нормализации? К примеру освобождение Тихановского и Ко. Нормальны ли такие уступки? С точки зрения исправительной логики и этики системы нет. Тихановский и Ко не исправились и были освобождены в результате политических переговоров. Этот прецедент даёт  чувство безнаказанности потенциальным политбандитам. Мол, западные хозяева всегда постоят и будут настаивать, чтобы освободить своих агентов как влияния, так и непосредственных. Но с другой стороны от Беларуси не требуют либерализации, смены системы и внутриполитических реалий. Наверное неплохо отдать на Запад политическое и засветившееся разведывательное барахло и за это получить деэскалацию и возможно даже расширение экспортных перспектив.
Между принципиальностью и прагматизмом белорусская система выбрала второе.
Этот выбор был сделан в контексте трека нормализации отношений Москвы с Вашингтоном.

0

27

Анализируя интенсификацию дипломатической работы Минска и Вашингтона, задаюсь вопросом об интересах США в Беларуси. Для чего администрации Дональда Трампа начинать подобные действия, особенно в свете его попыток заморозить конфликт на Украине?
В этой связи обратился к двум недавно вышедшим статьям западных аналитиков, которые, к слову, недавно побывали в Беларуси. Один из них, Марк Эпископас, научный сотрудник Евразийской программы Института Куинси и адъюнкт-профессор истории в Университете Мэримаунт в своей статье утверждает: (https://nationalinterest.org/feature/ca … -be-turned)

Построение конструктивных отношений с Беларусью принесет существенный доход для безопасности и стабильности в Восточной Европе, поскольку Соединенные Штаты отдают приоритет Азии

Продолжая, Эпископас утверждает:

Построение конструктивных отношений с Беларусью, одним из немногих оставшихся региональных игроков между Россией и Западом, принесло бы существенный непредвиденный доход для безопасности и стабильности в Восточной Европе в то время, когда США стремятся сделать приоритетным свое присутствие в других частях мира, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Положение Беларуси делает ее потенциальным плацдармом и полем битвы в конфликте Россия-НАТО. Содействие мирным отношениям Минска с его западными соседями является прямым способом снижения рисков будущих эскалационных спиралей между Россией и НАТО. Возвращение американских и европейских компаний на белорусские рынки, где Китай занял очень прочные позиции, помогло бы стране диверсифицировать свою экономику способами, выгодными как для Беларуси, так и для Запада».

Вторая статья (https://carnegieendowment.org/russia-eu … ns?lang=en) известного в узких кругах эксперта Балаша Ярабика еще более интересна. В ней утверждается

Недавняя эволюция политики США отражает более широкую стратегическую переоценку, первоначально начатую при администрации Байдена, а теперь продвинутую при госсекретаре Марко Рубио... Появилась перекалиброванная стратегия, продвигаемая Государственным департаментом, сосредоточенная на стабилизации связей с Минском вместо демократизации Беларуси.
Это изменение обусловлено несколькими мотивами: желанием положить конец войне в Украине;обеспокоенностью по поводу растущей роли Китая в Евразии, в том числе в Беларуси; и транзакционные инстинкты внешней политики Трампа».

Как видно и здесь имеется утверждение, что США нужна деэскалация в Восточной Европе и снижение роли КНР.
Далее Ярабик делает пояснение, по какому именно китайскому треку в Беларуси так озадачены американцы:

Беларусь все чаще обращается к Китаю, чтобы диверсифицировать свои внешние партнерства и вернуть себе определенную степень стратегической автономии. Эта растущая зависимость от Пекина отражает как прагматичные экономические соображения, так и перекалиброванную внешнюю политику»
Ярабик говорит, что конкретно Беларусь и США могут дать друг другу:

США также изучают дальнейшие стимулы, включая повторное открытие воздушного пространства и поддержку экспорта калийных удобрений,
в ожидании координации с партнерами из ЕС. Ключевой целью является ограничение использования Россией военного воздушного пространства Беларуси — символический и стратегический шаг.
Беларусь также обладает важными активами: критически важным транзитным коридором, каналом для китайской торговли и, как утверждают официальные лица в Минске, ценным окном во внутреннюю динамику России

А что же Россия? Американцы признают ее доминирование в Беларуси в области безопасности, но она не является для них таким явным раздражителем.
Ярабик утверждает, что для Вашингтона «ключевой целью является ограничение использования Россией военного воздушного пространства Беларуси» и «закрытие опасной стратегической слепой зоны». Последнее ложится в логику Трампа по деэскалации Восточной Европы в угоду концентрации на сдерживании Китая. Американцы желают оформить соглашениями систему безопасности в Восточной Европе.
Также США интересует Минск как «ценное окно во внутреннюю динамику России» именно как один из каналов нормализации отношений Вашингтона с Москвой. Активизировавшиеся переговоры между Вашингтоном и Москвой с конкретными целями ее дистанцирования от Пекина.

The National Interest (https://nationalinterest.org/feature/ca … -be-turned)
Can Belarus Be Turned?
Building a constructive relationship with Belarus would generate a substantial windfall for security and stability in Eastern Europe as the United States prioritizes Asia.

0

28

Со своей стороны также отмечу, что американцев и евроатлантистов из ЕС в Беларуси уже интересует не противодействие России, а скорее Китаю.

https://t.me/piatrouski/8037

0

29

Известный в узких кругах персонаж решил назвать белорусчину национализмом. А потом придумал, что это какие-то стереотипы, присущие группе людей. Во-первых, персонажу наду бы изучить произведения товарища Сталина и отойти от собственных расистских и националистических стереотипов. Ведь белорусчина - это право белорусского народа на самоопределение, а не национализм. Если он считает, что право белорусского, русского, кыргызского или любого другого народа на  самоопределение, т.е получение им политической субъектности, является национализмом, тогда любая страна мира кроме теократий и монархий является националистической.
Во-вторых, белорусчина - это ещё и идея не просто создать государство, но государство, базирующееся на социальной справедливости, равенства, дружбе народов. Об этом говорят конкретные документы. Белорусчина против сословных, религиозных и этнических  и прочих привилегий и угнетения.
Попытка опорочить белорусчину, назвать её национализмом - это тоже самое, что назвать национализмом русский мир. Такое мы проходили. Различного рода коллаборационистов, власовцы, витушковцы успели в этом поучаствовать.
Но урок этому один. И белорусский, и русский, и польский, и зимбабвийский, и любой другой национализм является абсолютным злом. Наши враги хотят вначале посеять эти национализмы, а после натравить одних националистов на вторых, посеять рознь и хаос. Единственный способ это не допустить - это социализм и дружба народов. Гениюши и Солженицыны должны оказаться в забвении. Дружба народов, равенство и справедливость должны восторжествовать.

0

30

В продолжение темы (https://t.me/piatrouski/8068) отдельной проблемой является мировоззренческая эрозия на постсоветском пространстве.

В 1990-е гг. ельцинская Россия выступала как ответственный за демократизацию и реформы в странах СНГ. Поэтому Запад так легко согласился видеть в России ту силу, которая могла бы это обеспечить. В этом контексте А. Чубайс предложил модель "либеральной энергетической империи".

Однако после особой позиции Москвы по Югославии и особенно по майдану в Украине в 2004 г. Запад взял курс на отрыв от России постсоветских государств и создание из них антироссийских, прозападных марионеток.

Россия тогда приняла концепцию "суверенной демократии" Суркова.
После мюнхенской речи Путина и конфликта в Южной Осетии ещё более встал вопрос об идеологии как внутри России, так и интеграции постсоветских стран.
Ещё в статье 2011 года В. Путин говорит, что на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединённой едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов". Мол мы такие как и вы. Ничем не отличаемся. Просто хотим быть более сильным и интегрированным субъектом в Большой Европе от Лиссабона до Владивостока.
Такое либеральное евразийство, которое было политкорректно называть" "прагматичные", вступило в клинч с новыми реалиями после 2014 года и уже не соответствовало новой политической ситуации. Более того, давали о себе знать конфликты интересов внутри хозяйствующих субъектов и рост национализмов в странах-членах ЕАЭС, которые фактически стравливали участников интеграции.

Параллельно из России после грузинских событий стала транслироваться концепция "русского мира", которую впрочем до сих пор сложно определить. Её авторами считаются так называемые методологи — члены Московского методологического кружка, занимающиеся разработкой СМД-методологии в 1990-х. Многие из них были близки к политической элите России того времени.

С 2008 г. нарратив о необходимости построения и защиты "русского мира" используется Москвой в качестве внешнеполитической доктрины.

Одни понимают под ней лингвистическую модель объединения русскоязычного или пользующегося русским языком населения. В этом случае сюда можно записать любого, вплоть до беглых навальнистов, белогвардейцев и шпионов иностранных разведок, владеющих русским языком.

Второе понимание исходит из культурной близости, принадлежности человека в той или иной мере к русской культуре. Однако здесь также можно поставить под сомнение равенство любви к русской литературе, музыке или балету с любовью к российскому государству.

Третье прочтение отсылает к т.н. цивилизационному подходу, т.е принадлежности к какой-то общей цивилизации. Однако как сам вопрос понимания цивилизации через чур расплывчат и спекулятивен, так и даже условное т.н "цивилизационное единство" не коррелируется с единством политическим. Поэтому принадлежность бурятов или чеченцев к православной, восточнославянской или русской цивилизации выглядит проблематично, не говоря уже о границах и реальной политической комплиментарности. Объяснить потребность интегрироваться армянам, азербайджанцам или таджикам с киргизами и узбеками их принадлежностью к "русскому миру" как-то не находит уж так много поклонников, а главное образа привлекательного будущего. Зато для тюркских народов в этом плане турецкий "Совет тюркских государств" является более понятным в силу общих языковых корней.

Но любая апеляция к культуре, языку, идентичности приводит к обострению национализма, который как раз и апелирует данными категориями. Например, такое имеет место быть в отношении Беларуси, в направлении которой концепцию "русского мира" пытаются использовать русские националисты, отказывающие белорусам в самостоятельном существовании и продвигающие западнорусский национализм. В результате и здесь искрит. А главное, нет никакого образа будущего.
Продолжение далее.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Петровский. Власть