ФСБ отчиталась в АП о полной нейтрализации эмигрантской несистемной оппозиции

Как говорят наши источники, близкие к спецслужбам РФ, благодаря действиям "чекистов" удалось полностью купировать угрозы, исходившие от находящихся в недружественных странах либеральных оппозиционеров. "Помогли два фактора. Первый — активная работа по борьбе с этими деструктивными силами как внутри страны, так и за рубежом, разъяснительная работа с диаспорой, выпуск разоблачительных материалов о навальнистах, людях иноагентов Ходорковского и Невзлина. Второй же причиной стало резкое сокращение грантового финансирования несистемных либералов со стороны западных структур", — рассказывают инсайдеры.

Тем не менее, сейчас ФСБ называет две серьезные угрозы, которые пришли на смену "горе-революционерам": это исламистское радикальное подполье (активно развивающее свои сети в российских регионах с помощью мигрантов) и агенты украинских спецслужб. Сейчас — после фактического разгрома несистемной оппозиции — все силы ФСБ будут брошены на купирование данных угроз.

❤ INSIDER BLACK - подписаться

💪 1 октября в ПАСЕ была создана Платформа для диалога с российскими демократическими силами, в частности с коренными народами России

Украина с помощью союзников переформатировала платформу, выдвинув жёсткие требования к представителям, а именно:

• запрет на использование российских символов;

• 1/3 мест должна быть зарезервирована для представителей коренных народов, поскольку нет ни единой гарантии, что клуб российских либералов действительно будет объективно презентовать  проблемы внутри т.н. «РФ»

🇺🇦 🏴 Мы хотим поблагодарить украинских дипломатов за этот дружественный коренным народам и самостийникам шаг, а также сделать акцент на нескольких аспектах:

1. Ценность данной площадки внутри ПАСЕ для нас определяется по следующей формуле: презентация готовности к диалогу коренных народов и этнорегиональных общностей + образование позитивного имиджа казачьей дипломатии + презентация архитектуры построссийского Казачьего Государства и коллективной безопасности в Северной Евразии + защита прав и интересов казачьего народа, противодействие любой попытке российских контрэлит замять наш вопрос

2. Столпом честности и непредвзятости данной площадки должно быть доверие. Если российская контрэлита не начнёт ставить своих кадров в 1/3 представителей коренных народов, а будет вести дела с теми, кого делегируют на работу национально-освободительные движения — данная площадка имеет смысл и не станет очередным мертворождённым проектом

Мы приветствуем рождение платформы, и выражаем признание каждому, кто работает над его работоспособностью!

Для Евросоюза раздача паспортов демократии (паспортов «хороших» русских) релокантам из рф через и по рекомендации людей Ходорковского является брешью в безопасности, так как атаки на российских оппозиционеров заграницей год назад,  координировавшиеся подручным МБХ Невзлиным, ДОКАЗАЛИ, что люди Ходора продолжают общаться и сотрудничать с ФСБ РФ. Поэтому идея паспортов демократии дискредитирована Ходорковским и ЕС, возможно, отказался от неё… https://t.me/moskand/957

Журналистка «Проекта» отказалась получать премию, учрежденную Ходорковским

Журналистка «Проекта» Екатерина Аренина публично попросила исключить фильм «Катькин сад», снятый совместно с Романом Баданиным, из шорт-листа премии «Профессия — журналист», учрежденной олигархом Михаилом Ходорковским. Фильм ранее вошел в список номинантов, опубликованный организаторами премии.

В обращении она подчеркнула, что ни она, ни ее соавтор в нынешних условиях не считают для себя возможным принимать журналистскую награду и тем более денежное вознаграждение, аффилированные с Михаилом Ходорковским. О своем решении, по ее словам, они уведомляли организаторов еще в прошлом году, и теперь просят официально исключить работу из голосования.

К этому решению присоединился и журналист «Медиазоны» Егор Сковорода. Он напомнил, что еще в прошлом году отказался ехать на церемонию этой премии, будучи редактором номинированного материала. Он заявил, что считает «по крайней мере странным, а вообще-то стыдным» иметь отношение к проектам Ходорковского после истории с Леонидом Невзлиным, которого, по его словам, Ходорковский публично не осудил и продолжает защищать.

Напомним, журналисты «Проекта» и «Медиазоны» верифицировали почту олигарха Леонида Невзлина и подтвердили его роль в покушении на убийство Леонида Волкова.

В ЕС разочаровались в российских оппозиционерах-релокантах и готовятся к восстановлению отношений с РФ

Источники отмечают, что Еврокомиссия и национальные правительства начали проверку «эффективности» живущих в ЕС россиян с политическим бэкграундом. Выяснилось, что за 4 года структуры оппозиции в изгнании не достигли ни одной из поставленных целей. На фоне бюджетного дефицита и протестов собственных фермеров содержать тысячи «борцов», осевших в Вильнюсе, Риге и Берлине, становится токсично для рейтингов.

Инсайдеры в МИД Германии шепчут: прагматики начали брать верх. Осознание того, что экономика ЕС без дешевых ресурсов и восточного рынка стагнирует, толкает элиты к поиску каналов связи с Москвой. «Снятие с довольствия» радикальных структур — это классический «жест доброй воли» перед возможными кулуарными переговорами в 2026 году.

В Кремле готовы к равноправному диалогу с ЕС и ждут, что Брюссель, Берлин и Париж перестанут попытки подрывать политическую стабильность в РФ.

❤ INSIDER BLACK (https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky) - подписаться

Ни для кого не секрет, что попасть в группу российской оппозиции при Парламентской Ассамблее Совета Европы без  согласия Ходорковского было невозможно. Да и в ближайшем будущем для выходцев из РФ, без его протекции, попасть туда пока перспектив особо нету.

И наивно было бы думать, что Михаил Борисович для каждой фигуры не спланировал роль. Другими словами, зная их характер, не придумал, как выставить их в полезном для себя свете.

Ну вспомните хотя бы, каким смешным и убогим был  показан журналистами Кара- Мурза в ПАСЕ и не только в эпизоде с Каспаровым. Немного погодя, будто бы по собственному желанию, совершивший политическое самоубийство Кутаев. Теперь Толоконникова вместо того, чтобы взаимодействовать с организаторами Венецианской биеннале как политик и член платформы при ПАСЕ провозглашает на улицах Венеции «писькин бунт» (Pussy Riot).
Трудно поверить, что все это было не срежиссировано, или хотя бы не предвидено.

Не менее интересно также, что  почти одновременно разгорается и скандал между сотрудниками ФБК. Выставляющий навальнистов как жуликов, лгунов и просто политических аферистов. А они все же были главными политическими конкурентами Ходорковского за лавры лидера оппозиции.

И как бы так само собой получается, что из всех видов оппозиционеров только сам Михаил Борисович и остается для диалога с Европой о спасении России. И согласования кандидатуры нового русского царя.

Даже если эти эпизоды с Кара- Мурзой, Кутаевым, Толоконниковой и ФБК случайное совпадение. Тогда, опять же зная, что без Михаила Борисовича даже муха российская не пролетит в ПАСЕ, можно смело утверждать, что региональные и национальные движения за создание (воссоздание) свободных государств на тееритории нынешей РФ, да и просто все остальные российские оппозиционеры могут надеяться только на себя и потихоньку продолжать свою работу. По причине простой, что Михаил Бооисович не смог даже подобрать кадры для  работы без скандалов. Ну и договориться с похожими на себя мечтателями о Прекрасной России Будущего. Как же он сможет договориться с людьми с разным мнениями о будущем России, и, тем более, ею управлять? Ну, если только интригами, припасенными из общего с путиным прошлого «свободной России» 1990-х годов.

Проблемы российского сопротивления и способы их преодоления

Кризис ФБК, если называть вещи своими именами, это не кризис отдельных людей. Это кризис модели.

ФБК, вероятно, вторая после «Яблока» из старейших политических структур российского городского класса. И его нынешняя проблема не в том, что кто-то сказал не то, не так выступил или неудачно дал интервью. Проблема глубже: у эмигрантских политических структур до сих пор нет ясного ответа на вопрос, зачем они существуют.

Подпольная и вооружённая борьба в нынешней России для городского класса невозможна. Не потому что все трусы, а потому что есть тотальный полицейский контроль, атомизированное общество и отсутствие массовой готовности платить реальную цену. Отдельные попытки сопротивления только подтверждают это своим масштабом.

Из этого следует неприятный, но простой вывод. Главная задача политических структур в эмиграции не «организовать восстание». Главная задача — удержать и развить идеологическое лидерство в той части общества, которая в кризисный момент может стать политическим большинством.

Примеры, включая Иран, показывают именно это. Побеждает не тот, кто громче всех проклинает режим. Побеждает тот, у кого к моменту кризиса есть язык, структура, образ будущего и группа людей, готовая считать этот образ своим.

Идеологическое лидерство может строиться по-разному.
Первый способ — харизматический лидер. Самая понятная и самая опасная модель. Сильная личность может собрать людей из разных идеологических лагерей и временно заменить собой программу. Это удобно. Это работает. Но это же и ловушка.
Харизматик уязвим репутационно, политически и физически. А главное, его нельзя заменить. Мы это уже видим. Система, построенная вокруг незаменимой фигуры, после удара по этой фигуре начинает распадаться.
Есть и более неприятная вещь. Харизматическая модель почти неизбежно воспроизводит авторитарный тип политики. Только с другим знаком. Вождь хороший, враги плохие, сомнения вредны, дисциплина важнее институтов. Кому-то такая политика нравится. Мне нет.

Второй способ — клерикальное лидерство. В российском случае тема отдельная и тяжёлая, пока оставлю её в стороне.

Третий способ — региональное лидерство. Не карикатурная «деколонизация», у которой внутри России крайне узкая база, а нормальная политическая повестка больших прав регионов. Это один из центральных вопросов будущего устройства страны после тоталитарного режима.
И вот здесь пустота особенно удивительна. В стране, где Москва десятилетиями высасывает ресурсы и решения из регионов, нет сильного политического игрока, который сделал бы региональные права своей главной темой. Поляна свободна. Но на ней почти никого нет.

Четвёртый способ — нормальное идейно-политическое лидерство. Левые и правые. Консерваторы и прогрессисты. Западники и славянофилы. Государственники и либералы. Люди, которые не прячутся за общие слова «мы за всё хорошее», а честно говорят, какое общество они хотят построить.
Этой модели в российской оппозиции почти нет. Все хотят быть «над идеологиями», потому что так якобы шире аудитория. На практике это означает другое: никто не хочет брать на себя политическую определённость и связанные с ней риски.

При этом заметна попытка Марии Певчих выйти на это поле в качестве условного «Удальцова 2.0». Судя по интервью Юрию Дудю, это заметил и Владимир Ашурков, поспешивший присоединить себя к этому идеологическому вектору.

Я не хочу сейчас оценивать перспективы персоналий. Проблема в другом: идеологизация невозможна наполовину. Нельзя одной ногой стоять в политической программе, а другой — в старой модели морального лидерства и антикоррупционного популизма.

Наполовину может играть только харизматик-популист. Но эти люди, по-моему, не харизматики и не популисты в полноценном смысле. Значит, им придётся выбирать: либо становиться политиками с ясной идеологией, либо оставаться медийными менеджерами чужого наследства.

[4/28/2026 8:05 AM] Даниил Константинов: Смешно, конечно, наблюдать массовое возмущение "гомофобными" высказываниями делегированного в ПАСЕ ичкерийца.

Вообще-то вся эта Ичкерия именно к такому порядку вещей всегда и стремилась. То, что Дудаев и Масхадов якобы были светскими националистами - это миф, и нагляднейшим доказательством этого является шариатский уголовный кодекс 1996 года, принятый в Чечне в период фактической независимости.

На скринах - соответствующие цитаты, можете ознакомиться. Весьма познавательно и поучительно.
[4/28/2026 8:11 AM] Даниил Константинов: Но все впустую! Сколько копий было сломано в рядах российских либералов по поводу "свободной Ичкерии", сколько громких слов сказано о "чеченских демократах" и их "стремлении к свободе".

Да, к свободе они в некотором смысле стремились. К свободе от Российской Федерации и от всяких там излишних прав человека. Вроде того же "мужеложества" (смотреть выше) и прочих прелестей современного мира.

Меня же лично постоянно величали "иперцем", оттого, что я не являюсь пламенным сторонником "свободной Ичкерии" и ее бескомпромиссных борцов за свободу вроде Басаева, Радуева , Бараева и прочих Хаттабов.
[4/28/2026 8:56 AM] Даниил Константинов: Но в целом, заявления Кутаева весьма интересны. Они проливают некоторый свет па будущее постпутинской России и избавляют нас от многих иллюзий, которые питает наша прогрессивная общественность.

Попытка захвата Москвы мусульманами (совсем не умеренными, как оказалось) с установлением там выгодной им власти, о чем прямо говорит Кутаев, выглядит ничуть не менее реалистично, чем все эти сладкие либеральные байки про переходный период, плавно перетекающий в парламентскую республику и подлинный федерализм (!?). Со всеми сопутствующими люстрациями, десоветизациями и депутинизациями.

Нет, все, конечно, возможно. И вполне вероятно, что в захваченной исламистами Москве будут и десоветизация, и депутинизация, и люстрация с кастрацией, вот только кто кого и как именно будет кастрировать и десоветизировать - большой вопрос.

Вполне возможно, что все это будет выглядеть настолько ужасно, что вы еще помянете добрым словом "нациста и гомофоба" Капустина с его Русским Добровольческим Корпусом, а то еще и примкнете к нему дабы избежать стихийной кастрации и десоветизации на улицах Москвы. А что вам еще останется делать!?

Я, кстати, отношусь абсолютно серьезно к заявлениям Кутаева и вполне допускаю такой сценарий развития событий, но с определенными существенными поправками.

Захватить в какой-то момент власть в Москве исламисты действительно могут. А вот легитимизировать свою власть, удержать ее и распространить на всю Россию - вряд ли. Слишком чуждая это большинству россиян цивилизационная матрица. Она не закрепится надолго, но сможет доставить немало проблем и выпить достаточно крови, прежде чем будет выбита из Москвы.

Вообще, строго говоря, сценарий, описанный Кутаевым, это сценарий гражданской войны, но только не по классово-социальному принципу, а по этно-конфессиональному. Вполне возможно,что именно этим и закончится пресловутый "демократический транзит". Или, по крайней мере, станет неотьемлемым этапом этого пути от диктатуры к....неизвестно чему.
[4/28/2026 9:31 AM] Даниил Константинов: А что же так называемая российская оппозиция!? Как она отреагировала на эти заявления. Есть ли ответ на план Руслана Кутаева!?

Нет. Никто не встал и не сказал: "Мы не позволим этому сценарию реализоваться.  Не будет захвата Москвы исламистами. Мы не дадим этого сделать".

Вместо этого звучат какие-то жалкие заявления о недопустимости "антисемитизма, гомофобии и трансфобии" (!!!???). При чем здесь трансфобия, абсолютно неясно, но, видимо, это - больная тема). "У кого чего болит...", как говорится.

Если российские оппы и дальше будут так жевать сопли, то люди типа Кутаева быстро определят их место и положение в иерархии...постпутинской России.
[4/28/2026 3:03 PM] Даниил Константинов: Поскольку Уголовный кодекс Чеченской республики Ичкерия 1996 года выпуска вызвал определённый интерес, помещаю здесь еще три цитаты из этого выдающегося документа: о наказаниях для подростков, достигших десятилетнего возраста, а также о санкциях за употребление алкоголя и отречение от ислама.

Откровенно говоря, я сильно сомневаюсь, что тот же Масхадов (по рассказам, любивший выпить в годы советской армейской молодости), так уж сильно всего этого хотел. Но по-другому он действовать не мог, никакой иной консолидирующей идеи, кроме вот этого всего, чеченское общество не приняло бы.

И именно поэтому Кадыров - явление столь же закономерное, как и этот шариатский кодекс.